Ural páncél a szíriai konfliktusban. 1. rész
A háború kezdeti időszaka (2012 tél-2013 nyara) óta a Szíria területén tartózkodó fegyveresek a csecsen hadjáratban kipróbált taktikát próbálták alkalmazni a városi harcok körülményei között.
Ennek megfelelően a „vadászok csapatai a tankok”, amely gránátvetőből, géppuskásból és egy mesterlövészpárból áll. A leshelyeket szűk városi területeken választották ki, ahol nincs lehetőség a gyors visszavonulásra vagy a felszerelés megfordítására. A les szektorban a páncélozott járművek oszlopának megsemmisítéséhez több "vadász" csoportot kell koncentrálni az épületek különböző szintjein és a pincékben. A klasszikus forgatókönyv szerint a vezető és az utánfutó járművek megsemmisülnek úgy, hogy a teljes páncélozott oszlopot egy városi csapdába zárják. A következő lépés az összes olyan felszerelés kiütése, amely nagy emelkedési szögű ágyúfegyverzettel rendelkezik. Ezek a BMP-2 és a Shilki. És csak ettől a pillanattól kezdődik a tankok teljes értékű lövöldözése, egy kőzsákba szorítva. Sőt, járművenként körülbelül 5-6 páncéltörő gránát (általában RPG-7) kilövés szükséges, ami először lesöpri a teljes DZ-t a páncélról, majd keresztül-kasul eltalálja a páncélt. Bármilyen vetületben fontos volt eltalálni a tankot, de nem az elülsőben - gyakorlatilag használhatatlan volt, és tökéletesen leleplezte a gránátvető személyzetet. De ezt a taktikát csak részben alkalmazták a gyengén szervezett és képzetlen fegyveresek Szíriában – különösen cserbenhagytak a gránátvetők, akik nem vettek részt megfelelő gyakorlati képzésen. Idővel a hivatásos zsoldosok és oktatók meg tudták szervezni a „páncélozott járművadászok” csoportjainak kiképzését, de a SAR tankereket már az ellenségeskedés kitörésének keserű tapasztalatai is megtanították. A háború kezdeti időszakában néha harckocsik szálltak harcba felszerelt védelem, távérzékelés és gyalogsági fedél nélkül. A páncélozott járművek egymagukban képesek voltak megközelíteni a PTS-sel felfegyverzett ellenséget akár 100 méteres távolságban is, ami az RPG számítások szerint szinte elkerülhetetlen vereséggel járt. Ennek eredményeként a Contact-1 védelmi készletek elkezdték lefedni az összes harcba induló harckocsit, beleértve az erkölcsileg és műszakilag elavult T-55-öst is, és távérzékelés hiánya esetén homokzsákokat, vasbetonnal töltött távoli fémkereteket. blokkokat használtak. 2013 nyarára a szíriai hadsereg átveszi Irak és Afganisztán tapasztalatait, amikor a harckocsit távoli anti-halmozódó rácsos képernyők veszik körül. Ez egy kényszerintézkedés volt, amely a raktárakban lévő távérzékelési készletek kimerüléséhez kapcsolódott.
A szíriai ellenségeskedés kezdeti időszakában a leginkább harcra kész tankok az exportmodifikációjú T-72 tankok voltak, amelyek elavultnak minősülnek, különösen a modern páncéltörő fegyverekkel szembeni ellenállás tekintetében. Emlékeztetni kell arra, hogy a Szovjetunió és Oroszország leromlott páncélvédelmi paraméterekkel rendelkező járműveket exportál, ami csak befolyásolja a harci körülmények közötti hatékonyságot. Volt egy kis program egy tanksorozat olasz modernizálására, de ez nem hozott sokat.
A szír harckocsik fontos hátránya volt, hogy az NSVT géppuskákat távirányító nélkül helyezték el a toronyban - a mesterlövészek gyorsan letiltották a lövészeket, így a géppuskákat gyakran teljesen eltávolították a páncélból. Harci körülmények között a tankerek találékonyságot mutattak, és acélgolyókkal töltött házi töltényekkel elindították a 902B Tucha füstgránátvető rendszert. Ez az ellenséges gyalogság legyőzésének egyfajta eszközévé vált, amely nem különbözik sem pontosságban, sem lövés távolságában. Problémát jelentett a T-72 viszonylag alacsony tűzgyorsasága is, ami az automata rakodó funkciójával járt: 7 másodperc + célzási idő. Bizonyos körülmények között ez elég volt ahhoz, hogy az ellenséges gránátvetők célozhassanak és kiengedjenek egy gránátot a tanklövések között.
A szírek a hiányosság kompenzálására kézi lőfegyverekből erős tüzet alkalmaztak fegyverek (opcióként: BMP-2 vagy Shilka) a célponton éppen a tank újratöltési időszakában. És amikor egy csoport harckocsi dolgozik, egyszerűen egymás után dördülnek le, nem engedve, hogy az ellenség felemelje a fejét. Az aktív városi harcok körülményei között a harckocsi lőszerhiány 39 lövedékben érintett. Indulás előtt a BC feltöltése érdekében a tankereknek mindig legyen 4-5 lövés tartaléka ellentámadás esetére, vagyis csak 32 lövedéket osztottak ki a csatára. De gyakran még ő is csak 18 lövésre korlátozódott egy automata rakodógépből (csak 22 van). A harckocsi lőszerének gyenge biztonsága is negatív hatással volt. A jármű páncélozott terének legyőzése esetén általában néhány másodperc múlva a töltetek kigyulladtak, ami a legénység életét vesztette, majd később a BC felrobbant, megsemmisítve a harckocsit.
A fentiekre tekintettel a szír tankerek a következő taktikát dolgozták ki.
A város három vagy négy T-72-ből, egy vagy két BMP-ből és BREM-ből álló csoportot foglal magában. A támogatást egy 25-40 harcosból álló gyalogsági egység biztosítja, amelyben mesterlövészek is vannak, hogy legyőzzék a fegyveresek RPG és ATGM legénységét. A mobil páncéloscsoportok felhasználásával zajló városi harc általában a következő forgatókönyv szerint alakul: a harckocsik akár oszlopban, akár párkányban (ha lehetséges) az érintkezési vonal felé haladnak, majd 2-3 gyalogsági harcjármű követi, vagy lehetőség szerint. , ZSU-23-4 "Shilka". Felkelők észlelésekor a harckocsik a lőhelyeiken dolgoznak, a könnyű páncélozott járművek pedig az épületek felső szintjeit tüzelnek a lövegek nagy emelkedési szöge miatt. Nyilvánvalóan az elavult BMP-1 nem alkalmas erre a célra.
Lehetőség van a 152 mm-es Acacia önjáró fegyverek ütőcsoportjának megerősítésére, amelyek emelkedési szöge akár 60 fok. Az Akatsiya lövedékek széles választéka (betonlyukasztó, robbanásveszélyes töredezettség, fürt, füst, világítás) lehetővé teszi az épületek hatékony lerombolását, az ellenség kifüstölését az erődítményekből, éjszakai vakítást és a munkaerő elpusztítását. A szíriai konfliktus kezdetén nem volt több 50 Acacia önjáró lövegnél, ezért rohamcsoportokban gyakran a Gvozdika önjáró lövegekre cserélték (a hadseregben 400 egységig), de a 122- mm-es kaliber már nem olyan hatékony a harcban. Az önjáró tüzérség a városban mindig a jól páncélozott harckocsik "hátja" mögött helyezkedett el.
A Szíriai Arab Hadsereg tankhajói számos további taktikát dolgoztak ki a városban való harcra. Például a kereszttűz technika, amikor a tankok több irányból egyszerre tüzelnek egy épület több emeletén, ami lehetővé teszi a legtöbb "holt zóna" eltávolítását, blokkolja a fegyveresek manővereit, és feltételeket teremt a lökéshullámok egymásra helyezéséhez. kagylókból. Önjáró fegyveres támadásokkal kombinálva az épület leggyakrabban teljesen megsemmisül az ilyen lövedékek után.
A városi tájakon nehézfegyverek nélküli harcosok nagyon mozgékonyak, ami sok problémát okoz a szíriai hadseregnek. Ezért itt a hírszerzés játssza a vezető szerepet, parancsnoki és megfigyelő állomásokat (COP) hozva létre a felfedezett helyek közelében, ahol a fegyveresek összegyűlnek a városban. Általában a háború kezdeti szakaszában a lázadók leshelyeket állítottak fel a közlekedési csomópontok és csomópontok közelében, abban a reményben, hogy megsemmisítik a felszerelés oszlopait.
Ilyen fészek felfedezése esetén egy századig terjedő harckocsicsoportot és mintegy 10 gyalogsági harcjárművet hívtak be rohamerővel, amelyek gyorsan elfoglalták a teljes védelmet a lesterületen. A harckocsik fő kaliberű tűzzel átszúrták a gyalogság falaiban lévő átjárókat, és megsemmisítették az ellenség élőerejét. A harckocsitüzet egy előre megszervezett KNP-ből korrigálták, és a takarítási műveletet a gyalogsági egységekre bízták. Általában mindenre 20-30 percet adtak, ezt követően a csapásmérő csoport trófeákat gyűjtött, gyalogságot, KNP harcosokat vett fel és átment a front egy másik szektorába. Érdekes, hogy a szíriai tankerek átvették azt a technikát, amelyet a szovjet "kollégák" találtak ki a Nagy Honvédő Háború idején. Elképzelése az, hogy egy tankfegyver csövét egy ablakba vagy ajtónyílásba tekerik, és üres töltetet lőnek ki. A modern épületekben pedig gyakran habbetonból készülnek a belső falak, ami még egy géppuskagolyót sem képes ellenállni. Emiatt az ablak melletti szobákban megtelepedett "szakállasok" zúzódásai, barotraumái, repeszléziói garantáltak. Be lehet lépni a gyalogságba!
A T-72-esek is a fegyveresek oldalán harcolnak, csak használati módjuk kicsit eltér a hadseregétől. A fegyveresek nem képesek jelentős lökéspáncélos csoportokat létrehozni, ezért a harckocsikat óriási mesterlövész puskaként használják, és nagy távolságból egyetlen lövéssel találják el a lövési pontokat. A legénység gyakran hivatásos tankerek – dezertőrök a reguláris szíriai hadseregből. Érdekes módon az SAA idővel átvette a „mesterlövész puska” taktikáját, hogy harckocsifegyverekkel pusztítsa el a mesterlövész fészkeket.
Ennek megfelelően a „vadászok csapatai a tankok”, amely gránátvetőből, géppuskásból és egy mesterlövészpárból áll. A leshelyeket szűk városi területeken választották ki, ahol nincs lehetőség a gyors visszavonulásra vagy a felszerelés megfordítására. A les szektorban a páncélozott járművek oszlopának megsemmisítéséhez több "vadász" csoportot kell koncentrálni az épületek különböző szintjein és a pincékben. A klasszikus forgatókönyv szerint a vezető és az utánfutó járművek megsemmisülnek úgy, hogy a teljes páncélozott oszlopot egy városi csapdába zárják. A következő lépés az összes olyan felszerelés kiütése, amely nagy emelkedési szögű ágyúfegyverzettel rendelkezik. Ezek a BMP-2 és a Shilki. És csak ettől a pillanattól kezdődik a tankok teljes értékű lövöldözése, egy kőzsákba szorítva. Sőt, járművenként körülbelül 5-6 páncéltörő gránát (általában RPG-7) kilövés szükséges, ami először lesöpri a teljes DZ-t a páncélról, majd keresztül-kasul eltalálja a páncélt. Bármilyen vetületben fontos volt eltalálni a tankot, de nem az elülsőben - gyakorlatilag használhatatlan volt, és tökéletesen leleplezte a gránátvető személyzetet. De ezt a taktikát csak részben alkalmazták a gyengén szervezett és képzetlen fegyveresek Szíriában – különösen cserbenhagytak a gránátvetők, akik nem vettek részt megfelelő gyakorlati képzésen. Idővel a hivatásos zsoldosok és oktatók meg tudták szervezni a „páncélozott járművadászok” csoportjainak kiképzését, de a SAR tankereket már az ellenségeskedés kitörésének keserű tapasztalatai is megtanították. A háború kezdeti időszakában néha harckocsik szálltak harcba felszerelt védelem, távérzékelés és gyalogsági fedél nélkül. A páncélozott járművek egymagukban képesek voltak megközelíteni a PTS-sel felfegyverzett ellenséget akár 100 méteres távolságban is, ami az RPG számítások szerint szinte elkerülhetetlen vereséggel járt. Ennek eredményeként a Contact-1 védelmi készletek elkezdték lefedni az összes harcba induló harckocsit, beleértve az erkölcsileg és műszakilag elavult T-55-öst is, és távérzékelés hiánya esetén homokzsákokat, vasbetonnal töltött távoli fémkereteket. blokkokat használtak. 2013 nyarára a szíriai hadsereg átveszi Irak és Afganisztán tapasztalatait, amikor a harckocsit távoli anti-halmozódó rácsos képernyők veszik körül. Ez egy kényszerintézkedés volt, amely a raktárakban lévő távérzékelési készletek kimerüléséhez kapcsolódott.
A szíriai ellenségeskedés kezdeti időszakában a leginkább harcra kész tankok az exportmodifikációjú T-72 tankok voltak, amelyek elavultnak minősülnek, különösen a modern páncéltörő fegyverekkel szembeni ellenállás tekintetében. Emlékeztetni kell arra, hogy a Szovjetunió és Oroszország leromlott páncélvédelmi paraméterekkel rendelkező járműveket exportál, ami csak befolyásolja a harci körülmények közötti hatékonyságot. Volt egy kis program egy tanksorozat olasz modernizálására, de ez nem hozott sokat.
A szír harckocsik fontos hátránya volt, hogy az NSVT géppuskákat távirányító nélkül helyezték el a toronyban - a mesterlövészek gyorsan letiltották a lövészeket, így a géppuskákat gyakran teljesen eltávolították a páncélból. Harci körülmények között a tankerek találékonyságot mutattak, és acélgolyókkal töltött házi töltényekkel elindították a 902B Tucha füstgránátvető rendszert. Ez az ellenséges gyalogság legyőzésének egyfajta eszközévé vált, amely nem különbözik sem pontosságban, sem lövés távolságában. Problémát jelentett a T-72 viszonylag alacsony tűzgyorsasága is, ami az automata rakodó funkciójával járt: 7 másodperc + célzási idő. Bizonyos körülmények között ez elég volt ahhoz, hogy az ellenséges gránátvetők célozhassanak és kiengedjenek egy gránátot a tanklövések között.
A szírek a hiányosság kompenzálására kézi lőfegyverekből erős tüzet alkalmaztak fegyverek (opcióként: BMP-2 vagy Shilka) a célponton éppen a tank újratöltési időszakában. És amikor egy csoport harckocsi dolgozik, egyszerűen egymás után dördülnek le, nem engedve, hogy az ellenség felemelje a fejét. Az aktív városi harcok körülményei között a harckocsi lőszerhiány 39 lövedékben érintett. Indulás előtt a BC feltöltése érdekében a tankereknek mindig legyen 4-5 lövés tartaléka ellentámadás esetére, vagyis csak 32 lövedéket osztottak ki a csatára. De gyakran még ő is csak 18 lövésre korlátozódott egy automata rakodógépből (csak 22 van). A harckocsi lőszerének gyenge biztonsága is negatív hatással volt. A jármű páncélozott terének legyőzése esetén általában néhány másodperc múlva a töltetek kigyulladtak, ami a legénység életét vesztette, majd később a BC felrobbant, megsemmisítve a harckocsit.
A fentiekre tekintettel a szír tankerek a következő taktikát dolgozták ki.
A város három vagy négy T-72-ből, egy vagy két BMP-ből és BREM-ből álló csoportot foglal magában. A támogatást egy 25-40 harcosból álló gyalogsági egység biztosítja, amelyben mesterlövészek is vannak, hogy legyőzzék a fegyveresek RPG és ATGM legénységét. A mobil páncéloscsoportok felhasználásával zajló városi harc általában a következő forgatókönyv szerint alakul: a harckocsik akár oszlopban, akár párkányban (ha lehetséges) az érintkezési vonal felé haladnak, majd 2-3 gyalogsági harcjármű követi, vagy lehetőség szerint. , ZSU-23-4 "Shilka". Felkelők észlelésekor a harckocsik a lőhelyeiken dolgoznak, a könnyű páncélozott járművek pedig az épületek felső szintjeit tüzelnek a lövegek nagy emelkedési szöge miatt. Nyilvánvalóan az elavult BMP-1 nem alkalmas erre a célra.
Lehetőség van a 152 mm-es Acacia önjáró fegyverek ütőcsoportjának megerősítésére, amelyek emelkedési szöge akár 60 fok. Az Akatsiya lövedékek széles választéka (betonlyukasztó, robbanásveszélyes töredezettség, fürt, füst, világítás) lehetővé teszi az épületek hatékony lerombolását, az ellenség kifüstölését az erődítményekből, éjszakai vakítást és a munkaerő elpusztítását. A szíriai konfliktus kezdetén nem volt több 50 Acacia önjáró lövegnél, ezért rohamcsoportokban gyakran a Gvozdika önjáró lövegekre cserélték (a hadseregben 400 egységig), de a 122- mm-es kaliber már nem olyan hatékony a harcban. Az önjáró tüzérség a városban mindig a jól páncélozott harckocsik "hátja" mögött helyezkedett el.
A Szíriai Arab Hadsereg tankhajói számos további taktikát dolgoztak ki a városban való harcra. Például a kereszttűz technika, amikor a tankok több irányból egyszerre tüzelnek egy épület több emeletén, ami lehetővé teszi a legtöbb "holt zóna" eltávolítását, blokkolja a fegyveresek manővereit, és feltételeket teremt a lökéshullámok egymásra helyezéséhez. kagylókból. Önjáró fegyveres támadásokkal kombinálva az épület leggyakrabban teljesen megsemmisül az ilyen lövedékek után.
A városi tájakon nehézfegyverek nélküli harcosok nagyon mozgékonyak, ami sok problémát okoz a szíriai hadseregnek. Ezért itt a hírszerzés játssza a vezető szerepet, parancsnoki és megfigyelő állomásokat (COP) hozva létre a felfedezett helyek közelében, ahol a fegyveresek összegyűlnek a városban. Általában a háború kezdeti szakaszában a lázadók leshelyeket állítottak fel a közlekedési csomópontok és csomópontok közelében, abban a reményben, hogy megsemmisítik a felszerelés oszlopait.
Ilyen fészek felfedezése esetén egy századig terjedő harckocsicsoportot és mintegy 10 gyalogsági harcjárművet hívtak be rohamerővel, amelyek gyorsan elfoglalták a teljes védelmet a lesterületen. A harckocsik fő kaliberű tűzzel átszúrták a gyalogság falaiban lévő átjárókat, és megsemmisítették az ellenség élőerejét. A harckocsitüzet egy előre megszervezett KNP-ből korrigálták, és a takarítási műveletet a gyalogsági egységekre bízták. Általában mindenre 20-30 percet adtak, ezt követően a csapásmérő csoport trófeákat gyűjtött, gyalogságot, KNP harcosokat vett fel és átment a front egy másik szektorába. Érdekes, hogy a szíriai tankerek átvették azt a technikát, amelyet a szovjet "kollégák" találtak ki a Nagy Honvédő Háború idején. Elképzelése az, hogy egy tankfegyver csövét egy ablakba vagy ajtónyílásba tekerik, és üres töltetet lőnek ki. A modern épületekben pedig gyakran habbetonból készülnek a belső falak, ami még egy géppuskagolyót sem képes ellenállni. Emiatt az ablak melletti szobákban megtelepedett "szakállasok" zúzódásai, barotraumái, repeszléziói garantáltak. Be lehet lépni a gyalogságba!
A T-72-esek is a fegyveresek oldalán harcolnak, csak használati módjuk kicsit eltér a hadseregétől. A fegyveresek nem képesek jelentős lökéspáncélos csoportokat létrehozni, ezért a harckocsikat óriási mesterlövész puskaként használják, és nagy távolságból egyetlen lövéssel találják el a lövési pontokat. A legénység gyakran hivatásos tankerek – dezertőrök a reguláris szíriai hadseregből. Érdekes módon az SAA idővel átvette a „mesterlövész puska” taktikáját, hogy harckocsifegyverekkel pusztítsa el a mesterlövész fészkeket.
- Jevgenyij Fedorov
- YouTube.com, bmpd.livejournal.com
Információk