információs háborúk. Az Egyesült Államok képe az 30-as és 40-es évek szovjet folyóiratában. huszadik század

29
Vessen egy pillantást a mai megjegyzésekre. hírek a Mail.ru vagy a Topwar.ru oldalakon, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a legtöbb, aki ezeket a megjegyzéseket írja, az Egyesült Államok az 1. számú ellenség. Hogy miért, az érthető, hogy az állam számára nagyon előnyös, ha egy bizonyos társadalmi közönség számára nagyon konkrét ellensége van. Van kit hibáztatni minden problémáért és belső zavarért. Ami azt illeti, elég bekapcsolni bármelyik televíziós hírműsort, hogy megértsük a következőt: "ez egy rossz ország". Ott orosz örökbefogadott gyerekeket ölnek, új dolgokat tesztelnek fegyver, igyekeznek a rakétavédelmi rendszert Oroszország határáig tolni, finanszírozni a Szíriában harcoló terroristákat, vagy akár rakétákat indítani oda. Szárazság, árvíz, tűzvész, lövöldözés vagy pénzügyi válság van, ami mindig hamarosan kezdődik, de valamiért minden elhalaszt. Az ilyen hírek az üzenetek legelejére kerülnek, mintha nincs is ennél fontosabb. És nem meglepő, hogy sok polgár számára pontosan ez az, aminek látszik.

Eközben az USA-ban a lakosság mindössze 5%-át érdekli a külpolitika! [1] És egyébként jól élnek. Los Angelesben a tűzoltók nyugdíja 100000 30 dollárra emelkedik. Nem rossz, nem? A legérdekesebb azonban az, hogy a hasonló módon folytatott információs politika Oroszországban, amikor a Szovjetunió volt, már ... volt! Ez különösen jól látszik a harmincas-negyvenes évek szovjet folyóiratának központi és helyi publikációiban, amelyekről elmondható, hogy egy ritmusban ingadoztak „bennszülött kommunista pártunk” politikájával. Ráadásul azokban az években az információs politikát nagyon durván, primitíven hajtották végre, őszinte "hibákkal" az anyagok bemutatásában.



információs háborúk. Az Egyesült Államok képe az 30-as és 40-es évek szovjet folyóiratában. huszadik század

Néhány újságunk a múltban kifejezetten "szokatlan" szavakkal jelent meg. Kíváncsi vagyok, hogy most meg lehet-e ismételni egy ilyen szót a „VO”-n?

Tehát 1930-ban a szovjet újságok arról számoltak be, hogy "az amerikai munkások válság előtti helyzete örökre elveszett, a mozgalom csak kolosszális romláson mehet keresztül" [2]. De aztán hírek érkeztek arról, hogy az amerikai farmerek tárcsás eke-boronát használnak, amely „nagyon növeli a munka termelékenységét” [3], „édes citromot” [4] termesztenek, és a hétköznapi emberek vásárolhatnak „olcsó és kényelmes készüléket filmforgatáshoz”. ( így a szövegben. - A szerző megjegyzése) és ezek otthoni bemutatása" [5]. Egyrészt az Egyesült Államok elindította a "Terrort a Ford-gyárban" [6], ennél a vállalkozásnál "a munkásokat ... megverték és terrorizálták", "a kémkedés és a szakszervezet tagjai ellen irányuló provokációk egész rendszerét" az üzemben fejlesztették ki." Másrészt a „Tudomány és technológia” rovat negyedik oldalán az olvasók megtudták, hogy az Egyesült Államokban 1939-ben felépült „a világ első ablak nélküli gyára” [7], amelyben „minden műhely ..., valamint egy tervezőiroda és a gyári iroda ugyanabban az épületben található válaszfalak nélkül. A klímaberendezés ugyanazt a hőmérsékletet, páratartalmat... időjárástól és évszaktól függetlenül biztosítja. Az épületben lévő levegő mennyisége óránként körülbelül 5-ször változik. A fluoreszkáló lámpák egyenletes fénnyel, szinte árnyék nélkül árasztják el a munkahelyeket. Az épület speciális anyagból készült falai és parafával szigetelt mennyezete annyira tompítja a zajt, hogy nem zavarja a dolgozókat, sőt a laboratóriumi dolgozókat sem.


Minden, abszolút minden „ott” válságban volt, beleértve az intelligenciát is!

Az ilyen feljegyzések tartalmának áttekintése után a szovjet polgárok arra a következtetésre jutottak, hogy a munkások munkakörülményei a „brutális kapitalizmus” országában egyáltalán nem olyan rosszak. Ráadásul olyanok, hogy ebben az időben ők maguk nem is álmodhatnak ilyesmiről! Ráadásul még a „legegyszerűbb” szovjet embereknek is óhatatlanul fel kell tenniük a kérdést: „Akkor ki használja ki mindezt, ha az ottani munkások és gazdálkodók teljesen éheznek?!”

Furcsa módon, de a Szovjetunió lakosai számára fontos információforrás a külföldi életről abban az időben a politikai feuilletonok voltak, amelyek ugyanazon Pravda újság oldalain jelentek meg. Ezeknek az anyagoknak a kritikai irányultsága ellenére az e műfajú kiadványok akkoriban még meglehetősen objektív információkat nyomtattak a nyugati életről. Tőlük a szovjet polgárok nemcsak azt tanulhatták meg, hogy New York unalmas és koszos város, és „Moszkvában sokkal tisztább!” [nyolc]. De az is, hogy az amerikai „gyári munkás 8 dollárt keres havonta, i.e. 150 rubelt a pénzünkért. Ahhoz, hogy megértsük, milyen hatást gyakorolhatnak az ilyen tudósítások dolgozó népünkre, meg kell idéznünk ugyanennek a sajtónak a Szovjetunió bérszintjére vonatkozó tudósításait. A Pravda újság „A bérek arányosításáról” [300] anyagában különösen a következő tényeket idézték: „A futárok a legkisebb kategóriával rendelkeznek - 9 rubel, a legmagasabb fizetés 40 rubel. Az erdészetben pedig az alkalmazottak kifizetése még szerényebb volt: az erdészek 300 rubelt kaptak. havonta. Vagyis a szovjet olvasók arra a következtetésre jutottak, hogy az átlagos amerikai munkás a kapitalizmus "instabilitása és belső gyengesége éveiben" [18] sokkal többet keresett, mint a világ első szocialista országából származó kollégája, vagy akár egy mérnök. "legmagasabb rangú"! Sőt, az amerikaiak nem csak jó pénzt kerestek, hanem „okos amerikai hotelekben” is letelepedtek, ahol „minden szobához saját fürdőszoba és WC van, sőt saját előszoba, nappali és egyéb dolgok is vannak”. Mindezeket az anyagokat az egyszerű szovjet emberek, akik többnyire "szekrényekben" [10] éltek, csak a fantázia birodalmából vették fel.


"Úttörők! Legyen óvatos!"

A szovjet sajtóban, az akkori politikai feuilletonokban is lehetett olvasni a hétköznapi amerikai farmerek életéről, akiknek jóléti szintje sokkolhatta kollektív farmereinket, akiknek olykor fogalmuk sem volt arról, hogyan néz ki egy traktor: „Én meg kellett látogatnia egy gazdát. Öt másik "középparaszt" gazda gyűlt össze ott... Mindegyik a saját autójával érkezett. Amikor egyikük felvont engem a visszaúton, a felesége uralkodott. Általában itt mindenki tudja, hogyan kell autót vezetni ... "Ennek eredményeként egy Oryol tartományból származó paraszt 1927 januárjában ezt írta a Parasztújságnak:" Amerika más utakon fog eljutni a szocializmushoz, nevezetesen: ilyen magas kulturális oktatás és hallatlan technika, bár azt írják, hogy ott nyomás alatt van a munkásosztály, de éppen ellenkezőleg, azt olvassák, hogy ott a gép minden ágában dolgoznak, és a munkások irányítják őket. A munkásosztály pedig él, élvezi a luxus minden kényelmét, amit a mi burzsoáink…”[12]. Nehéz megmondani, milyen sors jutott erre a parasztra 1937-ben, de az a tény, hogy ezt 1927-ben írta, sokat mond.


A Szovjetunióban is volt ilyen újság. És akkor az ópium elleni küzdelem "foka" az emberek számára... csökkent. És miért tenné?

Amint elkezdődött a háború Németországgal, a szovjet média által festett kép ismét megváltozott. Most kiderült, hogy „a brutális német fasizmust nagy demokratikus hatalmak veszik körül, ipari fronton pedig a Szovjetunió hatalmas védelmi ipara, Nagy-Britannia hadiipara és a uralmak hadiipara, valamint a rohamosan növekvő hatalma áll vele szemben. Amerikai Egyesült Államok" [13]. Sőt, ha egy helyen „növekvőnek” hívták, akkor szó szerint egy héttel később annyira „nőtt”, hogy kiérdemelte a „hatalmas” jelzőt a Pravdától. Az újság egyenesen azt írta, hogy "az Egyesült Államok hatalmas gazdasági ereje jól ismert" [14]. Vagyis lapjaink maguk teremtették meg a mítoszt az Egyesült Államok hatalmáról, majd az 50-es években minden lehetséges módon megpróbálták megtörni és bebizonyítani az ellenkezőjét!


A Szovjetunió megkapja az 5000. Bell P-39 Airacobrát az amerikaiaktól, Szovjetunió, 10. szeptember 1944.

Egy másik példa a szovjet központi [15] és regionális újságokban [16] a Lend-Lease szállításokról szóló információk közzététele, amelyek még az USA-ból, Angliából és Kanadából szállított több millió pár cipőről is beszámoltak, azaz titkos információkat katonai koncepciók szerint adtak át. ! Az azonban teljesen érthető, hogy ez miért történt pontosan 1944-ben. Nyilvánvaló volt, hogy a győzelem már nincs messze, és Sztálinnak egyrészt meg kellett mutatnia népének, mennyit lát el bennünket, másrészt meg kellett mutatnia ugyanezt ellenségeinknek is.


Nekünk is volt ilyen újságunk. Nagyon érdekes. De... hiába keresgélsz "tábornokunk", valamint a szovjet időszak történészeinek emlékirataiban, nincs rá utalás. Miért? Hiszen az újságok mindig értékesek történelmi forrás?!

A Bibliában az is szerepel, hogy a homokra épített ház nem áll meg, és meg kell jegyezni, hogy a múlt század ötvenes éveinek elejére kész tény lett a szovjet kormányzat információs alapjainak gyengesége. Kiderült, hogy az állami hatóságok akkoriban minden szinten nem értették meg a szovjet polgárok ilyen tájékoztatásának káros következményeit. Mindez a közelmúltban igen költséges volt a szovjet államnak, és kétségtelenül még most is közvetlen károkat okoz, hiszen az „ellenségkép” előnyei mindig csak pillanatnyiak! És persze erre még ma is emlékezni kell, amikor a világban folyamatosan dúlnak az információs háborúk. Mert ami most jó, holnap rossz lehet. Tehát a mai információs politikát is nem csak a mára, hanem a jövőre is szem előtt tartva kell folytatni, ami előbb-utóbb, de mindenképpen eljön! Mindig hagyj magadnak egy kiskaput a jövőre nézve! És nem csak és nem annyira negatív információt adni, hanem pozitívat is. És ha nem tudjuk, hogyan kell így kezelni az információkat, akkor ezt meg kell tanulnunk, és csak ezután ragadjuk meg az államhajó kormányát!

Bibliográfiai lista
1. Arin O. Oroszország: nem egy lépés előre // http://www.olegarin.com/olegarin/rns_p17.html2.
2. Az USA válsága és az amerikai munkások helyzete // Pravda. 12. május 1930. 129. szám P.13.
3. Ugyanott. 25. február 1930. 46. sz. P.44.
4. Ugyanott. 14. február 1930. 37. sz. C.4
5. Házimozi // Labor Truth. 9. március 1930. 57. sz. C.4
6. Sztálinista zászló. 24. április 1940. 95. sz. C.2
7. Növény ablak nélkül // Sztálin zászlója. 1. június 1940. 124. sz. C.4
8. Hogyan érkeztünk New Yorkba // Igazság. 10. szeptember 1925. 206. sz. C.5
9. Igaz. 27. október 1925. 246. sz. C.3
10. Az RCP(b) XIV. Kongresszusa. Az RKP(b) Központi Bizottságának politikai jelentése. elvtárs jelentése I. V. Sztálin // Pravda. 20. december 1925. 291. sz. C.1
11. Segítség! // Igazság. 10. május 1924. 104. sz. C.7;
12. "A szocializmus a földi mennyország." Paraszti elképzelések a szocializmusról a 20-as évek leveleiben. // Ismeretlen Oroszország. XX század. 3. könyv. M., 1993. S.212.
13. A német ipar szűk keresztmetszete // Izvesztyia. 16. augusztus 1941. 193.C.2. sz.
14. Az amerikai ipar erőforrásai // Izvesztya. 24. augusztus 1941. 200.C.2. sz.
15. A Szovjetunió fegyverekkel, stratégiai nyersanyagokkal, ipari berendezésekkel és élelmiszerekkel való ellátásáról az Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada által // Pravda. 11. június 1944. 140.C.1. sz.; Az Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada fegyverekkel, stratégiai nyersanyagokkal, ipari berendezésekkel és élelmiszerekkel a Szovjetunióba történő szállításáról // Izvesztyija. 11. június 1944. 138.C.1. sz.
16. A Szovjetunió fegyverekkel, stratégiai nyersanyagokkal, ipari berendezésekkel és élelmiszerekkel való ellátásáról az Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada által // Sztálin zászlója. 13. június 1944. 116.S.1-2.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    21. július 2018. 06:38
    A cikk elolvasása után ismét arra gondoltam, Shpakovsky
    1. +4
      21. július 2018. 08:44
      Idézet Timyrtől
      A cikk elolvasása után ismét arra gondoltam, Shpakovsky
      És jogosan.
      Gyakorlatilag ez egy és ugyanaz. Az utolsó mondat ---- egyszerűen szuper!
      1. 0
        22. július 2018. 10:49
        Vagyis a Pravda összes számát újra elolvastad már a megadott időszakra, ha jól értem?
    2. 0
      22. július 2018. 10:50
      A szerző nincs feltüntetve a cikk alatt?
    3. 0
      22. július 2018. 16:51
      Idézet Timyrtől
      A cikk elolvasása után ismét arra gondoltam, Shpakovsky

      Nem, kicsit sem hasonlít Spakovszkijra. A mező pedig nem az övé.
    4. 0
      22. július 2018. 19:13
      A cikk elolvasása után ismét arra gondoltam, Shpakovsky

      Egyébként hol van? Valami, amit nem látsz
      1. 0
        22. július 2018. 21:24
        Idézet: AK64
        A cikk elolvasása után ismét arra gondoltam, Shpakovsky

        Egyébként hol van? Valami, amit nem látsz

        Pontosan két komment fentebb nevető
        1. +1
          23. július 2018. 07:31
          Igazán. Kösz!
  2. +6
    21. július 2018. 06:39
    Nemrég újraolvastam az "One-Story America"-t - ez egy nagy kinyilatkoztatás egy 37 évesnek! Nyilvánvaló, hogy volt min gondolkodni, összehasonlítva a Pravdával és általában a környező valósággal
  3. +10
    21. július 2018. 07:10
    Ma már elég megnézni a Mail.ru vagy a Topwar.ru webhelyeken található hírekhez fűzött kommenteket, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a kommentelők többsége számára az Egyesült Államok az 1. számú ellenség. Hogy miért, az érthető, hogy az állam számára nagyon előnyös, ha egy bizonyos társadalmi közönség számára nagyon konkrét ellensége van. Van kit hibáztatni minden problémáért és belső zavarért. Ami azt illeti, elég bekapcsolni bármelyik televíziós hírműsort, hogy megértsük a következőt: "ez egy rossz ország".


    A szerző téved: az Egyesült Államok nemcsak a VO-olvasók ellensége, hanem sok más milliárd ember számára is. Azt javaslom, hogy ne csak az orosz, hanem a kínai, iráni, arab sajtót is olvassa el - sok új dolgot fog látni a maga számára és az oroszokkal közösen. nyomja meg.
    A szerző szereti a kivágások központját vezetni. újságok. Akkor hadd vezesse őket, hogy igazolják hamis tézisét
    Van kit hibáztatni minden problémáért és belső zavarért.
    . Ki és mit és hol dobott a szegény USA-ra?
    Új fegyvereket próbálnak ki, a rakétavédelmi rendszert próbálják Oroszország határáig tolni, finanszírozzák a Szíriában harcoló terroristákat, vagy akár rakétákat is indítanak oda.
    A szerző párhuzamos valóságában ez láthatóan nem történik meg. És a valóságban pontosan erről van szó.
    Szárazság, árvíz, tűzvész, lövöldözés vagy pénzügyi válság van, ami mindig hamarosan kezdődik, de valamiért minden elhalaszt. Az ilyen hírek az üzenetek legelejére kerülnek, mintha nincs is ennél fontosabb. És nem meglepő, hogy sok polgár számára pontosan ez az, aminek látszik.

    Tények, szerző, tények: ahol a "tűz és szárazság" - az üzenetek elején - mint fontos téma. Az üres beszéd nem érdekes.
    A legérdekesebb azonban az, hogy a Szovjetunió idején hasonló módon folytatott információs politika Oroszországban is. már... volt!

    Igen: a sárgarépa is úgy néz ki, mint egy ujj, de tessék, ti ​​különböző dolgok vagytok!
    Egyetlen egybeesés van: az Egyesült Államok külpolitikájának megítélésében: hogy akkor az Egyesült Államok töltötte meg Európát Pershingekkel, hogy ma ez a rakétavédelem.
    Egy amerikai munkás élete ma, ha leírják, egészen igaz, és senki sem ír a nehéz sorsáról, ellentétben az orosz munkással, sőt fordítva!
    Mindez nagyon sokba került a szovjet államnak a közelmúltban, és kétségtelenül továbbra is közvetlen károkat okoz és most, mivel az "ellenségkép" előnyei mindig csak pillanatnyiak!

    a szerző azonban és az OBJEKTÍV valóság nem hozhat kárt: nem ellenségkép van, hanem olyan ellenség, aki eddig nem bombázta Oroszországot (mint Irak, Jugoszlávia, Líbia) csak azért, mert fél választ kapni. Ez az Egyesült Államoknak mint államnak a lényege: ha megszűnnek azok lenni, akkor eltűnnek.
    1. +4
      21. július 2018. 08:38
      Az illusztrációkon látható öt újság közül csak kettő a mainstream sajtó képviselője. "Brit szövetséges" - a megfelelő állam sajtóorgánuma.
    2. 0
      10. augusztus 2018. 18:44
      jó Ráadásul nem csak az Egyesült Államok tesz, hanem a Fed-nek is van valamije...
  4. +5
    21. július 2018. 07:33
    Kiderült, hogy az állami hatóságok akkoriban minden szinten nem értették meg a szovjet polgárok ilyen tájékoztatásának káros következményeit.

    Mindannyian megértették, de nem volt kiút. Súlyos érzés volt, hogy elveszítjük a háborút, és meg kellett mutatni, hogy nem vagyunk egyedül, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia, sőt Kanada is velünk harcol, és olyan erősek, hogy együtt fogunk harcolni. Ezért az újságcikkek.
    1. +2
      21. július 2018. 19:21
      Az államhatalmi szervek teljesen korrekt módon tájékoztatták a szovjet polgárokat. Különben más lett volna az eredmény.
  5. +1
    21. július 2018. 07:46
    Az első illusztrációtól kezdve volt egy leheletnyi gyermekkor, a szülők kiírták a „Saki igazságot.
    A cikk szerint: érezhető, hogy az archívumban végzett ötéves munka során a PSU kutatóinak egy csoportja akkora mennyiségű anyagot "ásott ki", amelyet a VO olvasói cikkek formájában kapnak meg pár évig. évek. Érdekes módon maguk a cikkek a kutatás céljának melléktermékei.
  6. +4
    21. július 2018. 08:15
    A képen az R-63 Kingcobra és nem az R-39
  7. +11
    21. július 2018. 08:39
    Az újságíró profizmusa olyan relatív dolog. Mi akadályozza például ma az embert abban, hogy profi legyen? De most ilyen hamis információk áradnak. És még csak nem is szándékos hazugság miatt, hanem egyszerűen az információforrást kétszeresen ellenőrizni való lustaság miatt. Mindenki nevetett Psaki-n, de nagyjából az írók fele ugyanígy szól az anyaggal kapcsolatban. A lényeg az, hogy egy lebilincselő címet találjunk ki, és a tények valahogy rendeződnek.
    1. +2
      21. július 2018. 09:57
      Egyetértek. Ezen kívül van a fogalmak helyettesítése. Véleményem szerint az újságírás és a propaganda két különböző jelenség, különböző célokat követnek, néha teljesen ellentétesek. Sajnos a médiatér egy szegmensét foglalják el.
  8. +7
    21. július 2018. 10:05
    A 80-as években a ZiL-nél dolgozott a GLTsKCH-ban, egy évszázaddal egyidős idős ember alig járt, csak hirdetéseket akasztott a lelátókra.évek.A kemény munkásokat ugyanazon szorgos munkások családjába osztották be.Hazatérve az Unióba, barátai egy pohár tea mellett érdeklődtek, hogyan élnek az amerikai munkások? Igen, az amerikai munkások jól élnek válaszolta!30 évet kapott ezért a táborban!
    1. +1
      21. július 2018. 10:11
      "Az 58. kap egy cikket,
      "Semmi, azt mondják, olyan fiatal vagy..."
      Ha tudnám, kivel megyek, kivel iszom vodkát
      Ő… Vologdába hajtott.
      (V. Visockij)
  9. +1
    21. július 2018. 10:18
    Az információs háborúknak hosszú története van, és saját törvényeik szerint fejlődnek. Itt a kérdés egyértelmű
  10. +10
    21. július 2018. 12:32
    Érdekes módon a szerzők által annyira nem szeretett szocializmus fejlett kapitalizmussá válása ellenére a helyzet nemhogy nem javult, hanem tovább romlott. És ez annak ellenére van így, hogy a szocializmusban minden médiát az állam irányított, és a kapitalista média szabadnak tűnik. Ugyanakkor az információs termék minősége gyorsan esik a lábazat alá, mint egy emelő.
    A következtetés önmagában azt sugallja, hogy egyáltalán nem az a különbség, hogy az újságok szocialista vagy kapitalisták. A média elé kitűzött feladat határozza meg azok tartalmát. De a feladat nem változott – azért, hogy... emberek agyát egy meghatározott célból kakilják. Ezt csinálja a média.
    1. +4
      21. július 2018. 13:27
      "...ah, a kapitalista média szabadnak tűnik." Erősen kétlem, hogy a „makartizmus” időszakában az államok hatóságai aggódtak az alkotmány első kiegészítésének betartása miatt.
      Egyébként nem emlékszem arra, hogy a propaganda erőfeszítései ellenére a Szovjetunióban az Egyesült Államokkal szembeni filiszteri rosszindulat olyan magas lett volna, mint most.
    2. +4
      21. július 2018. 19:17
      Idézet a Curioustól
      Érdekes módon a szerzők által annyira nem szeretett szocializmus fejlett kapitalizmussá válása ellenére a helyzet nemhogy nem javult, hanem romlott is ..... én.
      A helyzet más területeken is súlyosbodott. Mégpedig nyugdíjreform.Hányszor panaszkodott az egyik szerző a jelenlegi nyugdíjak nagysága miatt, és elítélte a szocializmusban a nyugdíjakat. És most, a nyugdíjkorhatár emelése ---- Valószínűleg megdicsérném....
  11. +6
    21. július 2018. 14:00
    A szerzőnek olyan érdekes megközelítése van - szándékosan ellenséget csinálnak az USA-ból, hogy elvonják a figyelmüket a belső problémákról! Azok. véleménye szerint az Egyesült Államok – ki? Barát? Egyszer már átestünk az amerikai barát színpadán, és ha a szerző emlékezete még nem cserbenhagyott, akkor emlékeznie kell arra, hogy ez mihez vezetett.
    Úgy tűnik, szelektíven közelíti meg az Egyesült Államokból érkező híreket is. Valamiért csak azt állítja, hogy nekünk csak rosszat mondanak erről az országról. Valahogy megfeledkezik az USA-ból a vállalatokról, politikáról, társadalomról, technológiáról szóló állandó hírekről. Néhány szűklátókörű.
  12. +2
    22. július 2018. 01:35
    Ne tévessze meg az amerikaiakat. Az "öt százalékról" - teljes hülyeség! Szinte mindenki, aki Trumpra szavazott, aktívan érdeklődik a nemzetközi ügyek iránt, és a társadalom különböző szektoraiban sokaknak van adekvát véleménye Oroszországról és Putyinról. "Százezerig megy a tűzoltó nyugdíj" ... igen, ha a tűzoltó negyedszázadot leszolgált és 150000.00-es nyugdíjjal megy nyugdíjba, vagyis a hatóságtól, de csak kevesen vannak (nem hazugság, de zsonglőrködés folyik a tényekkel). Ugyanez vonatkozik a rendőrségre és a hadseregre... mindenhol. Nyugdíjat kell keresni, nyugdíjra takarékoskodni kell. És ráadásul, ha az amerikai média hisztérikus russzofób propagandáját hasonlítjuk össze, akkor rózsaszínnek és szöszmötölnivalónak tűnik, amit az orosz média ír. Prierno ugyanez volt a Szovjetunió idejében. Ne feledje, hány filmet készített a Szovjetunió és Kuba agressziójáról, a Szovjetuniónak az USA elleni atomtámadásáról (például "Vörös hajnal"), de a Szovjetunióban gyakorlatilag nem voltak ilyen termékek. Lehet példát hozni a „Solo Voyage”-ra, de ott sem az amerikai kormányt vádolták, hanem az összeesküvőket, akik provokációval próbálták eltávolítani a kormányt, és a szovjet tengerészgyalogosokkal együtt egy amerikai búvár is részt vett. az összeesküvők likvidálása. A filmet lehetetlen Amerika-ellenesnek nevezni. Tehát nem szabad válogatás nélkül beleavatkozni mindenbe egy jól ismert termékkel, kihasználva az olvasók naivitását vagy az igazság tudatlanságát.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. 0
    23. július 2018. 15:40
    Idézet tőle: 3x3zsave
    filiszter rosszindulat

    Jól észrevetted! Minden a nagyközönségről szól.
  14. 0
    23. július 2018. 15:42
    Idézet Reptiliantól
    Az államhatalmi szervek teljesen korrekt módon tájékoztatták a szovjet polgárokat. Különben más lett volna az eredmény.

    Dmitrij, gondolj - "más eredmény" az... amikor nem lenne 91 éves! Érted ezt vagy még mindig nem?
  15. 0
    24. szeptember 2018. 10:52
    Dobjunk kalapot!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"