Ki robbantotta fel a "Szivárvány Harcost"

35
A XNUMX. század második felében Franciaország atomhatalommá vált. De mivel maga Franciaország területén nukleáris kísérletekre fegyverek Párizs elkezdte tanulmányozni rakétáinak képességeit a Csendes-óceánon - azokon a szigeteken, amelyek a 1966. század vége óta gyarmatilag Franciaországtól függenek, és egy francia Polinézia nevű tengerentúli területet alkotnak. 1946-ban a Francia Polinéziához tartozó Tuamotu-szigetcsoport délkeleti részén található Mururoa Atollot választották a francia nukleáris fegyverek fő kísérleti helyszínéül. Nem Franciaország volt az egyetlen ország, amely nukleáris fegyvereket tesztelt a csendes-óceáni térségben. Tehát 1958-tól 67-ig. Az Egyesült Államok legalább XNUMX atomfegyver-tesztet hajtott végre a Marshall-szigeteken található Bikini és Eniwetok atollokon.

A gyönyörű csendes-óceáni atollok nukleáris rakéták kísérleti helyszínévé történő átalakulása rendkívül negatív hatással volt Polinézia ökológiájára. Ezenkívül megsértették azoknak az embereknek a jogait, akik évszázadok óta élnek egyes atollokon. Például még 1946 márciusában az amerikai haditengerészet a Bikini Atoll 167 lakóját evakuálta a Rongerik Atollra, ahonnan élelmiszerhiány miatt a Kwajelein Atollra, majd a Kili-szigetre telepítették át őket. Miután az amerikaiak az 1970-es évek közepén abbahagyták a Bikini használatát atomfegyverek tesztelésére. bejelentették lakóinak, hogy visszatérhetnek szigetükre. Néhányan engedelmeskedtek és visszatértek. Az eredmény számos rákbetegség volt a szigetlakók körében, amelyekben legalább 840 ember halt meg.



Nukleáris kísérletek Óceániában az 1960-as évek óta számos tiltakozást váltott ki a világ környezetvédelmi közösségéből. 1971-ben létrehozták a Greenpeace környezetvédelmi szervezetet, amely fokozatosan érdeklődni kezdett a polinéziai atomfegyver-tesztek iránt. 1977-ben a Greenpeace 40 1955 fontért megvásárolta a Sir William Hardy brit vonóhálós hajót, amely 1978-ben épült, és hosszú ideig a brit Mezőgazdasági, Halászati ​​és Élelmiszerügyi Minisztérium tulajdonában volt. Az átalakítás után a hajót XNUMX-ban újra vízre bocsátották, miután megkapta a gyönyörű Rainbow Warrior - "Rainbow Warrior" nevet.



1985-ben a Voint kétárbocos vitorlássá alakították át. Mára a Greenpeace zászlóshajója lett flottákszámos környezetvédelmi tevékenységben vesz részt. A Greenpeace egyik fontos tevékenysége ekkorra a polinéziai atomkísérletek elleni küzdelem volt. 1985 májusában 300 helyi lakost evakuáltak az amerikai nukleáris kísérletekkel szennyezett Rongelap-atollról a Rainbow Warrioron. Ezután a hajó Új-Zéland felé vette az irányt, ahol a "Rainbow Warrior" egy jachtokból és vitorlásokból álló flottilla menetét kellett vezetnie a francia nukleáris kísérletek ellen a Tuamotu-szigetcsoportban található Mururoa-atollon.

10. július 1985-én, körülbelül 23 óra 50 perckor robbanás történt az új-zélandi Aucklandben található Matauri-öböl felett. Felrobbant a kikötőben horgonyzó "Rainbow Warrior"-on. Viszonylag csekély volt az ereje, így a csapat egyikének sem esett baja. A tengerészek gyorsan összepakoltak és elhagyták a hajót. Fernando Pereira portugál fotósnak azonban eszébe jutott, hogy drága fényképészeti felszerelések vannak a kabinban, és lerohant a földszintre, hogy megmentse. Ez a döntés végzetes hiba volt, amely egy fiatal férfi életébe került. Volt egy második robbanás is, ami után a hajó elsüllyedt.

11. július 1985-én reggel az egész kis Új-Zélandon a történtek benyomása volt. Az új-zélandi búvárok elkezdték megvizsgálni az elsüllyedt "Rainbow Warriort", a speciális szolgálatok pedig az eset körülményeinek kivizsgálását. Hamarosan a búvárok felfedezték az elhunyt Pereira holttestét.

A nyomozás élére Alan Galbraith új-zélandi rendőrfelügyelőt nevezték ki. Szinte azonnal világossá vált, hogy ami történt, az nem ember okozta katasztrófa, hanem terrorcselekmény. Ezért Galbraith elrendelte az országot elhagyó összes járat szigorú átvilágítását. Alig egy nappal később az új-zélandi rendőrség őrizetbe vett egy nagyon gyanús házaspárt, akik Turange házastársaként mutatkoztak be, és egy bérelt furgonba költöztek. A turange házastársak őrizetbe vételének azonban nem volt egyértelmű oka, így a rendőrség csak egy felmérésre szorítkozott.

Három nappal később új-zélandi rendőrök egy csoportja a Royal New Zealand Air Force gépén érkezett Norfolk-szigetre. Abban az időben volt egy gyanús Oueva jacht, amely Új-Kaledóniába, egy óceániai francia birtokba tartott. A rendőrség kihallgatta a legénység tagjait, és mintákat vett a hajótestből. Amikor a rendőrök átvizsgálták a kabint, egy furcsa térképre bukkantak, amelyen a kölcsönző cég címe szerepelt, amelytől Thurange-ék kisteherautót béreltek, valamint a Greenpeace új-zélandi képviseletének címe. De még egy ilyen kártya sem volt az alapja a jacht visszatartásának, így a rendőrök semmivel távoztak. Az Ouvea jacht soha nem ért ki Új-Kaledónia partjaira.

Július 15-én az aucklandi kerületi bíróság ennek ellenére úgy döntött, hogy elkobozza a turange-i házastársak útlevelét, repülőjegyét és vezetői engedélyét. Július 24-én mindkét házastársat gyilkossággal és felgyújtásra irányuló összeesküvéssel vádolták. Két nappal később a laboratóriumi elemzés megerősítette, hogy az Ouvea jachtról vett mintákban robbanóanyag található. Ezt követően az új-zélandi rendőrség a jachtot és legénységeit a nemzetközi keresett listára helyezte. Több rendőr éppen Izraelbe készült, ahol egy bizonyos Frédéric Bonlier dolgozott a régészeti lelőhelyen, aki 1984-ben érkezett Új-Zélandra, és részt vett a Greenpeace munkájában, nyilván azért, hogy információkat gyűjtsön a környezetvédőkről. Július 31-én azonban Madame Bonlier eltűnt.

Az új-zélandi hírszerző ügynökségek csaknem egy hónapon át vizsgálták a "Rainbow Warrior" felrobbanásának körülményeit. Eközben Franciaországban a helyi sajtóban olyan publikációk kezdtek megjelenni, amelyek a távoli Polinéziában történt terrortámadást a francia atomkísérletekkel és a környezetvédők ellenzésével hozták összefüggésbe. Végül a közvélemény növekvő nyomására François Mitterrand francia elnök kénytelen volt határozottan elítélni a "Szivárványharcos" bombázását. A francia elnök azt is megígérte, hogy szigorúan megbünteti az elkövetőket abban az esetben, ha kiderül, hogy közük van a francia hírszerző tisztek felrobbantásához. Az elnök ilyen reakciója nem hagyott más választást az ország katonai osztályának, mint megbánni a terrortámadást.

Ki robbantotta fel a "Szivárvány Harcost"


22. augusztus 1985-én Galbraith felügyelő hivatalos levelet kapott Franciaország képviselőitől, amely szerint a Sophie Thurange nevű nő valójában a francia fegyveres erők kapitánya, Dominique Prieur, az Izraelben eltűnt "régész" Frederic Bonlier pedig a nő. kolléga Christine Cabon katonai hírszerzés hadnagya. Végül Alain Thuranger úr kilétét is nyilvánosságra hozták – Alain Mafar őrnagy volt, aki a francia hadseregben szolgált, és a DGSE (Külső Biztonsági Főigazgatóság) különleges szolgálataihoz rendelték ki. Franciaország azonban továbbra is fenntartotta, hogy a fogvatartottak, Mafar és Prieur nem vettek részt a robbanásban. Paris szintén megtagadta a jacht három legénységének kiadatását, arra hivatkozva, hogy francia állampolgárok, és nem adhatók ki más államnak.

22. szeptember 1985-én Laurent Fabius francia miniszterelnök egy különleges sajtótájékoztatón kijelentette, hogy a Rainbow Warrior hajót valóban francia katonák süllyesztették el a francia Külső Biztonsági Főigazgatóság utasításai alapján. A botrány következtében menesztették Charles Ernu francia védelmi minisztert (képünkön), aki 1981 óta töltötte be ezt a posztot.

22. november 1985-én Alain Mafart és Dominique Prieurt egyaránt 10 év börtönbüntetésre ítélték. De Franciaország nem akarta bajban hagyni szabotőreit. Az országban nyilvános kampány indult szabadon bocsátásukért, amelynek középpontjában az állt, hogy Mafar és Prier közönséges tisztek voltak, akik parancsnokságuk parancsát teljesítették. A francia vezetés is mindent megtett Mafar és Prieur megmentésére.

1986 februárjában Franciaország gazdasági szankciókat vezetett be Új-Zélandra, megtiltva a birkaagy behozatalát az országból, márciusban pedig a birkahús, a hal és a kivi behozatalát. A nyugati blokkot képviselő Franciaország és Új-Zéland közötti konfliktus teljesen szükségtelen volt a folyamatban lévő hidegháborúval összefüggésben. Ezért Pierre Trudeau kanadai miniszterelnök és Perez de Cuellar ENSZ-főtitkár közvetítésével megállapodás született Párizs és Wellington között. Franciaország 13 millió dollár kártérítést fizetett Új-Zélandnak, utóbbi pedig szabadon engedte Mafart és Prieurt, de azzal a feltétellel, hogy három évet töltenek a Hao-atoll francia katonai börtönében. Mafar még másfél évet sem töltött ott, és férje, akit éppen ennek a börtönnek az élére neveztek ki, megérkezett Dominique Prieurhez. 1988 májusában Prieur és férje elhagyták az atollt, és visszatértek Franciaországba azzal a hivatalos ürüggyel, hogy segítsenek Prieur idős apjának.

A nyomozás során a szabotázs részleteire is fény derült, amely egy szerencsétlen egybeesés folytán a fotós Pereira életét követelte. 1985 elején Franciaország Külső Biztonsági Főigazgatósága tájékoztatást kapott a Greenpeace közelgő erőteljes kampányáról a polinéziai atomkísérletek ellen. A környezetvédők flottilla felvonulásának megakadályozása érdekében a francia titkosszolgálat úgy döntött, hogy szabotázst szervez zászlóshajója, a Rainbow Warrior ellen. Ebből a célból érkezett Új-Zélandra a francia hadsereg 33 éves hadnagya, Christine Cabon, akinek Frederic Bonlier nevére szóló iratok voltak. Kabon beszivárgott az új-zélandi Greenpeace szervezetbe, és összegyűjtött minden szükséges információt a Mururoa-atoll közelében készülő akcióról. Ezt követően, május 24-én Kabon Új-Zélandról repült.

Június 22-én az Új-Kaledóniából vitorlázó Oueva jacht Auckland partjainál landolt. A fedélzeten a legénység négy tagja volt: Roland Verger középhajós, Gerald Andrie középhajós, Jean-Michel Barcelo középhajós és Xavier Jean Mannicke katonai orvos. Az első három katona a francia haditengerészet Commando Hubert egységének harci úszója volt, akik speciális képzésben részesültek a korzikai víz alatti szabotázs megszervezésében. A midshipmen - harci úszókon kívül - mágneses aknák voltak a jacht fedélzetén, amelyeket a "Szivárvány Harcos" ellen kellett bevetni.

Az Oueva jacht Aucklandbe érkezésével egy időben érkezett Párizsból a 34 éves Alain Mafar őrnagy és a 36 éves Dominique Prieur kapitány, akik a francia Külső Biztonsági Főigazgatóság hadműveleti egységénél szolgáltak. Fedezetként hamis svájci útleveleket használtak házastársak, Alain és Sophie Thurange nevére. Alain Mafar őrnagyot egy speciális korzikai harci úszóiskolában képezték ki. Június 23-án Louis-Pierre Djilas alezredes Jean-Louis Dorman nevére szóló hamis útlevéllel Új-Zélandra repült. Ő volt az, aki a művelet általános irányítását végezte.

Július 7-én megérkezett Alain Tonel és Jacques Camourier, hivatásos haditengerészeti szabotőrök, akik azt a legendát használták, hogy úszástanárok egy tahiti gyermekiskolában. Ugyanezen a napon egy másik szabotőr érkezett Tokióból - Francois Verlet. Ő volt az, aki két napig külső megfigyelést végezte a Greenpeace hajón, majd Kamurye és Tonel megérkezett az Oueva jacht fedélzetére, akik speciális felszerelést vettek fel, mágneses aknákat vettek és belemerültek a vízbe ...



A Rainbow Warrior megsemmisítése nem vetett véget a nukleáris kísérletek elleni tömegtüntetéseknek Francia Polinéziában. Nyilvánvalóan a francia katonai minisztérium egyszerűen nem értette, hogy új korszak jön, amelyben az egyes objektumok elleni ilyen szabotázsakciók már semmit sem jelentenek. A francia védelmi minisztérium és a Külső Biztonsági Főigazgatóság magas rangú tisztviselői elhamarkodott döntéseikkel francia tiszteket állítottak fel, akik közvetlenül részt vettek a szabotázsakcióban. A „szivárványharcos” elleni szabotázs ahelyett, hogy az ország javára szolgált volna, Franciaország imázsa ellen szólt, és okot adott a rossz szándékúaknak arra, hogy Párizst nemzetközi terrorizmussal vádolják.

Ami a Rainbow Warrior hajót illeti, a Rainbow Warriort ugyanabban az 1989-ben emelték a felszínre, majd ismét elöntötték, de egy másik ponton. Most rendszeresen látogatják a víz alatti turisták. A parton a 33 évvel ezelőtti tragikus események emlékére egy sztélét állítottak fel, amely a Greenpeace, a "Rainbow Warrior" hajó és a tragikusan elhunyt Pereira fényképész harcának céljaira emlékeztet. 1989 óta maga a Greenpeace szervezet egy másik hajót használ - a Rainbow Warrior II-t.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

35 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    23. július 2018. 06:43
    Most már csak a tengerbe süllyednének... És a végük a vízbe...
    1. +2
      23. július 2018. 07:02
      Hogy képzeled ezt?
      1. +4
        23. július 2018. 08:39
        Az a tény, hogy a hajót felrobbantották a kikötőben, és két robbanószerkezetet használtak, azt jelzi, hogy el akarták kerülni az emberi áldozatokat ... És most a robbanószerkezet működött volna a tengeren ... és egy másik eltűnt hajó ...
        1. +5
          23. július 2018. 08:53
          Igen, a franciák köpnek az emberáldozatokra. A szakértők általános véleménye: "A francia titkosszolgálatok mindig durván és piszkosul dolgoztak"
        2. +1
          23. július 2018. 21:24
          Látod, mi a baj, most már minden óceánra tartó hajó biztosított. Sok biztosító létezik, de a fő, akárcsak pár száz évvel ezelőtt, a Lloyd irodája. Ezek a fickók az egész világot a fülükre teszik a zsákmányukért, mert ellátják azokat a felszereléseket, amelyek biztosítják a gondozottjaik nyomon követését „márpedig „nem akarom”.
    2. +5
      23. július 2018. 15:00
      Idézet Vardtól
      Most már csak a tengerbe süllyednének...

      Most csak az oroszokat hibáztatnák
      Idézet Vardtól
      És a vízben ér véget...
  2. +12
    23. július 2018. 07:09
    Undorító, hogy a katonáknak parancsot kaptak a hajó vízbefojtására, amit sikeresen teljesítettek, és ezért el is ítélték őket, és megpróbáltak ítélkezni is. De mi a helyzet a parancsukkal? Mi lesz a főelnökkel?
    1. +8
      23. július 2018. 07:16
      És akkor? Ulman is parancsot kapott, ő engedelmeskedett a parancsnak. A francia hadügyminiszter elrepült, Ulman pedig velünk tart.
    2. +10
      23. július 2018. 07:56
      Itt kezd frusztrálni. Aki parancsot adott * annak semmi köze hozzá *, sőt előléptetést is kap.
      1. +3
        23. július 2018. 08:23
        Nos, ez egy orosz közmondás: "Büntesd meg az ártatlant, jutalmazd a nem érintetteket"
        "Kiteszek egy hordó bort a munkásoknak
        És megadom a hátralékot!"
        "Vasút" (N. Nekrasov)
      2. +1
        23. július 2018. 08:35
        Másrészt ebben az ügyben az összes vádlott vagy szabotőr vagy hírszerző. A szakválasztásnál tudták, mire mennek.
      3. +1
        23. július 2018. 15:33
        Srácok, igen, mindig is így volt, hogy ügynökök / deverzánsok / igen, vannak közönséges különleges erők, mindig és minden országban tudták, hogy kudarc esetén elhagyják őket, ilyen munka
    3. +5
      23. július 2018. 08:47
      Idézet: Vaszilij50
      Undorító, hogy a katonáknak parancsot kaptak a hajó vízbefojtására, amit sikeresen teljesítettek, és ezért el is ítélték őket, és megpróbáltak ítélkezni is. De mi a helyzet a parancsukkal? Mi lesz a főelnökkel?

      Emlékezzetek Gorbyra és Vilniusra 1991. A srácok átmentek, de a típus "felső" vezetésének semmi köze ehhez.
      1. +3
        24. július 2018. 06:04
        Foltos Gorby még egyszer "aludt", így aludt át "Komsomolet"-t... Általában véve kevés szimpátiám van mindenféle greenpeace-hez és egyebekhez... rózsaszínű a pofájuk, de ugyanolyan szaga van, mint a "fehér sisakoknak" "
    4. +3
      23. július 2018. 15:01
      Idézet: Vaszilij50
      Mi lesz a főelnökkel?

      Nos, ez nem a "legsötétebb", hanem a "demokratikusan megválasztott elnök"
  3. +3
    23. július 2018. 08:35
    [/ idézet] A gyönyörű csendes-óceáni atollok nukleáris rakéták kísérleti helyszínévé alakítása [idézet]

    Sokszögek nem rakétákhoz, hanem nukleáris robbanófejekhez ezek a rakéták, a VO-ban író szerzőnek tudnia kell a különbséget.
    És miért kellene együtt éreznünk ezzel a világos ok nélkül létező "Greenpenissel"?
    1. +9
      23. július 2018. 09:07
      Egyetértek a megjegyzés mindkét részével,
      Mert
      1. Ki engedné, hogy a franciák "ballisztikát" indítsanak?!?! A Szovjetunió és az USA szolidárisabb volt ebben a kérdésben, mint valaha. Különböző okok miatt, hát igen.
      A Greenpeace jelenleg egy terrorista szervezet, megfelelő módszerekkel. Ki finanszírozza? Hallottál Nina Hagenről?
      1. +2
        23. július 2018. 19:26
        Ez a "Greenpenis" mindig is ilyen volt. A francia különleges szolgálatok működését egyértelműen végrehajtották, senki sem sérült meg, kivéve ezt a fotóst. Valamiért eszembe jutott egy epizód az Aranyborjúból, amikor Nyikita Prjahin, Voronya Slobidka egyik lakója felkiáltott: "Egy egész liba van az ágyon, negyed kenyérbor!" bemászott egy égő házba, ahol leégett. Körülbelül Nina hagen megnézte a Wikit. Mi köze ennek az énekesnek Greenpenishez? Inkább itt lóg ki a CIA füle.
  4. +4
    23. július 2018. 13:53
    A szerző sajnos nem fedte fel teljesen a Mururoán végzett tesztek témáját, a francia speciális szolgálatok munkájának egy konkrét esetére összpontosítva, ezért a megjegyzésekben olyan szűk látókörű kijelentések találhatók, mint: "És miért kellene együtt éreznünk ezzel a "zöldpénisszel", amely egyértelmű ok nélkül létezik?".
    Először magunkkal kell együtt éreznünk.
    1966 júliusától Franciaország minden nukleáris kísérletet végrehajtott Francia Polinéziában, a Csendes-óceánon, két atollon - Mururoán és Fangataufán, amelyek a Tuamotu-szigetek részét képezik. 1966 és 1996 között 181 nukleáris kísérletet hajtottak végre Mururoában, köztük 41 légi és földi (felszíni) kísérletet. 5. június 1975. óta Franciaország minden nukleáris kísérletet kizárólag föld alatti kutakban hajtott végre ezeken az atollokon. Úgy tűnik, minden rendben van. De nem minden ilyen egyszerű.

    A Mururoa az olasz Etna vulkánhoz hasonlítható. Nagyon meredek lejtői vannak, átlagosan 40°-os 1000 m alatti mélységben, és majdnem függőleges a tengerfelszín közelében. Úgy gondolják, hogy ennek az ősi vulkánnak a tevékenysége körülbelül 9 millió évvel ezelőtt szűnt meg.
    Amint azt a különböző országok vulkanológusai által végzett tanulmányok kimutatták, a vulkán destabilizálódásához vezető fő tényező a lejtőinek meredeksége mellett a repedésképződés folyamata.
    A vulkán felső részének repedési folyamata a Mururoa-atollon végrehajtott földalatti nukleáris robbanások eredménye volt. Minden robbanás után egy földalatti üreg keletkezett, amely körül egy repedési zóna helyezkedett el. A radioaktív elemek ezekben a zónákban koncentrálódtak a vulkán beleiben 500-1100 m mélységben.
    1981-ig minden tesztet az atoll szárazföldi része alatt végeztek. Sőt, szűksége miatt a töltetekhez szükséges kutakat egymástól nagyon közel kellett fúrni. A töltetek teljesítménye általában nem haladta meg a 150 kt-t, ezért külföldi szakértők számításai szerint az egyes üregek körüli repedések zónája a robbanás mélységétől és a robbanás mélységétől függően 200-500 m átmérőjű gömb. a szikla természete.
    Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ezek a becslések hozzávetőlegesek, de a következő tény nem vitatott: a kamrák körüli repedéshálózatok összekapcsolhatók egymással oly módon, hogy ha valamelyik a felszínre kerül, az radioaktív elemek kiszivárgása másoktól. Egy föld alatti nukleáris robbanás nyomást hoz létre az üregek falán, aminek a természetben nincs analógja, kivéve az óriásmeteoritok földi becsapódását, és ez az energia a másodperc törtrésze alatt szabadul fel. A robbanás következtében fellépő hő- és lökéshullámok a kőzetek olvadásához, a kamrán kívüli harmad kialakulásához, a vulkán rezgéséhez vezetnek, és károsíthatják a felszínét.
    Az atollon végzett vizsgálatok jelentős változásokat mutattak ki a kőzetekben (néhol teljesen agyaggá változtak). Figyelemre méltó, hogy a vulkánok destabilizációjának 15 esetben, amelyek után a mintákat gondosan tanulmányozták, mindig megfigyelték az ilyen átalakulásokat.
    Így a vulkán destabilizálódásához hozzájáruló összes tényező jelen van a Mururoa Atollon: a kőzetek természetének megváltozása, repedések kialakulása és meredek lejtők jelenléte. Emiatt a jövőbeli robbanások elegendőek lehetnek egy vagy több "szaggatott réteg" leválasztására, amelyek megnyitnak néhány üreget, és radioaktív elemeket szivárogtatnak az óceánba. Ezért a Mururoa Atoll tesztjeit a szakértők magas kockázatú akcióknak tekintik.
    Nem véletlen, hogy az atomkísérleteket azután állították le, hogy egy újabb töltet beszorult egy 800 méteres aknába, és veszélyesen kis mélységben felrobbant. Ennek eredményeként 40 cm széles és több kilométer hosszú repedés keletkezett az atoll víz alatti részén.
    Az emberiség őrjöngve pusztítja saját élőhelyét. A bolygó a lehető legjobban ellenáll, de erőforrásai nem korlátlanok. A nukleáris tesztek a bioszféra, a nooszféra szerves részét képező pusztulásának egyik szakasza. Ennek felismerése, amint azt a gyakorlat mutatja, még mindig csak a tudományos-fantasztikus írók – olyan filozófusok – dolga, mint Clark. A hörcsögök pedig büszkék a Novaja Zemlja cárbomba-robbanásra, nem veszik észre a változásokat saját testükben, és finanszírozási forrásokat keresnek a Greenpeace számára. Nyilvánvaló, hogy Demiurge úgy döntött, hogy végignézi a folyamatot a célig.
    1. +6
      23. július 2018. 19:38
      "Közellátó megjegyzés" - szűk látókörű megjegyzéshez, ahol a jó környezetvédők harcolnak a rossz katonaemberek ellen.
      [/ idézet] Az atollon végzett vizsgálatok jelentős változásokat mutattak ki a kőzetekben (néhol teljesen agyaggá változtak) [quote]

      De erről a helyről részletesebben, pzhlst. Én, mint egy diplomás hörcsög, azt hittem, hogy az agyagok keletkezése teljesen más.
      Ahol már sugárzás szivárog az óceánba, így Fukusimában, ahol több mint 7 éve baromság a kiégett fűtőelemek tárolója (a japánok soha nem csináltak szarkofágot, mint Csernobilban). Nos, a Greenpenis egy teljesen független szervezet, amely az egész Föld érintett polgárainak önkéntes hozzájárulásán működik.
      1. +2
        23. július 2018. 21:10
        Itt Nina Hagen volt az egyik aggódó polgár. Rajta és hozzá hasonlókon keresztül tisztességes pénzt pumpáltak a 90-es évek elején.
      2. 0
        23. július 2018. 21:29
        És valahogy egyértelműen nem tudtál ötletet megfogalmazni, vagy magadnak írtál?
        1. +2
          23. július 2018. 22:08
          Először leírom az első hosszúra nyúlt megjegyzésed következtetését. Azt mondták ott, hogy az egész haladó emberiség különböző militaristák ellen harcol a bolygón, akik minden életet el akarnak pusztítani. Még azok is a forgalmazás alá kerültek, akik joggal büszkék a Novaja Zemlja 50 Mt-s tesztjére. Hörcsögök, egy szót!
          Továbbá kételkedtem abban, hogy egy nukleáris robbanás tényezőinek kitéve agyag keletkezik. Hozzáférhető módon mutatom be?
          És azt mondta, hogy a veszély nem ez az atoll, ahol talán egyszer minden áttör! És a fukusimai japán atomerőmű, ahol több mint 7 éve minden a Csendes-óceánba ömlik.
          És kételkedett azon amatőr környezetvédők érdektelenségében is, akik nem vették észre a 2010-es Mexikói-öbölben történt balesetet a Deepwater Horizon olajplatformon.
          1. +2
            23. július 2018. 22:49
            Pontról pontra megyek.
            Azok, akik jogosan megérdemlik a szupererős termonukleáris töltések létrehozásának érdemét, bizonyosan megértették, milyen károkat okozhat a bolygónak, ha felrobbantják őket az űrben, a sztratoszférában, a légkörben, a földön és a föld alatt és a víz alatt, és aligha voltak lelkesek. erről. De nem volt más kiút. Sürgősen vissza kellett állítani a paritást, amit nem szegtünk meg. Érzékelt igény, mondjuk úgy.
            De akik meggondolatlanul csodálják a tényt, azok a hörcsögök. Tehát ne keverje össze Isten ajándékát és a rántottát.
            Másodszor, az agyagok képződéséről egy földalatti nukleáris robbanás helyén. Nem tudom, mennyire ismered a témát, de remélem, hallottál a vulkáni eredetű agyagképződményekről, valamint a vulkáni üvegek agyagos kőzetekké alakításának folyamatairól.
            Ha itt alkalmazzuk az UNE-k hatását a kőzetek szerkezetére és a hidroszféra működésére, akkor magától megszűnik az a kérdés, hogy képződhet-e ott agyag.
            Nos, Fukusimáról. A cikk egy konkrét kérdést tárgyalt - a mururoai nukleáris kísérleteket. A megjegyzés pontosan a cikk témájához készült. Ha megvitatták a kérdést, hogy mi a károsabb - egy földalatti nukleáris robbanás vagy egy atomerőmű balesete, akkor a megjegyzés más lenne.
            Ha szóba kerülne a Greenpeace tevékenysége, akkor a Greenpeace-ről, finanszírozási forrásukról és kinek az érdekeit képviselik a megjegyzések.
            Világosan magyarázom?
            1. 0
              23. július 2018. 23:03
              Ami az agyagképződményeket illeti, több részletet szeretnék kérni tőletek, hiszen benne vagy a témában.
              Az eredeti feljegyzés jó "érdektelen ökológusokról" beszélt, akik közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy nagyon válogatósak, és rossz militaristákról. Tehát a fő tézisről írtam. Minden tiszta?
              1. +1
                23. július 2018. 23:23
                "Ami az agyagképződményeket illeti, további részleteket szeretnék tőletek ... "
                Féld az Istent, kedves elvtárs!
                Mennyit kell beledugnom az ujjamat egy tabletbe, amely leírja a vulkáni fumarolok hidrotermikus hatását, valamint a vulkáni hamu és tufa átalakulását az UNE-k litoszférára gyakorolt ​​hatásával összefüggésben?
                Valahogy egyedül vagy.
                1. 0
                  24. július 2018. 08:28
                  Oké, hagyjuk, hogy az agyag hirtelen kialakuljon. És a rétege annyira vékony, hogy a robbanástermékek áttörésének veszélyét hordozza magában?
                  1. +2
                    24. július 2018. 09:15
                    Milyen furcsán olvasol. Ami nincs megírva – ők látták, de te nem látod, ami le van írva. Az agyagréteg megteremti a feltételeket a kőzettömeg pusztulásához.
                    Egyfajta szétszórt üledékes talaj.
                    Ezzel a témával, Szergej, lezárom. Tovább magukat. Vagy vegye fel a kapcsolatot egy elvtárssal a csillagcsíkos zászló alatt. Sorosról dorombol valamit, hátha válaszol.
                    1. 0
                      24. július 2018. 20:00
                      elég jól olvasok. Itt van egy idézet az agyagról a Wikiből
                      [/ idézet] Clay
                      [szerkesztés | kód szerkesztése]
                      A Wikipédiából, az ingyenes enciklopédiából
                      Az agyag finomszemcsés üledékes kőzet, száraz állapotban porszerű, nedvesen képlékeny. Az agyag a kaolinitcsoport egy vagy több ásványából (a kínai Kaolin terület nevéből ered), montmorillonitból vagy más réteges alumínium-szilikátokból (agyagásványokból) áll, de tartalmazhat homokot és karbonátrészecskéket is. Az agyag kőzetképző ásványa általában a kaolinit, összetétele 47 tömeg% szilícium-oxid (IV) oxid (SiO2), 39% alumínium-oxid (Al2O3) és 14% víz (H2O).
                      Al2O3 és SiO2 - a sárga, barna, kék, zöld, lila és még fekete agyagok kémiai összetételének jelentős részét teszik ki. A szín az ionok - kromoforok - szennyeződéseinek köszönhető.
                      Agyag tulajdonságai: plaszticitás, tűz- és levegőzsugorodás, tűzállóság, szinterezési tulajdonságok, kerámiaszilánk színe, viszkozitás, zsugorodás, porozitás, duzzadás, diszperzió. Az agyag a legstabilabb vízszigetelő anyag – a vízáteresztő képesség az egyik tulajdonsága. Ennek köszönhetően az agyagos talaj a legstabilabb puszta és puszta talajtípus. Az agyaglerakódásokban minden gyökérnövényrendszer kialakulása lehetetlen. Az agyag áteresztőképessége hasznos a talajvíz minőségének megőrzésében - a jó minőségű artézi források jelentős része az agyagrétegek között található. [quote]

                      Hogyan teremti meg ez a "körülményeket a sziklatömeg pusztulásához"? Egyetért azzal, hogy gondolkodás nélkül kibökte, majd ragaszkodik "egyfajta szétszórt üledékes talajhoz". Sok szerencsét.
                      1. 0
                        25. július 2018. 19:05
                        A tufatömegben az agyagrétegek kialakulásáról a következőket feltételezhetem: a kőzetet érő robbanásveszélyes becsapódás során az összetörik, mivel a tufák porózus szerkezetűek. Ezenkívül a tufák eltérő kémiai összetételűek, tartalmazhatnak alumínium-szilikátokat, amelyekből timföld keletkezik, lehet kalcium-karbonát összetételű, képződhetnek tömörített vulkáni hamuból ...
                        Hogy milyen fizikai tulajdonságokkal rendelkeznek ezek a kőzetek zúzott tömeg formájában, víz hatására, megértheti, ha csak egy vulkán lejtőiről, meszes kőzetekből álló lejtőről stb.
                        Ha népszerű, akkor a finom homokba őrölt, vízzel megnedvesített tufa massza olyan csúszós, mint az agyag, és szinte ugyanazokkal a fizikai tulajdonságokkal rendelkezik.
          2. +3
            24. július 2018. 06:18
            Zhovto-Blakyt úriember (Victor) nem büszke a Novaja Zemlja tesztjére... Ez érthető. De az is világos, hogy ilyen körülmények között a kukoricagyártó ilyen kissé őrült döntése is hozzájárult az erkölcs megnyugtatásához és a nukleáris rakéta stabilitásának helyreállításához. Az atomtölteteket mindenki tépte, a franciák egyébként kevesebben voltak, mint mások. De ne feledjük Franciaország akkori többé-kevésbé független helyzetét, kapcsolata a Szovjetunióval és a Greenpeace Franciaország elleni fellépése, nem pedig más „tesztelők” ellen, azonnal rózsaszínből és bolyhosból kissé más színűvé válik. A kapott valuta színei a jócselekedetekért. A Greenpeace végül nem igazán tudott semmit tenni! A nukleáris kísérletek végét a Szovjetunió és az USA diplomatái és hírszerző tisztjei tették, amelyekben a Greenpeace semmilyen módon nem vett részt. Ez fontos, a többi apróság.
      3. +2
        24. július 2018. 06:11
        Az elvtárs úgy döntött, hogy megmutatja "műveltségét" és kifejezéseit - ez a Soros-iskola végzőseinek jellemző technika, sokakat érint. Ezek a "környezetvédők" meglehetősen szelektíven lépnek fel, például az északi orosz fúrótornyok ellen. Emlékezzünk a fúrótorony elfoglalására tett kísérletekre, amelyek a hajójuk letartóztatásával végződtek (egy volt szovjet mentő egyébként, ha emlékezetem nem csal.) Aztán nagyon megfélemlítették és majdnem elítélték őket, de kiderült, legyen vékony és elengedett. Semmi ellenem az ökológus és az ökológia mint tudomány, de a hisztériák és a hozzá ragaszkodó politikailag berendezkedett szélhámosok teljesen másak.
        1. +2
          24. július 2018. 08:54
          Igen, a falhoz szorítottad a púpost. Rögtön látható a Névtelen Hörcsögről elnevezett iskola jellegzetes fogadtatása. Népszerű dolog manapság.
  5. +2
    23. július 2018. 20:23
    Ideje Oroszországot hibáztatni ezért, és lehetőleg magát a GDP-t. Különben ez az eset nem lesz "helyes"?
  6. 0
    22. augusztus 2018. 06:21
    1986 februárjában Franciaország gazdasági szankciókat vezetett be Új-Zélandra, megtiltva a juhagy behozatalát az országból.

    Az európai agyhiány már régóta nem ijeszt meg senkit...
    sztélét állítottak a Greenpeace-harc céljainak emlékére

    Az Egyesült Államok ellenségei ellen irányuló szabotázs és terrorista tevékenységek végrehajtására Franciaország egyébként az Egyesült Államok riválisa volt a NATO-tömbön belül.
    Egyébként a Greenpeace vezette be a „környezeti TERRORIZMUS” fogalmat. Nem különbözik különösebben a többi terrorizmustól

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"