Három új hadihajó hat hónap alatt. Sok vagy kevés egy olyan ország számára, mint Oroszország?

116
2018 első felében hat hajót és hajót vettek fel az orosz haditengerészet harci erejébe, amelyek közül egyet javítanak. Sok vagy kevés egy haditengerészethez flotta egy ország, amelynek a fegyveres erők parancsnoksága szerint a haditengerészet az egyik fő elrettentő eszköz a haderők potenciális ellenfelei számára? - nyitott kérdés.

Három új hadihajó hat hónap alatt. Sok vagy kevés egy olyan ország számára, mint Oroszország?




Alekszej Krivoruchko védelmi miniszter-helyettes szerint az év eleje óta a flotta három új hadihajót kapott, egyet javítás után és két kisegítő hajót.

Tehát az "Ivan Khurs" közepes felderítő hajó, amelyet a flotta az államvédelmi parancs részeként kapott, készen áll az orosz haditengerészet számára kijelölt feladatok teljesítésére. Jelenleg ez a hajó a kronstadti úton van.

Emellett az év eleje óta a 21631 „Vyshny Volochyok” projekt RTO-i is beléptek a flottába. Sikeresen átment minden szükséges teszten a Fekete-tengeren.

Jelentve hogy az orosz haditengerészet 49 Kalibr cirkáló rakétát és négy hajóellenes rakétát kapott. A flotta szolgálatába állított hajóelhárító rakéták számának „elegendő” kérdése nem kevésbé fontos, mint a flotta által átvett hajók (különösen az újak) „elegendő” kérdése.

Alekszej Krivoruchko:
Az orosz haditengerészet érdekében elfogadták a Bastion parti rakétarendszert.


Emlékezzünk vissza, hogy a védelmi kiadások csökkentéséről már korábban is közöltek adatokat. Az elnök tavalyi nyilatkozata szerint azonban ez a csökkentés "nem érinti a hadsereg és a haditengerészet újrafegyverzését és technikai újrafelszerelését".
  • function.mil.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat
116 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. Altona Felhasználói rang
    Altona
    +13
    22. július 2018. 14:18
    Oké, legalább jön valami a készletekből. Igaz, valamiért újabb támogató hajók indulnak el. Még azt is nehéz megmondani, hogy ez jó vagy rossz.
    1. Mamut Felhasználói rang
      Mamut
      +13
      22. július 2018. 14:32
      Idézet Altonától
      Oké, legalább jön valami a készletekből. Igaz, valamiért újabb támogató hajók indulnak el. Még azt is nehéz megmondani, hogy ez jó vagy rossz.

      Jobb csendben maradni, mert ez itt az első.. hi Építkeznek és nem vakarják a nyelvüket.. katona
      1. Greg Miller Felhasználói rang
        Greg Miller
        +8
        22. július 2018. 15:30
        Mióta lettek a segédhajók hadihajók???? megáll
        1. Kasym Felhasználói rang
          Kasym
          +6
          22. július 2018. 17:16
          Valószínűleg meg kell teremteni a gázturbinás motorok gyártását? Nélkülük nincs értelme hajókat építeni – az ukrán válság és a szankciók után problémás tisztességes erőműveket vásárolni. hi
          1. rocket757 Felhasználói rang
            rocket757
            +4
            22. július 2018. 18:07
            Célunk, hogy a tenger úrnője legyünk? Kioldódik a köldök, és akkor nem történik semmi.
            Ha lenne egy ésszerű, átfogó, harmonikus és a mi körülményeink között megvalósítható program a flottaépítéshez!
            1. Kasym Felhasználói rang
              Kasym
              +5
              22. július 2018. 18:20
              De végül is polgári hajókra is beépíthetők motorok.
              Egyetértek a programmal, de valószínűleg már létezik. hi
              1. rocket757 Felhasználói rang
                rocket757
                +4
                22. július 2018. 18:47
                Van egy program, hogyan valósítják meg, szóval a kérdés? katona
                Amúgy nagyon kellenek a kitámasztó hajók!!! Ő maga is részt vett egy ilyen felderítő hajó felszerelésében, egy főhadiszállási központban és valami térben! A katonaság nagyon értékelte, a flotta szeme és füle !!! A rajta lévő fegyverek közül légelhárító szerelvénykészlet és bajusz, de harci egységként nagyon fontos! Ugyanazok a mentők, nincs elég tragédia nekünk a tengeren ??? És nem tudtak mit tenni, mert NEM volt mit tenni!!!
                1. Kasym Felhasználói rang
                  Kasym
                  +5
                  22. július 2018. 19:01
                  Ha jól értem, pontosan a gázturbinás motor miatt kezdődött a meghibásodás - Kijev nem szállított több motort. A fizetett Mistral Parist halálra törték... Valami kínaira írtak.
                  Nyilvánvaló tehát, hogy különböző hajókra van szükség. Annyi "tudományos" volt a Szovjetunió alatt. hi
                  1. rocket757 Felhasználói rang
                    rocket757
                    +1
                    22. július 2018. 23:02
                    A motor minden hajó szíve! Nagy méretű gázturbinás motorok gyártását próbálják létrehozni, ez nem gyors, tervezőiskola kell, pénz, felszerelés és személyzet !!!
                    A végsőkig húzva, és most minden kéz a fedélzeten! De sokáig nem lesz semmi különleges. Idő és tapasztalat kell hozzá, sok minden, minden, különféle külső cégeknél gyártva. Röviden: egy jól bevált technológiai lánc.
                    Szükségünk van egy irányító, koordináló központra!
                    Egyszóval nem lesz egyhamar!
                    1. Kasym Felhasználói rang
                      Kasym
                      +3
                      22. július 2018. 23:57
                      Az UEC valószínűleg erre jött létre. hi
              2. kig Felhasználói rang
                kig
                +1
                23. július 2018. 01:01
                Idézet: Kasym
                De végül is a polgári hajókra is fel lehet tenni motorokat

                Ha a gázturbinás motorokra gondolsz, akkor nem, azok nem mennek a civilekhez, túl falánk. És egyáltalán, hol építsünk kereskedelmi hajókat? Igen, sehol.
            2. Romario_Argo Felhasználói rang
              Romario_Argo
              +1
              23. július 2018. 01:26
              Célunk, hogy a tenger úrnője legyünk? A köldök ki lesz kötve, és akkor semmi sem sikerül

              az orosz haditengerészetben vége 420 hajók és segédhajók
              1 rang -6
              TAVKR 1143.5 -1; TARK 1144-2; RK 1164 - 3
              2 rang - 21
              BOD 1155/.1 - 9; EM 956 - 4; Fr 22350 - 2; 11356 SKR - 3; 11540 SKR - 2; 1135 SKR - 4; 11661 SKR - 2; 22160 - 6 SKR
              3 rang - 84
              MRK 22800 - 18; MRK 21631 - 12; MRK 1239 - 2; MRK 1234-12
              IPC 1331 (M) - 6; Corvette 20380 -12; IPC 1124-22
              Toborzó csónakok - 28
              RK 1241 - 25; MAC 21630 - 3
              Leszállás - 22
              BDK 775 - 16; BDK 1174 - 2; DK 12322 - 2; BDK 11711 - 2
              Leszálló jármű - 21
              DK 11770 - 16; DK 21880-5
              Aknakeresők - 40
              TRSH 12660 - 2; TRSC 03668 - 1; TRSH 12700 - 6; TRSH 1265-22; TRSH 10750-9
              cserkészek - 27
              SRK 18280 - 2; SRK 864 - 7; SRK 861 - 8; SRK 862 - 9; KIK 1914 - 1
              DEPL - 26
              dízel-elektromos tengeralattjáró 677 - 3; dízel-elektromos tengeralattjáró 636 - 8; DEPL 877-15
              SSBN - 20
              projekt 955 - 8; projekt 667BDR - 2; projekt 667BDRM - 7; projekt 941-3
              SSGN - 15
              projekt 855 - 7; 949A-8. projekt
              PLAT - 16
              projekt 945 - 2; 945A projekt - 2; projekt 671 - 1; projekt 971–11
              Tankerek - 30
              projekt 740 - 1; projekt 1844 - 20; Dubna sugárút - 4; projekt 1559 - 3; projekt 11510 - 2
              Fegyverszállítás - 60
              MTV 20180 - 5; MTV V-92 - 1; MTV 1781 - 2; MTV 1818 - 1; MTV - 1823 - 38; MTV 1849 - 9; MTV 11570 (11,4 kT) - 1; MTV 20360 - 2; MTV 21150 (7kT) – 1
              Kórházhajók, Mentőhajók (21300), Tengeri vontatóhajók (2 - Project R5757 (5kT), Oktatóhajók (2)
            3. Yehat Felhasználói rang
              Yehat
              0
              21. augusztus 2018. 09:38
              Nos, az a cél, hogy a Barents-tenger, a Japán-tenger része, úrnője legyen, valamint némileg mérsékelje Norvégia, Kanada és az Egyesült Államok étvágyát.
              A Kaszpi-, a Balti- és a Fekete-tengeren is fontos a jelenlét, a stratégiai feladatokról nem is beszélve.
        2. LeonidL Felhasználói rang
          LeonidL
          +3
          23. július 2018. 01:45
          Azóta Jelcin alatt ők voltak az elsők, akik eladtak minden segédhajót, mentőhajót, vontatóhajót... minden high-tech hajót leraktak és elkorhadtak. Támogatás nélkül a flotta munkája nem lehetséges.
  3. DEZINTO Felhasználói rang
    DEZINTO
    +6
    22. július 2018. 14:19
    három új hadihajó, egy javítás után és két tartóedény.

    igénybevétele
    És mit gondolsz? Talán csak túl sok? fickó
    1. spektr9 Felhasználói rang
      spektr9
      +8
      22. július 2018. 14:23
      Igen, általában ilyen ütemben nem lesz hely az óceánban wassat
      1. DEZINTO Felhasználói rang
        DEZINTO
        +12
        22. július 2018. 14:31
        ilyen tempóban és nem lesz hely az óceánban

        Igen, hamarosan elkezdjük kiszorítani a vizet és elárasztjuk Hollandiát ......
        Az ehhez hasonló kérdések meglepnek. Az országnak 12 tengere és három óceánja van!
        Három hajó sok?
        1. Simargl Felhasználói rang
          Simargl
          +1
          23. július 2018. 04:10
          Idézet DEZINTO-tól
          Az ehhez hasonló kérdések meglepnek. Az országnak 12 tengere és három óceánja van!
          Három hajó sok?
          Meglepnek ezek a számítások.
          Körülbelül 400 hajónk és segédhajónk van. Elég?
          Még ha évente 6 hajót és 4 hajót adnak át (összesen 10), a csere 40 évig tart. 40 év egy hadihajónak – hogy van ez?
  4. szibériai fodrász Felhasználói rang
    szibériai fodrász
    +16
    22. július 2018. 14:21
    Ha ilyen ütemben folytatják a hajók építését, akkor Oroszország azt kockáztatja, hogy a közeljövőben haditengerészet nélkül marad. Amit az Unió hozott létre, az nem örök
    1. Királypárti Felhasználói rang
      Királypárti
      +1
      22. július 2018. 16:45
      A borbély, az Unió kétségtelenül hatalmas volt (a 70-es években két nukleáris tengeralattjárót építettek), de az RF fegyveres erők ütőereje a modern digitális rakétákban és hajókban
      1. szibériai fodrász Felhasználói rang
        szibériai fodrász
        +3
        22. július 2018. 22:26
        Akkor hol vannak ezek a hajók???
        1. Yehat Felhasználói rang
          Yehat
          0
          21. augusztus 2018. 09:41
          azt mondtad, hogy számokban vannak)))
  5. VitaVKO Felhasználói rang
    VitaVKO
    +12
    22. július 2018. 14:27
    Egy modern katonai konfliktusban, különösen a tengeren, a fegyverek lopakodását, sebességét és erejét biztosító technológiák kapnak kulcsszerepet, nem pedig a hajók száma és elmozdulása.
    1. koncert334 Felhasználói rang
      koncert334
      +22
      22. július 2018. 14:51
      Idézet: VitaVKO
      Egy modern katonai konfliktusban, különösen a tengeren, a fegyverek lopakodását, sebességét és erejét biztosító technológiák kapnak kulcsszerepet, nem pedig a hajók száma és elmozdulása.

      Valóban, miért kellenek elsőrangú hajók (nukleáris hajók, rombolók, cirkálók), elég pár lopakodó csónak és kis fregatt. Egy ilyen három hajóból álló flottával nem félünk egyetlen AUG-tól sem, amit több száz tomahawk-os rombolók kísérnek. Ne adj isten, ilyen stratégák kezdenek majd parancsolni nekünk, akkor biztosan flotta nélkül maradunk... Bár, őszintén szólva, nekem úgy tűnik, hogy ilyen stratégák irányítanak, így a flottánk atomerőből part menti folyóba fordul át.
      1. LMN Felhasználói rang
        LMN
        +3
        22. július 2018. 18:20
        Idézet a gig334-től
        Egy ilyen három hajóból álló flottával nem félünk egyetlen AUG-tól sem, amit több száz tomahawk-os rombolók kísérnek.

        Nos, a három hajóhoz hozzá kell adni a "Dagger" rendszer egy rakétáját.
      2. bukhash Felhasználói rang
        bukhash
        +1
        22. július 2018. 21:41
        Oroszország soha nem volt erős flotta, Csusima önmagában is ér valamit, így nem kell egy helyen nyomulni és tépni.Nem adják,nem adják.Szárazföldi hatalom voltunk és az is maradunk.
      3. Vlagyimir 5 Felhasználói rang
        Vlagyimir 5
        0
        23. július 2018. 19:44
        Szövetpofával egy kalasnyi sor nem mászik. A bél vékony az egész listára. Vedd el a nagymamád nyugdíját és építs egy repülőgép-hordozót (az Abramovicstól ellopott milliárdokat ugyanattól a nagymamától nem tudod elvenni, kezest nem ad, megesküdött, hogy megvédi Abramovicsokat). Senka és egy kalap... Három hajót kaptam a haditengerészetnél, bár az egyik folt volt, a másik kettő özvegy, az pedig kenyér...
  6. Tartaléképítő zászlóalj Felhasználói rang
    Tartaléképítő zászlóalj
    +23
    22. július 2018. 14:31
    Az ilyen címek mindig lenyűgöznek. – Három hadihajó hat hónap alatt! nevető
    Meg tudná tisztázni, hogy ezek a hajók hány éve épültek? Lehet, hogy továbbra is az építési időt értékeljük, és nem a szállítás dátumát?
    1. Andrey Felhasználói rang
      Andrey
      +3
      22. július 2018. 19:32
      Idézet: Tartaléképítő zászlóalj
      Meg tudná tisztázni, hogy ezek a hajók hány éve épültek?

      ne kezdd el Ivánt... igénybevétele (Hé!)
      1. Tartaléképítő zászlóalj Felhasználói rang
        Tartaléképítő zászlóalj
        +2
        22. július 2018. 20:09
        Szia! hi
        Csak kérdeztem. Érted, oka van a kérdésnek)))\
  7. ŐSI Felhasználói rang
    ŐSI
    +8
    22. július 2018. 14:32
    Figyelembe véve, hogy a harci egységek átvételének határidejét, egyébként a kilövést sokszor elhalasztották, ez az üzenet a józan ész megcsúfolásának tűnik!
  8. tlahuicol Felhasználói rang
    tlahuicol
    +9
    22. július 2018. 14:32
    Az orosz haditengerészet 49 Kalibr cirkáló rakétát és négy hajóellenes rakétát kapott

    - mi ez, vicc? belay
    1. SailorChF Felhasználói rang
      SailorChF
      +20
      22. július 2018. 14:47
      Attól tartok, hamarosan megszámoljuk a lövedékeket a hajóágyúkhoz, és eredményként adjuk tovább.
    2. _Ugene_ Felhasználói rang
      _Ugene_
      +4
      22. július 2018. 14:56
      nem, ezek a mi gyártásunk lehetőségei, sokáig az volt az információ, hogy kb 100 kaliberünk van. évente csináljuk, ilyen tempóban 20-30 év kell egy modern háborúhoz elegendő mennyiséghez (az amereknek kb. 4 ezer darabja van harckészültségben)
    3. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      0
      22. július 2018. 16:07
      Négy van belőlük az RTO-kon fickó
      1. tlahuicol Felhasználói rang
        tlahuicol
        0
        22. július 2018. 16:56
        Idézet rruvimtól
        Négy van belőlük az RTO-kon fickó

        6-8 / még egy hajóra sem szedik össze
  9. Oper Felhasználói rang
    Oper
    +6
    22. július 2018. 14:33
    Nem sok, nem kevés. Ez jó!
    Az ottani emberek általában meghatottak! Megbecsülheti az építési időt ... Becsüljön meg bármit, amit szeretne! Csak ne nevess hangosan az emberek előtt – ez hülyeség!
    Három új hadihajó jó!
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      +5
      22. július 2018. 16:09
      Csak egy harci hajó van a listán. "Vysny Volochek".
      1. AwaZ Felhasználói rang
        AwaZ
        0
        22. augusztus 2018. 18:34
        ... ami inkább egy csónak...
  10. Samara_63
    Samara_63
    0
    22. július 2018. 14:52
    Semmi. Általában a felszíni flottánkat az óceánban háború esetén gyorsan elsüllyesztik...
    1. WATCH_OFFICER Felhasználói rang
      WATCH_OFFICER
      +4
      22. július 2018. 15:25
      Bármely flotta, amely háborúban áll az Egyesült Államok haditengerészetével, jelenleg kudarcra van ítélve. És kb 6 egység a flottából, ez sok, vagy kevés, akkor a válaszom az, hogy legalább ezt köszönöm!!! Aki azt hiszi, hogy ez nem elég, az emlékezzen a 20 éve történtekre... a flottát nem építették, hanem levágták, ócskavas áron adták el a hadihajókat... Őszintén szólva örülök minden RTO-nak.
      1. Samara_63
        Samara_63
        +2
        22. július 2018. 17:41
        Az RTO-k alkalmasak part menti védelemre. És egyetlen nagy repülőgép-hordozó építése hiábavaló ... a célpontok ...
      2. Yehat Felhasználói rang
        Yehat
        0
        21. augusztus 2018. 09:44
        csak RTO-k és járőrfegyveres hajók kellenek a Barents-tengeren, nos, legalább 10-12 új, hogy kizárjuk a szomszédok határhajóinak elemi portyázását.
    2. LMN Felhasználói rang
      LMN
      +4
      22. július 2018. 18:26
      Idézet: Samara_63
      Semmi. Általában a felszíni flottánkat az óceánban háború esetén gyorsan elsüllyesztik...

      A "Dagger" rendszert éppen hajóellenesként mutatták be.
      Melyik a könnyebb, egyetlen rakétát létrehozni, amely megöli ugyanazt a repülőgép-hordozót, vagy "cirkálót egy csomó Tomahawkkal", vagy rakétacirkálót építeni az Egyesült Államok ellen? mit
      1. Samara_63
        Samara_63
        0
        22. július 2018. 18:30
        A Tőrrel kapcsolatban csak kérdések gyötörnek: hogyan működik a vezetési rendszer? EW nem fogja oldalra vezetni? És hogyan lehet elkapni a célpontot? Milyen távolságra? Milyen közel repüljön fel az AUG MIG-31?
        1. LMN Felhasználói rang
          LMN
          +4
          22. július 2018. 19:16
          Idézet: Samara_63
          A Tőrrel kapcsolatban csak kérdések gyötörnek: hogyan működik a vezetési rendszer? EW nem fogja oldalra vezetni? És hogyan lehet elkapni a célpontot? Milyen távolságra? Milyen közel repüljön fel az AUG MIG-31?

          Biztos vagyok benne, hogy a "tőrrel" kapcsolatos kérdések nem kevésbé kínozzák a katonai világhatalmakat lol

          Fontos, hogy ezekre a kérdésekre tudja a választ, vagy egy ilyen rendszer létezése fontosabb?)
          Emlékszem egy anekdotára egy taxiról: Kockás vagy mész?! lol

          Az utolsó kérdésnél már ismert, hogy a MiG ebben az esetben egyszerűen "gyorsulási szakasz". És ha a MiG-k üzemanyagtöltő rendszerekkel vannak felszerelve, akkor korlátozások vonatkoznak az indításokra.
          De a bemutató videón látható, hogy a rakéta már önmagában is belép az UAG légvédelem felelősségi zónájába.
          Ezért nem releváns az a kérdés, hogy a Mig milyen közel repüljön az UAG-hoz. mosolyog

          És senki sem fog válaszolni a kérdéseire, amíg más országok nem rendelkeznek hasonló rendszerekkel.Ez még inkább igaz más legújabb fegyverekre: azokra, amelyek hiperszonikus vagy kompakt nukleáris motorokat vezéreltek.
          1. Samara_63
            Samara_63
            0
            22. július 2018. 19:19
            Nyilvánvaló, hogy katonai titok...
            De vannak tudósok az USA-ban is, és nyilván hazánkból is, mert nagyon fejlett az elektronikájuk... ami azt jelenti, hogy van megfelelő elektronikus hadviselés... interferenciát fognak okozni...
            Ráadásul az FSB-nk már azonosított kémeket ... ebben az irányban ...

            Az AUG-t, ha jól értem, egyszerre több irányból kell támadni...

            Vagy például miért nem üt el ballisztikus rakétával egy repülőgép-hordozót? Végül is egy robbanófej függőlegesen zuhan az űrből egy repülőgép-hordozóra ... ott egyetlen elektronikus hadviselés sem segít ...
            1. LMN Felhasználói rang
              LMN
              +4
              22. július 2018. 20:25
              Vagy például miért nem üt el ballisztikus rakétával egy repülőgép-hordozót? Végül is egy robbanófej függőlegesen zuhan az űrből egy repülőgép-hordozóra ... ott egyetlen elektronikus hadviselés sem segít ...

              Melyik a könnyebb és olcsóbb „tőrök” vagy „nukleáris cirkálók” létrehozása?
              Erről a cikkről. hi
            2. voyaka uh Felhasználói rang
              voyaka uh
              0
              24. július 2018. 00:26
              "Vagy például miért nem üt el ballisztikus rakétával egy repülőgép-hordozót?" ////
              ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
              Ha a kikötőben van - könnyen. És nincs ilyen. De ha mozgásban van az óceánban, ez a legnehezebb feladat. Eddig megoldatlan.
  11. amatőr2 Felhasználói rang
    amatőr2
    +6
    22. július 2018. 15:17
    "Három hajszál a levesben – sok vagy kevés? És három hajszál a fejen?" (egy régi vicc a relativitáselméletről)
  12. vard Felhasználói rang
    vard
    +5
    22. július 2018. 15:19
    A haditengerészet hajóinak teljes száma lehetővé teszi, hogy a szíriaihoz hasonló műveleteket hajtsunk végre, és ez elég is... És a tengeri háborút a partvonal védelmében más eszközökkel folytatják... szegény ország és nincs szükségünk halom lebegő fémhulladékra...
    1. Andrey Cseljabinszkból Felhasználói rang
      Andrey Cseljabinszkból
      +13
      22. július 2018. 15:27
      Idézet Vardtól
      És a tengeri háborút a partvédelem értelmében más eszközökkel vívják...

      Igen. Nagygyűlést gyűjtünk Szeverodvinszk központi terén, és dühösen bélyegezzük az amerikai hadsereg cselszövéseit. wassat
      1. NN52 Felhasználói rang
        NN52
        +1
        22. július 2018. 15:41
        Andrew

        És mi, jobb imaszolgáltatást rendelni?
        1. Andrey Cseljabinszkból Felhasználói rang
          Andrey Cseljabinszkból
          +6
          22. július 2018. 16:31
          Idézet: NN52
          És mi, jobb imaszolgáltatást rendelni?

          Nem, jobb hajót építeni :)
      2. vard Felhasználói rang
        vard
        +2
        22. július 2018. 16:08
        Építsünk tíz AUG-t... ne repülőgép-hordozókat... hanem repülőgép-hordozó csoportokat, és legyünk büszkék minden erőnkkel...
    2. Adimius38 Felhasználói rang
      Adimius38
      +3
      22. július 2018. 16:48
      A hajók teljes száma még a szíriaihoz hasonló műveletet sem tesz lehetővé. A Moszkva cirkálót félig halálra hajtották, ugyanaz a sors, mint a régi BDK. Valamennyi flottától lekaparják a hordó alját, és egy ilyen műveletet csak egy flotta erőinek kellene biztosítaniuk. Még közel sem tudjuk felvenni a versenyt a NATO-flottával az Egyesült Államok élén a távoli határokon. és a partvonal a rakétáinkkal nincs mindig közel.
    3. Yehat Felhasználói rang
      Yehat
      0
      21. augusztus 2018. 09:46
      és hogyan lehet megvédeni a halászokat és az olajmunkásokat? hajóelhárító rakéták sortűzi?
  13. Beltasir Matyagu Felhasználói rang
    Beltasir Matyagu
    +3
    22. július 2018. 15:26
    Ez egy szúnyog flotta
  14. radikális Felhasználói rang
    radikális
    +3
    22. július 2018. 15:40
    Idézet: SailorChF
    Attól tartok, hamarosan megszámoljuk a lövedékeket a hajóágyúkhoz, és eredményként adjuk tovább.

    Igen jó katona
  15. radikális Felhasználói rang
    radikális
    +6
    22. július 2018. 15:45
    Idézet tőle: WATCH_OFFICER
    Bármely flotta, amely háborúban áll az Egyesült Államok haditengerészetével, jelenleg kudarcra van ítélve. És kb 6 egység a flottából, ez sok, vagy kevés, akkor a válaszom az, hogy legalább ezt köszönöm!!! Aki azt hiszi, hogy ez nem elég, az emlékezzen a 20 éve történtekre... a flottát nem építették, hanem levágták, ócskavas áron adták el a hadihajókat... Őszintén szólva örülök minden RTO-nak.

    Akik 20 éve hozták ilyen állapotba a flottát ezeken az összehasonlításokon, és arra számítanak, hogy örülni fognak a 6-osnak, majd az 1. egységnek! Találj valamit, aminek örülhetsz! szomorú
    1. Andrej VOV Felhasználói rang
      Andrej VOV
      +1
      22. július 2018. 16:07
      És ki hozta ilyen állapotba a flottánkat?
      1. arisztok Felhasználói rang
        arisztok
        +8
        22. július 2018. 16:41
        Idézet: Andrey VOV
        És ki hozta ilyen állapotba a flottánkat?

        multi-pass mundialyssimus
  16. Régi26 Felhasználói rang
    Régi26
    +1
    22. július 2018. 16:12
    Idézet DEZINTO-tól
    három új hadihajó, egy javítás után és két tartóedény.

    igénybevétele
    És mit gondolsz? Talán csak túl sok? fickó

    Valójában HÁROM hadihajóról szó sincs. Fél évig 3 zászlót fogadtak be a flottába - 2 segéd- és egy harcot (Vyshny Volchek). és 3 javított - 2 segéd és egy harc

    Idézet: tlauicol
    Az orosz haditengerészet 49 Kalibr cirkáló rakétát és négy hajóellenes rakétát kapott

    - mi ez, vicc? belay

    Semmi ilyesmi. Átlagosan körülbelül 50 rakétát gyártanak a Kalibr családból negyedévente. 2 éve általában 60 Caliber volt egy év alatt. És itt 49 (más források szerint 47) 3M-14 típusú és 4 3M-54 típusú rakéta. Ez az a tény, hogy olyan kevés az anti-hajó – ferdítette meg az IMHO
  17. radikális Felhasználói rang
    radikális
    +1
    22. július 2018. 16:17
    Idézet: Andrey VOV
    És ki hozta ilyen állapotba a flottánkat?

    A nevük .... légió szomorú
    1. Andrej VOV Felhasználói rang
      Andrej VOV
      +2
      22. július 2018. 16:22
      A legegyszerűbb válasz... Putyin és Medvegyev talán?
  18. rruvim Felhasználói rang
    rruvim
    +3
    22. július 2018. 16:18
    Általánosságban elmondható, hogy a Kurszk halála után a védelmi minisztérium a „megmentett” tengeralattjáró hajókat, a kettős felhasználású hajókat (korvettjacht „szórakoztatásra”) és a parti őrhajókat részesíti előnyben a halászati ​​társaságok érdekeinek védelme érdekében. További jégtörők olaj- és gázipari vállalatok rakományainak szállítására és exportjára az Északi-sarkvidéken. Az MO más feladatot nem tűz ki magának. Hacsak nem vesz pár leszerelt száraz teherszállító hajót Törökországból a "szíriai" folyamhoz...
  19. Altona Felhasználói rang
    Altona
    +2
    22. július 2018. 16:22
    Idézet a Mamuttól
    Jobb csendben maradni, mert ez itt az első..

    -----------------------------------
    Shaw akkor hallgat, ezhli ki kell mondani a szót? A flotta kisebb űrtartalommal készül, mint szeretnénk.
  20. Adimius38 Felhasználói rang
    Adimius38
    +2
    22. július 2018. 16:26
    Egy olyan ország számára, mint Oroszország, ezek a hajók csepp a tengerben. Ide még három uszály kerülne homokkal. Kezdésnek nézze meg, hogy ugyanaz a Kína hány hadihajót indít, és nem kis RTO-kat, hanem teljes értékű rombolókat, melyeket fogig felfegyverzett.
  21. rruvim Felhasználói rang
    rruvim
    +4
    22. július 2018. 16:27
    A moszkvai régióban a tengeralattjáró-flotta fejlesztését szorgalmazó frakció győzött, ezért van olyan sok nyomáskamrás "támogató" hajó és speciális búvár. A VNEU dízelhajókon való elutasítása azt jelzi, hogy tengeralattjáró-szerelvény készül: távoliak nukleáris létesítményekben és bázisok közelében. Ekörül egy "szúnyog" flotta jön létre. Ez tiszta védekezés. Még csak nem is terveznek flottát más haditengerészeti színházakban, például Ausztrália körül.
    1. Andrey Cseljabinszkból Felhasználói rang
      Andrey Cseljabinszkból
      +2
      22. július 2018. 16:34
      Idézet rruvimtól
      A Honvédelmi Minisztériumban az a frakció nyert, amelyik a tengeralattjáró-flotta fejlesztését szorgalmazta

      Ezért a kőrisfák építését 7 egységre korlátozták?
      Idézet rruvimtól
      A VNEU elutasítása a dízelhajókon azt jelzi

      Ezt a VNEU-t még mindig nem tudta megtervezni
      1. rruvim Felhasználói rang
        rruvim
        +2
        22. július 2018. 16:47
        A hazai VNEU remekül működik. És azok a tengeralattjárók, amelyeket exportálni fognak, fel lesznek szerelve. Az övék nincs. A Honvédelmi Minisztérium nem lát okot arra, hogy ilyen drága berendezéseket szereljenek fel legényeinkre. És meg lehet érteni. Nincs értelme. Ha a "dízel" csak a Flotta bázisaival szomszédos területeket fedezi. Erről van egy jó cikk a hadiipari komplexumban. De vitatható...
        1. Andrey Cseljabinszkból Felhasználói rang
          Andrey Cseljabinszkból
          +4
          22. július 2018. 16:59
          Idézet rruvimtól
          A hazai VNEU remekül működik.

          Nem működik, rossz információi vannak.
          Idézet rruvimtól
          És azok a tengeralattjárók, amelyeket exportálni fognak, fel lesznek szerelve

          Csak mini-tengeralattjárók - nekik - igen, úgy tűnik, van működőképes minta a VNEU-ból.
          Idézet rruvimtól
          A Honvédelmi Minisztérium nem lát okot arra, hogy ilyen drága berendezéseket szereljenek fel legényeinkre

          A MO kiveszi a lelket Rubinból, de ő VNEU így fog megszületni és nem tud.
  22. Királypárti Felhasználói rang
    Királypárti
    +1
    22. július 2018. 16:31
    Attól függ, melyik oldalról nézzük: 3 hadihajó - persze nem elég, de másrészt HÁROM hajó 6 hónap alatt + a "Bástya" telepítése és 49 "Caliber" rakéta - nem "köpsz rá" macska." Ha az év második felében így vagy majdnem így lesz, akkor az elfogadható. Egyetért azzal, hogy a szankciók is érintik, a krími hidat, és azelőtt Plisetsk is kijött egy jó fillérbe. Máskor a média parancsolhatott volna, és akkor még a süketek is hallották, hogy az állam úrrá lett a 2. századi építkezésen! Teljesen szégyentelennek kell lenni ahhoz, hogy stb. Felnőttek vagyunk és tudod. Hogyan működik a propaganda? Akár szidni, akár nem, elégedett vagyok a jelenlegi helyzettel: NEM AKAROK tésztát a FÜLEEMRE. Rosszabb lenne, ha tudnám, hogy az élet szívás, és minden második vas és minden papucs számomra trend: "jobb lett az élet, vidámabb lett." Egy ilyen trendtől könnyen megőrültem, de nem akarok!
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      +2
      22. július 2018. 16:38
      Elégedett lehet ezzel a "ügyek állapotával". Igen, minden "alkoholista" megfelel. Vodka az üzletekben minden ízléshez a címkétől és a palack dizájnjától a névig. De az, hogy hazánk a gázturbinás motorok hiánya miatt 10 évig nem tud négy rohadt fregattot "indítani", az már diagnózis.
      1. Shahno Felhasználói rang
        Shahno
        -1
        22. július 2018. 16:39
        Nem hiszem el, hogy a gázturbinás motorokat elfelejtették, hogyan kell megtervezni?
        1. Andrey Cseljabinszkból Felhasználói rang
          Andrey Cseljabinszkból
          0
          22. július 2018. 17:00
          Idézet Shahnotól
          Nem hiszem el, hogy a gázturbinás motorokat elfelejtették, hogyan kell megtervezni?

          Mi a baj azzal, hogy "nem hiszel"? Egész életükben Ukrajnában, Harkovban gyártották őket, nem pedig az Orosz Föderációban. Most sietve sajátítjuk el a produkciót mi magunk
  23. Régi26 Felhasználói rang
    Régi26
    +2
    22. július 2018. 16:35
    Idézet: VitaVKO
    Egy modern katonai konfliktusban, különösen a tengeren, a fegyverek lopakodását, sebességét és erejét biztosító technológiák kapnak kulcsszerepet, nem pedig a hajók száma és elmozdulása.

    Igen? És hogyan fogod kombinálni az összeegyeztethetetlent, ha nem az elmozdulás a legfontosabb számodra? Vagy szerinted a 800-900 tonnás lökettérfogatú, 8 függőleges kilövővel felszerelt RTO-k fegyverzetben és teljesítményjellemzőkben egyenértékűek ugyanazzal a "Berkkel" ?? Már átestünk ezen, amikor az 50-es években Amelko admirális felajánlotta, hogy fogad a szúnyogflottára, és nem foglalkozik a drága óceáni flottával.
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      +1
      22. július 2018. 16:58
      Burke kiváló romboló. Mindenesetre BIUS-a van. De a modern háborúk matrachuzatai „elmentek” a kisebb hajókon, ahol már a BIUS: „Oliver Hazard Perry”. Fregattok voltak, nem rombolók. De ezeknek a fregattoknak a filozófiája (elektronika, SNR, SPV és számítógépes kommunikáció) átkerült a rombolók fogalmába. 52 darabból készültek.
  24. Adimius38 Felhasználói rang
    Adimius38
    +3
    22. július 2018. 16:37
    A 056-os típusú korvettek kínai korvettek sorozata. Kína a sorozat hajóit lopakodó rakétakorvettként pozicionálja, 76 mm-es főágyúval is. 2013 és 2016 között körülbelül 36 korvett állt szolgálatba. Ezt építik az emberek, de vannak hülyeségeink
    1. setrac Felhasználói rang
      setrac
      0
      22. július 2018. 16:56
      Idézet Adimius38-tól
      Ezt építik az emberek, de vannak hülyeségeink

      Egy modern háborúban a felszíni flotta kudarcra van ítélve, építsék mások – ez a joguk.
      1. Boa összehúzó KAA Felhasználói rang
        Boa összehúzó KAA
        +4
        22. július 2018. 17:48
        Idézet Setractól
        A modern hadviselésben a felszíni flotta kudarcra van ítélve,

        és felszíni flotta nélkül a tengeralattjáró is kudarcra van ítélve. Ezért a flottának kiegyensúlyozottnak kell lennie az erőtípusok és a hajóosztályok, köztük a repülőgép-hordozók tekintetében.
        A második világháború és a német Kriegsmarine tapasztalata ezt élénken igazolja.
        1. 123456789 Felhasználói rang
          123456789
          0
          22. július 2018. 18:55
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Idézet Setractól
          A modern hadviselésben a felszíni flotta kudarcra van ítélve,

          és felszíni flotta nélkül a tengeralattjáró is kudarcra van ítélve. Ezért a flottának kiegyensúlyozottnak kell lennie az erőtípusok és a hajóosztályok, köztük a repülőgép-hordozók tekintetében.
          A második világháború és a német Kriegsmarine tapasztalata ezt élénken igazolja.

          Az admirálisok, akárcsak a tábornokok, az utolsó háborúra készülnek nevető
        2. setrac Felhasználói rang
          setrac
          +1
          22. július 2018. 21:14
          Idézet: Boa constrictor KAA
          és felszíni flotta nélkül a tengeralattjáró is kudarcra van ítélve. Ezért a flottának kiegyensúlyozottnak kell lennie az erőtípusok és a hajóosztályok, köztük a repülőgép-hordozók tekintetében.

          A modern flotta fő ütőereje minden egyensúlyával a tengeralattjáró rakétahordozók, stratégiai és többcélúak, a felszíni komponens pedig kisegítő szerepet tölt be.
          Idézet: Boa constrictor KAA
          A második világháború és a német Kriegsmarine tapasztalata ezt élénken igazolja.

          A trafalgari csata tapasztalatai szerint a vitorlás csatahajók uralkodnak.
      2. Adimius38 Felhasználói rang
        Adimius38
        0
        22. július 2018. 20:42
        Mi a véleményed a modern hadviselésről?Numeres robbanófejek egymásra dobása?A modern hadviselésben mindennek megvan a helye, amit használni kell. Egy modern hadihajó soha nem lesz felesleges. Csak rosszabb lesz azoknak, akiknek nincsenek meg.
  25. Adimius38 Felhasználói rang
    Adimius38
    +6
    22. július 2018. 16:43
    Lehet vitatkozni akár a rekedtségig, de ma Oroszországnak nincs teljes értékű felszíni csapásmérő haditengerészete. A bárkák és a vontatóhajók nem számítanak. I. rangú hajók még a távoli jövőben sem várhatók, de miféle elsőrangú az, ha egy paranccsal még 1-15 korvett, rombolót sem tudunk legyőzni. Ezért a szovjet flottából származó luxusmaradványainkat, például a Moszkva cirkálót, még korai leírni, mert cserébe több okból sem tudunk felajánlani semmit.
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      +1
      22. július 2018. 17:06
      A „Moszkva”, akár egy cirkáló, egy holttest a globális háborúban. Oroszul az összes radarja (együtt) úgy van az éterben, hogy az ujját megbökve eljut "Moszkvába". Haszontalan és felesleges hajó. Csak egy gardrób, mint egy étterem. Az admirálisoknak...
      1. Adimius38 Felhasználói rang
        Adimius38
        0
        22. július 2018. 20:57
        Mi a globális háború?Kölcsönös nukleáris csapások okozása? ebben a háborúban mindenki meghalhat. Ám a nukleáris fegyverek bevetése nélküli háborúban a moszkvai cirkáló a modern rombolókból és víz alatti fedezetből álló csapásmérő csoport részeként megfelelő modernizációval nagyon jó oldalról mutathatja meg magát, ötvözi a csapásmérő képességeket és a nagy hatótávolságú légvédelmi képességeket. . Ha a cirkálót az S-400 helyett az S-300-zal szerelik fel, jelentősen megnőnek a fedezési képességei. Még egyszer hangsúlyozom, hogy ez nem romboló légvédelem, hanem cirkáló légvédelem, amely nagy hatássugárban képes fedezni.
    2. konstantin68 Felhasználói rang
      konstantin68
      0
      22. július 2018. 18:31
      Idézet Adimius38-tól
      Lehet vitatkozni akár a rekedtségig, de ma Oroszországnak nincs teljes értékű felszíni csapásmérő haditengerészete.

      És helyesen, az Orosz Föderáció haditengerészeti doktrínája nem rendelkezik nagy számú csapásmérő óceáni flottáról. Minimális feladat a fuvarozóink bevetési területeinek lefedése a fenyegetett időszakban. Igaz, egyelőre nincs mit teljesen fedezni, dolgozni kell. Szerencsére a krími hajóépítő kapacitásokat hozzáadták.
      1. Adimius38 Felhasználói rang
        Adimius38
        0
        22. július 2018. 20:48
        Egy teljes értékű, távoli határokon tevékenykedő flotta nélkül el lehet felejteni Oroszország érdekeit a világban. Már csak az marad, hogy elszigetelje magát, és csendben üljön egy bokor alatt, két orrlyukba szippantva. Szíria példája tökéletesen megmutatta, hogy szükség van egy erős flottára, mind támadó, mind kisegítő csapatra, sőt, ez a probléma nagyon akut a vezetés számára.
        1. konstantin68 Felhasználói rang
          konstantin68
          0
          23. július 2018. 06:56
          Idézet Adimius38-tól
          Teljes értékű flotta nélkül, amely képes távoli határokon tevékenykedni, el lehet felejteni Oroszország érdekeit a világban

          Valószínű háborús földszínház, innen ered a katonai doktrína felépítése. Lehetetlen, hogy „minden és sok” legyen. Itt kell manőverezni. Ismét egy pénzügyi kérdés. Másik dolog, hogy erősebb flotta kell, beleértve a "zászlókijelzőt" is, remélem lesz.
          Idézet Adimius38-tól
          Szíria példája ezt tökéletesen megmutatta

          Szíria példája megmutatta, hogy lehetetlen bármilyen flottát ellátni álló katonai bázisok nélkül.
          Tegyük fel, hogy az Orosz Föderációban van egy az amerikaihoz hasonló AUG, és Szíria partjainál állna. Hogyan lehet lefedni és hogyan kell ellátni?
    3. 1 Leningrád Felhasználói rang
      1 Leningrád
      0
      22. július 2018. 22:09
      Sajnos nem. De már van kettő, mint Ivan Khurs és az Andreevszkij zászló lobog rajta, és nem a segédflotta.Minden flottához tartozik egy felderítő, ami azt jelenti, hogy sokat tudnak.Erős az elektronikus hadviselésünk. Az ünnepre Rakhmanov azt mondta, hogy Gorskovot átadják (vagy Poliment eszébe juttatták, vagy egyszerűen egy napellenzőt adtak neki). Van még kettő a készleteken és egy a felszerelési falnál (sok időt vett igénybe a turbinák beállítása). A korvettek is készen állnak (a szankciók a legteljesebb mértékben érintették őket).
  26. Adimius38 Felhasználói rang
    Adimius38
    +4
    22. július 2018. 16:52
    Őszintén szólva egy olyan ország számára, mint a miénk, ez szégyen, és nem teljesítmény. Nos, ha azt mondják, hogy legalább 10 Leader rombolót és a Storm repülőgép-hordozót rakták le, és ezen kívül 15 Admiral Gorshkov-osztályú fregattra és 10 Varshavyankára kötöttek szerződést, akkor az egy másik történet.
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      0
      22. július 2018. 17:08
      A projektvezető nem romboló. De 10 Varshavyanka létrehozása a "koncepció" szellemében történik.
  27. Királypárti Felhasználói rang
    Királypárti
    +1
    22. július 2018. 17:08
    Barátaim, itt számoljunk három tucat kanapét és mindegyiket, de kérdezzük meg a szolgálatot teljesítő tengerésztársakat, vagy azokat, akik VALÓBAN benne vannak a TÉMÁBAN: hogy is van ez valójában?
    Körülbelül 1,5 éve hallottam egy "szakértőt", aki keresztre feszített: a flotta hatalmas szamárban van, a hajók már régen elrohadtak. Sürgősen változtatni kell a politikai irányvonalon, és meg kell hajolni az ámerek előtt. Ez a szegény nyugdíjasok és hasonlók nevében történik. Te magad is emlékszel, hogyan beszéltek Kasjan és K., de emlékezz Kseniára, ő már tízszer kiszámolta, milyen jó lesz (csak kinek?) Ha hatalomra kerülnek.
    Még egyszer mondom: meg kell kérdezni a flotta tisztjeit, hogy mit szolgálnak, lehet, hogy vannak közöttünk ilyenek, vagy olyanok, akik VALÓBAN benne vannak a TÉMÁBAN. És akkor a kanapéink nem a leghitelesebb források
    1. rruvim Felhasználói rang
      rruvim
      0
      22. július 2018. 17:11
      Nem fognak válaszolni. Mindenki szeretne RTO-knál szolgálni és a Sigma BIUS-szal dolgozni. Csak a döntő pillanatban kapcsolják ki.
  28. Hízeleg Felhasználói rang
    Hízeleg
    0
    22. július 2018. 18:58
    Előfordulhat, hogy a tengeri szállítás védelmére van szükség, de ha nem épülnek kereskedelmi hajók, akkor minek a katonaság.
  29. voyaka uh Felhasználói rang
    voyaka uh
    +4
    22. július 2018. 20:52
    "A jelentések szerint az orosz haditengerészet 49 kaliberű cirkálórakétát kapott" /////
    ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
    Ez az információ sokkal érdekesebb, mint a hajók száma.
    49 rakéta fél év alatt? Az üzem havonta 8 rakétát gyárt?
    Ez nagyjából egybeesik a 2 évvel ezelőtti szíriai fegyveresek kaliberű lövöldözésének intenzitásával.
    A Kaszpi-tengerről érkező 26 rakétából, valamint a hajókról és tengeralattjárókról származó első lövedékek után több hónapig szünet volt. Feltöltve. Aztán megint egy pár sortüz – és csend.
    Megállapítható, hogy az üzemnek nincs ideje ellátni a Caliber-t még a kis számú, velük felfegyverzett hajó számára sem. Vagy rosszul gondolom?
    1. Adimius38 Felhasználói rang
      Adimius38
      0
      22. július 2018. 22:19
      igen, ez így van, a hírhedtnek nincs pénze, nincs ereje szegecselni ezeket a kalibereket, mint egy nagymama sült pitét. Ezért ez egy darab másolat, ráadásul nincs megfelelő számú hordozó. A vezetés hülyesége két kész hordozót küld a selejtbe, ahelyett, hogy minden hordozón 150 kaliberű rakétára frissítenének. A jól ismert nukleáris tengeralattjáró projekt 941 ACULA. Úgy döntöttek, hogy a megmaradt háromból kettőt szögre helyeznek.
    2. Dixon Felhasználói rang
      Dixon
      +1
      23. július 2018. 04:32
      .. És még ez az egyszerű aritmetika sem tud okoskodni a Khibiny-ről, Caliber-ről és Tőrökről üvöltöző dzsingós hazafiakkal..)) Az emberek nem veszik a fáradságot, hogy csak számolják és összehasonlítsák az orosz védelmi ipar kétségtelen sikerét a MÁR telephellyel rendelkező Tomahawkok számával. az amerikai haditengerészet zászlós aknái... Ezen infók szerint csak pár Berk egyszerre több rakétát köp ki, mint amennyit hadiipari komplexumunk egy év alatt összeállít..)) Hány ilyen Berk van , nem számítva a hajókat és a repülőgép-hordozókat? ))) És a motorháztetőket hazafias kisasszonyok dobják fel és dobják a levegőbe.. Szomorú.
  30. manuch ezredes Felhasználói rang
    manuch ezredes
    +1
    22. július 2018. 21:16
    Apróságok, és semmi dicsekednivaló, ismét "hatékony menedzserek" kúsztak fel a vályúhoz. Hol vannak az ígért partraszállások? Mikor lesz a SZOVJET üteme és minősége a haditengerészet hajóinak és hajóinak építésében? És válaszul csend, ... . Legalább "NZ" létrejött! Vagy nem akarunk védekezni?Szóval teljesen más lesz a történet, remélem a "szakembereket" is érdekli ez a probléma.
    1. Essex62 Felhasználói rang
      Essex62
      +1
      22. július 2018. 22:43
      Nem védekezünk, unalmas és nem érdekes. Oroszország nélkül nincs szükség békére. Eltemetjük.
      A hajókról nem mondom, szükség van rájuk, nem. Ebben a kérdésben a kanapé stratégiai gondolata nem elég. Úgy tűnik, hogy az óceáni kommunikáció védelmére nincs szükség. Az északi tengeri útvonalon kívül. Az SSBN-ek eltakarnak – biztosítják a történelem első és utolsó csapását. Itt több kaliber szegecselésére van szükség. De honnan van minderre pénz?
      1. Dixon Felhasználói rang
        Dixon
        0
        23. július 2018. 05:52
        Valamikor lehetetlen volt elképzelni a világot a Római Birodalom nélkül.
  31. békés Felhasználói rang
    békés
    0
    23. július 2018. 01:00
    3 hadihajó hat hónap alatt.....
    A probléma más: nem az a fontos, hogy évente hány hajót adnak át a flottának, sokkal fontosabb, hogy mennyi ideig tart a hajó építése.
    Nem hiába a britek még mindig azt hazudják, hogy a Dreadnought egy év és egy nap alatt épült
    1. Yehat Felhasználói rang
      Yehat
      0
      21. augusztus 2018. 09:51
      Egyszer olvastam a Dreadnought tényleges építési idejéről, kiderült, hogy körülbelül 3 év, ami szintén nagyon gyors, de mégsem lenyűgöző.
      Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Nagy-Britanniában ugyanebben az időben a történelemben más hajók is elhagyták a Titanic készleteit.
  32. A megjegyzés eltávolítva.
  33. gladcu2 Felhasználói rang
    gladcu2
    0
    23. július 2018. 05:07
    Ha a gazdaság nem nemzetállami.

    A gazdaság az EP-re koncentrál. Ők kapják a fő előnyöket.

    A kérdés az, hogy kinek kell mindez?

    Elég, hogy amerek mindent levágjanak.
  34. gukoyan Felhasználói rang
    gukoyan
    0
    23. július 2018. 07:18
    Hát hogy is mondjam... A jelenlegi pénzügyi helyzetre és a költségvetés ellopására nézve jó mutató... De ami egy hatalmas és gazdag országot illeti... Szégyen, Kínának sikerült megzörgetnie egy repülőgép-hordozót.
  35. Arctalan Felhasználói rang
    Arctalan
    +1
    23. július 2018. 09:43
    Véletlenül történt, hogy az egész előző hetem a szentpétervári és kronstadti felvonulások próbáinak fotózásával foglalkozott. Tisztán láthatja, mi történt ott. Egy kép az interneten, de egy hajó élőben egészen más.
    Ha látja az új hajók számát, minőségét, potenciálját, eszébe jut a geopolitikai helyzetről, szankciós háborúkról stb. szóló sajtóközlemények, akkor megérti, hogy az általunk készített hajók száma bravúrhoz mérhető.
    Nincs értelme összehasonlítani a mi hajóépítésünk ütemét például az Egyesült Államokban tapasztalható tempóval. 200 éve nem volt háború a területükön, és teljesen más a geopolitikai helyzet... Ha megvolt volna a történelmünk, meghaltak volna.
    Kövesse bármelyik hajónk létrehozásának egyetlen útját. Nem egyszerre kiabálva - hogy szűklátókörűek vagyunk és minden rossz, de máshogy kellett, de a realitások alapján, amikor épült, és akkor kiderül az elvégzett munka teljes léptéke. Nem véletlen, hogy jobb gazdagnak és egészségesnek lenni, mint szegénynek és betegnek, de le kell szállnunk a mennyből, és nem légvárakat húzni a sorozatból „szükség volt, de most minden rossz, és csak rosszabb lesz .”
    PS Mennyire lehet összehasonlítani az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok flottái közötti nyílt csatát egy az egy ellen? A "World of Warships" játék Tolley rajongói összegyűltek... Lenne egy kérdésem hozzájuk egy ilyen csata helyszínével kapcsolatban: valószínűleg semleges vizeken távolabb, hogy a katonaság más ága sem tudna garantáltan segíteni, de lovagias volt: csak a flotta a flottával szemben. Hazánkban sem harcolunk másként... A jelenlegi valóságban ilyen inputokkal valahol a Déli-tengerben, a Marson a Sziszifusz-fennsík peremén kell harcolniuk.
  36. Régi26 Felhasználói rang
    Régi26
    +2
    23. július 2018. 10:07
    Idézet tőle: Romario_Argo
    dízel-elektromos tengeralattjáró - 26
    dízel-elektromos tengeralattjáró 677 - 3; dízel-elektromos tengeralattjáró 636 - 8; DEPL 877-15
    SSBN - 20
    projekt 955 - 8; projekt 667BDR - 2; projekt 667BDRM - 7; projekt 941-3
    SSGN - 15
    projekt 855 - 7; 949A-8. projekt
    PLAT - 16
    projekt 945 - 2; 945A projekt - 2; projekt 671 - 1; projekt 971–11


    Hogy szeretsz, Roman? kitalálni, sajnálom, fantáziál. Ne etess kenyérrel – hadd adjak ki egy figurát „a hegynek”. És szinte minden alkalommal, amikor javítani kell. Hogy őszinte legyek, meg voltam törve, amikor megnéztem az összes hajó adatait, de itt vagy újra a hajókon fantáziáltírással
    Nem, persze ez így van, bejönnek beiratkozott, a haditengerészet bérlistáján vannak, de a valóságban? Nos, számoljunk

    dízel-elektromos tengeralattjáró 677 - 3;

    Tényleg csak szervizben одна ennek a projektnek a hajója - Szentpétervár. A másik kettő Kronstadt и Nagy Lukács (pl. Szevasztopol) újratelepítették és üzembe helyezését, ill 20 és 21 év. Tehát nem azok.A jelenlegi flotta részeként

    DEPL 636-8

    Csak szervizben 6 csónakok. Mindezt a Fekete-tengeri Flottában. Pihenés, 2 a 6 tervezett hajók a csendes-óceáni flotta számára (Petropavlovsk-Kamchatsky и Volkhov) 2017-ben határozták meg. A tervek szerint ebben az évben indulnak, és 2019-ben helyezik üzembe. És már a flottában vannak.

    DEPL 877-15

    Életben volt 2018 12 csónak. több 2 Az EMNIP javítás alatt áll. Ismét tényleg csak a ranglétrán 12

    projekt 955-8

    Ismét átfedés. Csak szervizben 3 csónak ez a projekt - Jurij Dolgorukij, Vlagyimir Monomakh és Alekszandr Nyevszkij. A többi még csak építés alatt áll.

    projekt 667BDR - 2

    egy hajó. Ryazan. A másik kettő - Podolszk és Győztes Szent György kivonták a flottából 2017 évben, idén már kirakják tőlük az üzemanyagot (ha még nem rakták ki) és ártalmatlanításra küldik.

    projekt 667BDRM - 7

    Roman, honnan szedted ezeket a számokat??? Hol sikerül beszerezni őket? A 90-es évek vége óta Project 667BDRM hajók üzemben 6. - Verhoturye, Jekatyerinburg, Tula, Brjanszk, Karélia, Novomoskovszk. Egyikük - Bryansk - jelenleg felújítás alatt áll. Szóval azt a projektből eddig csak 5 hajó áll szolgálatban. Egy csónak - Moscow region speciális célú hajóvá alakították át, és bár üzemben van, de ez nem SSBN

    projekt 941-3

    két az általad megadottak közül három csónakok - Arhangelszk és Szeversztal - már HÁROM ÉV SZÍVés megvannak még mindig a haditengerészetben. harmadik, Dmitry Donskoy - KÍSÉRLETI egy csónak, amelyben pár aknát alakítottak át a "Boogány" alatt. Az R-39-es rakéták ebben a valóságban jelenleg nem elérhetőek – már régen ártalmatlanították őket.

    Mindenesetre az orosz haditengerészet rakétacirkálói semmiképpen sem HÚSZhogy írsz, TÍZ, és akkor is az egyik éppen javítás alatt áll. Valójában harcra készen KILENCés nem HÚSZ...

    Menjünk tovább PLARK. Ezt írod 15 db van belőle. Semmi esetre sem
    projekt 855-7

    Megint megvan az összes lerakott csónakod a haditengerészetben, bár a sorokban lefektetett 7 közül csak egy Szeverodvinszk. Ha minden jól megy, idén egy másikat is elfogadnak - Kazan. A valóságban a harci formációban (és nem listán) - EGY ennek a projektnek a hajója

    949A-8. projekt

    A bérszámfejtés valójában 8 hajó ebből a projektből. Igaz, kettő közülük (legalább) javítás alatt áll.
    Tehát jelenleg nem 15 hajó van harci formációban, hanem csak 7 ...

    Most PLAT.
    projekt 945 - 2; 945A projekt - 2; projekt 671 - 1; projekt 971–11

    Számjegy 16 bár összességében megfelel a Flottatanács tényleges bérszámfejtésének, de a valóságban től 11 Project 971 hajó сейчас 7 felújítás alatt áll. csak futni 4. Összességében kiderült, hogy most már csak útközben KILENC csónakok

    Regény. az ilyen számokkal való zsonglőrködés néha ellenkező hatást vált ki. Csak hagyd abba a hitet. Azért, amit írsz. Ez olyan, mint a farkas példázata. A farkas annyiszor kiabált, amikor nem volt ott, hogy amikor megjelent, és a farkas ismét kiabált, senki sem hitte el.
  37. Apollo Felhasználói rang
    Apollo
    0
    23. július 2018. 13:50
    Most divat azt mondani, hogy Oroszország nagyhatalom - foci, tengerész stb.... ki miben van.
    Csak most ez a hatalom soha nem volt labdarúgó-világbajnok, és a haditengerészeti hadműveleti színház háborúiban sem aratott győzelmet. Az orosz flotta összes győzelme a vitorlázás korszakában maradt.
  38. Apollo Felhasználói rang
    Apollo
    0
    23. július 2018. 14:03
    Idézet: Andrey VOV
    A legegyszerűbb válasz... Putyin és Medvegyev talán?

    A világ úgy van berendezve, és ez alól Oroszország sem kivétel, hogy az ország minden veresége és győzelme mellett minden istenkáromlás és dicséret az állam élén álló vállára hárul – olvasható az elnök. Részben kitaláltad a választ, ami inkább nem egyszerű, de vitathatatlan.
  39. hegyes Felhasználói rang
    hegyes
    +1
    23. július 2018. 14:58
    Valahogy sivár....de mennyi idő volt az építkezéssel ??? (kérdés a haditengerészethez)
  40. Xscorpion Felhasználói rang
    Xscorpion
    +1
    23. július 2018. 18:17
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    Idézet: NN52
    És mi, jobb imaszolgáltatást rendelni?

    Nem, jobb hajót építeni :)


    Értem én, hogy sajnálod a flottát, de csak például gondolj bele, hogy mennyibe kerül 1 PGRK YARS.Nem egy rakétára gondolok, hanem egy komplexumra, benne MOBD, KShMki, MSki stb. legalább az elmúlt 10 évben készült. Ebből a pénzből több repülőgép-hordozót és több tucat fregattot lehetett építeni és az összes régi hajót megjavítani. ennek a mutatónak az eléréséhez a védelmi minisztériumban a költekezés fő iránya a rakéták lesznek Megéri vagy sem?Hogy is mondjam, 100 romboló nem garantálja, hogy nem támadják meg az országot, és még 100 ICBM is a biztonság garanciája.
  41. Régi26 Felhasználói rang
    Régi26
    0
    23. július 2018. 18:39
    Idézet: LMN
    Fontos, hogy ezekre a kérdésekre tudja a választ, vagy egy ilyen rendszer létezése fontosabb?)

    Ebben az esetben a megértéshez a kérdésekre kell választ adni, nem pedig a rendszer létezésére. Ez legalább lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, használnak-e minket a sötétben, és egy újabb "wunderwaffe"-ról beszélnek-e, vagy történt-e valami igazán áttörés. Eddig leginkább az az előnye, hogy tésztát akasztanak ránk. Bár nem világos, hogy miért.
    Nem, világos, hogy a választók hazaszeretetének fokát rendszeresen emelni kell...

    Idézet Adimius38-tól
    igen, ez így van, a hírhedtnek nincs pénze, nincs ereje szegecselni ezeket a kalibereket, mint egy nagymama sült pitét. Ezért ez egy darab másolat, ráadásul nincs megfelelő számú hordozó. A vezetés hülyesége két kész hordozót küld a selejtbe, ahelyett, hogy minden hordozón 150 kaliberű rakétára frissítenének. A jól ismert nukleáris tengeralattjáró projekt 941 ACULA. Úgy döntöttek, hogy a megmaradt háromból kettőt szögre helyeznek.

    A lényeg pedig az, hogy Caliber hordozót készítsenek belőlük. amikor most körülbelül 50 kalibert gyártanak negyedévente. És csak egy "Kaliber" lőszerrel való fegyverkezéshez néhány év kell. És ez csak egy Kr. e. Ahol az összes többi azonos kaliberű hajót sorban fognak várni a rájuk eső lőszerért, amíg meg nem töltjük ezeket a szörnyeket lőszerrel. Ráadásul ezek nem kész hordozók. Korszerűsítésre szorulnak, és mindegyik hajó korszerűsítése akkora összeget eredményez, hogy ebből a pénzből 2 újat lehet építeni.

    Ezenkívül annak érdekében, hogy a rakéta pontosan elérje a célt, nem szabad túl nagy távolságra elindítani a parttól, hogy aztán korrigálja a repülési útvonalat a korrekciós zónák mentén. Hogy őszinte legyek, nem tudom elképzelni, mi értelme lenne ennek a szörnyetegnek száz-két százszor ugyanannak az Egyesült Államoknak a partjára kergetni, és eleve veszélybe sodorni.
    És végül ezek a csónakok még csak tartalékban sincsenek. Az elmúlt három évben SZÍV. Tehát csak újrahasznosítható...
  42. Régi26 Felhasználói rang
    Régi26
    +1
    23. július 2018. 23:40
    Idézet az xscorpiontól
    de csak példaképpen gondolj csak bele mennyibe kerül 1 PGRK YARS.Nem egy rakétára gondolok,hanem egy komplexumra,benne MOBD,KShMki,MSki stb.És hány készült belőle legalább az elmúlt 10 évben Ebből a pénzből több repülőgép-hordozót és több tucat fregattot kellett építeni, és az összes régi hajót megjavítani.

    Félek csalódást okozni, de túl optimista vagy, több repülőgép-hordozóról, több tucat fregattról és javított hajóról beszélsz.

    • Az APU 15U175M1 költsége az RK 15P155M "Yars" számára - csaknem 51 millió rubel.
    • Az ICBM 15Zh55M költsége nyílt adatok szerint körülbelül 48 millió rubel.
    • A segédberendezések (MOBD, MIOM, BMS) költsége körülbelül 17 millió rubel.
    • A segédberendezések (MBU, MS-1 és MS-2) költsége körülbelül 25-30 millió rubel.

    Most pedig számoljunk.
    • 2010 óta hozzávetőleg 120 rakétát helyeztek hadrendbe. Ez 5,76 milliárd rubel
    • 2010 óta körülbelül 20 silót helyeztek ki - az árat nem tudom, de legyen egyenként 100 millió rubel - összesen 2 milliárd rubel
    • 2010 óta körülbelül 99 APU-t (10 ezred) telepítettek – ez körülbelül 5,05 milliárd rubelt jelent.

    Az ezredben 4MBU, 5MS, 9 APU, 8 MOBD, 1 MIOM és EMNIP 3 BMS található. Az APU költségét már kiszámoltuk. Minden mást ki kell számítani. 10 ezred 40 MBU, 50 MS, 80 MOBD, 10 MIOM és 30 BMS. Összesen kapunk
    • Rakéták - 5,76 milliárd rubel
    • APU - 5,05 milliárd rubel
    • Siló - 2 milliárd rubel
    • 120 jármű MOBD, MIOM, BMS - 2,04 milliárd rubel
    • 90 MBU, MS járművek - 2,7 milliárd rubel.
    ÖSSZESEN - 15,55 milliárd rubel. Figyelembe véve azt a tényt, hogy most a dollár 60 rubel, akkor dollárban kifejezve ez lesz (figyelembe véve azt a tényt, hogy a futamidő fele körülbelül 30 rubel, most pedig 60 rubel) - 388 millió dollár
    Nem tudom, mennyibe fog nekünk kerülni egy repülőgép-hordozó. Az amerikaiaknak körülbelül 1,2-2 milliárd dollárjuk van. Az árfolyamon
    A Stratégiák és Technológiák Elemző Központja (CAST) a 22350 fregatt minimális ára 18 milliárd rubel. A fő költsége körülbelül 400-420 millió dollár, ami a jelenlegi árfolyamon 24-25,2 milliárd rubel. Még egy sorozat is 18 milliárdba fog kerülni, ami összesen több mint 120 év

    Idézet az xscorpiontól
    Mire van szükségem. A stratégiai rakétaerők prioritást élveznek. És amíg a modern fegyverek aránya el nem éri a 100 százalékot, és jelenleg ez az egyetlen fegyveres erő ága, ahol ezt a mutatót, a fő irányt tervezik elérni A védelmi minisztérium kiadásaiból rakéták lesznek. Megéri vagy nem? Hogy is mondjam , 100 romboló nem ad garanciát arra, hogy nem támadják meg az országot, és még 10 ICBM is a biztonság garanciája.

    De csak 10 "Yars" használható egy hagyományos háborúban. Csak atomerőműben. De 100, még ha nem is 100 rombolóra lesz szükség. Valójában maga is megérti, hogy a Stratégiai Rakétaerők nem az orosz fegyveres erők legdrágább típusa.
  43. gromoboy Felhasználói rang
    gromoboy
    0
    24. július 2018. 01:46
    3 új hat hónap alatt. És mennyi idő telt el előtte?
  44. Xscorpion Felhasználói rang
    Xscorpion
    +1
    24. július 2018. 21:50
    ÖSSZESEN - 15,55 milliárd rubel. Figyelembe véve azt a tényt, hogy most egy dollár 60 rubel, akkor dollárban kifejezve (figyelembe véve azt a tényt, hogy a futamidő fele körülbelül 30 rubel, most pedig 60 rubel) - 388 millió dollár.

    Ebből a pénzből még 4 Yars komplexumot sem fogsz bevetni.Ne írj hülyeségeket.Nyílt forrásból ..A Stratégiai Rakéta Erőkben .. Hiszel magadban? Ott egy méter kábel az MS pollyamából rubelbe kerül.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"