A Fekete Özvegy dicstelen vége. Miért veszített az YF-23?

36
Titánok harca

Ez az esztétikumával elbűvölő gép 27. augusztus 1990-én emelkedett először az egekbe (ma már messze). Részben igazuk van azoknak, akik szeretik az idő gyors múlásával kapcsolatos metaforát használni. Úgy tűnt, tegnap a Black Widow II ígéretes repülési komplexumként pompázott a magazinokban. Most már mindenki ismeri repülés jól tudják, hogy a projekt sorsa irigylésre méltóra sikeredett, és őszintén szólva a projektet az ATF (Advanced Tactical Fighter) versenyen 1991 áprilisában elszenvedett veresége miatt zárták le. A nyertest is mindenki jól ismeri. Ez az YF-22, később az F-22 Raptorban "újjászületett" – az első sorozatgyártású ötödik generációs vadászgép.





Annak ellenére, hogy az YF-23 repülőgép soha nem látta a sorozatot, hosszú fejlődési utat járt be. Az autó mögött 50 tesztrepülés, összesen 65,2 óra időtartammal. Ez természetesen nem csillagászati ​​szám. Összehasonlításképpen: 57 októberéig a Szu-2013-es prototípusok több mint 450 repülést hajtottak végre. A sokak által annyira nem szeretett F-35 pedig 9,2 ezer repülést teljesített tizenkét év repülési tesztje alatt! Közvetlen összehasonlításuk azonban indokolatlan, nemcsak azért, mert a Fekete Özvegy mindig is prototípus maradt. Feltételesen kijelenthető, hogy az YF-23 lett az első ötödik generációs vadászgép általában történetek. Hiszen a Raptor őse, az YF-22 egy hónappal a Black Widow II első repülése után látta az eget. Figyelemre méltó az is, hogy az YF-23 még egy versenyző első repülése előtt szuperszonikus sebességgel repült utóégető használata nélkül, és elérte az 1700 km / h sebességet.

A verseny elvesztése után két épített YF-23-as repülőgépet átadtak a NASA kutatóközpontjának az Edwards légibázison (Kalifornia). Mindkét autó 1996-ig volt raktárban, utána a múzeumokba kerültek. Most egy YF-23 látható az Egyesült Államok Légierejének Nemzeti Múzeumában Daytonban. A második prototípust 2004-ben kölcsönadták a Western Museum of Flight-nak.



A vereség okai

A repülés szerelmesei körében még mindig heves viták dúlnak arról, hogy érdemes-e elhagyni a Black Widow-t a Lockheed YF-22 javára. Paradox módon sokkal gyakoribbak, mint a JSF (Joint Strike Fighter) verseny körüli csaták, ami a logika szerint minden szempontból „ikonikusabb”. Nem arról beszélünk, hogy az F-35-öt kritizálták, kritizálták és kritizálják is, a magabiztos győzelme ellenére. Mi az ok? A maga módján triviális. A Black Widow II a történelem egyik leglátványosabb repülőgépének nevezhető: sokkal „cukibb”, mint a furcsa (ha nem csúnya) X-32, amit amennyire lehet mondani, kevesen bánnak, kivéve a Boeing mérnökei, akik kifejlesztették.

Sokkal érdekesebb technikai oldal. És itt természetesen a válaszok nem lesznek olyan egyszerűek és nyilvánvalóak. Vegyük sorba.

Koncepció. Az YF-23 integrált aerodinamikai sémát, rombusz alakú középső szárnyat kapott levágott csúcsokkal és V-alakú tollazattal. Az F-22 a normál aerodinamikai séma szerint készül, magasan fekvő trapéz alakú szárny- és farokegységgel, beleértve a széles távolságra elhelyezett, kifelé ferde gerinceket, kormányokkal és minden mozgó stabilizátorral. És bár mindkét, lopakodó technológiával kifejlesztett repülőgép nagyban különbözött negyedik generációs elődeitől, az YF-22 lényegesen konzervatívabbnak tűnt, mint az igazán forradalmi Black Widow. Az amerikai hadseregre nem jellemző a brit konzervativizmus, valamint a posztszovjet vágy, hogy „spóroljanak” a katonai fejlesztéseken. Az extra kockázatot azonban senki sem szereti. Főleg, ha van egy sokkal egyszerűbb és érthetőbb lehetőség is.



Repülési teljesítmény. Itt egy kis kirándulást kell tennie a történelembe. Mint tudjuk, a híres F-4 Phantom II minden érdeme ellenére könnyen elveszítheti a közelharcot a régebbi szovjet MiG-ekkel szemben. Bár az F-4 „lomhasága” erősen eltúlzott a posztszovjet térben, az amerikai légierő nagyon is tisztában volt azzal, hogy mi lehet az, ha az YF-23-ban nincs tolóerő-vektor hajtómű. A Black Widow II hosszúkás törzse, amely miatt a repülőgépet gyakran az SR-71-hez hasonlítják, ebben az értelemben sem tűnik előnyösnek, különösen a „kemény ütésű” YF-22-hez képest. Utóbbira már egy gyors pillantás is rávilágít, hogy született légiharcosról van szó, ami kiválóan alkalmas közeli légiharcra is.

Lopakodás. Mivel a lopakodás az ötödik generációs vadászgép-koncepció magja, a Northrop és a Lockheed is nagyon óvatos volt a lopakodó teljesítmény tekintetében. A neten lehet találni egy népszerű ítéletet, miszerint az YF-23 "kevésbé észrevehető", mint a Raptor. Valójában a Black Widow fent említett motorjai hatalmas pluszt jelentenek az infravörös láthatóság csökkentése szempontjából. A radar láthatósága esetén (ami sokkal fontosabb) azonban a Black Widow II-t kívülállónak tekintik. A légbeömlő jellegzetes kialakítása ellenére az YF-23 esetében szabad szemmel láthatóak a motorkompresszor lapátok, ami egyértelműen nem növeli a lopakodást. Ezenkívül a prototípusok kötelező lámpákat kaptak: általában mindent, amiért most az orosz Szu-57-et kritizálják. Természetesen két prototípus alapján naivitás lenne mély következtetéseket levonni: a fejlesztési folyamat során a „láthatatlanság” vagy növekedhet, vagy csökkenhet. Eközben az YF-22 radarláthatóságát csökkentő intézkedések „tapinthatóbbak”. Hozzá kell tenni, hogy valószínűleg soha nem fogjuk biztosan tudni a Raptor lopakodó mutatóit, így még korai lenne egy végső pontot letenni.

Fejlesztő cég. Ez persze közel áll a tiszta fantáziához, de fontos a fejlesztő cég kérdése is. Talán ő döntött végül a Fekete Özvegy sorsáról. Repülési szakértők és amatőrök gyakran hangsúlyozzák Northrop hatalmas tapasztalatát a lopakodó B-2 stratégiai bombázó fejlesztésében. Ez igaz. Kezdetnek azonban érdemes elmondani, hogy mire az YF-22-t megépítették, a Lockheed versenyzőinek már volt egy létrehozott lopakodó számlájuk. A "láthatatlan" őse - F-117 Nighthawk. Valami más sokkal fontosabb: mire elvesztették a versenyt, sok Northrop szakember teljesen és teljesen elmerült a kora legbonyolultabb katonai komplexumával és a világ legdrágább harci repülőgépével, a B-2-vel kapcsolatos kérdésekben. Logikus az a feltételezés, hogy az YF-23 győzelmének odaítélése közvetlenül az amerikai hadseregnek ígérhet problémákat, amelyek prioritást élvező repülési projektjei a Northrop joghatósága alá tartoznak. Nemcsak kényelmetlen volt, de rendkívül veszélyes is, mert alááshatja az ország védelmi képességét.



Általában véve teljesen logikusnak tűnik az YF-22 győzelme az YF-23 felett. Valamint az X-35 győzelme az X-32 felett, amely korának meglehetősen kétértelmű, bár kétségtelenül forradalmi repülőgépe volt. Ezt a kérdést részletesen megvizsgáljuk egyik következő cikkünkben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

36 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    24. július 2018. 06:19
    Nem a nőről volt szó... Nem egyeztek meg a pénzben...
    1. MPN
      +8
      24. július 2018. 14:52
      Gyenge cikk, cikk a cikk kedvéért...
  2. +8
    24. július 2018. 07:05
    Még mindig emlékszem egy cikkre a Foreign Military Review-ban az ATF-ről, valahol közelebb a 90-es évek közepéhez. Abban az időben az YF-23 lenyűgözött!!!
  3. +9
    24. július 2018. 07:35
    Egyszerűen támogatták a hazai gyártót, helyesen cselekedtek. Northrop akkoriban az orrlyukig tele volt dollárral a B-2-n. És Lockheed szomorúan a pálya szélén húzódott.
    Pontosan olyan, mint a mostani helyzet. A Sukhoi Design Bureau elegáns és gyönyörű, a Mikoyan Design Bureau pedig szegény rokon.
    1. +5
      24. július 2018. 08:15
      Abban az időben is minden rendben volt a zárfejjel... F-117, C-130, C-5, P-3 volt az ötletük, majd kicsivel később az F-16 is átkerült hozzájuk...
      A Mikoyan Design Bureau szerint pedig évekig nem csináltak semmi érdemlegeset... A 80-as években úgy képzelték (ahogy egyébként a Mil Design Bureau is), hogy a szakszervezetben nincs más, aki harcosokat csináljon. őket ... A MiG-31 után nem csináltak semmi érdemlegeset (a MiG-29-nek sok baja van a vázzal) .. Egy "könnyű" repülőgép egy "nehéz" áráért kb. persze zseniális....
      1. +1
        24. július 2018. 17:43
        Idézet Parmából
        A 80-as években azt képzelték (ahogyan egyébként a Mil Design Bureau is), hogy rajtuk kívül nincs senki, aki harcosokat gyártson a szakszervezetben...

        Bár ez egy rosszindulatú off-topic, nem tudom nem ellenkezni: a Mil a jelenleg létező legsikeresebb orosz (posztszovjet) repülési projekt. A Mi-8 / -17th extrém módosítása valami. Ha felajánlanák, hogy jelezzek egy helikoptert a lehető legközelebb az űrrepülőgéphez, ujjammal a Mi-17-A-2-re mutatnék.
        A korábbi Mi-8/-17-eseiket pedig szerte a világon vásárolják és üzemeltetik. Folyamatosan modernizálták a helikoptereket, minden arrogáns "mi a legjobbat csináljuk, és ti magatok vagytok hülyék!".
        1. 0
          25. július 2018. 08:41
          A harcjárművekre gondoltam, például a Mi-28-ra (bár a Mi-24 véleményem szerint egy vitatott jármű, de igény szerint készült repülő gyalogsági harcjármű, és nincs kérdés a tervezőirodában). .. A Mi-28 baklövést csinált (amikor például duplikált vezérlésnek tűnt?)
          1. 0
            25. július 2018. 12:17
            Idézet Parmából
            A harcjárművekre gondoltam


            1. 0
              3. augusztus 2018. 06:27
              És bármit is mond, ez egy katonai szállítóhelikopter ... a fegyver még mindig egy kiegészítő funkció ....
              1. 0
                3. augusztus 2018. 08:39
                Idézet Parmából
                a fegyverek még mindig egy kiegészítő szolgáltatás...

                ... ami ennek ellenére harci helikopterré teszi. Hogyan harcoltak a „Dakota” és a mieink (ADD), valamint az amerikaiak ("harchajók") repülőgépei. Ha visszatérünk a helikopterekre, akkor a Huey-k a Cobra megjelenése előtt elég jól működtek fegyvertüskékként Vietnamban. Azt hiszem, a vietnámiakat nem könnyítette meg különösebben az a tény, hogy kezdetben a "huey" számára ez a fegyver opció volt.
                Dodge-3/4-eseink egészen megfelelő súlyzókat készítettek maguknak, amelyek légelhárító fegyverként és földi célpontok ellen is működtek. Az An-12-ről az indiaiak bombákat dobtak a pakisztániakra. Nos, és így tovább; Példákat szerintem tucatnyian lehetne felhozni.
                1. 0
                  3. augusztus 2018. 09:35
                  Hát akkor a Mi-24/35-öt nevezhetem közlekedésnek is, de ez üres vita és sunyiság...
                  Nos, én másképp mondom - a Mi-28-cal szembeni követelések (a Mi-24/35-re inkább koncepció, maga a helikopter egész jó a korához képest), ami (szerintem) szerint készült. elvhez - "és senki más nem fogja megtenni", ennek eredményeként a KA-50 szöszös lett, és most épül, és az unió és a költségvetés összeomlása miatt üzembe helyezik (na jó, nincs pénzem a Mi-24/35-ről a Mi-28-ra, és még inkább a Ka-52-re a teljes felszerelésre... A Mi-28 (bár ez az én személyes véleményem, alapvetően az Ugyanez a Ka-52-vel kapcsolatban) rosszabb (bocsáss meg, hazafiak és azok, akiknek nincs analógja a világon) a modern NATO-helikoptereknél - az Apache (a legújabb verzióban), az a kobra (vagy inkább annak újrakiadása egy vipera), hogy az európai tigris. Az egyetlen kivétel a harcjárművek alól, hogy az olasz (és annak török ​​változata) hívható, de van egy kis méretű jármű, amelyet büszkeségből hoztak létre.
                  1. 0
                    3. augusztus 2018. 10:12
                    Idézet Parmából
                    Hát akkor hívhatom a Mi-24/35-ös szállítmányt is

                    Menj tovább. Ráadásul ez igaz: szállító- és harci helikopter. A Mi-8-nak van egy "gurulása" a szállítás irányában, tűztámogatás lehetőségével; a Mi-24 ennek az ellenkezője.
                    És mi a "Tigris" a sorozatban? Nem vagyok kész vitára a Mi-28 analógokkal való összehasonlításáról. Nem aludtam eleget, meg a hőség, és általában... :)
                    1. 0
                      3. augusztus 2018. 11:10
                      Igen, a Tiger szolgálatban van, és még tesztelték is az adatbázisban, tavaly Maliban (szerintem) egy lezuhant ...
        2. 0
          6. szeptember 2018. 16:45
          mi a CLA-d?
  4. +5
    24. július 2018. 09:02
    Túl sok ismétlés volt a VO-n.Nem rég volt hasonló cikk az F-23-ról
  5. 0
    24. július 2018. 09:18
    Elég kíváncsi a cikk, csak a szerző F - 35-ről szóló passzusa nem egyértelmű.Más reklámcég?
  6. +2
    24. július 2018. 10:29
    Általában véve teljesen logikusnak tűnik az YF-22 győzelme az YF-23 felett.

    hi ..Az Advanced Tactical Fighter program részeként létrehozták a Lockheed YF-22 és Northrop YF-23 prototípusait.
  7. 0
    24. július 2018. 10:33
    Ennek az özvegynek a kemencéjében jó Raptor a legjobb jó
    1. -1
      6. szeptember 2018. 16:48
      Raptor szívás. Fegyverzet csak közép-rövid hatótávolságú légvédelemhez, vad költség, nevetséges hatótáv ehhez a géphez, ami erősen korlátozza minden jóságának hatását. nekem az özvegy inkább egy új nemzedék.
  8. 0
    24. július 2018. 11:36
    Szerencsére a tesztközpontokba való áthelyezés lehetővé tette a Szu-57 néhány paraméterének vidám úttörőjét, hát persze a jövőt!
  9. +3
    24. július 2018. 12:18
    az YF-23 esetében szabad szemmel láthatóak a motor kompresszor lapátok, ami egyértelműen nem növeli a lopakodást
    ez egy radarblokkoló és nem kompresszorlapátok, akárcsak a Szu-57
    1. 0
      6. szeptember 2018. 16:49
      ez egy indító, ha a motorok leállnak a szoláriumban)))
  10. 0
    24. július 2018. 12:48
    Furcsa cím.
    Miért hírhedt?
    Ezt a repülőt emlékeznek és szeretik
    1. +3
      24. július 2018. 14:15
      A japán légierő számára és japán pénzből próbálják újraéleszteni.
      Bár ez vad: egyszerűbb újraindítani az F-22 repülőgépváz gyártását, és megtölteni az F-35 fejlett repüléselektronikával.
      1. +2
        24. július 2018. 21:07
        Nos, ezek pletykák, egyszerűen nem lehet elhinni nekik, kiderül, hogy a japánok hiába tesztelik a gépüket
        1. 0
          25. július 2018. 12:04
          A japánok kisrepülőt készítettek (igaz, kétmotorost). Taktikai harcos. Nehéz vadászgépre van szükségük a légi fölény megszerzéséhez, az öregedő F-15 helyett.
          1. 0
            25. július 2018. 12:13
            Nos, mit vártak a géptől, amit nem egy nap alatt készítettek el, annyi időt, erőfeszítést és pénzt költöttek, és most a lefolyóba került?
            1. 0
              25. július 2018. 23:34
              Kína katonai ereje csak az elmúlt években ijesztette meg őket komolyan. Előtte pedig "in-kayf"-ot terveztek, sietség nélkül. Mondjuk, Amerika meg fog menteni minket, és mi a horgon vagyunk.
              És most kezdik megérteni, hogy maguknak a kínai pilótáknak kell megküzdeniük ...
      2. 0
        6. szeptember 2018. 16:50
        a japánoknak nem kell f-22. nagy hatótávolságú repülőgépre van szükségük, és egy özvegy sokkal jobban megfelel a hadműveleti színterüknek.
    2. +1
      24. július 2018. 17:46
      Idézet az arisztoktól
      Furcsa cím.
      Miért hírhedt?
      Ezt a repülőt emlékeznek és szeretik

      Mi nem volt a vége? És a "dicstelen" szónak más jelentése van; Először is szó szerint. Hírnevet szerzett? Természetesen nem.
      Bár személy szerint számomra a Northrop végtelenül csinos, és nem örülök, hogy elvesztette a versenyt
  11. 0
    24. július 2018. 15:01
    ha ránézek, nekem úgy tűnik, hogy manőverezéskor félbe fog törni
    1. +3
      24. július 2018. 17:49
      Idézet: maxim 1987
      ha ránézek, nekem úgy tűnik, hogy manőverezéskor félbe fog törni

      Ha ránézel a P-38-ra, nem így gondolod?
    2. 0
      26. július 2018. 09:06
      Ha megnézi a videót az Özvegy részvételével, látni fogja, hogy manőverezéskor és forduláskor nem tört el ...
  12. 0
    24. július 2018. 19:56
    Egy jó vitorlázó egy közepes 5. generációhoz egy "Product 30"-al... Kisebb siklómérleggel.
  13. 0
    26. július 2018. 09:04
    Gyönyörű autó, még most is nagyon-nagyon modernnek tűnik.
  14. 0
    26. július 2018. 16:42
    Nos, a radar (APG-77) egyébként, amit a Raptortól kaptam, szintén meg kell jegyezni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"