Ukrán lángszóró RPV-16: a "Bumblebee" késői másolata

60
Nem minden ország képes kidolgozni a szükségeset fegyver a semmiből, és ezért kénytelen lemásolni a külföldi mintákat. A többé-kevésbé sikeres példányok megjelenése lehetővé teszi a csapatok egyes igényeinek bezárását, bár bizonyos korlátozásokat ír elő. A minap új beszámolók jelentek meg az egyik legújabb külföldi "projektről", amely a meglévő minta enyhe módosítását irányozta elő annak későbbi gyártásával. Ukrajna bejelentette az RPV-16 rakétahajtású gyalogsági lángszórók gyártásának megkezdését.

Július 20-án az "Ukroboronprom" állami konszern feljegyzést tett közzé az ukrán ipar egyik új fejlesztéséről. Közölték, hogy az Ukroboronprom részét képező Állami Vegyipari Termékkutató és Fejlesztő Intézet (Vegyi Termékek Állami Kutatóintézete) megkezdte az RPV-16 rakétahajtású lángszórók sorozatgyártását. Most az ilyen típusú sorozattermékeknek a csapatokhoz kell kerülniük. Állítólag számos tervezési megoldásnak köszönhetően a lángszóró nagy teljesítményt tud felmutatni. Különösen a robbanásveszélyes hatás szempontjából a lövése hasonlít egy nagy kaliberű tüzérségi lövedékhez.




RPV-16 lángszóró és a javasolt lövedékek egyike


Emlékeztetni kell arra, hogy az RPV-16 projekt („Reaktív gyalogsági lángszóró” - „reaktív gyalogsági lángszóró”) létezése régóta ismertté vált. Ezenkívül az ilyen fegyvereket már bemutatták a szakembereknek, valamint az ukrán katonai és politikai vezetés képviselőinek. Tavaly július végén az egyik gyakorlópályán új fegyverek kiállítását rendezték, köztük volt az RPV-16 és néhány lőszer is. Tüntetéseket is tartottak. Ugyanakkor az ukrán vállalatok bejelentettek néhány adatot új fejlesztésükről.

A hivatalos adatok szerint az új fegyverrendszer több fő terméket is tartalmaz. Először is ez maga az RPV-16 eldobható sugárhajtású lángszóró. RGT-27S és RGT-27S2 néven két termobár lövést is kifejlesztettek. Mindkét lövés térfogati robbanású robbanófejjel van felszerelve, amely lehetővé teszi az ellenséges munkaerő vagy felszerelés megtámadását. Ez utóbbi esetben azonban a cél legyőzése csak a lökéshullám becsapódásával jár - nincs lehetőség vastag páncélok áthatolására.

A bemutatott RPV-16 termék hasonlít az osztályának többi mintájára. Maga a lángszóró egy kicsivel több mint 900 mm hosszú, 93 mm belső csatornaátmérőjű indítócsőre épül. A cső eleje alá egy T-alakú testet helyeznek el, tűzvezérlő fogantyúval. A felső felülethez közelebb van lehetőség az irányzékok felszerelésére. A hajtógáztöltet begyújtása a cső külső felületére szerelt rendszerekkel történik, és egy kioldó vezérli.

Mindkét lövés az RPV-16-hoz hasonló egymáshoz. Nagy megnyúlású hengeres testük van, félgömb alakú burkolattal ellátva. A tok hátulján összecsukható stabilizátorok találhatók. Ezenkívül egy pormotor van rögzítve a farokrészben a termék kilökésére az indítócsőből és az azt követő gyorsításra. Nagy testre van szükség a gyúlékony folyadék befogadására és a pirotechnikai eszközökre az azt követő gyújtással történő permetezéshez.


Termobár lőszer közelről


Az Ukroboronprom konszern szerint az RGT-27S és RGT-27S2 töltények tömege körülbelül 600 g. Amikor eltalálják a célt, egy ilyen termék felrobbant, és szétoszlatja a robbanófej töltetét, így viszonylag nagy éghető aeroszol felhő keletkezik. Az első töltet leadása után 2 másodperccel a lövés 13 köbméter térfogatú tüzes felhőt képez. Egy ilyen aeroszol égési hőmérséklete állítólag eléri a 2500 °C-ot. A lőtávolság 1 km-re van megadva.

A nagy robbanásveszélyes akció paramétereit azonban nem határozták meg. Ugyanakkor a hivatalos források azt jelzik, hogy az új típusú gránátok képesek megsemmisíteni a munkaerőt vagy a könnyű páncélozott járműveket. Lángszórók használhatók álló tárgyak ellen is.

Tavaly nyáron a DNDI / GNII Chemical Products bemutatta új fejlesztését az ukrán vezetés képviselőinek. Néhány hónappal később új jelentések jelentek meg a projekt előrehaladásáról. Az intézet 2017 novemberében és decemberében több alvállalkozói szerződést kötött új lángszórók összeszereléséhez szükséges különféle alkatrészek szállítására. A tervek szerint az összes kívánt terméket legkésőbb 2018 júniusának végéig megkaptuk.

Úgy tűnik, az alvállalkozóknak sikerült teljesíteniük a beérkezett megrendeléseket, és a szükséges alkatrészeket szállítani a GNII Vegyipari Termékeknek. Most belőlük szerelik össze az új modell kész reaktív gyalogsági lángszóróit. Néhány napja az Ukroboronprom konszern bejelentette a sorozatos összeszerelés megkezdését. Hogy meddig folytatódik az ilyen fegyverek gyártása, hány lángszórót szerelnek össze és adnak át a megrendelőnek, egyelőre nem részletezték.


RPV-16 és lövései


Feltételezhető, hogy az első sorozatgyártású RPV-16-osok a következő hónapokban bekerülnek az ukrán hadseregbe. Emellett érdemes megvárni, hogy hamarosan megjelenjenek ilyen fegyverek az ún. a terrorellenes hadművelet zónájában. Aligha kell emlékeztetni arra, hogy minden új típusú, ukrán gyártmányú fegyver gyorsan eljut a Donbászba, ahol az el nem ismert köztársaságok csapatain és polgári létesítményeken „tesztelnek”.

***

Az RPV-16-os rakétahajtású gyalogsági lángszórót ukrán fejlesztésnek nevezik, de ebben minden okunk van kételkedni. Mind megjelenésében, mind főbb jellemzőiben vagy harci képességeiben ez a termék túlságosan hasonlít a meglévő minták egyikére. Az RPV-16 esetében láthatóan nem gyalogsági fegyverek fejlesztéséről van szó, hanem a már ismert fegyverek gyártásának elsajátításáról. Az "ukrán" fegyverek nyilvánvaló prototípusa a szovjet / orosz rakétahajtású gyalogsági lángszóró RPO-A "Shmel". Ukrajnában vannak (vagy legalábbis rendelkeztek) ezek a fegyverek, és most a régebbi termékeket új, már saját gyártású termékek váltják fel.

Emlékezzünk vissza, hogy az RPO-A termék első változata termobár robbanófejjel a múlt század nyolcvanas éveinek közepén jelent meg. Ezt a fegyvert a Tula mérnökei a Műszertervező Iroda mérnökei alkották meg, és lángszóró egységekkel állították szolgálatba az RKhBZ csapatok, tengerészgyalogság, különleges erők stb. részeként.

A tervezés szempontjából a „Bumblebee” egy eldobható rakéta-meghajtású gránátvető, speciális lövéssel felszerelve. Az RPO-A hossza 920 mm, maximális átmérője körülbelül 100 mm. Súly - 11 kg. Az indító egy pár összecsukható fogantyúval van felszerelve, amelyek megkönnyítik a fényképezést. A termék akár 1 km távolságra is képes lövést küldeni, bár a célzási távolság mindössze 600 m.

A lángszóró speciális lőszert használ, amely 2,1 kg folyékony tűzkeveréket tartalmaz. A célpont eltalálásakor ez a termék gyúlékony folyadékot permetez a környező térbe, majd meggyújtja. A fejlesztő szerint az RPO-A lőszer nagy robbanásveszélyes hatást tekintve a 122 mm-es nagy robbanásveszélyes töredezett tüzérségi lövedékekhez hasonlítható. A lövedék vékony teste azonban nem képes elfogadható jellemzőkkel rendelkező töredékmezőt létrehozni, ami korlátozza a megoldandó feladatok körét, és nem teszi lehetővé, hogy a lángszórót a tüzérség teljes analógjának tekintsék.


Lángszóró RPO-A "Bumblebee" lőszerrel. A hasonlóság nyilvánvaló


Az RPO-A termobár lövésű alapváltozata alapján számos más típusú fegyvert készítettek. Az RPO-Z termék RPO-D gyújtólövedékkel van felszerelve - füsttel. A fejlesztő az MPO-A lángszórót is kínálja a potenciális vásárlóknak – az alap Bumblebee kisebb változatát.

Meg kell jegyezni, hogy a közelmúltban az RPO-A lángszórót modernizálták, és ez a fő jellemzők növekedéséhez vezetett. Jelenleg az ügyfeleknek egy továbbfejlesztett RPO-M / RPO PDM-A "Shmel-M" terméket kínálnak, amelyet kisebb súlya és nagyobb harci hatékonysága különböztet meg. A továbbfejlesztett lángszóró enyhén megnövelt hosszúságban és tömegben különbözik elődjétől, 8,8 kg-ra csökkentve. Új, 90 mm-es kaliberű lövést fejlesztettek ki más kilövési eszközökkel. Csak egy sugárhajtóművel van felszerelve, amely az indítókonténerből való kilépésért és az ezt követő repülési gyorsulásért felelős.

A kaliber némi csökkenése ellenére a továbbfejlesztett lövés harci hatékonysága nemhogy nem csökkent, de még nőtt is. Az ismert adatok szerint a Shmel-M lőszer robbanásveszélyes tulajdonságaiban felülmúlja a meglévő 122 mm-es lövedékeket, és megközelítette a 152 mm-es fegyvereket. Azonban a már ismert korlátok, amelyek a kész lőszerek vagy töredékek hiányával kapcsolatosak, megmaradnak.

***

Egyáltalán nem nehéz észrevenni, hogy a legújabb, már sorozatba állított ukrán fejlesztés a legközvetlenebbül a szovjet/orosz projektek ötletein és megoldásain alapul, nem pedig a legújabbakon. A közzétett adatok alapján az RPV-16 termék a nyolcvanas években kifejlesztett RPO-A Shmel változata. Emiatt az effektív lőtáv 600 m-re korlátozódik, és a célpontra gyakorolt ​​hatást tekintve az „új” lövések a 122 mm-es lövedékekhez hasonlóak.

Meg kell azonban jegyezni, hogy az ukrán mérnökök újabb projektekből kölcsönöztek ötleteket. Az RPV-16, mint a viszonylag új Shmel-M, nem rendelkezik összecsukható fogantyúkkal. Javasoljuk, hogy tartsa a fegyvert és hajtsa végre a lövést az alkarba integrált rögzített fogantyú segítségével. Másrészt az ilyen „újítások” valószínűleg nem befolyásolnak mást, mint a lövész ergonómiáját és kényelmét, ezért nem lehetnek jelentős hatással a felvételi eredményekre.


Termék RPO-M "Shmel-M"


Az ukrán projektről szóló számos megbeszélés során többször is felmerült a meglévő fegyverek teljes másolásának alapvető lehetőségének témája. Mindenekelőtt kételyek fogalmazódtak meg az ukrán ipar azon képességével kapcsolatban, hogy képes-e előállítani a szükséges tűzkeveréket - lemásolni a meglévő receptet, vagy létrehozni egy sajátot hasonló vagy továbbfejlesztett jellemzőkkel. A szükséges gyúlékony folyadék nélkül nincs sok értelme a kész minta másolásának.

Valójában a helyzet az RPV-16 reaktív gyalogsági lángszóróval a következő. Az ukrán vállalatok, mivel nem tudták a semmiből kifejleszteni a szükséges fegyvereket, úgy döntöttek, hogy lemásolnak egy kész "idegen" modellt, amely már szolgálatban volt. A meglévő lehetőségeket kihasználva a GNII Chemical Products és a kapcsolódó vállalkozások képesek voltak egyfajta „darászt” létrehozni, valamint némileg átdolgozni a meglévő dizájnt. Ugyanakkor okunk van kétségbe vonni a teljes másolást az összes eredeti tulajdonság megszerzésével.

Ennek eredményeként kiderül, hogy a független Ukrajna a sugárhajtású lángszórók terén meg tudta ismételni a szovjet védelmi ipar sikereit, amelyeket a nyolcvanas évek közepén értek el. Egy bizonyos szempontból ez eredménynek tűnhet, de általában nem tűnik valódi oknak a büszkeségre. Főleg egy olyan országnak, amely legalább szavakban arra törekszik, hogy fejlett európai hatalommá váljon.

Bár az RPV-16 nem tekinthető igazán modern, nagy teljesítményű fegyvernek, megjelenése továbbra is aggodalomra ad okot. Nyilvánvaló, hogy az ilyen típusú sorozattermékek nem fognak raktárban heverni. Kijev az első adandó alkalommal a Donbászba küldi őket, hogy „terrorizmusellenes” hadműveletben használják fel őket. A "terroristák elleni harc" múltbeli és jelenlegi eredményei túlságosan ismertek, és már most is világos, hogy a "Bumblebee" másolása mire vezethet. Nem az ukrán ipar legfényesebb sikere kerülhet valakinek az életébe.

Van egy nagyon sajátos helyzet, amely pesszimista előrejelzések megjelenését váltja ki. Ukrajna valóban elkezdhetett egy meglehetősen régi típusú fegyvert gyártani, és most ezzel próbál dicsekedni. Más körülmények között ez alkalom lehet gúnyos viccekre és szellemi gyakorlatokra. A jelenlegi helyzetben azonban, annak minden kockázatával együtt, semmiféle ész nem tud segíteni az RPV-16 leendő áldozatain. Aligha érdemes megemlíteni, hogy ezt a fegyvert egyáltalán nem használják védekezésre.

A honlapok szerint:
http://ukroboronprom.com.ua/
https://unian.info/
https://andrei-bt.livejournal.com/
https://bmpd.livejournal.com/
  • Rjabov Kirill
  • "Ukroboronprom" / ukroboronprom.com.ua, Wikimedia Commons
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

60 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    24. július 2018. 06:16
    Remélem, ez a termék nem fogja rosszabbul megölni tulajdonosait, mint a híres Thunder habarcs
  2. 0
    24. július 2018. 06:49
    de általában nem tűnik igazi oknak a büszkeségre.
    A lényeg, hogy ez ne menjen tömegesen a Donbászba... És hogy büszkének lenni-e vagy sem, az a fejlesztők dolga...
    1. 0
      24. július 2018. 08:34
      Idézet: alex-sp
      A lényeg, hogy ez ne menjen tömegesen a Donbászba...

      Nem-nem-nem, miről beszélsz? Mi a Donbass? Lődd le ott az almát... vadászj kacsára...
      1. 0
        24. július 2018. 08:37
        Almafán keresztül kacsába... és sült kacsa lesz almával Rákacsintás
  3. +12
    24. július 2018. 07:16
    Bár az RPV-16 nem tekinthető igazán modern, nagy teljesítményű fegyvernek, megjelenése továbbra is aggodalomra ad okot.

    Ez az, amit szeretek bennetek, hobbitokban, szóval ez a tisztaságotok (c).
    Ha a fegyverek teljesítményjellemzői biztosítják a feladatok teljesítését, akkor elég korszerű. Ez nem egy iPhone, amely azonnal megszűnik modernnek tekinteni a következő, rózsaszínűbb modell megjelenése után. Például egy 82 mm-es habarcs kialakítása nem változott jelentősen több mint 80 éve – és ez idáig semmi sem megy.
    1. +5
      24. július 2018. 07:27
      Idézet Mik13-tól
      Bár az RPV-16 nem tekinthető igazán modern, nagy teljesítményű fegyvernek, megjelenése továbbra is aggodalomra ad okot.

      Ez az, amit szeretek bennetek, hobbitokban, szóval ez a tisztaságotok (c).
      Ha a fegyverek teljesítményjellemzői biztosítják a feladatok teljesítését, akkor elég korszerű. Ez nem egy iPhone, amely azonnal megszűnik modernnek tekinteni a következő, rózsaszínűbb modell megjelenése után. Például egy 82 mm-es habarcs kialakítása nem változott jelentősen több mint 80 éve – és ez idáig semmi sem megy.

      Én is ezt akartam mondani, de megelőztél... Csak néhány szerzőnél a "modernitást" a származási ország határozza meg...
    2. +1
      24. július 2018. 08:04
      És mi köze a habarcsnak a lángszóróhoz és a gránátvetőhöz? Esetleg Ön arra hivatkozva, hogy a 82 mm-es aknavető kialakítása 80 éve nem változott, azt javasolja, hogy az Ukrán Fegyveres Erők zsivaját és a nácikat a terrorista zászlóaljakból fegyverezze fel Mosinkivel, Maximival, DP-vel és DShK-val? Bár az edényeket már felfegyverezték Maximokkal és Mosinokkal: http://stmedia24.ru/xlopcy-rashexlayut-maksimy-i-
      puska-mosina-11-12-16/
      Voltak esetek az RP-46 és a DShK használatára is:

      A DShK-val ellátott pepelatoktól tépheti a gyomrát a nevetéstől. De az ukrán páncélozott járművek ettől a csodájától általában kitörhet a nevetés:
      1. +8
        24. július 2018. 08:33
        Igen, ez különösen vicces, ha DShK-ja van, de neked nincs.
        1. 0
          24. július 2018. 08:40
          A géppuskást tehát nem fedi páncél, így akár egy géppuskás katona is nyugodtan eltávolítja a terrorzászlóaljhoz besorozott büntetőt rablás, nemi erőszak és gyilkosság miatt.
          1. +5
            24. július 2018. 09:23
            Idézet: Cat_Kuzya
            Tehát a géppuskást nem fedi páncél, így akár egy géppuskás katona is nyugodtan eltávolítja a büntetőt

            Pontosan.És nincs torony,így mögé lopakodva megölheted a büntetőt egy téglával.Vagy megszúrhatod egy késsel,és még a géppuska sem kell felesleges luxusként... jó
            1. -1
              24. július 2018. 10:01
              Lehet, hogy az ukrán fegyveres erőknél az a szokásod, hogy a katonákat szeméttel, házassággal és szeméttel látják el. Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a katonák jól fel vannak fegyverkezve, nincs olyan vadság, mint a tied, amikor a harcosok egy géppuskával kettesével, vagy akár egy Mosinkával kettesével mennek csatába.
              1. +1
                24. július 2018. 12:10
                Hát persze, szeretnék mindenben egyetérteni veled, de nem megy.... Hasonlítsd össze az IRP-vel... , még az ukrán fegyveres erőket is elég korszerű takarmányozással látják el, nem sokkal rosszabbul, mint az európai/amerikaiak) ... Igen, és van elég egyéb ócska (és vannak olyan pozícióink, amelyekre nincs ócska, mert nem volt 't before) ... Szóval én a helyedben nem nevetnék ki azokon, akik rosszabbul járnak
                1. +3
                  24. július 2018. 16:47
                  Nos, igen, at Ön minden csak rosszabb és rosszabb lesz... Csak töltsd le, és minden rendben lesz!
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. +2
                    25. július 2018. 08:44
                    Csak egész életemben Oroszországban éltem, úgyhogy senki nem ugrik be az USA-ba, nos, az út nélküli hazafiakat és papságot leszámítva rosszabb lenne...
                2. +3
                  26. július 2018. 11:18
                  Nem tudtam ellenállni, mert nem először szidják itt szárazföldünket.
                  Kipróbáltam a mieinket és a NATO-t is, van bennük 24 adagon kívül (a mi napi 7, illetve BRP-vel szemben még egy tucat PSA), pl. változatosság, nincs más egyértelmű előnye. Az új ukránról nem mondom, kipróbáltam az előzőt, ami hatalmas műanyag csomagolásban van, komplett szemét.
                  És miben lehet száraz a modernitás? Kenyeret porszívóztak és alkoholizáltak velük? Szóval csak nagy éhséggel fogod megenni...
                  1. 0
                    9. október 2018. 13:36
                    Csak lángmentes melegítőben van modernségük és a konzerv visszautasítása, minden étel műanyag csomagolásban van, az adagok egyszerűbbek. A többit illetően érdemes megjegyezni, hogy az amerikai MRE-ben általában rendkívül sikertelen szójahús ételek találhatók.
                3. +1
                  2. augusztus 2018. 10:32
                  Miért rossz az Ön számára az IRP-nk?
              2. -1
                24. július 2018. 20:42
                Idézet: Cat_Kuzya
                Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a katonák jól fel vannak fegyverezve, nincs olyan vadság, mint a tiéd,

                Pontosan.És még hajdina zabkása is van ebédre.Pörkölttel!Szóval ha jól értem Ukrajna jobb ha megadja magát,mielőtt nem késő (szarkaszmus).
                1. +2
                  24. július 2018. 23:41
                  Nos, a hajdina pörkölttel jobb, mint a süti, a lekvár és a csokoládé az új NATO szabványok szerint nevető
                  1. -1
                    25. július 2018. 08:48
                    Láttad már az MRE-t? Még ettem is... Igen, van süti, lekvár és csokoládé, de csak desszertként... Valójában az egész IRP a moszkvai régió számára készült, és nem úgy, mint a miénk - mindent ledobtak a polcról egy közönséges bolt .. De az IRP most nyilvánvaló off-top, ez egy külön kérdés ...
                    1. haj
                      0
                      26. július 2018. 06:20
                      Úgy tűnik, hogy az IRP nem talál hibát. Orvosi ügyelet vagyok;) De nem ajánlom egy hétnél tovább enni. Külföldieket nem próbáltam, csak véleményeket láttam (a franciák a legszórakoztatóbbak).
    3. +4
      24. július 2018. 09:58
      Idézet Mik13-tól
      Ha a fegyverek teljesítményjellemzői biztosítják a feladatok teljesítését, akkor elég korszerű.

      Nem tény. Még a termobár keverékek összetétele is sokat változott a Szovjetunió óta. A lőszer teljesítményének növelése a célponton a TB robbanófejek súlyának megőrzése vagy akár csökkentése mellett

      Idézet Mik13-tól
      Például a 82 mm-es habarcs kialakítása nem változott jelentősen több mint 80 éve.

      Nem tény.
      Nem, az a tény, hogy a 82 mm-es habarcsok a múltban ragadtak, tény. Ugyanakkor a 81 mm-es "osztálytársaik" elég sokat változtak ezalatt az idő alatt.
      1. +3
        24. július 2018. 10:11
        Idézet: Lopatov
        Nem, az a tény, hogy a 82 mm-es habarcsok a múltban ragadtak, tény. Ugyanakkor a 81 mm-es "osztálytársaik" elég sokat változtak ezalatt az idő alatt.

        Alapvetően nem változtak. A képzeletbeli háromszög elve, a terhelés elve, a célzás módja is megmaradt. És a bányák majdnem ugyanazok. Csak egy kétlábú könnyű torkolattöltő habarcs érte el tökéletességét, ahogy a géppuskák is most érték el tökéletességüket. Forradalmi áttörés csak a tok nélküli töltény, vagy a kézi sínpisztoly megalkotásakor lesz. Például a torkolattöltő fegyverek a Brown Bess formájában érték el tökéletességüket, amelyet a brit hadsereg 1722-ben fogadott el, és az egységes töltény feltalálásáig körülbelül 120 évig szolgált. Vagy például a kézi töltésű tárpuskák a 19. század végén érték el tökéletességüket a Mannlicher, Mauser, Mosin és Lee-Enfield puskák átvételével. Körülbelül 60 évig ők voltak a gyalogosok fő fegyvere, míg fel nem váltották őket géppuskák és öntöltő puskák.
        Egyszerűbb, hatékonyabb és olcsóbb habarcsot egyszerűen lehetetlen létrehozni. Mintha egy új lapátot vagy új baltát találnánk ki. A kis gyalogsági lapát például gyakorlatilag ugyanaz, mint több mint egy évszázaddal ezelőtt.
        1. +1
          24. július 2018. 10:27
          Idézet: Cat_Kuzya
          A képzeletbeli háromszög elve ugyanaz maradt,

          1. +1
            24. július 2018. 10:42
            Csak a kétlábú változott. Igen, ha a habarcshordót 45 fokra vagy kevesebbre süllyesztjük, akkor semmiben sem fog különbözni az előző generáció kétlábú habarcsától.
            1. +4
              24. július 2018. 11:43
              Idézet: Cat_Kuzya
              Csak a kétlábú változott.

              Ha már erről a habarcsról beszélünk, akkor megváltozott a kétlábú, a cső, az alaplapok, az irányzék, a lőszer és legfőképpen a biztosítékok.
              Úgy tűnik, hogy semmit sem felejtett el.
              1. +2
                24. július 2018. 21:38
                Elnézést, de el tudnád magyarázni, hogy mi a zümmögés, hogy a habarcs íjlábas, mit lehet tenni az alaplappal, a csővel (hordóval) és hogyan lehetne javítani a habarcs látványát? Nem viccelek, komolyan érdekel.
          2. Baj
            +4
            24. július 2018. 16:10
            nevető Ez az angol 81 mm-es L16 habarcs, amelyet a múlt század 60-as éveinek elején helyeztek üzembe.
  4. +5
    24. július 2018. 07:25
    Mivel a szerző nem próbálta megédesíteni a pirulát a múlt századi termék kifejlesztéséről és a szovjet mintára vonatkozó mondatokkal, nem tudta elfojtani a felismerés keserűségét, hogy Ukrajnában mégis lehet valamit gyártani. Ráadásul ezek a minták hatékonyak és halálosak. Prtchem, a szerző valószínűleg nem nézte a Zvezda csatornánk DF-jét, ahol a "darász" modern fegyverként van elhelyezve ....
    1. +2
      24. július 2018. 07:38
      Idézet: A Redskins vezetője
      Prtchem, a szerző valószínűleg nem nézte a Zvezda csatornánk DF-jét, ahol a "darász" modern fegyverként van elhelyezve ....

      Tehát ez a "Bumblebee" - akinek kell egy "Bumblebee" .... És amint "Jmil" lesz, azonnal megszűnik modern lenni.
      Még jó, hogy senki nem viccelődik egy holdfényes disznózsír alapú gyújtószerrel...
      1. +4
        24. július 2018. 08:59
        Ugyan, férfiak, legyek külön, szelet külön. Ne keverjük össze a technológiát a politikával.
      2. 0
        26. július 2018. 11:41
        Emlékeztetve. nevető
        2008-ban Ukrajnában kifejlesztették az Osa légvédelmi rendszerének mélyreható modernizálását - Bjola, az értelemben méhecske. Elfogadták, de a pénztermelés, mint mindig, nem volt elég. Hála Istennek a jövőbeni eseményekért.
    2. +3
      24. július 2018. 09:51
      Idézet: A Redskins vezetője
      hogy Ukrajnában még tudnak valamit produkálni.

      Produkálni?
      Miközben "másolásról" beszélünk, nincs szó a gyártásról. Az ukrán hadsereg szerencséjére. A gyakorlat ugyanis azt mutatja, hogy az ukrán fegyvereket a gyártás teszi veszélyessé, elsősorban magának a felhasználónak.
      1. 0
        24. július 2018. 21:01
        Tudod, nem tudok egyetérteni. Valamilyen oknál fogva a kanapéelemzők (ne vedd személyesen, a megjegyzéseid logikusak és pontosak) mindig megfeledkeznek a kapor sikeres fejlődéséről. Kozák 2m, páncélozott szállító 3, páncélos 4, Gyurza m ... Valószínűleg több is van, de gyakran emlékeznek Kalapácsokra, Dozor szégyen, stb ...
        Igen, és a másolás nem bűn. Hiszen ha például egy d 30 tarack van szolgálatban, az okos emberek ellenségeskedés és lőszerhiány esetén nem fognak ehhez más kaliberű lőszert kifejleszteni, vagy kísérleti lövedékeket küldeni egy fejlett kísérleti tételbe, amit sem a katonák, sem a a parancsnok tényleg tud bármit.
        1. 0
          24. július 2018. 23:42
          Idézet: A Redskins vezetője
          kapor sikeres fejlesztése. Kozak 2m, páncélozott szállító 3, páncélozott szállító 4,...

          ezt most komolyan mondod?
          1. -1
            25. július 2018. 07:04
            Nem, hülyeségeket beszélek, hogy vagy...
        2. -1
          9. október 2018. 13:44
          Kozak 2m, páncélozott szállító 3, btr 4, Gyurza m


          Ugyanazokról a BTR-4-ekről beszélsz, amelyeknek olyan hatalmas hibái vannak, és olyan alacsony a termelési aránya, hogy még Irak sem volt hajlandó megvenni őket?

          Shivan Mohammed Taha, az iraki parlament biztonsági és védelmi bizottságának szóvivője azzal vádolta Ukrajnát, hogy rossz minőségű BTR-4-eket szállított az iraki hadseregnek, és egy 2009-es szerződés értelmében késleltette a szállításokat.
          „Az Ukrajna Irakba szállított fegyverszállításával kapcsolatos vizsgálat korrupciót tárt fel a szerződés harmadik részében, amely 420 páncélozott szállítójármű eladására vonatkozik, amelyekből eddig csak mintegy száz járművet szállítottak le, annak ellenére, hogy több év telt el azóta. A szerződést ratifikálták” – mondta Taha.

          A helyettes szerint a vizsgálat során kiderült minden szállított páncélozott szállító "nagyon régi, a hajótestek rozsdásodtak, a járművek használhatatlanok".


          https://korrespondent.net/business/economics/1514389-irakskij-deputat-obvinil-ukrainu-v-postavkah-rzhavyh-i-staryh-btr
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +1
    24. július 2018. 09:32
    Itt van egy ilyen dolog. Az első egy indítótartály gyártása, a második egy biztosíték és a termobár keverék gyártásának fő technológiája, és mindezt ipari méretekben kell elvégezni. Ha ez nem így van, akkor úgy alakul, mint az ukrán tankoknál, mint megtalálni a különbségeket a Szovjetunió tankjaitól. Van egy körülmény, ami nagyon nyugtalanító, amikor komolyan fogunk foglalkozni fegyverek és haditechnikai minták szabadalmaztatásával. Elég nekünk Kína Lehetséges, hogy a Kalasnyikov géppuska példája nem tanította és nem tanítja a hadiipari komplexum vezetését?
    1. -1
      9. október 2018. 09:36
      Idézet tőle: tank64rus
      Elég nekünk Kína Lehetséges, hogy a Kalasnyikov géppuska példája nem tanította és nem tanítja a hadiipari komplexum vezetését?

      Ne keverjük össze a szabadalmakat a licencekkel, a szabadalmi törvény 10-15 évig érvényes, és csak azokra az országokra vonatkozik, amelyek aláírták a megállapodást, és a világon két nagy szabadalmi egyesület működik. Szabadalmat csak igazán új ötletekre adnak ki, az AK-ban nincs ilyen, az AK a sikeres megoldások sikeres összeállítása. Ha Kínáról beszélünk, Kínának volt engedélye az AK gyártására, megkapta az összes dokumentumot a Szovjetuniótól, szerszámgépeket és berendezéseket, kínai szakembereket képeztek ki az IzhMash-ban, szakembereink segítettek a gyártás megindításában magában Kínában, 1959-ig a kínaiak majdnem teljes mértékben képes elsajátítani az AK (56-os típus, M22 kiviteli megjelölés) gyártását.
      A kapcsolatok megszakadása után a gyártási engedélyt nem terjesztették ki a kínaiakra, de ez nem azt jelenti, hogy a kínaiak hamisított AK-kat szegecseltek, csupán annyit jelent, hogy a Szovjetunió felhagyott a gyártásban való közreműködéssel, nem tájékoztatott a tervezési változásokról, és nem ellenőrizte az AK-kat. a kínai másolatok minősége.
  7. BAI
    0
    24. július 2018. 09:40
    Bármilyen fegyver mindig jobb (a tulajdonos számára), mint a semmi.
    1. +1
      24. július 2018. 10:13
      És ha a fegyver felrobban a tulajdonos kezében? Jobb a semminél?
      1. BAI
        +1
        24. július 2018. 11:16
        Mindenesetre gyakrabban lő, mint felrobban. Mi és a Tu-22 szolgálatban voltunk. És semmi.
        1. +1
          24. július 2018. 18:28
          Valójában a Tu-22-t gyorsan lecserélték a Tu-22M-re, aminek nem sok köze volt a Tu-22-höz.
          1. 0
            24. július 2018. 20:40
            Viszonylag gyorsan kicserélték, de sikerült kivívnia a "Cannibal" becenevet.
  8. +2
    24. július 2018. 10:51
    Az Ukroboronprom kijelentésével is viccelődött, hogy "legfeljebb egy kilométeres távolságból tüzelhet". Az én stílusom szerint, mintha nem hazudnának Rákacsintás
    1. +2
      24. július 2018. 11:49
      Az ortodox hívő "darász" hatótávolsága is maximum 1000 m - mintha nem hazudnának?
      1. +2
        24. július 2018. 17:25
        Bízol abban, hogy a bender lehetővé teszi, hogy 1000 méteren lőj?
        1. +1
          24. július 2018. 18:23
          A lényeg az, hogy a Bumblebee és az RPV-16 tervezői hittek a ballisztika tudományában, ami lehetővé tette számukra a lövedék maximális hatótávolságának kiszámítását, és a Banderába vagy Putyinba vetett hit már líra ...
          1. +1
            24. július 2018. 18:27
            A Benderbe vetett hit a jelenlegi lovak között mindent felvált a világon nevető . Benderrel lefekszenek, Benderrel ébrednek, vécére is Bendert dicsérik, és Bendert dicsérve esznek is.
  9. +4
    24. július 2018. 11:47
    "Ne harcolj túl sokáig, különben az ellenség megtanul harcolni." Sun Tzu
  10. +4
    24. július 2018. 12:34
    Nincs itt mit nevetni. Ukrajna hiányt tapasztalt poszméhekből. Nem volt hol beszerezni őket, így saját gyártást kellett létrehoznom. Ha tömeges szállítások mennek, és ez teljesen reális, akkor ez a hiány egy részét bezárja. Lehet persze, hogy a minőség egy habarcskalapács szintjén lesz, akkor mi van? Hány kalapácsa halt meg - 12? És hány ellenfél az évek során? Ezekkel neshmel ugyanaz a történet. Lehet, hogy rosszabb lesz, néha felrobban, de ez már saját produkció Ukrajnának. Saját produkciójuk nem 35 meztelen gerely, amiért az ukránok imádkoztak. Csak egy kérdés van - képesek lesznek-e tömeges szállítást szervezni a csapatoknak. kérni Nyilvánvaló, hogy ez nem csodagyerek, és stratégiailag semmit sem változtat az élvonalon, de az ukrán DRG-k gyakrabban fogják használni ezeket a poszméheket az összecsapások során, és kevesebbet spórolnak.
  11. +6
    24. július 2018. 14:40
    A cikk egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a pánikszerűség nemzetközi betegség, és könnyen legyőzi a határokat és a távolságokat.
    Míg egyes páncélosok ahelyett, hogy valami hasznosat tennének, mindenkit arról győzködnek, hogy "Ukrajna tse ne Europa", addig mások, ugyanolyan kitartással, jobb felhasználásra érdemesek, arról, hogy "Ukrajna tse ne Europa".
    És ha Ukrajnában, az élet valóságának hatására, folyamatosan csökken a páncélosok száma, bár lassabban, mint szeretnénk, akkor a szomszédok között, mindenféle piszkos-, kő- és egyéb mennydörgésnek köszönhetően, ezeknek az egyedeknek a száma. folyamatosan növekszik. Nem számít, milyen kritikus tömeget érünk el.
    1. +2
      24. július 2018. 22:11
      Ne vigyük túlzásba. Az edények pusztán belső témája.

      Nálunk is van elég idióta, de az edényeink általában nem kopottak. És azok a cikkek, amelyekre hivatkozol, nem idiótákat gyártanak, hanem vonzzák őket. A csordának köszönhetően nagyon okosnak és erősnek érzik magukat. Innen ered a nem kívántak üldözése.
      1. +2
        24. július 2018. 23:02
        Nem az edény a fejen a fő. Ez így van, az élőhely jellemzői. A lényeg a serpenyő alatt van. És ott - teljesen azonos folyamatok.
        1. +3
          24. július 2018. 23:45
          Oroszországban több ezer csordában lovagolnak náci jelszavak alatt? Megöltek rendőröket az oroszországi gyűléseken? Oroszországban "El az oligarchákkal!" jelszavak mellett oligarchát választanak elnöknek?
        2. +3
          25. július 2018. 00:14
          A folyamatok közel vannak, az intenzitás más. Olyan utálatos elvtársaink vannak, mint Farion, Nicoj, Gerascsenko, Szemencsenko és Moseycsuk legfeljebb a kerületi központon belül, majd városi őrültekként ismerhetők. És interjúkat adnak és talkshow-kban vesznek részt. Ugyanez és ultrapatrióták az internetről. Egyszerűen nem léteznek olyan figurák, mint Butusov, Babcsenko vagy Gorkij Luk. Kevés az igazi erőszakos, szóval nincsenek vezetők ;-)
          1. 0
            25. július 2018. 00:53
            Nem mondtam, hogy a helyzet ugyanaz. A csírák azonban áttörnek. Nálunk sem történt azonnal. Először tápközeget kell létrehozni, trágyázni a talajt. És aztán vetni. Hogy mit ültetnek, az más kérdés.
            Itt Kuzya nem értette, mi az a pánikfejűség, mindenki azt hiszi, hogy ezek ugrások és cikázások.
            Nos, oké, ne beszéljünk éjszaka szomorú dolgokról. Minden jót.
            1. +1
              25. július 2018. 01:45
              Nálunk sem történt azonnal.

              Itt egyetértek, és jön a tompaság. És ahol a tompaság győz, ott mindig a feketék kerülnek hatalomra. ©️
              És minden jót neked.
              1. +2
                25. július 2018. 01:49
                Hasznos ellenőrizni az idézetet, és véletlenül kiásott egy remekművet
  12. 0
    25. július 2018. 02:27
    Az ilyen rendszerek tömeges használata az LDNR agglomerációiban a polgári lakosság súlyos áldozataihoz vezethet. Nos, pusztulás a lakásállományban. A lőszer viszonylag messzire repül, a kapor kedvenc időtöltése a lövöldözés az „akire Isten küld” elv szerint.
  13. 0
    22. október 2019. 21:59
    Az alkalmazás kérdése természetesen a Kérdés, de az eredmény olyan, amit valahogy lemásolhatnának és elő tudnának állítani.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"