Oroszországnak be kell avatkoznia a jemeni konfliktusba?

Jemeni Hírügynökség SABA közzétesz egy anyagot, amelyben az áll, hogy Mahdi al-Mashat Moszkvába küldött fellebbezést. Ki ez az ember? Ő a jemeni huthi szervezet legfelsőbb politikai tanácsának elnöke, amelyik éppen az úgynevezett arab (szaúdi) koalícióval próbál szembeszállni.

A kiadványban közölt adatok szerint al-Mashat Vlagyimir Putyin orosz elnök beavatkozását kérte Jemen biztonságának helyreállítása érdekében. Mahdi al-Mashat azt kéri a Kremltől, hogy "segítsen véget vetni a jemeni polgárháborúnak".

Ugyanezen hírügynökség szerint hasonló táviratot küldtek Emmanuel Macron francia elnöknek is. A hutik arra kérik Franciaországot, hogy játsszon "szembetűnő politikai jellegű szerepet a béke megteremtésében".

Emlékezzünk vissza, hogy néhány héttel ezelőtt a hutik elvesztették az irányítást Jemen stratégiailag fontos városa - Hodeidah - felett. Ez az ország fő kikötője, amelyen keresztül a csoportot szállították. A hutik helyzete ezek után komolyan bonyolódott. Most a hutik politikai szárnya azzal a feladattal néz szembe, hogy minden erejükkel megpróbálja megállítani az arab koalíciót.

Jelenleg nincs információ arról, hogy Oroszország és Franciaország hogyan reagált Mahdi al-Mashat távirataira.

Figyelemre méltó, hogy a SABA hírügynökség fő szalagcímén az „Az Egyesült Államok megöli Jemen népét” felirat szerepel.

Comments

[ŐSI]

Nem kell közvetlenül oda mennünk - Szíria sokáig elég lesz nekünk, és nem felesleges segíteni, beleértve a muszlim önkénteseket, ugyanazokat a csecseneket!

[Sarmat Sanych]

Van egy vélemény, hogy a Voentorg már gondolkodik az Ön javaslatán

[Stas157]

. Oroszországnak be kell avatkoznia a jemeni konfliktusba?

Nem, a szír elég volt leendő nyugdíjasainknak! Attól tartok, hogy a jemeni nyugdíjak után mindenben megszűnnek. És a benzin százra fog szárnyalni!

[HMR333]

és itt a nyugdíjak még azt is gondolod amit írsz! a szír konfliktus akkora reklámot adott a fegyvereknek, hogy ennek megfelelően nőtt az eladásai és a nyeresége, szóval nem kell hülyeségeket cipelni, hogy Szíriában nyugdíjpénzekért harcolnak, erre külön pénzt különítettek el!

[SOF]

Idézet: HMR333

te is gondolod amit írsz!

... a "gondolkodj" parancsot, úgy tűnik, még nem kapta meg ...

[NKT]

És mi a helyzet a fegyverreklámokkal? Az Orosz Föderációnak megvannak a saját nemzeti érdekei - ezeket meg kell védeni, és nem kell elfedni a reklámmal kapcsolatos kifejezésekkel.

[Stas157]

Idézet: HMR333

a szíriai konfliktus olyan reklámot adott a fegyvereknek, hogy nőtt az eladások, illetve a nyereség

Szóval ezért vagyunk ott! Fegyverek reklámozására! És mennyivel nőtt az eladások, mi? Ellenkezőleg, véleményem szerint a fegyvereladások csak 2015 óta csökkennek. És biztosan nem nőttek fel.

Idézet: HMR333

Szíriában a nyugdíjpénzekért harcolnak, erre külön pénzt különítettek el!

A költségvetésben (és a többi zagashnikban) MINDEN pénz állami pénz! Ha felesleges háborús játékokra, az oligarchák üzleti érdekeire költesz pénzt, akkor másra (nyugdíjra) nem marad pénz.

Idézet: HMR333

te is gondolod amit írsz!

Ezt kívánom neked.

[Stirbjorn]

Idézet: HMR333

a szíriai konfliktus olyan reklámot adott a fegyvereknek, hogy nőtt az eladások, illetve a nyereség

A fegyvereladások visszaestek, ez sajnálatos tény

[dogens]

Idézet: HMR333

és itt a nyugdíjak még azt is gondolod amit írsz! a szír konfliktus akkora reklámot adott a fegyvereknek, hogy ennek megfelelően nőtt az eladásai és a nyeresége, szóval nem kell hülyeségeket cipelni, hogy Szíriában nyugdíjpénzekért harcolnak, erre külön pénzt különítettek el!

Ebből mennyi megy a nyugdíjra és a lakosság jólétére?
Összekevered a lágyat a meleggel.

[spektr9]

Nem, a szír elég volt leendő nyugdíjasainknak! Attól tartok, hogy a jemeni nyugdíjak után mindenben megszűnnek. A benzin pedig százra fog szárnyalni

Így hát nem jelent meg a liberális kiabálva: „Ne segíts Szírián, az oligarcháink éheznek, az ország nyugdíj-megtakarításait felemésztették, és ezek a nyavalyák ahelyett, hogy segítettek volna betelni és venni egy másik jachtot a szépünknek, úgy döntött, hogy elpazarolja őket Szíriában!!!!

[andrson]

Igen, plusz légadót fognak csinálni

[Vlagyimir 5]

Nyugdíjasaink más okok miatt is szenvednek - amiatt, hogy több milliárdnyi ellopott állami forrást vonnak ki az offshore-ba. pénzről. Jemenben példát kell venni a britektől, sehol nem vesznek részt, de mindenhol jelen vannak, és a körülményeknek megfelelően cselekednek reklámok és plakátok nélkül ...

[Nyrobsky]

Idézet: ŐSI

Nem kell közvetlenül oda mennünk - Szíria sokáig elég lesz nekünk, és nem felesleges segíteni, beleértve a muszlim önkénteseket, ugyanazokat a csecseneket!

Idézet: Sarmat Sanych

Van egy vélemény, hogy a Voentorg már gondolkodik az Ön javaslatán

Mi ennek a geopolitikai és stratégiai jelentése Oroszország számára? Szíria érthető – bázisaink jelenléte, szénhidrogének, olyan földrajzi helyzet, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy előmozdítsa érdekeit a régióban. Vannak előnyei? Van! Célszerű egy korlátozott katonai kontingenst ott tartani. Jemen hegyvidéki félsivatag, politikai befolyás hiánya a régióban, ásványi anyagok hiánya, elszegényedett lakosság.Van valami plusz? Nem! Akkor miért kell oda temetni az embereket? Oroszország csak diplomáciai úton tud bekapcsolódni a jemeni probléma megoldásába, Irán pedig hadd nyújtson katonai támogatást a huthi lázadóknak, mert. ez az ő kertjük, ahol közvetve harcolnak a szaúdiakkal.

[fekete]

Azt hiszem, most a franciákon a sor, hogy megmutassák erejüket és ügyességüket ..add nekik a pálmát

[Andrey]

Oroszországnak be kell avatkoznia a jemeni konfliktusba?

De mi van, gázcsöveket is fognak húzni a geyropba? ... itt vagyunk akkor... általánosságban, ne feledjetek mindent: a csövek a miénk, és csak mi tudjuk húzni." ("Mi" nem nép vagyunk, ez egy kaszt) ezt az Aerospace Forces is megerősítheti és az MTR.

[Evgeniy667b]

Andrej Jurijevics, miről beszélsz? Mik azok a "mi" csöveink. Ez már nem a miénk, de Isten tudja kié, akárcsak az erdők, a földek... Oroszországnak szinte semmi köze hozzá

[rocket757]

Mindenképpen avatkozz be! politikailag, azaz. felvetni vagy felvetni a kérdést az ENSZ-ben és más humanitárius és minden ilyesmiben.

[kopasz]

Így van, ha politikailag dobunk, nem csak Jemennél veszítjük el hitelességünket a térségben. És az ENSZ, hogy másokat is összekapcsoljon – pusztán tanúként (nincs értelme).

[rocket757]

Összetett konfliktus / civil-vallási konfrontáció zajlik, az ENSZ-nek való palack nélkül nem lehet kivenni, nem lehet lecsillapítani a buzgót!

[kopasz]

Élni akarnak, ami történik, kompromisszumot kötnek, csak ott minden annyira el van hanyagolva.

[rocket757]

Élni akarok? De hirtelen nem! Ez vallási konfliktusokban történik. Egyébként kiderülhet, hogy az élet rosszabb lesz, mint a halál! Ez a BV, minden nagyon bonyolult!

[kopasz]

Lehet, hogy nem is akarnak, de jelentkeztek, vagy elvesztették az utánpótlási kikötőt, pedig ott még vannak kikötők. És ott, az igazat megvallva, zabkása, mintha iráni jelenlét lenne. Általában meg fogják verni, mindenki ellenük van.

[atalef]

Idézet: ŐSI

beleértve a muszlim önkénteseket, ugyanazok a csecsenek, nem felesleges!

A hútik, a hutik (arabul الحوثيون‎) vagy Ansar Allah, Ansarullah (arabul أنصار الله‎) a síita zaiditák (jaruditák) félkatonai csoportja, amely Yemenben működik.

2004-ben nfegyveres felkelést indított a jemeni kormány ellen, fokozatosan átvette az irányítást az ország néhány déli területe felett.

A csecseneknek természetesen van tapasztalatuk.

[Sarmat Sanych]

Dobd el, először derítsd ki, ki ki ellen lázadt (de nem a doboz információi alapján), és hány éve szűnt meg Jemen "elnökének" legitimitása. Ansar Allah és meggyilkolt vezetőjük ennek az országnak a törvényes hatóságai, nem pedig a szaúdi kívánságlista és hamis pártfogójuk (rég lejárt elnökséggel), akiket a szaúdi zsákmányért egy maroknyi "koalíciós" szövetséges támogat.

[atalef]

Idézet: Sarmat Sanych

Kiutasítás, először derítsd ki, ki lázadozott ki ellen

Mit jelent az, hogy ki ki ellen van?
Huthik (siiták) a törvényes kormány ellen – vagy van más verziója?

Idézet: Sarmat Sanych

hány éve szűnt meg a jemeni „elnök” típusú legitimitása.

ez a legitimitásról szól, csak ne.
Abbász legitimációja (palesztin autonómia) - 10 éve ért véget.
A választott típusú arab vezetők 90%-ának legitimitása (és általában azoké, akik öröklés útján kapták meg a hatalmat) általában soha nem kezdődött el.

Idézet: Sarmat Sanych

Ansar Allah és meggyilkolt vezetőjük – és ott van ennek az országnak a törvényes tekintélye

Igen ? Választottak valaha?
Vagy hirtelen lett legitimitásuk, miután Irán elkezdte támogatni a huszitákat orkként és önkéntesként (mint a keleti szél és az oktatók?)

Idézet: Sarmat Sanych

nem a szaúdi kívánságlista és hamis csatlósa (régóta lejárt elnöki poszttal),

Legalább őt választották valahogy.

Idézet: Sarmat Sanych

ugyanazért a szaúdi zsákmányért támogatott néhány "koalíciós" szövetséges.

Miről beszélsz ?
Mi a különbség a szíriai helyzethez képest?
és egy maroknyi Aszadot támogató szövetséges?

[ŐSI]

Atalef - ha a törvényes kormány polgárháborút indított a nép ellen, akkor ez egy hűséges diktatúra, és meg kell szüntetni, fegyverrel is! !!

[atalef]

Idézet: ŐSI

Atalef - ha a törvényes kormány polgárháborút indított az emberek ellen

Te így neveznéd a csecsen háborút? és a szíriai helyzet?

Idézet: ŐSI

ez egy diktatúra

Idézet: ŐSI

és meg kell szüntetni

Huthik a demokráciáért
Van ilyen humorod reggel?

Idézet: ŐSI

fegyverrel is!

[Sarmat Sanych]

Olyan tisztelet van a "kiválasztott" serpenyőjében, amit nem is tartok szükségesnek megérteni, nem érted sem a jemeni polgárháborút, sem a feltételeket. Csak a legfontosabbat mondom: 1. Száleh elnököt alkotmányellenesen távolították el, így a merénylet pillanatáig (2017) ő volt MINDEN Jemen legitim elnöke. 2. Valójában senki nem választotta meg az ál "elnököt" Hadit, még csak utánzásnak sem nevezhető, még a Romanov dinasztia valamelyik leszármazottja is legitimebb uralkodója lesz Finnországnak az 1917-ig tartó Ingus Köztársasághoz való tartozása alapján. 3. A hutik egyáltalán nem síiták, a zaidizmus ugyanaz az irányzat az iszlámban, mint a szunniták és a síiták, a zaidizmus követői több országban élnek.

[Baloo]

Mit jelent az, hogy ki ki ellen van?

A kérdés helytelen. Így van: akinek az összeférhetetlensége az altalajra vonatkozik. Oroszországnak határozottan nincs szüksége Jemenre sem a hutikkal, sem azok nélkül. Több a sokszögű és a szaúdiak érdekei. Kína pedig csak arra vár, hogy kivel fog tárgyalni.

[IL-18]

Igen... Csak a csecsenek szunniták, és nem lesznek önkéntesek, akik a huszitákért harcolnak.

[Stirbjorn]

Idézet: ŐSI

beleértve a muszlim önkénteseket, ugyanazokat a csecseneket, ez nem felesleges!

Az orosz "muzulmán önkéntesek" a szunnita iszlámot vallják, mint a szaúdiak és a hutik - síita. Ez az iszlám két különböző ága, amelyek folyamatosan háborúznak egymással.

[KLV2018]

Idézet: ŐSI

Nem kell közvetlenül oda mennünk - Szíria sokáig elég lesz nekünk, és nem felesleges segíteni, beleértve a muszlim önkénteseket, ugyanazokat a csecseneket!

Jó ötlet.
és a saját és mások árpádja egy csapásra a pokolba.

[Vizsgálóbíró]

Ha ez valahogy beavatkozik a mocskos Nyugat terveibe, akkor persze kell, de nem közvetlenül.

[Vlagyimir Ter-Odiyants]

Idézet: ŐSI

Nem kell közvetlenül odamásznunk - Szíria sokáig elég lesz nekünk,

Dehogyis, dehogyis!!!

[orosz vagyok]

csak ha megnyitod a Voentorg fiókját, akkor nem kell oda küldeni az embereket.

[Brylevszkij]

Talán elég, ha beleavatkozunk más országok politikai életébe? Kívánatos, nagyon kívánatos, hogy felvegye szülőhazájának életét. Ez csak az én személyes véleményem, ne gondold túl...

[ŐSI]

És TE milyen gyakran avatkozott be személyesen idegen országok életébe? ????

[Brylevszkij]

Mit gondolsz? Jól tetted, kitaláltad – egyáltalán nem szólok bele. Ráadásul külföldön úgy viselkedem, hogy ne veszítsem el az orosz (majdnem azt, hogy "szovjet") tengerész becsületét és méltóságát. Beavatkozom, nem szólok bele... nem ez a lényeg. Ön dolgozik? Elégedett a fizetésével? Van házad... extrém esetben lakásod... Magadtól vetted, "magától", és nem örökölted... Ha igen, akkor boldog ember vagy, kedvesen boldog lehetsz neked. Mert legtöbbünknek nincs ilyenje. És nem is fog. Legalábbis addig, amíg valami nem változik országunk gazdaságában. És ezeket a változásokat nem a tévériportok, hanem az életszínvonal valós emelkedése fogják észrevenni. A bejegyzésem erről szólt. Az életszínvonalról. Hol vagyunk a listán?

[Bölény]

Teljesen egyetértek veled. Elég volt Szíriából. Csodálkozom esküdt barátaink kitartásán, hogy újabb katonai konfliktusba vonjanak minket. Oké, Szíria, van egy közvetlen érdekeink övezete. Miért van szükségünk Jemenre? Kéznél van Ukronaryv, és nincs túl sok barát a környéken.

[ŐSI]

Így aztán SZINTE szövetségesek nélkül maradtunk a térségben, nem gondolva arra, hogy lábon lőjük magunkat, "kiadjuk" Husszeint és Kadhafit a Nyugatnak! !!

[Brylevszkij]

Elvtárs! Elnézést, de mi ez a furcsa zászló az avatarod előtt? Nyilván nem orosz... lehet, hogy amikor itt, nálunk él, a külföldi szövetségesek jelenléte aggasztja a legkevésbé a világon? Teljesen más prioritások lesznek? Még II. Sándor is, ha nem tévedek, azt mondta, hogy Oroszországnak csak két szövetségese van, ezek a hadserege és a haditengerészete. Értsd meg, hogy amikor az embernek havi 25000-40000 ezer rubel a fizetése, akkor az „odakint” lévő konfliktus érdekli a legkevésbé. De hogy holnap mit együnk, és holnap mit töltsünk benzintartályba, és milyen áron, ezek az érdekek joggal kerülnek előtérbe. Csak arról van szó, hogy kormányunk valamiféle párhuzamos univerzumban él, és már rég elvesztette kapcsolatát a valósággal. De mindannyian valóságosak vagyunk... és nem csak az Állami Duma képviselői akarnak emberként élni, nem pedig vadállatként.

[Weyland]

Idézet Brylevskytől

Még II. Sándor is, ha nem tévedek, azt mondta:

Téved – nem II. Sándor, hanem fia, III. Sándor

[Baloo]

Idézet Brylevskytől

Talán elég, ha beleavatkozunk más országok politikai életébe?

A politika eszköz, a cél a gazdaság.

[Brylevszkij]

Igen. A gazdaságunkból ítélve a kormány egyáltalán nem tud az eszközök használatához. Vegye figyelembe, hogy minden eszköz pénzbe kerül. A mi pénzünk veled... Szóval itt vagyok a mi helyünkről az életszínvonal listáján. Elnézést, ez a tény valahogy nem ad hozzá életoptimizmust.

[ŐSI]

És itt élek, 50 éve - nézd meg a profilomat, kérlek !!!

[Brylevszkij]

Nos, megnéztem... semmi nincs oda írva, kivéve pár sort, ami nem kapcsolódik a vita tárgyához. Egy másik ország területéről írsz, igaz? Nem az én dolgom, hogy mióta vagy ott. Fogadd csak el, hogy a Szovjetunió összeomlása óta itt telepedett meg egy vad pelyhes állat, amelyből bundát szokás varrni. És úgy tűnik, nincs javulás. És azt gondolom, hogy valamikor jól választottál... és most, jól és nyugodtan élve, könnyed kézzel adhatsz tanácsot, hogyan éljenek egykori honfitársaid. Bocsáss meg, hogy közvetlen vagyok... Vagy talán tévedek valamiben?

[ŐSI]

Oroszországból írok, a rosztovi régióból! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Brylevszkij]

Nos, értem... VPN-en keresztül? Ezért a zászló más... Tulajdonképpen a vita tárgyához... Ön a beavatkozás politikája mellett van? Rendben, legyen a te módja. Hadd szóljanak bele. Legyen „több pokol”. Ott is és itt is.

[Arctalan]

Hadd mondjak egy egyszerű példát az interferenciára. Van egy közös többszobás lakás. Lakosainak közös problémáik vannak, érdekük fűződik a közös tulajdonhoz: mi lesz a folyosókon, a fürdőszobában stb.
Ha az ember nem is akar elmélyülni benne, minden korán foglalkoztatja: lesz-e bojler a fürdőszobában, vagy nyáron hideg vízzel kell mosni, elektromos vagy gázos lesz-e a bojler? szereljünk-e mérőket stb.
Ezek a problémák a lakás minden lakóját érintik. közösen, érdekeiket védve, egyeztetve megoldhatók. Veszekedhetsz a többiekkel egyedül és egyesével, hogy mindegyik arcát betöltse – az amerikai módszer.
Néhány bérlőnek rámutathat: "itt a szobád, ott a széked, menj rá és oldd meg a problémáidat."
Mit jelent? - ez nem jelenti azt, hogy a többi probléma elpárolgott vagy magától megoldódott.
ez azt jelenti, hogy a többi probléma megoldódik nélküle, és aki odament tapétát ragasztani, az szembesül azzal a ténnyel: kivettük a fürdőt, helyette mosogatógép és mosógép van, és mehetsz a nyilvánosba mosni és kéthetente egyszer. Itt a felvilágosult Lajos, a Napkirály általában évente egyszer fürdött – semmi, de Franciaország klassz parfümöket készített.
összefoglalom. Amikor azt mondják nekünk: "Törődj a saját dolgoddal" - ez mindig azt jelenti, hogy aki ezt mondta, az intézi a többi ügyet, de nem szembesül azzal, hogy ő döntött.
Vállalkozásunk az egész világra kiterjed. Mi vagyunk a föld 1/6-a, és nem csak arról van szó, hogy őseim nemzedékei vérrel és verejtékkel bányászták ezt a földet, hogy most azt mondják nekünk, hogy nem törődünk mással, csak a láncainkkal.

[rotmistr60]

Úgy tűnik, valahogy nélkülünk. De Macron segítsen, ő mohó a hízelgésre, és igyekszik megerősíteni nemzetközi tekintélyét. Bár Franciaországban reménykedik, az mindegy, hogy a líbiaiak köszönik Sarkozynak.

[vard]

Segíthetsz... és kell is... de reggel csak pénzt... este széket... Különben 85 évesen nyugdíjba megyünk...

[akimok]

A Jemennek nyújtott segélyek sújtják a szaúdiakat. Csecsenföldért persze még nem válaszoltak, minden másról hallgatok, de egy csapás rájuk az olajár emelkedését okozza. Úgy tűnik, hogy egy ilyen helyzet előnyös az Orosz Föderáció számára, de előnyös az államok számára is a palakészleteikkel. Ha Putyin egyetért Trumppal, akkor egy dolog, de nem? Aztán a huthiknak vége. Általában én személy szerint szeretem ezt a mezítlábas valamit.

[Brylevszkij]

Idézet: HMR333

és itt a nyugdíjak még azt is gondolod amit írsz! a szíriai konfliktus olyan reklámot adott a fegyvereknek, hogy nőtt az eladások, illetve a nyereség

Ez a haszon befolyásolta valamilyen módon személyes jólétét? Személy szerint az enyémnél nem. Elnézést, úgy tűnik, nem jött ki pofával ... De általában ez a nyereség volt, mi? Vagy talán mi, mint régen, akkor a "testvéri Kuba", majd a "testvéri Vietnam", hogy... adtuk. Nem, részletfizetéssel persze most kapitalizmusunk van... "Ha meggazdagodsz, add vissza", csak a mi "támogatási politikai pályánkat"... Nem akarok más országokat példának hozni, de én sokat utazik a világban, és nem hiszi el, de ők… jobban élnek. Sokkal. Talán mert nem igazán mennek sehova? Tényleg, talán ez a lényeg?

[Arctalan]

A macskám jobban él otthon, mint én. Etetik, vizet adnak neki, takarítanak utána, nem kényszerítik dolgozni...
Amikor felnőtt, hogy ne zavarjon, elvitte állatorvoshoz. Most már nem szenved az imádathoz és a viszonzatlan szerelemhez szükséges tárgy hiányától. A minap a barátom egy fotózás alkalmával úgy döntött, megcsinálja a frizuráját. Én csináltam. Igaz, nem nagyon szerette – de a barátnője elégedett volt. Összegyűltünk itt nyaralni - úgy döntöttünk, hogy nem visszük magunkkal a macskát. Átadtak a szállodának - 1,5 hétig ültem ott egy ketrecben. Neki sem tetszett, de valahogy nem érdekel: már az én költségemen eszik-iszik, és ingyen lakik egy albérletben. És nem igazán fér be sehova... Egyáltalán nem érdekli, hogyan szerzek neki enni - a lényeg, hogy az étel időben legyen. Levág valami felesleges dolgot - általában "átadom a klinikának, kísérletekre", ahogy egy posta sugározta... Bár szeretem a macskákat)
Miért beszélek macskákról? És igazából nem is mennek sehova. Még mindig. Nem működik.

[Brylevszkij]

Jártál már fejlett országokban? Dél-Koreában például... Japánban? Nagy-Britanniában? Belgiumban? És... istenem! - az USA-ban? A logikádat követve feltételezhetjük, hogy a fentiek teljes férfipopulációja nemi szerv nélkül él... Természetesen nem ellenőriztem , de egész rendesen élnek ott. Legalább ezekbe az országokba növekszik a kivándorlás, de hazánkba nem. Nos, hacsak nem számítjuk a Szovjetunió volt ázsiai köztársaságainak állampolgárait... Szóval erről beszélek. Lehet, hogy vita helyett jobb összepakolni és kirándulni? Nézze meg, hogyan élnek más országok... csak összehasonlítani. "Összehasonlítva minden ismert" ... És akkor következtetéseket levonni, elhagyni a nemi szerveket, vagy sem. A macskája alsóbbrendűsége ellenére továbbra is gondoskodik róla? Vigyázz magadra... Az állam gondoskodni fog rólad itt, Oroszországban? Gondolkozz el róla.

[Arctalan]

Kedves barátom, voltam Észak-Koreában és Japánban, Kínában és Szingapúrban, Malajziában és Indonéziában, Thaiföldön (4 alkalommal). Keletről párszor Azerbajdzsánban, Egyiptomban (4 alkalommal), az Egyesült Arab Emírségekben (kétszer), Ománban. Európában járt Franciaországban (3 alkalommal) és Spanyolországban (kétszer), Svájcban, Németországban, Csehországban, Lengyelországban (kétszer), Hollandiában (más néven Hollandia), Belgiumban, Görögországban (kétszer), Cipruson, Észtországban (kétszer). ), Finnországban (több mint 50 alkalommal). Talán valamit elfelejtettem. Általában szeretek utazni - ez a hobbim)) Nem értem el Dél-Koreát. Személyesen utálom az angolszászokat, mert Londonba és Washingtonba csak tankraszállással vagyok kész az új Ivan Gren nagy partraszálló hajónkról, bár történetesen november 7-én valahogy megünnepeltem Brit Gibraltáron. Belgiumban sem szeretik az oroszokat, de ez külön kérdés.

És itt elmondom: mindenhol jó, ahol nem. Amíg turista vagy, úgy néznek rád, mint egy pénztárcára a pénzzel, de amikor emigráns leszel, azonnal átkerülsz a harmadosztályúak osztályába. És sem te, sem a gyermekeid nem igazolják, hogy jogod van ahhoz, hogy ugyanolyan állampolgárnak tekintsék az országot, mint a bennszülöttet. Hogy bárki nemet mondjon. (Ebben az esetben a „te” nem személyesített megszólítás, hanem elvont beszédfordulat – ne tarts udvariatlannak). De igen, nem erről van szó. Mesék arról, hogy milyen jól élnek ott a polgárok - hagyja el saját gyermekeit. Mindennek megvannak a maga sajátosságai. Először is - vallási és nemzeti. ami megfelel Finnországnak és az Egyesült Arab Emírségeknek, azt az orosz soha nem fogja elfogadni, nem fogja megérteni. Ez adott. A fél világot bejárva rájöttem erre. és a méltóság fogalma minden országban más.

Ugyanazok a belgák őszintén nem értik, miért harcoltunk Hitlerrel? - Hány életet menthetnénk meg, ha megadnánk magunkat. Általánosságban elmondható, hogy ezután Angliával akart harcolni, de a Szovjetunió megtette - apróságokon, de milyen nyelven beszéljen és milyen sört igyon - de mi a különbség?
Ezt a logikát nem is akarom kommentálni, mert orosz.

Tehát mielőtt összehasonlítási javaslatot tenne, győződjön meg arról, hogy az a hipotézisei mellett szól, különben tócsában ül.

Az emigrációról. Migrációs jogszabályaink (Oroszországban) a legjobbak a világon. Ez gyakorlatilag általánosan elfogadott. Csak nem tudod, mert nem foglalkozol ezekkel a kérdésekkel. Igen, valóban, Afrikából és keletről érkező "menekültek" nem sietnek hozzánk. Egyszerűen nem fogjuk őket ingyen támogatni, és itt nehéz menekültté válni. Szentpéterváron például valamivel kevesebb, mint 20 menekült van (akik ilyen hivatalos státuszt kaptak).

A nemi szervekről – érdekes, hogy kitaláltad. Egy szót sem szóltam róluk. Ki miről, ahogy mondani szokták... Szeszélyből vigyázok a macskámra, ami holnap vagy ma változhat. A macska egyfajta polgári jogi dolog, az egyetlen korlátozás a rossz bánásmód tilos. Az országokra vonatkozóan nincsenek ilyen korlátozások.

[Brylevszkij]

Nyilván boldog ember vagy, mert nálunk minden megfelel neked, vagy bizonyos meggyőződésed miatt vállalod, hogy sok mindent elviselsz. Hat hónappal ezelőtt nem mentem volna be ebbe a vitába. Mert dolgoztam egy külföldi cégben, és 4000 USD fizetésem volt... de hat hónapja feladtam ezt a munkát, és most 140 000 rubelért kell dolgoznom. Ilyen a "ropogtatás"... Mintha az előző fizetésem jobban megfelelne , csak az a baj, hogy Oroszországban soha nem fognak ennyit fizetni. Szóval erről beszélek. Távolról is szeretheti a szülőföldjét. Mindennel elégedett vagy itt? Szuper vagy, kezet fogok veled. A kivándorlás, vagy legalábbis a külföldi munkavállalás kérdéséről pedig más a véleményem. Amit nem fogok senkire rákényszeríteni, mindenki maga dönt.

[Arctalan]

A fizetésünk (ha elvállalja valamelyik munkámat) összehasonlítható. De soha nem dolgoztam és nem is dolgozom külföldi cégeknek vagy külföldieknek.
Sok minden nem jön be nekem a szülőföldemen. de ha kritizálok valamit, akkor mindig a legjobb megoldást ajánlom, vagy hallgatok, mert aki így vagy úgy döntött, az nem hülye, több információval rendelkezik, és egyértelműen okosabb nálam, ha nem tudom a legjobbat ajánlani.
És azt mondani, hogy nálunk minden rossz, de velük minden rendben... Hülyeség.

[Arctalan]

Az államom rólam való törődéséről külön szeretnék írni. Valamilyen nyugdíjat, valami ingyenes gyógyszert, betegszabadságot, ingyenes oktatást garantálnak. Ez sok országban nem így van. Oroszul beszélek - őseim nyelvén, nyugodtan sétálok szülővárosom utcáin, nem félek a jégesőtől való ágyúzástól vagy a nemzeti zászlóaljak szemétládától. Nekem is, mint mindenkinek, vannak problémáim. A kérdés ezeknek a problémáknak a természete. Nem vagyok Szíria, nem Ukrajna vagy Nigéria lakosa. Hasonlítsa össze a helyi polgárok problémáinak természetét - nyilvánvaló az ellentét. Biztosíthatom önöket, hogy a "civilizált" országokban nincs kevesebb probléma - egyszerűen el vannak rejtve. Oroszországban senki nem veszi el tőlem a gyerekemet, mint Finnországban, ha megfenekem nyilvános helyen való nem megfelelő viselkedés miatt. Oroszországban nem fosztanak meg szülői jogaimtól, ha megtagadom, hogy a tolerancia napján egy fiút lánynak öltöztessek az iskolába. Oroszországban egész évben büszkén viselem a hátizsákomon a Szent György szalagot - a Nagy Honvédő Háború Dicsősége Rendjének emlékére, és senki sem fog bosszantani az etnikai gyűlölet és az államiság iránti tiszteletlenség szításának abszurd vádjával, mint Lengyelország. (saját tapasztalatomat osztom meg).
Én magam választom meg, hogyan élek, hol dolgozom és hogyan pihenek hazámban, anélkül, hogy visszanéznék az "angolszász urakra". Biztonságban érzem magam a hazámban. miközben a hazámban dolgoztam, pénzt kerestem az egyik hobbimra - az utazásra.

Ez egy kis része annak, ahogyan hazám törődik velem, és minden egyes polgárával. Csak hát minden jót magától értetődőnek vesznek, de szeretnek a balekról pletykálni.
Képzeld csak el, hogy holnap minden nyugdíjat törölnek osztályként, és csak a kiválasztottakat fizetik, mint Kínában, vagy az ingyenes gyógyszert, a műtéti kvótákkal, a biztosítási alapokkal, az orvosi vizsgálatokkal törlik - mint az USA-ban. és nem lesz vitatéma: ha van pénzed - élsz és kapsz kezelést, ha nincs pénzed - halj meg és ne avatkozz bele mások életébe.

[Brylevszkij]

Haver, igazad van, ügyes vagy. De mennyi a hozzávetőleges fizetése. Megneveztem az enyémet, nem szégyelltem... és a képesítésemhez ez nem elég. Mert ugyanazért a munkáért "ott" kétszer annyit kaptam, mint itt. Ha nem cégtulajdonos, hanem bérmunkás, akkor hülyeség az idejét (életét) egy rosszul fizetett munkára pazarolni, amikor sokkal-sokkal többet kaphat érte... Hány éves vagy? Feleség, gyerekek, van? Ház, lakás, autó? Beszéljünk a témáról. Például Dél-Koreában egy hegesztő 1500-3000 USD-t kap, végzettségtől függően. És nekünk van? 15000 50000-XNUMX XNUMX rubel, régiótól és végzettségtől függően. Nem gondolja, hogy ez igazságtalan? dél-koreaiak, mert nem ők mentették meg a világot a fasizmustól... ellenkezőleg, aktívan együttműködtek a japán megszálló kormányzattal. Meg tudnád válaszolni, hogy náluk miért van "gazdasági csoda", míg nekünk... milyen év egymás után "furcsa"?

[Arctalan]

Barátom, nem állok készen arra, hogy személyes adataimat itt mindenki lássa – értse jól. De a jövedelmünk összehasonlítható. A munkatapasztalatom körülbelül az életem fele, nincs gyerek, de már elvált. Van házam, lakásom, autóm, biciklim, szülőföldem pedig a Szovjetunió.
A "gazdasági csoda" szónál eszembe jut I. V. Sztálin, aki ekével szedte az ország töredékeit - a lenini időszak csak romokat hagyott, de kozmopolitákat - és atombombával távozott. Igen, voltak túlzások, igen, egy egész nemzedék kényelmes életét feláldoztuk, de nem lettünk az Egyesült Államok nyersanyag-függeléke, amely táplált minket, és a 20-as években útközben intelligenciát gyűjtött. Nem szeretünk pozitívan beszélni IV. V. Sztálinról a 20. kongresszus után. De hiába. A történelem nem lehet fekete-fehér.

Hasonlítsa össze a 2000-es évek elején és mostani rádiófrekvenciát. Minden lassan, de biztosan javul. Igen, különböző területeken más, igen, hibákkal és keménységgel, de egyre jobb. Külső nyomás ellen. Sok minden elpusztult, sok helyen hibázunk.... De lassan jó irányba haladunk. jó - mindig lassú. Csak gyorsan lehet mindent elpusztítani – ezen már átestünk... Példa: anyasági tőke. A mi találmányunk – sehol máshol. Igen – vitatkoznak: kevés, rossz, korlátozások... De ha nem lennének – nem lenne min vitatkozni... Nem, ez minden. Ez olyan, mint az ingyenes gyógyszerrel – addig rossz, amíg létezik és van alternatíva. És amint eltűnik, mint Azerbajdzsánban, minden a régi: nincs pénz - nincs egészség. Egyszerű és világos. és nem kell bonyolítani a dolgokat.

Az igazságosság érdekében az egyházhoz kell menni, nem pedig a geopolitikához. Az egész fejlett világ azon gondolkodik, hogyan lehetne megakadályozni az Orosz Föderáció fejlődését, hogyan lehet belőle nyersanyagbázist csinálni... Ezt a lehető legjobban ellenezzük (szerintem lehettünk volna aktívabbak is). Ilyen körülmények között meg kell lepődni azon, hogy mi történt, és mi van már vagy még mindig.
Hogy ne ugorjunk el a témától - Dél-Korea. Syngman Lee napjai óta, egy olyan ország, amely teljesen az Egyesült Államoktól függ. Nemrég telepítették oda a THAAD rakétavédelmi / légvédelmi rendszert. Kettős akció – sokkoló rakéták lehetnek ott. Megkérdezted a koreaiakat? - Nem. Mit jelent? - Háború esetén az első csapás ezekre a rakétavédelmi/légvédelmi létesítményekre irányul. Valószínűleg az összes falu hamuvá válik. Ha Észak-Korea harcolni akar, akkor egy nap alatt több százezer embert törölnek el a föld színéről. De a rakétavédelem nem ment meg egy lövedéktől (ez Észak-Korea öngyilkossága lesz a jövőben, de a tragédia ettől nem lesz kisebb).
Érdekli az USA-t a koreaiak véleménye?
Minden rendben van, miközben minden rendben... Valami csoda folytán Kim Dzsong Ying képes volt nukleáris fegyvereket és hordozókat is létrehozni, amelyek nukleáris fegyvereket szállítanak az Egyesült Államokba. Mennyit ér a 60-70 tengeralattjárójuk? Igaz, nem vagyok benne biztos, hogy nukleáris robbanófejet lehet rakni a Pukykson-1-re (a helyi tengeralattjárók rakétája), de ismerve a koreaiakat, kitalálnak valamit))) A nukleáris fegyverek létrehozása után az Egyesült Királyság lefagyasztotta a konfliktust és visszaszorította a háborút. Mi van, ha nem ők hozták létre? - Amerikai sztrájk az NC ellen - ezután az NC csapása a Dél-Kaukázusra (és van egy amerikai bázis). És ha nem az amerikaiak, talán már rég kibékültek volna... De kit érdekel a dél-koreaiak véleménye? Háború esetén előbb ők halnak meg, az ország teljesen az Egyesült Államoktól függ (leányvállalatokon, cégeken, stb.) Igen, ott hegesztők, hátha jó pénzt kapnak. Csak úgy történik, hogy...

[Vtoroj]

azt kéri a Kremltől, hogy "segítsen véget vetni a polgárháborúnak Jemen területén".

Tudod, de csak pár hete mondták el nekünk, hogyan verik és üldözik a hutik ezt a koalíciót. És akkor kineveznek egy baletttestet.

[Graz]

Oroszország közvetítőként beléphet Jemenbe, én személy szerint nem látok más szerepet, vagy egyáltalán nem illik, katonai jelenlét nélkül

[Stepych]

Nagyon csábító ajánlat.
Ha hazánk segít fenntartani az alkotmányos rendet Jemenben, akkor természetesen kötelesek lesznek nekünk. És ha építünk ott egy bázist, akkor ellenőrizni tudjuk az Ádeni-öblöt. És ez egy közvetlen út a Szuezi-csatorna ellenőrzéséhez. Ráadásul a szaúdi balesetet mindkét oldalról a mi műholdaink veszik körül Szíria és Jemen formájában.

[Arkady Gaidar]

Stepan! Mondja meg, kérem, hány ilyen köteles ember van ma a politikában, akik megfeledkeztek kötelességükről?! Emlékezzünk például Kadhafi ezredesre, akinek Franciaország elnöke és egész pártja köszönhette hivatalát. Aztán elvitték, és a készülékkel együtt ellátták ezekre a feladatokra. És mi több, ellopták azokat a líbiai milliárdokat, amelyeket a Kadhafi-kormány Franciaországban tartott.
És a teljesen logikus érvelés érdekében emlékezzünk két fő orosz kérdésre: Miért? és mi a fene? Az első választ ad Oroszország cselekedeteinek indítékaira, a második pedig lehetővé teszi annak megértését, hogy ez milyen politikai, és ami még fontosabb, gazdasági hasznot hoz Oroszország számára? És ha nincs gazdasági haszon, akkor ki fizeti ezt a "bankettet"? Nem vagyok benne biztos, hogy az orosz oligarchák pénzt fognak kivenni az offshoreikból új orosz segélyért valakinek. Ez pedig azt jelenti, hogy magán Oroszországon belül is vannak adófizetők, akik őszintén szólva amúgy sem élnek jól. Akkor mi a fenéért?

[Arctalan]

Stratégiailag – meg kell védenünk és meg kell védenünk érdekeinket. Érdekeink – a világ minden sarkában – túl nagy hatalom vagyunk ahhoz, hogy kevéssel megelégedjünk. Érdekeinket a legjobban távoli megközelítéseknél lehet megvédeni. Bármerre lép a katonánk lába, a jövőben megteremtődnek a feltételek az Oroszország számára kedvező rezsimhez. Összefoglalva, a részletekbe nem bocsátkozva: ha hívnak, el kell jönni. Bázist kell létrehoznunk, a kormányt segíteni és érdekeinket érvényesíteni. Legyen még egy hídfő. Ez egy újabb lehetőség arra, hogy megvezessük a lábunkat a régióban. Ellenkező esetben ugyanolyan kedvező feltételekkel oda nem tudunk belépni.

Nyugdíjról, áfáról és minden másról. Ne keverje össze a kül- és belpolitikát. Az egyik ne menjen a másik rovására. A külpolitikai lehetőségek feladása semmiben sem segíti a belpolitikát, ellenkezőleg, csak súlyosbítja az ottani helyzetet.

Miért nem tudja egy szakács az államot kezelni: mert azt hiszi, ha nem vesz magának ruhát, akkor lesz plusz pénz, amiből el lehet menni étterembe, vagy berakni egy malacperselybe "amíg jobb lesz" alkalommal." Ez állami szinten nem így van. Az elszalasztott lehetőség egy megvalósítatlan lehetőség. Az el nem költött pénzt pedig (főszabály szerint) továbbra is ugyanarra a területre költik el, de kisebb hatékonysággal. Ez adott, és a nyelvtanosok, akik a kommentekben arról beszélnek, hogy miért nem holnap, hát extrém esetben - holnapután nem lehet pénzt utalni - olyan egyszerű, küldök egy költségvetési tankönyvet. törvény előre.

Összefoglalom: ha hívnak, menned kell. Bárhol is vagyunk, nem lesz ellenség.

[vibrálás]

Oroszországnak be kell avatkoznia a jemeni konfliktusba?

Nem, nem kell. De fel kell hívnunk a konfliktus békés megoldását, és ha a felek úgy kívánják, közvetítői segítséget tudunk nyújtani.

[Nix1986]

És Jemenben és Kongóban, és általában mindenhol, de ha őszintén szólva, miért kell az embernek 2 vese? Minden hazafi köteles eladni a második vesét, és jó célra fordítani a pénzeszközöket - bocsánat, Deripaska megsegítésére Jemenben, Kongóban, Donbászban.

[MELLETT MELLETT]

Oroszország belső terének megfelelően átgondolt és jól végrehajtott elgázosítása több haszonnal, tésztával, munkahelyekkel és a hatóságok tekintélyével jár, mint a pénzeszközök meggondolatlan pumpálása egy darab sivatagi terepre. Bár a nagyfiúknak saját játékuk van.

[Apollo]

Először is, Szíria önmagában már elég volt Oroszországnak, és elég lesz még 10-15 évre. Másodszor, Putyin ésszerűtlen döntése, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsában Szaúd-Arábia Jemen elleni agresszióját támogatta. Ellene vagy tartózkodni kellett szavazni, így hagyva maga előtt a politikai manőver útját a jövőben.

[Mentat]

Idézet Brylevskytől

Ez a haszon befolyásolta valamilyen módon személyes jólétét? Személy szerint az enyémnél nem. Bocsáss meg, láthatóan nem jött ki a pofa. Nem akarok más országokat példaként felhozni, de sokat utazom a világban, és nem hiszitek el, de ők... jobban élnek. Sokkal. Talán mert nem igazán mennek sehova? Tényleg, talán ez a lényeg?

Azt mondod: Sokat utazom a világban. Ez azt jelenti, hogy jó oktatásban részesültek? Nagyon intelligens? Régen arra a következtetésre jutottam, hogy az intelligencia <> bölcsesség. Az intelligencia lényegében egy számológép. Gyorsan hozzáadtál rá 1 + 1-et, anélkül, hogy megerőlteted volna a számítási erőforrásokat, hogy amikor jól érzem magam, akkor... általában jó. A nézetek mélységét, a bölcsességet a munka, az önmagunkon végzett munka, a látókör kiterjesztése fejleszti.
Az ésszerű egoizmus hasznos, az ember jobb életkörülményeket ér el magának, ez egyértelmű. De valamilyen oknál fogva a számológép meghibásodik az összetettebb fogalmak kiszámításának eljárásában. Vagy talán egyszerűen nincsenek kiszámítva (legalábbis az Ön létesítményeiben)? Vagy talán ezek más nehézségi kategóriák, nem 1 + 1?

[Brylevszkij]

Idézet: Mentat

Vagy talán ezek más nehézségi kategóriák, nem 1 + 1?

Érted, hogy a mi véleményünkön semmi sem fog változni? Itt vég nélkül rázhatja a levegőt, de minden úgy lesz, ahogy azt akarják, akiknek hatalmuk van. Ön a beavatkozás politikája mellett, én ellene vagyok, mindenkinek megvan a maga oka. Véleményt cseréltünk. Befejezzük a vitát? Igen, és... körbe kell utaznom a világot. ilyen munkám van. Szóval, nem vagyok "őrnagy", ha valami...

[shirkoled]

Kacsa, miért nem bújik el a kezesünk a jemeni barátok mögé??? Úgy bántja az orosz népet, ahogy akarja!!!Úgy döntött, hogy segít a görögöknek eloltani a tüzeket, és az, hogy Oroszországban évek óta ég a Transbaikalia, Murmanszk régióban a tundra kiég az normális!!! Segítsünk a görögöknek!!! Egyenes Vladimir Krasno Solnyshko a kezesünk!!! Szomszédoknak és oligarchák barátainak!!!

[vit357]

Amerikai szemszögből nézném ezt a kérdést) Mennyire előnyös gazdaságilag egy ilyen beavatkozás Oroszország számára?

[1536]

Emlékszem, amikor angolul tanultam, vettem magamnak egy angol katonai humorú könyvet. "Out of Step"-nek hívták, pl. "Out of step" és különféle viccek kerültek bele az angol-amerikai hadsereggel kapcsolatban. Vicces, a nyelvezet élénk, köznyelvi, könnyen megjegyezhető. Úgy értem, miért kell mindig lépnünk valahova, és ahol mindenki lépésben van, és mi, miközben állítjuk a lépést, be fogunk lépni a ranglétrán, mindig kimaradunk, ugye? A kérdés az, hogy miért? Hogy aztán "szépen távozzon". Hülyeség, jön a nevetséges, a vicc (ha később nem lenne olyan keserű). Jobb azonban az országon belüli hidakat vagy a gyorsvasutakat építeni. Azonban mindig jobb emlékezni orosz közmondásunkra: "Ha nem ismered a gázlót, ne dugd a fejed a vízbe!" A jemeni elvtársakkal pedig jobb megoldani a legújabb fegyvereink eladásának kérdését ...

[Corsair0304]

Idézet: 1536

A jemeni elvtársakkal pedig jobb megoldani a legújabb fegyvereink eladásának kérdését ...

K: Honnan van pénzük?
Másodszor, nagy valószínűséggel a helyi elvtársak oktatóink és katonai tanácsadóink nélkül nagy valószínűséggel nem fogják tudni használni őket rendeltetésszerűen - ez pedig de facto interferencia, hiszen MTR-eink is védik az oktatókat (tanácsadókat).