Az RF fegyveres erői megkapják az első belföldi csapásmérő UAV-t

130
Az orosz katonai minisztérium átveszi a Forpost-M modernizált csapásmérő drónt, amelynek tesztelése a közeljövőben befejeződik. hírek.





A Honvédelmi Minisztérium az újságnak elmondta, hogy a frissített UAV egy teljesen autonóm platform, amely modern radarral, optikai rendszerekkel és irányított bombákkal rendelkezik. Felszereltségének köszönhetően a drón a nap bármely szakában és bármilyen időjárási viszonyok között képes azonosítani és megsemmisíteni a földi célpontokat.

Különösen a hazai fejlesztésű strapdown inerciális navigációs rendszer (SINS) teszi lehetővé, hogy az eszköz GLONASS vagy GPS rendszer használata nélkül repüljön, ami előnyöket biztosít az ellenséges légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszerekkel telített területeken.

Az újság szerint az első modellek drónok ilyen típusúak "befutottak" Szíriában. A tesztek kimutatták, hogy az UAV-k sikeresen észlelik a tüzérségi rendszereket, az álcázott páncélozott járműveket és az ellenséges parancsnoki állásokat. A drón képes azonnal megsemmisíteni az azonosított tárgyakat.

A Forpost-M hatótávolsága legfeljebb 250 km a kezelő helyétől. Sebessége több mint 200 km / h, a levegőben töltött idő akár 17 óra. A készülék súlya több mint 450 kg. A maximális repülési magasság körülbelül 5 ezer méter.

Szakértők szerint a támadó drónok lehetővé teszik a parancsnokság számára, hogy számos taktikai feladatot megoldjon anélkül, hogy kockáztatná katonáik életét.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

130 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    24. július 2018. 08:58
    frissíthető-e a katonai átvételi ciklus a pilóta nélküli légi járművekről. Megnézed azokat az adatokat, amelyeket néhányan frissíteni fognak.
    1. +11
      24. július 2018. 09:15
      Az újságírók, mint mindig, most is érzékenyek a friss kijelentésekre!
      Szerintem még nincs kész semmi, nem ellenőrizték és tesztelték, de itt már ontják a kakasokat, fej nélkül!
      a drón a nap bármely szakában és bármilyen időjárási viszonyok között képes azonosítani és megsemmisíteni a földi célpontokat.

      A készülék tömege több mint 450 kg. A maximális repülési magasság körülbelül 5 ezer méter.

      Bármilyen időben?! És ha hirtelen viharos szél fúj, hol keressük később ezt a drónt a madársúllyal és a felszerelésével együtt?!
      1. 0
        24. július 2018. 09:27
        Nos, ahhoz, hogy megmutassa nekünk az információkat, a Katonai Fogadásnak el kell kezdenie a forgatást, és anyagot kell felhalmoznia. Mint a történelem.
        Miféle hadsereg ez, amelyik úgy indít egy drónt, hogy nem gondoskodik arról, hogy hirtelen jöjjön. Vagy a kapcsolódó kockázatok. De a lényeg, hogy a legénység sértetlen.
        1. +2
          24. július 2018. 09:47
          Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
          A katonai fogadásnak most el kell kezdenie a forgatást, és anyagot kell felhalmozni.

          Itt az ideje a "katonai elfogadásnak" .... "kötni" a tésztát dobással wassat
          Átadás 22.07.2018., t \ k "Zvezda" - "beszél" TUDOMÁNYOS SZEMÉLYZET (!!!!) NII ... terrorizál , Neszterov néven Rákacsintás - a hangárban, ahol amerikai rakéták és repülőgépek (néha teljes méretű) modelljeit állítják ki :wink: és azt mondja, hogy "..... 2 évvel a repülés előtt tudtak a V-10-ről és már akkor kiszámolták az EPR-jét "? belay
          és az újságíró Az újságíró ekkor megkérdezi - "..... igen, hát nem lehet...", és azt mondja, hogy "..... ezt komolyan állítja" wassat
          Aztán az újságíró megkérdezi - "... de ki tudod számolni egy 10 vagy 15 m-es szárnyfesztávolságú repülőgép RCS-ét?"
          És a "hangár igazgatója" wassat mondja - "... egyáltalán nem mindegy, hogy mekkora a repülőgép mérete, legalább 10 ezer méter, az EPR nem ettől függ, ez a paraméter a lopakodó technológiáktól függ." belay
          Utána...FÜGGÖNY bolond
          1. +3
            24. július 2018. 09:50
            Hiszen a saját szemeddel látod, amit mutatnak, és magad is ki tudod elemezni, és ez elég. Legalábbis az ilyen kiegészítő információkat kapni.
            És milyen minőség van, ki mondja azt, amit a MÁSODIK vagy HARMADIK üzlet.

            Természetesen jobb, ha nincs átvitel, és nem látják, mit tudnak mutatni.
            Vas logika. Seryogának nem tetszett pár mondat, mindannyian bezárjuk a programot, és egyszerűen nem sugározunk semmit, mert nincs semmi. . . hogyan kéne lennie.

            Legalább egy kicsit nyugodtabban, végül is lehet.
            1. +2
              24. július 2018. 10:02
              Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
              Vas logika. Seryogának nem tetszett pár mondat, mindannyian bezárjuk a programot, és egyszerűen nem sugározunk semmit, mert nincs semmi. . . hogyan kéne lennie.


              Csak Lenin nagypapa "szakácsa irányíthatja az államot" wassat , nos, hogy vagyunk most... csak barátok-elvtársak" terrorizál
              Talán ezért vagyunk benne... Rákacsintás ?
              1. +1
                24. július 2018. 10:05
                Idézet: Véletlen
                Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
                Vas logika. Seryogának nem tetszett pár mondat, mindannyian bezárjuk a programot, és egyszerűen nem sugározunk semmit, mert nincs semmi. . . hogyan kéne lennie.


                Csak Lenin nagypapa "szakácsa irányíthatja az államot" wassat , nos, hogy vagyunk most... csak barátok-elvtársak" terrorizál
                Talán ezért vagyunk benne... Rákacsintás ?


                Tehát mindent bezárunk, ami nem illik Seryogához, mert nincs semmi? Biztos nehéz lesz neked. Valahogy a Brother című filmben mutattak egy ilyen taxisról. Szóval a férfi valószínűleg normális, de itt van. . . . .
                1. 0
                  24. július 2018. 11:51
                  Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
                  Biztos nehéz lesz neked.

                  Nagyszerű életem van, mert megéltem a méltó időket és túléltem ezt, sőt .. "most" Rákacsintás , és még inkább, hogy maradjon ... csak egy kicsit (dialektikus .. értsd) fickó
                  De te .. maradsz ebben..... Őszintén sajnálom katona
                  1. +2
                    24. július 2018. 13:01
                    Hol marad? A megjegyzésekből ítélve valami nem tetszik neked. Furcsa válasz, egy ilyen disszidáló, a drón nem nyafog így, lőnek és azt mondják, hogy nem nyafog, különben a srácok vagytok valahol. Mit, hogyan.
              2. +6
                24. július 2018. 10:44
                Idézet: Véletlen
                Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
                Vas logika. Seryogának nem tetszett pár mondat, mindannyian bezárjuk a programot, és egyszerűen nem sugározunk semmit, mert nincs semmi. . . hogyan kéne lennie.


                Csak Lenin nagypapa "szakácsa irányíthatja az államot" wassat , nos, hogy vagyunk most... csak barátok-elvtársak" terrorizál
                Talán ezért vagyunk benne... Rákacsintás ?

                Látod, Szergej, az egész bajod az, hogy túl hiszékeny vagy. Csak hittél valami bácsinak, aki Lenin szövegkörnyezetéből kiragadt mondatát idézte. Ebből a mondatból kiderül, hogy a "szakács", miután államfő lett, könnyen kezelheti. És nem is volt kétsége afelől, hogy Lenin (!) gondolhatja így! Szerinted Lenin ostoba és szűk látókörű ember?
                Nos, hogy még mindig megértse, miről van szó, elmagyarázom – a szovjet hatalom a szovjetek hatalma; községi tanács, városi tanács, regionális tanács, legfelsőbb tanács. A "szakács" tagja lehet ezeknek a "tanácsoknak" valamelyikének? Biztosan! Itt a ...... tanács tagjaként ő irányította az államot. Így volt ez Lenin elképzelése szerint. De a sors másként döntött. És amikor a második világháború után Sztálin mégis úgy döntött, hogy a pártról a szovjetekre adja át a hatalmat, megölték. A hatalom pedig a párté maradt.
                1. 0
                  24. július 2018. 11:56
                  Idézet: Krasznojarszk
                  Látod, Szergej, az egész bajod az, hogy túl hiszékeny vagy.


                  Az enyém és az enyém, kedves .. nincs baj, de hiszékenység... valószínűleg összekeversz a "jóváhagyókkal" vagy a ..., akit mindenki állandóan becsap lol
                  És "mindenre" a többire "nagyon jól mondta, most már elhunyt, mélyen tisztelt M. Zadornov..."..... két ujjnyi vastag a homloka és (a) tégla szakközépiskolát végzett "és ezért (és ) KIZÁRÓLAG ... TÉGLÁT kell vezetnie " wassat italok
                  1. +2
                    24. július 2018. 12:09
                    Idézet: Véletlen
                    Idézet: Krasznojarszk
                    Látod, Szergej, az egész bajod az, hogy túl hiszékeny vagy.


                    Az enyém és az enyém, kedves .. nincs baj, de hiszékenység... valószínűleg összekeversz a "jóváhagyókkal" vagy a ..., akit mindenki állandóan becsap lol
                    És "mindenre" a többire "nagyon jól mondta, most már elhunyt, mélyen tisztelt M. Zadornov..."..... két ujjnyi vastag a homloka és (a) tégla szakközépiskolát végzett "és ezért (és ) KIZÁRÓLAG ... TÉGLÁT kell vezetnie " wassat italok

                    És megint, te, a te tisztelt Zadornovoddal, semmit sem értettél az állam lenini módon történő kormányzásához.
                    Még ő is (a), aki egy "tégla" szakközépiskolát végzett, a "legokosabb" Medvegyevtől eltérően, aki egyetemet végzett, képes megérteni, hogy nem lehet emelni a nyugdíjkorhatárt, hogy van más út is. töltse be a PF-et és ellene fog szavazni a Dumában. Ez pedig a yavl. az ő (ő) kormányának ténye.
                    1. 0
                      24. július 2018. 12:24
                      Idézet: Krasznojarszk
                      És megint, te, tisztelt Zadornovoddal, semmit sem értettél az állam Lenin módjára kormányzásából

                      Megint csak az .. "ötletekről" szólsz lol Mi a TÉNY szerint élünk, te pedig a "ha a nagymamának lenne egy tárgya... ő lenne... nagypapa" elv szerint. italok fickó
                      1. +1
                        24. július 2018. 12:32
                        Idézet: Véletlen
                        Idézet: Krasznojarszk
                        És megint, te, tisztelt Zadornovoddal, semmit sem értettél az állam Lenin módjára kormányzásából

                        Megint csak az .. "ötletekről" szólsz lol Mi a TÉNY szerint élünk, te pedig a "ha a nagymamának lenne egy tárgya... ő lenne... nagypapa" elv szerint. italok fickó

                        És megint nem értettél semmit. Ha "szakácsok" lennének a Dumában, MA Medvegyev még a "nyugdíjreformról" szóló törvényjavaslatot sem merné megvitatásra előterjeszteni. De csak "gondolatóriások" vannak fél fejen a homlokukkal.
                      2. 0
                        24. július 2018. 12:40
                        Tudod, a nagymama kérdésében a mi abnormális időnkben sem olyan egyszerű minden. Rákacsintás hi
                    2. 0
                      24. július 2018. 12:36
                      Krasznojarszk külföldi zászlóval, bár nem a cikk témájában, de: miért nem emelik a nyugdíjkorhatárt? Nos, "mi a bizonyítékod?"
                      1. 0
                        24. július 2018. 17:30
                        Idézet Dietmartól.
                        Krasznojarszk külföldi zászlóval, bár nem a cikk témájában, de: miért nem emelik a nyugdíjkorhatárt? Nos, "mi a bizonyítékod?"

                        Nem az a sors, hogy a saját fejeddel gondolkodik? Vagy azért van, hogy egyél benne?
          2. +1
            24. július 2018. 15:03
            Megnéztem ezt a műsort a Zvezdán. Szomszéd... nevető
      2. +3
        24. július 2018. 12:29
        Miért kell ilyen drónt lecsapni, ha a távolság a kezelőtől a terület mélyén akár 250 km-re van az ellenségtől?egy másik hülyeség, teljesen inkompetens emberek?
        1. +4
          24. július 2018. 12:39
          Idézet tőle: VO3A
          Miért kell ilyen drónt csapni, ha a távolság a kezelőtől a terület mélyén legfeljebb 250 km-re van az ellenségtől?

          akkor minek gyártani olyan támadóhelikoptereket, amelyek nagyjából azonos sugárban működnek?
          Idézet tőle: VO3A
          Ezt az eltávolítást a legtöbb esetben az önjáró fegyverek és az MLRS blokkolják

          igen mi? ACS 250 km-re? És az MLRS? Ha csak az OTRK, és akkor nem mindenki. Valószínűleg könnyebb közelről és pontról pontra repülni néhány bomba vagy rakéta elhelyezéséhez, pl. mozgó célról, hogyan kell felszántani hektár földet? Hogyan képzeli el például az MLRS-sztrájkot egy lakónegyedben?
          Idézet tőle: VO3A
          Kiknek tervezték ezeket a következő hülyeségeket, teljesen inkompetens embereket?

          az előbbiek fényében a hozzá nem értésről - nincs megjegyzés)
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +1
              24. július 2018. 18:16
              Idézet tőle: VO3A
              Szépen

              Jó tudni, hogy nincs igazán mondanivalód
    2. Maz
      -1
      24. július 2018. 11:08
      Nos, mi örülünk a kicsinek, nézzétek, mi meg építjük a nagyot
    3. +2
      24. július 2018. 11:52
      Katonai elfogadásról beszélsz? Személy szerint szerintem a leghülyébb program a fegyverekről, tényleg néha hülyeségeket hordanak.
      1. 0
        24. július 2018. 12:39
        És milyen fegyverekkel kapcsolatos programot tartasz értelmesnek, melyik a legésszerűbb? Melyiket nézted?
        1. +2
          24. július 2018. 13:48
          Oroszország szárnyai
      2. 0
        24. július 2018. 13:07
        Hol tudnak még videót mutatni? Ha nem akarod hallgatni, nézd meg a videót, tanulj és vonj le következtetéseket. Milyen emberek.
  2. +2
    24. július 2018. 09:00
    A szépség együtt jár a tökéletességgel, vegyük például az SU-30-at. És itt ... A jellemzők jók, nem vitatom, de láthatóan továbbra is működni fognak a megjelenésen, a négyzet alakú profil, ahogy megértem, kényelmes nagyszámú termék kocsikkal történő szállítására.
    1. 0
      24. július 2018. 09:06
      látni a repülőgépváz optimális formáját, elöl esés formájában az aerodinamika, a szögletesség, a csökkent láthatóság érdekében. A kihívás a tervezés. Talán amikor gyökeresen megváltoztatják és megváltoztatják az elrendezést. Külsőleg úgy tűnik, hogy bármikor megjavítható. Ez fontosabb, mint az összetett vonalak és a szükségtelen csengők és sípok. A Tu - 95 is a múltból való, de még mindig rémisztő.
    2. KCA
      +4
      24. július 2018. 09:28
      Honnan van a szépség? Valamint az izraeli "Sercher", de honnan származik a szépség Izraelben? A volt Szovjetunióból származó félvérek nem veszik figyelembe
      1. 0
        24. július 2018. 09:34
        Kell-e fröcskölni az epét, vagy ez a természeted? Abból, amit írtál, egyértelmű, hogy nem vagy hozzáértő.

        Honnan van a szépség? Valamint az izraeli "Sercher", de honnan származik a szépség Izraelben?


        nem értik a forma és a minőség kompromisszumát.
    3. +2
      24. július 2018. 10:16
      Idézet: Shurale
      de úgy tűnik, továbbra is dolgoznak a megjelenésen, a négyzet alakú profil, ahogy megértem, kényelmes nagyszámú termék kocsikkal történő szállítására

      Miért? Az UAV sebessége alacsony, nem igényel csiszolt aerodinamikát. A négyzet alakú törzs lehetővé teszi az eszköz hordozási tulajdonságainak enyhén növelését (az alsó síkként működik), és nagyobb belső térfogatot is lehetővé tesz. Első a funkcionalitás, a második a szépség
      1. 0
        24. július 2018. 18:00
        Idézet: Gregory_45
        nagyobb belső hangerőt tesz lehetővé. Első a funkcionalitás

        Elég jó. Az első tényező pedig a hengeres törzs helyett egyenes panelekkel rendelkező repülőgépek gyártásának alacsony költsége. Nos, ez egy UAV... Lehetséges, hogy eldobható eszköz.
  3. +4
    24. július 2018. 09:00
    Kár, hogy megszüntették a cikkek mínusz lehetőségét.Moszkvai régióban valószínűleg sok pénz van?Mi értelme ezt gyártani?Vagy valaki megkapja?
  4. +5
    24. július 2018. 09:00
    A rakomány lehetővé teszi, hogy sokkolónak tekintsd, vagy mellesleg így kellett ??? De valójában ez a századik modernizációja a scoutnak ???
  5. +8
    24. július 2018. 09:02
    súlya 450 kiló. milyen bombákat fog emelni? ptab 2.5?
    1. +1
      24. július 2018. 09:06
      Idézet: regény66
      súlya 450 kiló. milyen bombákat fog emelni? ptab 2.5?

      pár f1
    2. +8
      24. július 2018. 09:09
      Kínai tűzijáték rakétákat csatolnak hozzá, és lesz egy pilóta nélküli rakétavetőnk....
    3. +4
      24. július 2018. 09:12
      fab-50tsk súly 60 kg., VV 25 kg. - 2 darab - 120 kg. vagy egy ZAB-100-105 - 106 kg. - mi nem elvárás és nem kellemesség
      * Még mindig van lehetőség a haditengerészethez, PLAB-10K tengeralattjáró ellen - 125 kg.
      1. +6
        24. július 2018. 09:15
        kétséges, 450 kilós felszálló tömeggel
        1. MPN
          +2
          24. július 2018. 10:17
          Figyelembe véve, hogy van üzemanyag (a levegőben eltöltött idő legfeljebb 17 óra), motor (200 km / h magasságban = 5000 m), felszerelés ... Becslésem szerint ez a fegyver képes hordozni ... A legszebb forgatókönyv szerint, a terhelés maradékának minimalizálásával, majd 25 kg-mal, hát legyen 50 (ha a berendezés egy részét eltávolítják, és nem adják hozzá az üzemanyagot), nos, felakaszthat valamit mint egy ATGM.
          1. +3
            24. július 2018. 11:06
            igen, mi a helyzet a gerenda és a vezetőberendezés súlyával? ha csak a földről engedik
    4. +2
      24. július 2018. 09:13
      Például bombák helyett több tucat módosított f-1 típusú gránátot akaszthatunk fel.
    5. +5
      24. július 2018. 09:18
      Idézet: regény66
      súlya 450 kiló. milyen bombákat fog emelni? ptab 2.5?

      Roma, egy ilyen fotóra bukkantam. Felismeri a lőszert?
      1. +2
        24. július 2018. 09:35
        nem, a múlt században ragadtam. érdekes bőrönd
        1. +4
          24. július 2018. 09:37
          Itt én is kb. A fotót a "Mi ez?" kérdéssel tették közzé. . A válasz (ahogy sejtheti) nem...
          1. +4
            24. július 2018. 09:53
            Idézet a bouncyhuntertől
            A válasz (ahogy sejtheti) nem...


            Míg a súly-dimenziós elrendezés Rákacsintás
            1. +2
              24. július 2018. 09:57
              Könnyen lehetséges . Mi: nem csak az "Outpost-M"-től fejlesztenek ki valamit, aminek a további felhasználása is lehetséges? Rákacsintás
      2. +3
        24. július 2018. 09:39
        ez nem bomba, hanem vizuális elrendezés
    6. A megjegyzés eltávolítva.
    7. +2
      24. július 2018. 13:53
      Ön tette fel a legvilágosabb kérdést! mit fog venni? mintha a barmalejevek UAV-jai, azok, amelyeket Khmeimim megpróbált megtámadni, nem vittek volna nagy terhet
  6. +5
    24. július 2018. 09:09
    Szép munka. Legfőbb ideje.
    "Négyzet" - tehát szubszonikus, és ezzel a formával könnyebben lehet tervezni kis sebességnél.
    Egy olcsó (rövid hatótávolsága miatt) rakéta vagy irányított bomba viszi a célpontig – ezért jött létre.
    "Miért?" - olcsó, a pilóta számára nincs halálveszély, légvédelemnél nehezebb észlelni (nem valószínű, hogy a meglévő hadműveleti területünkön az ellenfelek megfelelő mennyiségben rendelkeznek a legújabb generációs radarokkal, és az ehhez tudó személyzettel hogyan szolgáljuk ki őket).
    Általánosságban elmondható, hogy ez egy újabb, bár kicsi, de fontos lépés a helyes irányba, hogy növeljük fegyveres erőink potenciálját.
    1. +2
      24. július 2018. 09:17
      Idézet: Arctalan
      "Négyzet" - tehát szubszonikus, és ezzel a formával könnyebben lehet tervezni kis sebességnél.

      Intelligens célpont, akár vadászpuskához is ("rudakkal" ellátott töltények) wassat
      És hallani is lehet...mint abban a viccben a Tu-142-esekkel kapcsolatban.....amelyek éppen most kezdik felmelegíteni a hajtóműveket Kipelovóban, és az Amer tengeralattjárói már tudják, hogy...."hamarosan jönnek az oroszok " lol
      Idézet: Arctalan
      "Miért?" - olcsó, a pilóta számára nincs halálveszély, légvédelemnél nehezebb észlelni (nem valószínű, hogy a meglévő hadműveleti területünkön az ellenfelek megfelelő mennyiségben rendelkeznek a legújabb generációs radarokkal, és az ehhez tudó személyzettel hogyan szolgáljuk ki őket).

      Tudja, mennyibe kerül a BINS? wassat
      Még egyszer megismétlem .. ez hallatszik .... "1000" mérföldre. Olvassa el ... hányat töltöttek már ki belőlük? Vagy szerinted az izraeliek adták át nekünk a DBK-val együtt? wassat terrorizál
      1. +2
        24. július 2018. 09:30
        Mi az igényed. Mi nem felel meg?
        1. +5
          24. július 2018. 09:52
          Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
          Mi az igényed. Mi nem felel meg?


          ÖSSZES!!! katona Minek ismételni...? kérni Vagy értsd... "az urja-hazafiság közbeszól"? wassat
          1. +2
            24. július 2018. 09:54
            pontosan mi akadályozza az URAAAAA-t?

            A készülék repül teljesíti a feladatát. Milyen állítások?
            Megmutathatja a sérült T-72-eseket is, és ugyanazokat a következtetéseket vonhatja le kedvenc káprázatával.
            1. +2
              24. július 2018. 10:06
              Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
              A készülék repül teljesíti a feladatát. Milyen állítások?

              Igen, egyik sem... csak barmaley felett repül, aminek gyakorlatilag légvédelme van kérni , de egy kicsit valahol és valakivel igen .. komolyabban .... ennyi síró
              Nem kell megpróbálni "csodálatos gofrit" készíteni a rendelkezésre állóból Rákacsintás , de nincs .. "hurling" és "a világon páratlan" ... sehol Rákacsintás , sajnálatos módon katona
              1. +1
                24. július 2018. 10:12
                Nos, legyen az, aki átrepül a Barmaley felett, lesz más feladat, más is repül, a szíriai tapasztalatok gyakorlatai dolgozzák ki. Az optimális eszköz, amely elegendő a feladat elvégzéséhez.
                Ugyanakkor Ön mindezt tökéletesen megérti, és rengeteg előkészület és eligazítás során átment rajta.
                De miért írod ezt, szerintem furcsán és feleslegesen.
              2. +3
                24. július 2018. 10:39
                Az Uryakalki természetesen nagy mínusz ennek az erőforrásnak, de az UAV-k, beleértve a csapásmérőket is, ott működnek, ahol a légvédelem definíció szerint el van nyomva, vagy nincs. Meddig repül például a kalinyingrádi régió felett a Raptor?
                1. 0
                  24. július 2018. 10:57
                  Idézet: Moore
                  Az Uryakalki természetesen nagy mínusz ennek az erőforrásnak, de az UAV-k, beleértve a csapásmérőket is, ott működnek, ahol a légvédelem definíció szerint el van nyomva, vagy nincs. Meddig repül például a kalinyingrádi régió felett a Raptor?


                  ezért a Raptor nagyon stílusosnak és futurisztikusnak tűnik, épp elégíti ki a fentebb kommentelők sok hiányosságát és azt, hogy mennyi pénzbe kerül, csak egy jó és szükséges súly.

                  Urának is megvan a nyafogós ellentéte, akikben minden rossz és semmi sem kell, ez is valahogy nem plusz, hanem ilyen sors.
                2. 0
                  24. július 2018. 11:05
                  Itt van egy személy, aki ír egy csomó szót az elején, majd:

                  Idézet: Véletlen
                  Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
                  A készülék repül teljesíti a feladatát. Milyen állítások?

                  Igen, egyik sem... csak barmaley felett repül, aminek gyakorlatilag légvédelme van kérni , de egy kicsit valahol és valakivel igen .. komolyabban .... ennyi síró
                  Nem kell megpróbálni "csodálatos gofrit" készíteni a rendelkezésre állóból Rákacsintás , de nincs .. "hurling" és "a világon páratlan" ... sehol Rákacsintás , sajnálatos módon katona



                  És akkor igen, nem repül át a barmaley felett. . . egyáltalán mi ennek az oka.
                  Vagy szüksége van egy őrült költségű űrhajóra, hogy légvédelem nélkül repüljön át a Barmaley felett.
                  ITT gondolja, mire és mire vonatkoznak a követelések.
                  BÁR, MINT EGY OKOS BÁCSI ÉS TAPASZTALATTAL.
                  1. 0
                    24. július 2018. 12:01
                    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
                    És akkor igen, nem repül át a barmaley felett. . . egyáltalán mi ennek az oka.

                    Ne torzítsa el megáll
                    Azt a gondolatot közvetítem önökhöz, hogy "... Nem kell abból a célból, hogy mi kacsintsunk, csodagofrit csinálni, de nincs .. "hurcoltatás" és "a világon páratlan" .. . bárhol kacsint, sajnos katona"
                    De nem tudod "elfogadni", mert .... általában azt mondták neked, hogy jól élsz.. itt vagy tisztán és betartod a "parancsokat" Rákacsintás
                    1. 0
                      24. július 2018. 14:02
                      Lehet, hogy át akarja adni az ötletet, de eddig hallható, hogy hívják nyafogásnak, nos, valószínűleg nem.Mindenki zúgolódása jobban megfelel, aki nem örül a csúnya öregnek. Nem így csinálják, rosszra repülnek, vagy rosszul irányítják. Ezeknél a feladatoknál Ön jobban tudja, mint azok az élvonalbeli srácok, akiknek a modernizációt végzik. Az adásokat sem ugyanúgy filmezik, és nem hangozzák el. Lehet, hogy átadja, amit akar, de valami egészen mást visz magával.
                    2. 0
                      24. július 2018. 14:06
                      És ez az Ön Uryayayaya quacking nem fogni egyáltalán. És nem vettem észre csodálatot a megjegyzéseimben.

                      A srácok gyümölcsözően dolgoznak a tárggyal, de az már fontosabb, hogy később hogyan tudják majd használni, milyen eszközökön fogják használni. A lényeg, hogy ne ülj és ne morogj, mint egyesek.
                3. 0
                  24. július 2018. 12:47
                  Idézet: Moore
                  UAV-k, beleértve a csapásmérőket is, és ott működnek, ahol a légvédelem definíció szerint vagy elnyomott, vagy nincs

                  Nem biztos, hogy ilyen módon. A légvédelem hiánya egyáltalán nem történik meg - az eszköz mindig kilőhető a földről, legalábbis puskákból vagy géppuskákból. UAV-kat ott is alkalmaznak, ahol nagy a kockázata a pilóták pilótáinak (a vasveszteség csak vasveszteség, ráadásul egy felderítő repülőgép esetében valós időben továbbítják az információkat, és akkor is teljesíti a küldetés a megsemmisítés előtt) vagy ott, ahol a célterületen való hosszú tartózkodás szükséges. A drón órákig képes járőrözni, képet közvetíteni vagy tüzet igazítani, ami a legtöbb katonai repülőgép számára még nem elérhető. Ráadásul maga az UAV kis mérete miatt sokkal kevésbé észrevehető, ami megnehezíti az észlelését és megsemmisítését.
              3. 0
                24. július 2018. 13:37
                Igen, egyik sem... csak a barmaley felett repül, ami gyakorlatilag légvédelmet kér

                És szerintem az egész világon így használják. Nos, valakinek át kell repülnie a barmaley felett is. Inkább az SU-25 vagy mi?
      2. +2
        24. július 2018. 09:58
        Hallgatni rád, így egy sugárhajtású vadászgép (bombázó) halkabb és olcsóbb is.
        – Száz mérfölddel arrébb hallod. és akkor mi van? - Legalább a szemeddel megtalálhatod az égen. mielőtt lecsap. 100 m-nél magasabb, szerinted a fegyverből leadott lövés hatótávolsága egyáltalán nem emelkedik? A bombát pedig csak a cél fölé lehet dobni. Nyilván csak leszállás után.
        Az izraeliek leverték őket... És mit rejtenek az egyes terroristák a "Patriot"-on? ez általában egy új UAV. Még senki nem lőtte le, és csak a tervezők tudják, mi van benne (elektronikus hadviselés).
        Általában a felhasználás kérdését nem szabad összetéveszteni a teremtés kérdésével. És akkor a te logikád szerint, ha a tank előtt a T-14 "Armata" tankot kapják, hogy lőjék le a "tomahawk"-ot, de az nem sikerül, akkor a tank használhatatlanul jött ki.
        1. +1
          24. július 2018. 10:01
          Úgy tűnik, ez a logika HIBÁS.
          Nem látok más magyarázatot a gondolkodásra.
          A fő piszkos trükk az írás.
        2. +4
          24. július 2018. 10:08
          Idézet: Arctalan
          Még a szemeddel is megtalálhatod az égen. mielőtt lecsap. 100 m-nél magasabb, szerinted a fegyverből leadott lövés hatótávolsága egyáltalán nem emelkedik? A bombát pedig csak a cél fölé lehet dobni. Nyilván csak leszállás után.

          Havonta 10-szer látom terrorizálMegverték a kaprot.. már 5 db.
          Van ilyen .. "szarkaszmusnak" hívják... hallottad? Rákacsintás
          1. 0
            24. július 2018. 10:25
            És minden alkalommal, amikor nézed a becsapódás pillanatáig))
            Mi nem azonnal 50?
            Tovább egyszerűen kommentár nélkül.
        3. 0
          24. július 2018. 12:34
          Idézet: Arctalan
          – Száz mérfölddel arrébb hallod. és akkor mi van? -

          Igen ... azonnal láthatja ... "egy polgári jogokkal rendelkező személy ... talán még mindig nem minden .. "repül" lol
          1. Először legalább találj egy bombát .. hogy felakaszthasd, és legalább "felmássz" valami magasra lol
          2.I.e. és a B / m elméletben nem csak 0 vagy, hanem olyan ... NEGYED ... azaz. nem guruló és BALISTICS APS, és hogyan kell használni az Ön számára ... sötét erdőwassat
      3. +1
        24. július 2018. 10:21
        Idézet: Véletlen
        Remek célpont, még vadászpuskának is

        amint személyesen legalább 200 méteres távolságból feltöltöd legalább egyet, lesz miről beszélni.
        Idézet: Véletlen
        hányat vertek már meg? Vagy szerinted az izraeliek adták át nekünk a DBK-val együtt?

        igen, de a zsidók kizárólag vizuálisan és füllel fedezik fel őket? Mint az első világban? wassat
      4. +1
        24. július 2018. 10:35
        Elegáns célpont, akár vadászpuskához is ("Rúddal" ellátott töltények)... Tudja, mennyibe kerül a BINS?

        Ha jól értem, Ön a vadászfegyverek, a sportlövészet és a navigációs rendszerek szakértője.
        Szóval kérlek világosíts fel minket
        Mi ez a fegyver, ami 5 km-re felfelé lő?
        - Hány célt lőtt le egy vadászpuskából 250 km/h sebességgel?
        - Mennyibe kerül egy egychipes SINS a lézergiroszkópokon?
        1. 0
          24. július 2018. 12:07
          Idézet tőle: bk316
          Szóval kérlek világosíts fel minket
          Mi ez a fegyver, ami 5 km-re felfelé lő?
          - Hány célt lőtt le egy vadászpuskából 250 km/h sebességgel?
          - Mennyibe kerül egy egychipes SINS a lézergiroszkópokon?

          Nos, a különösen "tehetséges" .. ismétlem, hogy a "Csodálatos célpont, még egy vadászpuskához is ("rudakkal" ellátott töltények)) kifejezés:
          1. +1
            24. július 2018. 15:19
            Idézet: Véletlen
            különösen tehetségeseknek..

            ezt hülyeségnek hívják, a nullák, négyzetek, a beszélgetőpartnerek egyéb jelzői és a vadászó viták hátterében, jól megérdemelt, és nem lehet szarkazmussal leplezni))))))
  7. +7
    24. július 2018. 09:37
    A hasznos teher tömege 120 kg, mínusz a radar, az optikai rendszerek, és mi marad? Úgy döntöttek, vicces dobost csinálnak az Israeli Searcher II-ből, ahogy mondani szokták – elvakítottam attól, ami volt.
    1. +1
      24. július 2018. 10:01
      Ha szükséges, nagyobb rakományt készítenek. nem - ez azt jelenti, hogy nem szükséges a feladatok elvégzése. És nyögni a sorozatból, hogy "minden rossz", válaszul az első sztrájk UAV létrehozására ... Általában válaszoljon magának.
      Büszkeségérzetem is van. Végül megtudták, végül meg is tették, hogy a jövőben hány pilóta életét menti meg.
      1. +2
        24. július 2018. 12:07
        Büszkeségérzetem is van. Végül megcsináltuk, végre megcsináltuk

        Érdekes módon tudja, hogy az előőrs rendelkezik a Searcher II licencelt példányával?
        1. +1
          24. július 2018. 12:11
          Idézet a spektr9-től
          Érdekes módon tudja, hogy az előőrs rendelkezik a Searcher II licencelt példányával?

          És miért .... a legfontosabb dolog ... "büszkeség" wassat lol
      2. +2
        24. július 2018. 12:10
        És nyögni a "minden rossz" sorozatból, válaszul az első sztrájk UAV létrehozására
        sajnos nem a miénk (izraeli, engedély alapján csinálják) és nem is sztrájk, egy ilyen kis gépből csak egy felderítő gép tud kifordulni, és az, hogy dobos próbál kijönni belőle, nem jó az élet, nincs semmi büszkének lenni
        1. 0
          24. július 2018. 15:31
          Idézet _Ugene_-től
          Izraeli, licenc alapján készült

          mi az engedély?
          Idézet _Ugene_-től
          egy ilyen kis repülőből csak egy felderítő tud kifordulni

          ? 450 kg kicsi?
          1. +1
            24. július 2018. 15:39
            mi az engedély?
            az egész gép egy 1990-es Israeli Searcher II, eladták nekünk a licencet. nekik ez már régen ócska, szerettünk volna valami modernebbet venni tőlük, de az államok nem engedték, és ez örvendetes.
            450 kg kicsi?
            igen, egy ütőrepülőgépnél ez csak nyomorúságos, a 120 kg-os hasznos teher nem engedi, hogy semmi jelentőset akasszanak rá (fegyvereken kívül még sok akasztanivaló van, ebből kifolyólag több tíz kg marad a rakéta.), Dobosnak semmiképpen sem nevezhető. Az igazi dobosok súlya 10-15 tonna.
            1. 0
              24. július 2018. 15:54
              Idézet _Ugene_-től
              mi az engedély?
              az egész repülőt

              egy autonóm platform, amely modern radarral, optikai rendszerekkel és irányított bombákkal rendelkezik. Felszereltségének köszönhetően a drón a nap bármely szakában és bármilyen időjárási viszonyok között képes azonosítani és megsemmisíteni a földi célpontokat.
              Különösen egy lehúzható inerciális navigációs rendszer (SINS)

              hazudni jelent?
              1. 0
                24. július 2018. 15:57
                és mi az ellentmondás?
                1. 0
                  24. július 2018. 16:00
                  Idézet _Ugene_-től
                  és mi az ellentmondás?

                  ) tehát ha "az egész gépet" akkor bab és bomba is stb.
                  1. +1
                    24. július 2018. 16:09
                    hasznos teher Searcher II 120kg, "modern radar, optikai rendszerek, SINS" ez a hasznos teher és hogy mennyi marad a bombákhoz, nem tudni, de nyilván nem sok
            2. 0
              24. július 2018. 15:57
              Idézet _Ugene_-től
              A 120 kg-os hasznos teher nem teszi lehetővé, hogy semmi jelentőset akasszanak rá

              és az a látvány, amin az összes ócska a barmaleyre szórták, mennyi a súlya?
              1. +2
                24. július 2018. 16:04
                ha az SVP-24 Hephaestusról beszélünk, ami a Su-24M-en van, akkor a hálózaton lévő információ 127 kg és a térfogat 179 dm3. Tömegére és térfogatára nem fér bele, de egy normál 10-15 tonnás dobosba könnyen beleférne
                1. 0
                  24. július 2018. 16:13
                  Idézet _Ugene_-től
                  ha az SVP-24 Hephaestusról beszélünk, ami a Su-24M-en van, akkor a hálózaton lévő információ 127 kg és a térfogat 179 dm3. Tömegére és térfogatára nem fér bele, de egy normál 10-15 tonnás dobosba könnyen beleférne

                  igen, egy kicsit túl sok, egy ötvenkopejkás kornet-szerelvény
  8. +2
    24. július 2018. 09:52
    Jó napot!
    Ne mondja meg, hogyan tudja megközelítőleg megbecsülni az eszköz emelő erejét, hogy megértse, milyen hasznos teherrel számolhat? És akkor sikerült Vannak olyan bombák szolgálatban, amelyek "beleférnek" ebbe a rakományba?
    1. +1
      24. július 2018. 16:51
      ez nem kötelező, mert az izraeli Searcher II hasznos teherbírása ismert - 120 kg, és ebbe a rakományba semmi jelentőset nem lehet belezsúfolni
  9. +4
    24. július 2018. 09:54
    Valami rajta, néhány oldalzár kilóg a kalapja alól...
    1. +3
      24. július 2018. 10:02
      Hát kilógnak és nem titok, miről beszélsz?
    2. 0
      24. július 2018. 15:34
      szóval tanulnom kellett valamit
  10. +3
    24. július 2018. 10:12
    A drón képes azonnal megsemmisíteni az azonosított tárgyakat.

    hogyan? Milyen fegyvereket hord? A legfontosabb dologról - egy szót sem
    1. +2
      24. július 2018. 11:48
      Ez egy népszerű izraeli felderítő drón IAI Searcher II
      India,Spanyolország,Oroszország vásárolta.Fegyvernek nem alkalmas.
      De valószínűleg húz majd pár kis NUR-t vagy UR-t.
      1. 0
        24. július 2018. 12:32
        Idézet tőle: voyaka uh
        Ez egy népszerű izraeli felderítő drón IAI Searcher II

        eredetének tudatában és cserkész kinevezésében
        Idézet tőle: voyaka uh
        De valószínűleg húz majd pár kis NUR-t vagy UR-t

        az a helyzet, hogy pár maximum, valami szál kilogramm 20-25 maximum. Egyszerűen értelmetlen ilyen lőszerrel nem irányított fegyvereket rakni.
        1. +1
          24. július 2018. 13:33
          De a probléma az, hogy Oroszország nem gyárt könnyű kompakt rakétákat.
          Nem is olyan régen kezdték gyártani őket, és főleg drónokhoz csak az Államok és Izrael.
          1. 0
            24. július 2018. 16:56
            ez azt jelenti, hogy veszünk majd játékrepülőket és játékütőket Izraelből, csak az államok nem engedik, nyilván felakasztanak rá egy tucat RGD-5-öt és lesz egy igazi dobos
  11. 0
    24. július 2018. 11:47
    A repülő csúnya .. - nem fog gyökeret ereszteni ..
  12. +1
    24. július 2018. 12:12
    Idézet: Véletlen
    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Vas logika. Seryogának nem tetszett pár mondat, mindannyian bezárjuk a programot, és egyszerűen nem sugározunk semmit, mert nincs semmi. . . hogyan kéne lennie.


    Csak Lenin nagypapa "szakácsa irányíthatja az államot" wassat , nos, hogy vagyunk most... csak barátok-elvtársak" terrorizál
    Talán ezért vagyunk benne... Rákacsintás ?

    ... egy szóval el lehet torzítani a jelentést .. közel sem vagyok Ulyanov = Blanca híve ..
    Azt mondta - * minden szakácsnak meg kell tanulnia kezelni az államot * ... - a tanulás és az irányítás különböző fogalmak.
    1. 0
      24. július 2018. 12:38
      Idézet tőle: ver_
      Azt mondta - * minden szakácsnak meg kell tanulnia kezelni az államot * ... - a tanulás és az irányítás különböző fogalmak.


      mondd el ezt ellenfelemnek, kedves Krasznojarszk / u, mert a "tudni és képes" eleve nem "kompatibilis fogalmak", de van ...... "tanácsai, bizottságai. helyettesei stb." wassat
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. 0
    24. július 2018. 12:39
    Idézet: Véletlen
    Igen, egyik sem ... csak a barmaley fölött repül, amiben gyakorlatilag légvédelem van, de egy kicsit valahol és valakivel, igen .. komolyabban .... ennyi

    "Ennyi" minden olyan repülőgépre vonatkozik, amely az ellenséges "komolyabb légvédelem" akciózónájába esett. Mit akarsz valójában mondani?
    1. 0
      24. július 2018. 12:51
      Idézet: Mentat
      Mit akarsz valójában mondani?

      Elolvastad egyáltalán a cikket? Ha nem, akkor legalább a címet...Az RF fegyveres erői megkapják az első belföldi csapásmérő UAV-t wassat
      Ha nem értesz semmit .. akkor mész az "urya-patriots"-hoz .. majd mesélnek róla és semmi ilyesmi ... "elmondják" wassat
  15. +1
    24. július 2018. 12:44
    Idézet: Véletlen
    Azt a gondolatot közvetítem önökhöz, hogy "... Nem kell abból a célból, hogy mi kacsintsunk, csodagofrit csinálni, de nincs .. "hurcoltatás" és "a világon páratlan" .. . bárhol kacsint, sajnos katona"

    Hol láttál csodagyereket, uryát, akinek nincs? Tényleg elolvastad a cikket? Hagyja abba a felesleges alkoholfogyasztást. Mert ebben az esetben nem informál, hanem szidalmaz, minden értelemben.
  16. 0
    24. július 2018. 13:48
    Idézet: Véletlen
    Idézet: Mentat
    Mit akarsz valójában mondani?

    Elolvastad egyáltalán a cikket? Ha nem, akkor legalább a címet...Az RF fegyveres erői megkapják az első belföldi csapásmérő UAV-t wassat
    Ha nem értesz semmit .. akkor mész az "urya-patriots"-hoz .. majd mesélnek róla és semmi ilyesmi ... "elmondják" wassat

    Random, teljesen világos, hogy mit keresel itt "véletlenül". Nincsenek illúziók.
    Hazai (országon belül gyártott) terméknek nevezhető az engedélyes gyártás, különösen, amikor a termék funkcionalitásában jelentős változtatásokat hajtanak végre. Ráadásul senki sem titkolja és nem vitatja az alap licencmodell eredetét.
    Ha kifejezetten izraeli és orosz termékek engedélyezéséről beszélünk, akkor Izrael az engedélyezett Galil gépet izraelinek nevezte, nem pedig AK-nak és orosznak.
  17. +2
    24. július 2018. 13:56
    Persze örülök, persze hazafi vagyok (teljes URAPATRIÓ-nak tekintheted) De az MQ-1 Predatorhoz képest ez csak egy modellklub modellje
    1. 0
      24. július 2018. 14:13
      A modell ellátja a feladatait, nos, olcsóbb és könnyebb fenntartani az árulót. Nos, bocsánat, ez a baja az árulónak és alkotóinak az agyukkal és a kezükkel.
      1. +2
        24. július 2018. 14:34
        Az árulónak nincs gondja, ez egy félelmetes gép erős fegyverekkel, sorozatgyártásban, és már régóta bevált számos konfliktusban.
        1. 0
          24. július 2018. 15:09
          És mi kell hozzá, és az Outpost sokszorosan olcsóbb és nincs is vele gond. Hagyja, hogy a Ragadozó teljesítse feladatait, és az előőrs teljesítse az övét.
          1. +2
            24. július 2018. 16:17
            Attól tartok, hogy előbb-utóbb az árulónak az lesz a feladata, hogy megöljön engem az előőrsön, hogy megölje az ellenséget, és már rájöttünk, hogy az áruló sokszor erősebben harap, akkor a fő ütőkártyád a "költség" ", de a miénk olcsóbb, de mennyi van? helyesen egy a képről, És az áruló csak 1997 óta harcol hivatalosan, az elmúlt évezred óta KARL !, hányan állnak már NATO-országok szolgálatában? google a segítség, még egyszer már meg vannak építve (nem kell vásárolni!) ellenőrizve betöltött néhány már a levegőben van. És eddig csak egy van. Adja Isten, hogy utolérjük és megelőzzük őket, lelkem mélyén remélem, de nagyon meg kell nézni a köztünk lévő dolgokat, a szakadék nem nekünk kedvez. ráadásul maguk a matrachuzatok is elavultnak tartják az árulót, és már újat fejlesztenek
            1. 0
              24. július 2018. 16:54
              Gerda Az előőrsnek megvannak a maga feladatai és olcsóbb is, Repüljön az áruló, amerre akar, ha le tudja győzni a védelmi szinteket.
              Ne menj oda, ahová nem kellene, és nem ölnek meg.
  18. 0
    24. július 2018. 14:46
    Idézet: Véletlen
    Itt az ideje a "katonai elfogadásnak" .... "kötni" a tésztát wassat dobással
    Adás 22.07.2018., t \ c "Zvezda" - "beszél" A Kutatóintézet TUDOMÁNYOS VEZETŐ TISZTJE (!!!!) ... zaklató, Neszterov néven kacsintgat - a hangárban, ahol modellek (néha teljes méretű) amerikai rakétákat és repülőgépeket állítanak ki :wink: és azt mondja, hogy "..... 2 évvel a repülése előtt tudtak a B-10-ről, és már akkor kiszámolták az EPR-t."? belay
    és az újságíró Az újságíró ekkor megkérdezi - "..... igen, hát nem lehet...", és azt mondja, hogy "..... ezt komolyan állítja" wassat
    Aztán az újságíró megkérdezi - "... de ki tudod számolni egy 10 vagy 15 m-es szárnyfesztávolságú repülőgép RCS-ét?"
    A "hangárigazgató" wassat pedig azt mondja - "... egyáltalán nem mindegy, hogy mekkora a repülőgép mérete, legalább 10 ezer méter, az EPR nem ezen múlik, ez a paraméter a lopakodó technológiáktól függ." belay
    Utána...FÜGGÖNYbolond

    Igen, néha kiégetik, nem nélküle. A "Szén-monoxidban" ebből is volt elég

    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Természetesen jobb, ha nincs átvitel, és nem látják, mit tudnak mutatni.

    Akár hiszed, akár nem, néha jobb, ha nem is nézed. És az olyan programok, mint a „VP”, és néha a moszkvai régió videói néha olyan dolgokat hoznak, hogy elsorvadnak a fülek ...

    Idézet tőle: VO3A
    Miért kell ilyen drónt lecsapni, ha a távolság a kezelőtől a terület mélyén akár 250 km-re van az ellenségtől?egy másik hülyeség, teljesen inkompetens emberek?

    Nos, az önjáró fegyverekről és még a 250 km-re lőtt MLRS-ről is, egy kicsit visszautasítottál. Különben is, mi akadályozza meg ezt az eszközt abban, hogy ácsorogjon?

    Idézet: Gregory_45
    mivel? Az UAV sebessége alacsony, nem igényel csiszolt aerodinamikát. A négyzet alakú törzs lehetővé teszi az eszköz hordozási tulajdonságainak enyhén növelését (az alja síkként működik), és nagyobb belső térfogatot is lehetővé tesz. Első a funkcionalitás, a második a szépség.

    Először is, a négyzet alakú törzs könnyebben gyártható

    Idézet az MPN-től
    Figyelembe véve, hogy van üzemanyag (a levegőben eltöltött idő legfeljebb 17 óra), motor (200 km / h magasságban = 5000 m), felszerelés ... Becslésem szerint ez a fegyver képes hordozni ... A legszebb forgatókönyv szerint, a terhelés maradékának minimalizálásával, majd 25 kg-mal, hát legyen 50 (ha a berendezés egy részét eltávolítják, és nem adják hozzá az üzemanyagot), nos, felakaszthat valamit mint egy ATGM.

    Pál! A gép teherbírása 120 kg. De... Izraelben ez egy titkosszolgálati apparátus. A hasonló felszállósúlyú HERMES-450 típustól függően 2-4 lőszert szállít. De ez RAKETTÁK. És bombákat fognak telepíteni. Mi van, talán még egy bombacélzót is adnak hozzá?

    Idézet: Aljas szkeptikus
    Jó napot!
    Ne mondja meg, hogyan tudja megközelítőleg megbecsülni az eszköz emelő erejét, hogy megértse, milyen hasznos teherrel számolhat? És akkor sikerült Vannak olyan bombák szolgálatban, amelyek "beleférnek" ebbe a rakományba?

    Ahhoz, hogy megértse, milyen hasznos teherrel rendelkezik, az egyszerűbb úton haladhat. Nyissa meg a TTX-et és nézze meg. 120 kg
    1. 0
      24. július 2018. 15:24
      Idézet: Old26


      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Természetesen jobb, ha nincs átvitel, és nem látják, mit tudnak mutatni.

      Akár hiszed, akár nem, néha jobb, ha nem is nézed. És az olyan programok, mint a „VP”, és néha a moszkvai régió videói néha olyan dolgokat hoznak, hogy elsorvadnak a fülek ...



      Egy másik kút, ne a szemeddel figyelj, nézd és értékeld, amit látsz. Minél több videó, annál jobb és több információ derül ki, hogy ne találgassunk a sűrűjében.
      Vedd fel a szemeddel az információkat. Ha nem elég tam, akkor NÓ, mi más is jobb, mint egy adás. Milyen szűk látókörű emberek.

      Valóban elég régi.
    2. +1
      24. július 2018. 15:55
      Idézet: Old26
      És bombákat fognak telepíteni. Mi van, talán még egy bombacélzót is adnak hozzá?

      miért nem szeretted a bombákat? Vagy "rálátás" nélkül repülnek majd a rakéták? Mind a rakétákhoz, mind a bombákhoz célzóberendezés (legalább azonos lézerjelölés) vagy külső célmegjelölés szükséges. Vagy komolyan gondolod, hogy felakasztanak egy kis kaliberűt kezeletlen bombák?
      Idézet: Old26
      Ahhoz, hogy megértse, milyen hasznos teherrel rendelkezik, az egyszerűbb úton haladhat. Nyissa meg a TTX-et és nézze meg. 120 kg

      amely magában foglalja az irányzékokat, felderítő berendezéseket, videokamerákat stb., valamint magukat a fegyvereket és azok rögzítési pontjait is. Magának a lőszernek a tömegét (ami érdekelte a kérdezőt) innen csak nagyon közelítőleg lehet elkülöníteni.
      1. 0
        24. július 2018. 16:42
        talán megnövelik a motor teljesítményét, de ez csak találgatás, vagy lehet, hogy csak kidolgozzák a rendszert, és már speciális berendezéseken is teljes mértékben alkalmazzák.
        Itt nagyobb az erő, adjon más formát a testnek, cserélje ki a tartókeretet egy teljesen más készülékre.

        Körülbelül a versenyautókhoz hasonlóan, külsőleg ugyanaz, de folyamatosan fejlesztik, a belső és aerodinamikai potenciál elrendezése változik.
  19. 0
    24. július 2018. 16:14
    "... a sztrájkoló drónok lehetővé teszik a parancsnokság számára, hogy számos taktikai feladatot megoldjon anélkül, hogy a katonáik életét veszélyeztetnék..." - ez a legfontosabb! Vigyázz a katonákra! A "vasdarabot" pedig annyit csinálhatsz, amennyit csak akarsz!
    1. 0
      24. július 2018. 16:57
      A "vasdarabot" pedig annyit csinálhatsz, amennyit csak akarsz!
      ha van pénz, és a modern, nagy pontosságú hardver nagyon drága
  20. +2
    24. július 2018. 16:48
    Egy pillantás az orosz védelmi ipar e nyomorult „eredményére” elég ahhoz, hogy megértsük, a világon semmiféle analógja nincs a technológia ilyen „csodájának”.
    1. +1
      24. július 2018. 16:59
      te mutattál az égre, mert itt nincs "orosz védelmi ipar" - a múlt század kilencvenes éveinek izraeli keresője 2, ezt még magunk sem tudjuk fejleszteni
  21. +2
    24. július 2018. 20:11
    Idézet tőle: VO3A
    Jó olvasni annak a teáskannának a kommentjét, akinek az UAV vezérlő operátora egy árokban ül, még ha ez az árok már nincs is, és 250 km-t mér tőle mérőszalaggal... Ki harcol a városokban, és az MLRS ne lőjön 100 km-nél messzebbre és akinek fogalma sincs a modern hadviselésről és a fejlett hadviselési módszerekről.....Tipp: menjen....ellenőrizze a mérőszalagot, lapátot és távcsövet...


    Sok régió számára ez ideális.Például az Outpost kezelője meglehetősen kényelmesen ül Dusanbéban egy katonai egységben egy kungban, ahol minden van az élethez, beleértve a légkondicionálást és a hűtőszekrényt is, ami nagy plusz a forró régiókban. és nyugodtan figyeli az afganisztáni határt magunktól 200 km-re.Az ilyen UAV megjelenése után már nem volt szükségünk 2 db Mi-24P határát figyelni, a fedélzetén felderítő zászlóalj katonákból álló leszállócsapattal, akik korábban bejöttek. tűz a kézi lőfegyverekből és a MANPADS-ből. Nos, tovább élsz a múlt században. Nincs semmink nem, nem járunk sikerrel, és ezek haszontalan drónok, amelyekre nincs szükségünk.
    1. 0
      25. július 2018. 06:21
      Itt ne adjon a srácoknak drága támadó drónokat vagy űrhajókat, hogy szuper stílusosnak tűnjön, és csak egy speciális szervizben kellett megjavítani, és tisztességes áron.
      Csak ez érthető.
  22. 0
    24. július 2018. 21:58
    Nagyon jó hír.
  23. +2
    24. július 2018. 21:58
    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Egy másik kút, ne a szemeddel figyelj, nézd és értékeld, amit látsz. Minél több videó, annál jobb és több információ derül ki, hogy ne találgassunk a sűrűjében.
    Vedd fel a szemeddel az információkat. Ha nem elég tam, akkor NÓ, mi más is jobb, mint egy adás. Milyen szűk látókörű emberek.

    Valóban elég régi.

    Hallgat! Nem unod, hogy mindenkit tanítasz, és mindenkit hülyének tartasz, de magadat a legokosabbnak? Hidd el, hogyan kell az információval dolgozni, jobban tudom, mint sokan, akik ide írnak. De ugyanakkor nem dicsekedem vele. És megvan a saját véleményem arról, amit mutatnak. nem csak a „jingo-hazafias” programokon alapul, mint például a „Szénenergia” és a „Katonai elfogadás”. Szóval, az átjáród van. Próbáld megérteni, amit mások írnak. Néha saját tapasztalataim alapján, és nem azon, amit a zombi képernyőn mutatnak...

    Idézet: Gregory_45
    miért nem szeretted a bombákat? Vagy "rálátás" nélkül repülnek majd a rakéták? Mind a rakétákhoz, mind a bombákhoz célzóberendezés (legalább azonos lézerjelölés) vagy külső célmegjelölés szükséges. Vagy komolyan gondolod, hogy felakasztanak pár kis kaliberű irányítatlan bombát?

    Pontosság. Nem valószínű, hogy bármit is le lehet majd akasztani, amit bombákból irányítanak az UAV alá. Az ilyen bombák kalibere sokkal nagyobb, mint ennek a készüléknek a teherbíró képessége. Kifizetődőbb egy kicsit módosított ATGM-et rárakni

    Idézet: Gregory_45
    amely magában foglalja az irányzékokat, felderítő berendezéseket, videokamerákat stb., valamint magukat a fegyvereket és azok rögzítési pontjait is. Magának a lőszernek a tömegét (ami érdekelte a kérdezőt) innen csak nagyon közelítőleg lehet elkülöníteni.

    Természetesen. De úgy gondolom, hogy a teherbíró képesség elég egy pár ATGM emeléséhez. Ezenkívül az ATGM-mel rendelkező UAV mozgó célpontokat is eltalálhat. És mi fog eltalálni egy 50 kg-os irányítatlan bombát?
    1. 0
      25. július 2018. 06:30
      Nos, láthatóan nem egészen érted, mert nem akarsz egy olyan egyszerű dolgot felfogni, hogy ha nem tetszik a szöveg, akkor a videó képéből nyerd ki a maximális információt, és ne írd ezt:
      Akár hiszed, akár nem, néha jobb, ha nem is nézed. És az olyan programok, mint a „VP”, és néha a moszkvai régió videói néha olyan dolgokat hoznak, hogy elsorvadnak a fülek ...

      Maguk írták a fülek elsorvadnak, minél több program, annál több információ.
      Egyébként ha nem tetszik, van aki ír, nem értenek semmit, nem mutatják meg részletesen, persze nem mutatják meg részletesen, de minél több program, annál több lehetőség a teljes összegyűjtésre VIDEÓ információk együtt.
      Mivel ez nem nyilvánvaló számodra és vitatkozni, akkor így tudod, hogyan kell az információkkal dolgozni. Szóval, az ÉN passzusom – a lényegre. És próbáld megérteni, amit mások írnak. Néha a tapasztalatainkon alapul, és nem azon, amit mi AZT MONDJÁK a zombi által...
  24. 0
    25. július 2018. 00:54
    Ó, mi van.
  25. +1
    25. július 2018. 05:59
    Úgy néz ki, mint egy repülőgépmodellező agyszüleménye - egy barkácsoló .. Van egy körünk a fiatal technikusok állomásán, ahol a fiúk .. mennyezetcsempékből készítenek rádióvezérlésű repülőgépeket. Nagyon hasonló..
    1. 0
      25. július 2018. 06:23
      Jól tetted, a fiaid okosabbak, mint azok, akik őrült pénzt költenek, és szükségtelenül összetett eszközöket találnak ki az egyszerű feladatokhoz.
  26. 0
    25. július 2018. 11:19
    Idézet: Véletlen
    Idézet: Mentat
    Mit akarsz valójában mondani?

    Elolvastad egyáltalán a cikket? Ha nem, akkor legalább a címet...Az RF fegyveres erői megkapják az első belföldi csapásmérő UAV-t wassat
    Ha nem értesz semmit .. akkor mész az "urya-patriots"-hoz .. majd mesélnek róla és semmi ilyesmi ... "elmondják" wassat

    ... Az Orosz Föderáció fegyveres erői könnyen fogadnak .. különféle embereket, meglepetéseket - akár állni is, akár bukni is -, azt ígérik, hogy * egy nagy csapat tengeralattjáró VNEU-val a fedélzetén .. és más * nistyakov * ...
  27. 0
    25. július 2018. 16:28
    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Maguk írták a fülek elsorvadnak, minél több program, annál több információ.

    Igen, nézd meg legalább napi 150 órát, mit mondanak a zombiról. Ez az ön joga. Csak ne tanítsd meg másoknak, hogy mit nézzenek és mit ne
    Inkább sok forrásból kapok információkat, egyiket sem részesítem előnyben. De a legkevésbé hiszek a mi szeretett tévénknek...

    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Egyébként ha nem tetszik, van aki ír, nem értenek semmit, nem mutatnak részletesen, persze nem mutatják részletesen, de minél több program, annál több lehetőség komplett VIDEÓ gyűjtésére információ együtt..

    Miért kérlek valakit? Egyesek számára a rajzfilmek és videók, különösen az új típusú fegyverekről, eufóriát keltenek. Készen áll elhinni a beszélő minden pontját, minden lélegzetvételét. másokban kérdések tucatjait veti fel, és néha erős elutasítást okoz a tészta iránt, amellyel a tévében próbálnak megetetni minket. Mennyit rakott össze két-három történetből a Peresvet lézerkomplexumról? Vágásokat mutattak be egy történetből. Nem lepődök meg, ha a közeljövőben újra látható lesz ugyanabból a videóból a cselekmény egy részlete. A SEMMI cselekménye...
    1. 0
      25. július 2018. 20:33
      elég öreg, NÉZD NE FIGYELJ, MIT MONDNAK, egyáltalán nem érzékeli az információt.
      Legközelebb nem kizárt, hogy valami új jelenik meg a keretekben Pereszvetről, ha nem akarod, senki nem kényszerít rá, hogy nézd, ne vonj el másokat az örömtől, érts meg többet, ne légy EGOIST.
  28. 0
    26. július 2018. 16:09
    Idézet Romka47-től
    Az árulónak nincs gondja, ez egy félelmetes gép erős fegyverekkel, sorozatgyártásban, és már régóta bevált számos konfliktusban.

    Ha figyelmesen olvasná az oldalt a drónok témájában, vagy legalább követné a média beszámolóit, akkor a látóköre lehetővé tenné, hogy ne tegyen ilyen kijelentéseket.

    Nem tudom, mikor írok (írtam és telepítettem, nyugati forrásokból származó szolgáltatási adatokkal): az UAV jelenlegi generációja egy kudarcba fulladt gazdasági projekt. Oroszország nem fogja megismételni. Nyugodj meg már árulókkal és figatorokkal.
    Ahhoz, hogy ez az áruló működjön, sok űrhajóra van szükség, hogy lefedje az esetleges katonai műveletek teljes zónáját, szükség van tsupokra. Hatalmas infrastruktúra, amely folyamatos forrásbevonást és frissítéseket igényel. Az Egyesült Államokon kívül egyetlen ország sem engedheti meg magának a nehéz, globális UAV-k jelenlegi generációját. Ez a pénz a lefolyóba.
    Oroszország a másik irányba megy, erről volt szó (röviden) a honlapon, voltak hírek a médiában. Ha már érdekelnek a katonai tárgyak, tartsa jó formában a látókörét.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"