VO gyerekeknek: Áttörhet a Kalasnyikov a vasúti sínen?

A „Képes-e az AK áttörni a vasúti sínen” kérdést a projekt résztvevői úgy döntöttek, hogy megtudják WarGonzo.

A kísérletezők úgy döntöttek, hogy különböző típusokból lőnek fegyverekkülönféle lőszerek felhasználásával. Arzenáljuk AKMS (modernizált), AK-74, RPK-74 (Kalasnyikov könnyű géppuska) és SVD (Dragunov mesterlövész puska) volt.

A lövőtől 20 méterre helyeztek el egy körülbelül egy centiméter vastagságú sínt. A tüzet minden fegyverfajtából külön lőtték cserével.



A sínt egy AKMS géppuska fúrta át, de csak egy 7,62x39 mm-es kaliberű páncéltörő gyújtólövedék.

Egy AK-74-esből (5,45x39) kilőtt golyó nem hatolt át a sínen. De egy másik, azonos kaliberű, de megnövelt behatolású golyó elvégezte a feladatot.

Az 74 mm-es acélmagos töltényekkel megrakott RPK-5,45 is megbirkózott a feladattal.

Ez a feladat a Dragunov puskánál sem okozott gondot.

A kísérletezők arra a következtetésre jutottak, hogy a közönséges vadászfegyverek birtokában szinte lehetetlen áttörni a centiméteres acélt. Azonban az RPK-74-ből és az SVD-ből, amelyek hadsereg lőszerrel rendelkeznek - fokozott áthatolás és páncéltörő gyújtóanyag - ez megtehető.

Befejezésül a projekt résztvevői bemutatták a Donchanka puska működését. Egy páncéltörő, 12.7 mm-es kaliberű gyújtólövedék keresztül-kasul áthatolt a sínen.

Comments

[újonc]

gyerekkoromban a bátyám a határidő lejárta után elmesélte, hogyan lőtték át a sínt az „AK”-ról. a barátaim nem hitték el, amikor elmondtam nekik.

[Golovan Jack]

A sínek mások...

[Bomba]

Itt kellett volna kezdeni. Milyen márkájú sínt lőttek ki.

[fekete]

Kipróbálva az AKM-től és gyalogos "Mopsztól". "Mopsz" nyert

[Shurik70]

No comment

[Starover_Z]

Idézet: Fekete

Kipróbálva az AKM-től és gyalogos "Mopsztól". "Mopsz" nyert

60. születési éves vagyok, i.e. az elmúlt évezredből és az AK-ban is magabiztos volt. De miután átment a hadseregen, kevesebb töltényt lőttem ki, mint a hadsereg előtt (jeladó lettem, troposzférikus, "Horizon-M"). A hadseregben nem volt mit meggyőzni. De a katonaság után láttam, hogy a gépből a vonal nem vitt el otthon 1 cm-nél több cementvakolatot.Ez a 80-as években volt. Aztán kimentem... Elnézést, de eltűnt a hit az AK-ról és a sínről szóló mesében. Nemrég néztem a Youtube-ot. Azt mondták, hogy a sín csak egy páncéltörő patront visz el 50 méterről ... Milyen kár ... Őszintén sajnálom ...

[dzuar saubarag]

ezzel kezdték

[Golovan Jack]

Idézet tőle: dzuar saubarag

Sín vastagsága a középső része körülbelül egy centiméter

Ha erről beszélsz:

A középső részének vastagsága körülbelül egy centiméter...

akkor az, ahogy mondják, "semmi"

[dzuar saubarag]

1 perc 20 másodperc névre szóló márkás sínek - gondold át. Következik egy pontosítás is, hogy a vasúton főleg más márkát használnak, ami elvileg hasonló paraméterekkel rendelkezik.

[Leeds]

Egy kérdés a szellemi fogyatékosokhoz.

[regény66]

különböző patronok vannak, különböző mesemondók ...

[újonc]

amennyire emlékszem a katonaéletről szóló történeteire, a síneknek tehervagonok alatt kellett lenniük, mert az egységükben vasúti sínek voltak a vonatok érkezésére és indulására.
Érted egyáltalán egy 20 éves srác öccsének szóló történetének konkrétumait, de persze aprólékosan beszámolt mind a sín márkáról, mind a patron típusáról.
Nos, milyen mesemondó vagyok, ezt nem én ítélem meg. egy pillanat humor: tudsz linket dobni, mint 88-ban?

[regény66]

miért ne

[újonc]

Roman, már ünnepli a hétvégét?

[regény66]

Igen, nem mintha a munkahelyemen ülnék, de miből gondolom így?

[újonc]

az Ön reakciója a „link 88-ból való eldobására”.

[regény66]

azok. ez (link) nem létezik??? kegyetlen vicc...

[AIDS]

Idézet: újonc

mert részükről vasúti vásznak voltak a vonatok érkezésére és indulására.

Közvetlenül az egységre lőttek? Valószínűleg egyenesen a dohányzószobából.

[alexxxxz]

Nos, igen... Pont a gyakorlótéren. Nem volt mit tenni, csak lőni. Ebben a gyakorlatban csak egy apró árnyalat van. A golyó magja a sínhez és azon keresztül megy, de a golyó héja elmegy tőle és a lövő irányába.
A PKT egyébként ezzel a gyakorlattal is megbirkózik, de jobb, ha a páncél alól végzik, és nem a lombkoronából, szarok és botok segítségével, így a harcos majdnem elvesztette a szemét, és a szemöldökével elkapott egy töredéket. .

[AIDS]

Idézet alexxxxz-től

a harcos majdnem elvesztette a szemét, szemöldökével elkapott egy töredéket.

Így működik a természetes szelekció. Vagy tapasztalatszerzés a TB-ben.

[újonc]

AID.S a fontáziád béna_ közvetlenül a laktanyában lőttek.

[AIDS]

Mmmm, úgy néz ki. Két év nem telt el hiába.

[pvv113]

És mi a történet túlzás nélkül?
Szia Roman!

[regény66]

ez a szépsége. gesztusok és arckifejezések!

[pvv113]

És egy kis feltűnésmentes fantázia

[regény66]

tanulni kell a klasszikusoktól

[Puskin kapitány]

Idézet: Golovan Jack

A sínek mások...

A golyók még jobban különböznek egymástól.

[Pyramidon]

Idézet: Golovan Jack

A sínek mások...

IMHO. Ebben a kísérletben volt valami korhadt sín. A rozsda rétegesen válik le.

[Ravasz_baskort]

Szóval igen. Láttam SOBR kísérleteket ugyanebben a témában, nem sikerült áttörniük. Használt AK-74M, SV-98 és VSK. A sín ott normális volt, nem rozsdás.

[Sergey ippon]

teljesen helyes - ellenőrizték a páncéltörést a vasút SVD sínjével, nem sikerült.
ak .akm-ről hallgatok.

[Igor V]

Idézet: újonc

gyerekkoromban a bátyám a határidő lejárta után elmesélte, hogyan lőtték át a sínt az „AK”-ról. a barátaim nem hitték el, amikor elmondtam nekik.

A partizánoknál szolgált?

[újonc]

nagyon vicces.

[Igor V]

Idézet: újonc

nagyon vicces.

Ne sértődj meg, én magam háromszor voltam partizán.

[VIK1711]

GOST R 51685-2000 Vasúti sínek. Általános Specifikációk
Forrás: https://znaytovar.ru/gost/2/GOST_R_516852000_Rels
y_zhelezn.html
Olvassa el és döntse el a sín márkáját. Ott nem csak az acél más, hanem a sínnyak vastagsága is!
És a YouTube-on volt egy film teljesen ellentétes tartalommal ...
És ugyanezt próbáltuk megcsinálni ("sérvvel" szenvedtünk) az SCS-ből és tápegység nélkül... és barom!

[romandostalo]

Nos, mennyit lehet szívni? A Youtube itt van, hogy segítsen!

[romandostalo]

Megint a Nahua and Life-ból vettük át, hogy egy 70 grammos tola 36 cm-t húz ki a sínből.De az adat 37 vagy XNUMX év.........

[uporov65]

Itt vannak az örömök – AK áttöri a sínt. Én a PMA-tól vagyok, ez a sín, sőt végig, és van 30 mm-es tábla is, és menet közben. Ha páncéltörő töltényt is adok a PM-nek, akkor augusztus 2-án én és a páncélvonat a vonal mentén. Az érkező férfiakkal

[lyuk]

Hogyan került ez a hírek rovatba? Mi az újság?!

[sabakina]

A hír az, hogy pár három éve itt a rekedtségig vitatkoztunk ezen a témán, majdnem mészárlásig fajult.

[dzuar saubarag]

Nos, végre válasz érkezett még egy kérdésre, amely a hosszú téli estéket kísérteti

[Andrey Cseljabinszkból]

Egy Kalasnyikov képes áttörni a vasúti pályát?

És már azt hittem, hogy valaki Medvegyev megsebesült a fején, és meglepődtem, hogy más oldalak miért hallgatnak erről

[regény66]

elbújt a sín mögé?

[Andrey Cseljabinszkból]

Idézet: regény66

elbújt a sín mögé?

Miért tenné a fejével?

[regény66]

olyan, mint egy viccben... "Páncélozott. gondolta Stirlitz..."

[Strashila]

... szétszórják az agyukat.

[regény66]

és elfut

[prapor55]

Nem lőhetsz olyasmire, ami nem létezik.

[Igor V]

A fülek nyilván attól lógnak ki, hogy a Mosin puska, még az a hosszú is, majdnem egy kilométerről átszúrta a sínt. De a sínek akkor könnyűek voltak (ez egy kifejezés, nem súly). Általában a srácok el vannak foglalva a munkával.

[Tank Hard]

Valami óvoda...
Ez a kategória, de a késsel fel lehet nyitni konzervet, fát vágni és csatorna aknákat emelni... A kés vágáshoz való.

[regény66]

Kés - vágáshoz.

kétségtelenül. de ha a fentiek mindegyikét meg tudja csinálni anélkül, hogy elveszítené a vágási képességét, akkor nem éri meg az árát

[Tank Hard]

Idézet: regény66

kétségtelenül. de ha a fentiek mindegyikére is képes

Most már vannak, akik sokat tudnak, és tudnak is... De - kést - "vágásra".

[WATCH_OFFICER]

Miért kell felhúzni a PBS-t, ha nem szubszonikus patronokkal fényképez? Az 5,45x39-es páncéláthatolás egy felfedezés számomra ...

[Strashila]

mit mondjak ... nagy impulzusú lőszer

[őrző03]

Hát csak 20 m a távolság!

[Zaurbek]

Elhallgattak a 7,62x39-ről...

[Puskin kapitány]

Idézet Zaurbektől

A sínt egy AKMS géppuska fúrta át, de csak egy 7,62x39 mm-es kaliberű páncéltörő gyújtólövedék.

"A sínt egy AKMS géppuska fúrta át, de csak egy 7,62x39 mm-es páncéltörő gyújtólövedék."

Klasszikus ... Kár, hogy nem sikerült meghallgatnunk a közlekedési osztály vezetőjét ...

[bagration]

Szerintem a golyótól függ. Valószínűleg sem Schmeiser, sem más nem fogja áttörni a megszokottat. Egy hülye kísérlet, egy rikochet üti a fejét és ennyi.

[Weyland]

Idézet a bagrationból

Valószínűleg sem Schmeiser, sem más nem fogja áttörni a megszokottat.

Schmeiser (mint a PPSh) - géppisztolyok. A fő különbségük a géppuskákhoz képest az, hogy van egy töltényük - pisztoly, és ez mindent elmond (bár a PPSh-nek van egy TT patronja, nagyon erős - de egyrészt tompa (vagyis szuperszonikusnál nagyon gyorsan veszít energiát), másrészt a torkolati energiát tekintve még tüzelési pontnál is. -üres majdnem megháromszorozódott rosszabb a "Kalash"-nál

[Avis-bis]

Idézet Weylandból

Idézet a bagrationból

Valószínűleg sem Schmeiser, sem más nem fogja áttörni a megszokottat.

Schmeiser (mint a PPSh) - géppisztolyok. A fő különbségük a géppuskákhoz képest az, hogy van egy töltényük - pisztoly, és ez mindent elmond (bár a PPSh-nek van egy TT patronja, nagyon erős - de egyrészt tompa (vagyis szuperszonikusnál nagyon gyorsan veszít energiát), másrészt a torkolati energiát tekintve még tüzelési pontnál is. -üres majdnem megháromszorozódott rosszabb a "Kalash"-nál

Nos, szigorúan véve a TT patronnak van egy páncéltörő változata:

- 7,62 mm-es pisztolytöltény páncéltörő gyújtólövedékkel (7,62 P-41). 1941-ben fogadták el. A 41-4,3 g tömegű "P-5,1" golyó teteje feketére volt festve, piros övvel. A patront gáztartályok, motorkerékpárok, autók és alacsonyan repülő repülőgépek tüzelésére tervezték. A páncéltörő gyújtólövedék ("P41") héja alatt ólomköpenyben elhelyezett páncéltörő mag található, a golyó fejét pirotechnikai gyújtó keverékkel töltik ki.

[Strashila]

Arra figyeltem, hogy az ötös nem ricochet, amikor nekiütközött a sín szélének, ahova a sugár ment... szokták mondani, hogy eltér, ha egy fa csomóba ütközik.

[csipogó]

És mi a "sín (sínnyak) áttörésének" ötlete?! A VO-nál gyakran találkozom ezzel kapcsolatos vitákkal, és nem csak arról, hogy miért kell átütni (főleg, hogy a sínek különbözőek, eltérő teherbírásúak és megfelelő profilparaméterekkel (a megjelölésben szereplő szám a sín lineáris tömege, kg/méter), mivel helyesen megjegyezték a videóban és a megjegyzésekben), a bátorság kedvéért, vagy mi ?!
A videón egyébként a betonpadlóból kiásott R-50-es sínen korrodált fémrétegek látszottak, vagyis eleve meggyengült a sínnyak vastagsága ?!
Fenyegetés Egy romos hatalmas gyári padló (ugyanabban, de még nem szakadt szét, és dolgozom) - a látvány nem a legoptimistább és rontja a "videoklip" benyomását - tetszik a "teszt" vidyuhi " a természetben" inkább, bennük sokkal előnyösebbnek tűnik a fegyver (nem vész el a szemét hátterében!) és a közönség figyelmét sem oszlatja szét a "posztapokaliptikus környezet"!

[Tank Hard]

Idézet: csipogó

És mi a "sín (sínnyak) áttörésének" ötlete?!

Pontosan...

[Avis-bis]

Idézet: csipogó

És mi a "sín (sínnyak) áttörésének" ötlete?!

Nos, úgy tűnik, azért, hogy az ellenséget a sorompó mögé vezesse. Több, mondhatni tipikus menedéktípus létezik, és ezek egyike a sín.

[Topotun]

– Nos, úgy tűnik, azért, hogy az ellenséget a sorompó mögé vonjam.
Gránáttal könnyebb... És nem kell célozni....

[Avis-bis]

Idézet a Topotuntól

– Nos, úgy tűnik, azért, hogy az ellenséget a sorompó mögé vonjam.
Gránáttal könnyebb... És nem kell célozni....

Ha van gránát

[Topotun]

Nos, igen, csak töltsön át lőszert (ami szintén nem nagyon fordul elő), abban a reményben, hogy a sínen áttörő golyó a golyóálló mellényt is legyőzi... Valahogy ez nem komoly.

[Avis-bis]

Idézet a Topotuntól

Nos, igen, csak töltsön át lőszert (ami szintén nem nagyon fordul elő), abban a reményben, hogy a sínen áttörő golyó a golyóálló mellényt is legyőzi... Valahogy ez nem komoly.

Talán. Nem harcoltam, nem fogok vitatkozni. De az "extra-barrier effektus" (vagy valami ilyesmi) eléggé jellemző a lőszerre.

[Topotun]

Ezek a jellemzők a TTX BP-ben találhatók. Bárki megnézheti. Nem bánom az ilyen műsorokat. Bár sok szempontból ez olyan, mintha az AK és az M-16 összehasonlítása lenne például. Ki a jobb? Keresi, hol és mit és kinek. Ha korlátozza a feltételeket, például az automatikus módban történő fényképezés pontosságát, az AK elveszti. Ha a feltételeket az egyes AK-k kilövésének pontosságára korlátozza, az nem fog engedni. Természetesen ugyanazzal a nyíllal. Ha összességében vesszük (karbantartási követelmények, lövész képzési követelmények, könnyű kezelhetőség stb., stb.), véleményem szerint az AK jobb. De megint vannak emberek, akik megkérdőjelezik a véleményemet. Tehát itt, normál harci körülmények között, azzal kell lőnie, amije van (BP típusú), és le kell szállnia a menedékre a sínekről abban a reményben, hogy eltalálja a célt - nem éri meg. Lehet, hogy áttör, de... Általában mindenki hűséges ahhoz a fegyvertípushoz, amelyet különböző okok miatt a legjobbnak tart. Miért vitatkozni?

[Avis-bis]

Idézet a Topotuntól

Miért vitatkozni?

Igen, nem vitatkozom, főleg, hogy nincs tapasztalatom katonai fegyverek kezelésében. Csak véleményt cserélek.
Minden szavad igaz, nem vitatkozom velük. Az egyetlen dolog - ha van esély megölni az ellenséget, jobb használni, mint nem. :)

[kudarcot vallott]

sín mögé bújni? Nem tenném

[zseni]

sín mögé bújni? Nem tenném

De hiába.
Természetesen nem lehet elbújni egy sín mögé, de az amerikai polgárháború idején a déli államok gyorsan akartak építeni egy armadillót - de egyáltalán nem volt páncéljuk! Így hát fogtak több száz sínt, lelapították őket, és egy körülbelül 100 milliméter vastag rétegtortát készítettek, és megépítették az első vaskalapos Virginiát (az egykori Merrimack fregattot), hogy az öntöttvas magok ne lyukadjanak ki.

[Avis-bis]

Idézet Faivertől

sín mögé bújni? Nem tenném

Nem harcoltam, de azt hiszem, ha nincs más választás, boldog leszel a pályán. Legalább valamit.

[fedotow]

A sínek, legalábbis a 20. század közepén, 50G acélból készültek. a Wehrmacht összes páncélozott járművében körülbelül ugyanabból a vegyi anyagból készült páncélzat volt. fogalmazás. Nos, a fizikában. ingatlanok közel voltak. A tűzzel a szamárban kísérletezőknek nem könnyű páncélt szerezni. Még a vállalkozásokat is a MinTyazhMash által jóváhagyott határértékek szerint szállították. Egy-egy síndarab szinte mindig megtalálható. A 40-es években a szabványos golyóálló páncélt 12 mm vastagnak tekintették. Körülbelül ekkora vastagságú volt a nehéz (akkori) sínek nyaka. Az biztos, hogy Mosinka magabiztosan ütött 50 m-es távolságból. Az AK-val kapcsolatban kétlem.

[rotmistr60]

Nem lenne egyszerűbb belenézni a „Lövési kézikönyvbe”? Aztán egy 20 m-es véletlenül visszapattanva bekaphatod magad vagy partnered egy lobeshnikba.

[seregatara1969]

ó, nem az r-105-ös fővágányról próbáltuk ki a sínt!

[PValery53]

A túl bőbeszédű történetben a riporter nem felejti el hirdetni magát.

[prohogij60]

A Zh.D. a csapatoknak van egy ilyen eszközük a sín nyakába lyukasztásra, hogy csavarokat rögzítsenek a bélésekhez az ízületeknél. Ezt a szerszámot az R50-es sínre teszik, golyó nélkül töltenek bele egy AK-ból származó patront, egy kis darabbal eltalálod a csatárt, és kész is egy 20 mm-nél nagyobb átmérőjű lyuk. Tehát a töltés ereje elegendő a sín áttöréséhez. A többi csak árnyalat.

[Igor Strakh]

Igen, gyerekként, amikor szórólap voltam, én is még "gyerekszemét" voltam - szenvedtem. Emlékszem, a hangárban, ahol a BMP 2 állt, úgy döntöttem, hogy áttöröm a BMP oldalát az SVD-vel. Elindult, célba vett - bumm - a horpadás megmaradt, de nem tört át, hanem az oldalra kirepülő golyó - majdnem eltalálta az oldalt álló vadászgépet. A golyót ezután kiásták a betonfalból. (SVD - négy évet töltött a TashVOKU-ban, ott voltam mesterlövész).

[Laksamana Besar]

Rengeteg ilyen videó található a YouTube-on.

[Laksamana Besar]

Túl kemény... :

[Weyland]

általában emlékezni kell arra, hogy a sínacél elég kemény és erős, de értelemszerűen nem páncélozott, nem ugyanazokat a funkciókat látja el!

[zseni]

És ez mindig meglep – milyen ostobák ezek a kísérletezők! No, nekik eszük ágában sincs messziről lőni! És mindig nagyon közelről lőnek – 20 métert – ez szinte pontatlan! És mi történne - ha legalább 100 méterről, jobb esetben 500 méterről lőnének? Ugyanezt még egy páncéltörő golyóval is könnyen át lehetne szúrni – vagy nem?
Mivel a 41 éves szovjet katona szokásos sisakja is csak 1 mm vastag volt egy Mosin puskától körülbelül 800 m távolságból, egy közönséges golyó már nem fúródott át!

[Igen]

és szingli 5.45-öt közelről (műanyag patronnal) és át is szúrtuk. sisak...
...

[VOXR]

"Képes lesz-e az AK áttörni a vasúti sínt"

Persze lehet, ez már régóta ismert...! A lényeg az, hogy Kalash nem baloldali, sok hamisítvány van most a világon ..

[zseni]

"Képes lesz-e az AK áttörni a vasúti sínt"
Persze lehet, ez már régóta ismert.

Mi: az igazság, az igazság lehet? És pl 200 méterről is, lehet? És 500 méterről lehet? És 800 méterről is képes lesz áttörni?

[BORMAN82]

Persze ha ez nem egy "baloldali" Kalash, akkor biztosan áttöri a sínt. Főleg, ha becsatolod a bajonettet és lándzsaként dobod a Kalast.)))))
Lehet, hogy az egész a használt patronban van, és nem a jobb vagy bal Kalashban?

[VOXR]

Idézet: Borman82

Lehet, hogy az egész a használt patronban van, és nem a jobb vagy bal Kalashban?

És ez is kötelező! Persze nem vagyok egy speciális szakember, de a Kalash hordó speciális ötvözetekből van és ott egyértelmű a vezérlés, ahogy a patronok is hozzá.. (szinte kézi összeszerelés van és mindegyik ellenőrzése nagyon komoly) Ez az miért értékelik a Kalasht az egész világon!
A sínt ütni pedig csak mutogatás... A fegyvernek össze kell olvadnia a katona testével, hogy ne legyenek fölösleges mozdulatok és gondolatok a csatában, csak nyomja meg és semmisítse meg .. Ezért tisztelik ezt a legendás géppuskát!

[BORMAN82]

Idézet a VOX-tól

, de a Kalash hordó speciális ötvözetekből van és ott egyértelmű a vezérlés, ahogy a patronok is hozzá .. (szinte kézi összeszerelés van és mindegyik ellenőrzése nagyon komoly) Ezért nagyra értékelik a Kalasht az egész világon!

Igen, a hordók tiszta mithrilek, a töltényeket pedig elf szüzek válogatják. És azt mondják, hogy a Kalash csók erősíti a potenciát - olyan lesz, mint egy P65 sín (de ez nem 100%-ban ellenőrzött információ)

[VOXR]

Idézet: Borman82

És azt mondják, hogy a Kalash csók erősíti a potenciát -

Persze így vannak veled a liberálisok .. Csak nyald meg az ajtót az amerikai nagykövetségen .. A nyelveket növényzet borítja! De Oroszország "nyalja le!" nem fog sikerülni!

[zseni]

És a korlát átszúrása csak mutogatás. A fegyvernek össze kell olvadnia a katona testével

Minden fegyver fő feladata, hogy a lehető leghatékonyabban befolyásolja az ellenséget, és ne egyesüljön a testtel.
És az ellenséges katona a csatában nemcsak ruhába öltözött test lehet, hanem néha vékony páncél mögé rejtve - például: páncélozott pajzs, páncélozott személyszállító oldala, végül golyóálló mellény mögé, és még egy közönséges is. sisak is véd. És amint azt Konstantin68 helyesen megjegyezte alább - még egy Kalasnyikov géppuskából sem sikerült 150 m távolságból áthatolnia a BMP-2 hátsó falán, és mit mondhatunk a géppuska ugyanolyan távolságból történő behatolásáról? És ha ismert, hogy a Mosin puska 800 méternél nem távolabb szúrt át egy sisakot, akkor egyértelmű, hogy a Kalash egy közönséges régi sisakot legfeljebb 500-600 méteres távolságból szúr át. Modern Kevlar sisak – még közelebb! Nos, tényleg, senkit nem érdekel, hogy a könnyű kézi lőfegyverek milyen távolságban hatolnak át a védőpáncélon? Miért lő minden kísérleti idióta golyóálló mellényre csak szinte pontatlan távolságból - 10 méterről, míg valódi harci helyzetben a katonáknak 100-500 méteres távolságból kell egymásra lőniük. hát egy orosz géppuska ilyen messziről átszúrja a golyóálló mellényt? Nem jó a sínekre lőni szinte szöges távolságból - lőj sisakra vagy páncélzatra (nem puskából, hanem géppuskából!) Például 500 méteres távolságból!

[Zaits]

BORMAN82. A "Kalash" bajonettkés egy teljesen más dal. A törött sínről szóló dalok érezhetően vidámabbak. Kit érdekel, de azonnal eszembe jut a Hasek sztori a kókuszdióról...

[Weyland]

Idézet: Borman82

Főleg, ha felcsatolod a szuronyt és lándzsaként dobod a Kalast

A leghatékonyabb közelharci fegyver a bajonett-kés. Abban az esetben, ha a "Kalash"-t fogantyúként használják (c)

[Megtalálás]

Azta! keskeny nyomtávú sín. Plusz lövöldözés nem kijelölt, nem felszerelt helyeken. Elkobozták már a bohócok fegyverét?

[Öreg harcos]

TUDTAM!

[AIDS]

VO gyerekeknek: Áttörhet a Kalasnyikov a vasúti sínen?

Kérdés a sorozatból, hogy melyik a nehezebb, egy kilogramm vatta vagy egy kilogramm tégla. Talán áttör, ha egy sínfegyverből lő egy Kalast. De kétséges.

[zseni]

Ja, és mellesleg: a jó acélpáncélnak kívülről edzettnek kell lennie, a másik oldalon pedig - ellenkezőleg - puhának. Ezért a jó páncélt heterogénnek nevezik - vagyis különböző vastagságú szilárdsági tulajdonságokkal, ellentétben a gyengébb homogénnel. Tehát - egy vasúti sín esetében a sínfej szükségszerűen edzett, és a sínfal éppen ellenkezőleg, viszonylag puha. Vagyis gyárilag egy vörösen izzó sínt fejével olajba engednek, vagy hideg levegővel fújják a fejet. Ezért a sínfej szilárdsága 325 kg / mm 2, és a sín fala sokkal kevésbé tartós - csak 230 kg / mm 2.
És ezekben a "kísérletekben" egy edzetlen sínfalra lőnek! Vagyis ezek a "kísérletek" nem kapcsolódnak a valódi páncélok golyóáthatolásával való összehasonlításhoz.

[Weyland]

Idézet tőle: zseni

szilárdsága 325 kg / mm 2, és a sínfal sokkal kevésbé tartós - csak 230 kg / mm2.

csak nem szilárdság, hanem keménység (a szilárdság körülbelül háromszor kisebb, mint a keménység)

[zseni]

Egyetért. Igazad van.

[kapitány 45]

Idézet tőle: zseni

vörösen izzó sínt fejével olajba eresztenek, vagy a fejet hideg levegővel fújják.

Ebben az esetben a lényeg, hogy ne keverjük össze, melyik fejet hova engedjük le.

[konstantin68]

Ezek a teljesítményjellemzők mindig is lenyűgöztek. AKM szakítja a sínt! És akkor? A T-72 harckocsit 10 perces harcra tervezték! Ki, milyen csatát, milyen módosítást végez, és ami a legfontosabb, miért van szükség egy ilyen mutatóra?
Személyesen lőttem PC-ről a BMP-2 hátsó tankjaira/ajtóira. Távolság-150-200m, LPS golyó. Nem tört át.

[nikoliski]

Sokáig láttam egy videót a YouTube-on, ahol jól látható, hogy a szokásos sín, amelyen vonataink közlekednek, nem törik át az AK-tól és még az SVD-től sem! Aztán egy keskeny sínről kisvasutat hoztak - áttörik

[kaban7]

"A kísérletezők arra a következtetésre jutottak, hogy a szokásos vadászfegyverek birtokában szinte lehetetlen áttörni a centiméteres acélt..."
Milyen bölcsesség csúcsait kell elérned ahhoz, hogy ilyen következtetést vonj le? Mindenki biztos volt benne, hogy a sínt át lehet szúrni egy közönséges TOZ-34 típusú puskával.

[shinobi]

De a téma fő üzenete és értelme úgymond a kulisszák mögött maradt.Nem szabad erősen támaszkodni a páncélra és a sisakra.városi harci távolságon,25-80 méteren nem sokat segítenek,ha nincs a közelben 1,5 cm vastag acéllemez.vagy fél méteres betonlap.

[zseni]

Nem értek veled egyet a páncél és a sisakok haszontalanságával kapcsolatban. A tény az, hogy ezeknek az ostoba kísérletezőknek a legtöbbje hamis kísérletei során általában a fegyvereket kiváltságos helyzetbe hozza a védőgáttal szemben. Ez azt jelenti, hogy általában nagyon közelről lőnek - szinte közelről, és általában a legkedvezőtlenebb szögben a behatolás elkerülése érdekében - 90 fok. De már a lőszer 40 fokos akadállyal való találkozási szöge esetén gyakran fordul elő teljes visszapattanás.
Vagyis a legegyszerűbb esetet idézted: városi körülmények között zajló támadócsata, amikor egy vadászgép az ellenség felé fut, és nincs előtte védelem, és a golyók szöge golyóálló mellénynél 90 fok. De a harcnak két vagy akár három típusa is lehet: támadó, városi körülmények között védekező és lövészárokháború – amikor a harcosok legalább 200-300 méteres lövészárokból lőnek egymásra.
Tehát még akkor is, ha a kilőtt vadászgép a városban van, és az ellenség 25-80 méter távolságra van tőle, akkor is előfordulhat, hogy a vadász valamilyen sorompó mögött van, még akkor is, ha az egy villamos vagy busz fala . És még akkor is, ha a vastagsága csak 1 mm, de miután áttört ezen az akadályon, a golyó gyakran zuhanni kezd. És a következő akadály - a golyóálló mellény vagy a sisak már nem tud bemenni orral előre, hanem laposan. És a behatolás jelentősen csökken.
Árokharcban pedig 200-300 méter is lehet a lőtáv. ilyen távolságból ellenőrizni kell a golyóálló mellények áthatolását és a kézi lőfegyverek áthatolási képességét.

[keysi]

A mesterlövész egyik barátja azt mondta, hogy az AK-47 sín kilyukad, de nem szúrja át a kotrókanalat! És az AK-74-es sín nem szúr, hanem a merőkanál lyukaszt, úgy néz ki, mintha acél lenne! Szóval van téma, hogy lyukat csináljunk egy szovjet kotrógép vödörébe!