Katonai áttekintés

"Antonov" Tervező Iroda és az amerikai repülési ipar: ki fog megfojtani kit édes ölelésben?

106
Az ukrán és észak-amerikai repülőgépgyártó vállalatok között létrejött megállapodás az Egyesült Államokból szűkös alkatrészek szállításának megkezdéséről és a közös gyártás létrehozásáról meglehetősen hosszú tárgyalások eredménye, amelyek az elmúlt júliusban a legaktívabbak voltak.


Nemzetközi hírügynökségek szerint Alexander Donets, a névadó Tervező Iroda következő (az elmúlt három évben már a negyedik) vezetője. Antonov szerint az amerikai féllel való együttműködés megkezdése lehetővé teszi a vállalat számára, hogy kilábaljon abból a mély válságból, amelybe az Ukrajna és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok megszakadása miatt került.


Az ukrán An-178 leszállásra készül a Le Bourget-i nemzetközi űrrepülési bemutató alatt


A. Donyec szerint az alapvető közös termelés Ukrajna területén, Gosztomelben lesz, és ennek köszönhetően gondot okoz azoknak az alkatrészeknek, szűkös anyagoknak stb., amelyeket a jelenlegi időszakban nem lehetett orosztól beszerezni. szállítók, az ukrán cég fogja megoldani.

Ismert a szovjet időszakban, KB őket. Antonova több tucat különböző szállító repülőgép modellt fejlesztett ki, köztük a híres szupernehéz Ruslan és Mriya modelleket. 2005 után azonban a vállalat felhagyott az új modellek fejlesztésével, és 2015-ben a gyártás is leállt.


Ukrán An-178 szállító repülőgép és a kísérő An-158


Az ukrán repülőgépgyártók az észak-amerikai segítségnek köszönhetően olyan repülőgépek gyártását tervezik, mint az An-158, An-178 és mások, amelyeket szállítanak (természetesen a közös vállalat sikeres fejlesztése esetén) elsősorban Nyugat-Ázsia országainak piacaira.

Az Antonov vállalkozás nemcsak széles körű részvételt remél az amerikai repülőgépgyártók közös projektjében, hanem fejlesztéseivel a nemzetközi, sőt az észak-amerikai repülőgéppiacra is be kíván lépni. Az ukránok különösen azt tervezik, hogy az An-77-esük (amely az ukrán-orosz An-70 alapján készült, és soha nem került gyártásba) képes lesz egy köztes rést elfoglalni az olyan modellek között, mint a Lockheed C-130 "Hercules". (teherbírása 21 tonna) és Boeing C-17 "Globemaster III" (terhelhetősége 78 tonna).

Emellett az ukrán repülőgépgyártók bizonyos reményeket fűznek az orosz alkatrészek nélkül készített An-178-hoz (2015 májusában sikeresek a repülési tesztek) és az An-134D-hez (amelyet az Ukroboronprom képviselt 2017 júniusában a Le Bourget-i légibemutatón).


Kilátás az An-178 pilótafülkéjéből


A valóságban azonban számos orosz katonai szakértő szerint sem az európai, sem az észak-amerikai repülőgépgyártó vállalatoknak nincs szükségük ukrán repülőgépekre, mivel nagyjából ezek a közvetlen versenytársaik.

A közelmúltban olyan országok, mint Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Azerbajdzsán, sőt az iraki légierő (valószínű véletlen, hogy ezek az államok az Egyesült Államok szövetségesei), valamint ... Kína jelezték érdeklődésüket az An megszerzése iránt. -178. A szerző azonban még nem tud ezeknek a repülőgépeknek Ukrajnából más államokba irányuló exportszállításairól, aminek fő oka a gyártás újraindításához szükséges alkatrészek hiánya.
Szerző:
106 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. APASUS
    APASUS 28. július 2018. 10:49
    +5
    Van még egy nem lényegtelen szempont az ilyen együttműködésben. Antonov vállalkozásai már most siralmas állapotban vannak, de az amerikai gyártókkal való együttműködés valószínűleg kudarccal végződik az ukránok számára. Végül is a repüléselektronika egyszerű cseréje egy repülőgépen nem trükkös üzlet, és akkor egy teljes tesztfolyamatot kell elvégeznie , országon belüli tanúsítás és nemzetközi regisztráció megszerzése.És ez elsősorban pénz és idő, és lehet, hogy 2-3-5 évig is eltarthat.És ha Antonovnak megvannak?
    1. Például
      Például 28. július 2018. 11:04
      +22
      Ukrajna egy elszakított darab Oroszországból. MINDEN!
      Basszus senkinek sem kellesz. A küldetésed a Rusztól való elszakadás pillanatában fejeződött be. Aztán lassú halál. Élvezd.
      1. Mihail Matyugin
        Mihail Matyugin 28. július 2018. 11:16
        +4
        Idézet: Például
        Basszus senkinek sem kellesz. A küldetésed a Rusztól való elszakadás pillanatában fejeződött be. Aztán lassú halál. Élvezd.

        Nagyon igaz szavak.
        1. Shurik70
          Shurik70 28. július 2018. 17:50
          +1
          A kérdés az, hogy miért van rá szüksége az USA-nak.
          Az amerikai szerződés egyetlen célja a profitszerzés. Hogyan lehet nyereséget elérni az Ukrajnával kötött szerződés aláírásával? Techno-hi-tech-et szerezni nekik? Még csak nem is vicces.
          Következtetés - Antonov végre meg fog fojtani.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 29. július 2018. 02:48
            +2
            Idézet: Shurik70
            A kérdés az, hogy miért van rá szüksége az USA-nak.

            Őszintén megfogadom, hogy amerek még a produkciójukkal kapcsolatos gondolataikat is megfojtják. A 404-esek nem fognak tudni felvenni a harcot az amerekkel: csak szeretik, ha használják őket: így és úgy, és másképp...
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29. július 2018. 10:03
              +1
              Idézet Pete Mitchelltől
              Idézet: Shurik70
              A kérdés az, hogy miért van rá szüksége az USA-nak.

              Őszintén megfogadom, hogy amerek még a produkciójukkal kapcsolatos gondolataikat is megfojtják. A 404-esek nem fognak tudni felvenni a harcot az amerekkel: csak szeretik, ha használják őket: így és úgy, és másképp...

              Igen, az ASTC-ben senki sem várja komolyan, hogy valami komolyat produkáljon. Ha vannak együttműködési tervek, akkor a végső álom az egyedi egységek és/vagy nyersdarabok gyártása. Ahogy például az "Irkut" az "Airbus" számára gerendákat készített az utastér padlójára.
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 30. július 2018. 00:46
                +1
                Idézet az Avisbistől
                Igen, az ASTC-ben senki sem várja komolyan, hogy valami komolyat produkáljon

                Ehhez még csak az ASTC-nél sem kell lenni, csak egy kicsit rá kell nézni a modern repülési üzletre
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 31. július 2018. 17:13
                  0
                  Idézet Pete Mitchelltől

                  Ehhez még az ASTC-ben sem kell lennie.

                  És nem vagyok benne.
    2. szaturn.mmm
      szaturn.mmm 28. július 2018. 11:07
      +7
      Idézet az APAS-tól
      .Végül is a repüléselektronika cseréje egy repülőgépen nem egy trükkös üzlet, utána teljes körű teszteken, országon belüli minősítéseken és nemzetközi regisztráció megszerzésén kell átesni.Ez pedig elsősorban pénz és idő, és eltarthat. 2-3-5 év.És ha ők Antonov?

      Ha valódi együttműködés van az Egyesült Államokkal, akkor gyorsan megkapják a tanúsítványt.
      1. Mihail Matyugin
        Mihail Matyugin 28. július 2018. 11:15
        +5
        Idézet tőle: saturn.mmm
        Ha valódi együttműködés van az Egyesült Államokkal, akkor gyorsan megkapják a tanúsítványt

        Biztos benne, hogy az Egyesült Államoknak közvetlen együttműködésre van szüksége az Antonov Design Bureau-val, és nem egy versenytárs átvételére a világpiacon?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 28. július 2018. 11:43
          +6
          Ha a Boeing megvásárolná Antonovot, az ideális választás lenne az ukránok számára általában.
          Gyártási garancia hosszú évekig. De egyelőre láthatóan csak azt nézik, hogyan fogják eladni az Ana-t a nemzetközi piacokon.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28. július 2018. 12:23
            +7
            Idézet tőle: voyaka uh
            Ha a Boeing megvenné Antonovot, az ukránoknak lenne

            ...ugyanaz, mint az MDD-nél. A "bobbing" csak összetöri a megvásárolt versenytársakat. Tanulj történelmet, kölyök.
            1. maxim947
              maxim947 28. július 2018. 17:45
              0
              Ha a Boeing megvenné Antonovot, az általában az ukránok számára ideális lenne

              És miért van szükségük versenytársra, és Trump nem erről beszélt nemrég, hogy vissza kell vinni a termelést az Egyesült Államokba? Egyetlen szabályuk van: a barátság barátság, és a pénztárcák külön. Mindez bla-bla-igen, és semmi több.
          2. APASUS
            APASUS 28. július 2018. 13:23
            +3
            Idézet tőle: voyaka uh
            Ha a Boeing megvásárolná Antonovot, az ideális választás lenne az ukránok számára általában.

            Miért a Boeing, tudsz válaszolni egy ilyen kérdésre?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 28. július 2018. 13:46
              +3
              A Boeing a szállító repülőgépek piacának jelentős részét ellenőrzi. Antonovnak megvan a maga rése: leszállások burkolatlan repülőtereken, homokkal borított kifutópályákon stb.
              Afrikában, a Közel-Keleten keresik. A Boeing kiveheti majd a részét a nyereségből.
              1. APASUS
                APASUS 28. július 2018. 13:58
                +2
                Idézet tőle: voyaka uh
                A Boeing a szállító repülőgépek piacának jelentős részét ellenőrzi. Antonovnak megvan a maga rése: leszállások burkolatlan repülőtereken, homokkal borított kifutópályákon stb.
                Afrikában, a Közel-Keleten keresik. A Boeing kiveheti majd a részét a nyereségből.

                Látott már sok vállalatot olyan országokba fektetni, ahol háború dúl? Az igazi befektető általában betartja a csendet és a játékszabályokat.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 28. július 2018. 20:12
                  +2
                  Több száz céget láttam, akik pénzüket - hatalmas milliárdokat - fektetnek be egy olyan országban, ahol állandó háborúk dúlnak - Izraelben. Valójában nincs egyetlen olyan nagy high-tech cég sem, amely ne fektetett volna be az izraeli iparba.
                  Egy igazi befektető a kockázatoktól függetlenül magas nyereségre megy.
                  1. APASUS
                    APASUS 28. július 2018. 21:35
                    +1
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Több száz céget láttam, akik pénzüket - hatalmas milliárdokat - fektetnek be egy olyan országban, ahol állandó háborúk dúlnak - Izraelben

                    Kedves, összekevered Ukrajnát Izraellel, van egy elnököd börtönben, de Ukrajnának ez nonszensz. A lopás ott nemzeti mesterség
          3. mmaxx
            mmaxx 28. július 2018. 13:51
            +3
            Ho-ho. A Boeingnek Ukrajnában van termelése. Rákacsintás
            A beszállítók, hogy megkapják a jogot az alkatrészek gyártására, Isten tudja, hány auditon esnek át. És amíg nem szüntetik meg az összes ellentmondást ugyanazon "Boeing" követelményeivel, addig a francba is, amit kapnak. És megvenni Antonovot a termelés megszervezése érdekében üzleti őrület.
            Beleakadnak a fejleményekbe, elviszik a szakembereket, akik nagy valószínűséggel már nincsenek is, és dosvidókat.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29. július 2018. 06:38
              0
              Idézet az mmax-tól

              Beleakadnak a fejleményekbe, elviszik a szakembereket, akik nagy valószínűséggel már nincsenek is, és dosvidókat.

              „Abszolút a lyukban” – ahogy az egyik oktatóm szokta mondani. Anya az 1980-as évek óta csinálja ezt.
          4. bmv04636
            bmv04636 28. július 2018. 17:04
            +1
            Elhiszed, amit mondasz, vagy csak viccelsz
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29. július 2018. 06:39
              0
              Idézet a bmv04636-tól
              vagy csak viccelek

              Nem, egyszerűen nem érti a kérdést, de ki akar ütni valamit.
          5. abc_alex
            abc_alex 30. július 2018. 11:36
            0
            Ha a Boeing megvásárolná Antonovot, az ideális választás lenne az ukránok számára általában.


            Egyetért. Már csak a Boeinget kell meggyőzni arról, hogy szüksége van rá. Antonovnak Oroszországon kívül egyetlen gyártásra kész repülőgépe sincs valamilyen együttműködésben. Bármely Antonov Tervező Iroda repülőgépe újratervezést, újratesztelést és tanúsítást igényel, ha az orosz alkatrészeket euro-amerikaiakra cserélik.
            Mellesleg, az Anas nem tömeggyártású, egyszerűen lehetetlen eladni őket a nemzetközi piacokon, és még inkább, hogy közelebbről megvizsgáljuk ezt a folyamatot. :)

            A Boeing a szállító repülőgépek piacának jelentős részét ellenőrzi. Antonovnak megvan a maga rése: leszállások burkolatlan repülőtereken, homokkal borított kifutópályákon stb.
            Afrikában, a Közel-Keleten keresik.


            Ismétlem, először is sok pénzt kell befektetnie ahhoz, hogy az orosz együttműködésen kívül megkezdje az Antonov repülőgépek tömeggyártását. És csak ezután kezdjen el legalább valahol eladni. És ha a Közel-Keletre még mindig "valódi pénzért" vagy a helyi bankok és kormányok garanciái mellett szállíthatók, akkor a repülőgépek Afrikába szállítása legalábbis pénzügyileg kockázatos üzlet, amely nemcsak lízinget, hanem vállalkozást is igényel. főváros. Nem arról beszélek, hogy Afrikában senki nem fog kiszolgáló struktúrát létrehozni Antonov gépeinek.

            Több száz céget láttam, akik pénzüket - hatalmas milliárdokat - fektetnek be egy olyan országban, ahol állandó háborúk dúlnak - Izraelben. Valójában nincs egyetlen olyan nagy high-tech cég sem, amely ne fektetett volna be az izraeli iparba.


            Nevezzük az ásót. Izrael nem csak egy ország, hanem az USA avatárja a Közel-Keleten. Ha Ukrajna lesz az USA avatárja Kelet-Európában, akkor is pénzt fektetnek bele, még ha háborúba is kerül. De eddig semmi ilyesmit nem figyeltek meg. :)

            És hogy a Boeing hogyan működik együtt a repülőgépgyártókkal, a 90-es években volt alkalmam megfigyelni. Egyfajta "személyzeti porszívó" készül, amely rövid időn belül felpörgeti mindazt, ami önállóan él és gondolkodik, utána feleslegesként kikapcsol.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 31. július 2018. 17:16
              0
              Idézet tőle: abc_alex
              Már csak a Boeinget kell meggyőzni arról, hogy szüksége van rá. Antonovnak Oroszországon kívül egyetlen gyártásra kész repülőgépe sincs valamilyen együttműködésben. Bármely Antonov Tervező Iroda repülőgépe újratervezést, újratesztelést és tanúsítást igényel, ha az orosz alkatrészeket euro-amerikaiakra cserélik.

              Ismétlem, eleinte sok pénzt kell befektetni a repülőgépek tömeggyártásának megkezdéséhez

              – Abszolút a lyukban.
              Lehetőségem volt megfigyelni, hogyan működik együtt a Boeing a repülőgépgyártókkal a 90-es években. Egyfajta "személyzeti porszívó" készül, ami rövid időn belül felpörgeti mindazt, ami önállóan él és gondolkodik, utána feleslegesként kikapcsol.

              Még korrektebb.
        2. nod739
          nod739 28. július 2018. 17:42
          0
          Minden, amit a nyugatiak kínálhatnak nekik, az igazi – hogy ukrán létesítményekben gyártsanak alkatrészeket Boeingekhez...
        3. szaturn.mmm
          szaturn.mmm 29. július 2018. 00:24
          0
          Idézet: Mihail Matyugin
          Biztos benne, hogy az Egyesült Államoknak közvetlen együttműködésre van szüksége az Antonov Tervezőirodával?

          Yazh írta -if. És minek aggódni annyira Antonov miatt, ha jobb a Gazprom miatt aggódni
          A BoNY itt érthető – a GAZPROM részvényekre kibocsátott amerikai letéti jegyek kibocsátójának öltözik. Annak érdekében, hogy ne gondolkozzunk hiába, elmagyarázom - ez az állami tulajdon átruházása a metropolisz kolóniájáról való burkolt formája. Azok. 27%-át közvetlenül „amerikai partnereinkhez” utalták át, mivel a GDP szeret vidáman viccelni. Miért 27? Hanem mert 25 százalékból jön a részvények "hangosítása", i.e. ennek a 27%-nak a tulajdonosa lefaraghatja a Társaság döntéseit.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28. július 2018. 11:22
        +1
        Idézet tőle: saturn.mmm

        Ha valódi együttműködés van az Egyesült Államokkal, akkor gyorsan megkapják a tanúsítványt.

        ...de nem fog. Az USA-ban például van Spartan. És a C-130.
      3. avt
        avt 28. július 2018. 11:35
        +2
        Idézet tőle: saturn.mmm
        Ha valódi együttműködés van az Egyesült Államokkal, akkor gyorsan megkapják a tanúsítványt.

        terrorizál Szuperköltségvetésünk a GSS-től a Boeing „intellektuális” közreműködésével is hamar megkapta a tanúsítványokat, akkor mi van? A nagy Po ígérete szerint megragadta a „piaci szegmenst”? Nos, legalább van hova betolni a gyártott repülőgépeket az orosz légitársaságokba. És ezek a ... Sumeroukry kinek és hol lesz beszippantva ugyanaz a 178-as, ha már a braziloknak is van analógja a sorozatban?
        Idézet: Nem egy liberoid orosz
        következő szellemek...

        Mint korábban a szaúdiaknál.
      4. APASUS
        APASUS 28. július 2018. 13:22
        +1
        Idézet tőle: saturn.mmm
        Ha valódi együttműködés van az Egyesült Államokkal, akkor gyorsan megkapják a tanúsítványt.

        Ha ha ha Gyorsan mennyi az?
    3. MPN
      MPN 28. július 2018. 11:53
      0
      Őszintén szólva kár Antonovot, de az a feladat, hogy bárkivel (a meglévő független vezetéssel) helyreállítsák, számomra lehetetlennek tűnik, ez egy nagyon kockázatos szektor (Ukrajna), befektetések... És itt a lényeg egyáltalán nem tanúsítás és hiányzik az anyagok és tartozékok...
      ami az ukrán cég jelenlegi időszakában lehetetlennek bizonyult kap orosz beszállítóktól.
      Senki sem volt hajlandó eladni, ők maguk vezettek be erre vonatkozó szankciókat, hogy "megfojtsák Oroszországot" ... mosolyog Egyszerűen nincs mit vásárolni nekik, nem hiszem, hogy az Egyesült Államok mindent ingyen adna ...
      1. mmaxx
        mmaxx 28. július 2018. 13:55
        +2
        Miért sajnálja őt? Kik ők nekünk? Több mint 10 éve beszélnek a NATO-csatlakozásról. Repülő vályúik kedvéért tönkretesszük projektjeinket. A tervezőket megfosztjuk a tapasztalattól, a dolgozókat a fizetéstől. Jobb ezt a pénzesőt a MI országunkba irányítani. Mert ő a miénk.
        Ukrajna függetlenségének minden gondolatának lényege az árulás. Ezek az ukránok senkit sem árultak el történelmük során. Még önmagukat is elárulták.
        Srácok!!! Antonovon nincs semmi, ami megérné azt a pénzt, amit ott duzzasztottunk.
        1. MPN
          MPN 28. július 2018. 14:05
          0
          Idézet az mmax-tól
          Jobb ezt a pénzesőt a MI országunkba irányítani.

          Még csak nem is kérdés. Bocs, ez egyfajta nosztalgikus.
          Idézet az mmax-tól
          Antonovon nincs semmi, ami megérné azt a pénzt, amit ott duzzasztottunk.

          Most nem, régen egy egész iskola volt a repülőgépgyártás, ahogy a tanképítés is volt..., most meg lehet növelni a termelési kapacitást (ami a jelenlegi (tolvaj) kormányzat alatt arányos több repülőgép építésével. új repülőgépgyárak Oroszországban) De a tervezőiskolát nem lehet feléleszteni, csak ennyi, nincs többé... szomorú italok
    4. senima56
      senima56 28. július 2018. 13:32
      +1
      Mióta ígérgetjük "az ukrán gazdaság összeomlását" .... de még mindig túléli. Talán elég "prófétálni", félrelépni és megfigyelni? Aztán valahogy rosszul sül ki: egyet ígérünk, de a valóságban másképp alakul!
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 28. július 2018. 18:05
        0
        Idézet tőle: senima56
        Mióta ígérgetjük "az ukrán gazdaság összeomlását" .... de még mindig túléli. Talán elég "prófétálni", félrelépni és megfigyelni? Aztán valahogy rosszul sül ki: egyet ígérünk, de a valóságban másképp alakul!

        igénybevétele Szomália formálisan is létezik még!!! Rákacsintás Igen nevető nevető nevető
    5. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 28. július 2018. 16:01
      +1
      Hová sietnek? Az elmúlt két évben egyetlen repülőgépet sem szereltek össze. Ezért annyit igazolhat, amennyit csak akar. De biztos vagyok benne, hogy a versenytársak matrachuzatai a lehető legrövidebb időn belül megsemmisülnek. Az An - 178 -ról szóló vélemények a leginkább obszcének. A Motor Sich légitársaság pilótái kommunikáltak azokkal a pilótákkal, akik a 178-ast - egy nagyon veszélyes repülőgépet - repültek.
    6. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 28. július 2018. 17:49
      0
      Idézet az APAS-tól
      Van még egy nem lényegtelen szempont az ilyen együttműködésben. Antonov vállalkozásai már most siralmas állapotban vannak, de az amerikai gyártókkal való együttműködés valószínűleg kudarccal végződik az ukránok számára. Végül is a repüléselektronika egyszerű cseréje egy repülőgépen nem trükkös üzlet, és akkor egy teljes tesztfolyamatot kell elvégeznie , országon belüli tanúsítás és nemzetközi regisztráció megszerzése.És ez elsősorban pénz és idő, és lehet, hogy 2-3-5 évig is eltarthat.És ha Antonovnak megvannak?

      elfelejtett még egy fontos árnyalatot - a végtermék drágulását a drágább euro-amerikai "helyettesítők" használata miatt !!! Rákacsintás Igen wassat wassat wassat
    7. Lena363
      Lena363 29. július 2018. 09:55
      0
      Ne aggódj, az amerikaiak segíteni fognak.
    8. MVG
      MVG 29. július 2018. 10:17
      -1
      És akkor volt lehetőségük a tengerre? És most a vállalkozás fel tud állni a térdéről. De Oroszország megelőzi a többieket! És az IL-114 a szárnyra van emelve és az MS-21 repül, és az importból álló SuperJet 80%-ának van egy rakás határozott megrendelése... Ennek ellenére nem jut azonnal eszébe, hogy milyen sikerünk van a civilben. repülés!!! Ha csak az első orosz PS-14 motor, majd a tesztelés során ...
      PS: Nálunk minden rendben van!
  2. Nem liberoid
    Nem liberoid 28. július 2018. 10:52
    +2
    egy másik Mriya ... senkinek sem kell Antonovs
    1. APASUS
      APASUS 28. július 2018. 10:59
      +2
      Idézet: Nem egy liberoid orosz
      senkinek sem kell Antonov

      Hát persze, miért van rájuk szükség.Vannak országok, amelyek félnek az Egyesült Államokkal való kapcsolatok bonyodalmaitól (Azerbajdzsán, C-Korea) és nem vesznek ilyen típusú repülőgépeket.Vagy olyan országok, amelyek maguk kezdik a gyártást és segítségre szorulnak (pl. Kína pl.) De az ilyen styranok nem vesznek több száz, 2-3 és nem több repülőgépet, hát max 10. És egy ilyen szám egyszerűen meghosszabbítja a gyártó stagnálását. Ukrajnának határozott rendelésre van szüksége legalább 30-40 táblára Akkor érdemes részt venni a tervezés és a tanúsítás frissítésében
      1. Nem liberoid
        Nem liberoid 28. július 2018. 11:11
        +1
        Antonovtól csak a technológiát akarják, ez a repülőgépek, a függöny
        1. genry
          genry 28. július 2018. 13:00
          +3
          Idézet: Nem egy liberoid orosz
          Antonovtól csak a technológiát akarják, ez a repülőgépek, a függöny

          Milyen technológiákat?
          Antonov annyira elavult, hogy még szabványos csúszópálya-szerelvényük sincs.
          1. mmaxx
            mmaxx 28. július 2018. 13:59
            +1
            Bravó!! Tudok még valamit. Tehát 6-7 évvel ezelőtt még 3D tervezési rendszerük sem volt. Oroszország átadta ezt az óvodát, amint a CAD / CAM-ek megjelentek hazánkban a 90-es években. Ez az alap, a fenébe is.
        2. Mich1974
          Mich1974 28. július 2018. 13:37
          +2
          Elnézést, de a legfrissebb, bár sokoldalú hírek szerint - Sumeriában már nincs technológia.
          Kezdjük az örökké emlékezetes 178-assal, amit annyira "feljavítottak", hogy 400 kilót kellett "öntöttvas" formájában a pilótafülke mögött tárolni, így elrepültek Ljaburdzsára. nevető . Akkor nagyon elcsesztek. Különböző emberek szerint az orosz gyárak és tervezőirodák MINDENT "kiporszívóztak", aminek a legkisebb értelme is volt Antonovból. És ez figyelembe veszi azokat, akik korábban elmenekültek és "megragadták" - a kínaiakat, az amerikaiakat és a dél-koreaiakat. nyelv
          Így nagy valószínűséggel - a "Boeing" úgy döntött, hogy garantálja, hogy végez a többi versenyzővel, nem számít, mi történt, mivel Oroszországgal "azt hitték, hogy FSE, de ő egy barom - Revived."
          1. mmaxx
            mmaxx 28. július 2018. 14:01
            0
            Hát a pokolba is a 400 kg-os tűzhelyükkel. A Szovjetunióban a MiG-23 200 kg-os öntöttvasból készült. Ők csak a hagyomány követői. Az An-178-as rakományt szállít. Tessék, hadd vezessen.
          2. Avis-bis
            Avis-bis 29. július 2018. 06:42
            0
            Idézet: Mich1974
            178-as, amit annyira "feljavítottak", hogy 400 kiló "öntöttvas" formában kellett a pilótafülke mögött tárolni, ezért repültek Laburjára.

            Antonov szavai a még össze nem szerelt katonai repüléstechnikai egységekről nagyon hihetőek. Nem ez az első eset a repülés történetében.
            1. Mich1974
              Mich1974 29. július 2018. 12:18
              0
              Természetesen teljesen amatőr vagyok, de ahhoz, hogy egy CARGO repülőgépet öntöttvas lemezekkel kell "kiegyensúlyozni" "azonosítatlan repüléselektronika helyett" - ez valamiféle legvadabb ostobaság. bolond
              Mi az, hogy ott olyan rosszul "számoltak", hogy létfontosságú volt az "egyensúlyozás"? Ezek nem mikronmérlegek, de ha a jövőben úgy döntenek, hogy modernizálják a "400 kg"-ot valamilyen "könnyű" félvezetővel, akkor mi - újra "öntöttvas" hegeszteni? negatív
              1. Avis-bis
                Avis-bis 29. július 2018. 14:54
                0
                Idézet: Mich1974
                repüléselektronika" valamiféle legvadabb ostobaság

                Igen, az "avionika" tényleg hülyeség.
                Mi az, hogy ott olyan rosszul "számoltak", hogy létfontosságú volt az "egyensúlyozás"?

                Nem tudom. rádióállomás például. Vagy r / st a "barát vagy ellenség" blokkal. Vagy valami más, ami általában tágas, sok minden elfér benne.
                Ezek nem mikronmérlegek, de ha a jövőben úgy döntenek, hogy modernizálják a "400 kg"-ot valamilyen "könnyű" félvezetővel, akkor mi - újra "öntöttvas" hegeszteni? negatív

                Kérdezd őket. Ha a járatok indulásakor ez a blokk még nem elérhető, de a tömege ismert, de miért ne. Ideiglenesen előtét kerül elhelyezésre, majd helyére valódi blokk kerül. Nem először.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. Mich1974
                  Mich1974 30. július 2018. 12:10
                  0
                  Ó, te barom, találtam egy cikket
                  Az An-178 fejlesztői hibát követtek el a repülőgép központosításával
                  Súlyos tervezési hibát tártak fel az új ukrán An-178-as katonai szállítógép legelső repülési tesztjei – írja Antonov bennfentes információira hivatkozva a katonai blog.
                  A bélés kialakításában rejlő helytelen beállítás miatt az An-178 csak a pilótafülke mögé fektetett 1,32 acéllemez formájában 15 tonna súlyú ballaszttal képes hosszú repüléseket végrehajtani. Ezzel a rakománnyal utazott az An-178 a Le Bourget-i és Dubai-i repülőbemutatókra. Közvetlenül a leszállás után a ballasztot azonnal kipakolták és elrejtették.
                  A gép hibás központosításának hátterében feltehetően az a 2012-ben született döntés állt, hogy a már megtervezett törzs változatlan tartása mellett a szárnyfesztávolságot két méterrel, valamint a szárnyfelületet 88,5-ről 98,6 négyzetméterre növelték. A szárnyakat nem a jó élettartam miatt hosszabbították meg, hanem azért, mert a fel- és leszállási jellemzők nem voltak összhangban a bejelentettekkel.
                  A hiba "szerves" és szerkezetileg nehezen javítható, mondják a szakértők. A probléma megoldásának lehetséges módja az első törzs meghosszabbítása, ehhez azonban komoly átalakításra, új prototípus megépítésére és új tesztprogram kidolgozására lesz szükség. A feltárt tévedés pedig rontja az An-178 amúgy is jelentéktelen repülési teljesítményét.

                  Az An-178 rövid távú katonai szállító repülőgépet az Antonov ASTC tervezte és építette az An-148 utasszállító repülőgép alapján. A gép munkálatai 2010-ben kezdődtek, az An-178-as első repülését 2015 májusában hajtotta végre. A repülőgépet az An-12 helyettesítésére tervezik: 18 tonna rakomány szállítására és burkolatlan repülőterek használatára lesz képes. Ugyanakkor az An-178 számos deklarált tulajdonságában felülmúlja elődjét: a tágasabb, túlnyomásos rakománykabin lehetővé teszi a nemzetközi szabványoknak megfelelő konténerek szállítását, megnövelt utazósebességet és repülési tartományt, valamint praktikus mennyezetet.

                  ahol 400 kg-ig van, ott közel másfél tonna.
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 31. július 2018. 17:23
                    +1
                    [quote = Mikh1974] Ó, te barom, találtam egy cikket
                    [idézet] Az An-178 fejlesztői hibát követtek el a repülőgép beállításánál [/ idézet]
                    Nem, hát ha ennyire össze volt firkálva a cikk, akkor "igen", ez a végső igazság... :) És "valami" ANTK tévedett, de "Mikh1974"-nek igaza van. :)
                    Harcos amatőröknek, referenciaként: ha nő a szárnyfesztávolság, az abból származó merülési momentum is megnő. Ebben az esetben a ballaszt nem a kabin mögé, hanem a szárny mögé kerül.
                    Tanuld meg az anyagokat, mielőtt mondasz valamit a repülésről. Korlátozza magát a trágya kiszórásával a kertben.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28. július 2018. 11:06
    +3
    Az Antonov vállalkozás nemcsak széles körű részvételt remél az amerikai repülőgépgyártók közös projektjében, hanem fejlesztéseivel a nemzetközi, sőt az észak-amerikai repülőgéppiacra is be kíván lépni. Az ukránok különösen azt tervezik, hogy az An-77-esük (amely az ukrán-orosz An-70 alapján készült, és soha nem került gyártásba) képes lesz egy köztes rést elfoglalni az olyan modellek között, mint a Lockheed C-130 "Hercules". (terhelhetősége 21 tonna) és Boeing C-17 "Globemaster III" (terhelhetősége 78 t)
    Az álmok édes kábítószere, miközben halálosan szerelmes vagyok. Ha az amerikaiaknak szükségük van Antonovra, akkor a meglévő Ruslan flotta élettartamának meghosszabbítására és a NATO logisztikában való felhasználására. Lehet, hogy újraindul az újak gyártása, de aligha. Érdeklődni szeretnék, hogy az amerikaiak honnan szerezzenek cserét orosz alkatrészekre? Látható, hogy tőlünk vásárolnak, és marginálisan, ingyenesen továbbadják az ukránoknak ...
    1. alexmach
      alexmach 28. július 2018. 11:45
      0
      Ha az amerikaiaknak szükségük van Antonovra, akkor a meglévő Ruslan flotta élettartamának meghosszabbítására és a NATO logisztikában való felhasználására

      Hol lehet frissíteni a Ruslan parkot? Használja őket valamelyik NATO-ország? Melyik?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 28. július 2018. 11:55
        0
        Idézet alexmachtól
        Használja őket valamelyik NATO-ország? Melyik?

        A NATO ÉRDEKÉBEN használják őket. Nincs kész link, csak írja be például a "Ruslan NATO-t használva" vagy valami hasonlót a Yandexbe - mindent megtalál, ami érdekli ... hi
        1. alexmach
          alexmach 28. július 2018. 13:44
          0
          A NATO ÉRDEKÉBEN használják őket

          Aha, és ki az, aki kizsákmányolja őket a NATO érdekében? Mit gondol komolyan, hogy az Egyesült Államok modernizálni fogja a fent említett Volga-Dnyepr repülőgépeit?
          Újra. Nem okoz gondot a ruszlánok frissítése, mert nincs ruszlánjuk... Csak Oroszországban van ez a probléma.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28. július 2018. 12:25
        +1
        Idézet alexmachtól

        Hol lehet frissíteni a Ruslan parkot? Használja őket valamelyik NATO-ország? Melyik?

        Általánosságban elmondható, hogy az An-124-esek (és még az An-225-ösök is) azon koalíciók érdekében végzik-e a szállítást, amelyekben a NATO részt vesz. Még a "mi" "Volga-Dnyepr" is vezetett.
        1. alexmach
          alexmach 28. július 2018. 13:42
          0
          Mit jelent a "még"? Orosz cégeit a NATO érdekében szállították. Ruszlanov egyetlen NATO-országban sincs. A szállítást csak orosz cégek végezték számukra. Mit gondol komolyan, hogy az amerikaiak modernizálják az orosz cégek tulajdonában lévő repülőgépeket?
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28. július 2018. 17:00
            +1
            Idézet alexmachtól
            Mit jelent a "még"? Orosz cégeit a NATO érdekében szállították. Ruszlanov egyetlen NATO-országban sincs. A szállítást csak orosz cégek végezték számukra. Mit gondol komolyan, hogy az amerikaiak modernizálják az orosz cégek tulajdonában lévő repülőgépeket?

            Megértetted, mit írtál?
            1. alexmach
              alexmach 28. július 2018. 17:05
              0
              Nehezen érti azt a triviális tényt, hogy az Egyesült Államoknak nincsenek ruszlánjai, és egyik szövetségesüknek sincsenek ilyenek, és ennek megfelelően nem kell modernizálniuk őket? őszintén együttérzek. Nőj fel, olvass könyveket. Talán elmúlik.
              1. Avis-bis
                Avis-bis 28. július 2018. 19:18
                +1
                Idézet alexmachtól
                Nehezen érti azt a triviális tényt, hogy az Egyesült Államoknak nincsenek ruszlánjai, és egyik szövetségesüknek sincsenek ilyenek, és ennek megfelelően nem kell modernizálniuk őket? őszintén együttérzek. Nőj fel, olvass könyveket. Talán elmúlik.

                Nyilvánvalóan nem értették. Részvétem. Tanuljon oroszul, ez az ICAO egyik hivatalos nyelve.
                1. alexmach
                  alexmach 28. július 2018. 19:44
                  0
                  Itt ülök, és arra gondolok, hogy a gorombaságod örökletes vagy nevelésből fakad? Vagy az interneten lévő betűk kattintása a büntetlenség egészségtelen érzését kelti?
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 29. július 2018. 06:04
                    0
                    Idézet alexmachtól
                    Itt ülök és gondolkodom

                    Jó munka, helyeslem. Folytasd ugyanabban a szellemben. És amíg nem gondolsz rá, ne írj semmit.
    2. gsev
      gsev 29. július 2018. 02:58
      0
      Ha jól értem, a Superjet nyugati alkatrészek halmaza. Orosz ott, mint egy sikló. Vagyis Oroszországban a Nyugattal való együttműködés szorosabb, mint Ukrajnával. Úgy tűnik, az ukránok adták el az utolsó gépeket Észak-Koreának és Kubának. Ha a cég vezetésében vannak írástudó emberek és a sajnálatos módon ellenséges ukrajnai Oroszország hazafiai, akkor Ukrajnában lesz repülési ipar. A nyugati civilizáció erőssége abban rejlik, hogy más országokat is felhasznál békés termelésben, és lehetővé teszi ezen országok fejlődését. A Kínával, Vietnammal, Indiával, a KNDK-val szövetséges Szovjetunió nem tudott nyereséges együttműködést és munkamegosztást kialakítani, az ukrán repülőgépgyártók több esélyt kapnak arra, hogy a meglévő termelés fenntartásával és fejlesztésével keressenek kenyeret, mint a Kínai Népköztársaságot elnyomni próbálják. és a koreai gyártók teljesen más termékekkel vonultak ki a piacról ..
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29. július 2018. 06:06
        0
        Idézet a gsevtől
        Ha jól értem, a Superjet nyugati alkatrészek halmaza. Orosz ott, mint egy sikló.

        Valamint a motor "hideg része" és ami a legfontosabb, a dizájn. Agy.
        A Kínával, Vietnammal, Indiával és a KNDK-val szövetséges Szovjetunió nem tudott nyereséges együttműködést és munkamegosztást kialakítani.

        KGST.
        1. gsev
          gsev 3. augusztus 2018. 15:18
          0
          Úgy értettem, hogy 2013-ig Antonov gyakrabban használt orosz alkatrészeket, mint a Superjetben. A KGST-vel való együttműködés során a Szovjetunió továbbra is megtartotta a termelést. Például az AN-2 gyártását Lengyelországnak adták el azzal a feltétellel, hogy Oroszország 10000 2 dollárért megvásárolja ezeket a repülőgépeket. A lengyelek felháborodtak, hogy ilyen olcsón kénytelenek eladni a repülőgépet. És amikor a minisztériumnak szüksége volt AN 60-re, úgy ítélte meg, hogy a Szovjetunióban olcsóbb előállítani, ami meg is történt. Kicsit változtattak a dizájnon, meghosszabbították a szárnyat, és a kisebb széria is konstrukciós változtatásokkal olcsóbbnak bizonyult, mint a lengyel. Továbbá, amikor a 2-as években Algériának segíteni kellett a sáskainvázió megbirkózásában, és a NATO betiltotta a mezőgazdasági repülőgépek megállás nélküli repülését. Az ANXNUMX-t hosszú távú repülésre módosították, és közbenső leszállás nélkül Algériába repült. Abban az időben zaj volt a NATO-ban, a Szovjetuniónak nagy hatótávolságú, kisméretű bombázói voltak. A Szovjetunió nem segítette komolyan a KNK-t, Vietnamot és a KNDK-t gabonával. Hruscsov gabonát vásárolt az Egyesült Államokból, amikor a KNK-ban jó volt a termés, és Mao felajánlotta, hogy eladja. És a rossz együttműködés oka a Szovjetunió vezetésének túl nagy ambíciói voltak ...
          1. Avis-bis
            Avis-bis 3. augusztus 2018. 18:08
            0
            Idézet a gsevtől
            Úgy értettem, hogy 2013-ig Antonov gyakrabban használt orosz alkatrészeket, mint a Superjetben.

            Miről beszélsz?
            A KGST-vel való együttműködés során a Szovjetunió továbbra is megtartotta a termelést.
            Amikor a minisztériumnak szüksége volt az AN 2-re, úgy ítélte meg, hogy a Szovjetunióban olcsóbb előállítani, ami meg is történt.

            GYIK? Milyen An-2-eseket építettek a Szovjetunióban az 1960-as évek után?
            Milyen világban élsz? Párhuzamosan?
  4. csipogó
    csipogó 28. július 2018. 11:09
    +2
    "Antonov Tervező Iroda és az amerikai repülési ipar: ki fog kit fojtani édes ölelésben?"
    Tessék, ne menjen a nagymamához, az amerikaiak a Maidan utáni „Ukrajnával” kapcsolatos oroszellenes és russzofób gyarmati (semmiképpen sem „cuki”!) politikájukkal valójában teljesen megfojtották az Antonov-tervet. Bureau, „levágta az oxigént”, és ezek a „lebegtetések” amerikai alkatrészekkel, csak egy haldokló szervezet kínja! IMHO
  5. Strashila
    Strashila 28. július 2018. 11:18
    +2
    Az amerikaiak újra megismerkednek és ingyen hozzáférnek a fejlesztésekhez... és dobják, ahogy mindig.
    1. helmi8
      helmi8 28. július 2018. 13:01
      0
      Idézet Strashilától
      Az amerikaiak ismét megismerkedhetnek és ingyenesen hozzáférhetnek a fejlesztésekhez

      Igen, nem kapják meg... Erről már volt szó egy másik vitában, megismétlem
      Pucheng megyében (Weinan, Shaanxi tartomány), 124 négyzetkilométeres területen fejeződik be a Luyanghu Modern Open Production Area építése, ahol az ukrán Antonov Tervező Iroda kétezer alkalmazottja fog élni és dolgozni családtagokkal. .

      További információ itt: http://gosnovosti.com/2017/07/ukrainian-concern-
      antonov-mozgó/
    2. mmaxx
      mmaxx 28. július 2018. 14:03
      0
      Srácok! Megért! A Boeing technológiai szintje olyan, hogy egyáltalán nincs mit tenni Antonov ellen, olyan, mintha egy fehér gyarmatosító érkezett volna a szigetre kannibálokkal. Oda csak egy malacot és banánt vihetsz magaddal.
      1. Strashila
        Strashila 28. július 2018. 15:48
        0
        A kannibáloknak mindig van mit tanulniuk... hogyan éljenek túl életük ilyen körülményei között. Például ... az Egyesült Államok már régóta vásárol rakétahajtóműveket Oroszországban ... de ha a kezükben vannak, nem tudják reprodukálni ... még Észak-Korea is túlszárnyalta őket ebben a kérdésben ... de jóllaknak hozzáférés a teljes rakéta- és repülőgépgyártási lánchoz... kezdve az ötlet generálásától és a végtermékben való megvalósításának módjaitól, az összes tervezési és technológiai lánctól. Ennek számos oka lehet annak, hogy az elektronikai lámpák jelen voltak a MIG25-ön.
        1. mmaxx
          mmaxx 28. július 2018. 21:27
          +1
          Nem tudom, hogy az amerikaiak miért nem akarnak saját rakétahajtóművet készíteni. A repüléstechnika azonban halad előre. És a 30-as évek óta.
          De hogyan maradtak életben az amerikaiak a háború alatt a dzsungelben? Buldózerekkel mérnökcsapatokat vontak be, kitisztították az egész dzsungelt, laktanyát építettek és megmérgezték a szúnyogokat. És megváltoztatták az embereket. A módszereid. Nem olyan, mintha meztelenül szaladgálnál az erdőben.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 29. július 2018. 06:49
            0
            Idézet az mmax-tól
            a repülési technológiák haladnak előre. És a 30-as évek óta.

            A "repüléstechnika" az 1930-as években "előre vitte" Hansot és néhány más európait. Beleértve a Szovjetuniót is. Például Németországban és a Szovjetunióban megjelentek az első repülőgép-sorozatos dízelmotorok. Az első sugárhajtású repülőgép - Németország. Az első gyakorlatilag alkalmazható UAV a Szovjetunió. A motor (a repülőgép fele) az egyik legjobb amerikai vadászrepülőgéphez - Egyesült Királyság. Nos, és így tovább.
            1. mmaxx
              mmaxx 30. július 2018. 14:31
              0
              Megértem. hogy az amerikaiak iránti ellenszenv uralkodik a fejekben. De... Ha a németeknek mégis sikerült valamit csinálniuk, akkor a Szovjetuniónak... Elnézést. A valóságban a repüléstechnikát az amerikaiak mozgatták meg. Nézd csak meg a szárnyszelvények albumait. Valószínűleg 90%-ban amerikai.
              Repülőgép összeszerelés. Mindenféle gizmos használata a gyártásban. Egy Tu-4 óriási lökést adott a repülésünknek. Nem szégyellték a másolást sem. Az első repülőgép, amelyen a 30-as években elsajátítottuk a sablonmódszert, egy amerikai volt. Vásárolt és nem szégyellte. Még mindig repülnek a 40-es évek amerikai gépei.
              És most... Csak ki kell nyitnod a szemed. Elektronikus kötési és összeszerelési technológia alkalmazása forma- és mérethordozók nélkül. Ez önmagában soha nem látott magasságokba emelte a repülőgépek minőségét.
              És a motor... Na és mi van? Csak most az amerikaiak szerelték össze az RR "Merlint" egy szállítószalagon, ellentétben az angliai szelektív összeszereléssel.
              Ne becsüld alá az ellenségeidet. Az USA technikailag nagyon fejlett ország, magas technikai kultúrával. Kezdjük azzal, hogy az Egyesült Államokban megjelent a tűrés- és leszállási rendszer.
              1. mmaxx
                mmaxx 30. július 2018. 14:33
                0
                Mindazt, amit elértünk, nagy munkával és tehetséggel érdemeltük ki. Hosszú évek óta elzárkóztunk a fejlődéstől. De csináltak valamit. Bármilyen módon növelnünk kell. És ha valamit el kell szakítani az ellenfelektől, akkor meg kell tennie. Minden komplexus nélkül, de gyűlölet nélkül is.
              2. Avis-bis
                Avis-bis 31. július 2018. 17:28
                0
                [quote=mmaxx] Értem. hogy az amerikaiak iránti ellenszenv uralkodik a fejekben. /idézet]
                Igen, te egy rohadt dolgot nem értesz... Nincs bennem ez az „ellenszenv”, ne tulajdonítsd be az alkoholos fantáziádat másoknak.
                Az 1930-as években a repülési profilok nemcsak a NACA-tól és a Clarks-tól származtak, hanem a TsAGI-tól is. De még korai lenne tudni, hogy még nem nőttél fel.
                A többi hülyeséged - nincs komment; Hans és más európaiak voltak a repüléstechnika vezetői. Felsoroltam őket (technológiák). Most az marad, hogy valaki megértse őket. Sok szerencsét. Szükség lesz rá.
                1. mmaxx
                  mmaxx 1. augusztus 2018. 14:29
                  0
                  Igen. Még korai lenne tudni. Mal ischo. Csak most, ha kinyitod az albumot-második-harmadik akkor..., több amerikai profil van, mint az összes többi együttvéve. És elgondolkodtató. Ma már nem sokat tudok a repülési iparról. Csak most közöltem néhány tényt, de te nem. Mit csinált a technológia területén? Németek például. Ami azt illeti, hogyan kell repülőgépet építeni?
                  Vagy egy közvetett kérdés: hol veszünk folyamatosan felszerelést? Ha nem rendelkezünk vele, akkor először alkalmazzuk, sehogyan sem tudunk elindulni.
                  1. mmaxx
                    mmaxx 1. augusztus 2018. 14:38
                    0
                    Példa a sikerünkre. Li-2 licencelt kiadása. Korához képest minden tekintetben fejlett repülőgép. De minőségi szempontból a Douglas és a Li-2 nem állt egymás mellett. És egy öregember, aki repülőgép-technikusként szolgált a háborúban, mesélt erről. Az amerikai bombázókat is dicsérte. Csakúgy, mint a kiváló repülőgépek minden tekintetben – gyártási minőség, hajtóművek, repüléstechnika stb.
                    De a németek nem tudták Douglast letépni. Úgy látszik, annyira előre mentek, hogy meg sem fordultak. Nem fogok nevetni rajtuk, sok oka volt.
                    Ne feledje, technológiáról beszélünk. És nem az egyes sikeres repülőgépekről.
                    És most a tőlünk való elszakadás egyszerűen illetlen. Bár igyekszünk.
                    Antonovról beszélni pedig egyszerűen nevetséges. A repülőgép elsősorban papírra épül. És több papírt költenek rá, mint amennyi a súlya. Mindezen szabályozási kereteknek, műszaki és jelentési dokumentációknak pedig naprakésznek kell lenniük. Még mi, nyugati szabványok (ISO, DIN-ek) is egyszerűen lefordítjuk, és érzéseink szerint elfogadjuk, hogy már nem olvasunk. És ha nem te írtad, akkor az azt jelenti, hogy nem is kaptál rá a fejlesztésre. Nos, legalább jött a gondolat, hogy letépjem.
                    Ukrajnáról jobb nem emlékezni.
                  2. Avis-bis
                    Avis-bis 1. augusztus 2018. 14:50
                    0
                    Idézet az mmax-tól
                    Igen. Még korai lenne tudni. Mal ischo.

                    Végre néhány értelmes szó. :)
  6. Altona
    Altona 28. július 2018. 11:21
    +2
    Nem ezért ölték meg a Szovjetuniót és annak repülőgépiparát, hogy később valamit "újjáéleszthessenek". A fejlesztéshez bármilyen beruházásra van szükség, és csak egy hatalmas forgótőkére, amivel az Antonov Design Bureau valószínűleg nem rendelkezik. Természetesen felvehetsz célzott hitelt, de az biztos, hogy minden Kívánságlista kudarccal fog végződni. Olyan sorozatokat kell kiadni, mint az Embraer és a Bombardier, és nem darabos példányokat.
    PS És általában milyen gépek? Ukrajna területén is ostoba fogyasztóknak kell lenniük, mint máshol.
  7. régi becsmérlő
    régi becsmérlő 28. július 2018. 11:27
    +3
    Micsoda kifejezés... senki sem fog megfulladni, megfulladnak és elmennek. Vagy talán nem is hajóznak…
    1. Masya Masya
      Masya Masya 28. július 2018. 11:50
      +2
      egyél és ne fulladj meg...
  8. rocket757
    rocket757 28. július 2018. 11:33
    +3
    "Antonov", a végső ámen, nyugodjon békében.... ők maguk választottak, i.e. vágtatott!
  9. andrewkor
    andrewkor 28. július 2018. 11:45
    +2
    Az Egyesült Államokkal való együttműködés bármely területen eleve a legmagasabb szintű tevékenységet feltételezi.
    Egy időben a TAPOiCH szerződést kötött a Boeinggel néhány egyszerű összeszerelés elkészítésére, valami a pilótafülkében.A megrendelő elégedett volt, felmerült a további, összetettebb munkák kérdése.főleg az alkatrészek hőkezelése.Ezzel teljes az együttműködés!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28. július 2018. 13:56
      +2
      Biztosan. Manapság az a tendencia figyelhető meg, hogy a hálózaton, számítógépeken keresztül, a teljes műszaki folyamatot, minden szakaszt diagnosztizálják.
      Érzékelők, időzítők, videokamerák mindenhol. Nem lehet csendben „felgyorsítani” valamilyen hőkezelést, vagy csavart menetbe „kalapálni”, remélve, hogy nem veszik észre.
  10. Bennfentes
    Bennfentes 28. július 2018. 11:48
    +2
    Antonov vállalkozásai már nem Ukrajnában vannak!!
    már csak ez van hátra..

    És az emlék megmaradt, könnyekkel a szemében.
    1. Dimy4
      Dimy4 28. július 2018. 13:08
      +3
      már csak ez van hátra..

      Ez pedig nem Ukrajnához tartozik. Ezek a Szovjetunió vívmányai.
      1. Bennfentes
        Bennfentes 28. július 2018. 13:18
        +1
        Idézet Dimy4-től
        már csak ez van hátra..

        Ez pedig nem Ukrajnához tartozik. Ezek a Szovjetunió vívmányai.

        Ukrajna most nagy hatótávolságú fegyverekből bombázza Donbászt! Itt van a fő eredményük (az Egyesült Államok és Izrael csapása alatt...) A kölcsönökért és egyebekért.

        Mindig így élnek (csak ne mondd, hogy részeg, mentsd meg magad, tűz után stb.)
      2. Antares
        Antares 28. július 2018. 19:11
        0
        Az ukrán aggodalma nélkül a sors szomorú lett volna, akárcsak Burana.
        És így működik.Továbbra is rekordokat dönt.
        Az ukrán An-225 Mriya óriásrepülőgép történetének legnagyobb, egymást követő repülési projektjét fejezte be a kereskedelmi piacon, 12 járattal 12 nagy generátort szállított Dél-Amerikába.
        Az energiaprojekt részeként a világ legnagyobb repülőgépe a Hansa Meyer Global Transport GmbH & Co. megbízásából Chiléből Bolíviába szállított berendezéseket egy új hőerőműhöz – mondta Antonov.
        Minden repülés során Mriya 160 tonnás rakományt szállított le
        1. Avis-bis
          Avis-bis 28. július 2018. 19:29
          0
          Idézet: Antares

          Ukrán óriás repülőgép, An-225 "Mriya"

          Különösen a tupariak számára: az An-225 egy szovjet repülőgép. Világosítsd fel magad kicsim. Nem tudod megköszönni, megengedem.
    2. mmaxx
      mmaxx 28. július 2018. 15:02
      0
      Csak tulajdonként marad meg. És az emlék... nem fogsz visszatérni a múltba.
  11. csap
    csap 28. július 2018. 12:07
    0
    Ki írja ezeket a cikkeket? Nem bántja-e igazán a fülét: „A szovjet időszakban jól ismert Antonov Tervező Iroda több tucat különböző szállítórepülőgép-modellt fejlesztett ki, köztük a híres szupernehéz Ruslant és Mriya-t.” 2005 után azonban a vállalat felhagyott a új modellek fejlesztését, és 2015-ben leállította a gyártást." Mi az a modell? Van egy típusú repülőgép.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 28. július 2018. 12:29
      +1
      Idézet a zapfentől
      2005 után
      Mi az a modell? Van egy típusú repülőgép.

      Hehe... Mi a baj? A „modell” angolul a „módosítás” szinonimája. Azóta Antonov talán nem alkotott új típusú repülőgépeket. nem így? És a "modellek" is. Az An-158/-178 és az An-132 nem számít.
    2. helmi8
      helmi8 28. július 2018. 12:58
      +1
      Idézet a zapfentől
      Mi az a modell? Van egy típusú repülőgép.

      A TYPE az An. És a modell különféle módosításokkal rendelkezik, ha valami ... wassat
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29. július 2018. 06:53
        0
        Idézet a helmi8-tól
        Idézet a zapfentől
        Mi az a modell? Van egy típusú repülőgép.

        A TYPE az An.

        Nem egészen így, haver. A "típus" például "An-24". Az "An" modern szóhasználattal egy márka. De az An-24RV egy módosítás vagy nyugati kifejezéssel "modell".
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28. július 2018. 12:30
    +1
    Kína csak a technológia megszerzésében érdekelt, és nem fogja finanszírozni az ukrán repülési ipar fejlesztését...

    Ráadásul az Egyesült Államok soha senkinek nem segített ingyen, annak valószínűsége, hogy segítik a Boeing versenytársának fejlődését, közel a nullához ...

    És mindenki más eleget látott már abból, hogyan javított Ukrajna repülőgépeket Horvátországnak, hogyan készített páncélozott szállítókocsikat Iraknak és tankokat Thaiföldnek...

    Ukrajna repülési iparának nincs jövője Oroszország nélkül, nincs ...
  13. Dimy4
    Dimy4 28. július 2018. 13:01
    0
    Ukrán An-178 szállító repülőgép és a kísérő An-158

    Az a sárga úgy néz ki, mint Pinokkió.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29. július 2018. 10:09
      0
      Idézet Dimy4-től

      Az a sárga úgy néz ki, mint Pinokkió.

      Ha az An-178-ról beszélünk, akkor ez a gém ideiglenes - vannak referencia légsebesség-érzékelők. Tesztelés után eltávolítva. Ilyen "orral" minden Antonov repülőgép repült, beleértve az An-225-öt is.

  14. bmv04636
    bmv04636 28. július 2018. 13:21
    +2
    ha jól értem, a Boeing fogja szállítani a rakományt az egyensúlyozáshoz nevető
  15. sabakina
    sabakina 28. július 2018. 13:53
    +1
    Kilátás az An-178 pilótafülkéjéből

    Hogy őszinte legyek, korunkban a vezérlő "joystickok" kompaktabbak lehetnek. A múlt század 30-as éveinek kormányát idézi.
  16. BAI
    BAI 28. július 2018. 14:24
    0
    Ki kell gereblyézni a szovjet technológia maradványait. Itt mindennek vége szakad.
  17. mmaxx
    mmaxx 28. július 2018. 14:44
    0
    Jómagam a légi közlekedésben dolgozom. Amint valami projektet megterveztek, és a szar kezdett forrongni a gyárakban, sajnos egy "oroszbarát" elnök azonnal győzött Ukrajnában. És az egész azzal ért véget, hogy pénzt pumpáltak a következő An-148-ba, An-178-ba és egyéb hav:%*:?%*:but. A legjobb esetben nem történt semmi, rosszabb esetben szemetet kaptunk. De a projektjeik leálltak. Az orosz pénzből fizetett fejlesztéseket pedig mindenhová pumpálták. És mindez azoknak a politikusoknak köszönhető, akik megzavarták a "testvéreket". Antonov még a keresztül-kasul barátságos Ukrajnában is a gyerekeink szájából kivett kenyérdarabok. Fejezd be, hogy ne létezzen, vedd el, amit tudsz, és ennyi. Hadd segítsen a Boeing is, ha főnökeinknek nincs lelkiismerete. A fehér embereknek sok tapasztalatuk van a pápuákkal kapcsolatban.
  18. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 28. július 2018. 17:14
    0
    A cikk teljes ellentmondás. a szerző vagy jelzi, hogy több mint egy évtizede nem fejlesztenek új modelleket, majd felsorolja a kész repülőgépeket, majd rámutat a teljes pusztításra, majd a lehetséges afrikai és ázsiai megrendelésekre. Szerző, döntse el, jóképű vagy okos?
  19. Alex Nevs
    Alex Nevs 28. július 2018. 17:24
    +1
    Bassza meg az embereket "" a csúcsra, a paradicsomig" Valtsmanoidok, lemossák ZABUGOR, hogyan kell inni.
  20. svp67
    svp67 28. július 2018. 17:45
    0
    Még csak nem is vonom kétségbe az „UkrAntonov” győzelmét a „Boeing” felett... És „An not” repülőgépeket fog gyártani
    Boeing" amerikai munkások keze által az Egyesült Államokban
  21. afrikai
    afrikai 28. július 2018. 19:07
    0
    Az együttműködésnek új Antoing vagy Boeionov modellek megjelenéséhez kell vezetnie, lol
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29. július 2018. 10:23
      +2
      Idézet afrikaneztől
      Az együttműködésnek új Antoing vagy Boeionov modellek megjelenéséhez kell vezetnie, lol

      A 878-es években volt egy vicc: "A Szuhoj és a Boeing közös repülőgép-projektbe kezdett. Bukhoi-XNUMX-nak hívják."