Moszkva, adj pénzt az Európával való integrációra!
Ha ma egy egyszerű és érthető kérdést teszünk fel a fehéroroszoknak, hogy mit akarnak, akárcsak korábban az ukránoknak, egy súlyos alapvető hibát követünk el: a mi szempontunkból van választási lehetőség. De ez a mi szempontunkból. A mi hibánk éppen abban rejlik, hogy a geopolitikai helyzetről alkotott felfogásunkat automatikusan átadjuk egy másik állam polgárainak, ami nem teljesen helytálló.
Csak más a sajtójuk, más az ideológiájuk és más a helyzetfelfogásuk. Tehát mind Fehéroroszországban, mind Ukrajnában a „Szovjetunió bukása” vég nélkül folytatódott. Vagyis azok a hangulatok, amelyek Oroszországban népszerűek voltak a 80-as évek végén / a 90-es évek elején, nem változtak. Vagyis az Orosz Föderációban a 90-es évek végén a gazdasági válság és a NATO Jugoszlávia elleni támadása következtében bekövetkezett fordulópont a tudatban, az államhoz való viszonyulásban és a nemzetközi kapcsolatokban... Oroszországban történt, de nem Ukrajnában és nem Fehéroroszországban.
És ettől a pillanattól (a 90-es évek legvégétől) kezdjük egyre rosszabbul megérteni egymást. Vagyis akkor (az ezredfordulón) a fehéroroszok/ukránok és én különböző utakra kanyarodtunk. És végül. Az itteni kerítésre bizonyos árnyékot vet a három köztársaság oroszajkúsága. Ami alapján Oroszországban sokan elismerik, hogy mindenben egyetérthetünk. Nem tény, egyáltalán nem tény.
A „Putyin-projekt” Oroszország számára szinte teljes szakítást jelentett az előző irányvonaltól, mind bel-, mind külpolitikában. Eleinte nem is gondoltak ilyen teljes törésre, de természetesen az oligarchák és a Nyugat is tárgyalásképtelennek bizonyult. A "Putyin-ellenes konszenzus" Nyugaton azt jelenti, hogy Oroszországot vissza akarják vinni 1999-be. Valami ilyesmi. Elvileg van elég bolond Oroszországban, aki őszintén hisz abban, hogy a "rossz Putyin" és semmi több nem zavarja a Nyugattal való barátságot. A lényeg azonban egyáltalán nem Putyinról szól.
De sem Ukrajnában, sem Fehéroroszországban semmi ez nem történt meg. Sem ott, sem ott nem volt a politikai realitások újragondolásának ilyen fordulópontja és hazafias pillanata. A legtitokzatosabb az, hogy a „nagy orosz propaganda” az egész Nyugatot megrémíti, de a két szláv köztársaságban abszolút nem működött/nem működik. Elég, ha azt mondjuk, hogy a „Putyin-rezsim” lényegének megértését mind Minszkben, mind Kijevben… Nyugatról kölcsönözték. A „korrupt KGB-rezsim”, amellyel a nyugati propagandisták oly hevesen ijesztenek bennünket, igencsak gyökeret vert a fehéroroszok/ukránok politikai diskurzusában.
Vagyis az emberek olvashattak orosz újságokat / tévézhettek, vízum nélkül utazhattak Oroszországba és ott dolgozhattak tömegesen, de az Oroszországban zajló folyamatok politikai megértését a nyugati propagandistáktól vették / vették át. Főleg akkor hat, ha a sok év „frissségének” megkopott propagandabélyegét, mintegy nagy titokban elmondják: mi az „igazán”...
Vagyis a nyugati olvasó számára kifejlesztett "Oroszországról szóló információk" egyszerűen le vannak fordítva oroszra, és kitöltik a fehéroroszok / ukránok fejét. Éppen ezért a velük folytatott „megbeszélések” egészen értelmetlenek: más az eredeti kép. Számukra a Szovjetunió örökre elveszett, az USA / EU egyfajta mágikus megacivilizáció. És felesleges itt vitatkozni.
Miért ez a tiszta "virtuális valóság" és a propaganda egyenes eredménye? Igen, tények, makacs tények: a Baltikum és általában véve Kelet-Európa súlyosan elszegényedett a keleti blokk összeomlása után. A turisztikai útvonalak egy dolog, a valós élet némileg más. Ukrajna és Fehéroroszország (ami jellemző!) A Szovjetunió összeomlása után ezek is nagyon elszegényedtek és leépültek. Románia és Bulgária EU-csatlakozása nem tette őket olyan virágzó hatalmakká, mint Franciaország. Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió összeomlása után még Európa északnyugati „virágzó” országaiban is megkezdődött a szociális programok fokozatos megnyirbálása. Nem volt kivel versenyezni, így a népet meg lehet szorítani... kibírják.
Nem, van elég hülyeség Oroszországban is: az orosz társadalom egy része által hangoztatott utolsó bekezdés azonnal dühös elutasítást vált ki. De ami Kelet-Európát általában és Ukrajnát/Fehéroroszországot illeti, ebben a témában gyakorlatilag lehetetlen vitatkozni: az emberek egyszerűen nem érzékelik ezt a valóságot. Ez Putyin propagandája. Alapvetően semmi új. Az 90-es években ugyanilyen értelmetlen volt, hogy „Oroszország demokratikusan gondolkodó polgárai” őszintén szörnyűségre mutassanak. valóságok az őket körülvevő világot.
"Lemondtak a gombócról", és készek voltak "várni és kitartani". Azaz elég nyilvánvaló tényhogy a 80-as évek hazánk számára sokkal, de sokkal jobbak, mint a 90-esek, a 90-es években hivatalosan nem ismerték el. Oké, hivatalosan, de nem hivatalosan is sok orosz kész volt „éhen éhezni a demokráciára”. Most, emlékezve az orosz társadalomban a 90-es évek végén uralkodó hangulatra (és a lakosság aktív részének fényes piaci-nyugati jövőjébe vetett hisztérikus hitre), sokkal könnyebben megérthetjük Fehéroroszországot és Ukrajnát is.
Azt a „fordulatot”, ami velünk történt, és ami számukra komoly eredményeket hozott nem volt. Nem értenek minket, és nem akarják megérteni, hogy „Sztálin portréjához, rozsdás rakétákhoz és egy volt KGB-ügynökhöz” ragaszkodunk. Ugyanakkor őszintén hisznek abban, hogy a Putyin-rezsim az „antiballisztikus védelmi tornyokon keresztül” egyszerűen „Szolovjov sugárzással” kezeli Oroszország lakosságát, és ezzel teljesen elzombizálja azt.
Ezért a normális vita helyett általában "megdöbbentő részleteket" mondanak Putyin cimboráiról, akik kirabolták az összes oroszt és elhelyezték igazságtalan pénzüket Nyugaton. És hogy hamarosan lenyomják őket, és Putyin futni fog, hogy megadja magát... Figyelj, sokáig „fut”, semmiképpen nem tud futni. A probléma pedig az, hogy a fehéroroszok/ukránok nem a való világban élnek, hanem a nyugati propaganda kitalált világában.
Nem kellene semmihez csatlakozni. Ez egy tündérmese. A Nyugat szankciói nem pusztították el Oroszországot, és nem kényszerítették politikai irányvonaluk megváltoztatására. És még az olajárak zuhanása is. Az olajár esése óriási politikai problémákhoz vezetett például Kazahsztánban és Azerbajdzsánban, Oroszországban azonban nem. De a nyugati propaganda Oroszország benzinkutas országáról beszél... Ezért van egy ilyen nyíltan ostobaság: Oroszország rosszabb körülmények között élt túl, mint azok, amelyek elpusztították a Szovjetuniót (a pénzügyi blokád keményebb, az olajárak zuhanása meredekebb), de Oroszország szívás és holnap szétesik.
Körülbelül ugyanez a "produktív" vitatkozhatna a makacs kommunistákkal a 80-as évek üres boltjaiban. A valóság egy dolog (és figyelmen kívül hagyjuk), de az elmélet! Bárki holisztikus, helyes, érthető világban akar élni, miközben a kényelem kedvéért kész „megfontolásból kidobni” néhány „kellemetlen” tényt, és ez nem „klinika” - ez normális. emberi pszichológia. A 80-as évek kommunistái számára az üres polcok ilyen tények voltak.
A modern fehéroroszok/ukránok számára ezek Oroszország nyilvánvaló sikerei és eredményei. A nukleáris rakéta-nagyhatalom békeidőszakában az alapvető árukért tartó sok órás sorban állás emlegetése egyes személyeket idegösszeomlásba vitt, és lehetetlenné tette a vitát. Ma körülbelül ugyanezt a reakciót váltja ki Kijevben/Minszkben Oroszország technikai, gazdasági és politikai sikereinek említése. Mert meghozták a "geopolitikai döntésüket" hosszú 2014-ig. Valójában az ő szemszögükből nem volt más választás. A Nyugat alternatíva nélkül nyert, Oroszország is veszített alternatíva nélkül. Történet vége lett. Játék vége…
Éppen ezért Janukovics semmiben nem tudott megegyezni Putyinnal, ezért Lukasenka semmiben sem akar megegyezni Putyinnal. Az ő szemszögükből Oroszország egy vesztes és egy üres hely, a geopolitika pedig nem létezik számára. Igyekszünk mindent a haranglábunkból nézni, és ez néha rossz. A minszki / kijevi harangtornyokból egészen másképp tárul a kilátás.
Lukasenko ezt mondta a legjobban: három erő létezik a világon – az USA, az EU és Kína. Minden. Fehéroroszországot/Ukrajnát – elitjük szerint – földrajzi okokból az EU-nak kell irányítania. Miközben dicsérjük a KNK-t, és mélyen meghajolunk a nagyszerű Egyesült Államok előtt. Ez nem őrültség és nem kifinomultság – számukra Moszkva mint politikai központ régóta hiányzik.
Az ukrán elit egy ilyen világban próbált "rothadás forradalmat" csinálni - a kétirányú Nyugat (USA és EU) és a "nagy gazdasági Kína" világában. És belefutottak "hirtelen orosz revansistákba". Miért utálnak minket még jobban? Ukrajna gazdasági összeomlása, a Debalceve melletti "befogó erők" veresége, a Krím visszatérése, amelyet de facto már Európa is elismert, az ISIS elleni orosz támadás (az Orosz Föderációban betiltották) ... Walker úr (korábban nagynéni) Nuland) Ukrajna jövőjéről tárgyal Szurkovval (de Porosenko nélkül!). Az orosz hackerek varázslatos diadala, végre!
A fentiek egyike sem tett semmilyen benyomást sem a fehérorosz, sem az ukrán elitre. Adekvátabb magatartás Moszkvával kapcsolatban nem jelent meg... És még a régi hűséges ellenség, a KSA királya is Moszkvába lovagolt, hogy Putyinnal tárgyaljon (az elvtárs érezte, hogy újra változik a hatalom!). De A.G. Lukasenka őszintén azt várja, hogy kizárólag Oroszországgal építsen egyenlő kapcsolat! Egyébként a KNK kitartóan szorosabb katonai szövetséget ajánl az Orosz Föderációnak, de a fehéroroszok teljesen meg vannak győződve arról, hogy „Oroszország nem méltó erre” (a velük való szoros katonai szövetség) - csak a semlegesség menti meg Fehéroroszországot! Vagyis a "kis Kína" számára Oroszország nagyon értékes szövetséges, de Fehéroroszországnak sajnos nem. A fehéroroszok nem érdeklődnek irántunk ebből a szempontból.
A politikai alkalmatlanság mértéke mind a Fehérorosz Köztársaságban, mind Ukrajnában elérte azt a szintet, hogy a Moszkvával való normális kapcsolatok teljesen lehetetlenek. Uraim, Krím, Donbász és Szíria – ez azért van, mert Oroszország nagyhatalom (ellentétben önnel). Ma ezt kénytelenek bevallani Ankarában, Rijádban és Berlinben (fogcsikorgatva). Mit mondtak a régiek? Az erősek azt tették, amit tenniük kellett, a gyengék pedig úgy szenvedtek, ahogyan kellett... (Szia, Kijev!). De az emberek igazságot és egyenlő kapcsolatokat „akarnak”…
Mi a baj? Amikor Kijevvel/Minszkkel dolgoztak (megkíséreltek dolgozni), nagyon hamar kiderült, hogy a körülöttük lévő világról alkotott világos geopolitikai kép helyett (ami normális lenne!) az elitjük és politikusaik a fejükben egyfajta fogyatékkal élnek. kisméretű nacionalizmus, késő szovjet illúziók, nyugatbarát érzelmek és egyéb szemét. És ha Ukrajnában a politikai fejlődés nagyon lassú volt (az oligarchák sokkal gyorsabban rabolták ki az országot), akkor Fehéroroszországban valójában megállt.
Ennek eredményeként ma a köztünk lévő félreértés egyszerűen fantasztikus méreteket ölt. Ennek az az oka, hogy különböző "alapvető elképzeléseink vannak a minket körülvevő univerzumról". Ezért az orosz piacon lebonyolított milliárdos tranzakciók és az onnan kivont milliárdos nyereség gyakorlatilag semmilyen politikai hatást nem gyakorolt az ukrán üzleti közösségre. És ugyanez mondható el a több millió oroszországi ukrán migráns munkásról (és sok millió családtagjukról): soha nem váltak igazán fontos politikai tényezővé.
Még feltűnőbb a fehéroroszországi gazdasági/politikai valóság és a „virtuális világkép” közötti eltérés. Itt egyszerűen geopolitikai fantázia van: nemcsak a fehérorosz gazdaság kötődik teljesen Oroszországhoz, de de facto Fehéroroszországnak sincs saját hadserege, de komolyan vitatják a „Nyugathoz való közeledést”. Ez már után Kijev "Maidan".
De Oroszországban csak és kizárólag fantasynak tűnik, míg a fehéroroszok számára a Nyugat lehet jó vagy rossz, de egyszerűen nincs alternatíva. Éppen ezért az ugyanazoknak a fehéroroszoknak szóló, megalapozott figyelmeztetések, hogy ez a „közeledés” miként érhet véget a közeljövőben, az utóbbiakat teljesen hisztérikussá teszik – „nyomják”.
Egyébként Oroszországnak ezek a (elég nyilvánvaló) eredményei a különböző területeken valójában nem keltettek érdeklődést sem Fehéroroszországban, sem Ukrajnában. Mindezt vagy figyelmen kívül hagyják, vagy nevetségessé teszik. A legrejtélyesebb módon szomszédaink és "testvéreink" sokkal kisebb mértékben tudták felmérni Oroszország valós lehetőségeit, mint az idegen és viszonylag távoli Törökország, Irán és a Közel-Kelet egészének lakói.
Vagyis éppen ebben rejlenek Ukrajnával és Fehéroroszországgal (mint elvileg Grúziával vagy Észtországgal) az abszolút megoldhatatlan politikai problémák: számukra Oroszország ma „csak egy ország”. És így, ezen előfeltételek alapján, építeni нормальные kapcsolat velük lehetetlen. A krími terrortámadási kísérletekre válaszul Oroszországnak elvileg teljes nemzetközi joga volt rakéta- és bombacsapások sorozatát indítani Ukrajna területére. Valamint válaszul a dél-oszétiai békefenntartók támadására – nukleáris csapást mérni Tbiliszire.
De ezen országok politikai elitje ezt a helyzetet nem tekinti elvi kérdésnek. Mint az is, hogy háború esetén az orosz танки nagyon gyorsan el tudnak menni Tallinnba, és senki sem fog harcolni Észtországért – ezt az észt vezetés kategorikusan figyelmen kívül hagyja. Egyébként azt sem gondolja komolyan ezekben az országokban senki, hogy egy feltételezett lokális konfliktus Oroszország és a NATO között Rigát és Vilniust rommá változtatja.
Oroszországot egyszerűen „nagy problémaként” tekintik, de nem nagyhatalomként. Nem, ha az Egyesült Államok és Guatemala "igazán egyenlő kapcsolatokat" építene ki, mint az EU Ukrajnával, akkor nem lenne probléma, de ahogy mindannyian megértjük, van egy bizonyos "rangsor" a világ ügyeiben, és A tábornok soha nem fog egyformán megvitatni az eseteket egy kollégiumi értékelővel.
Annak érdekében, hogy „elmossák” Oroszország léptékét a modern világban, bizonyos „torzítást” alkalmaznak (korábban szinte ugyanazt a technikát alkalmazták a Szovjetunió ellen). Ne feledje: (általában) egyetlen ország sem tud egyszerre versenyezni az egész világgal. Tehát az Orosz Föderáció életszínvonalát Svájccal, a gazdaság méretét Kínával, a haditengerészetet Amerikával, az autóipart/utakat Németországgal, a pénzügyi és banki tevékenységeket Nagy-Britanniával, a mezőgazdaságot Hollandiával, a kulturális örökséget Olaszországgal hasonlítják össze. , sajtkészítés Franciaországgal ... és így tovább. Vagyis Oroszországot összehasonlítják ... az egész világgal. Valahogy ez furcsa. (Bár persze ez nem lehet hízelgő).
Nem egyszer-kétszer javasolták, hogy Oroszországot valami megfelelővel hasonlítsák össze Németország-Franciaország összegével (lakosság tekintetében majdnem azonos). No, és feltételesen közös európai kultúra. Politikai szempontból tehát egyszerűen összehasonlíthatatlanok vagyunk. Ukrajnában és Szíriában minden azzal végződött, hogy az európaiakat „kitették az ajtón”, az oroszok és az amerikaiak pedig vitatkoznak a helyzetről. Vagy nem? Mi a szerepe Japánnak a szíriai rendezésben? De mostanáig a „posztszovjet országokban” Oroszország a harmadik világból való, Japán pedig a „jövő vendége”. Ipari "megaszuperhatalom".
Tehát a Közel-Kelet jövője dől el, és ott Oroszország hangja hallatszik, Japáné viszont nem. Senki nem próbálja megkérdezni a japánokat, hogy mit akarnak, a szupertechnológiás dél-koreaiakról nem is beszélve. Vagyis Japán és Dél-Korea népességét tekintve még Oroszországnál is nagyobb, de a nemzetközi ügyekben betöltött szerepük abszolút láthatatlan. És miért? Nukleáris, űr, katonairepülés Technológiai szempontból Oroszország felülmúlja mind Németország-Franciaország, mind Japán-Koreát (hozzávetőleges népességi paritás).
A fegyveres erők arányát egyszerűen nevetséges összehasonlítani. Valamint jelentősége a nemzetközi ügyekben. De ennek az egyszerű ténynek a megértése sok fővárosban nagyon lassan és nagy nehézségekbe ütközik. Vagyis ha (ahogy a gátlástalan propagandisták teszik) Oroszországot azonnal összehasonlítják az EU+USA+Kína+Japánnal, akkor a kép ugyanaz, adekvátabb összehasonlítással a kép drámaian megváltozik.
Miért "népességi paritás"? Nos, az emberek így dolgoznak, fizetnek adót, szolgálnak a hadseregben, elsősorban. Ők alkotják az országot. Vagyis szomszédai számára Oroszország meglepő módon egy "láthatatlan nagyhatalmat" jelent. Ott van, de mintha nem is lenne. Egyrészt kihasználják a képességeit/eredményeit, másrészt kigúnyolják és lekicsinylik.
Az egyetlen ok, amiért ma is létezik egy nagyon egzotikus rezsim Fehéroroszországban egy hasonlóan szokatlan vezetővel, Oroszország közeli jelenléte. Amint azt minden orosz megérti, Oroszország nélkül a fehéroroszországi rezsim hat hónap alatt megváltozott volna: teljes körű szankciók, blokád, provokátorok küldése, állandó vádak bármivel, nemzetközi elszigeteltség, minden fiók letartóztatása, ellenzékiek támogatása. és a szeparatisták ... És miért olyan nehéz - a következő IMF-hitel kedvéért az apa teljesen megengedte neki, hogy "irányítsa az országot".
Az a baj, hogy Fehéroroszországban senki sem érti (és nem is akarja érteni). Több milliárdos segély és katonai-politikai fedezet? Szóval ez normális és ingyenes. Szinte mindenkinek megvan... És ki más, ha nem titok?
A Kreml álláspontjának figyelmen kívül hagyása után az ukrán gazdaság összeomlott, az ország szétesésnek indult, de még az ottani politikusok sem állnak készen arra, hogy a dolgok valós állása és az erőviszonyok alapján beszéljenek. Oroszországnak „kellett” visszaadnia a Krímet, a Donbászt, fizetnie „jóvátételt az agresszióért”… és így tovább. Azok az oroszországi naiv emberek, akik az Ukrajnával való „kapcsolatok javítása” mellett állnak, valahogy nincsenek tisztában maguknak az ukránok álláspontjával. Reális megközelítést, amely a Krím új státuszának elismeréséből, a Minszk-2 végrehajtásából, a leszerelésből és a denacifikációból áll (2015-ben ez megmenthette volna Ukrajnát), még csak nem is javasol senki.
Nem az a lényeg, hogy „totális idióták”, hanem az, hogy nem tekintették és nem is tekintik Oroszországot „hatalmi központnak”. A fehéroroszoknak még nagyobb a baja: komolyan mondom, 30 darab modern vadászgépet (és nem csak!) szeretnének „ajándékba” kapni Oroszországtól. Ugyanakkor a bolygón 3 (és csak három) hatalmi központot ismernek el hivatalosan: az EU-t, az USA-t és Kínát. Minden.
Oroszország "sajnos nem éri el őket". Az a vicces, hogy sem az EU, sem a KNK, de még az Egyesült Államok sem adományoz senkinek modern vadászgépeket. Ők őket elad. Pénzért. Vagyis ez a nagyon sokmilliárdos "segítség" és a fehérorosz hadsereg "kis áron" történő újrafegyverzése, úgymond, csak úgy "múlt a nagy politikán". Oké, egy apróság, egy baráti szívesség.
Vagyis az a probléma, hogy korábban Ukrajnával (még korábban a balti államokkal), most pedig Fehéroroszországgal dolgoztunk együtt, pontosan az, hogy kategorikusan nem akartak és nem is akarnak építeni. megfelelő kapcsolatok Oroszországgal. A konkrét diplomaták és a „kisebb nézeteltérések” pedig a tizedik dolog. Nos, arra az egyszerű és érthető kérdésre válaszolva, amellyel a cikk indult, kijelenthetjük, hogy mindketten orosz pénzért szeretnének európai integrációt.
- Oleg Egorov
- mirledi24.ru
- És Mozart hangjai és a bajor csülök ropogása
A "sikeres" Európa és a "sikertelen" Oroszország
Információk