Szablya és dáma: annyira hasonló és annyira különböző
Kellő tudás hiánya a hideg területén fegyverek, az emberek gyakran összekeverik a szablyát és a dámát. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy teljesen különböző típusú fegyverekről van szó, amelyek mind kialakításukban, mind a harci felhasználás különböző jellemzőiben különböznek egymástól. A mai napig mindkét típusú fegyvert sikerült áthelyezni a ceremoniális modellek kategóriájába, de néhány velük kapcsolatos kérdés továbbra is aktuális. Először is, folyamatban lévő viták folynak a kétféle penge lehetőségéről. Néha a vitázók megpróbálják kitalálni, hogy melyik típusú fegyver a jobb, bár minden már régóta meghatározásra került.
Emlékeztetni kell arra, hogy a szablyák és a dámák neve alatt különféle éles fegyverek rejthetők el. Mindkét típusú penge hosszú utat tett meg sok évszázadon keresztül, ami számos fegyvert eredményezett bizonyos különbségekkel és számos közös jellemzővel. Valószínűleg ez az oka annak, hogy gyakran nem konkrét mintákat hasonlítanak össze, hanem csak a főbb jellemzőket. Egy ilyen összehasonlításnak azonban vannak előnyei és hátrányai is.
Közelharci fegyverek a múzeumban. A széleken különböző típusú szablyák találhatók. Fotó Vitalykuzmin.net
történelmi pengék
Úgy tartják, hogy az első szablyákat török páncélosok alkották meg a Kr.u. XNUMX. század környékén. Ez a fegyver valójában egy módosított széles kard volt, amelynek pengéje enyhén meggörbült. Az egyélű, íves alakú, kellő méretű penge meglehetősen könnyű volt, és ennek köszönhetően bizonyos előnyöket mutatott az akkori kardokhoz képest. Az ilyen fegyvereket elsősorban lovasságnak szánták, és a gyakorlatban jó eszköznek bizonyultak a gyalogos katonák elleni küzdelemben.
A két évezred fordulóján a szablyák széles körben elterjedtek, és különböző vidékek hadseregeiben használták őket. Az ókori Rusz harcosai az elsők között uralták őket, majd Kelet-Európába és a Közel-Keletre is eljutottak ilyen fegyverek. Ahogy terjedtek, a szablyák változtak. Az új üzemeltetők az ilyen fegyvereket a fegyveres erők különböző ágaiban és különböző célokra szándékoztak használni, ami bizonyos megjelenési módosulásokhoz vezetett, beleértve a jelentősebbeket is.
A XNUMX. századig folytatódott a szablyák fejlesztése, amelynek célja a karakterisztikák különböző feladatokhoz való optimalizálása volt. A fegyverkovácsok különféle pengekonfigurációkat próbáltak ki, új markolatváltozatokat készítettek, és kísérleteztek a fegyverek méreteivel és súlyával is. Ennek eredményeként nagyon sok szablyafajta jelent meg, amelyek saját megjelenésűek. Ugyanakkor egyes alosztályok hasonlóak egymáshoz, míg mások annyira különböznek egymástól, hogy nem ismerhetők fel azonnal rokonként.
Orosz szablya a XNUMX. század közepén. Fotó: Wikimedia Commons
Tehát a New Age európai szablyáinak pengéje körülbelül 850-900 mm volt, hajlítása legalább 30-40, de legfeljebb 50-60 mm. Az ilyen fegyvereket a gyalogság és a lovasság használta. A flotta, viszont az ún. beszállási szablyák - 500-600 mm-nél nem hosszabb pengével és erőteljes markolattal rendelkező fegyverek, amelyek maximális védelmet nyújtanak a kéznek. Általánosságban elmondható, hogy a szablyáknak számos történelmi változata ismert, amelyek az alkalmazás sajátosságai miatt bizonyos eltéréseket mutattak.
Egyszerűen felesleges felsorolni az összes országot, amelyek a szablya egyik vagy másik változatával voltak felfegyverkezve. Az ilyen fegyverek szinte minden hadseregben elérhetőek voltak, amelyek a fegyverek modern irányzatait követték. Ennek megfelelően a szablyákat rendszeresen használták a csatatéren, és számos fegyveres konfliktus lefolyásához járultak hozzá, szinte minden kontinensen.
A dáma első említése a XNUMX. századból származik, és a török kovácsok ismét ígéretes fegyvert alkottak. Ahogy a szablyák esetében, a jövőben a dáma is fejlődött és változott. A modern piszkozatok végső megjelenése már az újkorban kialakult. A távoli múltban egyes kaukázusi népek használtak ilyen fegyvereket. Később tőlük került a szablya a terek és kubai kozákokhoz. A XNUMX. század közepére az ilyen fegyverek hivatalosan is szolgálatba álltak néhány orosz szerkezetnél. Néhány évtizeddel később a szablya megjelent a hadseregben, komolyan meglökve a szablyát. Utóbbi szerepe jelentősen lecsökkent, esetenként már csak parádés fegyver volt.
Meg kell jegyezni, hogy a szablyák dámával való cseréje csak Oroszországban történt. Más országok továbbra is a meglévő szablyákat használták, egyes esetekben módosították és módosították azokat. Hogy ez az orosz parancsnokság progresszív nézeteinek következménye-e, az külön vita tárgya.
Amerikai vágó szablya M1860. Fénykép Missouri Történeti Múzeum / mohistory.org
A dáma a XNUMX. század összes jelentősebb háborújában részt vett, és a múlt század csatáiban is alkalmazásra talált. Az utolsó konfliktus, amelyben a dáma - és általában az éles fegyverek - használata figyelemre méltó, a második világháború volt. Addigra a más típusú fegyverek fejlesztése a pengéket legalábbis nem a legkényelmesebb és leghasznosabb fegyverré tette. A jövőben az éles fegyverek végül a ceremoniális vagy kitüntetési fegyverek kategóriájába kerültek anélkül, hogy bármilyen esélyük lett volna visszatérni korábbi státuszukhoz.
Technikai problémák
Létezésük során a szablyák és a dámák sokszor változtak, ami alosztályok és éles fegyvertípusok tömegének kialakulásához vezetett. Ebben a tekintetben a különböző minták közvetlen összehasonlítása gyakran nehézkes lehet. Hogy leegyszerűsítsük a válasz keresését a hagyományos „melyik a jobb?” kérdésre. gyakran nem konkrét mintákat, hanem a fogalom általános jellemzőit lehet összehasonlítani. Minden problémája ellenére egy ilyen összehasonlítás lehetővé teszi a fegyverek közötti fő különbségek megtekintését, valamint annak megértését, hogy miért adta át egyiküket a másiknak.
Mire a szablyákat hazánkban elfogadták, európai stílusú szablyákat használtak - viszonylag hosszú pengével, jelentős hajlítással. Az ilyen fegyverek teljes hossza meghaladhatja az 1 métert, és legfeljebb 50-60 mm görbülettel rendelkezhet. Egy ilyen szablya tömege meghaladhatja az 1 kg-ot. Leggyakrabban a szablya a penge közepén volt kiegyensúlyozva, ami lehetővé tette a daraboló hatás fokozását. Az ilyen fegyvereket a fegyveres erők különböző ágaihoz tartozó lovas katonák és gyalogosok használatra szánták.
Orosz szablya 1829. Fotó: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A szablya fő jellemzője, amely megkülönböztette a régebbi osztályok fegyvereitől, eredetileg a penge íve volt. Ennek köszönhetően a szablya vágó és vágó műveletet is képes kifejteni a célponton. Vágás közben a görbe hatására a penge szó szerint átcsúszik a célponton, ami vágást eredményez. A görbület növekedése a vágási hatás növekedéséhez vezet, ugyanakkor csökkenti a vágási teljesítményt. A különböző országok és korszakok szablyáiban a jellemzők hasonló egyensúlyát használták a maga módján, ami különböző formájú fegyverek megjelenéséhez vezetett.
A XNUMX. századi dáma észrevehetően különbözött a szablyáktól, bár bizonyos mértékig hasonlított rájuk. Azonos méretekkel és hasonló görbülettel - és ezért hasonló vágási és aprítási művelettel - nem rendelkeztek védőburkolattal, és a pengék konfigurációjában is különböztek. A dámákon általában nem használtak kimondott pontot, ugyanakkor volt másfél élesítés. Ezenkívül az ellenőrző súlypontja a hegy felé tolódott el. A gyorsaság és a könnyű használhatóság alapján a szablyát gyakran tokban, felfelé tartott pengével vitték, ami leegyszerűsítette az eltávolítást, majd a daraboló ütést.
Az egyik fő különbség a dáma és a szablya között a harcban való felhasználás módja. A szablyát az ellenséges pengével szembeni csapásra és védekezésre is szánták. Ez adott bizonyos előnyöket, de bizonyos mértékig megnehezítette a harcos képzését. A szablya esetében a fegyverhasználatot szúró vagy aprító ütésre csökkentették, míg a pengével való védelem nem biztosított.
Checker markolat 1846. Fotó: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A könnyű használat, és így a katona kiképzésének egyszerűsége volt az egyik oka a szablyák fokozatos elhagyásának a dáma javára. Tehát a Vörös Hadsereg lovasának mindössze négy injekciót és három különböző irányú ütést kellett elsajátítania, ami után hatékonyan használhatta a kardját a csatában. Egy teljes értékű kardvívás edzés sokkal több időt vett volna igénybe.
Logikus csere
Az Orosz Birodalom egyes hadseregalakulataiban már a 1881. század első harmadának végén a meglévő szablyákat szablyák váltották fel. A további újrafegyverzés azonban meglehetősen lassan és több évtizedet vett igénybe. Csak XNUMX-ben döntöttek úgy, hogy a csapatok zömét szablyákkal szerelik fel szablyák cseréjével. Az újbóli felszerelést lovassági alakulatok, tisztikar és tüzérség végezte. A szablyák száma jelentősen csökkent, és ezek a fegyverek főként megtartották szertartásos szerepüket.
A hadsereg különböző ágai számára különböző pengéket szántak, amelyek konfigurációja megfelelt a kitűzött feladatoknak. Mindenekelőtt a fegyver a penge hosszában és görbületében, valamint a völgyek számában és elhelyezkedésében különbözött. Különböző formájú és anyagú fogantyúkat is alkalmaztak, bár ezek alakja általában minden mintánál közös volt. Később több éles fegyvert is cseréltek, de a szablya továbbra is a lovasság fő fegyvere maradt.
A szablyák fokozatos elhagyásának okai a dáma javára jól ismertek. Már a XNUMX. század közepén nyilvánvalóvá vált, hogy a modern hadseregek fő fegyvere a lőfegyver, és a hidegfegyverek ma már másodlagos szerepet kapnak. A gyalogosoknak még a közelükben is puskát és szuronyokat kellett használniuk, így csökkent a hosszú pengéjű fegyverek iránti igény. Ugyanakkor a lovasságnak továbbra is szüksége volt ilyen eszközökre, és harci munkájának sajátosságai lehetővé tették a vívókészségek nélkülözését. Ennek eredményeként a lovasság, majd a katonaság többi ága úgy döntött, hogy olyan egyszerűen gyártható és elsajátítható szablyát szerelnek fel, amely teljes mértékben megfelel a fennálló követelményeknek.
Dáma az 1945-ös győzelmi felvonuláson. Fénykép: Wikimedia Commons
Melyik a jobb?
A különböző típusú fegyverek tanulmányozása során szükségszerűen felmerül a várt kérdés: melyik a jobb? Egyes helyzetekben nincs értelme, míg máskor helyesebb a kérdés megfogalmazása, figyelembe véve a fegyverhasználat feltételeit. Pontosan ez a helyzet a szablya és a dáma összehasonlításakor. És ha figyelembe vesszük a követelményeket, az alkalmazás jellemzőit és egyéb tényezőket, kiderül, hogy mindkét fegyverosztály jó a maga módján.
A szablya sok évszázaddal ezelőtt jelent meg, amikor a katona fő fegyvere egy hosszú penge volt. A szablya segítségével különféle ütéseket lehetett mérni, emellett segített az ellenséges támadás blokkolásában vagy visszaverésében. A szablyát különféle megnyilvánulásaiban használták a gyalogságban, a lovasságban és a haditengerészetben. A fegyver konfigurációjának megváltoztatásával az adott körülmények között a csata maximális hatékonyságát lehetett elérni.
Fegyvere hatékony használatához azonban a harcosnak sok időt kellett edzéssel töltenie. A támadó és védekező kardvívó kiképzése összetett és hosszadalmas folyamat volt. Ez a helyzet több évszázadon át fennállt, egészen az alapvetően új fegyverek és a kapcsolódó taktikák megjelenéséig és széles körű elterjedéséig.
A hadsereg hosszú pengéjű élű fegyvereit már csak felvonulásokon lehet látni. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
A XNUMX. század elejére a lőfegyverek szilárdan beépültek a harcterekre, és ugyanezen század végére valamennyi fejlett hadsereg fő fegyverévé váltak. A közelharci fegyverek, köztük a szablyák, háttérbe szorultak. Ilyen helyzetben egyszerűen nem volt értelme a katona hosszadalmas pengekezelési képzésének: meg kellett volna tanítani a puskát, ami nyilvánvaló következményekkel járt. A közelharci fegyverek csak a lovasságban őrizték meg potenciáljukat, amelynek harci munkájának megvoltak a maga sajátosságai. Ezen túlmenően, más olyan szerkezetekben is használható, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ellenséges hadsereggel való nyílt összecsapáshoz.
A közelharci fegyverekkel folytatott harcok számának meredek csökkenése mellett a lovasság és a fegyveres erők más ágai könnyebben gyártható és használható fegyvereket választhattak. Többfajta dáma volt, amelyek a XNUMX. század végén álltak szolgálatba.
Egyáltalán nem nehéz észrevenni, hogy a szablyát és a dámát különböző időben és körülmények között használták. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kijelenthessük, hogy mindkét éles fegyverosztály megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik, és optimális a körülményekhez képest. Míg a pengék uralták a csatateret, a vágó-vágó szablya szolgálatban maradt, és az elsajátítás nehézségét a használat eredménye ellensúlyozta. A jövőben a parancsnokság előnyösnek tartotta az ellenőrzőre váltást.
Az éles fegyverek fejlődése sok száz évig tartott, és számos, különböző célokat szolgáló, jellemzőikben és képességeikben eltérő modellek megjelenéséhez vezetett. E folyamatok során a különböző korokból és országokból származó fegyverkovácsok nagyon sokféle szablyát hoztak létre, amelyek egészen a közelmúltig szolgáltak. Az orosz hadsereg esetében azonban a szablyák végül átadták a helyét a dámának. A körülmények megváltoztak, és a katonáknak más fegyverekre volt szükségük.
A honlapok szerint:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/
Emlékeztetni kell arra, hogy a szablyák és a dámák neve alatt különféle éles fegyverek rejthetők el. Mindkét típusú penge hosszú utat tett meg sok évszázadon keresztül, ami számos fegyvert eredményezett bizonyos különbségekkel és számos közös jellemzővel. Valószínűleg ez az oka annak, hogy gyakran nem konkrét mintákat hasonlítanak össze, hanem csak a főbb jellemzőket. Egy ilyen összehasonlításnak azonban vannak előnyei és hátrányai is.
Közelharci fegyverek a múzeumban. A széleken különböző típusú szablyák találhatók. Fotó Vitalykuzmin.net
történelmi pengék
Úgy tartják, hogy az első szablyákat török páncélosok alkották meg a Kr.u. XNUMX. század környékén. Ez a fegyver valójában egy módosított széles kard volt, amelynek pengéje enyhén meggörbült. Az egyélű, íves alakú, kellő méretű penge meglehetősen könnyű volt, és ennek köszönhetően bizonyos előnyöket mutatott az akkori kardokhoz képest. Az ilyen fegyvereket elsősorban lovasságnak szánták, és a gyakorlatban jó eszköznek bizonyultak a gyalogos katonák elleni küzdelemben.
A két évezred fordulóján a szablyák széles körben elterjedtek, és különböző vidékek hadseregeiben használták őket. Az ókori Rusz harcosai az elsők között uralták őket, majd Kelet-Európába és a Közel-Keletre is eljutottak ilyen fegyverek. Ahogy terjedtek, a szablyák változtak. Az új üzemeltetők az ilyen fegyvereket a fegyveres erők különböző ágaiban és különböző célokra szándékoztak használni, ami bizonyos megjelenési módosulásokhoz vezetett, beleértve a jelentősebbeket is.
A XNUMX. századig folytatódott a szablyák fejlesztése, amelynek célja a karakterisztikák különböző feladatokhoz való optimalizálása volt. A fegyverkovácsok különféle pengekonfigurációkat próbáltak ki, új markolatváltozatokat készítettek, és kísérleteztek a fegyverek méreteivel és súlyával is. Ennek eredményeként nagyon sok szablyafajta jelent meg, amelyek saját megjelenésűek. Ugyanakkor egyes alosztályok hasonlóak egymáshoz, míg mások annyira különböznek egymástól, hogy nem ismerhetők fel azonnal rokonként.
Orosz szablya a XNUMX. század közepén. Fotó: Wikimedia Commons
Tehát a New Age európai szablyáinak pengéje körülbelül 850-900 mm volt, hajlítása legalább 30-40, de legfeljebb 50-60 mm. Az ilyen fegyvereket a gyalogság és a lovasság használta. A flotta, viszont az ún. beszállási szablyák - 500-600 mm-nél nem hosszabb pengével és erőteljes markolattal rendelkező fegyverek, amelyek maximális védelmet nyújtanak a kéznek. Általánosságban elmondható, hogy a szablyáknak számos történelmi változata ismert, amelyek az alkalmazás sajátosságai miatt bizonyos eltéréseket mutattak.
Egyszerűen felesleges felsorolni az összes országot, amelyek a szablya egyik vagy másik változatával voltak felfegyverkezve. Az ilyen fegyverek szinte minden hadseregben elérhetőek voltak, amelyek a fegyverek modern irányzatait követték. Ennek megfelelően a szablyákat rendszeresen használták a csatatéren, és számos fegyveres konfliktus lefolyásához járultak hozzá, szinte minden kontinensen.
A dáma első említése a XNUMX. századból származik, és a török kovácsok ismét ígéretes fegyvert alkottak. Ahogy a szablyák esetében, a jövőben a dáma is fejlődött és változott. A modern piszkozatok végső megjelenése már az újkorban kialakult. A távoli múltban egyes kaukázusi népek használtak ilyen fegyvereket. Később tőlük került a szablya a terek és kubai kozákokhoz. A XNUMX. század közepére az ilyen fegyverek hivatalosan is szolgálatba álltak néhány orosz szerkezetnél. Néhány évtizeddel később a szablya megjelent a hadseregben, komolyan meglökve a szablyát. Utóbbi szerepe jelentősen lecsökkent, esetenként már csak parádés fegyver volt.
Meg kell jegyezni, hogy a szablyák dámával való cseréje csak Oroszországban történt. Más országok továbbra is a meglévő szablyákat használták, egyes esetekben módosították és módosították azokat. Hogy ez az orosz parancsnokság progresszív nézeteinek következménye-e, az külön vita tárgya.
Amerikai vágó szablya M1860. Fénykép Missouri Történeti Múzeum / mohistory.org
A dáma a XNUMX. század összes jelentősebb háborújában részt vett, és a múlt század csatáiban is alkalmazásra talált. Az utolsó konfliktus, amelyben a dáma - és általában az éles fegyverek - használata figyelemre méltó, a második világháború volt. Addigra a más típusú fegyverek fejlesztése a pengéket legalábbis nem a legkényelmesebb és leghasznosabb fegyverré tette. A jövőben az éles fegyverek végül a ceremoniális vagy kitüntetési fegyverek kategóriájába kerültek anélkül, hogy bármilyen esélyük lett volna visszatérni korábbi státuszukhoz.
Technikai problémák
Létezésük során a szablyák és a dámák sokszor változtak, ami alosztályok és éles fegyvertípusok tömegének kialakulásához vezetett. Ebben a tekintetben a különböző minták közvetlen összehasonlítása gyakran nehézkes lehet. Hogy leegyszerűsítsük a válasz keresését a hagyományos „melyik a jobb?” kérdésre. gyakran nem konkrét mintákat, hanem a fogalom általános jellemzőit lehet összehasonlítani. Minden problémája ellenére egy ilyen összehasonlítás lehetővé teszi a fegyverek közötti fő különbségek megtekintését, valamint annak megértését, hogy miért adta át egyiküket a másiknak.
Mire a szablyákat hazánkban elfogadták, európai stílusú szablyákat használtak - viszonylag hosszú pengével, jelentős hajlítással. Az ilyen fegyverek teljes hossza meghaladhatja az 1 métert, és legfeljebb 50-60 mm görbülettel rendelkezhet. Egy ilyen szablya tömege meghaladhatja az 1 kg-ot. Leggyakrabban a szablya a penge közepén volt kiegyensúlyozva, ami lehetővé tette a daraboló hatás fokozását. Az ilyen fegyvereket a fegyveres erők különböző ágaihoz tartozó lovas katonák és gyalogosok használatra szánták.
Orosz szablya 1829. Fotó: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A szablya fő jellemzője, amely megkülönböztette a régebbi osztályok fegyvereitől, eredetileg a penge íve volt. Ennek köszönhetően a szablya vágó és vágó műveletet is képes kifejteni a célponton. Vágás közben a görbe hatására a penge szó szerint átcsúszik a célponton, ami vágást eredményez. A görbület növekedése a vágási hatás növekedéséhez vezet, ugyanakkor csökkenti a vágási teljesítményt. A különböző országok és korszakok szablyáiban a jellemzők hasonló egyensúlyát használták a maga módján, ami különböző formájú fegyverek megjelenéséhez vezetett.
A XNUMX. századi dáma észrevehetően különbözött a szablyáktól, bár bizonyos mértékig hasonlított rájuk. Azonos méretekkel és hasonló görbülettel - és ezért hasonló vágási és aprítási művelettel - nem rendelkeztek védőburkolattal, és a pengék konfigurációjában is különböztek. A dámákon általában nem használtak kimondott pontot, ugyanakkor volt másfél élesítés. Ezenkívül az ellenőrző súlypontja a hegy felé tolódott el. A gyorsaság és a könnyű használhatóság alapján a szablyát gyakran tokban, felfelé tartott pengével vitték, ami leegyszerűsítette az eltávolítást, majd a daraboló ütést.
Az egyik fő különbség a dáma és a szablya között a harcban való felhasználás módja. A szablyát az ellenséges pengével szembeni csapásra és védekezésre is szánták. Ez adott bizonyos előnyöket, de bizonyos mértékig megnehezítette a harcos képzését. A szablya esetében a fegyverhasználatot szúró vagy aprító ütésre csökkentették, míg a pengével való védelem nem biztosított.
Checker markolat 1846. Fotó: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A könnyű használat, és így a katona kiképzésének egyszerűsége volt az egyik oka a szablyák fokozatos elhagyásának a dáma javára. Tehát a Vörös Hadsereg lovasának mindössze négy injekciót és három különböző irányú ütést kellett elsajátítania, ami után hatékonyan használhatta a kardját a csatában. Egy teljes értékű kardvívás edzés sokkal több időt vett volna igénybe.
Logikus csere
Az Orosz Birodalom egyes hadseregalakulataiban már a 1881. század első harmadának végén a meglévő szablyákat szablyák váltották fel. A további újrafegyverzés azonban meglehetősen lassan és több évtizedet vett igénybe. Csak XNUMX-ben döntöttek úgy, hogy a csapatok zömét szablyákkal szerelik fel szablyák cseréjével. Az újbóli felszerelést lovassági alakulatok, tisztikar és tüzérség végezte. A szablyák száma jelentősen csökkent, és ezek a fegyverek főként megtartották szertartásos szerepüket.
A hadsereg különböző ágai számára különböző pengéket szántak, amelyek konfigurációja megfelelt a kitűzött feladatoknak. Mindenekelőtt a fegyver a penge hosszában és görbületében, valamint a völgyek számában és elhelyezkedésében különbözött. Különböző formájú és anyagú fogantyúkat is alkalmaztak, bár ezek alakja általában minden mintánál közös volt. Később több éles fegyvert is cseréltek, de a szablya továbbra is a lovasság fő fegyvere maradt.
A szablyák fokozatos elhagyásának okai a dáma javára jól ismertek. Már a XNUMX. század közepén nyilvánvalóvá vált, hogy a modern hadseregek fő fegyvere a lőfegyver, és a hidegfegyverek ma már másodlagos szerepet kapnak. A gyalogosoknak még a közelükben is puskát és szuronyokat kellett használniuk, így csökkent a hosszú pengéjű fegyverek iránti igény. Ugyanakkor a lovasságnak továbbra is szüksége volt ilyen eszközökre, és harci munkájának sajátosságai lehetővé tették a vívókészségek nélkülözését. Ennek eredményeként a lovasság, majd a katonaság többi ága úgy döntött, hogy olyan egyszerűen gyártható és elsajátítható szablyát szerelnek fel, amely teljes mértékben megfelel a fennálló követelményeknek.
Dáma az 1945-ös győzelmi felvonuláson. Fénykép: Wikimedia Commons
Melyik a jobb?
A különböző típusú fegyverek tanulmányozása során szükségszerűen felmerül a várt kérdés: melyik a jobb? Egyes helyzetekben nincs értelme, míg máskor helyesebb a kérdés megfogalmazása, figyelembe véve a fegyverhasználat feltételeit. Pontosan ez a helyzet a szablya és a dáma összehasonlításakor. És ha figyelembe vesszük a követelményeket, az alkalmazás jellemzőit és egyéb tényezőket, kiderül, hogy mindkét fegyverosztály jó a maga módján.
A szablya sok évszázaddal ezelőtt jelent meg, amikor a katona fő fegyvere egy hosszú penge volt. A szablya segítségével különféle ütéseket lehetett mérni, emellett segített az ellenséges támadás blokkolásában vagy visszaverésében. A szablyát különféle megnyilvánulásaiban használták a gyalogságban, a lovasságban és a haditengerészetben. A fegyver konfigurációjának megváltoztatásával az adott körülmények között a csata maximális hatékonyságát lehetett elérni.
Fegyvere hatékony használatához azonban a harcosnak sok időt kellett edzéssel töltenie. A támadó és védekező kardvívó kiképzése összetett és hosszadalmas folyamat volt. Ez a helyzet több évszázadon át fennállt, egészen az alapvetően új fegyverek és a kapcsolódó taktikák megjelenéséig és széles körű elterjedéséig.
A hadsereg hosszú pengéjű élű fegyvereit már csak felvonulásokon lehet látni. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
A XNUMX. század elejére a lőfegyverek szilárdan beépültek a harcterekre, és ugyanezen század végére valamennyi fejlett hadsereg fő fegyverévé váltak. A közelharci fegyverek, köztük a szablyák, háttérbe szorultak. Ilyen helyzetben egyszerűen nem volt értelme a katona hosszadalmas pengekezelési képzésének: meg kellett volna tanítani a puskát, ami nyilvánvaló következményekkel járt. A közelharci fegyverek csak a lovasságban őrizték meg potenciáljukat, amelynek harci munkájának megvoltak a maga sajátosságai. Ezen túlmenően, más olyan szerkezetekben is használható, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ellenséges hadsereggel való nyílt összecsapáshoz.
A közelharci fegyverekkel folytatott harcok számának meredek csökkenése mellett a lovasság és a fegyveres erők más ágai könnyebben gyártható és használható fegyvereket választhattak. Többfajta dáma volt, amelyek a XNUMX. század végén álltak szolgálatba.
Egyáltalán nem nehéz észrevenni, hogy a szablyát és a dámát különböző időben és körülmények között használták. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kijelenthessük, hogy mindkét éles fegyverosztály megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik, és optimális a körülményekhez képest. Míg a pengék uralták a csatateret, a vágó-vágó szablya szolgálatban maradt, és az elsajátítás nehézségét a használat eredménye ellensúlyozta. A jövőben a parancsnokság előnyösnek tartotta az ellenőrzőre váltást.
Az éles fegyverek fejlődése sok száz évig tartott, és számos, különböző célokat szolgáló, jellemzőikben és képességeikben eltérő modellek megjelenéséhez vezetett. E folyamatok során a különböző korokból és országokból származó fegyverkovácsok nagyon sokféle szablyát hoztak létre, amelyek egészen a közelmúltig szolgáltak. Az orosz hadsereg esetében azonban a szablyák végül átadták a helyét a dámának. A körülmények megváltoztak, és a katonáknak más fegyverekre volt szükségük.
A honlapok szerint:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/
Információk