Háború és Duma. A hazaszeretettől az árulásig. 2. rész
Valamivel több mint egy év telt el a háború kezdete óta, amikor a legfelsőbb oroszországi hatalom elvesztette szinte az összes irányítási karját. A hatalmi válság egyik jele a szakadatlan kormányváltások, a hírhedt miniszteri ugrás volt. II. Miklós pedig, amint azt sokan hitték akkor, miután átvette a legfőbb parancsot, egyszerűen a frontra menekült a személyes és állami problémák elől.
II. Miklós császár, az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka a főhadiszálláson
Természetesen nem látták a saját bűnüket abban a miniszteri ugrásban, amely Oroszország-szerte mennydörgött a Dumában. A „megbízható minisztérium” híres követelése nem más, mint a birodalmi hatalomtól való parlamenti eltávolodás logikus következtetése. Igen, a háború első napjaitól kezdve sok tévedést fedeztek fel a menedzsment bürokratizálódásával kapcsolatban, sőt elemi meggondolatlansággal. Csak egy példa: még a higiéniai szolgálatok sem voltak készen az ellenségeskedésre, amelyeket az augusztusi családból származó nők személyesen felügyeltek.
Ezt írta M. V. „A birodalom összeomlása” című emlékirataiban. Rodzianko: „Nem sokkal azután, hogy 1914 novemberében megérkeztem Varsóba, Vyrubov, a Zemsztvo Unió képviselője odajött hozzám, és felajánlotta, hogy felkeresi a Varsó-Bécs vasútállomást, ahol a Lodz és Berezina melletti csatákban mintegy tizennyolcezer sebesült volt. Az állomáson lenyűgöző képet találtunk: a peronokon, sárban, latyakban és hidegben az esőben, a padlón fekve, szalma nélkül is, hihetetlen számú sebesült, akik lélekszakadó nyögéssel és panaszosan töltötték meg a levegőt. megkérdezte: „Az isten szerelmére, parancsoljon, hogy kötözzenek be minket, mi az ötödik nap nincs bekötözve”.
Ugyanakkor el kell mondanunk, hogy ezeket a sebesülteket véres csaták után tehervagonokban szállították teljes zűrzavarban, és segítség nélkül hagyták ott a Varsó-Bécs pályaudvaron. (M.V. Rodzianko. A birodalom összeomlása, Harkov, Interbook, 1990, 98. o.).
A régi fényképeken a mentővonatok meglehetősen reprezentatívnak tűnnek.
Eközben itt inaktívak voltak a feltörekvő kórházi szerelvények személyzete - hat orvos és harminc kegyelmes nővér. Csak miután Rodzianko katonai bírósággal fenyegette meg a helyi egészségügyi hatóságokat, 2-3 nap alatt az összes sebesültet bekötözték és a hátba szállították.
Ismeretes, hogy a császár és családja mindent megtett a front megsegítéséért. A háború előtt II. Miklós minden aranyát kivitte Franciaországból, és a Vöröskereszt gyengélkedőire költötte, a királyi család női fele pedig kórházakban volt szolgálatban. A császár családjának példáját követve az irgalmasság nővéreinek ezrei vonultak a frontvonalba... De nem sikerült a higiéniai üzlet egyértelmű megszervezését elérni, és ez mindenekelőtt a gyógyszerek, kötszerek és a az áldozatok azonnali kiküldése a hátsó részre.
Amint azonban a tanfolyam mutatja történetek, szinte minden ilyen tévedést, minden hibát a parlamenti képviselők készek voltak felhasználni elsősorban a központi kormányzat aláásására. És még Bruszilov és Judenics 1916-os, igen meggyőző duma-győzelme is alkalmas információs ürügyként tárult a nagyközönség elé a cári kormány bírálatára. Végül is „nem tudta elősegíteni a sikert, és nem tudta kihasználni a győzelmek gyümölcsét” („Rech”, 19. november 1916.).
Mint tudják, 1915 nyara és ősze különösen nehéznek bizonyult Oroszország számára. A fronton elszenvedett szörnyű vereségek, Galícia, Lengyelország elvesztése, Fehéroroszország és a balti államok többségének feladása akut belpolitikai válságot idézett elő. A legfelsőbb hatalom, nagyrészt a Duma nyomására, bizalmatlanságot nyilvánított számos kulcspozíciót betöltő miniszterrel szemben. Június 5-én (18-án) a császár menesztette N. Maklakov belügyminisztert.
Másnap V. Sukhomlinov hadügyminiszter követte, akit a képviselők hazaárulással vádoltak. A Péter-Pál erődben raboskodott, és a duma tagjai közül egy vizsgálóbizottságot hoztak létre a „Szuhomlinov-ügy” kivizsgálására. A miniszteri ugrásra a válasz az volt, hogy a Duma létrehozta azt a „felelős minisztériumot”, amely 1917 elejére szinte teljesen irányította az orosz gazdaságot.
Nem szabad megfeledkeznünk az Állami Duma igen sajátos diplomáciai munkájáról sem, amikor sok parlamenti képviselő szerzett pontot Nyugaton, elsősorban az orosz központi kormányzat féktelen bírálatával. 1916 április-júniusában egy orosz parlamenti küldöttség hivatalos látogatást tett Nagy-Britanniában, Franciaországban és más országokban.
Összetételében az ellenzékiek voltak túlsúlyban, mint P. Miljukov vagy A. Singarev. A duma tagjai igyekeztek kapcsolatokat létesíteni a nyugati parlamenti képviselőkkel, és bevonni a kormányzat és a közvélemény támogatását ezekben az országokban az oroszországi hatóságok és ellenzéki erők közötti növekvő konfrontációval szemben.
P.N. Miljukov, N. M. Kishkin és A.I. Shingarev, az Állami Konferencia résztvevői
Azt kell mondani, hogy a kitűzött célt sikerült elérni. Az angol urak „a parlamenti képviselők nagy testvériségét” nyilvánították, és az orosz delegációval együtt úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy tartósan működő parlamentközi szövetséges csoportot. Az orosz duma képviselői hozzá fordulhatnak a legfőbb hatalommal való akut konfliktus esetén.
Az ellenzékiek négy hónapig tartózkodtak külföldön. Érdekes, hogy az ottani orosz parlamenti képviselők iránt fokozott érdeklődés mutatkozott. Így P. Miljukovot Svédország, Norvégia királyai, Francois Poincaré francia elnök, Asquith és Briand brit és francia miniszterelnök fogadta, találkozott a Rothschild és Morgan bankok képviselőivel. Sokan azok közül, akik Miljukovval találkoztak, a jövő "modern Oroszországának" vezetőjét látták benne.
A háború végére felerősödött a palotai körök egyes képviselőinek vágya a különbéke iránt Németországgal. A képviselők ezt nem tartották másnak, mint az anyaország elárulásának. 1. november 1916-jén, az ötödik ülés emelvényéről mondott beszédében Miljukov, aki akkor még nem Oroszország vezetője, hanem csak a kadétok vezetője, a kormányhoz fordulva ezt kiáltotta: „Mi az ez: butaság vagy árulás?”.
Hangsúlyozva a kormány képtelenségét az ország és a hadsereg irányítására, a képviselők követelték, hogy a germanofil B.V. Stürmer, leleplezi a befolyásos „Raszputyin-kliket” a császári udvarban. Stürmer lemondását szinte a Duma fő győzelmének tekintik a cárizmus elleni harcban. A parlamenti hatalomtól való eltávolodás már befejeződött – közvetlen konfrontáció áll előttünk.
Meg kell jegyezni, hogy e közvetlen konfrontáció idejére semmi jele nem volt Oroszországban nagyszabású gazdasági válságnak. Február 17-én talán csak egyetlen jól látható válságjel volt – súlyos kenyérhiány a két fővárosban. A gazdaság valódi összeomlása hiperinflációval, kieső terméssel és tétlen vállalkozásokkal nyárra pontosan azoknak fog megfelelni az országnak, akik tavasszal elragadták a hatalmat a cártól és környezetétől.
Ismét meggyőződve a legfelsőbb hatalom bizonytalanságáról és gyengeségéről, 27. február 1917-én a legaktívabb „dumatagok”, főként kadétok és oktobristák összegyűltek az úgynevezett „zártkörű ülésen”, és létrehozták az Állami Ideiglenes Bizottságot. Duma, amely február 27-től március 2-ig, valójában egy önjelölt kormány.
Mihail Rodzianko elnöke február 27-én aláírt „Az Állami Duma Tagjai Ideiglenes Bizottságának a hatalomátvételről szóló fellebbezése” kimondta: „Az Állami Duma Képviselőinek Ideiglenes Bizottsága nehéz belső körülmények között. A régi kormány intézkedései által okozott zavarok miatt kénytelen volt saját kezébe venni az állam és a közrend helyreállítását. Döntésének teljes felelősségének tudatában a bizottság bízik abban, hogy a lakosság és a honvédség segítségére lesz a lakosság vágyainak megfelelő, bizalmát élvező új kormány létrehozásának nehéz feladatában. („Állami Duma, 1906-1917, szó szerinti jelentések”, M., 1995, 4. kötet, 350. o.).
Eközben Gucskov és Shulgin, nem nélkülözve az összes front főparancsnokának és személyesen a császári főhadiszállás főnökének, M.V. Ez azonban egy külön téma, még mindig nagyon vitatott, de önmagában az a tény, hogy a dumatagok részt vesznek az egész történetben a lemondással, túlságosan jelzésértékű.
Minden orosz újság így ábrázolta II. Miklós trónról való lemondását
Csoda-e, hogy akkor a "bizottságok" minden más politikusnál és közéleti személyiségnél aktívabban vettek részt az Ideiglenes Kormány megalakításában. Némelyikük benne van. Emlékezzünk a nevükre. Ezek M.V. Rodzianko, P.N. Miljukov, N.V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzsevszkij, V. V. Shulgin, A. F. Kerenszkij, N. S. Chkheidze, A.I. Singarev, I. V. Godnev, I. M. Szkobelev, I. N. Efremov. (Uo. 12. o.)
6. október 1917-án az Ideiglenes Kormány hivatalosan feloszlatta az első világháború alatti orosz Dumát az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés választási kinevezésével összefüggésben.
Elég sokat beszéltek és írtak a XNUMX. összehívású Állami Duma jelentőségéről. Egyes kutatók úgy vélik, hogy ha a Nagy Háború alatt a Duma, a kormány és a császár megbíztak egymásban, és nem ellenkeztek, és együtt, nem külön-külön léptek fel, Oroszország más utat is választhatott volna.
De bármi is legyen, az Állami Duma IV. összehívásának jelentősége a modern parlamentarizmus szempontjából igen nagy. A törvényhozó testület megválasztása, egy speciális választási törvény, a képviselők frakciókra osztása, a jogalkotási kezdeményezések kidolgozása, a tömegek képviselete a törvényhozó hatalmi ágban - mindezt és még sok minden mást az oroszok megadtak a modern parlamenti képviselőknek. A nagy háborús idők dumája.
II. Miklós császár, az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka a főhadiszálláson
Természetesen nem látták a saját bűnüket abban a miniszteri ugrásban, amely Oroszország-szerte mennydörgött a Dumában. A „megbízható minisztérium” híres követelése nem más, mint a birodalmi hatalomtól való parlamenti eltávolodás logikus következtetése. Igen, a háború első napjaitól kezdve sok tévedést fedeztek fel a menedzsment bürokratizálódásával kapcsolatban, sőt elemi meggondolatlansággal. Csak egy példa: még a higiéniai szolgálatok sem voltak készen az ellenségeskedésre, amelyeket az augusztusi családból származó nők személyesen felügyeltek.
Ezt írta M. V. „A birodalom összeomlása” című emlékirataiban. Rodzianko: „Nem sokkal azután, hogy 1914 novemberében megérkeztem Varsóba, Vyrubov, a Zemsztvo Unió képviselője odajött hozzám, és felajánlotta, hogy felkeresi a Varsó-Bécs vasútállomást, ahol a Lodz és Berezina melletti csatákban mintegy tizennyolcezer sebesült volt. Az állomáson lenyűgöző képet találtunk: a peronokon, sárban, latyakban és hidegben az esőben, a padlón fekve, szalma nélkül is, hihetetlen számú sebesült, akik lélekszakadó nyögéssel és panaszosan töltötték meg a levegőt. megkérdezte: „Az isten szerelmére, parancsoljon, hogy kötözzenek be minket, mi az ötödik nap nincs bekötözve”.
Ugyanakkor el kell mondanunk, hogy ezeket a sebesülteket véres csaták után tehervagonokban szállították teljes zűrzavarban, és segítség nélkül hagyták ott a Varsó-Bécs pályaudvaron. (M.V. Rodzianko. A birodalom összeomlása, Harkov, Interbook, 1990, 98. o.).
A régi fényképeken a mentővonatok meglehetősen reprezentatívnak tűnnek.
Eközben itt inaktívak voltak a feltörekvő kórházi szerelvények személyzete - hat orvos és harminc kegyelmes nővér. Csak miután Rodzianko katonai bírósággal fenyegette meg a helyi egészségügyi hatóságokat, 2-3 nap alatt az összes sebesültet bekötözték és a hátba szállították.
Ismeretes, hogy a császár és családja mindent megtett a front megsegítéséért. A háború előtt II. Miklós minden aranyát kivitte Franciaországból, és a Vöröskereszt gyengélkedőire költötte, a királyi család női fele pedig kórházakban volt szolgálatban. A császár családjának példáját követve az irgalmasság nővéreinek ezrei vonultak a frontvonalba... De nem sikerült a higiéniai üzlet egyértelmű megszervezését elérni, és ez mindenekelőtt a gyógyszerek, kötszerek és a az áldozatok azonnali kiküldése a hátsó részre.
Amint azonban a tanfolyam mutatja történetek, szinte minden ilyen tévedést, minden hibát a parlamenti képviselők készek voltak felhasználni elsősorban a központi kormányzat aláásására. És még Bruszilov és Judenics 1916-os, igen meggyőző duma-győzelme is alkalmas információs ürügyként tárult a nagyközönség elé a cári kormány bírálatára. Végül is „nem tudta elősegíteni a sikert, és nem tudta kihasználni a győzelmek gyümölcsét” („Rech”, 19. november 1916.).
Mint tudják, 1915 nyara és ősze különösen nehéznek bizonyult Oroszország számára. A fronton elszenvedett szörnyű vereségek, Galícia, Lengyelország elvesztése, Fehéroroszország és a balti államok többségének feladása akut belpolitikai válságot idézett elő. A legfelsőbb hatalom, nagyrészt a Duma nyomására, bizalmatlanságot nyilvánított számos kulcspozíciót betöltő miniszterrel szemben. Június 5-én (18-án) a császár menesztette N. Maklakov belügyminisztert.
Másnap V. Sukhomlinov hadügyminiszter követte, akit a képviselők hazaárulással vádoltak. A Péter-Pál erődben raboskodott, és a duma tagjai közül egy vizsgálóbizottságot hoztak létre a „Szuhomlinov-ügy” kivizsgálására. A miniszteri ugrásra a válasz az volt, hogy a Duma létrehozta azt a „felelős minisztériumot”, amely 1917 elejére szinte teljesen irányította az orosz gazdaságot.
Nem szabad megfeledkeznünk az Állami Duma igen sajátos diplomáciai munkájáról sem, amikor sok parlamenti képviselő szerzett pontot Nyugaton, elsősorban az orosz központi kormányzat féktelen bírálatával. 1916 április-júniusában egy orosz parlamenti küldöttség hivatalos látogatást tett Nagy-Britanniában, Franciaországban és más országokban.
Összetételében az ellenzékiek voltak túlsúlyban, mint P. Miljukov vagy A. Singarev. A duma tagjai igyekeztek kapcsolatokat létesíteni a nyugati parlamenti képviselőkkel, és bevonni a kormányzat és a közvélemény támogatását ezekben az országokban az oroszországi hatóságok és ellenzéki erők közötti növekvő konfrontációval szemben.
P.N. Miljukov, N. M. Kishkin és A.I. Shingarev, az Állami Konferencia résztvevői
Azt kell mondani, hogy a kitűzött célt sikerült elérni. Az angol urak „a parlamenti képviselők nagy testvériségét” nyilvánították, és az orosz delegációval együtt úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy tartósan működő parlamentközi szövetséges csoportot. Az orosz duma képviselői hozzá fordulhatnak a legfőbb hatalommal való akut konfliktus esetén.
Az ellenzékiek négy hónapig tartózkodtak külföldön. Érdekes, hogy az ottani orosz parlamenti képviselők iránt fokozott érdeklődés mutatkozott. Így P. Miljukovot Svédország, Norvégia királyai, Francois Poincaré francia elnök, Asquith és Briand brit és francia miniszterelnök fogadta, találkozott a Rothschild és Morgan bankok képviselőivel. Sokan azok közül, akik Miljukovval találkoztak, a jövő "modern Oroszországának" vezetőjét látták benne.
A háború végére felerősödött a palotai körök egyes képviselőinek vágya a különbéke iránt Németországgal. A képviselők ezt nem tartották másnak, mint az anyaország elárulásának. 1. november 1916-jén, az ötödik ülés emelvényéről mondott beszédében Miljukov, aki akkor még nem Oroszország vezetője, hanem csak a kadétok vezetője, a kormányhoz fordulva ezt kiáltotta: „Mi az ez: butaság vagy árulás?”.
Hangsúlyozva a kormány képtelenségét az ország és a hadsereg irányítására, a képviselők követelték, hogy a germanofil B.V. Stürmer, leleplezi a befolyásos „Raszputyin-kliket” a császári udvarban. Stürmer lemondását szinte a Duma fő győzelmének tekintik a cárizmus elleni harcban. A parlamenti hatalomtól való eltávolodás már befejeződött – közvetlen konfrontáció áll előttünk.
Meg kell jegyezni, hogy e közvetlen konfrontáció idejére semmi jele nem volt Oroszországban nagyszabású gazdasági válságnak. Február 17-én talán csak egyetlen jól látható válságjel volt – súlyos kenyérhiány a két fővárosban. A gazdaság valódi összeomlása hiperinflációval, kieső terméssel és tétlen vállalkozásokkal nyárra pontosan azoknak fog megfelelni az országnak, akik tavasszal elragadták a hatalmat a cártól és környezetétől.
Ismét meggyőződve a legfelsőbb hatalom bizonytalanságáról és gyengeségéről, 27. február 1917-én a legaktívabb „dumatagok”, főként kadétok és oktobristák összegyűltek az úgynevezett „zártkörű ülésen”, és létrehozták az Állami Ideiglenes Bizottságot. Duma, amely február 27-től március 2-ig, valójában egy önjelölt kormány.
Mihail Rodzianko elnöke február 27-én aláírt „Az Állami Duma Tagjai Ideiglenes Bizottságának a hatalomátvételről szóló fellebbezése” kimondta: „Az Állami Duma Képviselőinek Ideiglenes Bizottsága nehéz belső körülmények között. A régi kormány intézkedései által okozott zavarok miatt kénytelen volt saját kezébe venni az állam és a közrend helyreállítását. Döntésének teljes felelősségének tudatában a bizottság bízik abban, hogy a lakosság és a honvédség segítségére lesz a lakosság vágyainak megfelelő, bizalmát élvező új kormány létrehozásának nehéz feladatában. („Állami Duma, 1906-1917, szó szerinti jelentések”, M., 1995, 4. kötet, 350. o.).
Eközben Gucskov és Shulgin, nem nélkülözve az összes front főparancsnokának és személyesen a császári főhadiszállás főnökének, M.V. Ez azonban egy külön téma, még mindig nagyon vitatott, de önmagában az a tény, hogy a dumatagok részt vesznek az egész történetben a lemondással, túlságosan jelzésértékű.
Minden orosz újság így ábrázolta II. Miklós trónról való lemondását
Csoda-e, hogy akkor a "bizottságok" minden más politikusnál és közéleti személyiségnél aktívabban vettek részt az Ideiglenes Kormány megalakításában. Némelyikük benne van. Emlékezzünk a nevükre. Ezek M.V. Rodzianko, P.N. Miljukov, N.V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzsevszkij, V. V. Shulgin, A. F. Kerenszkij, N. S. Chkheidze, A.I. Singarev, I. V. Godnev, I. M. Szkobelev, I. N. Efremov. (Uo. 12. o.)
6. október 1917-án az Ideiglenes Kormány hivatalosan feloszlatta az első világháború alatti orosz Dumát az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés választási kinevezésével összefüggésben.
Elég sokat beszéltek és írtak a XNUMX. összehívású Állami Duma jelentőségéről. Egyes kutatók úgy vélik, hogy ha a Nagy Háború alatt a Duma, a kormány és a császár megbíztak egymásban, és nem ellenkeztek, és együtt, nem külön-külön léptek fel, Oroszország más utat is választhatott volna.
De bármi is legyen, az Állami Duma IV. összehívásának jelentősége a modern parlamentarizmus szempontjából igen nagy. A törvényhozó testület megválasztása, egy speciális választási törvény, a képviselők frakciókra osztása, a jogalkotási kezdeményezések kidolgozása, a tömegek képviselete a törvényhozó hatalmi ágban - mindezt és még sok minden mást az oroszok megadtak a modern parlamenti képviselőknek. A nagy háborús idők dumája.
Információk