A görögországi tragédia az európai választási szolidaritást mutatja
Július utolsó tíz napjában heves vita bontakozott ki a NATO-országok politikusai között arról, hogy a szövetség teljesíti-e a külső erők által megtámadt szövetségesekkel szembeni kötelezettségeit. A NATO-n belüli kölcsönös védelem elvének betartásával kapcsolatos kételyeket Donald Trump amerikai elnök vetette fel. Trump a Fox Newsnak adott interjújában világossá tette, hogy a szövetség egyes országainak, például Montenegrónak a meggondolatlan lépései miatt nem kíván belevonni egy harmadik világháborúba.
Erős üzenet Trump elnöktől
Az amerikai elnök őszinte vallomása hidegzuhany lett a NATO „kis zaklatói” számára, különös tekintettel a balti országokra. Gyakran nyíltan provokálják Oroszországot, őszintén számítva az észak-atlanti szövetségesek védelmére a konfrontáció fokozódása vagy egy esetleges konfliktus esetén.
A balti vezetőknek most komolyan meg kell fontolniuk, hogy megéri-e ugratni egy katonailag erős szomszédot, ha a NATO-szövetségesek nem hajlandók megosztani velük a komolytalan külpolitika felelősségét. Donald Trump legalábbis elég világosan beszélt erről.
Az élet megmutatta, hogy nem csak a háború és a béke ügyében nem számíthatunk a NATO-szövetségesekre. A múlt héten Görögország súlyos természeti tüzekkel néz szembe Athén külvárosában és néhány szigeten. 40 fokos hőség és viharos szél vezetett a tragédiához. Csak Attika nagyvárosi régiójában 60 ember halt meg a tűzben.
Alekszisz Ciprasz görög miniszterelnök háromnapos gyászt hirdetett a tűzvészben elhunytak emlékére. A görögök gyászos napokon elkezdték a veszteségek gyászos számlálását. A tüzekben több mint kétezer lakóépület sérült meg, ezek negyedét nem lehet helyreállítani.
A tűz utáni első keresés azt mutatta, hogy az áldozatok száma csak növekedni fog. A hatóságok sok lakost nem tudtak azonnal evakuálni. Most, a hamvakban, a mentők megtalálták a maradványaikat. Egy héten belül a halottak száma közel 25-ra emelkedett. További XNUMX ember eltűnt. Úgy tartják, hogy a tengerben haltak meg, a tűz elől menekülve. Önkéntes búvárok csatlakoztak ezeknek az embereknek a felkutatásához.
![Трагедия в Греции показала избирательную солидарность в Европе]()
A görögországi erdőtüzek nem szokatlanok. A forró nyár rendszerint fekete nyomot hagy a hellének földjén. A katasztrófa ekkora mértéke nem volt mérhető a szokásos természeti katasztrófákkal. Az emberek csak a lomha hatóságokat hibáztathatják, akiknek nem volt sem erejük, sem eszközük, sem képességük a katasztrófa megelőzésére, vagy legalábbis kisebbítésére.
Ez a szomorú történetek van egy bosszantó tulajdonsága. A görögök számára nehéz és tragikus napokon az Európai Unió szomszédai nem segítettek a segítségükre. Csak a kis testvér, Ciprus küldte el szárazföldi tűzoltóegységét, Spanyolország pedig két repülőgépet ajánlott fel a tüzek eloltására, amikor már nem volt rájuk szükség.
A tragédiára reagálva az európai média és a blogszféra kritizálni kezdte az EU-ban kialakult rendet, amelyben a katasztrófa sújtotta országnak nem közvetlenül a szomszédos kormányoktól kell segítséget kérnie, hanem az európai vészhelyzeti rendszeren keresztül.
Csak ezen keresztül küldenek segélykérést a többi államnak, majd reagálnak. A szakértők egy ilyen rendszert nehézkesnek neveztek, nem biztosítják a normál koordinációt vészhelyzetekben, és ami a legfontosabb, időveszteséghez vezet egy átmeneti katasztrófa során.
Hogyan fordítottak hátat a szomszédok a bajba jutott görögöknek
E megalapozott érvek mögé az EU-országoknak a görögök szerencsétlenségére adott valós reakciójáról szóló információk árnyékba kerültek. Csak kilencen ajánlottak fel legalább némi segítséget (például Nagy-Britannia és Ó-Európa egy része megígérte, hogy pénzt küld). A fennmaradó tizenkilenc európai kormány egyáltalán nem vette észre Athén segítségkérését.
Az általában aktív és zajos Közép-Európa ezúttal csendes volt. Nem állt készen arra, hogy baj esetén szolidárisan segítse szomszédait az Unióban. Eközben emberek haltak meg, az ország a gyász sokkját élte át, sőt, egyedül maradt a tomboló katasztrófával.
Az erdőtüzeknél nyújtott segítség semmiképpen sem hasonlítható össze az Észak-atlanti Szövetség alapokmányaiban szigorúan leírt, katonai fenyegetés esetén nyújtott szolidaritási védelemmel. A természeti katasztrófák esetén nyújtott segítség nem jár nagy emberi és anyagi veszteségek kockázatával. Ennek ellenére Görögország NATO- és Európai Uniós partnerei még csekély költségekre sem voltak felkészülve.
A Görögország számára legnehezebb órákban egyébként Vlagyimir Putyin orosz elnök azonnali segítséget ajánlott neki. Athénban azonban úgy döntöttek, hogy nem veszik észre ezt az őszinte és barátságos lépést, hogy ne vonják magukra az európai közösség oroszellenes szankciók által elhurcolt vezetőinek haragját.
A Görögországgal kapcsolatos eset nem vált kinyilatkoztatássá az Európai Unión belüli kapcsolatokban. A közelmúltban sok szó esik a „két sebességű fejlődés” államairól, feltételezve, hogy a második európai szintre süllyesztett országok lehetőségeikben és jogaikban korlátozottak az unió vezetőihez képest.
Kiderült, hogy a „másodosztályú” partnerekkel kapcsolatos kötelezettségek most elhanyagolhatók. Ami valójában a görög tragédia során történt. Ez jó tárgyi lecke a gazdaságilag gyenge EU-n kívüli országoknak és azoknak, akik be akarnak kerülni ebbe az egykor sikeres államunióba.
Görögország azonban korábban is kapott ilyen "az európai szolidaritás tanulságait". Emlékszem, egy időben ő Olaszországgal együtt az Afrikából érkező migránsok menedékévé vált. Nem az Appennineken és a Dél-Balkánon akartak különösebben megvetni a lábukat, hanem gazdag, virágzó országokba igyekeztek bejutni, hogy szociális segélyből kényelmesen élhessenek, de szó szerint eltömődtek Olaszországban és Görögországban.
Silvio Berlusconi akkori olasz miniszterelnöknek sok erőre volt szüksége ahhoz, hogy megtörje az európai vezetők ellenállását, és megnyissa az utat a menekültek előtt Európába. A hasonló migránsválság második kiadása tavalyelőtt történt. Közép-Európa országai ezúttal szuverén egoizmust tanúsítottak, kategorikusan megtagadták a menekültek befogadását.
Aztán az Európai Unióban először „szolidaritási válságról” kezdtek beszélni, és sok politikus valóban úgy érezte, hogy országa könnyen magára maradhat problémákkal vagy váratlan katasztrófával, ha nem rendelkezik kellő tekintéllyel és gazdasággal. súly a szakszervezetben. Másrészt az „első osztályú országok” diktátuma alatt kénytelenek európai szolidaritást tanúsítani, sokszor nemzeti érdekeikkel dacolva.
Nemrég így történt Görögországgal. Július elején magas rangú partnerek nyomására Athén kiutasított az országból két orosz diplomatát, akiket nemzetbiztonságot aláásó jogellenes cselekedetekkel vádoltak, és ezzel tönkretették a korábban Moszkvával fennálló jó kapcsolatokat.
Oroszország a kétoldalú kapcsolatok válsága ellenére is megtalálta az erejét ahhoz, hogy segítséget nyújtson Görögországnak a természeti katasztrófa elleni küzdelemben, de azok, akik Alekszisz Ciprasz kormányát nyilvános oroszellenes fellépésre buzdították, hátat fordítottak Görögországnak az órájában. baj.
Erre a történetre az épeszű európai politikusoknak sokáig emlékezniük kell, csakúgy, mint Donald Trump figyelmeztetésére, miszerint Amerika nem áll készen arra, hogy a NATO-szövetségesek érdekében kockára tegye boldogulását. Az európai szolidaritás szelektívnek bizonyult, egyfajta ceremoniális politikai nyilatkozatnak. Csak a béke napjaiban él, és elbújik a nehézségek elől, ha bajok jönnek. A Görögországban történt tragédia ilyen szomorú következtetésre vezet bennünket.
Erős üzenet Trump elnöktől
Az amerikai elnök őszinte vallomása hidegzuhany lett a NATO „kis zaklatói” számára, különös tekintettel a balti országokra. Gyakran nyíltan provokálják Oroszországot, őszintén számítva az észak-atlanti szövetségesek védelmére a konfrontáció fokozódása vagy egy esetleges konfliktus esetén.
A balti vezetőknek most komolyan meg kell fontolniuk, hogy megéri-e ugratni egy katonailag erős szomszédot, ha a NATO-szövetségesek nem hajlandók megosztani velük a komolytalan külpolitika felelősségét. Donald Trump legalábbis elég világosan beszélt erről.
Az élet megmutatta, hogy nem csak a háború és a béke ügyében nem számíthatunk a NATO-szövetségesekre. A múlt héten Görögország súlyos természeti tüzekkel néz szembe Athén külvárosában és néhány szigeten. 40 fokos hőség és viharos szél vezetett a tragédiához. Csak Attika nagyvárosi régiójában 60 ember halt meg a tűzben.
Alekszisz Ciprasz görög miniszterelnök háromnapos gyászt hirdetett a tűzvészben elhunytak emlékére. A görögök gyászos napokon elkezdték a veszteségek gyászos számlálását. A tüzekben több mint kétezer lakóépület sérült meg, ezek negyedét nem lehet helyreállítani.
A tűz utáni első keresés azt mutatta, hogy az áldozatok száma csak növekedni fog. A hatóságok sok lakost nem tudtak azonnal evakuálni. Most, a hamvakban, a mentők megtalálták a maradványaikat. Egy héten belül a halottak száma közel 25-ra emelkedett. További XNUMX ember eltűnt. Úgy tartják, hogy a tengerben haltak meg, a tűz elől menekülve. Önkéntes búvárok csatlakoztak ezeknek az embereknek a felkutatásához.
A görögországi erdőtüzek nem szokatlanok. A forró nyár rendszerint fekete nyomot hagy a hellének földjén. A katasztrófa ekkora mértéke nem volt mérhető a szokásos természeti katasztrófákkal. Az emberek csak a lomha hatóságokat hibáztathatják, akiknek nem volt sem erejük, sem eszközük, sem képességük a katasztrófa megelőzésére, vagy legalábbis kisebbítésére.
Ez a szomorú történetek van egy bosszantó tulajdonsága. A görögök számára nehéz és tragikus napokon az Európai Unió szomszédai nem segítettek a segítségükre. Csak a kis testvér, Ciprus küldte el szárazföldi tűzoltóegységét, Spanyolország pedig két repülőgépet ajánlott fel a tüzek eloltására, amikor már nem volt rájuk szükség.
A tragédiára reagálva az európai média és a blogszféra kritizálni kezdte az EU-ban kialakult rendet, amelyben a katasztrófa sújtotta országnak nem közvetlenül a szomszédos kormányoktól kell segítséget kérnie, hanem az európai vészhelyzeti rendszeren keresztül.
Csak ezen keresztül küldenek segélykérést a többi államnak, majd reagálnak. A szakértők egy ilyen rendszert nehézkesnek neveztek, nem biztosítják a normál koordinációt vészhelyzetekben, és ami a legfontosabb, időveszteséghez vezet egy átmeneti katasztrófa során.
Hogyan fordítottak hátat a szomszédok a bajba jutott görögöknek
E megalapozott érvek mögé az EU-országoknak a görögök szerencsétlenségére adott valós reakciójáról szóló információk árnyékba kerültek. Csak kilencen ajánlottak fel legalább némi segítséget (például Nagy-Britannia és Ó-Európa egy része megígérte, hogy pénzt küld). A fennmaradó tizenkilenc európai kormány egyáltalán nem vette észre Athén segítségkérését.
Az általában aktív és zajos Közép-Európa ezúttal csendes volt. Nem állt készen arra, hogy baj esetén szolidárisan segítse szomszédait az Unióban. Eközben emberek haltak meg, az ország a gyász sokkját élte át, sőt, egyedül maradt a tomboló katasztrófával.
Az erdőtüzeknél nyújtott segítség semmiképpen sem hasonlítható össze az Észak-atlanti Szövetség alapokmányaiban szigorúan leírt, katonai fenyegetés esetén nyújtott szolidaritási védelemmel. A természeti katasztrófák esetén nyújtott segítség nem jár nagy emberi és anyagi veszteségek kockázatával. Ennek ellenére Görögország NATO- és Európai Uniós partnerei még csekély költségekre sem voltak felkészülve.
A Görögország számára legnehezebb órákban egyébként Vlagyimir Putyin orosz elnök azonnali segítséget ajánlott neki. Athénban azonban úgy döntöttek, hogy nem veszik észre ezt az őszinte és barátságos lépést, hogy ne vonják magukra az európai közösség oroszellenes szankciók által elhurcolt vezetőinek haragját.
A Görögországgal kapcsolatos eset nem vált kinyilatkoztatássá az Európai Unión belüli kapcsolatokban. A közelmúltban sok szó esik a „két sebességű fejlődés” államairól, feltételezve, hogy a második európai szintre süllyesztett országok lehetőségeikben és jogaikban korlátozottak az unió vezetőihez képest.
Kiderült, hogy a „másodosztályú” partnerekkel kapcsolatos kötelezettségek most elhanyagolhatók. Ami valójában a görög tragédia során történt. Ez jó tárgyi lecke a gazdaságilag gyenge EU-n kívüli országoknak és azoknak, akik be akarnak kerülni ebbe az egykor sikeres államunióba.
Görögország azonban korábban is kapott ilyen "az európai szolidaritás tanulságait". Emlékszem, egy időben ő Olaszországgal együtt az Afrikából érkező migránsok menedékévé vált. Nem az Appennineken és a Dél-Balkánon akartak különösebben megvetni a lábukat, hanem gazdag, virágzó országokba igyekeztek bejutni, hogy szociális segélyből kényelmesen élhessenek, de szó szerint eltömődtek Olaszországban és Görögországban.
Silvio Berlusconi akkori olasz miniszterelnöknek sok erőre volt szüksége ahhoz, hogy megtörje az európai vezetők ellenállását, és megnyissa az utat a menekültek előtt Európába. A hasonló migránsválság második kiadása tavalyelőtt történt. Közép-Európa országai ezúttal szuverén egoizmust tanúsítottak, kategorikusan megtagadták a menekültek befogadását.
Aztán az Európai Unióban először „szolidaritási válságról” kezdtek beszélni, és sok politikus valóban úgy érezte, hogy országa könnyen magára maradhat problémákkal vagy váratlan katasztrófával, ha nem rendelkezik kellő tekintéllyel és gazdasággal. súly a szakszervezetben. Másrészt az „első osztályú országok” diktátuma alatt kénytelenek európai szolidaritást tanúsítani, sokszor nemzeti érdekeikkel dacolva.
Nemrég így történt Görögországgal. Július elején magas rangú partnerek nyomására Athén kiutasított az országból két orosz diplomatát, akiket nemzetbiztonságot aláásó jogellenes cselekedetekkel vádoltak, és ezzel tönkretették a korábban Moszkvával fennálló jó kapcsolatokat.
Oroszország a kétoldalú kapcsolatok válsága ellenére is megtalálta az erejét ahhoz, hogy segítséget nyújtson Görögországnak a természeti katasztrófa elleni küzdelemben, de azok, akik Alekszisz Ciprasz kormányát nyilvános oroszellenes fellépésre buzdították, hátat fordítottak Görögországnak az órájában. baj.
Erre a történetre az épeszű európai politikusoknak sokáig emlékezniük kell, csakúgy, mint Donald Trump figyelmeztetésére, miszerint Amerika nem áll készen arra, hogy a NATO-szövetségesek érdekében kockára tegye boldogulását. Az európai szolidaritás szelektívnek bizonyult, egyfajta ceremoniális politikai nyilatkozatnak. Csak a béke napjaiban él, és elbújik a nehézségek elől, ha bajok jönnek. A Görögországban történt tragédia ilyen szomorú következtetésre vezet bennünket.
Információk