Nyugati média: az új orosz fregatt felülmúlta az amerikai hajókat

Július 31 2018 76

Júliusban az orosz haditengerészet megkapta a Szovjetunió bukása óta épített legnagyobb felszíni hajót. Business Insider.

Nyugati média: az új orosz fregatt felülmúlta az amerikai hajókat

Az "Admiral Gorshkov" lopakodó fregattról beszélünk.

Az erőforrás szerint a lopakodó technológiákkal épített hajó hossza 135 m, szélessége - 16 m, merülése - 4,5 m. 5,4 ezer tonnás vízkiszorítással a fregatt akár 34 csomós sebességet is kifejleszt. Hatótávolsága 4,5 ezer mérföld. Ugyanakkor az olyan amerikai fregattok, mint a Freedom and Independence, vízkiszorítása nem haladja meg a 2,8 ezer tonnát – jegyzi meg az újság.

A szerzőt azonban leginkább a Gorshkov harci ereje aggasztja. Így az orosz fregatt 130 mm-es lövegtoronnyal van felfegyverkezve, míg az amerikai part menti hajók 57 mm-es ágyúkkal rendelkeznek.

Elmondása szerint az Admiral Gorshkov fő fegyverei a 16 kaliberű vagy Onyx vagy BrahMos cirkálórakéták. Hatótávolságuk körülbelül 350 km, és akár 300 kg tömegű hagyományos robbanófejeket szállítanak.

A légvédelem céljára a hajót Polyment-Redut komplexummal szerelték fel, amely akár 128 különböző típusú légvédelmi rakétát is képes kilőni a célpontokra - írja az anyag.

A szerző szerint az egyetlen dolog, amiben az orosz fregatt alulmúlja az amerikaiakat, az a repülés csoport. Megjegyzi, hogy az Independence két SH-60 helikoptert és egy MQ-8 Fire Scout UAV-t szállíthat, míg egy Freedom osztályú hajó egy Seahawk helikoptert és akár három drón. Az orosz fregatt csak egy Ka-27PL (tengeralattjáró-elhárító) helikoptert szállíthat.

Emlékezzünk vissza, hogy "Gorshkov admirálist" áthelyezték Északra flotta. Három másik Project 22350 fregatt jelenleg az építés különböző szakaszában van.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

Sándor Clegane

+11

31. július 2018. 16:43

igen, a sárga sajtó Business Insiderhez semmi kedve hozzászólni, ott minden hülyeség
1. Starover_Z
  
  +9
  
  31. július 2018. 16:59
  
  A szerzőt azonban leginkább a Gorshkov harci ereje aggasztja. Így az orosz fregatt 130 mm-es lövegtoronnyal van felfegyverkezve, míg az amerikai part menti hajók 57 mm-es ágyúkkal rendelkeznek.
  Elmondása szerint az Admiral Gorshkov fő fegyverzete 16 kaliberű vagy Onyx vagy BrahMos cirkálórakéta. írja a Business Insider.
  
  Az eredeti opus szerzője íjjal harcolt az indiánok ellen, mint ősei? Hogy az amerikai laikus számára "ijesztő" cikket szórta meg! Miért nem nézi meg az Arleigh Burke osztály rombolóinak adatait?!
  Sárgapréses büdös!
  1. logall
    
    +10
    
    31. július 2018. 17:07
    
    Nem vetted észre, hogy rakétákról ír?
    16 kaliberű vagy Onyx vagy BrahMos cirkálórakéta(?). Van nekik tartomány kb 350 km és legfeljebb 300 kg tömegű hagyományos robbanófejeket szállítanak.
    nagy távolságot ismerünk! Ráadásul a robbanófejek alacsony hozamú nukleárisak lehetnek...
    1. Romario_Argo
      
      +1
      
      31. július 2018. 17:23
      
      a robbanófejek alacsony hozamú nukleárisak lehetnek...
      
      Robbanófej RCC P-800 termonukleárishoz 200-500 Kt
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  2. Vlagyimir 5
    
    +2
    
    31. július 2018. 18:33
    
    Ne keverje össze a sárga sajtót a speciális katonai kiadványokkal. Gorshkov ereje 16 kilövővel valahogy furcsán néz ki. a szembenállókhoz képest 80 kilövővel egy szalóban. És hol van a fölény, véleményem szerint ellenkezőleg, aláfegyverzettség, főleg egy ilyen 5,4 tonnás fregatt.Tonna, amikor még egy 900 tonnás RTO-nak is 8 kilövője van... a KR időnként megadja a győzelem lehetőségét... A tüzérségi összehasonlítás megnevettetett, és hogy ez hogyan fog működni több száz mérfölddel arrébb...
    1. jegyszedő
      
      +1
      
      31. július 2018. 19:25
      
      Az RTO-k nem tudnak célpontot kijelölni, de rakétákat fog lőni a szabálysértők hajóira? És a matracok is azt gondolták, baszd meg a fegyvereket, rakéták vannak, és rakétázták őket Vietnam egén.
    2. Leeds
      
      +6
      
      31. július 2018. 19:47
      
      Talán hazugság?...
      Így vagy úgy, a barátságtalan államokból érkező hajók száma azt suttogja, hogy a hajóellenes rakétákra kell összpontosítani. Jó és sok, valamint a felderítés és az útmutatás eszközei. Egyszerűen katasztrofálisan lemaradtunk a hatalmon lévő titkos ügynökök – Marked és Boryan – idejében. Nem számít, mit csinálnak itt.
      1. SSR
        
        +1
        
        31. július 2018. 23:21
        
        Idézet Leedsből.
        
        Talán hazugság?...
        Így vagy úgy, a barátságtalan államokból érkező hajók száma azt suttogja, hogy a hajóellenes rakétákra kell összpontosítani. Jó és sok, valamint a felderítés és az útmutatás eszközei. Egyszerűen katasztrofálisan lemaradtunk a hatalmon lévő titkos ügynökök – Marked és Boryan – idejében. Nem számít, mit csinálnak itt.
        
        Paisali nem fizetett Uszmanovért, - Wiener.
        I. Wiener számára olyan erők.
    3. Nikolai Kolosov
      
      +3
      
      1. augusztus 2018. 12:16
      
      Ellenkező - miről beszélsz? Ugyanannak Arly Burke-nak csak 8 régi szigonyja van abból, amit Gorshkovnak "ellen tud szállni". A többi csak szárazföldi lövöldözésre szolgál. És 80 szalóban – visszautasítottad. Amers nem nagyon bánik a salvatűzzel, ha jól emlékszem, kb 30 percre valószínűleg elengedi az 56 fejszét egy "röplabda".
  3. A megjegyzés eltávolítva.
2. Aristarkh Ludwigovich
  
  +4
  
  31. július 2018. 17:00
  
  Nos, miért, megbeszélhetjük. Például az LCS program keretében kifejlesztett 18 amerikai part menti hadihajót (parti hadihajót) már üzembe helyezték és lerakták. Analógjaik nagy valószínűséggel a projekt 20380 és 20385 korvettek (5 szállított, 7 építés alatt, 12 összesen). Az "Admiral Gorshkov" pedig a távoli tengeri övezet fregattja.
  1. Andrey
    
    +7
    
    31. július 2018. 17:13
    
    Nyugati média: az új orosz fregatt felülmúlta az amerikai hajókat
    együtt...
    1. Andrey
      
      +2
      
      31. július 2018. 17:34
      
      és humor nélkül, hát... szinte pusztító, "Polyment" szerint ez nem egyértelmű.
  2. Sándor Clegane
    
    0
    
    31. július 2018. 17:46
    
    Idézet: Aristarkh Ludwigovich
    Nos, miért, megbeszélhetjük. Például az LCS program keretében kifejlesztett 18 amerikai parti hadihajót (parti hadihajót) már üzembe helyeztek és leraktak.
    
    elég nyafogás, nincs több mit írni?
    1. Aristarkh Ludwigovich
      
      +5
      
      31. július 2018. 18:25
      
      Idézet: Sándor Clegane
      elég nyafogás, nincs több mit írni?
      
      Te, barátom, egy írástudatlan troll vagy, akinek mély ismerete van az anyagokról.
      1. Sándor Clegane
        
        -2
        
        31. július 2018. 18:28
        
        Idézet: Aristarkh Ludwigovich
        Te, barátom, egy írástudatlan troll vagy, akinek mély ismerete van az anyagokról.
        
        legkedvesebb , de a témában a nyafogáson kívül van mit írni? vagy csak egy szánalmas mennyiségi összehasonlítás? Bemenni a mosdóba, szappanos edényeken edzeni?
        
        Aristarkh Ludwigovich
        
        +4
        
        31. július 2018. 18:34
        
        Idézet: Sándor Clegane
        vagy csak egy szánalmas mennyiségi összehasonlítás? Bemenni a mosdóba, szappanos edényeken edzeni?
3. A megjegyzés eltávolítva.
bmv04636

+2

31. július 2018. 16:43

hát ha a kaliber messzebbre repül ugyanazoktól az RTO-któl
1. Sándor Clegane
  
  +4
  
  31. július 2018. 16:55
  
  Idézet a bmv04636-tól
  hát ha a kaliber messzebbre repül ugyanazoktól az RTO-któl
  
  hol van a kaliber és tovább mint bárki?
  1. Fekete Sniper
    
    +4
    
    31. július 2018. 17:01
    
    Az RTO-k egy kis rakétahajó, milyen ijedtséggel repül tovább a Caliber az RTO-któl, lehet, hogy nem értettem valamit.
    1. Aristarkh Ludwigovich
      
      0
      
      31. július 2018. 17:10
      
      Idézet a Black Snipertől
      MRK kis rakétahajó
      
      Kis rakétahajó. Ami 500 tonnánál nagyobb, az már nem rakétahajó, hanem kis rakétahajó.
      1. Fekete Sniper
        
        +3
        
        31. július 2018. 17:21
        
        Az űrtartalom nem volt feltüntetve, ahogy értettem és írtam, nem csónakról vagy hajóról van szó, hanem a Caliber hatótávjáról
        
        Aristarkh Ludwigovich
        
        +3
        
        31. július 2018. 18:27
        
        Idézet a Black Snipertől
        ahogy értettem írtam, nem csónakról vagy hajóról van szó, hanem a Caliber hatótávjáról
        
        A rakétahajókon nincs kaliber. Az UKKS meglehetősen általános és nehéz, csak RTO-kra ("Karakurt" és "Buyan-M" projektek), korvettekre, fregattokra és cirkálókra telepítik.
        
        Sándor Clegane
        
        0
        
        31. július 2018. 21:37
        
        Idézet: Aristarkh Ludwigovich
        és cirkálók.
        
        többet a csatahajókról és a repülőgép-hordozókról
        
        Nikolai Kolosov
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 12:18
        
        De mi a helyzet a torpedókilövésekkel?
    2. Sándor Clegane
      
      0
      
      31. július 2018. 17:53
      
      Idézet a Black Snipertől
      Az RTO-k egy kis rakétahajó, milyen ijedtséggel repül tovább a Caliber az RTO-któl, lehet, hogy nem értettem valamit.
      
      elolvastad a cikket? Nem értem, mi köze az RTO-nak ehhez?
  2. Udvarias Elk
    
    +4
    
    31. július 2018. 17:31
    
    Idézet: Sándor Clegane
    hol van a kaliber és tovább mint bárki?
    
    A cikkben a Gorshkovon telepített KR hatótávolsága 350 km. és bmv04636 joggal habozott.
    1. Sándor Clegane
      
      +1
      
      31. július 2018. 17:54
      
      Idézet: Udvarias jávorszarvas
      A cikkben a Gorshkovon telepített KR hatótávolsága 350 km. és bmv04636 joggal habozott.
      
      miből - tisztességes? ha pkr-ről van szó?
2. Wiruz
  
  +8
  
  31. július 2018. 17:03
  
  hát ha a kaliber messzebbre repül ugyanazoktól az RTO-któl
  
  Kemény tok...
  1. Fekete Sniper
    
    0
    
    31. július 2018. 17:25
    
    Igen, ez elég nehéz
3. címer
  
  +19
  
  31. július 2018. 17:16
  
  Valaki másnak kell vezetnie. Hogyan lehet összehasonlítani azokat a hajókat, amelyekben a röplabda több nagyságrenddel különbözik. 71 Arleigh Burke rombolójuk van 80 cellával. A szerző megkövezte chtoli, nincs mihez hasonlítani. Ha elvesszük az összes épített hajónkat, akkor összességében gyengébbek lesznek, mint egy romboló. Van egy 5680 rakétából álló rakétájuk, hogyan fogod elfogni őket? Mi van a maximális légvédelmi gárdánkon? Mlyn, te magad is turkálhatsz a források között, de tanulj. és ne olvass hülyeségeket, főleg ha dicsérnek, akkor már résen kell lenni. És hat Ohios egyenként 150 rakétával, 17 Ticonderoga cirkáló egyenként 120 rakétával, mindezt, nem számítva a többi hajót és az SSBN-eket egy csomó rakétával, plusz egy tucat repülőgép-hordozót. Hogyan fogod elégetni őket? Valamivel több mint száz rakétánk van a hajókon. Sőt, szinte a teljes parti flottánk, ha "Petit", "Moszkva" nélkül indul hadjáratra (amit el akarnak pusztítani, akkor maximum fél órán belül elsüllyesztik. Ha nagy hajókkal, akkor olyanokkal, amelyek rendelkezésre állnak, majd negyven perc elteltével elsüllyesztik több rombolójukat.A tőr nem a semmittevésből jön létre, hanem azért, mert a távoli tengeri övezet flottája szinte teljesen megsemmisült, több mint 20 éves reformok, és ezek a csónakok (amelyek ún. RTO-k) könnyeket hoznak a tenger elveszett erejéhez, amit még láttunk, és a gyerekek varrnak.
  Amit a flottával elkövettek, az bűncselekmény, amiért az utódok fizetni fognak.
  1. NordUral
    
    +6
    
    31. július 2018. 17:42
    
    Elhomályosul a szemünk, ráadásul, hogy a "mi" tekintélyeink, azok a partnerek. A fejeket fel kell fordítani, ha már ezt olvassuk.
  2. max702
    
    +2
    
    31. július 2018. 18:04
    
    Minden amit írtál teljesen igaz! Ezen kívül MIÉRT vitorlázzon valahova a flottánk? Mi célból? Mi ez a létszükséglet? Csővezetéken vagy vasúton szállítjuk az árukat, vagy amikor a légi szállítás teljesen türelmetlen.. Milyen flottát küldjünk valahova? Hála istennek megszabadultak a testvérnépektől, rezsimektől, mindent rendet tennének otthon.. És ha az ellenséges haditengerészet annyira megijedt és nem elkerülhetetlen a harc velük, akkor talán megfojtjuk őket az anyakönyvi kikötőkben ? Csak erre van pénz, és nem a mitikus tengeri csatára a "sorban" .. Mit számít nekünk, hogy a hajóinkat hagyományos eszközökkel vagy atomtűzben fulladják meg, az ország minden bizonnyal az országba kerül akárhogyan is! csak ha a haditengerészeti bázisokat a tartalmukkal együtt bemázoljuk, legalább döntetlenre hozzuk őket.. Mindenki számára elfogadhatatlan veszteségekkel.. És most pont erre van szükségünk, hiszen itthon sok a munka.. Egyáltalán tegyük ránk köpni..
    1. Sergey ippon
      
      0
      
      1. augusztus 2018. 00:38
      
      pralno - minden hajót selejteznek!
      közvetlenül a kanapéinkról fojtjuk el őket az anyakönyvi kikötőkben!
  3. szaturn.mmm
    
    0
    
    31. július 2018. 18:43
    
    Idézet: fésű
    És hat "Ohio" 150-es rakéta,
    
    Ivan levágta a tokhalat, 4 csónakot.
  4. Nikolai Kolosov
    
    +1
    
    1. augusztus 2018. 12:31
    
    Van néhány hajónk különböző célokra. A miénk az ellenséges hajók elleni védelmet szolgálja, az amerikaiak pedig a hatalmas csapások lebonyolítására szolgálnak ellenkezés hiányában. 5680 rakéta egy szalvóban "pusztán elméleti", ha megjavítod és egyszerre a teljes amerikai flottát a tengerbe rakod (ami kicsit nehéz), csendben MINDEN US AUG-ot Oroszországba húzol (ami még nehezebb), elhagyva az összeset. A többi ellenőrzési zónában megsemmisítik Oroszország összes légvédelmi, repülési, tengeralattjáróját, felszíni hajóját és csónakját, és csak ezután engedik el ezeket a tomahawkokat néhány órára. És akkor nem tudják lefedni az Orosz Föderáció teljes területét. Gorshkov egy az egyben palacsintává forgatja ezt az Arleigh Burke-et, biztonságos távolságból, nem erőlködve. És ha emlékszel a nukleáris robbanófejes tőrre, akkor általában nincs mit szenvedni, 10 AUG = 20 elköltött tőr (ez garanciával). Számítsa ki magának a költségarányt.
parusnik

+3

31. július 2018. 16:43

Három másik Project 22350 fregatt jelenleg az építés különböző szakaszában van.

... Ez a fő dolog, az embereknek van munkájuk ... Nincs optimalizálva ...
1. Greg Miller
  
  +13
  
  31. július 2018. 17:06
  
  Igen ... Ha a "Gorshkov" építésének tempójából indulunk ki, akkor 36 éve az embereknek biztosítanak munkát .... Szergej Georgievics Gorskov ebből valószínűleg már megfordult a sírjában ....
  1. ssergn
    
    +1
    
    1. augusztus 2018. 18:51
    
    Szellemes, mi?
Ugyanaz a LYOKHA

+3

31. július 2018. 16:49

Szeretném hallani a katonai tengerészek véleményét ebben a témában, és nem túlzó szakértő újságírók véleményét.
1. Sándor Clegane
  
  0
  
  31. július 2018. 16:54
  
  Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
  Szeretném ezt a témát
  
  melyiket pontosan?
  1. Fekete Sniper
    
    +1
    
    31. július 2018. 17:04
    
    Gorskov témájában valószínűleg.
  2. Ugyanaz a LYOKHA
    
    +2
    
    31. július 2018. 17:07
    
    melyiket pontosan?
    
    A fregatt amerikai hajókkal szembeni fölényének témájában figyeljen arra, hogyan épül fel a cikk címe.
    egyértelműen egy civil írt, akinek semmi köze a haditengerészethez.
    1. Sándor Clegane
      
      0
      
      31. július 2018. 17:56
      
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      A fregatt amerikai hajókkal szembeni fölénye témájában ... figyeljen arra, hogyan épül fel a cikk címe
      
      ugrás közben cipőt váltott
2. Krasznojarszk
  
  +1
  
  31. július 2018. 16:58
  
  Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
  Szeretném hallani a katonai tengerészek véleményét ebben a témában, és nem túlzó szakértő újságírók véleményét.
  
  És senki nem ad nekik egy szót sem. És ha valaki az oldalon van, akkor maradjon csendben. Minden remény a nyugdíjasoknak.
  1. Fekete Sniper
    
    0
    
    31. július 2018. 17:27
    
    Na jó, majd olvasok a neten
gépész

+9

31. július 2018. 16:56

a legnagyobb probléma az, hogy 3-5 éven belül van egy pot, de még három ugyanilyenből csak 3-re！ 4-re Karl!
K-50

+4

31. július 2018. 16:59

Nem közömbös összehasonlítani az óceáni övezet és a part menti hajókat, figyelembe véve a part menti hajókat.
Legyen közel azonos elmozdulásuk, de a tervezők kezdetben más műszaki szintet határoztak meg, bizonyos követelmények mellett.
Wiruz

+5

31. július 2018. 17:02

Nos, hülyeség valahogy összehasonlítani a távoli tengeri zóna fregattját az amerikai part menti hajókkal, vagyis a korvettekkel. Valójában össze kell hasonlítani a brit 45-ös típusú rombolóval, a „Horizons-szal”, a „FREMM-ekkel”.
san4es

+4

31. július 2018. 17:02
Ugyanakkor az olyan amerikai fregattok, mint a Freedom and Independence, vízkiszorítása nem haladja meg a 2,8 ezer tonnát.

... Mert egyáltalán nem fregattok, hanem Littoral Combat Ship - (a part menti övezet harci hajója). Helytelen összehasonlítás a Business Insiderből.
Adimius38

+9

31. július 2018. 17:09

Nos, mennyiért építették és jutottak eszébe ez a csodahajó? 13 éves? Nem túl sok ez egy 5000 tonna vízkiszorítású hajóhoz?
1. kefan
  
  +6
  
  31. július 2018. 17:19
  
  És messze nem attól, hogy a végére hozták.
  1. gombaféle
    
    -2
    
    31. július 2018. 17:28
    
    A kanapészakértő valószínűleg jobban tud neked, mint a tengerészek. Igen?
    1. Alexey R.A.
      
      +7
      
      31. július 2018. 17:48
      
      Idézet: Gomba
      A kanapészakértő valószínűleg jobban tud neked, mint a tengerészek. Igen?
      
      Valójában haditengerészetünk arról ismert, hogy nem harcképes hajókat fogad be.
      Például az SSBN pr. 941 fejet SLBM-ek nélkül fogadták el - csak egy évvel később helyezték üzembe.
      Az első 1155-ös BOD-okat pedig úgy fogadták el, hogy semmilyen légvédelmi rendszert nem telepítettek rájuk, vagy a szabványos légvédelmi rendszerek felével. Itt például az "Udaloy" - a "Dagger" AP mindkét oldala üres:
      
      Ugyanaz a "Kulakov" még mindig íj nélkül fut "Tőr" - "vigasztaló nyeremény" - "Bending" az utolsó javításkor az antennaoszlop helyén ragadt.
    2. kefan
      
      +1
      
      31. július 2018. 18:56
      
      És akkor miért lenne udvariatlan?
  2. Kutya
    
    +5
    
    31. július 2018. 17:47
    
    Idézet a kefantól
    És messze nem attól, hogy a végére hozták.
    
    Nos, folytasd a gondolatot, kedvesem! Mint például: "jobb lenne, ha emelnék a nyugdíjakat és épülnének normális utak stb." hogyan épült ez a "vályú"))) Jól értettem?
    1. Sándor Clegane
      
      +2
      
      31. július 2018. 18:33
      
      Idézet Pestől
      Mint például: "jobb lenne, ha emelnék a nyugdíjakat és épülnének normális utak stb."
      
      miért nem zavarnak a magas nyugdíjak és a jó minőségű (nem szivárgó) utak? sokáig tanulmányoztad a DAM kézikönyvét?
      1. Kutya
        
        +2
        
        31. július 2018. 18:55
        
        Idézet: Sándor Clegane
        Idézet Pestől
        Mint például: "jobb lenne, ha emelnék a nyugdíjakat és épülnének normális utak stb."
        
        miért nem zavarnak a magas nyugdíjak és a jó minőségű (nem szivárgó) utak? sokáig tanulmányoztad a DAM kézikönyvét?
        
        Leéltem az életem és van némi tapasztalatom (sokat olvasok még)))) Van mihez hasonlítani .. egyszerűen nem szeretek nyafogni! És szeretem Oroszországot is, és nem engedem, hogy mindenki megalázza.
        Szülőföld, még ha "csúnya" is la la la, la la la
        És szeretem őt!
        
        Sándor Clegane
        
        0
        
        31. július 2018. 21:40
        
        Idézet Pestől
        Leéltem az életem és van némi tapasztalatom (sokat olvastam még)))) Van mit összehasonlítani
        
        Petya bácsi különc vagy?
        
        GibSoN
        
        0
        
        31. július 2018. 22:02
        
        Leéltem az életem és van némi tapasztalatom
        Az nagyszerű! És most ne akadályozza meg a fiatalokat a továbblépésben. Tőled és szereted, valójában semmi sem múlik. Legalább ezt tartsa szem előtt, amikor okos akar lenni. Nos, ha nem értesz egyet, menj és mutasd be a gyerekeidnek, hogyan kell helyesen élni, és ne építs magadból hőst az interneten.
    2. kefan
      
      0
      
      31. július 2018. 19:02
      
      Na, akkor az ötletemet Alekszej jól kidolgozta (feljebb olvasható), és ennyit szerettem volna elmondani, de a flottáért (*főleg) a lelkem is fáj.
2. igorbrsv
  
  +3
  
  31. július 2018. 17:26
  
  Mert a Szovjetunió összeomlása után a védelmi vállalkozások sörnyitókat, láncokat, emelőket stb. Sok minden összeomlott. A hadiipari komplexum egyes kapacitásait újra kell teremteni. Néhányat az uniós köztársaságokban gyártottak. Ebből adódik a magas költségek és a hosszú áthelyezési időszakok. A hadiipari komplexum felemelésekor gyorsabban és olcsóbban kezdik el csinálni
  1. NordUral
    
    +3
    
    31. július 2018. 17:39
    
    Fel fogják emelni? Kétségek marják, hogy ez a védekező felhajtás kétségtelenül Potyomkin falvak.
    1. igorbrsv
      
      0
      
      31. július 2018. 19:12
      
      Nem mondom meg, hányan, de megnézheti a szükséges szakemberek számát a munkaterületeken. Nem mondom meg, hogy mely vállalkozások, de a Kalash például több tízezer alkalmazottal nő évente. És hányan voltak ott 2017-ben.
      Szóval már nevelnek
      1. spektr9
        
        +1
        
        31. július 2018. 20:05
        
        Nem mondom meg, hányan, de megnézheti a szükséges szakemberek számát a munkaterületeken
        De például a Novoszibirszki Aviation Aviation nemcsak teljesen lezárta a vállalatokhoz tartozó szakemberek toborzását, hanem gondoskodott a személyzet optimalizálásáról is.
        Szóval nem látom az emelkedést
        
        igorbrsv
        
        +1
        
        31. július 2018. 22:05
        
        Nekem is hasonló tapasztalataim vannak a légitársasággal. Felvesznek rendeléseket, majd szakembereket, akkor nem tartják be a határidőket. A legújabb gépek közül akár kétszázra is érkezett rendelés, nem egyszer, kétszer sem, annak ellenére, hogy évente néhányat sem tudnak teljesíteni. Voltak kínai vásárlók, India és véleményem szerint Franciaország is. Nos, civilek. Ki köt szerződést egy ilyen vállalkozással? Vagy szétoszlatják, vagy fokozatosan megrakják katonai parancsokkal. A költségvetés nem elég mindenre.
        
        igorbrsv
        
        +1
        
        31. július 2018. 22:18
        
        A hadiipari komplexum összes ága most egyesül a szétszórt ágakból vállalatokká és konszernekké. Költségvetési források és lehetőségek hiányában ez lehetővé teszi az eszközök, a szakemberek és a fejlesztések újraelosztását. Egyetlen jól olajozott mechanizmusba vannak összeszerelve. Olyan fejlesztések zajlanak, amelyekről csak tudományos-fantasztikus könyvekben olvashatunk. Legalábbis a kezelő nélküli robotokra mondhatom.
NordUral

+4

31. július 2018. 17:37

Újra lóháton vagyunk az animációban?
Kutya

+2

31. július 2018. 17:41

Akárki bármit mond, de az orosz haditengerészet újjáéled.. Legyen lassan, de mégis.
És ami a legfontosabb, Oroszország szankciókban és blokádban van, sőt, az olaj majdnem 30 dollár volt, de megépítették, és biztosak voltak abban, hogy túlélik Oroszországot a világméretű üldöztetés ellenére!
A hadsereg és a haditengerészet mindig is és mindenben a fő szövetségeseink voltak .. Oroszországért!
1. kudarcot vallott
  
  +11
  
  31. július 2018. 17:59
  
  egy 16 rakétás fregatt pár évtizeden belül ez egy újjáéledés? Másfél évtized alatt egy BOD egy újjászületés? kevesebbet kell innod drágám...
2. Sándor Clegane
  
  +3
  
  31. július 2018. 18:35
  
  Idézet Pestől
  Akárki bármit mond, de az orosz haditengerészet újjáéled.. Legyen lassan, de mégis.
  
  Petya bácsi, miről beszélsz? milyen újjáéledés? pontosan mit is építenek a felszíni flotta számára – távoli határokra? nevezd meg az egyes flották harcképes (valódi) zászlóinak összetételét - kivéve a Kaszpi-tengert?
  1. Kutya
    
    +1
    
    31. július 2018. 19:03
    
    Idézet: Sándor Clegane
    Idézet Pestől
    Akárki bármit mond, de az orosz haditengerészet újjáéled.. Legyen lassan, de mégis.
    
    Petya bácsi, miről beszélsz? milyen újjáéledés? pontosan mit is építenek a felszíni flotta számára – távoli határokra? nevezd meg az egyes flották harcképes (valódi) zászlóinak összetételét - kivéve a Kaszpi-tengert?
    
    Azt mondanám . de még mindig nem érted..
    Maradjunk a véleményünknél..(csak elegem van a hozzád hasonlókkal vitatkozni és bizonygatni) Neked a pénz a fő...
    1. Sándor Clegane
      
      0
      
      31. július 2018. 21:42
      
      Idézet Pestől
      Azt mondanám . de még mindig nem érted..
      
      rosszul beszélsz oroszul? aztán ja, és amikor nincs mit mondani, csak az OFF marad
Chicha osztag

+3

31. július 2018. 18:14

Találtam valami összehasonlítást. Összehasonlítod Arleigh Burke-kel. De mégis, Gorshkov jó hajó.
Apollo

+2

31. július 2018. 19:35

az új orosz fregatt felülmúlta az amerikai hajókat

Talán a fregatt valóban kiderült, bár 12 év alatt a kínaiak legalább 10-szer többet építenek. Azonban bármit is mondjunk, az amerikai haditengerészet együttes ereje sokszorosa az orosz haditengerészetének. Oroszország ezt a helyzetet csak a vasfüggöny és a Szovjetunió-2 létrehozásával tudja kiegyenlíteni. Csak az nem világos, hogyan fogja ezt megtenni, ha Bratsk fehérorosz népe már fél szemmel Oroszországot nézi. Második nyugat felé.
benzinvágó

+6

31. július 2018. 21:20

Az ördög tudja, mit mondjon... Azt mondod, jó, rossz. Azt mondod, rossz, megint rossz (csak a feleségemmel ugyanaz a helyzet) ...
Ezért mondom, örülök a hajóépítő társaimnak. Csináltak egy gőzöst, megy, működik, jól sikerült! Remélem kerestek legalább egy kis pénzt, hazahozták. És ez bónusz.
Xscorpion

0

1. augusztus 2018. 21:28

Idézet: Nikolay Kolosov
Ellenkező - miről beszélsz? Ugyanannak Arly Burke-nak csak 8 régi szigonyja van abból, amit Gorshkovnak "ellen tud szállni". A többi csak szárazföldi lövöldözésre szolgál. És 80 szalóban – visszautasítottad. Amers nem nagyon bánik a salvatűzzel, ha jól emlékszem, kb 30 percre valószínűleg elengedi az 56 fejszét egy "röplabda".

Egyetértek.Szabvány rakományban Burke-nek 8 tengelye van,a többi légvédelmi rakéta.Nos plusz szigonyok.Az AUG vagy más hajócsoportok részeként üzemelve 1-2 Berk-nek lehet nagyobb számú tengelye a légvédelem rovására, a többi marad szabványos.Kalibereink külön , légvédelem külön.És általában a szakértők ezt nem veszik figyelembe, szeretik azt írni, hogy a Berks több mint 90 tomahawkot tud szállítani, anélkül, hogy megemlítenék, hogy ebben ha a rombolók egyáltalán légvédelmi rakéták nélkül maradnak, és ez nem befolyásolja a hajóelhárító képességeket.Bár a rakéták összlétszámát tekintve fregattjaink egy nagyobb hajónak adnak hőt, vegyük ugyanazt a Burke-ot.Persze én Nem azt mondom, hogy Gorshkovunk egyenesen menő, hanem azt, hogy legalább egyszer nem enged Burke-nak a tengeren. És feltéve, hogy minden kaliberünk RCC, akkor felülmúlja azt.