Amerikai szakértő: az orosz hadsereg "felbecsülhetetlen tapasztalatokra" tett szert Szíriában

Július 31 2018 78

Az amerikai sajtóban megjelent Michael Kofman, az amerikai haditengerészeti elemző központ vezető kutatójának cikke, amelyben egy amerikai elemző Oroszország szíriai konfliktusban való részvételéről spekulált – írja a Task and Purpose.

Amerikai szakértő: az orosz hadsereg "felbecsülhetetlen tapasztalatokra" tett szert Szíriában

Kofman, miután elemezte az orosz csoport szíriai akcióit, úgy véli, hogy az ellenségeskedésben való részvétel segített az orosz csapatoknak felbecsülhetetlen tapasztalatszerzésben, valamint a fegyverek hiányosságainak kiküszöbölésében. Cikkében felhívja a figyelmet arra, hogy Szíria "felbecsülhetetlen értékű próbaterepre" vált az orosz hadsereg számára, amelyen a legtöbb, főként az Aerospace Forcesben szolgáló magas rangú tiszt rotáción ment keresztül.

A fő tanulság, amit Oroszország Szíriából tanult Kofman szerint az, hogy az orosz hadsereg felismerte a szoros koordináció szükségességét. repülés szárazföldi erőkkel. A szakértő szerint a szíriai fegyveres konfliktusban az orosz légierő "először megtanult harcolni, majd elkezdett megtanulni fedezni a szárazföldi erőket", ugyanakkor hozzátette, hogy a légierő és a szárazföldi erők valós idejű integrációja egyre inkább mostanában látható.

Ezenkívül Kofman úgy véli, hogy a szíriai háborúban való részvétel lehetővé tette az orosz hadsereg számára, hogy azonosítsa az orosz hiányosságokat. fegyverek, taktikát és edzést, és lehetővé tette azok megszüntetését. Oroszország óriási lépéseket tett a katonai képességek fejlesztésében a hadjárat 2015-ös kezdete óta – mondta a szakértő.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

Rabszolga

+13

31. július 2018. 18:41

A szakértő 75 évet késett a következtetésekkel
A fő tanulság, amit Oroszország Szíriából tanult, Kofman szerint az, hogy az orosz hadsereg felismerte a légi közlekedés és a szárazföldi erők közötti szoros koordináció szükségességét.

Ez az amerikai katonai szakértő megtört, hozzon újat a VO-hoz
1. Bykov.
  
  +5
  
  31. július 2018. 18:45
  
  Idézet: Thrall
  A szakértő 75 évet késett a következtetésekkel :
  
  Hízelegsz neki.
  1. MPN
    
    +2
    
    31. július 2018. 19:00
    
    Idézet: Bykov.
    Hízelegsz neki.
    
    A szakértő pedig azt hiszi, hízelget nekünk. Ha azonban arra a következtetésre jutott, hogy nem érdemes velünk harcolni, akkor ez jó, bár nem valószínű, hogy megmondja, milyen következtetéseket vont le, láthatóan voltak érvei a katonai kiadások növelése mellett ...
    1. Rabszolga
      
      +4
      
      31. július 2018. 19:19
      
      Szakértői állás dolgozik az újságánál. És az ilyen hülyeségeket figyeljük. Valami ilyesmi.
      1. MPN
        
        +3
        
        31. július 2018. 19:36
        
        Idézet: Thrall
        с
        
        Hát ez nem olyan, mint egy újságos. Látszólag vitatja a kérdezett, innen a következtetés. Miért kell így feltenni a kérdést...
  2. Angyal_és_démon
    
    +2
    
    31. július 2018. 22:12
    
    Idézet: Bykov.
    Hízelegsz neki.
    
    tévedsz - a 90-es évek után kevesen voltak kiképzettek, és ezt Csecsenföld is megmutatta - és most is - nézd meg és vonj le következtetéseket
  3. A megjegyzés eltávolítva.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
2. VO3A
  
  +8
  
  31. július 2018. 19:38
  
  A szakértő megelőzte a valóságot, és a legfontosabb túlzás:
  Az utóbbi időben egyre jobban látható a légierő és a szárazföldi erők valós idejű integrációja.
  
  Ennek nem lehet két oka:
  először is, szárazföldi erőink, tüzérség és MLRS formájában, egyszerűen nincsenek ott, és nincs, aki valós időben végezze el a célkijelölést;
  másodszor nincs erre lehetőségünk még UAV-kból sem.Nincs valós időnk a földi rendszerek célkijelölésére, kivéve a tűzjelzőket a második világháború tapasztalatai szerint....Nincs hálózatközpontú rendszerek, amelyek az ellenségről információkat fogadnak, továbbítanak, feldolgoznak és valós időben reagálnak, célkijelölés formájában a hozzájuk tartozó megsemmisítő rendszerekre... És rögzítik az ellenség megsemmisítését is, valós időben... Az orosz hadseregben nincsenek ilyen rendszerek, csak különféle automatizált vezérlőrendszerek vannak, akik irányítják a csapatokat, hálózatközpontú információszerzési csatornák nélkül az ellenségről... Tudás nélkül irányítják a csapatokat ahol az ellenség valós időben...
  1. Shahno
    
    +1
    
    31. július 2018. 19:52
    
    Gyerünk, hadd örüljenek az emberek, ez meghosszabbítja az életet...
    1. VO3A
      
      +6
      
      31. július 2018. 20:07
      
      Ne várj... Ahogy nekünk is tudnunk kell, hogyan kell csinálni.... Nehezebb megvalósítani, nagy a ballaszt a vezetésben.... És nincs lemaradás.... hülyeség és ennyi.....
    2. Maz
      
      +2
      
      1. augusztus 2018. 05:55
      
      Egyébként a mi harci képességünk és te Izraelben meghosszabbítja az életet
      Idézet Shahnotól
      Gyerünk, hadd örüljenek az emberek, ez meghosszabbítja az életet...
      
      Szóval mosolyogj is, amíg kedvesek vagyunk
  2. Dart2027
    
    +2
    
    31. július 2018. 20:16
    
    Idézet tőle: VO3A
    először is szárazföldi erőink, tüzérség és MLRS formájában
    
    A szárazföldi erőink nincsenek ott, de vannak tanácsadók és koordinátorok a helyszínen, vagyis a SAR főhadiszállásán, így a szárazföldi erőkkel való koordináció teljesen kidolgozott.
    Idézet tőle: VO3A
    másodszor, nincs ilyen lehetőségünk, még az UAV-k részéről sem
    
    A szíriai orosz hadművelet a hálózatközpontú hadviselés elvein alapul. Erről Franz Klincevics, a Szövetségi Tanács Védelmi és Biztonsági Bizottságának alelnöke beszélt a Zvezda tévécsatornának adott exkluzív interjújában a hadsereg-2017 fórum keretében.
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708261643
    -cdur.htm
    1. Fekete Sniper
      
      0
      
      1. augusztus 2018. 12:02
      
      Teljesen egyetértek Vpmivel. A szakember mindent helyesen mondott, de ezt már régóta tudja mindenki.
  3. bíbor
    
    +4
    
    31. július 2018. 20:24
    
    Idézet tőle: VO3A
    A szakértő megelőzte a valóságot, és a legfontosabb túlzás:
    Az utóbbi időben egyre jobban látható a légierő és a szárazföldi erők valós idejű integrációja.
    
    Ennek nem lehet két oka:
    először is, szárazföldi erőink, tüzérség és MLRS formájában, egyszerűen nincsenek ott, és nincs, aki valós időben végezze el a célkijelölést;
    másodszor nincs erre lehetőségünk még UAV-kból sem.Nincs valós időnk a földi rendszerek célkijelölésére, kivéve a tűzjelzőket a második világháború tapasztalatai szerint....Nincs hálózatközpontú rendszerek, amelyek az ellenségről információkat fogadnak, továbbítanak, feldolgoznak és valós időben reagálnak, célkijelölés formájában a hozzájuk tartozó megsemmisítő rendszerekre... És rögzítik az ellenség megsemmisítését is, valós időben... Az orosz hadseregben nincsenek ilyen rendszerek, csak különféle automatizált vezérlőrendszerek vannak, akik irányítják a csapatokat, hálózatközpontú információszerzési csatornák nélkül az ellenségről... Tudás nélkül irányítják a csapatokat ahol az ellenség valós időben...
    
    Igen, igen, igen... igaz, nincs semmink... és úgy általában mindenki szúnyogokkal rohangál,
    P.S. Vannak, akik még mindig azt hiszik, hogy a Föld lapos... mert gömb formájában nem ábrázolják, vagy nem figyelték meg.
  4. KCA
    
    +5
    
    31. július 2018. 21:34
    
    A Khmeimim elleni támadásban részt vevő fegyveresek egy csoportjának megsemmisítésében UAV-k egyáltalán nem vettek részt, ami megmutatta a támadást és a cél megsemmisítését, az MTR tüzérek egyáltalán nem vettek részt, a Krasnopol-2M tarackok egyáltalán nem lőttek. , 12 barmaley-vel borított dzsip egy lövéssel, nos, általában az orosz hadsereg ó, hol tartunk az USA hálózatközpontú doktrínájában, és a kérdés az, hogy hol nyert? Ha nem tudod, az Orosz Föderációban mindenek felett a parancs és az ellenőrzés áll, ez nem urapatriotizmus, másrészt ez egy vélemény
3. A megjegyzés eltávolítva.
ŐSI

+5

31. július 2018. 18:44

A szakértő furcsa módon mindent helyesen írt - Szíria sok mindent megmutatott nekünk, és sok mindenre megtanított! A fő feladat az, hogy valóban helyes következtetéseket vonjunk le! !!
1. Phil77
  
  +1
  
  31. július 2018. 18:58
  
  Idézet: ŐSI
  A szakértő furcsa módon mindent helyesen írt - Szíria sok mindent megmutatott nekünk, és sok mindenre megtanított! A fő feladat az, hogy valóban helyes következtetéseket vonjunk le! !!
  
  Ehhez hozzáteszem, a lényeg az, hogy vannak olyan emberek, akik képesek levonni ezeket a helyes következtetéseket.
  1. VO3A
    
    +3
    
    31. július 2018. 20:01
    
    Igen, csak a következtetések egyenesen ellentétesek... Szíria megmutatta, hogy képtelen modern háborút folytatni csapatainkkal. Megmutatta az új hálózatközpontú rendszerek teljes hiányát az ellenség valós idejű megsemmisítésére tűz kölcsönhatás és életveszteség nélkül. És az a tény, hogy a szírek alkották a szárazföldi kontingenst, és tanácsadóink nem indokolhatják ezt az elmaradottságot.... A mi háborúnkban a szírek helyett katonáink és tisztjeink fognak meghalni.... Nem tudjuk, hogyan harcoljunk anélkül, hogy éles, harci érintkezés nélkül, még gyenge ellenséggel is...
    1. dvina71
      
      +4
      
      31. július 2018. 20:12
      
      Idézet tőle: VO3A
      Szíria megmutatta, hogy képtelen modern háborút folytatni csapatainkkal.
      
      Elviszem az önéletrajzomat – te jaj. Ha elmondaná, milyen pozíciót tölt be a vezérkarnál...
      1. ŐSI
        
        +3
        
        31. július 2018. 20:17
        
        dvina71 '- ott szolgál, mint egy fiatalabb portás vezető asszisztense! És az ő utasítása nélkül még egy szúnyog sem zümmög! !!
      2. VO3A
        
        +3
        
        31. július 2018. 20:26
        
        Elviheted, nem, nekem ultraibolya... Ha valaki nem tud önállóan gondolkodni, az nem jelenti azt, hogy mások nem. Tanuld meg a történelmet: úgy tűnik, a finnt is megnyertük, de hogyan? Aztán a háború alatt újjá kellett építeniük, teleszórták a mezőket és városaikat katonáik holttesteivel, és nem látták a foglyok tömegét...
        
        dvina71
        
        +4
        
        31. július 2018. 21:52
        
        Idézet tőle: VO3A
        tanulni a történelmet
        
        Én jobban ismerem a történelmet, mint te .. hidd el .. Már mindenki megkapta a hálózatközpontúságát .. Legalább elmagyaráznád, mi az ..? Vagy tetszett a hívószó?
        
        VO3A
        
        +2
        
        31. július 2018. 22:03
        
        Legalább a WIKI-t olvasd el, ott minden le van írva... És el kell olvasnod az olyanokat is, mint Gerasimov és Boriszov... Olvasd el a definíciót és a lényeget, de nem kell elolvasnod, hogy ott hogyan értik .... Nincs bennük minden a logikában oké...én jobban szeretek egy másik nevet: Combat Information Systems, és a megvalósítást tekintve szélesebb.....
        
        dvina71
        
        +2
        
        31. július 2018. 22:23
        
        Idézet tőle: VO3A
        A wikit is olvasod?
        
        Nyilván újra olvastad .. CICS .. Harci Információs Irányító Rendszerek .. már adott .. szovjet idők óta .. A különbség csak az információáramlás sebességében van ..
    2. LMN
      
      +6
      
      31. július 2018. 20:18
      
      Idézet tőle: VO3A
      Igen, csak a következtetések egyenesen ellentétesek... Szíria megmutatta, hogy képtelen modern háborút folytatni csapatainkkal. Megmutatta az új hálózatközpontú rendszerek teljes hiányát az ellenség valós idejű megsemmisítésére tűz kölcsönhatás és életveszteség nélkül. És az a tény, hogy a szírek alkották a szárazföldi kontingenst, és tanácsadóink nem indokolhatják ezt az elmaradottságot.... A mi háborúnkban a szírek helyett katonáink és tisztjeink fognak meghalni.... Nem tudjuk, hogyan harcoljunk anélkül, hogy éles, harci érintkezés nélkül, még gyenge ellenséggel is...
      
      Brad szókimondó.
      1. LMN
        
        +4
        
        31. július 2018. 20:32
        
        Idézet: LMN
        Idézet tőle: VO3A
        Igen, csak a következtetések egyenesen ellentétesek... Szíria megmutatta, hogy képtelen modern háborút folytatni csapatainkkal. Megmutatta az új hálózatközpontú rendszerek teljes hiányát az ellenség valós idejű megsemmisítésére tűz kölcsönhatás és életveszteség nélkül. És az a tény, hogy a szírek alkották a szárazföldi kontingenst, és tanácsadóink nem indokolhatják ezt az elmaradottságot.... A mi háborúnkban a szírek helyett katonáink és tisztjeink fognak meghalni.... Nem tudjuk, hogyan harcoljunk anélkül, hogy éles, harci érintkezés nélkül, még gyenge ellenséggel is...
        
        Brad szókimondó.
        
        Apropó, hogyan lehetett szecentrikus rendszerek hiányában visszaverni azt a híres rakétatámadást, közel 0,7-es hatékonysággal és még mindig szovjet rendszerekkel?
        
        voyaka uh
        
        +3
        
        31. július 2018. 21:00
        
        Nem tükröződött. Semmit sem találtak el.
        
        LMN
        
        +8
        
        31. július 2018. 21:05
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Nem tükröződött. Semmit sem találtak el.
        
        Vagyis a "70" rövid hatótávolságú rakéták maguktól estek?
        
        Mintha a védelmi minisztérium második sajtótájékoztatóján teljes összhang hangzott volna el: Hány rakétát és milyen eszközökkel semmisítettek meg.
        
        A passzusod érthetetlen.
        
        voyaka uh
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 11:27
        
        Mi az érthetetlen? Minden amerikai Tomahawk biztonságban repült az intézet épületegyütteséhez. A helyzet az, hogy minden rakétára (első alkalommal) olyan érzékelőket szereltek fel, amelyek valós időben továbbítják a repülésről szóló információkat a műholdra. Az amerikaiak ezért voltak annyira magabiztosak nyilatkozatukban.
        Talán technikai okokból rakétazuhanások történtek. De nem a damaszkuszi légvédelmi övezetben, hanem sivatagi területeken. Az ágyúzást három oldalról hajtották végre: a Földközi-tenger felől, a Vörös-tenger felől és a Perzsa-öböl felől.
        
        Dart2027
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 17:55
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Minden amerikai Tomahawk biztonságban repült az intézet épületegyütteséhez.
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Talán technikai okokból rakétazuhanások történtek. De nem a damaszkuszi légvédelmi övezetben, hanem sivatagi területeken.
        
        Szóval repültek vagy nem? Már döntöttél, igaz?
        
        dvina71
        
        +3
        
        31. július 2018. 21:51
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Semmit sem találtak el.
        
        Igen .. és a cr részei a MO-ban maguktól elvakítottak .. habtól ..
        
        És köszönet pár szinte egészért is .. a számozott kutatóintézet nagyon hálás.
        
        Maz
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 05:57
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Nem tükröződött. Semmit sem találtak el.
        
        Álom, álom. A Toto a repülése csak más államok sarkaiból és területeiről működik
        , sho, ijesztő? Az az otozh.
        
        Fekete Sniper
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 12:17
        
        Warrior, a nyugati média maga mondta ezt! 73 rakétából 105 rakétát lőttek le!
        Leestél a Holdról?
        
        voyaka uh
        
        -1
        
        1. augusztus 2018. 14:05
        
        Nem. Az amerikaiak azonnal közölték, hogy egy Tomahawkjukat sem lőtték le a légvédelmi erők. A brit és francia rakétákról nincs pontos információ.
        Körülbelül 73 rakétát a szíriaiak baklövést tettek, és a moszkvai régió ellenőrzés nélkül "megerősítette". És akkor már kár volt hátrálni. Szóval ez a hamisítvány elment sétálni.
        
        poquello
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 22:19
        
        Idézet tőle: voyaka uh
        Nem. Az amerikaiak azonnal közölték, hogy egy Tomahawkjukat sem lőtték le a légvédelmi erők. A brit és francia rakétákról nincs pontos információ.
        Körülbelül 73 rakétát a szíriaiak baklövést tettek, és a moszkvai régió ellenőrzés nélkül "megerősítette". És akkor már kár volt hátrálni. Szóval ez a hamisítvány elment sétálni.
        
        valami sáros, mint "de nem estem el - és nem ütöttem erősen",
        mi az eredmény? Mohával benőtt épületet láttam a képen.
    3. dicsőség1974
      
      +3
      
      31. július 2018. 20:21
      
      megmutatta csapataink képtelenségét modern háború lefolytatására.
      
      Ezt „az ocsakoviták és a Krím meghódítása óta" halljuk. Ezt minden háborúról elmondhatod. De a fő mutató a rábízott feladatok minimális veszteségekkel történő teljesítése. Ebből a szempontból mi a kérdések?
      Megmutatta az új, hálózatközpontú rendszerek teljes hiányát az ellenség valós idejű megsemmisítésére tűz interakció és életveszteség nélkül
      
      Miért nem szereti a Sagittarius felderítő, parancsnoki és kommunikációs komplexumot?
      1. VO3A
        
        +3
        
        31. július 2018. 20:43
        
        Nem tetszik, hogy a Sagittarius komplexumot az általuk észlelt ellenség tűztávolságán belüli emberek szolgálják ki... És a titkolózás nem menti meg őket... Elég?
        
        dicsőség1974
        
        +3
        
        31. július 2018. 20:56
        
        a Sagittarius komplexumot az általuk észlelt ellenség tűztávolságán belüli emberek szolgálják ki.
        
        a hatótávolság a használt felszereléstől, a szükséges pontosságtól és az ellenség tűzképességétől függ.
        Valóban le vagyunk maradva az amerikaiak mögött az információátvitel sebességében, a célpontok kijelölésében, az UAV-k lecsapásában, butaság vitatkozni. De ez a harcosok harca a szekereken sem nevezhető modernnek. Mit használtak ott a modern korban? Quadcopterek?
        
        poquello
        
        +1
        
        31. július 2018. 22:41
        
        Idézet: glory1974
        a Sagittarius komplexumot az általuk észlelt ellenség tűztávolságán belüli emberek szolgálják ki.
        
        a hatótávolság a használt felszereléstől, a szükséges pontosságtól és az ellenség tűzképességétől függ.
        Valóban le vagyunk maradva az amerikaiak mögött az információátvitel sebességében, a célpontok kijelölésében, az UAV-k lecsapásában, butaság vitatkozni. De ez a harcosok harca a szekereken sem nevezhető modernnek. Mit használtak ott a modern korban? Quadcopterek?
        
        honnan szereztél itt ennyit? hálózati központ nem az, amikor egy kvadrokopter irányít egy csatát, hanem amikor a harci egységeket egyetlen elektronikus információs és irányító rendszerbe egyesítik, a védelmi minisztérium valójában már nem titkolja, hogy ezeket a módszereket Szíriában tesztelték.
        
        VO3A
        
        +2
        
        31. július 2018. 23:04
        
        Az információs rendszerben miről? A csapatairól információra van szükség, de másodlagosan... A csapatoknál valós időben van szükség az ellenségre vonatkozó információkra, és a válaszadásnak is valós időben kell lennie... Megértette a különbséget? Sajátjának tekinti, vagy információt ad az ellenségről.... A másodikat a hálózatközpontú rendszerek és az ellenség megsemmisítése biztosítják, beleértve az elsőt is - az irányításra automatizált .....
        
        poquello
        
        0
        
        31. július 2018. 23:08
        
        Idézet tőle: VO3A
        A csapatoknak valós idejű információkra van szükségük az ellenségről, és a válaszadásnak is valós időben kell történnie.
        
        szóval kit fogsz bevezetni a hitetlenek sorába?
        
        dicsőség1974
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 20:53
        
        és amikor a harci egységeket egyetlen elektronikus információs és irányító rendszerbe egyesítik, a védelmi minisztérium valójában már nem titkolja, hogy ezeket a módszereket Szíriában tesztelték.
        
        Az első világháború idején az orosz vezérkar már kipróbálta ezt az ötletet.
        A megfigyelőket léggömbökben emelték fel. Online észleltek célpontokat, és vezetékes telefonon jelentették a koordinátákat a tüzérségi ütegeknek. Ezek tüzet nyitottak a célpontokra, a vereséget valós időben értékelték, és a tüzet más célpontokra továbbították.
        Most persze több harci egység került hálózatba, és nem vezetéken, hanem rádión.
        Tehát nincs itt semmi titkolnivaló.
        
        poquello
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 22:09
        
        Idézet: glory1974
        és amikor a harci egységeket egyetlen elektronikus információs és irányító rendszerbe egyesítik, a védelmi minisztérium valójában már nem titkolja, hogy ezeket a módszereket Szíriában tesztelték.
        
        Az első világháború idején az orosz vezérkar már kipróbálta ezt az ötletet.
        A megfigyelőket léggömbökben emelték fel. Online észleltek célpontokat, és vezetékes telefonon jelentették a koordinátákat a tüzérségi ütegeknek. Ezek tüzet nyitottak a célpontokra, a vereséget valós időben értékelték, és a tüzet más célpontokra továbbították.
        Most persze több harci egység került hálózatba, és nem vezetéken, hanem rádión.
        Tehát nincs itt semmi titkolnivaló.
        
        Majdnem igazad van, már csak a léggömböt kell lecserélni egy bombázórepülőre és egy n-irányú információcsere rendszerre. )
        
        NN52
        
        +3
        
        31. július 2018. 21:04
        
        VO3A
        Andrew
        
        A Nyilasról ... miért és miért ...
        
        VO3A
        
        +1
        
        31. július 2018. 21:26
        
        És arra, hogy a modern ellenségeskedés lefolytatása során hálózatközpontú harcrendszerek fedik le a helyzeti területet és irányítják azt VALÓS IDŐ, megsebesítve és megsemmisítve az ellenséget .... A vadászgépek pedig őrzik ezeknek a Harci Információs Rendszereknek az elemeit, és nagy valószínűséggel reagálnak olyan vészhelyzetekre, amelyeknek nem lenne szabad... Csak pilóta repülőgépek lépnek kapcsolatba a fedélzeten tartózkodó emberekkel. , majd az észlelési zónán kívül...
        
        Dart2027
        
        +4
        
        31. július 2018. 22:41
        
        Idézet tőle: VO3A
        Csak a pilóta repülőgépek lépnek kölcsönhatásba a fedélzeten tartózkodó emberekkel, és akkor is az észlelési zónán kívül ...
        
        Egy számítógépes játékban, igaz?
        
        Fekete Sniper
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 12:29
        
        Ahol van orosz SKYNET kiborgokkal
    4. bíbor
      
      +5
      
      31. július 2018. 20:26
      
      Idézet tőle: VO3A
      Igen, csak a következtetések egyenesen ellentétesek... Szíria megmutatta, hogy képtelen modern háborút folytatni csapatainkkal. Megmutatta az új hálózatközpontú rendszerek teljes hiányát az ellenség valós idejű megsemmisítésére tűz kölcsönhatás és életveszteség nélkül. És az a tény, hogy a szírek alkották a szárazföldi kontingenst, és tanácsadóink nem indokolhatják ezt az elmaradottságot.... A mi háborúnkban a szírek helyett katonáink és tisztjeink fognak meghalni.... Nem tudjuk, hogyan harcoljunk anélkül, hogy éles, harci érintkezés nélkül, még gyenge ellenséggel is...
      
      hát igen... előlap nélkül, akkor igen ..
      Mit fognak mondani az esetről?
      Értsd meg, hogy nincs valódi információd, a szóból egyáltalán .... legalább hallgass meg egy szakértőt .... még az USA-ból is
2. Qwertyarion
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 11:13
  
  Egész történelmünk azt sugallja, hogy nem is vonunk le következtetéseket! Mennydörgéskor először próbáljuk feltenni a kalapunkat, és csak azután, miután lenyeltük, fordítjuk a fejünket!
  1. poquello
    
    0
    
    1. augusztus 2018. 22:20
    
    Idézet a Qwertyariontól
    Egész történelmünk azt sugallja, hogy nem is vonunk le következtetéseket! Mennydörgéskor először próbáljuk feltenni a kalapunkat, és csak azután, miután lenyeltük, fordítjuk a fejünket!
    
    ))))))) Például
LMN

+6

31. július 2018. 18:46

Ezzel nem lehet vitatkozni..
Simon

+1

31. július 2018. 18:56

Idézet: Thrall
A szakértő 75 évet késett a következtetésekkel
A fő tanulság, amit Oroszország Szíriából tanult, Kofman szerint az, hogy az orosz hadsereg felismerte a légi közlekedés és a szárazföldi erők közötti szoros koordináció szükségességét.

Ez az amerikai katonai szakértő megtört, hozzon újat a VO-hoz

Aha! Nem csoda, hogy megnyalták a Kalasnyikov géppuskánkat! A legjobbat és az évek során bevált mindent ellopnak tőlünk
Mágikus íjász

+4

31. július 2018. 18:58

A tapasztalaton túlmenően meleg körülmények között is megkapjuk a berendezések üzemeltetését.Tökéletesre hozzuk, plusz arab országokba való exportra
poquello

+3

31. július 2018. 19:02

A fő tanulság, amit Oroszország Szíriából tanult, Kofman szerint az, hogy az orosz hadsereg felismerte a légi közlekedés és a szárazföldi erők közötti szoros koordináció szükségességét.

Kofmanon röhögök, ez nem orosz, hanem burzsoá, évekig repültek ott, de akkor jött, amikor megnézték a miénket
kefan

+1

31. július 2018. 19:05

És mi a kutyaüzlete?
Samara_63

+3

31. július 2018. 19:33

Szárazföldön az orosz hadsereg az 1. helyen áll a világon. A VKS-t szigorítani kell. A flotta soha nem döntött semmit Oroszországban, és gyakran veszített ...
1. 1vlad19
  
  +1
  
  31. július 2018. 19:45
  
  A flotta nem döntött? Igen, mélyreható tudás. Sok mindent megnyertünk, ki dobta az amerikaiakat a Fekete-tengerbe "ömlesztve"?
  1. LMN
    
    +7
    
    31. július 2018. 19:55
    
    Idézet: 1vlad19
    A flotta nem döntött? Igen, mélyreható tudás. Sok mindent megnyertünk, ki dobta az amerikaiakat a Fekete-tengerbe "ömlesztve"?
    
    Nyilvánvalóan ez nem egyes, taktikai győzelmeket jelent, hanem flottánk befolyását az összeredményre.
    A területünkön zajló utolsó nagyobb háborúkat, a POV-t (1812), a polgárháborút, a II. világháborút mi nyertük meg szárazföldön.
    
    Ui.: Ha az Északi-sarkvidék valamilyen értelemben globális jelentőségű országunk számára, akkor az ottani flotta megfelelő igen, nem katonai, hanem pontosan azt, amire szükségünk van, és megfelelő mennyiségben.
  2. Fekete Sniper
    
    0
    
    1. augusztus 2018. 12:37
    
    És a törököket is legyőzték a svédek, és a nácikat is a Baltikumban !!!
2. nPuBaTuP
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 00:28
  
  Idézet: Samara_63
  A flotta soha nem döntött semmit Oroszországban, és gyakran veszített ...
  
  És tudna többet mondani a veszteségekről? .... És igen, ne feledkezzen meg a győzelmekről ..... hasonlítsa össze a számot, ha ....
  1. LMN
    
    +4
    
    1. augusztus 2018. 00:55
    
    Idézet tőle: nPuBaTuP
    Idézet: Samara_63
    A flotta soha nem döntött semmit Oroszországban, és gyakran veszített ...
    
    És tudna többet mondani a veszteségekről? .... És igen, ne feledkezzen meg a győzelmekről ..... hasonlítsa össze a számot, ha ....
    
    Tudsz felvilágosítani?
    Egyetlen oroszországi háborúra sem emlékszem, ahol a flottánk döntő mértékben hozzájárult volna.
    Helyi sikereket nem fogadnak el, mert azonnal kifogásolhatom, hogy kohászok nélkül !! elvileg nem lenne haditengerészet, légierő és a legtöbb szárazföldi erő
    
    Részként igen, alapként, sajnos ..
    1. 1vlad19
      
      0
      
      1. augusztus 2018. 13:34
      
      Nem értettem valamit, eltaláltam a tengeri egységeket? Mindenki a sajátjával van elfoglalva, a gyalogság az egyikkel, a tüzérség a másikkal, a tankerek a harmadikkal, a légideszantok a negyedikkel, a tengerészek a sajátjával. Ki őrzi a tengert, a folyó határát? Ki fogja el az orvvadászokat? Rybnadzor csak belvizeken. Emlékezzen Szevasztopol védelmére, démonokra és szalagokra a fogakban.
sabakina

+2

31. július 2018. 19:47

Kofman szerint az orosz hadsereg felismerte, hogy szorosan össze kell hangolni a légi közlekedést a szárazföldi erőkkel. A szakértő szerint a szíriai fegyveres konfliktusban az Orosz Légierő "először megtanult harcolni, majd elkezdték megtanulni fedezni a szárazföldi erőket".
Tudja ez a retek, hogy Hitler ezt tanította nekünk négy évig? Átkozott telepesek! Kár, hogy Kaliforniát adták nekik, őseink jó helyet „pontoztak”...
1. Szergej1972
  
  +1
  
  31. július 2018. 22:43
  
  Volt egy kis földünk Kaliforniában, Fort Rossban.
A homokozó tábornoka

+2

31. július 2018. 20:04

Szíria az orosz hadsereg "felbecsülhetetlen értékű tesztterületévé" vált

Pfft, ezt minden civil tudja a világon, az amerikai katonai "x-perd" nem mondott újat.
Így hát ők maguk, az amerikaiak, ott futnak a felszerelésükben, ahol csak lehet.
1. ŐSI
  
  +2
  
  31. július 2018. 20:20
  
  Amíg volt, volt elég bátorsága az "árammal szemben úszni" - hozta a tényeket anélkül, hogy megfordította volna őket!!!
A mondat

+1

31. július 2018. 20:58

Köszönöm Nyilvánvaló Kapitány!...
Mentat

+5

31. július 2018. 21:12

Idézet tőle: VO3A
És rögzítik az ellenség megsemmisítését, szintén valós időben ....

Várjunk csak, szóval ezek a videók, amelyeket az orosz védelmi minisztérium a YouTube-csatornájára töltött fel a célpontok megsemmisítésének ellenőrzéséről - kiderül, hogy ez az egész Mosfilm ?? Ó, milyen nem jó! Nem jó hazudni!
Az orosz hadseregben nincsenek ilyen rendszerek, csak különféle automatizált vezérlőrendszerek vannak, amelyek irányítják a csapatokat, hálózatközpontú csatornák nélkül az ellenségről való információszerzéshez... Úgy irányítják a csapatokat, hogy nem tudják, hol van az ellenség valós időben. ...

Az USA-ban pedig minden ott van, csupa hálózatközpontúság és csúcstechnológia! De valamiért az esküvőket folyamatosan bombázzák a kotrógépek. Tényleg csak orosz álhírek és hackerek?
1. voyaka uh
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 11:38
  
  "Az orosz védelmi minisztérium a YouTube-csatornáján posztolt a célpontok megsemmisítésének ellenőrzéséről - kiderült, ez az egész Mosfilm??" ////
  
  Nem rajzfilm, de nem is valós időben. Az UAV felvételét a földön dolgozták fel, miután visszatért a repülésből.
Terenin

+3

31. július 2018. 22:00

Mindenki úgy küzd, ahogy tud. Oroszország nem csinálja rosszabbul, mint mások. Napóleon és a második világháború idején is hallatszottak a sikoltások, hogy "az oroszok a szabályok ellen harcolnak". És akkor nem több és nem kevesebb bolondparancsnokunk volt, mint most.
1. nPuBaTuP
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 00:30
  
  Idézet: Terenin
  És akkor nem több és nem kevesebb bolondparancsnokunk volt, mint most.
  
  Nincsenek többé bolondok, aktívabbak lesznek. (c)
BoomAndroid

+1

31. július 2018. 22:15

Idézet tőle: VO3A
A szakértő megelőzte a valóságot, és a legfontosabb túlzás:
Az utóbbi időben egyre jobban látható a légierő és a szárazföldi erők valós idejű integrációja.

Ennek nem lehet két oka:
először is, szárazföldi erőink, tüzérség és MLRS formájában, egyszerűen nincsenek ott, és nincs, aki valós időben végezze el a célkijelölést;
másodszor nincs erre lehetőségünk még UAV-kból sem.Nincs valós időnk a földi rendszerek célkijelölésére, kivéve a tűzjelzőket a második világháború tapasztalatai szerint....Nincs hálózatközpontú rendszerek, amelyek az ellenségről információkat fogadnak, továbbítanak, feldolgoznak és valós időben reagálnak, célkijelölés formájában a hozzájuk tartozó megsemmisítő rendszerekre... És rögzítik az ellenség megsemmisítését is, valós időben... Az orosz hadseregben nincsenek ilyen rendszerek, csak különféle automatizált vezérlőrendszerek vannak, akik irányítják a csapatokat, hálózatközpontú információszerzési csatornák nélkül az ellenségről... Tudás nélkül irányítják a csapatokat ahol az ellenség valós időben...

Nos, ezek az UAV-k hálózatközpontú rendszerei csak a barmaley vagy a gyenge légvédelemmel rendelkező ellenség elleni küzdelemben relevánsak! Az olyan rendszerekre, mint a mi héjunk, úgy feltöri őket, mint a dió!
1. VO3A
  
  +1
  
  31. július 2018. 23:27
  
  A shell, ha nem része egy többszintű rendszernek, és leghátul, azonnal célponttá válik, amint bekapcsolja a lokátort. Csak olyan rakétát fog látni, ami elrepül, hogy megsemmisítse, vagy legjobb esetben olyan rakétákat, amelyeket még azelőtt sikerül megsemmisítenie, hogy megsemmisülne .....az ellenség hálózatközpontú rendszereinek segítségével....
  1. poquello
    
    +2
    
    1. augusztus 2018. 00:12
    
    Idézet tőle: VO3A
    A shell, ha nem része egy többszintű rendszernek, és leghátul, azonnal célponttá válik, amint bekapcsolja a lokátort. Csak olyan rakétát fog látni, ami elrepül, hogy megsemmisítse, vagy legjobb esetben olyan rakétákat, amelyeket még azelőtt sikerül megsemmisítenie, hogy megsemmisülne .....az ellenség hálózatközpontú rendszereinek segítségével....
    
    Sokáig elviseli az agyat a gyöngyökkel? Vegyük a tomahawk sebességét másodpercekben, osszuk el vele a kupola sugarát, kapjuk meg a repülési időt. Nos, vagy nézd meg a neten, hogyan készültek a zsidók gondosan az EGY szíriai kagyló megsemmisítésére. És egy férfi írt neked a felderítő UAV-k megsemmisítéséről, mert nem repülnek sokáig, egyáltalán nem sokáig.
iouris

0

31. július 2018. 22:22

A lényeg az, hogy felkészüljünk a következő műveletre, a főre. Ha nem létezik, akkor a "felbecsülhetetlen élmény" leértékelődik.
Ratmir_Ryazan

0

31. július 2018. 22:23

Minden csak olyan...
Hadji Murat

+1

1. augusztus 2018. 03:18

A SAA ma befejezte Deraa tartomány felszabadítását az ISIS ördögei alól! DICSŐSÉG A TIGRISERŐNEK!!!
Ros 56

+1

1. augusztus 2018. 08:45

Találtam is egy szakértőt, minden józan embert, aki tanult az iskolában nyilvánvalónak tűnik, hogy nem hülyéskedünk az ilyen következtetésekkel. Csak a megfelelő könyveket kell elolvasnod.
Mentat

+1

1. augusztus 2018. 21:54

Idézet tőle: voyaka uh
"Az orosz védelmi minisztérium a YouTube-csatornáján posztolt a célpontok megsemmisítésének ellenőrzéséről - kiderült, ez az egész Mosfilm??" ////

Nem rajzfilm, de nem is valós időben. Az UAV felvételét a földön dolgozták fel, miután visszatért a repülésből.

:D Hát honnan tudod? Micsoda anekdota)) Ráadásul teljes hülyeség. Az UAV vezérléséhez minden esetben valós idejű csatornákra van szükség.