Orosz légideszant erők: a lehetőség határán

59
2018. július közepén az Orosz Fegyveres Erők újabb gyakorlatot hajtott végre a légideszant csapatok között. Ezek az ejtőernyős gyakorlatok az egyik legnagyobb oroszországi gyakorlattá váltak az elmúlt 20 évben. Gyakorlatok végzése egyszerre három repülés a Pszkov, Orenburg és Rosztovi régiókban állomásozó ezredek katonákat és katonai felszereléseket szállítottak át otthonuktól több ezer kilométerre. Az ejtőernyősök nagyszabású gyakorlataira került sor a Ryazan régióban.

Több mint ezer katona, több tucat katonai szállító repülőgép, különféle páncélozott járművek és tüzérség vett részt nagyszabású gyakorlatokon a rjazanyi régióban. A gyakorlatok részeként az ejtőernyősök lerohanták az ellenséges repülőteret, településeket szabadítottak fel, és annak legszűkebb helyén, Ryazantól nem messze átkeltek az Okán is. A gyakorlatok részeként a BTR-MD "Rakushka" lánctalpas páncélozott szállítóeszköz leszállása is megtörtént. Ezt a harcjárművet 2015 óta tesztelik a katonák, sikeresnek ítélték egy páncélos leszállását rohamerővel.



Andrej Szerdjukov, az orosz légideszant erők parancsnoka szerint az ejtőernyős leszállásban 47 Il-76MDM katonai szállító repülőgép, több mint 1200 személy és 69 felszerelés vett részt. Mindazt, amit az orosz védelmi ipar ma kínálhat az ejtőernyősöknek, az égen, a földön és a szárazföldön is bemutatták. Külön büszkeség – új generációs ejtőernyők. Alekszej Juskovszkij, az Orosz Védelmi Minisztérium Speciális Ejtőernyős Kiképzési Központjának oktatója szerint a készlet tartalmaz egy ejtőernyős rendszert, egy sisakot, oxigénfelszerelést, egy rakománykonténert és egy navigációs rendszert.



Az Izvesztyija újságírói szerint azonban ezek a gyakorlatok bemutatták a modern orosz légideszant csapatok képességeit és képességeinek nyilvánvaló korlátait. Jelenleg az orosz légideszant erők két légideszant és két légideszant rohamosztályt, valamint négy légideszant rohamdandárt, egy külön speciális célú dandárt, valamint számos kiképző és támogató egységet foglal magában. Ugyanakkor az összes harci egység, mind a légi támadásban, mind a légi egységekben, teljes kiképzésen vesz részt az ejtőernyős leszálláshoz, az ejtőernyős egységek és alegységek pedig speciális légi páncélozott járművekkel vannak felszerelve - légi páncélozott szállítójárművek, légi harcjárművek stb.

Ugyanakkor az orosz légierő ma körülbelül 120 Il-76 katonai szállító repülőgéppel rendelkezik - ezek a gépek a főbbek az orosz légi csapatok ejtőernyős leszállásában. A közelmúltban befejezett gyakorlaton 47 ilyen repülőgépet vontak be, amelyek egy desszantezrednél kevesebb ejtőernyősre voltak elegendőek, köztük két zászlóalj páncélozott járművekkel. Ez alapján megállapítható, hogy az Il-76 katonai szállítórepülés teljes flottája kevesebb, mint két ezred ejtőernyőzésére elegendő az összes szabványos fegyverrel és katonai felszereléssel egy bevetésben.

A légi egységek ejtőernyős leszállásához szükséges légi felszerelések hiányának problémája még a Szovjetunió napjaiban is fennállt, és megvalósult. Katonai szakértők szerint csak egy szovjet légideszant hadosztály ejtőernyős leszállásához legalább 5 hadiszállítási hadosztályt kellett az égbe emelni. Tekintettel a Szovjetunió Légierejének katonai szállítórepülésének mennyiségi összetételére, egy hadosztály ejtőernyős leszállása nagyszabású fegyveres konfliktus esetén a képességeik határát jelentette, míg az ellenség esetleges ellenállását nem vették figyelembe.



A gyakorlatban a Szovjetunióban a háború utáni években nem alkalmaztak ejtőernyős leszállásokat, egy egész sor taktikai epizód kivételével. E tekintetben a leghíresebbek a légideszant erők műveletei voltak - Csehszlovákiában 1968-ban és Afganisztánban 1979-ben, amelyeket leszállással hajtottak végre. Az ezt követő afganisztáni háborúban, valamint a két csecsen háborúban a légideszant egységeket vagy légi rohamalakulatként, helikopterről leszállva, vagy közönséges gyalogságként használták teherautókon, páncélozott járműveken vagy gyalogosan.

A külföldi hadseregekkel összehasonlítva jelenleg az Orosz Föderáció rendelkezik a legtöbb és képzett ejtőernyős egységgel. Számuk egyértelműen meghaladja a meglévő katonai szállító repülőgép-flotta képességeit. Ez a helyzet bizonyos kérdéseket vet fel a költségvetési finanszírozás elköltésének hatékonyságát illetően, tekintettel arra, hogy az orosz költségvetés számára a személyzet ejtőernyős képzése és a speciális leszállóberendezések magas költségekkel járnak. Ugyanakkor a légi járművek harci képességeire vonatkozó jelentős korlátozások azt a tényt eredményezik, hogy a földön közönséges gyalogságként működő ejtőernyős egységek meglehetősen gyengébbek a motoros puskáknál, amelyek nemcsak nagyobb tűzerővel rendelkeznek, hanem a rendelkezésükre álló fegyverek és katonai felszerelések nagyobb választéka is.

A jelenlegi helyzeten a leszállóberendezések hiánya miatt belátható időn belül nem lehet változtatni. Ehhez a helikopteres szállító egységek számának többszörös növelésére lenne szükség - a légi rohamegységek átadásához és a katonai szállítórepülés számának növelésére. Ez a probléma már régóta ismert. Ugyanakkor az orosz légideszant erők hagyományosan nagy politikai súlya (a 1990-es évek eleje óta) akadályozza az ilyen típusú csapatok radikális reformját, és arra kényszeríti őket, hogy ne érintsék meg a meglévő struktúrát. Ugyanakkor a légideszant erők jelentős csökkentésére vonatkozó terveket a szárazföldi erőkhöz való áthelyezéssel ápolták abban az időszakban, amikor az orosz védelmi minisztériumot Anatolij Szerdjukov vezette, Nyikolaj Makarov pedig a vezérkar főnöke volt. Terveik soha nem váltak valóra.



Ugyanakkor az orosz költségvetés katonai kiadásainak csökkentésének szükségessége a jelenlegi állapot felülvizsgálatát igényli. Figyelembe véve az orosz katonai szállítórepülés képességeit és mennyiségi összetételét, az ejtőernyős egységek optimális számát 1-2 ezredre becsülik, miközben nincs szükségük speciális páncélozott járművekre leszállási lehetőséggel: a legvalószínűbb taktikai leszállások során. a helyi háborúk és konfliktusok nem járnak katonai felszerelés ejtőernyős ledobásával. Ha szükséges, páncélozott járművek, egészen a főharcig tankok, hagyományos leszállási módszerrel repülõterekre is átvihetõ, melyhez nem szükséges BTR-D és BMD jelenléte.

Ugyanakkor a légideszant csapatok alapját a légideszant csapatok kell, hogy képezzék, amelyeket interspecifikus csapatcsoportok részeként használnak majd. Ez egy hadosztályra csökkentené az orosz légideszant erők harci erejét, amely 1-2 légideszant és 1-2 légideszant rohamezredet, valamint négy kerületi alárendeltségű légideszant rohamdandárt tartalmazna. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az orosz haditengerészet különleges erőinek és tengerészgyalogságainak különböző egységei is rendelkeznek légitámadási kiképzéssel, ehhez továbbra is jelentős mértékben kell növelni az orosz légierő szállítási képességeit. Azonban már most is lehetséges olyan megerősítést végrehajtani, amely meglehetősen ésszerű időn belül és ésszerű pénzköltséggel történik, ami lehetővé tenné az összes rendelkezésre álló leszállóegység lehető leghatékonyabb felhasználását. Ugyanakkor, figyelembe véve a fegyveres erők jelenlegi felépítését és a légideszant erők összetételében fennálló politikai súlyát, tisztában kell lenni azzal, hogy ilyen radikális átalakítások belátható időn belül nem valószínűek, egyszerűen nem valószínű, hogy bárki is lesz képes dönteni róluk – jegyzi meg Izvesztyija.

Ennek ellenére a légideszant erők szerepe és képességei a modern Oroszországban még mindig felülvizsgálat alatt állnak. A légideszant csapatokra egyre inkább úgy tekintenek, mint az elit, legjobban képzett és szerződött gyorsreagálású egységekre, amelyek harci körülmények között helyettesíthetik a gyalogsági egységeket. Valójában elit gyalogságról beszélünk, amely többek között rendelkezik a szükséges szintű ejtőernyős kiképzéssel. Ebben az összefüggésben érdemes megfontolni a légideszant alakulatok tankegységekkel történő megerősítését, amely az elmúlt években megtörtént.



Viktor Kupcsishin vezérőrnagy, a légideszant haderő parancsnok-helyettese szerint a légideszant csapatok tűzerejét jelentősen megnöveli a légi rohamalakulatokban működő harckocsizó társaságok teljes értékű harckocsizászlóaljakká történő átszervezése. Július 26-án, csütörtökön – mondta a tábornok az Interfax újságíróinak. Elmondása szerint a harckocsizó társaságok harckocsizászlóaljakká történő átszervezését az orosz védelmi minisztérium vezetése tűzte ki, és senkinek sincs kétsége afelől, hogy ez sikeresen megvalósul. Az orosz légideszant erők már 2018-ban megkapják a korszerűsített T-72B3 fő harckocsikat, erről Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter beszélt még március elején. Az ejtőernyősök a harckocsikon kívül több mint 2018 modernizált tüzérségi rendszert, BMD-30M, BTR-MDM és D-4 tarackokat kapnak 30-ban. Egy harckocsizászlóalj fogadásával a légi rohamdandárok még közelebb kerülnek a motoros lövészdandárokhoz, amelyek állományában szintén egy harckocsizászlóalj van.

Shoigu szerint 2018-ban a tervek szerint három harckocsizászlóalj, elektronikus hadviselési egységek és pilóta nélküli légijárművek megalakítása fejeződik be a légideszant erőknél. Andrej Krasov, az orosz Állami Duma Védelmi Bizottságának helyettes vezetője szerint a harckocsizászlóaljak erősítik az ejtőernyősök harci képességeit. Természetesen a légideszant erők mozgékonyak maradnak, de a ma rájuk háruló feladatok között vannak olyan akciók is, amelyek a földi csoportok részeként vagy különálló csoportként működnek. Krasov szerint a T-72B3 harckocsikat, amelyek szükség esetén az orosz légideszant erőket fogadják, vasúton és tengeren is át lehet szállítani.

Információforrások:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

59 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    2. augusztus 2018. 05:51
    Kétszer keresztezték útjukat ejtőernyősökkel a gyakorlatokon, és mindkétszer nyertek ... Nem túl jók a rakétaerők szabotázsellenes egységei ellen ...
    1. +2
      2. augusztus 2018. 14:37
      Idézet Vardtól
      Kétszer keresztezték útjukat ejtőernyősökkel a gyakorlatokon, és mindkétszer nyertek ... Nem túl jók a rakétaerők szabotázsellenes egységei ellen ...

      Ha jól értem, akkor a zöld beretek "nem nagyon" legyenek ellened nevető nevető
      1. +1
        2. augusztus 2018. 18:59
        Ezekkel találkoztam... már katonai szolgálat után... mondhatni magánúton... Az ördög nem olyan szörnyű, mint ahogy le van festve... Ezekben a szakemberekben az a közös, hogy gyorsan beugranak, és amíg magukhoz nem térnek, meneküljenek...
  2. +4
    2. augusztus 2018. 06:09
    Számomra a partraszálló haderőnek egyszerűen nagy létszámmal kell rendelkeznie... már csak azért is, mert ha (ne adj isten) komolyan kell harcolniuk, akkor szinte keményebbnek kell lenniük, mint a katonaság többi ágának...
    1. MPN
      +2
      2. augusztus 2018. 15:00
      Idézet: alex-sp
      Számomra a partraszálló haderőnek egyszerűen nagy létszámmal kell rendelkeznie... már csak azért is, mert ha (ne adj isten) komolyan kell harcolniuk, akkor szinte keményebbnek kell lenniük, mint a katonaság többi ágának...

      Ide, ide, és valami szemetet ír a szerző
      Ugyanakkor az orosz költségvetés katonai kiadásainak csökkentésének szükségessége a jelenlegi állapot felülvizsgálatát igényli. Figyelembe véve az orosz katonai szállítórepülés képességeit és mennyiségi összetételét, az ejtőernyős egységek optimális számát 1-2 ezredre becsülik, miközben nincs szükségük speciális páncélozott járművekre leszállási lehetőséggel.
      Mintha még mindig halhatatlannak kell lenniük...
    2. +2
      3. augusztus 2018. 23:00
      Idézet: alex-sp
      Számomra a partraszálló haderőnek egyszerűen nagy létszámmal kell rendelkeznie... már csak azért is, mert ha (ne adj isten) komolyan kell harcolniuk, akkor szinte keményebbnek kell lenniük, mint a katonaság többi ágának.

      Nos, nem kicsi a számuk. És igen, az összes közelmúltbeli háború tapasztalata - a második világháborútól a csecsen háborúig - azt sugallja, hogy a partraszálló csapat folyamatosan nagyon nagy veszteségeket szenved el - erre van kiélezve a harci kedv, hogy a veszteségektől függetlenül a végsőkig kitartson, nagyjából csak könnyű fegyverekkel.
  3. +3
    2. augusztus 2018. 07:15
    Régiónkban, Kirzhach városában pedig a múlt héten nyitottak egy új ejtőernyők gyártására szolgáló üzemet, beleértve a felszereléseket is. Íme egy ajándék a légideszant erők napjára.
  4. +3
    2. augusztus 2018. 07:27
    Ugyanakkor a légideszant csapatok alapját a légideszant csapatok kell, hogy képezzék, amelyeket interspecifikus csapatcsoportok részeként használnak majd. Ez egy hadosztályra csökkentené az orosz légideszant erők harci erejét, amely 1-2 légideszant és 1-2 légideszant rohamezredet, valamint négy kerületi alárendeltségű légideszant rohamdandárt tartalmazna.


    Arany szavak! 1 DShBr kerületi alárendeltségben és 1 légideszant erő (bár 4 ezred) a Legfelsőbb Parancsnok tartalékaként.
    1. +7
      2. augusztus 2018. 10:43
      Aha! Világszerte azért küzdenek, hogy légimobil csapatokat hozzanak létre, mert ezek képezik a távoli hadműveleti helyszíneken működő erők alapját. És szeretett Szülőföldünk méretét figyelembe véve, egy szakasznyi, taktikai csúzlival felfegyverzett kerékpáros junior katona elég lesz nekünk!
      Schaub üres voltál! Kanapé szakértők!!!
  5. +7
    2. augusztus 2018. 08:12
    Arra kérek senkit, hogy ne sértődjön meg és ne dobjon rám kakit, de a légvédelem modern fejlődésével a leszálló csapatokat repülés közben lelövik és akkora lesz a veszteség.
    1. +5
      2. augusztus 2018. 08:33
      Ehhez fejleszteni kell a légierőt, mert légi fölény esetén a légideszant erők 100%-ban megmutatják magukat, különben nagyon problémás az egységek leszállóhelyre szállítása.
      1. 0
        2. augusztus 2018. 08:39
        Egyetértek veled, de hol van a fejlődés
        1. 0
          2. augusztus 2018. 10:45
          A jó Carlo papa színházában!
        2. 0
          2. augusztus 2018. 20:26
          Igen, vannak kérdések, különösen Fehéroroszországban.
          Ha olyan nehéz a Szu-57-tel, akkor növelni kell a Szu-30, 35 utánpótlást.
    2. 0
      2. augusztus 2018. 10:37
      Nos, igen! Még mindig Molotov-koktélos üvegekbe burkolóznak, és egyedül rohannak áttörni a mélyedésen.
      Amikor ilyen vélemények hallatszanak, önkéntelenül is meg akar kérdezni az ember – jártál egyáltalán NVP órákra az iskolában?
      1. +1
        2. augusztus 2018. 11:06
        persze elkaptak, de honnan jöttél ilyen okoskodva
    3. 0
      2. augusztus 2018. 13:38
      hát persze így kell kinézni .. helyesen kell cselekedni.. a közlekedési dolgozóknak szinte azonnal át kell menniük a légvédelem megsemmisülése után ebben a szektorban... és vadászgépekkel kell őket kísérni... és ezek már nagyszabásúak szinte frontvonali szintű offenzívák
  6. +3
    2. augusztus 2018. 08:29
    Egy IL-76 típusú repülőgép már eldobhatónak számít? Kidobott száz embert és semmi többet? Hozott egy tankot, és azonnal otthagyta a leszállóhelyen. Félezer ember, legalább némi páncéllal és fegyverrel a mai valóságban igen jelentős erő. A szerkezetileg összetett berendezések több kérdést vetnek fel, bár nem emlékszem, hogy ugyanabban az USA-ban készültek volna speciális páncélozott szállítójárművek a partraszálláshoz.
    1. SOF
      0
      2. augusztus 2018. 08:53
      Idézet az EvilLiontól
      Egy IL-76 típusú repülőgép már eldobhatónak számít?

      ... és hány "sétálót" tud ez a jármű egymás után átkelni a Csendes-óceánon, a legvalószínűbb hadműveleti színtérre, tekintettel az erőforrásokra, az ellenség légvédelmével és légierejével szembeni ellenállásra...?
      .... nem tartunk ilyen kontingenst a légideszant erőkből Nyugat-Európa meghódítására... igaz?
      1. +2
        2. augusztus 2018. 10:49
        Megrohanjuk a matracot? És az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erői máris hatástalanná váltak? Vagy Honduras szar az éjszakai vázánkba?
        1. SOF
          0
          2. augusztus 2018. 18:13
          Idézet tőle: sib.ataman
          És az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erői máris hatástalanná váltak?

          ... és egy pillanatra elképzeled, hogy a stratégiai nukleáris erők hatástalanná váltak ... fantáziálj ..... (korábban az atomfegyverek is fikciónak számítottak, aztán megint ... és ....) . ... és kiderül, hogy mi, egy csomó elit csapatunkkal nem vagyunk képesek legyőzni a legvalóságosabb potenciális ellenséget a területén .... mert nem tudunk eljutni oda, és ... képtelenség vonszolni a taktikai repülőgépeket ott....
      2. +2
        3. augusztus 2018. 08:21
        Melyik Csendes-óceánon értékelte a "Red Dawn" című filmet? :) Milyen dög fog landolni az USA-ban, az utánpótlási eszközöktől elzárva?
        Szerényebbnek kell lenned. :)
        Itt van a Balti. Vannak repülőterek és kikötők. Pontok, ahol elméletileg megérkezhet a NATO segítsége. Ott fogják leejteni a leszállást. Talán Lengyelországba. :)
        1. SOF
          0
          3. augusztus 2018. 17:27
          Idézet tőle: abc_alex
          Melyik Csendes-óceánon értékelte a "Red Dawn" című filmet?

          .... Értem én, hogy a "Felszabadulás" nem trendi...?:)
          ... hipotetikusan ..... az atomfegyverek kudarcot vallottak. Az ellenfelek érkeztek hozzánk ... tudjuk honnan .... szokás szerint arcon ütötték őket .... visszagurultak hazájukba, az óceánon túlra ......
          ...Így....? ... majd megmondjuk nekik, hogy valaki karddal jön hozzánk ......
          ... röviden ... nem lát előre egy második Berlint .... vagy vigyünk motoros puskákat .... pontonokon, át a Bering-szoroson ....?
          1. 0
            7. augusztus 2018. 15:49
            :)

            Igen, el lehet menni Berlinbe, de miért az ellenséges Lengyelországon keresztül? :)
            Mehetsz az ellenség partjára, de csak akkor, ha a szőnyeg támogatásával megoldod a kérdést. rész. Elemi, elfogy a lőszer, mivel lőjenek oda?
    2. +10
      2. augusztus 2018. 11:20
      Bízzuk az ejtőernyőket az MTR-re és a felderítésre, a többi, az ejtőernyős leszállási kiképzés megtakarítása miatt, a helikopterek adása egy nagyságrenddel hasznosabb lesz a leszálláshoz.. Az afganisztáni különleges erők könyörögtek a vezetésnek, hogy adjon nekik lemezjátszót, mert a a hozományok nem voltak különösebben alkalmasak .. De nem, senki nem adta őket. Lassan kezd derengeni a vezetésben, hogy nem lesznek tömeges partraszállások és partraszállások, ezért a tankok és más szokásos megerősítési eszközök tömegesen mennek a légideszant erők és a képviselő .. Érdekes lenne tudni, hány ember halt meg konkrét leszállóberendezések miatt konfliktusokban? Valahogy több mint 70 éve nem figyeltek meg leszállásokat, és a légvédelmi rendszerek egyre hatékonyabbak .. Talán elég egy elit emberi erőforrást elkölteni a korábbi háborúk katonai vezetőinek fantáziái miatt.
    3. 0
      2. augusztus 2018. 11:56
      Idézet az EvilLiontól
      Egy IL-76 típusú repülőgép már eldobhatónak számít? Kidobott száz embert és semmi többet?

      Tulajdonképpen igen. Háború esetén minden felszerelés eldobhatónak minősül, elsősorban repülőgép. A bázisra való visszatérést nem tekintik normának, hanem "szép bónusznak".
      Az IL-500 pedig nem 76 embert, maximum 400-at szállít, és még akkor sem ejtőernyősöket vagy fegyveres katonákat, hanem egyszerűen katonákat, teljes számítás nélkül. 500 katonára 50+ tonna, ami meghaladja az IL-76 képességeit. Nos, csak a rekesz területe nem elegendő a befogadáshoz. Még a második paklival is.
      1. +1
        3. augusztus 2018. 08:30
        Itt egy szakértő :) Az IL-76 nem 500 vagy 400, hanem 225 katonát vagy 126 ejtőernyőst szállít. Nem a teherbírásról van szó, hanem arról, hogy egyszerűen nincs már oda tömörítve :)
        1. +1
          3. augusztus 2018. 08:44
          Idézet tőle: abc_alex
          Itt szakértő vagy :) IL-76 nem 500-at visz

          Hol írtam ezt?
          és nem 400
          Nem a teherbírásról van szó.

          Nem fejeztem ki magam túl világosan. 400-ról én sem mondtam semmit. Csupán utalt arra, hogy a szállított személyek számának becslésekor a résztvevőnek legalább a teherbíró képességet kell figyelembe vennie.
          Egyszerűen már nem fér bele :)

          mit írtam? Olvasd újra.
  7. +3
    2. augusztus 2018. 09:50
    hi ... Az orosz fegyveres erők 2018. július közepén újabb gyakorlatot hajtottak végre a légideszant csapatoknál.

    katona ...Boldog születésnapot a légideszant erőknek! italok
  8. +2
    2. augusztus 2018. 11:00
    És az amerikai tengerészgyalogosok, akik szintén nem kapcsolódnak különösebben a tengerhez, a Hercules színházába költöznek.
    1. +2
      2. augusztus 2018. 11:01
      És a "lovas katonák" az "Abrams"-en ...
      1. +2
        2. augusztus 2018. 12:13
        Idézet rruvimtól
        És a "lovas katonák" az "Abrams"-en ...

        Nos, Duc, átnevezés nélkül a lovas egységeket szerelték fel újra harckocsikkal (egyébként klassz hagyomány, a mieinknek meg kellene tanulni), és nem a tankereket ültették lovakra (teljes analógia a ejtőernyősök a légi szállítástól a földi járművekig).
        A "légi lovasság" sem egészen ugyanaz. Csak átvitt értelemben, a lovasság évszázadok óta a hadsereg legmobilabb ága.
  9. +4
    2. augusztus 2018. 11:23
    Ilyenkor az ilyen könyvelő kalkulátorral felvértezett „bölcsek” elkezdenek sugározni a fejlődési kilátásokról, a költségvetési megtakarításokról, rögtön ezzel a számológéppel akarja az ember hülye fejre törni ezt a szakértőt, és elküldeni valahova egy könyvelő oldalra. Ha csak pénzt akarsz megtakarítani, akkor olyan hadsereged lesz, mint a jelenlegi arrogancia, vagy ami még rosszabb, a Zöld-foki-szigetek!
    A légideszant erők teljes körű bevetése csak nagyszabású háború körülményei között várható! A nagyszabású háborúk kezdetekor az ország azonnal mozgósítja a meglévő, a hadsereg igényeinek megfelelő minden típusú járműparkot: vízen, szárazföldön és levegőben (a szerző nem dzsipben, egy órára, nem vezetsz a bunkerbe?).
    A 2000-es évek elején, a 90-es és 80-as évekről nem is beszélve, a NATO csapatai ismételten végeztek gyakorlatokat polgári utasszállító és szállító repülőgépek bevonásával! És a lelkiismeretünk nem engedi, hogy polgári felszerelést vonzunk a háború alatt? Vagy nem lesz semmi autóval Antalyába vagy Sarm as-Sejkbe?
    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának légideszant erői már a Legfelsőbb tartaléka! Mint a leginkább harcra kész és manőverezhető (ami nagyon ritka a világ bármely hadseregénél!). Nagyon nehéz létrehozni, kiképezni és felfegyverezni őket - sok harci tapasztalatra és jelentős pénzekre van szüksége! És megölheted egy tollvonással! Még Taburetkin marsall sem kockáztatott meg egy ilyen „bravúrt”! Tehát a feje végül is nem volt a lába közé szorítva!
    1. +5
      2. augusztus 2018. 12:03
      Amikor szükségessé vált az MTC szállítása a szíriai csoport számára, kiderült, hogy erre nincs vízi jármű. Katonai: több régi BDK. Polgári – minden semleges lobogó alatt közlekedő ömlesztettáru-szállító és ro-ro hajó. Leszerelt török ​​ömlesztettáru-szállító hajókat kellett vásárolnom. Ám Amerikában, amelyet utálunk, a Sivatagi Vihar hadművelet során a civil flotta 30%-a (ro-ro hajók, konténerhajók, szállítóeszközökké átalakított ömlesztettáru-szállító hajók) és még a személyzet szállítására szolgáló tengerjáró hajók is részt vettek benne. Igen. Fizetést kaptak a tulajdonosok és a hajózási társaságok. De egy fillért, a háború törvényei szerint. És még a Szíriai Expresszhez sem találtunk hajókat. Törökországból kellett szemetet vásárolnom.
    2. +7
      2. augusztus 2018. 14:56
      Idézet tőle: sib.ataman
      Ilyenkor az ilyen könyvelő kalkulátorral felvértezett „bölcsek” elkezdenek sugározni a fejlődési kilátásokról, a költségvetési megtakarításokról, rögtön ezzel a számológéppel akarja az ember hülye fejre törni ezt a szakértőt, és elküldeni valahova egy könyvelő oldalra.

      Pontosan! Minek számolni a pénzt - gyártsunk újra 3 féle MBT-t ezrekben, építsünk egy állatkertet tengeralattjáró projektekből, szereljük fel a légideszant részlegeket kizárólag ejtőernyős leszállóberendezésekkel, nehogy egynél többet kidobhassunk. Csak a kolbászvonatokkal és a regisztrációs húsárusítással ér véget, mint a 80-as évek elején.
      Idézet tőle: sib.ataman
      A 2000-es évek elején, nem is beszélve a 90-es és 80-as évekről, a NATO csapatai többször is végeztek gyakorlatokat polgári utasszállító és szállító repülőgépek bevonásával! És a lelkiismeretünk nem engedi, hogy a háború alatt polgári felszerelést vonzunk magunkhoz?

      És hány leszállásra alkalmas repülőgép van a hazai polgári szektorban? Azt javaslom, hogy az árufuvarozási piac egyik legnagyobb szereplője a „224 Flight Detachment” állami légitársaság, amely ugyanannak a BTA-nak a kereskedelmi struktúrája.
      Idézet tőle: sib.ataman
      Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának légideszant erői már a Legfelsőbb tartaléka! Mint a leginkább harcra kész és manőverezhető (ami nagyon ritka a világ bármely hadseregénél!).

      Mikor szálltak le utoljára a légideszant erők ejtőernyőkkel harci helyzetben?
      És nem lenne jobb, ha a légideszant erőket normál légijármű-hadsereg felszereléssel szerelnék fel, ahelyett, hogy drága és karton BMD-kkel felfegyvereznék a leszállóerőt, hadosztályonként pár zászlóaljban hagyva az ejtőernyős leszállójárműveket?
      1. 0
        3. augusztus 2018. 08:40
        . Mikor szálltak le utoljára a légideszant erők ejtőernyőkkel harci helyzetben?


        És mikor alkalmazták utoljára a Stratégiai Rakéta Erőket harci helyzetben? Ezeket is meg kell szorozni nullával? :)
        Légideszant erőink problémája az, hogy a több mint 300 Il-76-os flotta harmadát Oroszország birtokolta. Ennek a száznak kevesebb mint felét különítették el a légideszant erők szükségleteire (ráadásul az EMNIP nem a saját repülőgépe, hanem az érintett VTA repülőgép).
        Nem csökkenteni kell a légideszant erőket, hanem új repülőgépeket kell építeni. Ellenkező esetben egy idő után ugyanazokat a cikkeket fogjuk olvasni a repülőgépes összeköttetések haszontalanságáról általában, hiszen a megmaradt két BTA repülőgép múzeumi kiállítás, nem tud felszállni. :)
  10. +7
    2. augusztus 2018. 11:23
    Először is boldog légideszant erők napját és évfordulóját!
    Másodszor: a bátyám a légideszantnál szolgált Ganjában, a jól ismert szumgayit "események" idején, az örmény lakosság elleni népirtással, és igyekeztek megvédeni a lakosságot, ahogy csak lehetett. Nem használtunk IL-76-ot. Aztán átszállították őket Tbiliszibe, ahol zavargások voltak. A Time magazin akkor azt írta, "egy orosz ejtőernyős egy grúz idős nőt üldözött, kezében egy ásólapáttal. De sikerült megszöknie...".
    A bátyám akkor, majdnem 30 éve így nyilatkozott: "Az orosz ejtőernyősök nem kergetnek vénasszonyokat. Gombokért, ha ellenségek, egyből. Mi pedig puszta kézzel fojtjuk meg őket, mindenféle szaporító spatula nélkül."
    Boldog légideszant erők napját!!!
  11. +2
    2. augusztus 2018. 11:30
    Boldog Desantura!!!!!!!!!!!!
  12. +4
    2. augusztus 2018. 12:03
    A légijármű és a légideszant csapatok nem ugyanazok. A légideszant erők mindig a szükséges elégesség határán egyensúlyoznak. Az RF fegyveres erőkben nincs romantika a légideszant erők nélkül. Kellemes ünnepeket, romantikusok!
  13. +2
    2. augusztus 2018. 12:32
    A jól képzett katonaság általában drága dolog, különösen a haditengerészet. Esetleg optimalizáljuk őket? Vagy minek gőzfürdőt venni, lefeküdni az USA alá, azt mondják, mi adjuk a beleket, te adj nekünk tetőt. Igen, és csökkentse a népességet, hogy csak a szolgáknak legyen elég ... És a gazdaság virágzik ...
  14. +1
    2. augusztus 2018. 13:16
    Nos, több légideszant haderő van az Egyesült Államokban...
    1. +3
      2. augusztus 2018. 15:02
      Az Egyesült Államok légideszant erői két repülésben is bevethetők a légierőnél bejegyzett helikopterekkel. És ez repülés nélkül.
      És most figyelem a kérdésre. Hány repülésre tud leszállni Oroszország bármilyen módon (összegyűjtve a hadseregben rendelkezésre álló összes helikoptert és a teljes VTA-t) az összes rendelkezésre álló katona, amelynek utóirata van a leszállás nevében?
      Ha a légideszant erők csak jól képzett gyalogsággá váltak, akkor miért vegyünk síneken alumíniumot?
      1. +1
        2. augusztus 2018. 16:09
        Idézet demiurgosztól
        a légideszant erők listáján szereplő helikopterek. És ez repülés nélkül.

        Milyen érdekes. Milyen régen szűntek meg a helikopterek a repülés?
        1. +1
          2. augusztus 2018. 16:46
          Találsz hibát a nyelvtani hibákban? Vagy tudsz válaszolni a kérdésre?
          1. 0
            2. augusztus 2018. 18:37
            Idézet demiurgosztól
            Találsz hibát a nyelvtani hibákban?

            Talán megteszem, ha akarom. De ez nem nyelvtani. Itt van egy vélemény. hogy „a lány nem homo sapiens sapiens”.
        2. 0
          2. augusztus 2018. 18:04
          Idézet az Avisbistől
          Milyen érdekes. Milyen régen szűntek meg a helikopterek a repülés?

          Nyilvánvalóan a „repülés” a légierőt jelentette. mosolyog
          Mivel az ellenfélnek többcélú és szállító helikopterei vannak – ez egy hadsereg. De a szállító repülőgépek a légierő (a légierőnek csak körülbelül száz helikoptere van - VIP evakuátorok és l/s szállítása az ICBM silókba; ráadásul ezek a helikopterek a 70-es évek elejének legelső sorozatának ősi "Twin Huey"-jei ).
          1. 0
            2. augusztus 2018. 18:39
            Idézet: Alexey R.A.
            Idézet az Avisbistől
            Milyen érdekes. Milyen régen szűntek meg a helikopterek a repülés?

            Nyilvánvalóan a „repülés” a légierőt jelentette. mosolyog

            Nem tudom, hogy a „demiurgosz” mit lát ott, de a „repülés” definíciója egyértelmű és egységes az összes „high-tech” nyelven - ez a levegőnél nehezebb repülőgép. Amire a lemezjátszók minden fenntartás nélkül hivatkoznak. És kiderül, hogy a helikopter vagy egy léghajó, vagy valami ballisztikus. Epikus: a leszállócsapatot egy kapszulába teszik, és egy izmos frontibolából katapultálják a kívánt színházba.
            1. 0
              3. augusztus 2018. 03:43
              Csak megismétlem a kérdésem. Hány járattal lesz képes a BTA és a hadsereg repülése (abszolút mindent, ami papíron szerepel) szállítani a csapatok teljes állományát, amivel nálunk leszálló csapatok vagyunk.
              1. 0
                3. augusztus 2018. 06:33
                Idézet demiurgosztól
                Csak megismétlem a kérdésem. Hány járattal lesz képes a BTA és a hadsereg repülése (abszolút mindent, ami papíron szerepel) szállítani a csapatok teljes állományát, amivel nálunk leszálló csapatok vagyunk.

                Miért teszed fel nekem ezt a kérdést? Az volt a kérdésem, hogy "miért a helikopterek ijedtek meg, nem a repülés?". Nem válaszoltál.
              2. 0
                3. augusztus 2018. 08:59
                Feltételesen 100 db Il-76-osunk van, ami 1230 ejtőernyős repülésenként. Vagy 400 egység ejtőernyős leszálló felszerelés. An-22-t nem veszünk, kevés van belőlük, ez az An-124 csak leszállásra való. A többit fontolja meg maga.
                1. 0
                  3. augusztus 2018. 18:24
                  Idézet tőle: abc_alex
                  ejtőernyő

                  Hm...
      2. +1
        3. augusztus 2018. 08:50
        .Az Egyesült Államok légideszant erői két repülésben szállíthatók át a légierőnél bejegyzett helikopterekkel. És ez repülés nélkül.



        Istenem... Mit tud az Egyesült Államok "helikoptert leejteni"? Száz könnyű tüzér? És akkor a maximum az, hogy egy külső hevederre dobjuk pár dzsipet. Olvassa el, mit csináltak ezek a bátor srácok Irakban. Önálló feladatot nem láttak el, az egyetlen funkció a légierő érdekében a felderítés és a célkijelölés volt.
        Az USA-nak pedig nincs légideszant hadereje. Légimobil egységeik vannak a szárazföldi hadsereg részeként.

        Most képzeljük el, hogy egy Chinook-karaván egy amerikai rohamot vezet a védekező oldal előtt. Köteleken lógó dzsipekkel. Mit gondol, hány ilyen kollektív gazda éri el a leszállópontot?
        1. +1
          3. augusztus 2018. 10:35
          Idézet tőle: abc_alex
          Most képzeljük el, hogy egy Chinook-karaván egy amerikai rohamot vezet a védekező oldal előtt. Köteleken lógó dzsipekkel. Mit gondol, hány ilyen kollektív gazda éri el a leszállópontot?

          Körülbelül annyi, mint amennyi az Il-76-os lakókocsival repül. Egyenlő esélyekkel az ellenség számára.
          1. +1
            3. augusztus 2018. 10:53
            Idézet: Alexey R.A.

            Körülbelül annyi, mint amennyi az Il-76-os lakókocsival repül. Egyenlő esélyekkel az ellenség számára.

            Nos, az igazság kedvéért: az ellenségnek sokkal több fegyverlehetősége van a helikopterek lelövésére, mint az Il-76 lelövésére.
          2. 0
            3. augusztus 2018. 17:50
            Körülbelül annyi, mint amennyi az Il-76-os lakókocsival repül. Egyenlő esélyekkel az ellenség számára.

            Hogyan jutottál erre a következtetésre, elmagyaráznád? Például az Il-76 utazósebessége 750-800 km / h, a Chinook utazósebessége 230 vagy valamivel több km / h. Ön szerint egyenlő esély van arra, hogy bármit is eltaláljon ezeken a gépeken? Referenciaként: Afganisztánban Chinookot RPG-7-ről lőtték le, meglehetősen kereskedelmi mennyiségben. El tudod képzelni, hogy valaki így lő le egy IL-76-ot? :)
            Egyenlő (és nagyon alacsony) ellenséges képességekkel a Chinook karaván mindent összegyűjt, ami képes felfelé lőni az objektív légvédelemtől a kézi lőfegyverekig. Ugyanakkor például nulla annak a valószínűsége, hogy egy BMP-76 ágyúból eltalálnak egy Il-2-ot, de megfelelő ügyességgel könnyen bezárhatnak egy Chinookot. Egy helikopter-karaván számára a 12,7 mm-es géppuskák teljes fegyverkínálata veszélyes lesz.
            1. +1
              3. augusztus 2018. 23:06
              A probléma általában a földről érkező tűzre adott válasz – és nagy különbségek nélkül a leszállás köteleken vagy ejtőernyőkön történik. Ha a levegőből elnyomod az ellenséget + "tiszta" területen ledobod a csapatokat és adsz időt a helyzet rendbetételére = akkor minden rendben van.
  15. +1
    2. augusztus 2018. 15:33
    Leszállás!!! Senki, csak te!!! Kellemes Ünnepeket!!!
  16. +1
    6. augusztus 2018. 20:23
    Idézet: gonosz pinnochio
    Arra kérek senkit, hogy ne sértődjön meg és ne dobjon rám kakit, de a légvédelem modern fejlődésével a leszálló csapatokat repülés közben lelövik és akkora lesz a veszteség.


    Világháború óta mondják ezt, de ennek ellenére továbbra is rendeltetésszerűen használják őket. Szinte minden konfliktusban és háborúban az ejtőernyősök ejtőernyőznek. És mindig teljesítik a feladatot. Csak kevesen tudják, és néha titkosítják. Még ez a cikk sem mondja ki hogy a csehszlovákiai események során ejtőernyőseink ejtőernyőztek. Bár pontosan ez volt a helyzet. A repülőterek elfoglalását ejtőernyős leszálló ejtőernyősök hajtották végre. Ezt követően vált lehetővé a főerők leszállása az elfoglalt repülőtereken és a a városok későbbi elfoglalása.
    Idézet az Avisbistől
    Idézet az EvilLiontól
    Egy IL-76 típusú repülőgép már eldobhatónak számít? Kidobott száz embert és semmi többet?

    Tulajdonképpen igen. Háború esetén minden felszerelés eldobhatónak minősül, elsősorban repülőgép. A bázisra való visszatérést nem tekintik normának, hanem "szép bónusznak".
    Az IL-500 pedig nem 76 embert, maximum 400-at szállít, és még akkor sem ejtőernyősöket vagy fegyveres katonákat, hanem egyszerűen katonákat, teljes számítás nélkül. 500 katonára 50+ tonna, ami meghaladja az IL-76 képességeit. Nos, csak a rekesz területe nem elegendő a befogadáshoz. Még a második paklival is.

    3 százas teljes felszerelésben jól elfér 2 fedélzeten.De ez leszállásra való.
    Idézet tőle: abc_alex
    Feltételesen 100 db Il-76-osunk van, ami 1230 ejtőernyős repülésenként. Vagy 400 ejtőernyős. An-22-t nem veszünk, kevés van belőlük, ez az An-124 csak leszállásra való. A többit fontolja meg maga.

    Igen, a fenébe is, nálunk Ilys 12 ejtőernyős nevető Ana pályáján 5-XNUMX, és Isten ments, hogy a helikopterek egy ejtőernyőst hozzanak kacsintott Ilben ejtőernyős leszálláskor 126 ejtőernyőt helyeznek el.De harci partraszálláskor főállású ejtőernyős század lesz.Páncél nélkül persze.
  17. 0
    6. augusztus 2018. 22:35
    Idézet: "Andrej Krasov, az Orosz Föderáció Állami Duma Védelmi Bizottságának helyettes vezetője szerint ... a T-72B3 harckocsikat, amelyek szükség esetén megkapják az orosz légideszant erőket, vasúton és tengeren is át lehet szállítani."
    Most egy megjegyzés az idézethez: Ki az, aki eddig a fent említett bizottsági elnökhelyettesen kívül nem sejtette, hogy a tartályokat vasúton és vízen is lehet szállítani?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"