Katonai áttekintés

Aegis légvédelmi rendszerű rombológép indult Japánban

81
A Japán Tengerészeti Önvédelmi Erők hamarosan újabb rombolóval töltik fel az Aegis légvédelmi rendszert. Július 30-án a yokohamai Japan Marine United hajógyárban ünnepélyes ceremóniát tartottak a 27DDG projekt első rombolójának kilövéséről – írja a warspot a Defensenews.com-ra hivatkozva. A hajónak javítania kell Japán azon képességét, hogy megvédje felségvizeit elsősorban a KNDK-tól, és haditengerészeti hatalmat demonstráljon Kelet-Ázsiában és azon túl.


Aegis légvédelmi rendszerű rombológép indult Japánban


Az új hajó az első a Japán Önvédelmi Erők által megrendelt két Project 27DDG romboló közül. Ezek a hajók a légvédelemre specializálódtak, és kiegészítik a 25DD tengeralattjáró-elhárító rombolókat. Az új Maya romboló a japánok hetedik hajója lesz flottaAegis légvédelmi rendszerrel felszerelt.

A 27DDG projekt az Atago projekt továbbfejlesztett változata, amelynek keretében 2004 és 2008 között két romboló (Atago és Ashigara) épült. A Maya típusú hajók megnövelt törzsükben és vízkiszorításukban különböznek majd elődeiktől, ami lehetővé teszi számukra megerősített fegyverek szállítását. A romboló egy továbbfejlesztett CODLAG kombinált hajóerőművel van felszerelve, amely energiaigényes radarok és más hajórendszerek számára biztosít energiát.

A Maya romboló hossza 170 m, vízkiszorítása 8200 tonna A hajó az Aegis Baseline J7 harcrendszerrel és egyes források szerint Northrop Grumman AN / SPQ-9B radarral, mások szerint a Lockheed Martin AN / SPY-1D radar. A fegyverek listája tartalmazza az SM-3 Block IIA és az SM-6 rakétákat. A romboló üzembe helyezését 2020-ra tervezik.
Felhasznált fotók:
Defensenews.com
81 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. san4es
    san4es 1. augusztus 2018. 11:37
    +5
    hi A Maya névre keresztelt két 27ddg osztályú romboló közül az elsőt, amelyet a japán tengeri önvédelmi erők rendelt el, egy ünnepségen bocsátották vízre, amelyen Itsunori Onodera védelmi miniszter vett részt a Japan Marine United hajógyárban, a yokohamai Isogo Wardban.
    1. regény66
      regény66 1. augusztus 2018. 11:49
      +5
      szóval, semmi különös
      1. san4es
        san4es 1. augusztus 2018. 11:52
        +5
        Idézet: regény66
        szóval, semmi különös

        ...-- A szokásos dolog.
        1. regény66
          regény66 1. augusztus 2018. 12:00
          +3
          semmi látnivaló
          1. san4es
            san4es 1. augusztus 2018. 12:06
            +8
            Idézet: regény66
            semmi látnivaló

            nevető ... Hát akkor nézd meg a "rajzfilmet"... Rákacsintás
            1. rocket757
              rocket757 1. augusztus 2018. 12:14
              +1
              Normális döntések, építsenek védelmi rendszert a szigetek köré, integráljanak mindent egyetlen rendszerbe/hálózatba. Normálisan fogant, de hogyan fog működni, nem szükséges ellenőrizni... szükségünk van rá.
              Amúgy az abszolút védelmet mindentől és mindentől még nem találták ki, és mikor lesz az???
              A támadófegyverek is fejlődnek, egyre gyorsabbak, okosabbak, feltűnőbbek....egyszóval éljünk BÉKÉBEN, de a puskaport tartsuk SZÁRON!
              1. Mich1974
                Mich1974 1. augusztus 2018. 12:30
                +1
                Magát Japiát pedig nem bombázzuk le – pár megatonnát "bedobunk" a "szárazföldi szakadékba" és kapnak egy pisjukot, az még csak nem is Fokusima lesz nekik a geológusok (vagy bárki, aki felelős) pletykái szerint. a kontinentális lemezekre) - előbb-utóbb a lemez „leszakad”, és a Dzsapov-szigetek (és sajnos Kurileink) szó szerint „betekernek” a tenger fenekére. belay A Japiya a legfeszültebb területen található, még ha szerencséjük is van, és "a tányér kibírja és nem törik el", akkor Japán a tenger fenekére lesz "tekerve", amely alá a szőnyeglemezt tekerik.

                nem a legjobb kép (ott a japiya nem kúszik rá a Csendes-óceáni lemezre, és ezzel beburkolja magát az ukrán lemez alá "mint az összeragasztott felületek"), de általánosságban egyértelmű = bármelyik pillanatban lehet, hogy nem is ideje nyávogni.
                1. Vladimirovics_4
                  Vladimirovics_4 1. augusztus 2018. 15:18
                  +2
                  Éjszaka tudósaink megváltoztatják a Föld gravitációs terét, és Amerika víz alá kerül!
                2. NKT
                  NKT 1. augusztus 2018. 16:05
                  +4
                  Nos, a "letörés" és a "becsomagolás" rovására - ezek mind tündérmese, valamint az, hogy csak pár megatonna kell hozzá. Egy 9-es erősségű földrengés körülbelül 10 000 Mt, de még ez sem elég ahhoz, hogy jelentős változásokat okozzon a litoszféra lemezeinek mozgásában. A Szovjetunióban az 1970-es években számításokat végeztek geofizikai fegyverekkel, és ennek eredményeként ezt az irányt lezárták.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. címer
              címer 1. augusztus 2018. 12:37
              +9
              Egy jó hajó, a japán flotta teljes értékű egysége, a Távol-Kelet elfoglalására építik, és nem titkolják szándékaikat. A mi flottánk abban a régióban még csak nem is szerepel az erők összehangolásában. Irigylésre méltó, hogy mindenki hajót épít, mi meg kajakosok vagyunk, remélem nem jutunk el az evezős vontatásig. Mindannyian csökkentjük a különböző osztályú hajók űrtartalmát. Ha ez így folytatódik, tíz év múlva a teljes flotta egy medencében fog elférni a vezetéssel. Legalább mindig veled lesz.
              1. setrac
                setrac 1. augusztus 2018. 14:57
                +2
                Idézet: fésű
                Jó hajó, a japán flotta teljes értékű egysége

                Egy "teljes értékű egység" nyolc szigonnyal van felfegyverkezve (japán megfelelője), hol vannak a mi ónixes "kajaink"!
                Idézet: fésű
                A mi flottánk abban a régióban még csak nem is szerepel az erők összehangolásában.

                Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy légvédelmi rakétavédelmi romboló - fő feladata az orosz hajóelhárító rakéták lelövése.
                1. ZVO
                  ZVO 1. augusztus 2018. 17:10
                  +2
                  Idézet Setractól

                  Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy légvédelmi rakétavédelmi romboló - fő feladata az orosz hajóelhárító rakéták lelövése.


                  Fő feladata Észak-Korea és Kína elleni küzdelem.
                  1. setrac
                    setrac 1. augusztus 2018. 17:17
                    0
                    Idézet: ZVO
                    Fő feladata Észak-Korea és Kína elleni küzdelem.

                    Főleg Észak-Korea! Valószínűleg a koreai rakéták veszélyesebbek, mint az oroszok.
                    1. ZVO
                      ZVO 1. augusztus 2018. 17:34
                      +1
                      Idézet Setractól
                      Idézet: ZVO
                      Fő feladata Észak-Korea és Kína elleni küzdelem.

                      Főleg Észak-Korea! Valószínűleg a koreai rakéták veszélyesebbek, mint az oroszok.


                      A japánoknál igen.
                      1. setrac
                        setrac 1. augusztus 2018. 18:12
                        +1
                        Idézet: ZVO
                        A japánoknál igen.

                        Kár, hogy a japánok nem erősítik meg szavait.
                2. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 1. augusztus 2018. 21:02
                  0
                  Valójában az "Aegis" BR-re van "kihegyezve", alacsony magasságban nem túl jó. Tehát "onix" és még jobb "cirkon" - erre van szüksége. Az előző hozzászóló valahogy "elfelejtette", hogy Oroszországnak is van légiereje és légvédelme a Távol-Keleten. És ott van Kína, amelynek bizonyos követelései vannak Japánnal szemben.
            3. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 12:38
              +1
              Nem is titkolják, hogy kinek szánják ezt a rombolót, a törzsön lévő csillagokból ítélve a repülőgépek oroszok ...
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 1. augusztus 2018. 12:59
                +1
                1 db Tu-22M3M 4 db hajóellenes rakétával Tőr - 200%-os garanciával 2 ilyen japán légvédelmi-rakétavédelmi rombolót küldenek az aljára
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 15:38
                  +2
                  Biztos benne, hogy valami felszáll a repülőtereinkről, miután egy ilyen romboló rácsap, és az Mk.41-es hordozórakétáit, a Standard rakétáit Tomahawksra cseréli?

                  Ne feledje azt is, hogy egy ilyen romboló nem lesz egyedül, és a repülőgépektől a tengeralattjárókig minden eltakarja...
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 1. augusztus 2018. 16:22
                    0
                    Az SLCM Tomahawk egy kövér, lassú tehén, 880 km/h. Könnyű célpont MANPADS-hez, ZRPK: Shell, SAM: Tor, Buk, Wasp, Pine, Strela, Tunguska, nem is beszélve az S-300, S-300V4, S-400 rakéta 4,8 km/s sebességig.
                2. ZVO
                  ZVO 1. augusztus 2018. 17:23
                  +1
                  Idézet tőle: Romario_Argo
                  1 db Tu-22M3M 4 db hajóellenes rakétával Tőr - 200%-os garanciával 2 ilyen japán légvédelmi-rakétavédelmi rombolót küldenek az aljára


                  Még egyszer felteszem ugyanazt a kérdést.
                  Néhány hónapja már kérdeztem, de nem kaptam választ.
                  Hány tőr fér el a Tu-22M3M bombaterekben, ha ismert, hogy:
                  1. A nyílás hossza nem haladja meg az 5,5 métert...
                  2. A Tőr hossza 7,5 méter.
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 1. augusztus 2018. 17:32
                    0
                    senki nem beszélt a Kinzhal hajóellenes rakéták bombaöblökben való elhelyezéséről.
                    a külső felfüggesztésen 2 a szárnyakon a Kh-32 analógiáján, és 2 a törzs alatt a "speciális" pilonokon
                    * tehát senki nem mondta, hogy a mai japán rombolót felvették a flottába
                    1. ZVO
                      ZVO 2. augusztus 2018. 06:36
                      +1
                      Idézet tőle: Romario_Argo
                      senki nem beszélt a Kinzhal hajóellenes rakéták bombaöblökben való elhelyezéséről.
                      a külső felfüggesztésen 2 a szárnyakon a Kh-32 analógiáján, és 2 a törzs alatt a "speciális" pilonokon
                      * tehát senki nem mondta, hogy a mai japán rombolót felvették a flottába


                      És mekkora a repülési távolság ilyen felfüggesztésekkel?
                      400 km?
                      Ott a frontális ellenállás 3-szorosára nő a megszokotthoz képest.és. csökkenni fog a repülési távolság.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 2. augusztus 2018. 07:51
                        0
                        És mekkora a repülési távolság ilyen felfüggesztésekkel?
                        400 km?
                        Ott a frontális ellenállás 3-szorosára nő a megszokotthoz képest.és. csökkenni fog a repülési távolság.

                        attól függően, hogy mihez kell egyenlőségjelet tenni (!)
                        ha például a japán flottát elsüllyesztik a japán tengerben, akkor a hatótáv teljesen normális, a Belaya AB-tól Szahalinig 3000 km. DE (!) A fenyegetett időszakban a Tu-22M3 ugyanerre a primoryei Vozdvizhenka légibázisra kerül áthelyezésre. A Kinzhal hajóellenes rakéták hatótávolsága pedig 1500 km.
            4. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 1. augusztus 2018. 19:12
              0
              A rajzfilm az rajzfilm. És a hajó a tengerre és az óceánra. Nézd, a "zamvoltokat" már hirdették, de mi történt?
          2. Separ DNR
            Separ DNR 1. augusztus 2018. 12:10
            +2
            A hajónak meg kell erősítenie Japán azon képességét, hogy megvédje felségvizeit elsősorban a KNDK-tól

            Úgy tűnik, hogy a "KNDK" rövidítésben a "D" betű felesleges ... (Tekintettel a SE-A ​​erőviszonyokra).
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 12:13
        +6
        Igen, Japánnak, az Egyesült Államoknak és a NATO-országoknak az ilyen hajók nem számítanak különösebb 96-os rakétáknak, és az Mk.41-es indítóval nem csak a Standard légvédelmi rakétákat, hanem a nukleáris robbanófejekkel ellátott Tomahawk-okat is fel lehet indítani ...

        És Oroszországban a 22350 projekt legmenőbb fregattja 16 "kaliberrel", és nem világos, hogy mi van ennek a hajónak a légvédelmével ...
        1. setrac
          setrac 1. augusztus 2018. 14:53
          0
          Idézet: Ratmir_Ryazan
          Igen, Japánnak, az Egyesült Államoknak és a NATO-országoknak az ilyen hajók nem számítanak különösebb 96-os rakétáknak, és az Mk.41-es indítóval nem csak a Standard légvédelmi rakétákat, hanem a nukleáris robbanófejekkel ellátott Tomahawk-okat is fel lehet indítani ...
          És Oroszországban a 22350 projekt legmenőbb fregattja 16 "kaliberrel", és nem világos, hogy mi van ennek a hajónak a légvédelmével ...

          Például egy Arly Burke 96 rakétát hordoz különféle célokra, a Project 11356 fregattunk 8 kalibert és 24 légvédelmi rakétát szállít – összesen 32 rakétát, tehát két és félszer könnyebb, mint egy Burke.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 15:34
            +5
            Érted a különbséget az Arleigh Burke között? ez a szárazföldi BUK rakéták analógja, 96 km-es hatótávolsággal, és ez a Shtil-2500 hordozórakéta, nem fogsz bele rakni más rakétát ...

            Ezen kívül Arleigh Burke más légvédelmi rendszerekkel is rendelkezik, így még ha mind a 96 cella meg van töltve Tomahawk-okkal, még egyedül is, a romboló mindentől meg tudja védeni magát, de a valóságban minden valami ilyesmi lesz - rombolók tucatjait töltik fel a Tomahawk szemgolyói, talán már módosítottak, és az AUG részeként, repülőgépek és más légvédelmi hajók fedezete alatt, megközelítik partjainkat, és azonnal lecsapnak a teljes katonai infrastruktúrára - helyőrségekre, repülőterekre, kikötőkre, gyárakra és városokra. ... És addig kalapálnak, amíg meg nem olvadnak, amíg meg nem bizonyosodnak arról, hogy nem lesz válasz... És ami a repülőtereinkről vagy az aknáinkról felszáll, azt észlelik és megsemmisítik... Aztán megtisztítják a területet...

            Egyelőre ez a helyzet, egyenként másfél száz rombolójuk és cirkálójuk van száz alatti "Tomahawk"-on + NATO és Japán hajói, ahol a "Standard" ugyanolyan könnyen átváltható "Tomahawkra", valamint a földi rakétavédelmi rendszerről...

            Igen, lehet kiabálni, hogy van erős légvédelmünk, ahogy van, de még csak 3 fregatt és 20-30 izraeli repülőgép csapásától sem tudtuk komolyan lefedni Szíriát, egyetlen hajó vagy repülőgép sem. az agresszor választ kapott ... nem vagyok benne biztos, hogy az lesz a válasz, amikor Oroszországot is bombázzák...

            Dmitrij Medvegyev fél napig döntötte el, hogy küldjön-e csapatokat Dél-Oszétiába vagy sem, és akkoriban a grúzok harckocsik közvetlen tüzével kalapáltak békefenntartó zászlóaljunk állását, minden forgatókönyv szerint Medvegyev a következő elnök, és Putyin már 64 éves...

            Az USA ellen veszítünk, mert ők sokáig játszanak, mi pedig villámgyorsan játszunk...

            Védekezésre kell a legkomolyabban felkészíteni az országot... A honvédségi szolgálat mindenkinek 100%-ban sürgős, semmi késés, kivéve az 1. rokkantsági csoportot, és akkor sem mindig lehet radarkezelő láb nélkül...

            Nemzetközi szinten aktívabban kell külpolitikát folytatni, nem rágni a takonyát, hanem egyenesen kimondani, hogy a rakétavédelem minden eleme fenyegetést jelent, és nem azért, hogy Iszkandereket Kalinyingrádba hurcoljuk, hanem írjuk alá a rövid és közepes méretűek felszámolásáról szóló szerződést. Hatótávolságú rakéták (INF) ... Egy ilyen megállapodás valójában lehetővé teszi, hogy a teljes amerikai flotta 500 km-re megközelítse partjainkat, és onnan gyakorlatilag büntetlenül tüzeljen Oroszországra, mert a Tomahawk-jaik mind a 2500 km-t repülnek. , és talán vannak már nagyobb hatótávolságúak is... Hogyan űzhetjük el őket most a partjainkról? Két tengeralattjáró és egy befejezetlen fregatt "Admiral Gorshkov" - ez csak nevetést fog okozni nekik... De a nagyszámú, 500-5000 km hatótávolságú földi taktikai rakéta jelenléte olyan érv, amely elriasztja az Egyesült Államokat Az államok nem akarnak Oroszország partjaihoz és szárazföldi határaihoz közeledni ...
            1. setrac
              setrac 1. augusztus 2018. 15:43
              +1
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Érted a különbséget az Arleigh Burke 96 cellák között, amelyek mindegyike feltölthető egy 2500 km-es hatótávolságú Tomahawkkal?

              Arly Burke nem tud fizikailag betölteni 96 Tomahawk rakétát, nem fér be az összes Mk-41 cellába. A sorozattól függően 8-56 Tomahawk rakéta.
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Ezen kívül Arleigh Burke más légvédelmi rendszerekkel is rendelkezik.

              Arly Burke rakétái csak annyi, hogy az Mk-41 celláiban nincs "más" rakétájuk.
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Az AUG repülőgépek és más légvédelmi hajók fedezete alatt megközelíti partjainkat, és azonnal lecsap az összes katonai infrastruktúrára - helyőrségekre, repülőterekre, kikötőkre, gyárakra és városokra.

              És ajándékba kapnak egy atomfegyvert. Az ellenséges hajók ilyen koncentrációja a határainkon választási lehetőségek nélküli háború, senki sem várja meg, amíg elengedi a tomahawkjait.

              Idézet: Ratmir_Ryazan
              egy érv, amely eltántorítja az Egyesült Államokat attól, hogy szárazföldön közeledjen Oroszország partjaihoz és határaihoz...
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 16:09
                +4
                Arleigh Burke 32 elülső és 64 hátsó cellával rendelkezik a rakéták számára, az a tény, hogy most 8-ról 56 Tomahawkot töltenek be, nem zárja ki mind a 96 ilyen típusú rakéta teljes feltöltését, ezért az Aegis összes hajóját felrakják. rendszerben és a földi rendszeren is, az Mk.41 hordozórakéta egy univerzális hordozórakéta, és képes mind a szabványos légvédelmi rakétákat, mind a taktikai Tomahawkokat indítani... Bármelyik rakétát is rakod be, ez repülni fog...

                A rakétákon kívül az Arly Burke-nek gyorstüzelő, 30 mm-es ágyúi is vannak - rövid hatótávolságú légvédelmi és torpedócsövek... Ezt a rombolót pedig más légvédelmi hajók és repülés fedezi majd...

                Még ha az Egyesült Államok a teljes flottáját a mi határainkhoz igazítja, nem sértenek meg semmit, a miénk csak az, ami az apályvonaltól számított 12 mérföldes zónába tartozik, és tovább 200 mérföldig szabad gazdasági övezet, ahol kötelesek biztosítani a hajózás szabadságát, majd általában a semleges vizeket, vagyis senkinek a vizét, és aki akar, az ott úszhat, amennyit akar ...

                A "Topol-M" természetesen komoly fegyver, de nem sérülékeny az ellenség légvédelmi rendszerével szemben, különösen az első amerikai csapás esetén azonnal elveszítjük nukleáris potenciálunk 90%-át...

                Egy egyszerű példa: Grúzia megtámadta Dél-Oszétiát, és harckocsikból lőtt rá békefenntartóinkra, akkor sokat segített nekünk Topols? Nem sok... Tény... És jelenlétük még Georgiát sem ijesztette meg...
                1. setrac
                  setrac 1. augusztus 2018. 16:57
                  +1
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  semmiképpen sem zárja ki mind a 96 ilyen típusú rakéta teljes töltését

                  Nem ismerem a részleteket, csak nem minden sejt egyforma, és nem lehet mindegyik tomahawks. Tehát nincsenek 96-os tomahawkok és nem is lesznek.
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  A PU Mk.41 egy univerzális hordozórakéta

                  Nem annyira univerzális, a hajóellenes rakéták nem válnak a részévé.
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  A rakétákon kívül Arleigh Burke-nek vannak gyorstüzelő 30 mm-es ágyúi is.

                  Igen, és a tiszteknek tőrük van - megölheti az ellenséget.
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  Még ha az Egyesült Államok teljes flottáját a mi határainkhoz igazítja, akkor sem sértenek meg semmit

                  Ezért hallgatom a hülye kitalációidat, távol a valóságtól?
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  Különösen egy első amerikai csapás esetén azonnal elveszítjük nukleáris potenciálunk 90%-át...

                  Csak ellenségeink álmai.
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  Egy egyszerű példa: Grúzia megtámadta Dél-Oszétiát, és harckocsikból lőtt rá békefenntartóinkra, akkor sokat segített nekünk Topols? Nem sok... Tény... És jelenlétük még Georgiát sem ijesztette meg...

                  A bátor grúzok elmenekültek? Te magad nem vagy vicces?
                2. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 1. augusztus 2018. 19:14
                  0
                  Nem teljesen helyes Grúziát és az USA-t összehasonlítani
                  1. setrac
                    setrac 1. augusztus 2018. 20:35
                    0
                    Idézet: TermiNakhTer
                    Nem teljesen helyes Grúziát és az USA-t összehasonlítani

                    Idézet: Ratmir_Ryazan
                    Egy egyszerű példa: Grúzia megtámadta Dél-Oszétiát, és harckocsikból lőtt rá békefenntartóinkra, akkor sokat segített nekünk Topols? Nem sok... Tény... És jelenlétük még Georgiát sem ijesztette meg...

                    Csengést hallottam, de nem tudom, hol van?
          2. megelőzve
            megelőzve 1. augusztus 2018. 19:58
            +1
            A Project 11356 fregatt 24 közepes hatótávolságú légvédelmi rakétát szállít. Arleigh Burke-nek hasonló RIM-162 ESSM rakétái vannak 4-ben egy UVP-ben. Elméletileg Arleigh Burke 384 rakétát tud szállítani
            1. setrac
              setrac 1. augusztus 2018. 20:50
              0
              Idézet: Elment
              A Project 11356 fregatt 24 közepes hatótávolságú légvédelmi rakétát szállít.

              Ennek ellenére az 11356-os fregatt olcsó fregatt.
              Idézet: Elment
              Arleigh Burke-nek hasonló RIM-162 ESSM rakétái vannak 4-ben egy UVP-ben. Elméletileg Arleigh Burke 384 rakétát tud szállítani

              A 22350-es projekt 32 (9M96) -128 (9M100) rakétát tud szállítani bármilyen kombinációban, plusz 16 cellát a kaliberekhez - amelyek (cellák) sokkal nagyobbak, mint az MK-41.
              1. megelőzve
                megelőzve 2. augusztus 2018. 08:28
                0
                Idézet Setractól
                16 cella a kaliberekhez - amelyek (cellák) sokkal nagyobbak, mint az MK-41.
                És az MK-41 cellák sokkal nagyobbak, mint a 9M96 cellák, 533 mm versus 240 mm
                1. setrac
                  setrac 2. augusztus 2018. 15:01
                  0
                  Idézet: Elment
                  És az MK-41 cellák sokkal nagyobbak, mint a 9M96 cellák, 533 mm versus 240 mm

                  A kaliber cellák térfogata körülbelül HÁROMszor nagyobb, mint az Mk-41-é, azaz 16 kaliberű cella, mint 48 Mk-41 cella.
                  1. megelőzve
                    megelőzve 2. augusztus 2018. 15:40
                    0
                    Idézet Setractól
                    A kaliber cellák térfogata körülbelül HÁROMszor nagyobb, mint az Mk-41-é,
                    És hogy számoltad ki ezt a hülyeséget?Az Onyx vagyok, nem háromszor akkora, mint a Tomahawk.
                    1. setrac
                      setrac 2. augusztus 2018. 15:44
                      0
                      Idézet: Elment
                      És hogy számoltad ki ezt a hülyeséget? Az ónix nem háromszor akkora, mint egy Tomahawk.

                      Háromszor nehezebb, úgy tűnik, kihagytad a matematikát.
                      1. megelőzve
                        megelőzve 2. augusztus 2018. 16:01
                        0
                        3 tonna háromszor több, mint 1,5?
  2. Alex777
    Alex777 1. augusztus 2018. 11:48
    +4
    Menő hajó. 96 VPU Mk 41.
    2-szer több, mint az ausztrál rombolók. hi
  3. GRIGORIJ76
    GRIGORIJ76 1. augusztus 2018. 11:52
    +2
    Ilyen elmozdulással kiváló igáslónak bizonyult.
  4. Vladimirovics_4
    Vladimirovics_4 1. augusztus 2018. 11:57
    +1
    Sokáig úgy tűnik, hogy a japánok nem fulladtak khibinibe.
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 1. augusztus 2018. 12:09
      +14
      Idézet: Vladimirovich_4
      Sokáig úgy tűnik, hogy a japánok nem fulladtak khibinibe.

      Nem khibiny, hanem sapka. Az 1904-1905-ös orosz-japán háborúban. kalapokat dobtak a japán flottára. Rákacsintás
    2. G A_2
      G A_2 1. augusztus 2018. 12:13
      +1
      Hibinának meg kell próbálnia egy üres üveg vodkát egy rozsdás öntöttvas fürdőkádba fojtani.
    3. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 1. augusztus 2018. 12:15
      +7
      Igen. Sohasem. El sem tudom képzelni, hány ilyen függő konténert kell majd rádobni, hogy megfulladjon a súlyuk alatt.
      Idézet: Vladimirovich_4
      Sokáig úgy tűnik, hogy a japánok nem fulladtak khibinibe.
  5. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 12:11
    +4
    Ez csak egy légvédelmi-rakétavédelmi romboló, ez a romboló, mint az Aegis rendszer összes többi hajója, rendelkezik egy univerzális Mk.41-es kilövővel, amellyel a Standard család légvédelmi rakétáit és Tomahawk taktikai rakétákat is ki lehet indítani. beleértve azokat is, amelyek nukleáris robbanófej résszel és 2500 km-es hatótávolságú rakétákkal rendelkeznek ...

    Mindezeket a japán hajókat, valamint a NATO és az Egyesült Államok összes többi hajóját, amelyek az Aegis rendszer részét képezik, hatalmas rakétatámadásra fogják használni oroszországi objektumok ellen, ezek az ördögök újabb oroszországi beavatkozásra készülnek. , ezért pofozzák ezeket a rombolókat, mint a meleg kalácsot, azzal a sztorival, hogy a légvédelmi rendszerről van szó, az együgyűek számára csak nonszensz...

    Az Egyesült Államok gyakorlatilag lefegyverezte Oroszországot azzal, hogy aláírta az 500 és 5000 méter közötti rövid és közepes hatótávolságú földi taktikai rakéták tilalmáról szóló egyezményt, és ők maguk is sikeresen megkerülték ezt a tilalmat azzal, hogy a rendszer elemeit nemcsak a hajókon, hanem a hajókon is elhelyezték. Európában, Japánban és Koreában már leszállnak a PRO-Air Defense rendszer leple alatt, amely légvédelmi rendszerből nagyon gyorsan 2500 km-es rakétakilövő hatótávolságú taktikai rakétarendszerré válik, egyszerűen az indítótartály cseréjével. a Standard rakétát ugyanabba a konténerbe, mint a Tomahawk rakétát...

    Csak az Egyesült Államok hajókról tud egyszerre több mint 7000 cirkálórakétát indítani Oroszországon egyidejűleg, nem számítva az Aegis szárazföldi rendszert, valamint a NATO és Japán hajóit... És ezután közvetlenül a tengerbe tölti és kilövi őket, amíg addig olvad, amíg minden porrá nem pusztul, majd a "szabad világ" szárazföldi erői az USA-tól Lengyelországig rohannak hozzánk, hogy megtisztítsák és felosztják a területet ...
    1. Őrült
      Őrült 1. augusztus 2018. 12:17
      +2
      Kérdés neked. És miért támadna valaki Oroszországot?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 12:31
        +5
        Mindezt ugyanazért, amiért az Egyesült Államok most megtámadta a Közel-Kelet országait, az erőforrások kedvéért.

        Miért fizessünk Oroszországnak olajért, gázért, fémekért, fáért és minden másért, ha elviheted és magad is kereshetsz rajta pénzt anélkül, hogy egyetlen centet sem fizetnél... A bolygón az erőforrások nagyon hamar kimerülnek. mesésen olcsó árnak tűnik...

        Nézzünk csak két adatot – az első az Egyesült Államok olajfogyasztása – körülbelül 20 millió hordó naponta, ami a világ fogyasztásának csaknem 25%-a, a második pedig az Egyesült Államok bizonyított olajtartaléka, 44 milliárd hordó osztva a jelenlegi termelési ütem napi 10-11 millió hordó és évi 3,6 milliárdos kitermelést kapunk...

        Összességében kiderül, hogy az Egyesült Államok már a világ olajfogyasztásának 25%-át fogyasztja el, és 10 évre megvannak a tartalékaik... És ez akkor van, ha már sem a fogyasztás, sem a termelés nem nő... De meg lehet nézni a dinamika - minden növekszik és az olajtermelés az USA-ban és az olajfogyasztás mind az USA-ban, mind a világon ...

        Egyszerűen nincs kiút ebből a helyzetből, az Egyesült Államok soha nem fogja elfogadni, hogy már nem a Newer tőzsde, hanem valamelyik Szentpétervár vagy bármely más szabja meg nekik az erőforrások árait, és ez nagyon hamar meg fog történni. válsághoz és valódi világháborúhoz vezethet az erőforrásokért...

        És ahogy a jelenlegi helyzet is mutatja, az Egyesült Államok okát találni egyáltalán nem probléma...

        És mi a te verziód? Miért van Japánnak, amelynek államadóssága már meghaladta a 200%-ot, egy rakás gazdasági problémával, egy sor új rombolóval, és a korábbi flottája sem kicsi? Harcolni Észak-Koreával vagy esetleg Kínával?! ))) Nem Koreával vagy Kínával feltételeznek háborút, hanem Oroszországgal, igen, új beavatkozásra készülnek ...

        Pontosabban, az Egyesült Államok egy új háborúra készíti fel őket Oroszországgal ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1. augusztus 2018. 13:36
          +5
          A háború költségei és kockázatai ezerszer nagyobbak, mint az összes szükséges erőforrás békés megvásárlásának költségei. Szerencsére Amerikának van pénze.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 14:53
            +3
            Ha az Egyesült Államoknak lenne pénze, nem tartoznának 21 billió dollárral, amelyből csak az elmúlt évtizedben 10 billió kölcsönt vettek fel...

            Vagyis, amint látja, az Egyesült Államoknak nincs pénze...

            A második pont az, hogy az USA kereskedelmi mérlege negatív, évi 700 milliárd dollár körül van, vagyis kisebb összegért adnak el árut, mint amennyit maguk vásárolnak, és ez arra utal, hogy az Egyesült Államok egyre több hitelt vesz fel a fenntartása érdekében. ugyanaz a fogyasztási szint... És ugyanannyit 700 milliárdot kell felvenni évente... De még az Egyesült Államok sem fog tudni a végtelenségig hitelt felvenni... És mostanában, ismétlem, ez a tendencia egyszerűen csak felerősödött. rekordmagasságú, az Egyesült Államok az elmúlt 10 évben megduplázta államadósságát 10-ről 21 billió dollárra.

            És mi a kiút? És csak kettő van belőlük:
            - csökkenteni kell a fogyasztást és az életszínvonalat az Egyesült Államokban évi 700 milliárddal, de lehetőleg még ennél is alacsonyabbra, hogy pozitív kereskedelmi mérleget érjünk el, és elkezdjük valahogy törleszteni az adósságokat;

            - vagy erőszakkal elvenni valakitől az erőforrásokat...

            Például a Gazprom egyedül 38 billió köbméter gázzal rendelkezik, ha elosztjuk 1000-el és megszorozzuk 200 dollárral 1000 köbméterenként, akkor csak a Gazprom mai tartalékait kapjuk = 7,6 milliárd dollár... És ezek csak állami tartalékok, amelyek megérkeztek a bányavállalatok ártalmatlanítása, de általában az oroszországi erőforráskészletek államtitok, és nem tartoznak nyilvánosságra, de országunk méretét tekintve feltételezhető, hogy sok tartalék van ...

            Az Egyesült Államok természetesen nem öngyilkos, és ma nem támadja meg Oroszországot, az USA támadása előtt az országon belüli helyzetet a provokációk és az egyének megvesztegetése maximálisan destabilizálja, gazdaságilag blokkolja távoli ürügyekkel, és már akkor támad, amikor biztos benne. hogy nem lesz megtorló sztrájk...

            És a háborús költségek is feltételhez kötöttek, ha a lőszert és felszerelést piaci áron vesszük, akkor igen, nem olcsó, és tekintettel arra, hogy a lőszerkészletek élettartama korlátozott, mint a felszerelések, nem lesz olyan drága. ...
            1. Vladimirovics_4
              Vladimirovics_4 1. augusztus 2018. 15:24
              +1
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Például a Gazprom egyedül 38 billió köbméter gázzal rendelkezik, 1000 köbméterenként 200-zel elosztva 1000 dollárral szorozva csak a Gazprom mai tartalékait kapjuk = 7,6 milliárd dollár...

              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Ha az Egyesült Államoknak lenne pénze, nem tartoznának 21 billió dollárral, amelyből csak az elmúlt évtizedben 10 billió kölcsönt vettek fel...

              Vagyis a Gazprom állami "nagy" tartalékai csaknem háromszor olcsóbbak, mint az amerikai államadósság...
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Vagyis, amint látja, az Egyesült Államoknak nincs pénze...

              És tetszett.
              Ez nyilvánvalóan Medvegyev az amerikai kormány nevében beszél
              nincs pénz, de kapaszkodj, minden jót neked, jó hangulatot és egészséget
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 15:42
                +2
                Tehát Oroszországban egynél több Gazprom van a tartalékaival ... Ismétlem, a Gazprom tartalékai csak azok, amelyek már nyilvánosak, és az oroszországi erőforrások valódi tartalékai államtitok ...

                Ráadásul ma ez 1000 kocka 200 dollár, és egészen a közelmúltig mind 500... Biztos vagy benne, hogy az erőforrások ára egy olyan bolygón, ahol korlátozottak és a népesség növekszik, nem fog visszatérni az ára 500 dollár vagy még több?

                És ha 500 dollárral számolunk, akkor csak a Gazprom tartalékai lesznek képesek fedezni a teljes amerikai államadósságot...

                Nos, egyetértesz azzal, hogy ha az Egyesült Államoknak lenne pénze, akkor nem kellene ilyen mennyiségben kölcsönkérnie? Szóval végül is... Nos, akkor mi a kétely? Képzeljük csak el, az Egyesült Államok hitelt vesz fel, hogy megvásárolja, amire szüksége van, miközben kevesebbet keres, mint amennyit elkölt, vagyis nincs miből törlesztenie adósságát, ráadásul egyre többet kénytelen felvenni...

                És a védelmi költségvetésből ítélve egyáltalán nem fognak spórolni ...
                1. NKT
                  NKT 1. augusztus 2018. 16:23
                  +1
                  Igaz, ahogy mondod, a tartalékok és a források régóta nem államtitok.
                2. Vladimirovics_4
                  Vladimirovics_4 1. augusztus 2018. 17:33
                  0
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  Nos, egyetértesz azzal, hogy ha az Egyesült Államoknak lenne pénze, akkor nem kellene ilyen összegben kölcsönkérnie? Szóval végül is... Nos, akkor mi a kétely?

                  Én személy szerint nem értek egyet. A modern világban az Egyesült Államok államadósságát megtakarítási eszközként használják. Az államadósság hiánya az Egyesült Államokban a megtakarítások hiányának a jele más országokban (és a megtakarítások hiánya mindig is rosszabb volt, mint a jelenlétük, ahogy Önök is tudják). Számos okból kifolyólag a legtöbb ország számára jövedelmezőbb az Egyesült Államokban befektetni, mint aranyba. Ez összefügg a likviditással és az Egyesült Államok igen fejlett technológiai és gazdasági fejlettségével is, általában nagyon sok tényező van.
                  Lehet, hogy nem hiszi el.
                  Most kérdeztél, én elmondtam, mihez tartom magam.
                  Nos, általában a pluralizmus nem rossz.
                3. Alex777
                  Alex777 1. augusztus 2018. 19:17
                  0
                  Amikor írod:
                  Csak az Egyesült Államok képes egyszerre több mint 7000 cirkálórakétát indítani hajóról

                  vegye a fáradságot és először tisztázza, hány ilyen rakétával (~ 4000) van az amerikaiaknak. nevető
      2. Tuzik
        Tuzik 1. augusztus 2018. 12:47
        +2
        erőforrások, területek, víz.
        1. rocket757
          rocket757 1. augusztus 2018. 13:35
          0
          Eddig senki nem tapasztalta az atomfegyverek globális hatását, persze a japánokon kívül.
          Túlélték, többet akarnak?
          Egyelőre semmi sem akadályozhatja meg a megtorló csapást .... ezért nincs globális háború.
          Hogyan fog tovább menni? És ki tudja megmondani. Több támadófegyver válik, változatosabbá, ettől semmilyen védelem nem ment meg!
        2. voyaka uh
          voyaka uh 1. augusztus 2018. 13:39
          +4
          Amerika sok háborút vívott a 20. században, de egyetlen területet sem annektált.
          Sem Irakban, sem Afganisztánban, sem Jugoszláviában, sem Koreában.
          Sikeresen vásárol erőforrásokat. Még víz sem kell nekik.
          1. rocket757
            rocket757 1. augusztus 2018. 14:25
            +1
            Rögzítés és ellenőrzés, a fogalmak különbözőek .... a költségek, az erőfeszítések is mások.
            Könnyű elhinni, hogy ugyanazon nemzeti elitek segítségével a terület ellenőrzését célozzuk meg. Végezzen hatalmas területek valódi elfoglalását ??? Tényleg, ki képes ilyesmire?
            A modern oktatás költségei, ahogy korábban a szovjet oktatás sajátossága volt.
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 14:56
            +3
            Figyelj, az Egyesült Államok már megkezdte a háborút Irakban, Jugoszláviában, Vietnamban és számos más országban illegálisan, egyik ország sem támadta meg az Egyesült Államokat, amit az Egyesült Államok tett, az agresszió, ez bűncselekmény... És még mindig nem válaszoltak helyettük, mert ezek az országok túl gyengék ahhoz, hogy valahogy ellenálljanak az Egyesült Államoknak...

            Az Egyesült Államok jogilag nem vont leigázott más területeket, de valójában 800 katonai bázissal rendelkezik az Egyesült Államokon kívül, és közvetlen hatással van számos ország politikájára mind Európában, mind Ázsiában... Valójában ezek az országok függenek a az Egyesült Államok az anyaország gyarmata...
            1. rocket757
              rocket757 1. augusztus 2018. 15:17
              +1
              Shaw, te olyan lázadókat írsz.
              A jenkik repülőgépeik szárnyai alatt viszik a világ legdermokratikus bombáit minden "elnyomott" néphez! Házhoz szállítással vagy fejjel, hogy milyen lesz!
          3. Graz
            Graz 1. augusztus 2018. 15:20
            +4
            a területek kirablásához nem kell katonai eszközökkel elfoglalni, elég az ország hatalmi elitjét irányítani, amit az amerikaiak tesznek szerte a világon
          4. Charik
            Charik 1. augusztus 2018. 17:22
            0
            Minek annektálni - elfoglalni igen!, amit a fasiszták csinálnak - elfoglalják és kiirtják a helyi lakosokat, de Oroszország, igen, ELÉPÍTETT a Krím-félszigetet, és a lehető legjobban gondoskodik róla.
  6. Graz
    Graz 1. augusztus 2018. 15:18
    0
    A japán ambíciók végül ismét háborúhoz vezetnek ebben a régióban
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 1. augusztus 2018. 15:44
      +3
      Ez nem a japánok ambíciója - ez az Egyesült Államok parancsa ...
    2. Vadim237
      Vadim237 1. augusztus 2018. 20:35
      0
      Háborúhoz vezet – kivel?
  7. NordOst16
    NordOst16 1. augusztus 2018. 22:24
    0
    Valaki rombolókat épít, de 10 évig nem tudunk fregattot indítani
  8. setrac
    setrac 2. augusztus 2018. 16:08
    0
    Idézet: Elment
    3 tonna háromszor több, mint 1,5?

    3 tonna háromszor több, mint 1.1 tonna plusz-mínusz száz kilogramm.
    TPS-sel - 3900 kg
    1. megelőzve
      megelőzve 3. augusztus 2018. 15:43
      0
      Idézet Setractól
      3 tonna háromszor több, mint 1.1 tonna plusz-mínusz száz kilogramm.
      A tomahawk 1500-1600 kg induló gázpedállal. Bármit is mondjunk, 32 rakéta és 16 Onyx kétszer könnyebb, mint a 96 Arleigh Burke kilövőben lévő rakéták
      1. setrac
        setrac 3. augusztus 2018. 17:22
        0
        Idézet: Elment
        A tomahawk 1500-1600 kg induló gázpedállal.

        A Tomahawk különbözőek, fehér, fekete, piros .... . Teljesen mindegy, hogy három vagy két és fél a különbség. 16 kaliberű UVVP, mint a 40 UVVP Mk-41 – ez pedig egy amerikai romboló fegyverarzenáljának fele, a 22350 pedig éppen kétszer olyan könnyű elmozdulást tekintve.
        A világon nincsenek csodák, minden hajó fegyverzete arányos a vízkiszorításával.
        1. megelőzve
          megelőzve 3. augusztus 2018. 21:02
          0
          Idézet Setractól
          16 kaliberű UVVP mint 40 UVVP Mk-41 -
          A 16 kaliberű UVP 16 cirkálórakétát fog kilőni, nem 40-et.
          1. setrac
            setrac 3. augusztus 2018. 21:17
            0
            Idézet: Elment
            A 16 kaliberű UVP 16 cirkálórakétát fog kilőni, nem 40-et.

            Ha összeütközésbe kerülne az amerikai flottával, ónixszal lesznek megrakva, és 16 ónix sokkal menőbb és veszélyesebb 40-nél, nem tudni, mi - az amerikaiaknak még nincs hajóellenes rakétájuk az Mk-41-hez. UVVP.
            Valójában a "kaliberek" egy nagyságrenddel jobbak, mint a "tomahawkok".
            1. megelőzve
              megelőzve 3. augusztus 2018. 21:45
              0
              Idézet Setractól
              Valójában a "kaliberek" egy nagyságrenddel jobbak, mint a "tomahawkok".
              Mi ez, ha szubszonikus opciókról beszélünk?
              1. setrac
                setrac 3. augusztus 2018. 21:56
                0
                Idézet: Elment
                Mi ez, ha szubszonikus opciókról beszélünk?

                A kaliberek olcsóbbak, nagyobb a lőszer hatótáv, nagyobb a repülési sebesség, nagyobb a robbanófej... egyenlőre elég.
                1. megelőzve
                  megelőzve 3. augusztus 2018. 22:25
                  0
                  Idézet Setractól
                  A kaliberek olcsóbbak
                  Önt személyesen tájékoztatták?

                  Idézet Setractól
                  robbanófej több
                  450 kg több mint 450 kg, sebesség 0.8 több mint 0.8
                  Idézet Setractól
                  több lőszernómenklatúra,
                  3 vs 2. A 91R egyáltalán nem cirkálórakéta
                  1. setrac
                    setrac 4. augusztus 2018. 20:25
                    0
                    Idézet: Elment
                    Önt személyesen tájékoztatták?

                    Meglepem magam!
                    Idézet: Elment
                    450 kg több mint 450 kg, sebesség 0.8 több mint 0.8

                    Azok a tomahawkok, amelyek 450 kg nem nukleáris lőszert szállítanak, csak 460-550 km-t repülnek, szóval itt nem tippelted - a tomahawk-oknak kisebb robbanófejük van
                    A sebesség tomahawkoknál 0.5-0.75, kalibereknél 0.8-2.9.
                    Idézet: Elment
                    3 vs 2. A 91R egyáltalán nem cirkálórakéta

                    Hajó-elhárító rakéták, taktikai és tengeralattjáró-elhárító kaliberben, csak taktikai tomahawk rakétákkal szemben. Három egy ellen
                    1. megelőzve
                      megelőzve 4. augusztus 2018. 21:50
                      0
                      Idézet Setractól
                      Azok a tomahawkok, amelyek 450 kg nem nukleáris lőszert szállítanak, csak 460-550 km-t repülnek, szóval itt nem tippelted - a tomahawk-oknak kisebb robbanófejük van
                      Ezek a tomahawkok hajóellenesek, hatótávolságukat a célmegjelölés korlátozta. És a szokásosnál minden rendben:
                      Hatótávolság: III. blokk TLAM-C – 900 tengeri mérföld (1000 mérföld, 1600 km)
                      IV. blokk TLAM-E – 900 tengeri mérföld (1000 statute mérföld, 1600 km)
                      III. blokk TLAM-C és IV. blokk TLAM-E - 1,000 font osztályú egységes robbanófej.

                      Idézet Setractól
                      Hajó-elhárító rakéták, taktikai és tengeralattjáró-elhárító kaliberben, csak taktikai tomahawk rakétákkal szemben. Három egy ellen
                      Szubszonikus hajóellenes rakéták, szubszonikus hajóellenes rakéták szuperszonikus végső fokozattal, taktikai hajóelhárító rakéták taktikai és hajóellenes tomahawk rakéták ellen
                      Idézet Setractól
                      A sebesség tomahawkoknál 0.5-0.75, kalibereknél 0.8-2.9.
                      0.6-0.8-as kalibernél majdnem ugyanaz
                      1. setrac
                        setrac 5. augusztus 2018. 00:16
                        0
                        Idézet: Elment
                        Ezek a tomahawkok hajóellenesek, hatótávolságukat a célmegjelölés korlátozta. És a szokásosnál minden rendben:

                        Idézet: Elment
                        és Tomahawk hajóellenes rakéta

                        Ilyen tomahawk-ok (hajóellenes rakéták) nincsenek szolgálatban. És azok számára, akiknek van (nem hajóellenes rakétájuk), a robbanófej kisebb - 280-350 kg.
                        Idézet: Elment
                        0.6-0.8-as kalibernél majdnem ugyanaz

                        Persze SZINTE!!! 25%-kal
  9. megelőzve
    megelőzve 5. augusztus 2018. 10:09
    0
    setrac,
    Át tudod váltani a fontot kg-ra? 1000 font az 450 kg.