Új harckocsizászlóaljak alakulnak a légideszant erőkben

Augusztus 1 2018 81

2018-ban a légideszant erők befejezik három új megalakulását tartály zászlóaljak, több elektronikus hadviselési egység és UAV-ok, jelentések szerint TASS Andrej Szerdjukov légideszant csapatok parancsnokának üzenete.

A parancsnok tájékoztatása szerint jelenleg a légideszant erők 4 hadosztályból, 5 különálló dandárból, támogató egységekből és oktatási intézményekből állnak.

A légideszant alakulatok részeként ma harckocsi-századok, elektronikus hadviselés és UAV-ok, felderítő századok alakultak át felderítő zászlóaljakká, és külön javító-helyreállító zászlóalj jött létre. Emellett a Krímben egy külön légi rohamzászlóalj is alakult – mondta.

Mindez 20%-kal növelte a csapatok harci potenciálját - jegyezte meg Serdyukov.

Elmondta azt is, hogy az elmúlt 5 évben kapott 52 ezer egységnyi fegyver lehetővé tette, hogy a csapatok 16%-kal növeljék tűzerő-képességüket. Ugyanakkor a túlélési szint 20% -kal, a manőverezési képesség pedig 1,3-szorosára nőtt.

A parancsnok hozzátette, hogy a modern fegyverekkel és felszerelésekkel rendelkező felszerelések aránya ma 62%.

Továbbá a modern leszállóberendezések (1,4-szeresével), a páncélozott járművek (2,4-szeresével), valamint a rakéta és tüzérség részesedése fegyverek (3,5-szer).

http://www.globallookpress.com

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

81 megjegyzés

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

ŐSI

+7

1. augusztus 2018. 13:46

Vagyis a T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek neki???Vagy pusztán show-nak, hogy port hintsünk a hatóságok szemébe???
1. Füstölt
  
  +2
  
  1. augusztus 2018. 13:51
  
  Természetesen tanítani fognak! Hogy fog minden szárnyas gyalogság az ellenség ZKP-jára esni!
  1. prodi
    
    +14
    
    1. augusztus 2018. 13:53
    
    végül a légideszant-erőket normál harci egységgé teszik (elit, őrök - nem számít)
    1. marlin1203
      
      +8
      
      1. augusztus 2018. 14:06
      
      Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
      1. prodi
        
        +2
        
        1. augusztus 2018. 14:17
        
        túl sok a hajókkal, de a tüzérség, például az MSTA, igen
        
        Separ DNR
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 14:35
        
        Idézet proditól
        itt van tüzérség, például MSTA, megteheti
        
        Valahogy "utat ütött" az infa, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a D-30 tarackpuskákat kivonták a szolgálatból, és a légideszant erőknél hagyták...
        
        prodi
        
        +5
        
        1. augusztus 2018. 14:44
        
        az álláspontom egyszerű: a légideszant erőknek nem csak egyenlőnek kell lenniük a szokásos harci egységgel, hanem meg is kell haladniuk azt. Igen, több HP és technológia, igen, szelektív felhasználás, de a fegyverek terén teljes adekvátság a harctéren, plusz az egykori légideszant erők kompetenciája a kiképzésben
        
        Alexey R.A.
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 16:23
        
        Idézet: Separ DNR
        Valahogy "utat ütött" az infa, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a D-30 tarackpuskákat kivonták a szolgálatból, és a légideszant erőknél hagyták...
        
        A D-30-asokat még 2013-ban Shoigu parancsára eltávolították a szárazföldi erők szolgálatából, és csak a légierőnél maradtak (légi mobilitás miatt).
        
        max702
        
        +1
        
        2. augusztus 2018. 00:47
        
        Idézet proditól
        túl sok a hajókkal, de a tüzérség, például az MSTA, igen
        
        A lemezjátszókról álmodoznak leginkább .. Micsoda különleges erők .. De nem adnak ..
        
        prodi
        
        0
        
        2. augusztus 2018. 08:48
        
        lemezjátszók – logikus lenne. De ennek ellenére a légideszant hadosztálynak képesnek kell lennie arra, hogy a motorizált puskás hadosztályhoz hasonlóan hasonló helyet foglaljon el a harci alakulatokban (elsősorban a védelemben).
      2. Alexey R.A.
        
        +11
        
        1. augusztus 2018. 16:16
        
        Idézet tőle: marlin1203
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
        
        Kelj fel! A légideszant erőket több mint fél évszázada kizárólag légideszant könnyűgyalogságként használták, leszállási módszerrel. Sőt, mind ez idő alatt a légierő fő feladata valójában a motoros puskák és tankerek megerősítése.
        A légideszant erők jelenlegi felszerelésével és állományával pedig pont az ellenkezője derül ki: akik maguk is a légideszant erők „megerősítésére” érkeztek, erősítést igényelnek – és azoktól tankokat és tüzérséget kapnak, akiket erősíteni kellett volna. Sőt, a légideszant erőknek gyakorlatilag nincs tapasztalata ugyanazokkal a harckocsikkal való interakcióban - mert nincsenek saját tankok. És még rosszabb, hogy az embereket és a felszereléseket általában "megerősítésre" adják az elv szerint "rajtad, Istenem, hogy nem érjük meg"(3 gyalogsági harcjárműből könnyen beszerezhető egy egyáltalán nem induló, egy hibás ATGM és egy működőképes).
        Ugyanabban Afganisztánban 345 pdp harci használat eredményeként átkerült a BTR-70-re és a BMP-re, és megszerezte a T-62-t és a D-30-at.
      3. DMB_95
        
        +4
        
        1. augusztus 2018. 16:30
        
        Idézet tőle: marlin1203
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
        
        A harckocsikra természetesen szükség van a légideszant erők megerősítésére a NEM leszálláshoz kapcsolódó műveleteik során. És rengeteg ilyen művelet volt.
      4. műalkotás
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 16:50
        
        Idézet tőle: marlin1203
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
        
        és csillaghajó holdjárókkal
        
        Szemjon Szemenics
        
        0
        
        2. augusztus 2018. 06:16
        
        és csillaghajó holdjárókkal
        ___________________________
        ...és az .uy szóban 3 hiba van...
      5. testvér.ataman
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 17:35
        
        Nincs mit! Még a 70-es években teszteltek egy ekranoplant, amely egy légpárnáról száll fel (ha van ilyen, R. Bartini projektje). A KVP elvileg simán tud vezetni szárazföldön!
      6. A homokozó tábornoka
        
        +2
        
        1. augusztus 2018. 22:29
        
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
        
        Hello, megérkeztünk. Menj tanulni az anyagot! A partraszálló csapatok mindig is rendelkeztek páncélzattal.
      7. Dauria
        
        +2
        
        1. augusztus 2018. 23:17
        
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?!
        
        Itt eléggé más a helyzet. Miért a fenéért vannak a légideszant erők tankok, tüzérség és hadsereg repülése nélkül? Alakítsa át ezeket a hadosztályokat normál motoros lövészekké, egyetlen alárendeltségben a szárazföldi erők főparancsnokának. A szabotázzsal pedig ejtőernyővel vagy anélkül foglalkozzanak a profik, és ne a sorkatonák egy év szolgálati idővel. Ezek darabos műveletek, és ott kell lenniük "darab" vadászgépeknek. .
        
        kit88
        
        0
        
        2. augusztus 2018. 01:09
        
        Idézet dauriától
        Ezek darabos műveletek, és ott kell lenniük "darab" vadászgépeknek.
        
        Erre a célra a különleges erők GRU-ja van. Az ellenfélnek pedig zöldsapkája van.
      8. abc_alex
        
        0
        
        2. augusztus 2018. 09:18
        
        Teljesen csodálatos vagy, nem?
        A légideszant erők mindig is két leszállási módot használtak: ejtőernyős és leszállási módot. A frontvonaltól távol végzett mély hadművelet során azt feltételezték, hogy az ejtőernyősök elfoglalják és megtartják a kifutópályát, ahová a nehézfegyvereket szállították. Nos, az SA emberei nem voltak hülyébbek, mint te és én. Napjainkban a légideszant erőkben rendszeresen vannak könnyű, ejtőernyős egységek és nehéz támadások, amelyek leszállást jelentenek. Nos, olvass valamit a témában, minden nyitva van ...
        
        Ön szerint miért foglalták el a szerbiai pristinai repülőteret?
      9. Vkd Dvk
        
        0
        
        2. augusztus 2018. 10:40
        
        Idézet tőle: marlin1203
        Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!
        
        Amikor azt a feladatot kapod, hogy késsel ugorj rá az ellenségre, és vegyél egy hídfőt, akkor megérted, hogy jó egy tank az ellenséges vonalak mögött. Hiszen ott kevés a páncéltörő egység, a susogáshoz jól jönnek a könnyű járművek. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között eldobható fegyver. És jó, ha az összes lőszert ki tudja lőni. De te egy késsel is eldobható vagy. És nem fogsz tudni semmi jelentőset tenni.
2. újjáéledés
  
  +2
  
  1. augusztus 2018. 14:16
  
  Amikor valami "jó" százalékáról kezdenek beszélni, akkor biztos jele a "por a szemekben".
  Olyan ez, mint számos többkötetes könyv a Hitlerrel vívott háborúra való felkészületlenségről... "A tarackkészlet a terv 15%-a, stb." Milyen terv és miért volt ilyen terv, és volt-e megfelelő csend?
  Körülbelül olyan, mintha egy milliárddal azt mondanám, hogy teljesen szegény vagyok, és még nem vagyok kész, mivel ez a személyes vagyontervem 1%-a
3. Romario_Argo
  
  +2
  
  1. augusztus 2018. 14:48
  
  A T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek hozzá ??
  
  Az SPTP Sprut-SD a 2A75 fegyverrel hasonló a T-72B harckocsihoz. A Sprut-SD tüzérségi támogatásért partra száll, amíg a főerők meg nem közelednek. Ahol a 2. lépcső fő erői csak a T-72B3 harckocsikkal felszerelt légideszant zászlóaljak lesznek
  1. ŐSI
    
    0
    
    1. augusztus 2018. 15:20
    
    Mekkora az önjáró fegyver súlya és mi a tank ???A Sprut leszállórendszer nem képes elviselni a T72 tömegét, szóval tudod! !!
    1. Romario_Argo
      
      +2
      
      1. augusztus 2018. 16:16
      
      ne ragadd ki a szavakat a szövegkörnyezetből, ne szívj ki más jelentéseket, és ne hibáztass másokat. ez aljas (!) T-72B3 senki nem fog ejtőernyőzni (!) olvasd el újra a szövegemet (!)
      * akárcsak Lavrov szerint
      1. ŐSI
        
        0
        
        1. augusztus 2018. 16:25
        
        Mi köze a TE szövegedhez, ha a döntést a moszkvai régió hozza meg? ??? miről írsz? ??Arról beszélek, hogy a tank és az Octopus más-más súlyú, és a TANK leszállórendszer sem bírja el a haditechnikát, mert sokkal kisebb terhelésre tervezték! !!És nem húzok ki semmit sehonnan! !!!!!!!
        
        Romario_Argo
        
        +4
        
        1. augusztus 2018. 16:43
        
        nonszensz (!) a cikkben egy szót sem a T-72 harckocsik leszállásáról (!)
    2. tagil
      
      +2
      
      1. augusztus 2018. 16:57
      
      Létezik leszállási módszer. Az első lépcső leszállása magában foglalja azon helyszínek és repülőterek elfoglalását, amelyekre a második lépcsők leszállás nélkül érkeznek.
    3. testvér.ataman
      
      +1
      
      1. augusztus 2018. 17:46
      
      Nehéz ember vagy! Maradjon velünk a csúcstechnológiáról! Még 80-90-ben elsajátították a berendezések ultraalacsony magasságból való kilökését - ez extrém eset, de a légi harckocsik a szokásos módon fognak leszállni a szállítómunkásoktól az elfoglalt hídfőben! Elcsépelt dolog, általában mindenki így viselkedik: a légideszant erők és a tengerészgyalogság, és más légideszant csapatok is.
      1. voyaka uh
        
        -1
        
        1. augusztus 2018. 18:00
        
        És hány ilyen transzporter van?
  2. max702
    
    0
    
    2. augusztus 2018. 00:53
    
    Idézet tőle: Romario_Argo
    Az SPTP Sprut-SD a 2A75 fegyverrel hasonló a T-72B harckocsihoz. A Sprut-SD leszáll, tüzérségi támogatásra, amíg a főerők közelednek
    
    Mi a helyzet a jelentéssel? Kitartanak-e
    Idézet tőle: Romario_Argo
    Ahol a 2. lépcső fő erői csak a T-72B3 harckocsikkal felszerelt légideszant zászlóaljak lesznek
    
    Ahogy a világgyakorlat mutatja .. Nem fognak kitartani .. Jaj .. Ennek megfelelően a legjobb erőket fogjuk megölni csak úgy .. Bűnügyileg .. Ezért a felhasználási stratégián/taktikán változtatunk a felszerelés megfelelő cseréjével és fegyverek .. Minden más bűnügyi hanyagság ..
    1. Romario_Argo
      
      0
      
      2. augusztus 2018. 07:55
      
      Ahogy a világgyakorlat mutatja .. nem fognak kitartani ..
      
      furcsa, láthatóan a Krím nem szerepel ebben a világgyakorlatban
  3. Adimius38
    
    0
    
    2. augusztus 2018. 06:35
    
    több mint 36 jármű a teljes orosz hadsereg számára, ez egy hatalom)) valószínűleg 37)
4. műalkotás
  
  +2
  
  1. augusztus 2018. 16:26
  
  Idézet: ŐSI
  Vagyis a T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek neki???Vagy pusztán show-nak, hogy port hintsünk a hatóságok szemébe???
  
  a tankoknak nem kell "ugrani". fejlett leszállóegységek megragadják a kifutópályát és a felszerelések oldalára állnak. Afganisztánban a kezdeti szakaszban valami ilyesmi volt.
  1. Romario_Argo
    
    0
    
    2. augusztus 2018. 08:07
    
    hol használjuk a légideszant erőket és miért, célszerűség -?
    a PMC-k és MTR-ek fő erőinek érkezése előtt
    kivéve, ha opcióként a légideszant erők közepes erőknek tekinthetők a nehéz hadosztályok érkezése előtt
    ahol igény lesz rá: egy csapatcsoport gyors létrehozása fenyegetett irányban
    a Primorye gyakorlatok példája 4 óra alatt 150 000 embert gyűjtött össze, 2017 Rostov - 70 000 embert.
5. Doliva63
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 17:33
  
  Idézet: ŐSI
  Vagyis a T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek neki???Vagy pusztán show-nak, hogy port hintsünk a hatóságok szemébe???
  
  A légideszant erőknél már voltak tankok. A leszállást alacsony szintrepülésnél a rámpán való kihúzás módszerével tervezték. Még filmeket is mutattak róla. "Szóval shtaaa, kedves szétszórt emberek..." (c)
6. APASUS
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 18:09
  Idézet: ŐSI
  Vagyis a T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek neki ??
  
  Nos, miért, azonnal T-72? Egyszerűen csak két lehetőséget hoznak a könnyű és kerekes tartályokhoz a valódi ipari termelésbe, az egyik a Sprut-SD
7. Sedoy
  
  0
  
  2. augusztus 2018. 10:59
  
  Idézet: ŐSI
  A T72-t megtanítják transzporterről ugrani úgy, hogy saját ejtőernyős platformot készítenek hozzá?
  
  a légideszant erők összetétele: légi támadás, légi támadás, légi támadás (hegyi)
  tehát a légideszant rohamok és az ejtőernyősök a légideszant erők különböző „alfajai”, és más-más feladatuk van...
  harckocsi társaságok a légi rohamezredek/dandárok részei lesznek
  
  légi rohamegységeket a földön használnak, és történetük során soha nem hajtottak végre ejtőernyős leszállást, különösen felszereléssel ...
  
  ezek az ellenség közeli hátuljának csapatai
  ejtőernyős helikopterekkel...
  és tankokra van szükség a teljes értékű, erőteljes tűztámogatáshoz ...
  Afganisztánban tankokat kaptak a tankegységektől, most lesz saját ...
MPN

0

1. augusztus 2018. 13:48

Nem rossz. Minden jót kérek. Igaz, igyekeznek nem rosszat mondani nekünk...
Füstölt

+3

1. augusztus 2018. 13:54

Minden helyes. A tengerészgyalogosoknak mindenük megvan, de valamiért a légideszant erőket tartják az elitnek.
1. testvér.ataman
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 17:53
  
  A légideszant erők száma nagyobb, és az alkalmazás földrajza az egész labda! A tengerészgyalogság is elit, például az USMC. Ha nem tekinti elitnek az orosz haditengerészet tengerészgyalogosait, akkor jobban járna egy másik oldalon.
  1. Dauria
    
    +2
    
    1. augusztus 2018. 23:39
    
    Ha nem tekinti elitnek az orosz haditengerészet tengerészgyalogosait, akkor jobban járna egy másik oldalon.
    
    Ha Ön nem tartja „elitnek” a motoros puskákat, tankereket, jelzőőröket, hátsó szolgálatokat stb., akkor ez neked való .... Itt világítanak - „elit”. Azta. esetleg lábtörlőt mosni, az elit óta? Eleget láttam már abból, hogy a motoros puskák és hordozók hogyan kapták meg. És az "elitek" nélkül elvégezték a munkát. Van egy szomszéd, egy ejtőernyős. Holnap itt egy kis kenyér, gratulálok. Később ő a nyaralásommal. Tehát nem barangol, és nem tartja magát elitnek.
Hadji Murat

+1

1. augusztus 2018. 14:02

Az összes légideszant rohamosztályban és a dandárban harckocsi századokat hoztak létre, 10 darab T-72B3 harckocsiból, jelenleg zászlóaljakká bővítik. Ugyanakkor a harckocsik nem jelennek meg a légideszant hadosztályokban és dandárokban.
1. műalkotás
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 16:32
  
  Idézet: Hadji Murat
  Az összes légideszant rohamosztályban és a dandárban harckocsi századokat hoztak létre, 10 darab T-72B3 harckocsiból, jelenleg zászlóaljakká bővítik. Ugyanakkor a harckocsik nem jelennek meg a légideszant hadosztályokban és dandárokban.
  
  és a mi dandárunkban még páncélosok sem voltak. volt egy tüzérhadosztály d-30 tarackokkal, volt shishig, volt Ural, de nem voltak gyalogsági harcjárművek, és még inkább harckocsik.
demiurgosz

+4

1. augusztus 2018. 14:05

Valamiféle játék. Alumíniumot vásárolnak hernyókon, szükségszerűen airmobilra. És ezzel egy időben bemutatják a harckocsizászlóaljakat. Ezzel szemben diadal.
1. testvér.ataman
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 18:00
  
  Nos, minden gyalogsági harcjármű könnyű páncélozott jármű (a nehézgépek még nem álltak szolgálatba), de az egész világ szolgálatban tartja, ha valami. A légideszant erőknek pedig az ellenséges vonalak mögött kell működniük, ahol nincsenek nehézfegyverek, amelyek a frontvonalra összpontosulnak.
Bölény

+3

1. augusztus 2018. 14:07

Szintén nem világos számomra a nehéz felszerelések szállítása. Csak feltételezhetem, hogy létrehoznak egy teljes telepített VD hadsereget. Alapvetően logikus. Először a felderítést és a DRG-ket dobják ki, majd a rohamrepülő egységek lefoglalják és visszatartják a repülőtereket, kényelmes platformokat a szállítómunkások érkezéséhez és a nehéz felszerelések szállítását. Valószínűleg így van.
1. Füstölt
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 14:33
  
  A hadsereg légideszant erőihez szükség van a hadsereg VTA-jára, amely a levegőbe emeli, és ez még a Szovjetunió idejében sem volt.
  1. Bölény
    
    +1
    
    1. augusztus 2018. 14:46
    
    Nos, ha a légideszant erőket is áthelyezik a VTA-hoz, az már túl sok. itt a fő dolog a katonai ágak parancsnokság szintű interakciója. Ilyen helyzetekben mindent össze kell hangolni.
  2. Doliva63
    
    +2
    
    1. augusztus 2018. 17:19
    
    Idézet: Füstölt
    A hadsereg légideszant erőihez szükség van a hadsereg VTA-jára, amely a levegőbe emeli, és ez még a Szovjetunió idejében sem volt.
    
    Az Unió idején az ACA csak ott volt, lásd a történelmet
2. Alexey R.A.
  
  +6
  
  1. augusztus 2018. 16:25
  
  A háborúban 08.08.08-án a légideszant erők vasúton érkeztek az abház frontra.
  Komolyan, úgy tűnik, senki sem hisz a klasszikus ejtőernyős leszállás lehetőségében. A légideszant erők szállítását leszállással tervezik, felhasználása pedig a gyalogság megerősítése a fenyegetett irányokban.
  1. Doliva63
    
    +1
    
    1. augusztus 2018. 17:20
    
    Idézet: Alexey R.A.
    A háborúban 08.08.08-án a légideszant erők vasúton érkeztek az abház frontra.
    Komolyan, úgy tűnik, senki sem hisz a klasszikus ejtőernyős leszállás lehetőségében. A légideszant erők szállítását leszállással tervezik, felhasználása pedig a gyalogság megerősítése a fenyegetett irányokban.
    
    A légideszant erők harci chartájából kaptad?
    1. Dart2027
      
      0
      
      1. augusztus 2018. 18:07
      
      Idézet Doliva63-tól
      a légideszant erők harci chartájából
      
      Nem tudom, mi van a harci kézikönyvben, de el tudom képzelni, hogyan végeznek az ejtőernyősök, amikor a földről géppuskatűzzel találkoznak.
    2. Alexey R.A.
      
      +1
      
      1. augusztus 2018. 18:59
      
      Idézet Doliva63-tól
      A légideszant erők harci chartájából kaptad?
      
      Ezt a légideszant erők valódi harci felhasználásának tapasztalataiból tanultam az elmúlt fél évszázad során.
      És az orosz légierő VTA jelenlegi állapotából is. A jelenleg lehetséges maximális ejtőernyős ezred felszereléssel. A Szovjetunió volt jó a határtalan An-12-es flottájával. És már akkor is szinte lehetetlen volt egynél több légideszant hadosztályt felszereléssel egyszerre kidobni, még az Aeroflot repülőgépek mozgósítását is figyelembe véve.
      1. Doliva63
        
        +1
        
        1. augusztus 2018. 19:32
        
        Idézet: Alexey R.A.
        Idézet Doliva63-tól
        A légideszant erők harci chartájából kaptad?
        
        Ezt a légideszant erők valódi harci felhasználásának tapasztalataiból tanultam az elmúlt fél évszázad során.
        És az orosz légierő VTA jelenlegi állapotából is. A jelenleg lehetséges maximális ejtőernyős ezred felszereléssel. A Szovjetunió volt jó a határtalan An-12-es flottájával. És már akkor is szinte lehetetlen volt egynél több légideszant hadosztályt felszereléssel egyszerre kidobni, még az Aeroflot repülőgépek mozgósítását is figyelembe véve.
        
        Nos, te nem vagy ejtőernyős. De mi a helyzet 2 légideszant erő átadásával a 68-asban? A leszállás praktikusabb volt, de semmi sem zavarta az ejtőernyőket. Nem voltak Aeroflot táblák, csak VTA. Jelenleg egyetértek, nem fogunk húzni.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
3. műalkotás
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 16:33
  
  Idézet Zubrtól
  Szintén nem világos számomra a nehéz felszerelések szállítása. Csak feltételezhetem, hogy létrehoznak egy teljes telepített VD hadsereget. Alapvetően logikus. Először a felderítést és a DRG-ket dobják ki, majd a rohamrepülő egységek lefoglalják és visszatartják a repülőtereket, kényelmes platformokat a szállítómunkások érkezéséhez és a nehéz felszerelések szállítását. Valószínűleg így van.
  
  Igen Uram!
újjáéledés

0

1. augusztus 2018. 14:08

A legjobb módja a százalékos beszéd)))
Ha összehasonlítjuk a korábbi hírekkel az RF fegyveres erőknek szállított felszerelés mennyiségéről (az elmúlt 5 évben 25000 XNUMX új páncélozott és gépjárművet helyeztek üzembe), akkor mindez a légierőhöz került.
Kíváncsi vagyok, ki és hogyan fogja ezeket a tankokat a leszállóhelyre (Airborne!) húzni?
bogart047

+1

1. augusztus 2018. 14:38

nem egészen világos, hogyan és miért? A légideszant erőknek megvannak a saját feladataik, amelyek közül a fő az ellenséges vonalak mögé történő leszállás. Tankokkal hogy kell csinálni?
1. műalkotás
  
  0
  
  1. augusztus 2018. 16:41
  
  Idézet a bogart047-től
  nem egészen világos, hogyan és miért? A légideszant erőknek megvannak a saját feladataik, amelyek közül a fő az ellenséges vonalak mögé történő leszállás. Tankokkal hogy kell csinálni?
  
  ez egy kisebb feladat. a fő a hídfő befogása és megtartása, amíg a főerők közelednek. és itt jönne jól a nehézgépek üzemszerű átadása (ez a "miért" kérdés). Nos, ami a "hogyan"-t illeti - gondoljuk át ......
  1. bogart047
    
    -1
    
    1. augusztus 2018. 17:26
    
    gondolunk majd a harckocsiegységek létrehozása után?) Nagyon ismerős megközelítés.
    1. műalkotás
      
      0
      
      1. augusztus 2018. 18:36
      
      ha a feladat kitűzve - megoldódik!
toha124

+3

1. augusztus 2018. 14:48

Elfojtatlan ellenséges légvédelemmel és légfölény nélkül komoly tömeges leszállások lehetetlenek. Tehát a légideszant erők a legtöbb lehetséges helyzetben elit könnyű motoros puskák. Nagyon elit, de nagyon könnyű. A tankok nyilvánvalóan növelik a harci stabilitást.
1. műalkotás
  
  +1
  
  1. augusztus 2018. 16:48
  
  Idézet a toha124-től
  Elfojtatlan ellenséges légvédelemmel és légfölény nélkül komoly tömeges leszállások lehetetlenek. Tehát a légideszant erők a legtöbb lehetséges helyzetben elit könnyű motoros puskák. Nagyon elit, de nagyon könnyű. A tankok nyilvánvalóan növelik a harci stabilitást.
  
  elméletben minden gyalogság. csak az a kérdés, hogyan lehet feltételes helyre szállítani: tengerészgyalogosok a hajókon, légideszant csapatok repülőgépeken, motoros puskák a hasukon (csak viccelek) a járműveken
aleggry

+2

1. augusztus 2018. 14:56

A gondolat nem új. 80 végén a 103. légideszant hadosztályban volt egy harckocsizászlóalj. Kezdetben önjáró tüzérség volt, de újra felszerelték harckocsikkal. Senki nem dobott le tankokat a gépről. Gyalogsági támogató harckocsiként kényelmesebb, mint az önjáró fegyverek.
újjáéledés

0

1. augusztus 2018. 15:06

Csak ne láss valami armadát (a tank súlyát figyelembe véve nem lehet egybe sokat zsúfolni) szállító repülőgépet, ami kell a szállításhoz, akár ejtőernyővel, akár leszállással
Samara_63

0

1. augusztus 2018. 15:21

Az amerikai légideszant erők száma több...
Samara_63

0

1. augusztus 2018. 15:23

Idézet az aleggrytől
A gondolat nem új. 80 végén a 103. légideszant hadosztályban volt egy harckocsizászlóalj. Kezdetben önjáró tüzérség volt, de újra felszerelték harckocsikkal. Senki nem dobott le tankokat a gépről. Gyalogsági támogató harckocsiként kényelmesebb, mint az önjáró fegyverek.

A vitebszki 103. légideszant hadosztály abban az évben Afganisztánban volt, a légideszant erőknek csak két része volt a DRA-ban.
1. aleggry
  
  +2
  
  1. augusztus 2018. 15:54
  103 volt.
  Itt, kérem, jól látható az embléma.
Samara_63

+1

1. augusztus 2018. 15:26

A légideszant erőknél sürgősen javítani kell a kompozíció minőségét, különben a Szovjetunió légideszant erőihez képest az orosz légideszant erők nyomorúságosnak tűnnek, ezért a raktárhelyiségek hatalmas fürdetése szökőkutakban ...
1. Doliva63
  
  +4
  
  1. augusztus 2018. 17:42
  
  Miért? A Szovjetuniónak volt egy sajátos ellensége - a kapitalista országok hadseregei, de kié van az Orosz Föderációnak? úgynevezett. "terroristák"? Tehát erre ott van a Belügyminisztérium, az FSZB, a VV (vagy ami most van) a "különleges erőivel". Az Orosz Föderáció légideszant erői nosztalgia a szovjet hadsereg iránt, semmi több.
Királypárti

0

1. augusztus 2018. 15:41

"Vasya bácsinak" acél izmai vannak. Mire való?
újjáéledés

0

1. augusztus 2018. 20:10

Ha jól értem, először a tankegységeket, aztán azon gondolkodunk, hogyan szállítsuk őket!? Mivel a megfelelő BTA flotta létrehozása mára olyan, mint egy elsőrangú hajóépítési program
1. Alexey R.A.
  
  0
  
  2. augusztus 2018. 12:56
  
  Idézet a Revivalből
  Ha jól értem, először a tankegységeket, aztán azon gondolkodunk, hogyan szállítsuk őket!?
  
  Miért gondolja? Van elég ruszlánunk egy T-72B3 társasághoz.
Andrej VOV

0

1. augusztus 2018. 22:45

Te, aki a legokosabb kinézetű kommenteket írtad, még a hadseregben is szolgáltál egy napot, a légideszantokról nem is beszélve?
Heverő stratégák
iouris

+1

2. augusztus 2018. 01:48

Kréta után a légideszant erőket soha nem használták rendeltetésszerűen. A SWAT más kérdés. Nagy leszállás - nagyon nagy veszteségek még a levegőben is, és talán még a BTA repülőgépek felszállása előtt is. De a "béke érvényesítésére" Grúzia és Moldova hasznos lehet.
Az Overlord hadművelet kivétel, mert az ejtőernyősök és a vitorlázók eldobhatóak voltak. Ez nem légideszant haderő, hanem egyedülálló módja a gyalogság szállításának komoly vízakadályon keresztül.
1. Alexey R.A.
  
  0
  
  2. augusztus 2018. 13:23
  
  Idézet az iouristól
  Kréta után a légideszant erőket soha nem használták rendeltetésszerűen.
  
  Opanka ... vagyis nem történt leszállás Vjazma és Kijev közelében, Olaszországban és Arnhem közelében?
  Idézet az iouristól
  Az Overlord hadművelet kivétel, mert az ejtőernyősök és a vitorlázók eldobhatóak voltak. Ez nem légideszant haderő, hanem egyedülálló módja a gyalogság szállításának komoly vízakadályon keresztül.
  
  Normandiában csak egy klasszikus légideszant hadművelet zajlott: a speciális légideszant alakulatok (6, 82 és 101 légideszant hadosztály) nagy offenzíva előtt leszállnak az ellenséges vonalak mögé, és a kulcspontokat elfoglalva blokkolják a védekező erők manővert, és megnehezítik az ellátást. . És akkor kezdődik a verseny – kinek sikerül először: vagy a védők tartalékai koncentrálódnak és enyhén felfegyverzett csapatokat gördítenek palacsintába (Arnhem), vagy a fronton áttört egységeik jönnek a segítségre. . Az egységeikkel való kapcsolatfelvétel után a légideszant erők átadják szektoraikat és pozícióikat a közönséges gyalogságnak, és visszavonulnak a hátba.
ver_

0

2. augusztus 2018. 06:15

Idézet tőle: marlin1203
Ébredj! .. Miért vannak tankok a légideszant erőknél?! adjunk nekik még pár hajót!

..ja és kis tengeralattjárók ..
ver_

0

2. augusztus 2018. 06:17

Idézet a bogart047-től
nem egészen világos, hogyan és miért? A légideszant erőknek megvannak a saját feladataik, amelyek közül a fő az ellenséges vonalak mögé történő leszállás. Tankokkal hogy kell csinálni?

..tartályokkal kényelmetlen - kipróbálták * Shilka *-on egy vidéki boltba .. - a tornác megsérült .., még kiadvány is volt ..
Adimius38

0

2. augusztus 2018. 06:37

Nos, miért nem adunk a légideszant-erőknek harckocsikat) elvégre a Vészhelyzetek Minisztériuma rendelkezik velük))
GEV67

0

2. augusztus 2018. 09:17

Soha nem értettem a szemmosást érdeklődés formájában, milyen érdeklődést?
Xscorpion

+1

2. augusztus 2018. 16:42

Idézet: Alexey R.A.
A háborúban 08.08.08-án a légideszant erők vasúton érkeztek az abház frontra.
Komolyan, úgy tűnik, senki sem hisz a klasszikus ejtőernyős leszállás lehetőségében. A légideszant erők szállítását leszállással tervezik, felhasználása pedig a gyalogság megerősítése a fenyegetett irányokban.

Az ejtőernyős leszállást sokszor alkalmazták ellenségeskedésben, és alkalmazzák ma is. Szinte minden konfliktusban, a világ összes hadserege.Még a 2008-as háború alatt is, rágcsálók áttörése esetén a Roki alagútba és annak kihelyezésére akcióban tervezték az ejtőernyősök rendeltetésszerű alkalmazását, vagyis ejtőernyős repülõterek befogását.Ahol majd a BTA gépei a fõerõkkel leszállnak.Szerencsére erre nem volt szükség.Abházia esetében erre nem volt szükség A 7. légideszant hadosztályt tengeri úton szállították a BDK-hoz.
Xscorpion

+1

2. augusztus 2018. 16:52

Idézet az iouristól
Kréta után a légideszant erőket soha nem használták rendeltetésszerűen. A SWAT más kérdés. Nagy leszállás - nagyon nagy veszteségek még a levegőben is, és talán még a BTA repülőgépek felszállása előtt is. De a "béke érvényesítésére" Grúzia és Moldova hasznos lehet.
Az Overlord hadművelet kivétel, mert az ejtőernyősök és a vitorlázók eldobhatóak voltak. Ez nem légideszant haderő, hanem egyedülálló módja a gyalogság szállításának komoly vízakadályon keresztül.

A második világháború utáni legnagyobb kétéltű hadműveletek közül kiemelhetem az USA panamai invázióját.Kb. 4 ezer ranger és 82VDD ejtőernyős ejtőernyős volt.Még egyszer megismétlem, hogy szinte minden konfliktusban az ejtőernyősöket a rendeltetésüknek megfelelően, ejtőernyős leszállásra használták. Ezek a témák erősen ajánlottak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"