A T-80 és a meglévő harckocsigeneráció használatának kilátásai

136


Az utolsó befogadott szovjet sorsa tartály T-80 a kezdetektől a gyártás végéig. Nem a katonaság vagy az ipar igyekezett bevezetni a hadseregbe, a komoly ellenállás ellenére, hanem meglepő módon az Usztyinov és Romanov által képviselt pártvezetés. Valamilyen oknál fogva úgy döntöttek, hogy a hadseregnek valóban szüksége van egy tankra gázturbinás motorral. És ez a gép harminc éve igyekszik elnyerni a helyét a tankerőkben.



Ha megnézi, hogy a T-80 alapvetően különbözik a többi generációtól (T-64 és T-72), akkor kiderül, hogy egy gázturbinás erőmű jelenléte. A tartályt nagyon eredeti módon hozták létre, nem a gázturbinás motort vezették be a tartályba, hanem a tartályt alakították át a gázturbinás motorhoz. A harckocsi sokáig nem tudott „lábon állni”, és nehezen tudott gyökeret verni a hadseregben.

A 60-as években kezdődött a gázturbinás motoros tartály munkálatai. Egy ilyen tartály létrehozásának fő oka az ezzel a motorral elért nagy teljesítménysűrűség volt, amelyet akkoriban nem lehetett dízelmotorokkal elérni. A tartály hosszas fejlesztése és finomítása után 1976-ban állították szolgálatba, de kis tételekben gyártották.

Irányzórendszerének gyenge tűzereje miatt ekkorra már reménytelenül elavult volt. A T-80-at keresztezték a T-64B-vel, miután ebből a tankból egy tornyot szereltek rá. 1978-ban a T-80B index alatt fogadták el, és az akkori legfejlettebb Ob irányzékrendszert és Cobra irányított fegyvereket kapta.

1976-ban mindhárom típusú harckocsi komoly katonai tesztjei után Ustinov úgy dönt, hogy továbbfejlesztett T-80U harckocsit fejleszt ki. A harci rekeszt Harkovban, a hadtestet Leningrádban fejlesztik. Ugyanakkor az erőmű számára két lehetőséget biztosítottak: 1250 LE teljesítményű gázturbinás motorral. és egy 1000 LE-s dízelmotor.

Hozzon létre egy 1250 LE teljesítményű gázturbinás motort. nem sikerült. Tesztciklus után egy tartály meglévő, 1000 LE teljesítményű gázturbinás motorral. 1984-ben T-80U jelzéssel állították szolgálatba. Ehhez a tankhoz speciálisan egy új „Irtysh” megfigyelőrendszert fejlesztettek ki „Reflex” lézervezérelt fegyverekkel.

Ustinov 1984-es halála után a problémás gázturbinás motorral szerelt tartály támogatottsága meredeken csökkent, mivel ennek a tartálynak volt egy változata 6 LE-s 1000TD dízelmotorral. Egy ilyen dízelmotor létrehozásával az erőmű jellemzői gyakorlatilag azonosak voltak, de a gázturbinás motor hiányosságai megmaradtak. Ezt a tartályt 1985-ben tesztelték, és T-80UD jellel helyezték üzembe.

Tehát az utolsó legfejlettebb szovjet tanknak két módosítása volt. A T-80UD gyártását 1991-ben leállították, és a T-80UM index alatt több módosításon átesett, 80 lóerős gázturbinás motorral rendelkező T-1250U szintén 1998-ban. Az orosz harckocsigyártásban a T-72 harckocsicsaládot vették alapul.

Annak ellenére, hogy a harckocsi általában jó tulajdonságokkal rendelkezik az iparban, nem vert gyökeret a hadseregben. Legfőbb problémája az erőműben volt. A gázturbinás motor tartályban való használata nem bizonyult hatékonynak az 1,6-szoros magas üzemanyag-fogyasztás, a magas hőmérsékleten végzett munkavégzés teljesítménycsökkenése, a turbinalapátok fokozott porkopása, valamint a gáz bonyolultsága és magas költsége miatt. gázturbinás hajtómű.

Arra a kérdésre, hogy a T-80 egy ígéretes harckocsi bázisának tekinthető-e, a válasz valószínűleg negatív lesz, mivel ez a T-64, T-72, T-80 meglévő generációjának egyik változata. tartályok, valamint a fent leírt erőművi problémák kapcsán is.

Az Armatát eddig ígéretes tanknak minősítették, bár sok kérdés merül fel vele kapcsolatban. Ezt a tartályt kis tételekben gyártják. Nagy valószínűséggel átfogó katonai tesztek után határozzák meg a munka további irányát.

Célszerű a T-80 harckocsit és a teljes meglévő harckocsigenerációt az orosz hadsereg előtt álló feladatok teljesítése szempontjából a jelenlegi szakaszban figyelembe venni mindaddig, amíg a csapatok nem telítődnek egy új generációs harckocsival, ami nem fog megtörténni. hamar. Gondoskodni kell a harckocsik e generációjának további fejlesztéséről és korszerűsítéséről, valamint a külföldi modellekhez vagy afölötti teljesítményről. És sok ezer ilyen tank van...

Jellemzőik szerint a T-64, T-72 és T-80 sorozat meglévő tankjainak flottája megközelítőleg egyenlő, nincsenek alapvető különbségek, amelyek komoly előnyt jelentenek. Mindegyikük ugyanazzal a 125 mm-es ágyúval, irányzórendszerekkel, megközelítőleg azonos teljesítményű dízel- vagy gázturbinás erőművekkel van felszerelve, és hasonló védelmi jellemzőkkel rendelkezik. Szinte ugyanazok az univerzális eszközök, alkatrészek és rendszerek vannak telepítve rájuk. Mindez lehetővé teszi a tartályok korszerűsítését, és hatékonyságukat a mai kor követelményeinek megfelelően.

A meglévő alapgéppark és azok fejlesztést, korszerűsítést szolgáló módosításai három csoportba sorolhatók. Az első csoport: T-80B és T-64B, a második: T-80U és T-80UD, a harmadik: T-72B és T-90.

A csoportok mindegyikében egységesek a harci rekeszek, szinte azonos irányzékrendszerekkel felszereltek, a műszerek, szerelvények elrendezése, elhelyezése nem sokban különbözik. A T-80UD harci rekesze alapján célszerű egyetlen harci rekeszt kialakítani az Irtysh irányzékrendszerrel és Reflex irányított fegyverekkel vagy azok későbbi módosításaival felszerelt összes harckocsicsoport számára. A komplexumba modern hőkamerát és parancsnoki panorámairányítót kell bevezetni.

A T-80U tartály teste alapján alakítson ki egy testet a T-80UD tartállyal, egy 1250 LE teljesítményű gázturbinás motor beépítésével. és azonos teljesítményű 6TDF dízelmotor, vagy gondoskodik a dízelmotor gázturbinás motorra való cseréjéről.

A T-80B tartály teste alapján dolgozzon ki egy testet a T-64B tartállyal, egy 1250 LE teljesítményű gázturbinás motor beépítésével. és azonos teljesítményű 6TDF dízelmotor, vagy gondoskodik a dízelmotor gázturbinás motorra való cseréjéről. A tartályok teste különböző alvázú lesz - gumírozott és belső lengéscsillapító görgőkkel.

A T-90 tartály teste alapján alakítson ki egytestű hajótestet a T-72B tankkal, 1000 LE-s dízelmotor beépítésével. Az 50 tonnáig terjedő tartálytömegű nagy teljesítményű dízel- és gázturbinás erőművek használata nagy fajlagos teljesítményt és jó manőverezhetőséget biztosít.

Minden harckocsi esetében célszerű egységes védelmi rendszert kialakítani a páncélzat, a dinamikus és az aktív védelem legújabb vívmányainak és fejlesztéseinek felhasználásával, biztosítva a harckocsik meglévő generációjának védelmét a modern fegyverektől.

A harckocsiegységben a harckocsik interakciójának biztosítása érdekében az összes harckocsit fel kell szerelni a harcászati ​​szintszabályozás szempontjából harckocsi információs és vezérlőrendszer elemeivel, a rejtett és az elnyomó berendezésektől védett modern rádiókommunikációs rendszerekkel, valamint az aknavető vagy ágyú szállítható UAV-ival. dob. Ezeknek az alapoknak a bevezetése jelentősen javítja a harckocsiegységek irányításának és irányításának hatékonyságát.

A jelenlegi generáció tartályainak ilyen korszerűsítését követően tűzerő, védelem és manőverezhetőség tekintetében nem lesznek rosszabbak a fő külföldi modelleknél, és sok éven át nagy hatékonyságot biztosítanak.

Ugyanakkor a modernizációt ugyanazon egységek és rendszerek maximális felhasználásával kell elvégezni, ami csökkenti a munka költségeit és biztosítja a szinte azonos harckocsik működését a hadseregben. Ezeket a tankokat egykor közös bázison hozták létre. A kialakítás lehetővé teszi, hogy szinte egy tartályba helyezze őket az erőmű és az alváz módosításával.

A korábban gyártott harckocsik flottájának elérhetőségének és állapotának elemzése után a T-72 család új módosításainak kiadása helyett célszerű programot kidolgozni a harckocsik korszerűsítésére és korszerű szintre emelésére. Bármilyen nagy neveknek is nevezzük őket, továbbra is az alapjármű módosításai maradnak, és alapvető áttörést nem jelentenek az alapvető jellemzők tekintetében a jelenlegi tankgenerációhoz képest.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

136 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    3. augusztus 2018. 05:49
    Ahogy a tankbiatlon is mutatta, minden tankban a fő részlet... Ez a tömítés a nézőnyílás és az ülés között... Emlékszem a hadseregben, hogyan lőttek a srácok a szomszéd harckocsiezredből, és remélem, ez megmaradt. így ..
    1. +4
      3. augusztus 2018. 12:34
      Ezen kívül
      6TDF dízelmotor ugyanolyan teljesítménnyel, vagy gondoskodjon a dízelmotor gázturbinás motorra történő cseréjéről
      Hol lehet kapni ezeket a motorokat Harkovban? bolond
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +15
    3. augusztus 2018. 06:37
    Irányzórendszerének gyenge tűzereje miatt ekkorra már reménytelenül elavult volt.
    A háztartási kifejezésre lefordítva valahogy így hangzik: "a gyenge patron és a rövid csöv miatt a TT pisztoly irányzékai (bármilyen mást is feltehetsz) elavultak.
    Mit értett a szerző ezzel az idézett mondattal?
    1. +10
      3. augusztus 2018. 07:23
      Idézet az abracadabre-től
      Mit értett a szerző ezzel az idézett mondattal?

      Az első T-80-asok optikai távolságmérővel rendelkeztek, bár a T-64B már akkor is rendelkezett lézeres távolságmérővel ellátott célzórendszerrel, és képes volt irányított lövedéket kilőni.
      1. +13
        3. augusztus 2018. 08:12
        Tehát ha a szerző azt mondta volna, hogy éppen ellenkezőleg, az SLA (különösen a célzó komponens) elavultsága miatt a tűzerő csökkent, akkor minden logikus és érthető lenne. De ennek pont az ellenkezőjét mondják. És pontosan úgy hangzik, ahogy fentebb fogalmaztam.
  3. +16
    3. augusztus 2018. 07:21
    A T-80 a T-64 fejlesztésének csúcsa, ebben sikerült kiküszöbölni a T-64 számos hiányosságát.
    Az első csoport: T-80B és T-64B, a második: T-80U és T-80UD, a harmadik: T-72B és T-90.
    A csoportok mindegyikében egységesek a harci rekeszek, szinte azonos irányzékrendszerekkel felszereltek, a műszerek, szerelvények elrendezése, elhelyezése nem sokban különbözik.

    Az első csoport azonnal elbocsátható, a mi hadseregünkben a T-64B-t leszerelték, a megmaradt járművek pedig még mindig raktárbázisokon élik le az életüket, ez a sors a T-80ud-nak is. T-80B - minden kritérium szerint elavult, most már csak az egyetlen, amire még alkalmas, hogy a modernizáció során a T-80UD harckocsi tornyok hordozója legyen.
    És általában véve van értelme a régi BSh T-72,80,90-et venni, és mély modernizációval ÚJ tornyokat helyezni rájuk, T-90 "Breakthrough" és T-80 "Breakthrough-2"-vé alakítva őket. az MZ AZ-ra cserélésével
    1. +5
      3. augusztus 2018. 12:02
      Idézet tőle: svp67
      És általában véve van értelme a régi BSh T-72,80,90-et venni, és mély modernizációval ÚJ tornyokat helyezni rájuk, T-90 "Breakthrough" és T-80 "Breakthrough-2"-vé alakítva őket. az MZ AZ-ra cserélésével
      Ezenkívül a régi harckocsik átalakíthatók frissített nehéz páncélozott szállítójárművekké vagy BMPT-kké. Az IDF izraeliek egy időben nem voltak szégyenlősek, és nem voltak túl lusták, hogy az elfogott T-54 / T55-öt Akhzarit páncélozott szállítójárművé alakítsák. A T-55-ös bázison kaphatnánk páncélozott szállítókocsit, korszerűbb változatban pedig a T-72 / T-90-es bázison a BMO-T-ből nehéz páncélozott szállító is beszerezhető. Itt még az elavult harckocsikból is minimális költséggel lehetett kapni teljesen modern harcjárműveket. Harkovban ismert, hogy a T-64-et nehéz gyalogsági harcjárművé alakították át, a motor előretolásával. A képen "Ahzarit", kilátás a tatról.
    2. +2
      3. augusztus 2018. 19:49
      Tedd a KAZ-t normális és üzletszerűen a következő 20 évre.
      1. +3
        3. augusztus 2018. 21:36
        hi
        Idézet Karstól
        Tedd a KAZ-t normális és üzletszerűen a következő 20 évre.

        Igen, sok üzlet van, nem zavarja az új irányzó rendszerek telepítését, különösen az éjszakai munkavégzéshez, a harci információs komplexum felszereléseinek felszerelését, nem zavarja a légkondicionáló felszerelését ... és így tovább, így tovább.
        1. +1
          5. augusztus 2018. 09:26
          A legjobb a jó ellensége.Mindig van mit javítani.De a kaz kiáltó szükségszerűség.
          1. +2
            5. augusztus 2018. 10:53
            Idézet Karstól
            A legjobb a jó ellensége.Mindig van mit javítani.De a kaz kiáltó szükségszerűség.

            Kiváló éjszakai látnivalók, "sikoltozik" az igény, tegnapelőtt óta
  4. +1
    3. augusztus 2018. 07:26
    Csak a T72 és T90 kell modernizálni, a T64-et pedig teljesen Szíriába kell küldeni.A T80-nál már bonyolultabb a kérdés, olyan mintha nem lenne varrva a csizma orrához, csak a sarkvidékre és kell a mennyiség egy-két osztásra! !!
    1. +7
      3. augusztus 2018. 10:41
      Az Északi-sarkon nincs olyan hideg, mint gondolná (az óceán közelsége befolyásolja), ott még nyár is van (rövid igazság), de az Uráltól Habarovszkig a tél nagyon kemény
    2. +6
      4. augusztus 2018. 00:21
      Donyeck.
      T-64-et akarsz küldeni Szíriába? Összes ? A tárolóbázisokon legalább 3 van. - nem reped meg a szír testvérek feneke?
      Legalább a felét – felét nekik, felét nekünk. Hiszen a 64-est nem ismerik, nálunk viszont pont fordítva.
      De a T-80-at modernizálni kell, és amennyire csak lehetséges. Már csak azért is, mert az omszki üzem képes erre, és a leningrádi (bocsánat - Szentpétervár) is. És sok tankra van szüksége - jóra és különbözőre, és gyorsan, mert az idők ilyenek -, tankok nélkül nem lehet rájönni ...
  5. +3
    3. augusztus 2018. 07:52
    . A T-80 és a meglévő harckocsigeneráció használatának kilátásai

    A modernizált T-80UD, T-72B és T-90S használatának kilátásai nagyon nagyok, mivel az Armata nagy megrendelése nem várható.
    1. +2
      3. augusztus 2018. 11:50
      Idézet: Stas157
      A modernizált T-80UD, T-72B és T-90S használatának kilátásai nagyon nagyok, mivel az Armata nagy megrendelése nem várható.

      Inkább, amíg az armaták eszébe jutnak, legyen valami, ami legalább részben megfelel az akkori követelményeknek, és jöhet a modernizált T-72, -80 és -90, mint a gyakorlat mutatja.
      1. SSI
        +5
        3. augusztus 2018. 12:34
        Idézet Albert1988-tól
        Illetve – miközben az armata jut eszünkbe

        Elnézését kérem, de... valószínűleg NEM az Armata fogja megvásárolni a repülőgépünket.
        1. -1
          5. augusztus 2018. 17:03
          Idézet: SSI
          Idézet Albert1988-tól
          Illetve – miközben az armata jut eszünkbe

          Elnézését kérem, de... valószínűleg NEM az Armata fogja megvásárolni a repülőgépünket.

          Egyetértek, még kategorikusabban – PONTOSAN nem fognak. Talán csak tájékoztató jellegű vásárlások.
          És ez egyértelmű volt 2014-ben. Amikor mindenki az Iskandereken nevetett és grimaszolt.
  6. +6
    3. augusztus 2018. 08:24
    És miért nem írja senki, hogy a gázturbinás motor jól működik (hosszú erőforrással), állandó sebességgel, magas, és a modern valóságban lehetetlen előre repülni egy "áttörés a La Manche" tartályba (létrehozták ezért). Mégis, a csatában meg kell állni egy lövés erejéig, valahol visszagurulni, újra ugyanazok a városi csaták. A turbina késéssel pörög fel, a dízel gyorsabb. A T-80-nak szüksége van egy hidromechanikus dobozra, akkor lehet majd beszélni arról, hogy szükség van-e ilyen tankokra vagy sem. Általában volt egy T-80UD, a Szovjetunió legjobb tankja, frissítse az összes GTD 80-at, szereljen be dízelmotort, jusson eszünkbe a sebességváltót, hogy a tankok ne hajtsanak vissza 4 km / h-t)))) és jó leszel, hiszen Armatára nincs pénz
    1. +7
      3. augusztus 2018. 10:19
      Idézet: Konatantin 1992
      A turbina késéssel pörög fel, a dízel gyorsabb
      Egy tankban nem fogod érezni. És általában a harkovi tündérmeséket nagyon figyelmesen kell olvasni.
      Idézet: Konatantin 1992
      A T-80-nak hidromechanikus sebességváltóra van szüksége
      Ügyeljen a Buk, Tor, Tunguska komplexumok lánctalpas járműveinek törzsének magasságára, ez a hidromechanikus erőátvitelnek köszönhető.
      1. +4
        3. augusztus 2018. 11:25
        "A turbina késéssel pörög fel, a dízel gyorsabb... Nem fogod érezni a tankban"
        Jaj, hogy érzed magad. 7 másodpercig a tank mozdulatlan, ha elveszik a sebességet.
        1. +8
          3. augusztus 2018. 13:47
          Nem értem miről van szó. Több éven át a T-80-ason edzett az OVTIU-ban. Valószínűleg teljesen fának kell lennie ahhoz, hogy 7 másodpercig mozdulatlan maradjon. Tedd a kézi szektort a sebességre, le a féket, az autó repült, benyomta a féket, az autó felállt!
          1. +1
            14. augusztus 2018. 11:32
            És az üzemanyag-fogyasztás ugyanúgy repült, mint egy jet. Nos, ha folyamatosan "játszad" a fékekkel, akkor gyorsan anélkül maradsz. Együtt fognak dolgozni. Bár a fékeket gyávák találták fel))) Kézi szektor alapjárathoz és semmi több. Menet közben egy tapasztalt szerelő teljesen megragadja a turbina felpörgésének és leállásának pillanatait, és gázzal dolgozik. Általában a tankodromban eldugulnak, ezért koporsós dobozokat és üzemanyagot égetnek el könyörtelenül. Harcban elég, ha nem veszi le a lábát a gázról. Igen, és a csatában néha meg kell nyugodni, és nem fütyülni, mint egy harcos az utóégetőben.
        2. +1
          3. augusztus 2018. 13:52
          Idézet: AleBors
          Jaj, hogy érzed magad. 7 másodpercig a tank mozdulatlan, ha elveszik a sebességet.
          Mi forgalom, motor vagy szabad turbina?
          1. +4
            3. augusztus 2018. 17:04
            Kemény tok! Diagnózis.
      2. +3
        3. augusztus 2018. 11:28
        Hogy érted, hogy nem érzed? mit szólnál a helyszínről? nyomod a gázt és vársz, 3-5 másodperc késéssel, csatában pedig állandó a gázfék. A gázturbinás motor nagy fordulatszámon stabilan működik (megismétlem, 70-80-ra gyorsítottam, te pedig 200-300 km-t sprintelsz megállás nélkül). Nos, igen, ha Oroszország saját hidromechanikus dobozt készít "NINCS FEJ A ZVEZDA CSATORNA VERZIÓJA SZERINT", akkor a tartály 3-szor magasabb lesz. Nézd, a Leopárdoknak, Abrashakoknak, Leclercseknek a 90-es típussal nincs gond a dobozban))). Hát érthető, az átkozott nyugat!!! A turbina jelenleg nem kell (semmi jó úgysem lesz belőle), csináljatok normál dízelmotorokat (egyébként 2017-ben kezdtük el a dízelmotorok gyártását, V-92S2F, ami elmarad a 70-es évek német motorjaitól). Nos, ez a véleményem egyébként a fotelből... És ott van az is, hogy újra szerelték fel SU-57-esekkel (amire az indiánoknak nincs is szüksége x * r-hez) és Almaty-t bumerángokkal és kurgánokkal, amelyeknek nincs analógja a világon...
        1. +1
          14. augusztus 2018. 12:06
          Az Abrams MTO térfogata 6,8 köbméter, a Leopard-2 6,9, a T-80 pedig csak 3,15 köbméter. Igen, Abramsben az MTO egy része "megeszi" a hőcserélőt, de a Leopardban nincs. Bár mindkét harckocsiban van a miénkhez képest a T-80-on (a T-72-ben eggyel és majdnem 2,5-szer kevesebb), és nem túl nagy légszűrőkkel, az MTO térfogata kétszer akkora. Kétszer, Carl!!! Ennyit az átkozott nyugatról a kompakt GMP-kkel.
    2. +6
      3. augusztus 2018. 11:50
      Idézet: Konatantin 1992
      És miért nem írja senki, hogy a gázturbinás motor jól működik (hosszú erőforrással), állandó sebességgel, magas, és a modern valóságban lehetetlen előre repülni egy "áttörés a La Manche" tartályba (létrehozták ezért).

      Mert nem tudod, hogy a T-80 fordulatszámát nem a motor fordulatszáma szabályozza (26000 XNUMX ford./percnél állandóak), hanem egy szabad turbina járókerekének lapátjainak forgatásával, ami egy váltón keresztül kapcsolódik a sebességváltóhoz. sebességváltó.
      1. +4
        3. augusztus 2018. 21:18
        Pontosítok: a lapátok forognak az RSA-ban (állítható fúvókakészülék). A motor fordulatszáma állandó. És nincs késés a mozgás kezdetével ...
      2. +2
        5. augusztus 2018. 14:27
        Pontosabban az RSA lapátok forgatásával!
        1. 0
          5. augusztus 2018. 15:35
          flanker7, 113262a köszi a helyreigazítást, öreg vagyok bolond
      3. +1
        14. augusztus 2018. 12:11
        Ez csak az elv szerint: egy tornacipő a padlón, a sebességet pedig a fékek szabályozzák. Az ilyen műveletekhez a gépek általában döngölőt kapnak a fejen. Nos, a szárnyak reteszelése nélkül egy ilyen "sebességállítással" nem fogsz váltani felfelé kapcsolásról lefelé.
    3. +2
      3. augusztus 2018. 12:12
      Idézet: Konatantin 1992
      A T-80-hoz hidromechanikus doboz kell,

      Idézet: Konatantin 1992
      ..Nos igen, ha Oroszország saját hidromechanikus dobozt készít "NINCS FEJ A CSILLAGCSATNA VÁLTOZATA SZERINT", ....

      Még akkor is, amikor egy görög pályázat volt, a T-80-asokat hidrosztatikus sebességváltóval (kormánykarok helyett) mutatták be a versenyre. Igen, és a nyugati haderőcsoportban (Németországban) szolgáltak.
      Idézet: Konatantin 1992
      .... Általában volt egy T-80UD, a Szovjetunió legjobb harckocsija,

      Ez a mese szintjén van. Soha nem gondolt erre így.
      1. -1
        3. augusztus 2018. 12:37
        Idézet tőle: Bad_gr
        Ez a mese szintjén van. Soha nem gondolt erre így.

        Igen, a harkovi tündérmeséket óvatosan kell kezelni.
      2. +6
        3. augusztus 2018. 16:14
        És mi a helyzet a tündérmesékkel? A T80U és a T80UD ugyanaz, csak az MTU-ban különböznek. Ugyanez a T90 csak a 2000-es évek elején utolérte a T80U / UD-t teljesítményjellemzői tekintetében. Egyébként a T80-nek a 72-as évek végén elkezdett modernizálása T80U szintre a T90-es tankot eredményezett.
        Tehát a T80U / T80UD valóban a szovjet tanképítés hattyúdala.
        1. +5
          3. augusztus 2018. 17:31
          Idézet: Szász
          Tehát a T80U / T80UD valóban a szovjet tanképítés hattyúdala.

          A T-80u-t és a T-80ud-t nem tenném egy sorba.
          A T-80u Szentpétervár és Omszk terméke, a T-80ud pedig a szentpétervári T-80 harkovi átdolgozása saját dízelmotorra. És ez a dízel azonnal áthúzza a 80-as évek pozitívumait.
          A turbina például igen széles fordulatszám-tartományban megtartja erejét, így elég neki egy 4 fokozatú (egy hátramenetes) váltó. De a harkovi kompresszoros dízel csak szűk fordulatszám-tartományban tartja meg erejét. A fordulatszám kicsit csökkent, és nincs áram.
          Másodszor, a T-80-nak nem okoz gondot a motor elindítása a hideg évszakban.
          Általában "a Szovjetunió legjobb tankja" nem a T-80udról szól.
          1. +3
            3. augusztus 2018. 20:22
            Ez a dízel nem húz át semmit. A T80UD iskolában tanuló tank srácoktól csak pozitív véleményeket hallottam a TD6 család motorjairól. És ez annyira "rossz", hogy Pakisztán az MBT-2000-et Kínából vásárolva, a T80UD üzemeltetési tapasztalatai alapján több lehetséges opció közül választott az MTU kivitelezésére - a TD6-2 opciót.
            Arról a tényről beszélve, hogy ez a dízel „szuper-bomlott”, kezdje azzal, hogy általában más. Először is, ez egy kétütemű dízelmotor, az ebből következő pluszokkal, esetleg mínuszokkal. De az előnyök felülmúlják a hátrányokat, különben ne törődj vele...
            1. +1
              3. augusztus 2018. 21:10
              Idézet: Szász
              ... A tank srácoktól, akik a T80UD iskolában tanultak, csak pozitív visszajelzések ...

              Tanulmányozva és kihasználva – két nagy különbség.
              Azok közül, akik tankokat üzemeltettek ezekkel a motorokkal, túlnyomó többségük legalábbis nem dicséri őket.
              1. +2
                3. augusztus 2018. 21:33
                Tanulmányozott - ez egy nagyon fontos pont. A motor ismerős volt számukra, ellentétben azokkal a tisztekkel, akik először látták a hadseregben. A fő baj a T-64-el éppen az volt, hogy a hajtóművet (enyhén szólva) rosszul ismerték a csapatok. Innen ered a működési problémák, megszorozva az első sorozat durva kialakításával. Ismétlem - ez a motor más, kialakításában nem is hasonlít a B2 család dízelmotorjára.
                Nem tudom, most hogy van ez, de a csapatok gyakran „tönkretették” a felszerelést a harci kiképzés során. Felmerült egy dilemma: vagy hívd a tenyésztőket, vagy végezd el magad a javítást. Az első lehetőség, ha bebizonyosodik, hogy a cselekvőképtelenség nem házasság, az egységparancsnok pénzbeli juttatásából való levonásokkal jár. Az összegek nem kicsik. Ha vissza tudja állítani az egység erőit - tekintse áthaladottnak. A B2 család dízelmotorját könnyebb volt helyreállítani, mint egy párolt fehérrépát. Akár civilektől is lehetett hozzá néhány alkatrészt cserélni vagy venni (olcsóbb volt saját zsebre, mint gyári szerelőket hívni). A 80-as évek közepén már sok tiszt volt a hadseregben, aki az 5TD, sőt a 6TD család motorjait is tanulta az iskolában, rendelkeztek hozzáértő üzemeltetési ismeretekkel. A többi inkább mítosz...
                1. 0
                  3. augusztus 2018. 21:58
                  Idézet: Szász
                  tervezésénél fogva nem is hasonlít a B2 család dízelmotorjára.

                  Ezt a motort a Jumo 205 repülőgép-hajtómű alapján hozták létre, a Jumonak voltak érdekesebb motorjai is: három, sőt négy főtengellyel. Nem igazán tudom, hogyan teljesítettek a működés során.
                  1. 0
                    3. augusztus 2018. 22:02
                    Idézet tőle: Bad_gr
                    ...... hárommal

                  2. +1
                    3. augusztus 2018. 22:36
                    Kissé csalódást okozok, ha elmondom, hogy az ilyen motorokat jóval a bemutatott példány előtt gyártották. Hasonló motorkonstrukció volt és ma is gyakori a vízi és vasúti közlekedésben (dízelmozdonyok)
                    1. 0
                      3. augusztus 2018. 23:35
                      Idézet: Szász
                      Kissé csalódást okozok, ha elmondom, hogy az ilyen motorokat jóval a bemutatott példány előtt gyártották.

                      A fotóimban és a rajzaimban azok a motorok, amelyek a háborúban voltak a repülőgépeken. De még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nem 2, hanem 3 vagy négy főtengelyük van, ami időnként bonyolította a motorokat, de ennek ellenére ezek a motorok nem egy példányban készültek.
                    2. +1
                      5. augusztus 2018. 14:25
                      És ugyanaz a Malysheva készítette őket!
                2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. 0
              3. augusztus 2018. 21:49
              Idézet: Szász
              .... Pakisztán az MBT-2000-et Kínából vásárolva a T80UD üzemeltetési tapasztalatai alapján több lehetséges opció közül választott az MTU végrehajtására - a TD6-2 opciót.

              nevető Megtudhatom, milyen egyéb lehetőségek voltak?
              1. +1
                3. augusztus 2018. 22:23
                Találkoztam jelentésekkel még két lehetséges lehetőségről: a kínaiak által német licenc alapján gyártott MTU-396 és Perkins.
                1. 0
                  3. augusztus 2018. 23:36
                  Idézet: Szász
                  ... német MTU-396 és Perkins licenc alapján.

                  A németek engedélye nélkül tilos kivinni, de nem adták.
                  1. +1
                    4. augusztus 2018. 00:05
                    A külföldi forrásokban ezt másként mutatták be. Higgye el - ezt a dízelkonstrukciót a Szovjetunióban dolgozták ki, széles körben használták, és még mindig dízelmozdonyokon és hajókon szolgál. Miért kell legendákat terjeszteni arról, hogy milyen rossz ez a motor? A negatívum főként a hadseregben való működésének kezdetére vonatkozik. A negatívum okait fentebb vázoltam. Így minden motorszakértő azt mondja, hogy egy ilyen konstrukciónak több előnye van, mint mínusza.
                    1. 0
                      4. augusztus 2018. 01:04
                      Idézet: Szász
                      Így minden motorszakértő azt mondja, hogy egy ilyen konstrukciónak több előnye van, mint mínusza.

                      Nincs saját véleményem erről a motorról, mivel a gyakorlatomban csak B-2 fajtákkal foglalkoztam. De olvastam minden információt a tankokról. Az 5TD-n olvasható vélemények alapján pedig az üzemeltetők véleménye többnyire negatív.
                    2. 0
                      5. augusztus 2018. 14:24
                      Ő rossz! Ruciami érezte! Az, hogy a német jó volt a repülésben, aztán a tankban, az halál!
            3. A megjegyzés eltávolítva.
            4. +2
              14. augusztus 2018. 12:19
              Beszélni fog a tank srácokkal, akik üzemeltették, és nem csak tanulmányozták. Igen, 6TD-1, kevésbé szeszélyes, mint az 5TDF, de még mindig egy apróság ...
        2. +4
          3. augusztus 2018. 19:06
          És akkor kezdődött az üzlet. A leningrádi és az omszki üzem is meghalt.
          Van egy uvz, amely a világ legjobbjaként adja ki termékeit.
          1. 0
            3. augusztus 2018. 21:12
            Idézet gromoboytól
            A leningrádi és az omszki üzem is meghalt.
            uvz maradt

            A szentpétervári tervezőiroda és az omszki (valamint a cseljabinszki) üzem az UVZ része.
      3. 0
        6. augusztus 2018. 22:44
        A mesék sikítanak! Olyan ez, mint egy Tesla benzintartálya! A turbinához, majd a GM váltóhoz ... Ráadásul a ZGV-ben ...
    4. +7
      3. augusztus 2018. 14:32
      Idézet: Konatantin 1992
      A turbina késéssel pörög fel, a dízel gyorsabb.

      Nem értek veled egyet, a t80 dinamikáját tekintve hörcsögként hányja a t 64-et (a fajlagos teljesítmény mindent eldönt), a „rövid” legalábbis a gyorsulásban nem különbözik, kivéve a rántás hiányát. A 80-as prémium szedánként kezeli, ami nem csak a kényelemre, hanem a pontosságra is kihat. A 80ki és 72ki futtatása jobb, mint a t62, és a kiegyenlítés nem helyes. A 64ki futása eleve gyenge, áttört pályái és kis átmérőjű görgői tisztelegtek a feladatmeghatározás előtt, hogy könnyebb legyen a tömeg, de a művelet más prioritásokat állított fel. Érdekes módon az átvételkor a hadsereg jobban meg volt elégedve a t64-gyel (a t72-hez képest), de a harci használat és a csapatokban való működés a t72 és t80 ABSZOLÚT előnyét mutatta. Még egy fejlettebb SLA sem mentette meg a helyzetet.
      A cikk szerzője talán azt próbálta érzékeltetni, hogy a meglévő flotta korszerűsítése hatékonyabb lenne, ha az UVZ fejlesztések korlátozó paramétereit alkalmaznák, és ebben egyetértek vele. A 72ek költségvetési korszerűsítése a t72b3 paramétereiben elég hülyén néz ki. Tankhajósként egy allegóriát tudok mondani: "amikor átúszik a folyón, mielőtt 10 métert úszna a túloldalra, forduljon meg és ússzon vissza." Nem tudom, mi volt a feladatkörben írva, de szerintem egy ilyen modernizáció inkább egy vágás. Valóban nincsenek olyan elemzők a moszkvai régióban, akik ki tudnák számítani a modernizációba fektetett pénzeszközök hatékonyságát? A Proryv (1.2.3) torony legalább egy nagyságrenddel felülmúlja a legénység biztonságát és harctudatát. Teljesen érthetetlen, hogy miért blokkolják (anyagi okokból) a KAZ felszerelését a meglévő tartályokra, mert a korszerűsítés költsége elenyésző lesz az MBT védelem növekedéséhez képest. Általában a szerző üzenete világos, de a témát nem hozták nyilvánosságra)))
      1. 0
        6. augusztus 2018. 16:17
        Idézet az avdkrd-től
        Valóban nincsenek elemzők a védelmi minisztériumban, akik ki tudnák számítani a modernizációba fektetett források hatékonyságát?

        Nem, csak a könyvelők és a közgazdászok maradtak, és ők maguk javára elemeznek (költségmegtakarítási bónuszok).
    5. 0
      5. augusztus 2018. 14:31
      Ott kell neki, mint nyereg a tehénnek! A hazaiak között nincs simább és pontosabb tankvezérlés. A 72-es bélrázó, a 64-es pedig láncfűrész, 5 km-en keresztül hallható!
  7. +12
    3. augusztus 2018. 10:05
    80-ben a T-1979-on edzettem. Egy lézeres távolságmérő, egy ballisztikus számítógép (számítógép) bármilyen fagyban elindult, és 54 másodperc múlva a gáz a padlóig ért! Légvédelmi géppuska vezérlés anélkül, hogy kiszállna a tankból! Ez nem tank, ez egy dal! A tankodromnál állandóan lassítani kellett, nyaktörő sebességet fejlesztettem. Kadett vagyok, nyugodtan 60 km. Egy óra alatt gyorsítottam és lassítanom kellett, az oktató kiabált, hogy lassíts. A T-72 a T-80-hoz képest csak egy vasdarab a síneken! Volt egy eset! A lővizsgákra veterán tankost hívtak meg, a kadétok menet közben lőttek célba. Lövés-találás, lövés-ütés stb. A veterán "megértette", hogy tenyésztik, és lovaglást követelt a célpontokhoz. Megnézte a célpontokat, és azok üresen hagyott lyukakba kerültek, intett a kezével, és utalt rá, hogy jó lenne ilyenkor megnedvesíteni a torkát! Amit nagy örömmel csináltunk!
    1. +5
      3. augusztus 2018. 11:46
      Szovetszkban, amikor az áruló Gorbacsov-szerződés értelmében eltávolították a T-80-ast az ezredből újraolvasztásra, és elhagyták a T-72-t ...

      ... a tisztek sírtak.

      szomorú
      1. +4
        3. augusztus 2018. 13:38
        A T-80-at nyugaton "Csatorna Tank"-nak nevezték! Biztos vagyok benne, hogy árulóink ​​a nyugati ellenségek kérésére szándékosan tették tönkre ezt a csodát!
      2. +1
        6. augusztus 2018. 16:41
        Idézet: Ló, emberek és lélek
        amikor az áruló Gorbacsov-szerződés értelmében eltávolították a T-80-ast az ezredből újraolvasztásra, és elhagyták a T-72-t ...
        Ha a CFE-szerződésről beszélünk, akkor a T-62-re (vagy T-55-re) újra fel kellett volna szerelni őket, ott a korlátozás pontosan a 120 mm-nél nagyobb fegyverrel rendelkező harckocsik számára vonatkozott (aláírni kellett ez és még mindig él), akkor nem érintettek minket, és a szomszédokat (34td) áthelyezték a T-72-ből a T-62-be.
    2. +1
      3. augusztus 2018. 16:18
      Ban ben! A kevés jó értékelés egyike...
    3. -1
      5. augusztus 2018. 14:21
      Csak a ZPU-ról utasították vissza! És hát igen!
      1. +1
        5. augusztus 2018. 16:38
        Idézet: 113262a
        a ZPU hajlításáról!

        szempontjából
        Idézet Maiman61-től
        Légvédelmi géppuska vezérlés anélkül, hogy kiszállna a tankból!

        Ez igaz, bár a vezetői teljesítmény szintje ott messze van az ideálistól, de ami van, az van.
        1. 0
          6. augusztus 2018. 22:48
          80-as ZPU-n - hasonlóan a 72-hez, csak a parancsnoki nyílás kialakítása miatt néz előre. Visszanyílik! A szikla előre néz, ugyanoda, ahol t TKN. és Moon parancsnok.
  8. 0
    3. augusztus 2018. 11:36
    Chetarzhu...

    hi
    1. 0
      6. augusztus 2018. 23:32
      Idézet: Ló, emberek és lélek
      Chetarzhu

      Nos, szóval... Megteheti nevető
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. 0
    3. augusztus 2018. 11:46
    Az oroszországi összes T-64-es és T-80-asra egyáltalán nincs szükség a szóból. A BC függőleges halmozása és következményei. Az MZ cseréje AZ-ra a toronnyal együtt túl drága. Tőkésítse és adjon el mindenki számára. Ugyanaz a T-80 néhány Maliban világvége gép lesz.
    T-72 B és jobb B3-ra növelni vagy TBMP-vé alakítani.
    1. +1
      3. augusztus 2018. 12:20
      Mi az a "lőszer (lőszer?) függőleges egymásra rakása és következményei" ??? Milyen következményekkel jár ez, és mi a „függőleges halmozás”?
      1. +1
        3. augusztus 2018. 14:14
        Idézet az oscartól
        Mi az a "lőszer (lőszer?) függőleges egymásra rakása és következményei" ??? Milyen következményekkel jár ez, és mi a „függőleges halmozás”?

        Láthatóbb?


        És most a következmények


        Arra a kérdésre, hogy miért nem tettem pontot a mondat végére, előre válaszolok, mert
        1. +2
          3. augusztus 2018. 14:59
          Köszönöm kedves barátom! Felnyitotta rám a harckocsi tüzér-kezelőjének a szemét!
          De hol van végül is a BC függőleges fektetése??? Ön szerint a lőszer függőleges egymásra rakása a toronyban függőlegesen ÁLLÓ lőszer, igaz? Ne beszélj hülyeségeket, vicces...
          A torony összeomlása természetesen a lőszer felrobbantása után következik be, de az (lőszer) nem függőlegesen helyezkedik el a torony belsejében.
          1. 0
            3. augusztus 2018. 16:36
            Őszinte vagyok, elnézést. 28 (vagy 26?) lövedék nélküli töltet áll a parancsnok és a lövész körül. Majdnem a vállpánt szintjén. Egy ilyen elrendezés nyilvánvalóan nem növeli a tartály túlélőképességét.
            A T-90-en és a későbbi T-72-hez hasonlóan megkezdték az automata fektetést is. Ráadásul a korcsolyapályák szintjén van. A T-80 és T-64 esetében ez nem lehetséges.
            Ha még mindig a nők szülnek tankereket, akkor a járművek nagy teljesítményű jellemzőire hivatkozva ezen hunyhatsz szemet.
            Ez a hozzáállásom a BMP-1 és 2, T-64, T-80 mint kamikaze vagy zerg.
            1. +3
              4. augusztus 2018. 00:52
              Egyértelmű, hogy mi a probléma.
              Még soha nem néztél bele a tartályba, de már beszélsz az előnyeiről és hátrányairól.
              Igen, milyen "lövedék nélküli töltetek vannak a parancsnok és a lövész körül" ???? Mi a fene???
              A lőszer a T-72-n és a T-80 egy részén három helyen és mindenhol található!!! vízszintes! és semmi más! Konkrétan a lőszerről az automata lőszerállványban: forgó töltőszalagon fekszik (azaz vízszintes helyzetben): a harcban használt fő lőszer, szintén a mech-víztől jobbra (a középső tartályban) állvány) és része a toronytérben. De mindenhol vízszintes helyzetben van!!!!!!!
              Próbáld kitalálni, miért?
              A tartályok különböző változatainál a konkrét elhelyezés eltérő lehet, a lőszer egy részét a mech-víztől jobbra tudják eltávolítani, de a lőszer többi része a szállítószalagban és a torony belsejében található.
              Önkéntelenül átváltottam "ÖN"-re, elnézést kérek, csak a WOT-os és egyéb tankos gyerekek "szakértőknek" képzelik magukat, és úgy tesznek, mintha itt kanapéelemzők lennének.
              Számos oka van annak, hogy a BC miért SOHA nem kerül függőlegesen a töltésre:
              1. AZ munkája fegyverek töltésére (géppuskával való töltéskor)
              2. a tüzér-kezelő munkája (kézi töltéskor egyszerűen nincs elég hely a toronytérben ahhoz, hogy a lövést függőleges helyzetből a horizontba vigye a farfekvéshez)
              3. és a legfontosabb ok, amiért a BC vízszintesen van elhelyezve, későbbre hagyom, ha te, demiurg továbbra is okoskodsz, és úgy teszel, mintha egy elemző lennél, aki csak a tévében és számítógépes játék közben látta a tankot.
              1. +1
                4. augusztus 2018. 04:58
                Jó. Mit láttam akkor a képemen? Személy szerint nekem úgy tűnt, hogy ezek vádak, egy gyűrű a vállpántok tetején. Tévedtem?


                okos leszek. Generalista kanapéelemző vagyok, állítólag.
                1. +2
                  4. augusztus 2018. 12:07
                  MZ (T64, T80)
                  1. +2
                    4. augusztus 2018. 12:08
                    AZ (T72, T90)
                  2. 0
                    4. augusztus 2018. 14:58
                    Értem. Próbálom kitalálni, mit akar mondani Oscar.
              2. +1
                6. augusztus 2018. 16:56
                Idézet az oscartól
                A lőszer a T-72-n és a T-80 egy részén három helyen és mindenhol található!!! vízszintes! és semmi más!
                És a hátsó tank rack olyan, mint, majd tedd fel a papot bolond
                1. 0
                  6. augusztus 2018. 23:00
                  És hátul nincs! A jelenlegi első, ez az egyetlen, a vezetőtől jobbra
                  1. +1
                    6. augusztus 2018. 23:30
                    Idézet: 113262a
                    És hátul nincs! A jelenlegi első, ez az egyetlen, a vezetőtől jobbra

                    Ez egyértelmű. Csontig tanker negatív
                    Túl lusta diagramot keresni, ideje aludni, elkapni a szöveget:
                    Idézet: A T-72-ről
                    Az üzemanyagrendszer négy belső és öt külső üzemanyagtartályból áll. Az egyik belső tartály a padlóra helyezve a harci rekesz hátsó részében, míg a másik három a kezelőtérben van, a vezető mindkét oldalán

                    Ilyen a "hátsó" tankkeret. Kagylók-töltések találhatók benne függőleges.
                    Tanulási anyag(ok) Igen
                    1. +2
                      7. augusztus 2018. 21:18
                      És hogy mit taníts, azt ma csukott szemmel vezetem. Az MV-től balra csak a műszerfal, mögötte, hátul - 4 akkumulátor, mögöttük egy függöny és .. az MZ szállítószalag. És a fő harckocsi közvetlenül a harckocsi mögött van, közvetlenül a szállítószalag mögött! Függőlegesen KÉT töltéssel ellátott kagyló van a toronyban, a döngölő kerítéshez rögzítve. Van még helye az AKs-74-nek, és egy orosz doszidniknak, a fegyverdugó harci elhelyezésének! 83-85, GSVG, 23 harckocsi ezred, 259-es doboz Zeithain egyébként!
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
                  3. +1
                    7. augusztus 2018. 09:08
                    Idézet: 113262a
                    És hátul nincs! A jelenlegi első, ez az egyetlen, a vezetőtől jobbra
                    Ha a T-64/80-ról beszélünk, akkor igen.
                    De Oskar azt állítja, hogy a tankjában minden töltet vízszintesen van elhelyezve, még gépesített halmozás esetén is.
                    Idézet az oscartól
                    Igen, milyen "lövedék nélküli töltetek vannak a parancsnok és a lövész körül" ???? Mi a fene???
                    És ez egy teljesen más tank (T-72/90), aminek van egy hátsó tartálytartója.
                    1. +1
                      7. augusztus 2018. 12:21
                      Idézet: Rossz
                      tank (T-72/90), amelynek hátsó tartálytartója van.

                    2. 0
                      7. augusztus 2018. 21:23
                      Bak-polcok-az CSAK! A többi csak dolcsi! Három kívül, a fő a torony mögött belül, egy állvány. Még 2 tábori hordó a szarvakon hátrafelé!
                      1. 0
                        7. augusztus 2018. 21:26
                        Idézet: 113262a
                        Buck-rack-SINGLE

                        T-64-ben - igen. A T-72-ben, amiről valójában folyt a beszélgetés - nem.
                        Olvassa el figyelmesen a fent leírtakat, és minden azonnal világossá válik.
                      2. 0
                        7. augusztus 2018. 23:33
                        Idézet: 113262a
                        A bakpolcok AZ EGYETLEN!

                        T-72
        2. +4
          3. augusztus 2018. 16:23
          Inkább a kanapéelemző szemszögéből igen. Van egy videó, ahol a széles körben népszerűsített kiütőpanelek nem segítik az Abrams tankot - a tornyot azonnal lebontják, még a legénységnek sincs ideje evakuálni.
          És az a tény, hogy a tank kiégett, a lőszer felrobbant - ez még mindig nem jelent semmit. Leggyakrabban van idő elhagyni az autót, ha a személyzet sértetlen marad.
          1. +3
            3. augusztus 2018. 16:39
            Most Aaron vagy a professzor jön ide, és egyszerűen megmutatja a tankok veszteségeinek statisztikáit az arab-izraeli háborúkban, amikor járműveket találtak el. A kick-off panelek és a nedves fektetés nem csodaszer, de további esélyt adnak a túlélésre.
            1. +1
              3. augusztus 2018. 20:57
              Igen, igen... Sok mesét olvasok és hallok most. Csak az arab-izraeli háborúk időszakában vehetett részt csak a T-72 és az export módosítás.
    2. +2
      5. augusztus 2018. 14:19
      Elárulok egy titkot - a Donbassban a tornyok, valamint a 72-es és a 64-es ugyanúgy repültek el.És a legénységet már nem érdekli, miután áttörtek legalább egy BP-t, legalább halmozottan, akár a Rapierből, vagy az RPG-ből, majd a tankból, zárt nyílásokkal senki nem megy sehova! Mert, mint, legalább shell-döbbenten. Ilyenkor a test minden lyukából kicsordul a vér, 10 méterről olyan érzés, mintha a vízben lennénk, csak hátulról is! Minimális!
    3. +1
      5. augusztus 2018. 16:42
      Idézet demiurgosztól
      és annak következményei.

      Melyik? Ledőlnek a tornyok?
      Mindenki így repül, Szíriában kiderült, hogy a Leopárdok is úgy égnek, mint a gyufa...
  11. +2
    3. augusztus 2018. 11:54
    A „használat” okos módon „kizsákmányolás”, vagy jelen esetben „harci használat”. Itt a fő kérdés az, hogy kivel szemben. A kérdés megválaszolása után elemezheti a lehetséges eredményeket. Mivel az ellenfél mindig specifikus, a „használat” hatékony lehet az egyik ellenféllel szemben, és kudarc a másik ellen.
  12. +3
    3. augusztus 2018. 14:42


    A tank továbbra is szolgálni fog .. és a használata a messzi északon .. ott tud teljes mértékben bebizonyítani magát és a motorjának fő előnye
    1. +1
      3. augusztus 2018. 16:41
      És Oroszország távoli északi részén hol van szükség tankdandárokra?
      Ismét a tankcsapatokban térünk vissza az állatkertbe.
    2. +4
      3. augusztus 2018. 21:23
      A képen 72, nem 80.
      1. -1
        4. augusztus 2018. 03:29
        A két oszloppal magasabb képen a T-80BVM harckocsi. Tanuld meg az anyagot
        1. +2
          4. augusztus 2018. 11:42
          Idézet: Dzhungar
          A két oszloppal magasabb képen a T-80BVM harckocsi. Tanuld meg az anyagot

          T-80 görgőkkel a T-72-től?
          Itt van a T-80BVM
          1. +2
            4. augusztus 2018. 11:47
            Idézet tőle: Bad_gr
            T-80BVM

      2. +2
        5. augusztus 2018. 16:52
        Ha valami, akkor pontosabban a T-90M ...
    3. +1
      5. augusztus 2018. 14:08
      -30-nál nem mindegy milyen motor! Fagyott elemekből készül a nyolcvan darab vas. az APU-ból dolgozni az egész sarki télen?Vagy meleg doboz? Csak küldött férfiak küldhették a nyolcvanakat északra szolgálni!
      1. 0
        5. augusztus 2018. 16:21
        Valóságos – a hóban tolóról beindítani a tankdízelt?
        1. +1
          6. augusztus 2018. 22:49
          Igen, ha 20 métert húzol!
      2. +2
        5. augusztus 2018. 16:27
        Idézet: 113262a
        Fagyott elemekből készül a nyolcvan darab vas. az egész sarki tél APU-ból dolgozni?Vagy meleg doboz?Akkor baszd meg milyen motorod van

        Nem gondolod, hogy az elemeket a tartálytól elkülönítve tárolod, vagy mi?
        Egy időben rendszeresen végeztem ezt a gyakorlatot - eltávolítottam és behelyeztem az elemeket a 64-ku-ra. Némi szakértelemmel – nem nagy ügy Igen
        Idézet: 113262a
        Nincs pneumatikus indítás, nincs toló!

        Valóban, horror, horror... csak a gázolajat kell felmelegíteni indulás előtt. Fűtési kazán is van...
        És a turbinát, amennyire sikerült megértenem, egyáltalán nem kell fűteni ... profit kérni
        Idézet proditól
        Valóságos – a hóban tolóról beindítani a tankdízelt?

        Nem "a tolótól", mivel fogod nyomni?
        Két vonókötél + egy tank (már feltekerve) elöl - egészen reális. Hát nem csupasz jégen, ha nevető
        1. 0
          5. augusztus 2018. 16:44
          Idézet: Golovan Jack
          Nem "a tolótól", mivel fogod nyomni?
          Két vonókötél + egy tank (már feltekerve) elöl - egészen reális. Hát nem csupasz jégen, ha

          és nem fagyott -30-nál.
          Valójában csak arra gondoltam, hogy szükség van egy turbinára APU-ként, amely képes a tartályt 2-3 km / h sebességgel mozgatni, és hagyni, hogy fagyott kétüteműt küldjön akár a pontig. vörösség
          1. +2
            5. augusztus 2018. 16:53
            Idézet proditól
            és nem fagyott -30-nál

            Ismétlem: van ilyen, hm, részlet:
            Idézet: Golovan Jack
            Bojler-fűtő

            Tehát addig csépel, amíg a motor fel nem melegszik az indítási hőmérsékletre.
      3. 0
        14. szeptember 2018. 12:55
        A T-72 másik hátránya, hogy hideg évszakban olajat pumpálnak a BKP-ból, és ha nem megy a szivattyúzás, akkor sehogy sem indítja be a tartályt. Ráadásul a fűtésnek működnie kell. A T-80-ban ez nincs,nem kell.élő akkumulátorok minden modern tank halott és T-64 és T-80 és T-72 T-90-el............ .... valami ilyesmi
        1. 0
          14. szeptember 2018. 17:02
          Nos, nem csak nélkülük, sokak nélkül vasdarab tank halott.
          Ami ugyanazt a T-80U-t és másokat illeti, kiegészítő tápegységekkel vannak felszerelve))) Igaz, különböző típusúak, de ...
    4. -1
      6. augusztus 2018. 23:07
      Előny mihez képest? Hogyan javasolják egyesek, hogy az akkumulátort meleg akkumulátor helyiségben tárolják? 4 dolog. 6ST-190? És hordja őket 2 utazás alatt hidegben? Mennyivel gyorsabb, mint egy kézi indítással rendelkező indító előfűtő? Ugyanaz a 12 hengeres V-54. (A harkovi freakekről egy másik!)
      1. +1
        6. augusztus 2018. 23:19
        Idézet: 113262a
        Hogyan javasolják egyesek, hogy az akkumulátort meleg akkumulátor helyiségben tárolják?

        "Néhány" - ez én vagyok, mint?
        Télen szekrényben tartottuk. A cégben belay
        A gyakorlatok során, ha rendkívül hideg van (38-ig - biztos volt) - éjszakára a sátrában minden szempontból melegebb van.
        Idézet: 113262a
        Gyorsabb, mint egy előmelegítő...

        Egy jó (30-tól) fagyban lévő fűtőtest fél óráig fűt... de még mindig nem meleg.
        Az akkumulátorok behelyezése sokkal gyorsabb.
        Mivel mindez csak fagyban (és természetesen hó jelenlétében) releváns - egy elemi húzás megszabadul a "két sétálótól".
        Nem minden olyan ijesztő, mint ahogy itt rajzolod Rákacsintás
        Idézet: 113262a
        ... kézi indítás lehetőségével?

        Mit jelent a "tartálymotor kézi indítása"? nem ertem kérni
        Idézet: 113262a
        Ugyanaz a 12 hengeres B-54

        Hát, emlékszel...
        Idézet: 113262a
        A harkovi őrültekről - ez egy másik

        Leginkább velük foglalkoztam. Melaszos cukor persze nem, de attól még működnek nevető
        1. 0
          7. augusztus 2018. 21:31
          És ki kellett menni az AZIMUT 666-on télen, amikor a helyszín 500 méterre van a doboztól, és be kellett rakni a BC mobil raktárába? Amikor az egyik autó az egész dobozból beindul, majd a többit SPITS-el tüzeljük? Ez a T-80B
          1. +1
            7. augusztus 2018. 21:36
            Télen muszáj volt. A helyszín a parktól jóval távolabb volt, mint 500 méter. Az akkumulátorokat (és nem csak) speciálisan erre a célra készített szánkókra húzták, ha már erről beszélsz.
            Idézet: 113262a
            az egész dobozból beindul az egyik autó, majd a többit kirúgjuk KÖPESsel?

            GSVG, azt mondod? Nos, ez egy rendetlenség, de...
            1. 0
              7. augusztus 2018. 21:53
              Igen azimutban az ezred 20 perc alatt a bevetési területre ment, MINDEN! Beleértve a harci kiképzést is! Ki gyújtott, ki nyakkendőn! 20 PERC!!! Eltávolított elemek – aláássák a harci felkészültséget = disbat! 64 legénység húzással csak egy UB box, vannak légvédelmi motoros bajnokságok, meg második behi és shilki?
              1. 0
                7. augusztus 2018. 22:13
                Idézet: 113262a
                20 PERC

                Ez a te sajátosságod. Emlékszem, volt 40-en vagy valami ilyesmi... volt időnk.
                Idézet: 113262a
                Eltávolított elemek – aláássák a harckészültséget = disbat

                És a lefagyott akkumulátorok nem ássák alá? Bár egyébként... milyen fagyok vannak Gepmániában? Egy nevetés...
                Kiabálni jó, röviden... Már mindent megértettem rólad Igen
                1. 0
                  7. augusztus 2018. 22:58
                  Tél 84--20, tél 85-.-35.
        2. +1
          7. augusztus 2018. 22:36
          Kézi indítás az, amikor a nyíláson kívül egy íves indító fogantyút helyeznek az oldalra, csavarja be és indítsa el a fűtőkazánt!
      2. 0
        15. augusztus 2018. 11:11
        Idézet: 113262a
        4 dolog. 6ST-190?
        és nem 12ST-70 (85)?
  13. +4
    3. augusztus 2018. 16:01
    6TDF alkalmazása?! A tankerek hatalmas "köszönetet" fognak mondani neked! Nem a motor, hanem egy darab működési probléma.
    Egyébként egy munkahelyi kolléga - a T-80 egykori szerelője azt mondja - a gázturbinás motor nagyszerű dolog: gáz a padlóra, második fokozat, a turbina felpörög, a fék kiold - és öt másodpercig csak az ég látható a triplexben! Szóval tépés a helyről!
  14. +1
    3. augusztus 2018. 16:08
    Elmondta: a lényeg, hogy ne dobjuk ki teljesen a gázt, hogy a turbina ne veszítse el a sebességét, hanem inkább fékkel dolgozzon, az ott lévő turbinavezető berendezésre hat, és ezért kiderül, hogy lassul, gyorsul.
    Általánosságban, ha jól értem, a gázturbinás motorral szerelt tank vezetésének képessége alapvetően különbözik a dízelmotoros tankétól - innen ered a vélemények ilyen polaritása.
    1. 0
      3. augusztus 2018. 17:42
      A T-80-on beállíthatja a gázt kézifékkel (állandó sebesség), és a gázpedál megérintése nélkül sebességváltással és fékekkel módosíthatja a sebességet.
      (ahogy a T-80-as sofőr mondta nekem).
      1. 0
        5. augusztus 2018. 14:02
        És égesd el a TS nafigot! Teljes analógia a teljes gázzal, lenyomott tengelykapcsolóval történő vezetéssel! Bár az elv gyökeresen más!
    2. +2
      3. augusztus 2018. 21:34
      Az RSA mozgás közben működik, ez egy külön pedál. Nos, ez olyan, mint egy autó motoros fékezése, de sokkal hatékonyabb. A féket csak a végálláshoz használják. Mozgás közben szinte meg sem érintik....
      1. 0
        3. augusztus 2018. 22:07
        Idézet flanker7-től
        A féket csak a végálláshoz használják. Mozgás közben szinte meg sem érintik....

        Köszönöm az információt.
      2. +1
        5. augusztus 2018. 14:00
        PCA pedál a tengelykapcsoló helyén. állítható fúvókás készülék. Szabályozza az erőátvitelt az erőturbinára. 0-tól a teljességig! Nem duplikálja a fékeket.
  15. +1
    3. augusztus 2018. 16:22
    Usztyinov Dmitrij Fedorovics, "egy percig", akkoriban a Szovjetunió védelmi minisztere volt. Érthető és indokolt az érdeklődése a harckocsi üzembe helyezése iránt. Ezt megelőzően hosszú ideig Ustinov D.F. a Szovjetunió védelmi ipari minisztere volt.
  16. +4
    3. augusztus 2018. 16:26
    Ha jól értem, ennek a cikknek a megjelenését a T-80BV modernizálásáról és a Távol-Keleten, Szibériában és az Északi-sarkvidéken történő üzembe helyezésről szóló médiajelentések ihlették.
    Nem félek kijelenteni, hogy a szerző több, mint naiv az érvelésében, különösen a T-80 megalkotásával, és az MBT-nk ilyen csoportokra osztásával kapcsolatban ...
    És a szavak a 80-as évek elutasításáról a csapatokban, ez általában valami, valamivel!
    Az ilyen benyomást keltő személy a bulvársajtó információitól vezérelve írta.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +3
      3. augusztus 2018. 19:51
      Idézet: Volodya Nigmetov
      Az Abrams megmutatta, hogy a sivatagban a turbina rosszabb, mint a dízelmotor. Miről folyik a vita?

      És mi van Abramsékkel? A T-80-asok Ázsiában teljesen normálisnak érzik magukat.
      1. 0
        3. augusztus 2018. 21:31
        pusztán műszakilag valószínűleg nem támaszkodhat teljes mértékben a szűrőegységre, hanem sűrített oxigénellátással is rendelkezik a turbina számára
  19. 0
    3. augusztus 2018. 21:57
    Jellemzőik szerint a T-64, T-72 és T-80 sorozat meglévő tankjainak flottája megközelítőleg egyenlő, nincsenek alapvető különbségek, amelyek komoly előnyt jelentenek. Mindegyikük ugyanazzal a 125 mm-es ágyúval, irányzórendszerekkel, megközelítőleg azonos teljesítményű dízel- vagy gázturbinás erőművekkel van felszerelve, és hasonló védelmi jellemzőkkel rendelkezik.
    A védelemről – ezt komolyan gondolod?
    1. 0
      15. augusztus 2018. 11:17
      Idézet: Dvinsk
      A védelemről – ezt komolyan gondolod?

      Ott, ahogy én értem, és komolyan az irányzékrendszerekről igénybevétele
  20. 0
    4. augusztus 2018. 03:13
    Még egy xperd.....
  21. +9
    5. augusztus 2018. 13:55
    Az opus szerzője elképzelhetetlenül távol áll a tankoktól és még inkább az OB 219 r. Nyolcvannak a szóból egyáltalán nincs hiányossága a motorban! A 1-as évek közepére az egész 80 TA-t felszerelték Cobrákkal, és Németországot teljesen beborította a homok! Sokszögek - és Liberose, valamint Magdeburg és Zeithain - a mocsár és a Szahara kombinációja. Tehát még az ezred harci kiképzésén sem változtak a motorok, miután a pályákon a spolrákat a gyökeréig letörölték! A motort GTD-1100-ról GTD 1250-re cseréltem, csak mert jött egy parancs! Cserélték a személyzet a műszaki helyettes jelenlétében EGY NAPRA!Sem teljesítménycsökkenést, sem a pengék kopását nem tapasztalták! Porfújás, vibrációs tisztítás tette a dolgát. Volt neki egy karám – ez ugyanaz az ATGM, amelyet a lövés előtt egy kupacba kellett volna összeszerelni a hordóban, de nem mentek ki 10-4-ből! Annak ellenére, hogy a tálcákba töltést még az edzésen is automatizmusig megjegyezték. Igen, és a tüzelésre szánt ATGM-ekhez speciális, shishiga alapú géppel végzett diagnosztika KÖTELEZŐ, és nem növelte a megbízhatóságot! Maga a GTN rendszer rendesen működött (cső!), PDPS-okos, fej-váll a mai hetvenkettő felett (PINE-ról nem mondom, nem láttam!) És az, hogy az Omsktransmash és a Leningrádi Tervező Iroda Kirovtól szabotálták. Mivel 72 tank volt szegényeknek, maradt! Aki szolgált, az meg fogja érteni!
  22. 0
    7. augusztus 2018. 10:00
    Idézet: 113262a
    80 ZPU esetén - hasonló a 72-hez,

    Nem vicces
    1. +1
      7. augusztus 2018. 21:34
      De igaz! Soha nem volt távoli ZPU 219-nél. 64 évesen ez a trükkjük!
      1. +1
        7. augusztus 2018. 21:59
        A fejlécben lévő fotón a ZPU tetején kilóg a kollimátor irányzéka, ugyanaz, mint a 72-nél. Szóval - anyag - ez egy ilyen anyag...
      2. +1
        14. augusztus 2018. 11:46
        Idézet: 113262a
        Soha nem volt távoli ZPU a 219-en.

        Van ilyen rögeszmés álma, hogy bebizonyítsa, hogy nem?
        Olvastad?
        http://www.btvt.narod.ru/4/tender.htm
        Egyébként a T-80U nem egészen a 219. termék, ott a specifikációk után figurák 219 még sok más bükkösökkis- és nagybetűk is... nevető
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. 0
    13. szeptember 2018. 14:37
    Úgy tűnik, hogy a T-64-nek van egy 115 mm-es ágyúja, vagy sikerült újraélesíteni?
    1. 0
      13. szeptember 2018. 18:29
      Idézet az nnz226-tól
      vagy van ideje

      A 60-as évek végén kezelték a T-64-etА úgy hívják... Nos, módosítások.
  25. 0
    20. október 2018. 19:29
    Che, újra készülnek használni a parlamentben?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"