Emlékezzünk vissza a kérdés hátterére. A Kuril-szigeteket a 1739. század legelején kezdték betelepíteni az oroszok, amikor a kozákok elkezdték gyarmatosítani őket. 1740-XNUMX-ben Szentpétervárról külön birodalmi bizottság kereste fel a szigeteket, akik megállapították, hogy a szigetek nem tartoznak senki alá, beleértve a szomszédos Japánt is. Hamarosan több ezer telepes érkezett ide Közép-Oroszországból és Szibériából.
A japánok több mint száz évvel később kezdtek érdeklődni a Kurilok iránt. Fegyveres összecsapások kezdődtek a kozákok és a japán kalózok között. Végül II. Sándor császár, cserébe azért, hogy Japán lemondott a Szahalin-szigetre vonatkozó követeléseiről, átadta a Kurilokat a japánoknak, nem sok értéket látott ezekben a kis szigetekben a "föld végén", és meglehetősen elfogadhatónak tartotta őket. fizetség a békéért ezeken a határokon. Amelyeket távoli elhelyezkedésük miatt nem volt könnyű megvédeni egy konfliktusban, még egy nem túl erős ellenséggel sem.
Ez az engedmény azonban rövid időre biztosította a békét. 1904-ben kezdődött az orosz-japán háború, amelyet hazánk elveszített, és a portsmouthi szerződés szövege szerint Oroszország elvesztette Dél-Szahalint.
Ha ezt a helyzetet a nemzetközi jog szemszögéből nézzük, Japán ezzel durván megsértett minden korábbi Oroszországgal kötött megállapodást, amelyek alapján Tokiónak nem volt területi követelése velünk szemben. Ennek megfelelően Oroszország is mentesnek bizonyult a Felkelő Nap országával kapcsolatos kötelezettségeitől.
Ezt használta ki Sztálin negyven évvel később, azzal a feltétellel, hogy segítséget nyújt az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának a Japán elleni harcban, elismeri az Orosz Birodalom által korábban elvesztett orosz földek visszaszolgáltatását. Így Jaltában, majd Potsdamban Washington és London jogosnak ismerte el a Szovjetunió Dél-Szahalinra és a Kuril-szigetekre vonatkozó követeléseit, és aláírták a megfelelő megállapodásokat.
A jövőben azonban az amerikaiak csaltak azzal, hogy egyoldalú (lényegében különálló) békeszerződést írtak alá Japánnal, amely bár elismerte, hogy Japán lemond a Kuril-szigetekről, konkrétan nem határozta meg azokat. Így mozgásteret adva Tokiónak a Szovjetunióval szembeni követelések ügyében.
A Kaliforniai Egyetem egyik professzora, egy japán származású amerikai, Tsuyoshi Hasegawa már ma rámutatott:
Az északi területek problémája lehetővé tette Japán integrálását az Egyesült Államok globális stratégiájába, és a japán nacionalizmust magától elvonva a Szovjetunió ellen irányítva... Japánnak szüksége volt egy ellenségre, hogy elősegítse az ország helyreállítására irányuló erőfeszítéseket a XNUMX-es vereség után. a háború, a függetlenség elérése, a gazdaság újjáépítése, az amerikai katonai segítségre támaszkodva a biztonság terén.
Nem kizárt azonban, hogy az ügyet már rég lezárták volna, és aláírták volna a békeszerződést, ha nem egyes szovjet és orosz vezetők kétértelmű magatartása miatt, akik reményt adtak Tokiónak az orosz szigetek átadására.
Tehát Nyikita Hruscsov a szovjet vezetés többi tagjának beleegyezése nélkül az 1955-1956-os szovjet-japán tárgyalásokon aláírta a Közös Nyilatkozatot, amely szerint kormányunk a békeszerződésért cserébe (mint egykoron) Sándor), beleegyezett, hogy átengedi a japánoknak a Habomai-szigetcsoportot és Shikotan szigetét, amelyek a Dél-Kuril-hátság részét képezik.
Szerencsére ez a szándék nem teljesült, de a helyzet Gorbacsov és Jelcin hatalomra kerülése után ismét eszkalálódott, ami tovább bátorította a „japán partnereket”.
Más szóval, Putyin erősen megterhelt anamnézissel kapta meg a "japán kérdést". A tokiói politikai követelések elfogadhatatlanságának egyik oka az erkölcsi, politikai és gazdasági szempontok mellett az ügy tisztán katonai oldala. Japán nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a szigeteken amerikai katonai bázis is megjelenjen, ha átadják őket.
A helyzetet súlyosbította, hogy Oroszország nem az Egyesült Államok, ahol az új elnök, ahogy Trump példáján is látjuk, egy csapásra megtagadhatja az előtte vállalt összes kötelezettséget, de igyekszik a folytonosságot betartani és teljesíteni a korábban vállalt kötelezettségeket. De ebben az esetben Hruscsov, Gorbacsov és Jelcin ígéreteinek teljesítése szóba sem jöhetett. Amit Putyin elég világosan felvázolt, miközben néhány "vigasztaló díjat" ajánlott fel például a szigetek és vizeik közös gazdasági felhasználása formájában. Ami, tekintve gazdag természeti erőforrásaikat, nagyon komoly és érdekes javaslat.
Az Egyesült Államoktól fűtött japánok eleinte hallani sem akartak másról, mint az "északi területek" visszatéréséről. Sőt, még egy bizonyos, bár kissé burkolt, de erőteljes nyomást is végrehajtottak. Mi legalábbis kétéltű erők, vagy egyszerűen csak tengerészgyalogosok létrehozása a Japán Önvédelmi Erők részeként. Ezeknek a csapatoknak a célja, mint tudják, a tengerről való partraszállás, területek elfoglalása és megtartása. Ehhez járul még a légierő Hokkaidóra, Japán legészakibb szigetére való koncentrálása és az ott zajló, az Egyesült Államok részvételével zajló egyértelmű gyakorlatok.
Ma Tokióban azonban jól tudják, hogy hazánk megijesztése hálátlan feladat. Ráadásul a japán tüntetések csak az orosz csapatok megerősödéséhez vezettek a Kuril-szigeteken.
Ennek eredményeként ma a 18. géppuskás tüzérosztály az Iturup-szigeten, a 46. géppuskás tüzérezred pedig Kunashirben állomásozik. Két éve a Bastion part menti rakétarendszert telepítették Iturupra, a Bal-t pedig Kunashirre.
A 90-es években leromlott szigetek katonai infrastruktúráját ma intenzíven helyreállítják, korszerűsítik, Matua szigetén kikötőhellyel rendelkező haditengerészeti bázist terveznek építeni.
Akárcsak az ismert aforizmában: egy kedves szóval és egy revolverrel többet érhetsz el, mint egy jó szóval önmagában. Japán politikája hazánkkal szemben reálisabbá vált.
A japánok ráébredve, hogy makacsságuk miatt a bőkezűbb moszkvai ajánlatok nélkül maradhatnak, alkalmazkodóbbak lettek.
Ezt különösen a 2+2 képlet szerint Moszkvában lezajlott orosz-japán tárgyalások bizonyítják, vagyis amikor mindkét oldal külügy- és védelmi miniszterei részt vesznek a csúcson.
Szergej Sojgu egyébként megjegyezte: "Fontos annak meghatározása, hogy a védelmi osztályok milyen mértékben tudnak hozzájárulni az országok közötti kapcsolatokhoz."
Bár az RF fegyveres erők hozzájárulása az országok közötti kapcsolatokhoz nyilvánvaló. Így a japán védelmi minisztérium vezetője, Itsunori Onodera megjegyezte, hogy Tokió a Moszkvával folytatott párbeszéd fokozásában lát garanciát a rendkívüli helyzetek és a súrlódások előfordulása ellen.
„Az orosz féltől bizonyos intézkedések megtételét kértük, mivel az orosz fél katonai potenciált épít ki a négy északi szigeten, és az orosz haditechnika is aktív. Oroszország fontos szomszédunk, és reméljük, hogy a párbeszéd és az együttműködés fenntartása oda vezet, hogy nem lesznek rendkívüli helyzeteink és szükségtelen súrlódásaink” – idézi a RIA.hírek” szavai a japán hadügyminiszternek.
Taro Kono japán külügyminiszter pedig már az első tárgyalási nap eredményeit követően bejelentette, hogy Szergej Lavrovval meg kívánja vitatni a békeszerződés megkötésének problémáját, valamint a szigeteken folyó közös gazdasági tevékenységeket.
„A 2+2 formátumban végzett munka eredménye nyomán számos megállapodásra jutottunk. Így a 2+2-es miniszteri találkozóra való felkészülés érdekében megállapodtunk abban, hogy rendszeresen, évente körülbelül egy alkalommal tartunk megbeszélést Japán és Oroszország külügy- és védelmi miniszterhelyettesei szintjén” – mondta Kono.
Valójában a 2 + 2 a világgyakorlatban a szoros nemzetközi partnerek formátumának számít. A miniszterhelyettesekből álló állandó „bizottság” létrehozása pedig nemcsak e kapcsolatok jelentőségéről szól a résztvevők számára, hanem komoly előrelépésről is a két ország viszonylatában.
A békeszerződés megkötése ügyében persze nem lehet gyors eredményre számítani. Az a tény, hogy az "északi területekre" vonatkozó igények megtagadása legalábbis Japán vezetése számára lehetetlen. Az ország társadalmában túl sokáig formálódnak elvárások. Ugyanakkor a békeszerződés megkötése az Oroszországra nehezedő nyomás fő és gyakorlatilag egyetlen karja. És komolyan fel kell készítenünk a japán közvéleményt a következtetésre.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az országaink felé tett haladás természetesen nemcsak hazánk katonai erejének megerősödésével függ össze, hanem nemcsak a szilárdság és az elfogadható kompromisszumokra való hajlandóság kombinációjával az orosz politikában. Nem utolsósorban Washington paradigmája játszotta, amely Trump hatalomra kerülése után megváltozott, és a nemzeti önzés fogalmát hirdette a szövetségeseivel való kapcsolatában. Bár az Egyesült Államok és Japán viszonya nem a fő frontja annak a gazdasági háborúnak, amelyet Trump az egész világ ellen vív, Washington új politikája jelentős problémákat hoz a Felkelő Nap Országa számára.
Trump kalandos cselekedetei majdnem az észak-koreai rakéták célpontjává változtatták a USS elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozót (a hidegháború idején Japánt hívták). Nos, és ami a legfontosabb: Tokió többé nem számíthat az államok feltétlen támogatására, beleértve az Oroszországgal szembeni követeléseket sem.
Bárhogy is legyen, volt remény a kiútra abból a zsákutcából, amelyet Hruscsov, Gorbacsov és Jelcin közös erőfeszítései hoztak létre.