Katonai áttekintés

Rogozin nem engedélyezi az olasz kerekes tankok vásárlását

123

Miután lőttek egy Moszkva melletti lőtéren, két olasz minta kerekezett tankok A Centauro, amelyet a védelmi minisztérium vásárolt meg felülvizsgálatra és egy teljes tétel vásárlására a csapatok szükségleteire, az orosz védelmi ipart javító próbatestek kategóriájába költözik – írja az Izvesztyija.

„Annak ellenére, hogy Nyikolaj Makarov vezérkari főnök és Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter arra vágyott, hogy olasz páncélozott járműveket toljanak be a csapatokba, ez nem kerül végrehajtásra Dmitrij Rogozin szintjén, aki most felügyeli majd a felszerelések beszerzését a csapatok. A prototípusokat tanulmányozás céljából elküldik az iparág képviselőinek ”- mondta a vezérkari forrás.

Elmondása szerint Alabino mellett, ahol az autó mozgás- és lövöldözési képességét vizsgálják, a Kentaurt a Kubinka melletti gyakorlótéren tesztelik majd, ahol ellenőrzik a biztonságát, illetve Bronnitsyban, ahol akadály van. pálya kerekes járművek számára készült.

Két minta vesz részt a tesztekben - az egyik 105 mm-es, a másik 125 mm-es kaliberű. Az adásvételi szerződés e két páncélozott autón kívül további két azonos jármű szállításáról rendelkezik.

A Főpáncélos Igazgatóság megerősítette, hogy nem tervezik az egységeket Centauro járművekkel felszerelni. Ezt a döntést azonban a kirúgás után véglegesítik.

„A teszteredmények alapján meghozzák a végső döntéseket. Most semmit sem tudunk a Centauro csapatok ellátásáról ”- mondta a GABTU képviselője.

A szárazföldi erők főhadiszállásán, amely egy olasz harckocsit fogadhatna, nem tudták felmérni ennek a járműnek a kilátásait a sorokban.

„Nem is olyan régen nem voltunk hajlandóak megvenni a hazai BTR-90-et, amiben erős fegyver is van. Szükségünk van-e ilyen gépre, és hogyan kell harcolni rajta, a tesztek során megpróbáljuk megérteni. Egyelőre nincsenek becslések ”- mondta a szárazföldi erők magas rangú képviselője.

Szerinte az egyetlen dolog, amiben a Centauro felülmúlja a tankokat, az a legénység túlélőképessége egy taposóakna felrobbantásakor.” „Ha alulról felrobbantják, egy lánctalpas jármű legénysége meghal, mivel erős ütés éri nyomok nyomásesést okoznak. Egy kerekes járműben egyszerűen leszakítja a kerekeket. De másrészt ott sokkal kevesebb a páncél.”

Viktor Murakhovsky, a harckocsi-szakértő, a Fatherland folyóirat Arzenáljának főszerkesztője szerint a Centauro manőverezhető és erős védelmi járműként egészítheti ki a páncélos erőket.

A "kentaurok" csaknem háromszor gyorsabban mozognak, mint a tankok. Használhatók a veszélyes területekre való gyors előrehaladásra. Természetesen ez a gép nem képes teljesen kicserélni a tartályokat ”- magyarázta Murakhovsky.

Elmondása szerint a Centauro tanulmányozásának anyagaként hasznos lesz az orosz védelmi ipar számára a Boomerang kerekes platform megalkotásakor.

„A tervezőket érdekelni fogják az olaszok által alkalmazott különféle mérnöki megoldások: a sebességváltó kialakítása, a rekeszek és rendszerek elhelyezkedése, a stabilizáló berendezés, amely lehetővé teszi, hogy az autó a lövés után kerekeken maradjon” – magyarázta Murakhovsky.

Elmondása szerint várhatóan elsőként a Honvédelmi Minisztérium 21. Vizsgáló Kutatóintézetének szakemberei juthatnak hozzá a járművekhez, majd a felszerelést a páncélosokat, Tigriseket gyártó Hadiipari Vállalat kapja meg. és más kerekes páncélozott járművek – írja az Izvesztyija.

Jurij Boriszov, az orosz kormány hadiipari bizottságának első alelnöke szombaton azt mondta, hogy az orosz hadsereg már régóta beszél arról, hogy kerekes tankokat szeretnének használni.
Eredeti forrás:
http://www.vz.ru
123 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. TRex
    TRex 17. május 2012. 13:20
    +29
    Q.E.D.
    1. kalóz technikus
      kalóz technikus 17. május 2012. 14:37
      +16
      és Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter

      Ezt is jó látni, remélem most már tapasztalt ember lesz a honvédelmi miniszter.
      1. 755962
        755962 17. május 2012. 14:52
        +13
        Szóval tegnap bebizonyítottam, és volt egy sírás... fickó
        1. starshina78
          starshina78 17. május 2012. 21:11
          +4
          Nem tény, hogy ezt Rogozin egyedül fogja eldönteni. Putyin minden akarata. És senki sem tudja, hogyan dönt. Személyes barátság köti össze Berlusconival, akinek szinte minden olasz cégben van részesedése. Szóval Berlusconi megkérdezi Putyin barátját, és ennyi. Ezek a szörnyek azonnal megtalálják a pozitív oldalakat, és elkezdődnek a vásárlások.
          1. Satanail
            Satanail 17. május 2012. 22:19
            +1
            Oroszul írok HAHer SZÜKSÉGESEK VAN! MEGVAN A MIÉNK! Berluscone fő részvényei a Gazprom, tehát erős hadseregben érdekelt. Lebeszéli Sputint arról, hogy megvásárolja és eladja neki az olasz nevű tankjainkat) kacsintott
      2. Dmitrij 69
        Dmitrij 69 17. május 2012. 14:54
        +9
        Idézet: kalóz
        Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter

        Köszönöm, barátom, valamit átnéztem az "ex" előtagon. Megnéztem ezt az örömteli pillanatot, vagy ez még nem kész tény?
        1. Churchill
          Churchill 17. május 2012. 15:06
          +8
          Még Sztálin alatt is vásároltak egy mozgólépcsőt az angliai moszkvai metróhoz aranyért. Érkezéskor az utolsó csavarig kicsavarták, áttanulmányozták és megismételték. A jövőben nem volt nehézség az országban az ilyen típusú berendezésekkel! Szóval semmi új! A kínaiak pedig nem példaképek számunkra, nekünk megvan a saját tapasztalatunk!
          1. Dmitrij23RUS
            Dmitrij23RUS 17. május 2012. 16:30
            +3
            A hangulat javult a nap folyamán! Végre megszabadultam ettől a baromtól.
        2. albert2034
          albert2034 17. május 2012. 16:12
          +3
          MOST NYUGDÍJAZOTT AZ ALKOTMÁNY KORMÁNYA. MINDENNEK VAN PRISTAK-EX. DE A SAJTÓBÓL ÍTÉLVE. SZERDIUKOVnak MARADNI KELL. NEM BEFEJEZTEM A REFORMOKAT A HEREDEKBEN (MÉG NEM ZAVARTAM) EZEN A HELYEN VÁROK DMITRY RAGOZIN.
          1. Dmitrij 69
            Dmitrij 69 17. május 2012. 16:32
            +4
            Idézet albert2034-től
            MOST NYUGDÍJAZOTT AZ ALKOTMÁNY KORMÁNYA. MINDENNEK VAN PRISTAK-EX.

            Köszönöm Albertnek, hogy tisztázta a helyzetet. italok
            1. Joskin Kot
              Joskin Kot 18. május 2012. 09:05
              0
              ne törődj vele, ők I.O. azaz színészet, hogy ne legyen tény, hogy Szerdjukovot eltávolítják
    2. albert2034
      albert2034 17. május 2012. 16:09
      +3
      IDŐBEN MEGJELENT D. RAGOZIN. A VÁSÁRLÁSOK LOBBISZMÉRETÉRT A vezérkari főnököt ÁRULÓNAK KELL BÍRNI. ÉS SERDIUKOV A BÚTORÜZLETBE.KÖSZÖNJÜK D.RAGOZINNAK.
      1. kazanskii
        kazanskii 17. május 2012. 21:56
        0
        A zónába, összeütögetni a zsámolyt, oda tartozik.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 18. május 2012. 10:19
        +1
        Ha Rogozin beleavatkozik a GDP és barátai ellopásába, eltávolítják a posztjáról vagy megölik. Mindannyian emlékszünk Lev Rokhlin sorsára.
    3. Szomszéd
      Szomszéd 17. május 2012. 17:19
      0
      Idézet a TREX-től
      Q.E.D.

      Idézet: A prototípusokat tanulmányozás céljából elküldjük az iparág képviselőinek!
      JÓ TÖRVÉNYEK!!! Úgy legyen!! 2 darabot megvettek, szétszedték, szétválogatták - elvették a legjobbat és zababhalják a kerekes tankjukat !!!
      Idézet:
      „A tervezőket az olaszok által alkalmazott különféle mérnöki megoldások fogják érdekelni: a sebességváltó kialakítása, a rekeszek és rendszerek elhelyezkedése, a stabilizáló berendezés, amely lehetővé teszi, hogy az autó a lövés után kerekeken maradjon!
      Rogozin - MOLORIK!!! Csak így tovább!
      Dicsőség Oroszországnak!!! italok
      1. rennim
        rennim 18. május 2012. 17:02
        0
        Csak érdekes, milyen érdekes műszaki megoldások lehetnek egy közel 30 éves autónál....
        1. Artem6688
          Artem6688 3. július 2012. 02:30
          -1
          Kerekes tankokat soha nem gyártottak a Szovjetunióban, így lesz.
    4. Antipin
      Antipin 18. május 2012. 08:31
      0
      Úgy van...

      Ezek a tankok nem olyan jók, mint amilyennek első pillantásra tűnnek...
      Nekünk magunknak sem rosszabbak a tankjaink, mint a külföldiek
    5. KORVIN
      KORVIN 19. május 2012. 20:04
      0
      és hála Istennek!Nem volt elég elavult felszerelés a flottánknak ahhoz, hogy elavult olasz mintákat VÁSÁRLHATNAK. mosolyog talán a hiúz... valahogy vissza... és a VbL... valami jobbért, legalább változásért...
  2. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 17. május 2012. 13:22
    +18
    Ez konkrét válasz, különben bazárt állítanak fel.+
    1. Tersky
      Tersky 17. május 2012. 14:00
      +9
      Idézet: Dmitrij69
      Ez konkrét válasz, különben bazárt állítanak fel.+

      Jó napot, Dmitrij! Így van, Kína nem tart bazárt senkivel, egyedül vásárol és tömegesen szegecselni kezd Rákacsintás
    2. YARY
      YARY 17. május 2012. 14:09
      +2
      Remélem az OPK-nkban. igénybevétele
      Ilyen felszerelés szükséges a csapatoknál!
      Ha a vásárlást lemondják, akkor várni kell valami ilyesmire. dühös
      Nem lett volna az a "mesterakarat" a 80-as években, már nálunk is megvolt volna. dühös
      1. Tersky
        Tersky 17. május 2012. 14:14
        +4
        Idézet: YARY
        Remélem az OPK-nkban.

        Jó egészséget, Andrey! Nos, egy év múlva lehet várni az eredményeket. Ha valami a "Centaur"-hoz hasonló megjelenik a csapatokban, akkor előrejelzésünk valóra válik Rákacsintás
    3. DERWISH
      DERWISH 17. május 2012. 14:39
      +6
      MAKAROV ÚR ÉS SZERDJUKOV PONTJÁT nevető HAZA IGAZI PATRIÓTA ÉS AZ OROSZ EMBEREK MÁSKÉNT NEM LEHET CSINÁLNI!!!!!VIVAT DMITRY RAGOZIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jó jó jó
      1. Vadim555
        Vadim555 17. május 2012. 15:09
        +9
        Idézet a DERWISH-tól
        DERWISH Ma, 14:39 új 2
        MAKAROV ÉS SZERDJUKOV LÁNYOK BÜPEK VOLTAK ÉS HAZA IGAZI PATRIÓTA ÉS AZ OROSZ NÉP MÁSKÉPPEN NEM LEHET CSINÁLNI!!!!!VIVAT DMITRY RAGOZIN!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
        1. 11Goor11
          11Goor11 17. május 2012. 15:39
          +2
          A BABA, HOGY A SHIFT-BEN IS AZONNOK KELL AZ ILYENEKET BE tenni
      2. albert2034
        albert2034 17. május 2012. 16:14
        0
        DRUZHBAN. KÖSZ. HOGY EGYÜTT VÉLEMÉNYÜNK.
  3. Gekas
    Gekas 17. május 2012. 13:23
    +5
    Jó volt, általában Rogozin. Szerintem a "kentaurjaikat" nem ronthatnák tovább, nézzék meg, teszteljék őket, hogy később alkossanak sajátjukat, időnként megelőzve a társaikat! Szerintem ez egy vállalható feladat.
  4. Dzhuga
    Dzhuga 17. május 2012. 13:23
    +4
    A teljesen helyes döntés az volt, hogy beleástam magam, mindent megéreztem és fegyverből lőttem, megkértem a páncélellenállás árát.
  5. sun
    sun 17. május 2012. 13:26
    +11
    Nyilván most Mac Carovnak és Sir Dukoffnak sok pénzt kell adnia az olaszoknak!!! Balszerencse a hősöknek.
    1. Igorboss16
      Igorboss16 17. május 2012. 13:48
      +3
      hogyan lehet olyat venni, ami nem a mi útjainkhoz igazodik nevető , ezúttal NATO fegyverekről van szó, ez kettő, és összefoglalva, sokkal jobbat tudunk tenni jó
      1. Viking
        Viking 17. május 2012. 14:16
        +1
        Idézet: Igorboss16
        , ezúttal NATO fegyverekről van szó

        Mi az a "NATO fegyver"?
        1. albert2034
          albert2034 17. május 2012. 16:18
          +1
          JÓ FEGYVEREK DE OROSZ ÚTJAINKHOZ ÉS KLÍMA ALKALMAZOTTABB.ÉS EZÉN JOBBAN. LÁSD AZ ÜZEMELTETÉSI KIBOCSÁTÁSOKAT. IH152 SOROZAT VAN. MINDEN A SZOVJET ÉS OROSZ FEGYVERRŐL. SZERETEK NÉZNI.IGEN ÉS BÜSZKESÉG AZ EGYES FEGYVERTÍPUSOKRA.
        2. Igorboss16
          Igorboss16 17. május 2012. 16:54
          0
          ebben az esetben ezek azok a berendezések, amelyeket egy lehetséges ellenfél konfliktusa esetén (Olaszország is a NATO tagja) használnak ellenünk, és ki tudja, mikor és milyen körülmények között fog meghibásodni ez a felszerelés
    2. party3AH
      party3AH 17. május 2012. 16:02
      +3
      Így van, Dmitrij Rogozin varrt még egy kiálló bürokratikus zsebet, ó, de akkor is vissza kell adni.
  6. atos_kin
    atos_kin 17. május 2012. 13:33
    +5
    – Viktor Murakhovsky harckocsi-szakértő, a Fatherland folyóirat Arzenáljának főszerkesztője szerint a Centauro manőverezhető és erős védelmi járműként kiegészítheti a páncélos erőket.

    Murakhovsky a grófról.
  7. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 17. május 2012. 13:35
    +9
    Olyan szemetet csinálnak, hogy nincsenek menő tervezőink. A mi fegyvereink a legjobbak a világon, csak egy Makarov nem tudja ezt.
    1. armata
      armata 19. május 2012. 07:08
      +2
      Sasha egy kő a kertemben. 1997 óta vagyok tervező.
  8. viruskvartirus
    viruskvartirus 17. május 2012. 13:37
    +8
    "az orosz hadsereg régóta beszél a kerekes tankok használatának vágyáról" ez logikus, az utak száma folyamatosan emelkedő tendenciát mutat ... és ez lehetővé teszi, hogy kihasználja azt a tényt, hogy "A kentaurok majdnem háromszor gyorsabban mozognak, mint a tankok "főleg európai utakon nagyon kellemes a kerekeket hajtani))...
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 17. május 2012. 20:51
      +2
      tartály sebessége - 50-70 km / h. ez a Kentaur, ami akár 200 km/h-t is produkál? ez szemét, a sebesség ugyanaz 80-90 km/h, mint a páncélozott szállítógépeinken. valójában ez egy páncélozott személyszállító ágyúval, az Octopus egy változata
  9. Vanek
    Vanek 17. május 2012. 13:39
    +6
    Amíg Kulibinjeink egy tucat változtatást nem hajtottak végre "Studer"-en, addig valóban nem vezetett járhatatlan utainkon.

    Ezzel is így lesz.
  10. zzzel
    zzzel 17. május 2012. 13:47
    +7
    igaz, nem a kereket kell újra feltalálni, hanem a másikról az összes csengőt és sípot, ők letépik a miénket lol
    1. albert2034
      albert2034 17. május 2012. 16:24
      +1
      IFJÚSÁGBAN KARKOVBAN DOLGOZTAM A TRAKTORALVÚ ÜZEMÉBEN, ÉS NEGYEDÉNÉ EGYSZER KAPOTT MINTÁT KÜLFÖLDI BERENDEZÉSEKBŐL A TERVEZŐK. SZÉTRE TANULMÁNYOZOTT ÉS ÚJ MOTORT KIADTA. MEGOLDÁSUNK ALATT, FAGY-HŐSÉGÜNK ALATT. AKÁR AFRIKÁBAN ELADVA. EZ A BERENDEZÉS KÉSZÍTÉSÉNEK ALAPELVE AZ EGÉSZ VILÁGON.
      1. Simon
        Simon 17. május 2012. 20:21
        +1
        Minden helyes. Szétszedik, tanulmányozzák, ragasztják az ötleteiket és itt a kész orosz autónk. jó
      2. zlibeni
        zlibeni 17. május 2012. 22:50
        -1
        hülyén p.... hogy csak nem a technika hozta a gázolajhoz.mondhatom hogy nem működött,mivel traktorokkal lemaradt és lemaradt.és John Deere vagy a tok szoláriumon működik Bármelyik gyártónak gond nélkül és még a kiroviak számára is most Mercedes motorokat raknak és nem vesznek részt ott Kulibinok.Belorusszia megpróbált valamit de kiadja .......... ég a vezetékek a traktorukban.
        általánosságban egy másik kérdés.miért hasonlítod a kínaiakat, de hogy nincsenek analógok?
        1. Vanek
          Vanek 18. május 2012. 04:24
          +1
          Idézet Zlibenitől
          hülye p .... a technológia csak


          És senki sem titkolja. Legalább nem toboroznak (például pilótákat), akik ostobán felszerelést lopnak.
        2. aksakal
          aksakal 18. május 2012. 08:16
          +1
          Idézet Zlibenitől
          hülyén p.... hogy csak nem a technika hozta a gázolajhoz.mondhatom hogy nem működött,mivel traktorokkal lemaradt és lemaradt.és John Deere vagy a tok szoláriumon működik Bármelyik gyártónak gond nélkül és még a kiroviak számára is most Mercedes motorokat raknak és nem vesznek részt ott Kulibinok.Belorusszia megpróbált valamit de kiadja .......... ég a vezetékek a traktorukban.
          általánosságban egy másik kérdés.miért hasonlítod a kínaiakat, de hogy nincsenek analógok?

          - Dolgoztál a John Deere-rel? Munka, aztán dicséret nevető Nem vitatkozom, az autó szuper! Először. Kabin - pl. A mi "Nivasunkon" a vezetőfülke a kombájnkezelő gúnyja. Még konderük is van ott. A fűnyíró szélessége 7 méter a 4 Nivovsky-val szemben. Ugyanakkor a fűnyírási sebesség is nagyobb. Röviden, a teljesítmény majdnem kétszerese. A gázolaj pedig ugyanannyit vagy még kevesebbet eszik. A megpróbáltatások később kezdődnek, az első meghibásodásokkal. Egy csapágy ára 1500 USD. mosómedve, a többi alkatrész áráról, egyre nehezebb, még ijesztő is jelenteni! A gazda körbejárja a világot, a világot! nevető
          Nem vagyunk mindenben olyanok, mint a kínaiak. Sok dolognak valójában nincs analógja. De azokon a helyeken, ahol hagyományosan le vagyunk maradva, nos, valamiért nem tudjuk elérni a világszintet, olyanná kell válnunk, mint a kínaiak. mosolyog Sokkal olcsóbb, mint újra feltalálni a kereket. Csak mi a kínaiakkal ellentétben kreatívan dolgozunk fel, finomítunk, figyelembe véve működési feltételeinket és technológiai lehetőségeinket. A kínaiak pedig csak sápadt pauszpapírt készítenek.
          Lehetnek, és biztosan vannak jó ötletek a kentaurban az elrendezés, az aknavédelem és még valami terén. Miért találjuk ki mindezt magunknak, ha csak ránézünk a centrumból, és átvihetjük a páncélosunkra?
          Nem értem, miről szól a hozzászólásod? Sárral dobálod a berendezésünket? Vagy ragaszkodik ahhoz, hogy minden egyes elemhez újra feltaláljuk a kereket? Vagy mi?
          1. Gor
            Gor 18. május 2012. 21:26
            -1
            igen én öntözöm és teljesen megérdemelten öntözöm.de a john dirs helyárairól nem tudom,lehet hogy nálatok is így van.250ezer dollárba kerül a kombájn és olyan 3 mező.egy mező kb 100ezerbe kerül.A John Deere 3 évre ad garanciát,de mennyit ad egy Niva?Csak azt tudom,hogy az újak tönkremennek és eleve azonnal berepülnek.És ha már a soros traktorokról beszélünk, akkor nem túl nagy az árkülönbség,de mit csinál egy normál traktor erre a különbségre?csak nem adják a fenét és vesznek normális felszerelést.csak rájöttek,hogy jobb kicsit drágább,de akkor kevesebb a probléma .ha minden felszereltség ilyen akkor minden dicsérő hozzászólásodnak nincs súlya.amiket mondanak hogy nem indul hidegben meg ilyesmi.Tudom hogy egy amerikai autó mínusz 30-nál gond nélkül beindul, de be lehet kapcsolni a szovjet béléseken.tehát jobb technológiailag dicsérni magad és akkor mondjuk nincs analóg
  11. Voland
    Voland 17. május 2012. 13:52
    +4
    Elkezdtél gondolkodni? Rogozin – jól sikerült!
  12. eJik
    eJik 17. május 2012. 13:55
    +1
    jobb lenne tanulni 105mm-es ágyús csatárokat venni .. sokkal inkább "partner" mint az olaszok
    plusz abrams és leopárd .. hasznosabb lenne egy kubai teszteléshez;)
    1. sergey69
      sergey69 17. május 2012. 18:11
      +1
      Ki fogja ezeket eladni neked? Az olaszok sem új páncélozott szállítókat árulnak, hanem különféle, a 80-as években kifejlesztett szemetet
    2. Simon
      Simon 17. május 2012. 20:29
      +1
      Az Abromokat már tesztelték a hetvenes évek gránátvetőink Irakban. Úgy égnek, mint a gyufa. Erre az amerikaiak megsértődtek rajtunk. lol
  13. Kars
    Kars 17. május 2012. 13:56
    +10
    Szerinte az egyetlen dolog, amiben a Centauro felülmúlja a tankokat, az a legénység túlélőképessége egy taposóakna felrobbantásakor.” „Ha alulról felrobbantják, egy lánctalpas jármű legénysége meghal, mivel erős ütés éri nyomok nyomásesést okoznak. Egy kerekes járműben egyszerűen leszakítja a kerekeket.

    Olvassa el teljes egészében: http://topwar.ru/14513-rogozin-ne-pozvolit-zakupit-italyanskie-kolesnye-tanki.ht
    ml


    De ez hülyeség.És milyen magas rangú hivatalnok hangoztatja ezt?Azt akarod mondani,hogy vannak ilyen szakértők és akkor is választanak valamit és levonják a következtetéseket?
    1. Mostovik
      Mostovik 17. május 2012. 14:16
      +9
      Alulról aláásáskor a lánctalpas jármű legénysége meghal, mivel egy erős ütés a sínekre nyomásesést okoz.
      Ezt a mondatot én sem értem.
      1. szerelő33
        szerelő33 17. május 2012. 18:43
        +1
        Idézet: Hídember
        Alulról aláásáskor a lánctalpas jármű legénysége meghal, mivel egy erős ütés a sínekre nyomásesést okoz.
        Ezt a mondatot én sem értem.


        Szerintem a helyzet az, hogy a kerék alatti aláásáskor ezek a kerekek könnyen leszakadnak és a robbanáshullám részben eloszlik. Rákacsintás
        1. Kars
          Kars 17. május 2012. 18:53
          +3
          Idézet: szerelő33
          Szerintem a helyzet az, hogy a kerék alatti aláásáskor ezek a kerekek könnyen leszakadnak és a robbanáshullám részben eloszlik


          Valószínűleg - nem tudom, ki hangoztatta ott --- valahol a fülem sarkából hallottam, hogy a tengelytávnak van előnye, hogy aláássa, és melyikre nem emlékszik, és fantáziál.

          Az összkerékhajtású többtengelyes futóműnek előnye van, ha aláaknáz ---- bizonyos esetekben - aláásás után a BM megtartja a mobilitást, azaz tovább tud 7 keréken haladni, majd amikor a lánctalpas jármű törést kapott a sínekben , nem tud tovább mozogni a hernyó javítása nélkül, míg a mozgás jégpálya nélkül lehetséges.
        2. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 17. május 2012. 20:54
          +4
          ha nem tört át az alja, akkor nem lesz nyomásesés, eltöri a hernyót. és a szakértőnek valószínűleg nyomásesése volt
          1. Mostovik
            Mostovik 18. május 2012. 06:31
            0
            Azta! A szakértő valószínűleg csillapítást akart mondani, de félreértette az egészet.
    2. vorobey
      vorobey 17. május 2012. 15:25
      +6
      Vásároljon, és tesztelés után adományozzon egyet a KARS-nek.
      András. Nincsenek életnagyságú modelljeid, ugye?
      1. Kars
        Kars 17. május 2012. 18:48
        +3
        Nem minden van 1-től 35-ig terjedő skálán. De a T-64BV jobb.
        Bár magát a Centaurt szeretem, de nem az én formátumomat.A kerekesek közül nekem elég egy Scud.
    3. aksakal
      aksakal 18. május 2012. 08:19
      0
      Idézet Karstól
      Szerinte az egyetlen dolog, amiben a Centauro felülmúlja a tankokat, az a legénység túlélőképessége egy taposóakna felrobbantásakor.” „Ha alulról felrobbantják, egy lánctalpas jármű legénysége meghal, mivel erős ütés éri nyomok nyomásesést okoznak. Egy kerekes járműben egyszerűen leszakítja a kerekeket.


      De ez hülyeség.És milyen magas rangú hivatalnok hangoztatja ezt?Azt akarod mondani,hogy vannak ilyen szakértők és akkor is választanak valamit és levonják a következtetéseket?

      Ezt a részt én sem értettem. Hogyan okoz légnyomásesést a lánctalpok ütközése a tartályban? Ki tudja, magyarázza el nekem, sűrű!
  14. Vlagyimir Szergejevics
    Vlagyimir Szergejevics 17. május 2012. 13:57
    0
    egy kerekes tank hülyeség
    1. party3AH
      party3AH 17. május 2012. 16:05
      +2
      A franciák már jó ideje használnak kerekes tankokat, és nem panaszkodnak. Talán tetszeni fog nekünk - természetesen a legjobb hazai produkció !!!
    2. Vadivak
      Vadivak 17. május 2012. 16:19
      +5
      Idézet: Vlagyimir Szergejevics
      egy kerekes tank hülyeség


      Miért hülyeség ez? A lánctalpas tartályainkból való lecsapolás még semmi, háromszor gyorsabb, ahogy a szél érti
      1. Igarr
        Igarr 17. május 2012. 19:44
        +2
        És hol kell takarózni?
        Háromszor gyorsabban .. "háromszor gyorsabban, ahogy megérti a szelet", akkor rohanni fog az ObrSPN-hez, a légierőhöz... igen, csak a... a miénkhez.
        Hülyeség, nem hülyeség... de az A-20 is kezdetben hozzászokott a kerekekhez.

        Sakk szó, mint egy újabb kör... tankok kerekeken, tisztek őrmesterekben... egy forduló a történelemben? világháború előtt? Vagy harmadik?
        1. Vadivak
          Vadivak 17. május 2012. 19:57
          +2
          Idézet: Igarr
          Sakk szó, mint egy újabb kör... tankok kerekeken,


          Vlagyimirovics, el kell ismernie, hogy a kerekesek számára semmi jóval nem végződött
          1. Igarr
            Igarr 17. május 2012. 22:10
            +2
            Itt igazad van... se adj, se ne kapj.

            Megint elgondolkodva... de mi van az ámerekkel (jó matrózok, bárki bármit mond) ... belerohantak egy tankerbe, aminek volt egy leszálló doboza - hát nem hagy bennem olyan érzést, hogy KÜLÖNLEGES . .. minden kész.
            MnogaZifer .. ügynök közzétett egy fényképet.
            Néztem, prikinul... az arccsont nagyon konkrétan le van nyírva... ahogy rendelték.
            A teljes tömeg legfeljebb 15-20 méter.
            És .... az egész tömegnek vége van .. A VÍZVONALRA ...
            ..
            Ismerve az amerek szimulációs, színpadi, színházi képességeit, egyáltalán nem lepődnék meg, ha ez az egész szemét a kezdetektől fogva kitalálna. Miért? Itt a kérdés?
            Miért?
      2. zlibeni
        zlibeni 17. május 2012. 22:55
        -6
        egyszer leterítettél valamit, annak ellenére, hogy a páncél erős volt, és a tankjaid gyorsak voltak.
        és kezdjünk el kiabálni, hogy ez nem így történt, és ez egy szervezett elvonulás volt, bár tudom, hogy nyugodtan mínuszos leszel több fantáziáért
        1. Vanek
          Vanek 18. május 2012. 04:39
          +1
          Idézet Zlibenitől
          kezdjünk kiabálni, hogy ez nem így történt, és ez egy szervezett elvonulás volt


          nem fogok kiabálni. Novoszibirszkről úgysem fogsz hallani. Akár volt, akár nem, volt. Szervezett lelkigyakorlat - nem. Inkább koordinálatlanul. És ez tény. Ahogy az is (ha 1418 napos időszakról beszélünk), hogy május 9-én MI a győzelmet ünnepeljük.

          Idézet Zlibenitől
          több képzelőerő nem elég


          Nos, elég volt?
          1. Gor
            Gor 18. május 2012. 21:30
            -1
            ha Sztálin nem törődik az emberekkel és nem állít akadályokat a németek 41 évesen Moszkvában lettek volna. Csak emberi élet árán értek el. És nem csak az oroszok. szellem. bár a Führerük kegyetlenül félrevezette bár elvesztették a háborút, van mit tisztelniük. És nem az uniónak, hanem az egész világnak veszítettek
            1. armata
              armata 19. május 2012. 07:22
              +2
              Figyelj indián. Abban a háborúban minden hadseregben voltak büntetőzászlóaljak és különítmények. Csak ha Sztálin nem törődik ennyire az emberekkel, akkor minket is, nagyanyádat is elfogadható áron átadta volna a németeknek, és te most nem indián lennél, hanem az úr rabszolgája. és nem trollkodna az oldalon, hanem egy német vagy más európai családban a wc-ket súrolná egy darab kenyérért. És nagyapáink a fronton, a civilizált fasisztáiddal ellentétben, nem fedték fel magukat foglyokkal az offenzívában. A mieink megelőzték volna a nácikat, de semmi értelme, mert mindenkire rálőttek, csak a saját bőrüket mentve.
              1. Gor
                Gor 19. május 2012. 08:02
                -1
                te tényleg magad ítélkezel.. Sztálin pedig nem a hatalommal törődött, hanem valaminek foglyai mögé bújva, mit jelentenek a németek, ha a Szovjetunió vezetése szempontjából bármilyen módon árulók. hogy meghajol a lábad előtt.
                és elárulok neked egy szörnyű titkot.ha a németek ilyen szörnyetegek lennének veled kapcsolatban,akkor csak az általuk elfoglalt területen az első télen nem maradhatott senki.az összes élelmet elvitték volna. emberek halálra. de nem tették. De vannak példák az éhínség megszervezésére békeidőben a Szovjetunióban.
                és elmesélem még, lehet, hogy neked ez vad, de amikor a németek velünk voltak, nem nyúltak a civilekhez, és kulturáltan viselkedtek. És van még egy emlék ......
                Igen, volt egy népirtás a zsidók ellen, nem vitatom.De magát Hitlert nem mondhatom egészségesnek, ahogy Sztálint sem.
  15. NIVOVOD
    NIVOVOD 17. május 2012. 14:08
    +6
    Így van, a kerekek leereszthetnek! És a hernyók soha nem eresztenek le
    1. vorobey
      vorobey 17. május 2012. 15:42
      +3
      Ráadásul fenntartás nélkül. Jelentős és lényegre törő.
      1. Vanek
        Vanek 17. május 2012. 15:53
        +2
        Idézet a NIVOVOD-tól
        Így van, a kerekek leereszthetnek! És a hernyók soha nem eresztenek le


        Ezzel a ténnyel vitatkozni, mivel nem nagyon. nem
        1. Úr. Igazság
          Úr. Igazság 17. május 2012. 17:38
          +2
          NIVOVOD,
          Idézet a NIVOVOD-tól
          És a hernyók soha nem eresztenek le

          A kerekes SPTO és a tiszta MBT összehasonlítása nagyon rossz. Különböző fülkéik és szintjeik vannak.
  16. Hauptmann Emil
    Hauptmann Emil 17. május 2012. 14:15
    +1
    Rogozin nem engedélyezi az olasz kerekes tankok vásárlását

    Sajnos, ha a csúcson úgy döntenek, hogy vásárolnak, akkor ezt nem fogja tudni megakadályozni.
    1. albert2034
      albert2034 17. május 2012. 16:34
      0
      MINT OROSZORSZÁG NATO-KÉPVISELŐJE, DMITRY ISMÉTELT BIZTOSÍTOTT FÜGGETLENSÉGÉT A NATO-VAL VALÓ BARÁTSÁGRA VONATKOZÓ ÍTÉLETEKBEN.
    2. Artem6688
      Artem6688 3. július 2012. 02:32
      -1
      Csak Szerdjukov akart vásárolni
  17. rinzhak
    rinzhak 17. május 2012. 14:55
    0
    milyen kérdés ez?
    Rogozin nem engedélyezi az olasz kerekes tankok vásárlását
    és mi van, ezt akarja valaki a Honvédelmi Minisztériumban belay
    1. Horda
      Horda 17. május 2012. 20:34
      +1
      és mi van, ezt akarja valaki a Honvédelmi Minisztériumban


      széklet akarja
  18. RUS-emberek
    RUS-emberek 17. május 2012. 14:59
    +3
    Rogozin megakadályozza, hogy Makarov és Szerdjukov jó visszarúgást kapjon. Ez csodálatos! Makara. Serdyát pedig a törvényszékhez am am
    1. party3AH
      party3AH 17. május 2012. 16:06
      +1
      A grófnak a törvényszéken keresztül!
  19. dengy12
    dengy12 17. május 2012. 15:00
    +2
    „Nem is olyan régen megtagadtuk a hazai BTR-90 megvásárlását, amely szintén erős fegyverrel rendelkezik.”

    de most vettek két kentaurt tésztából.
  20. LaGlobal
    LaGlobal 17. május 2012. 15:01
    +4
    Sziasztok elvtársak!!!
    Végre veszek egy mély levegőt! Mert megtudtam, hogy Szerdjukov most exminiszter!!! És ez nem tetszhet. Add Rogozint a honvédelmi miniszternek!
    Rogozin elvtárs, a védelmi ipar és az összes csapat mögötted van.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 17. május 2012. 15:09
      +5
      Itt az egész helyszín könnyebben lélegezhető, maradt hátra, hogy Makarovot Magadanba lebegtesse
      1. vorobey
        vorobey 17. május 2012. 15:33
        +4
        Sanya, míg ez a srác MO-ra szaladgál egy sörért, és villogó kocsit ad a lányoknak vásárolni, ez nem olyan egyszerű.
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 17. május 2012. 16:40
          +2
          Sasha, villogó fénnyel elvisznek Magadanba.
          Sasha, az oldalaim lefagynak, mondd meg, mikor játszunk a mieink
          1. vorobey
            vorobey 17. május 2012. 16:57
            +3
            már Oroszországba megy 16-45
            1. Alekszandr Romanov
              Alekszandr Romanov 17. május 2012. 17:03
              +3
              Köszönöm, Sasha.
    2. Artem6688
      Artem6688 3. július 2012. 02:33
      -1
      Szerdjukov elment
  21. igor67
    igor67 17. május 2012. 15:15
    +4
    Az Orosz Föderáció elnöke, Dmitrij Anatoljevics Medvegyev elnöki mandátumának napjait töltve rendeletet írt alá a miniszter újabb botrányos lemondásáról, véletlenül vagy szándékosan (ami nagy valószínűséggel) egybeesett a Haza védelmezőjének napjának megünneplésével. . Ezúttal Anatolij Szerdjukov, az Orosz Föderáció védelmi minisztériumának vezetője „Kudrin szerepében” derült ki, aki Medvegyev elnök szerint „a minisztériumban végzett munkája során teljesen lejáratta a fegyveres erőket, megzavarta a 2011-es védelmi rendet, és nem élvezheti közvetlen beosztottjai tekintélyét és tiszteletét." Ellentétben Alekszej Kudrinnal, Anatolij Szerdjukov már volt védelmi miniszter nem egyeztetett Vlagyimir Putyin miniszterelnökkel lemondásáról, és csendben elhagyta a Miniszteri Kabinetet.

    Nyikolaj Makarov vezérkari főnököt nevezték ki az Orosz Föderáció védelmi miniszterének. Minisztériumi forrásunk szerint az új miniszter kinevezéséről az újonnan megválasztott elnök dönt. Most már csak azt lehet tudni, hogy a légideszant erők megbízott parancsnokát, Oroszország hősét, Vlagyimir Shamanov altábornagyot tippelték erre a posztra.

    vagyis kiderül, hogy már régen becsapták
    1. Ricinusolaj
      Ricinusolaj 17. május 2012. 15:26
      +4
      Idézet igor67-től
      Vlagyimir Shamanov altábornagy.

      Ez lenne a leghelyesebb. Shamanovot odaadjátok a minisztereknek!!! jó
    2. party3AH
      party3AH 17. május 2012. 16:15
      +3
      Hát Shamanov egy igazi férfi!!! És közvetlen kapcsolata van a csapatokkal, különben feltették a kereskedelmet - megrendelések letépték a pr. reformját *** - nem igazolták a bizalmat, ő a kereskedelem, illetve a zsebek drágábbak, mint a becsület.
      1. aksakal
        aksakal 18. május 2012. 08:28
        +1
        Idézet: Castor_ka
        Ez lenne a leghelyesebb. Shamanovot odaadjátok a minisztereknek!!!

        - Miről szólsz? Ez a Shamanov mostanában keményen kritizálni merte a Mannlicher puskákat !!!! wassat Pont így, frázisok kiválasztása nélkül, katona vagdalt frázisokkal - "Puskák - g ...! Nem lőnek a homokra, nem lőnek csavarra, ha elejted, nem lőnek! Megbízható puskákra van szükségünk! De ugyanolyan pontossággal és pontossággal, mint Mannlicheré."
        Hogyan választhatja ki a Shamanovot? Ő fogja feltölteni neked az összes külföldi felszerelés vásárlását !!!! Ennyi munkát fektettek Mannlicher vásárlásaiba, és Shamanovnak köszönhetően mindez a csőbe ment. SZÖRNYŰ!!!!
  22. hegesztő
    hegesztő 17. május 2012. 15:34
    +4
    hát megvették, aztán tanulmányozzák, aztán kitalálják a sajátotokat, de mi lenne még jobb..... és hogy ez a Kentaur úgy néz ki, mint egy konzervdoboz
    1. Ricinusolaj
      Ricinusolaj 17. május 2012. 15:44
      +1
      Köszönöm a kedves szavakat Igen
  23. törölve
    törölve 17. május 2012. 15:44
    +4
    Szerdjukovnak van némi pénze Olaszországból, hiszen így népszerűsíti a technikájukat. Ez a helyzet, ha megbírságolnák a tankok és az Iveco járművek költségeire.
    1. Mostovik
      Mostovik 17. május 2012. 16:07
      0
      Putyin barátjának nevezte Berlusconét.
    2. party3AH
      party3AH 17. május 2012. 16:17
      0
      Nos, az Ön államvédelmi rendelete proe *** (valószínűleg szándékosan), hogy importot vásároljon és csökkentse a visszarúgásokat.
  24. maxim
    maxim 17. május 2012. 15:45
    +2
    és a sorban valószínűleg külföldi repülőgépek vásárlását tervezik ???
    1. Artem6688
      Artem6688 3. július 2012. 02:34
      -1
      Nem, bár vásárolni és tanulni kellene
  25. ANTURAG
    ANTURAG 17. május 2012. 15:51
    +4
    Ó igen, ügyes Rogozin! És nagyon sok pozitív vélemény van róla. Adja Isten, hogy ez igazolja az emberek bizalmát!
  26. SenZey
    SenZey 17. május 2012. 16:15
    +2
    Szép volt Rogozin, és a tankokat tanulmányozni kell, és a mieinkké kell tenni, figyelembe véve a fegyvereinket és felszereléseinket. A mobil nagysebességű harckocsik nagymértékben bővíthetik a tankegységek képességeit. Lehet, hogy nem kell túl sok belőlük, de egy kis mennyiség sem árt.
  27. Nechai
    Nechai 17. május 2012. 16:19
    +3
    Idézet: Hídember
    Alulról aláásáskor a lánctalpas jármű legénysége meghal, mert egy erős ütés a sínekre nyomásesést okoz, ezt a mondatot sem értem.

    Idézet Karstól
    De ez hülyeség

    És mit kell érteni és meglepődni?! A nyilvánvalóan visszacsatolt akvizíciók igazolásához és elfedéséhez legalább bizonyos típusú "érvekre" van szükség. Legalább egy kis nyávogás és bömbölés...
    Idézet a viruskvartirustól
    .és ez lehetővé teszi, hogy kihasználja azt a tényt, hogy a ""kentaurok" majdnem háromszor gyorsabban mozognak, mint a tankok, "különösen az európai utakon nagyon kellemes kerekeken közlekedni))).

    Már elmúlt. A múlt század 30-as éveiben. Egy hegedűkészítő, egyben marsall, Tuhacsevszkij elvtárs parancsára a Szovjetunió ipara hány nagysebességű tankbányát állított fel? Nem korszerűsíthető. És akkor mi van? Spanyolországban még mindig úgy égetik őket, mint a gyufásdobozokat. És minden min. Az ilyen NON-DOTANK-ok csak az MVD-hez szükségesek. No meg az intelligenciaegységek, ha annyira fontosak nekik a kerekek. És az "Octopus" nem fog kielégíteni ....
    1. Úr. Igazság
      Úr. Igazság 17. május 2012. 17:32
      +1
      Idézet Nechaitól
      Az ilyen NON-DOTANK-ok csak az MVD-hez szükségesek. No meg az intelligenciaegységek, ha annyira fontosak nekik a kerekek. És az "Octopus" nem fog kielégíteni ....

      A kerekek működési mobilitása nagyobb.
      Véleményem szerint az ilyen járműveknek megfelelő helyük van a dandár alárendeltségű páncéltörő akkumulátorokban, csak 125 mm-nél nagyobb kaliberre van szükség.
      A robbanóanyagokban pedig semmi sem nehezebb, mint a habarcsok és a ZU-23-2, mindazonáltal tisztán rendőri feladatokat látnak el.
      Egyébként érdekes hallani a véleményét a hadsereg és a katonai ágak számára szükséges platformokról.
      1. Kars
        Kars 17. május 2012. 19:09
        +4
        Idézet Mr. Igazság
        Az ilyen gépeknek a dandár alárendeltségben lévő páncéltörő ütegeiben van a helyük

        Előre is sajnálom őket.125mm feletti tankra már 40 éve nem tudták feltenni(Sheridan és M60A2 nem számítanak),de itt kerekes alvázra.Az hogy van 152/155 mm-es kerekes önjáró löveg nem jelenti azt, hogy ilyen páncéltörő ágyúkat lehet készíteni.Használjon ATGM-eket.

        Szerintem még Nonának is a legnagyobb esélye van, ők tudnak irányított lövedéket lőni egy tankra és nem kell közvetlen tűzbe menniük, ami a könnyű páncélozott járművek számára halálos.És jobb ha nem jönnek elő aknavetővel. gyalogság támogatására.
        1. Vadivak
          Vadivak 17. május 2012. 20:06
          +1
          Idézet Karstól
          125 mm-t 40 éve nem szállítottak (


          Hasonló véleményen van, megkaptad a levelet?
          1. Kars
            Kars 17. május 2012. 20:13
            0
            Idézet Vadivaktól
            megkaptad a levelet?

            Köszönöm.Német buldózeren írtam --- most valami levélszemét-elhárító nem engedi, hogy válaszoljak. kérni
        2. Úr. Igazság
          Úr. Igazság 17. május 2012. 20:10
          0
          Kars,
          Igen, opcionálisan használhatja az SPTRK-t CAO-val is, például "nona" vagy "hosta" irányított lövedékkel védekezési célokra. Jómagam nem üdvözlöm az SPTP tervezését és gyártását, de mivel a mieink tenni akartak valamit ebben az irányban, egyszerűen átvettem a helyüket az OShS-ben,
          1. Kars
            Kars 17. május 2012. 20:15
            +1
            Idézet Mr. Igazság
            SPTP


            ez egy tank a szegények és az afrikai nyílt terek számára.Az ilyen járművek elterjedését könnyű nyomon követni.
            Idézet Mr. Igazság
            védelmi célokra használható irányított lövedékkel.

            nem feltétlenül védekező.
            1. Úr. Igazság
              Úr. Igazság 17. május 2012. 20:55
              -1
              Idézet Karstól

              nem feltétlenül védekező.

              A helyzettől függően.
              Idézet Karstól
              ez egy tank a szegények és az afrikai nyílt terek számára.Az ilyen járművek elterjedését könnyű nyomon követni.

              Ez nem tank, ez egy erszatz.
        3. shaman012
          shaman012 18. május 2012. 07:34
          0
          Igen, Nona jó dolog – mutatták be a tévében, hogy Jugoszláviában mennyire túlszárnyalták az amerikaiakat minden paraméterben. De miért van a francia zászló a Kentaur fotóján? Véleményem szerint, ha a legjobbat nézik, és a legjobbat veszik, az helyes lesz. Emlékezzen arra, hogyan ragadtak el a nácik a keskeny pályákon az útjainkon: az utak azóta sem változtak. Ez nem arra való, hogy Európát körbegurítsák. Tehát nálunk a kerekes tankok nem mutatnak jól.
  28. DimonSpb
    DimonSpb 17. május 2012. 16:37
    +2
    bohócok, ez a mi Honvédelmi Minisztériumunk ..
  29. AdAAkRuSS
    AdAAkRuSS 17. május 2012. 16:44
    -1
    Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter – Ezek a sorok olyanok, mint egy balzsam a szívnek mosolyog És itt az ideje, hogy felkarolja Toliját am
  30. szaturn.mmm
    szaturn.mmm 17. május 2012. 17:00
    0
    Idézet Nechaitól
    És az "Octopus" nem fog kielégíteni ....

    Én is szeretem a Sprout-ot.
    Nem értem a csapatokban, hogy miért lesznek kerekes tankjaink,
  31. sw0i
    sw0i 17. május 2012. 17:16
    0
    A prototípusokat tanulmányozás céljából elküldik az iparág képviselőinek ”- mondta a vezérkari forrás.

    kezdettől fogva ki kellett volna mondani
  32. Menedzser
    Menedzser 17. május 2012. 17:48
    0
    Adja hozzá az úszás képességét az ilyen tartályokhoz, és küldje el őket a leszállóerőhöz és a tengerészgyalogsághoz. Opcióként.
  33. igor67
    igor67 17. május 2012. 17:49
    0
    Tud valaki hozzászólni - Az ötödik generációs PAK FA Szuhoj Tervező Iroda legújabb nehéz vadászgépének repülési tesztjei során Komszomolszk-on-Amurban a gép a földre esett.

    igaz-e vagy sem, mert a Google-ban csak egy forrásra állít vissza. http://fognews.ru/aviakatastrofa-pak-fa-v-komsomolske-na-amure.html
  34. taseka
    taseka 17. május 2012. 18:02
    0
    Mindennek joga van megnézni és tesztelni – minden a győzelemért van!
    francia kerekes tank PANHARD EBR 1963. Méretarány 1/43. Modellgyártó - Criel Model - Deagostini (Olaszország-Kína).
  35. kostya
    kostya 17. május 2012. 19:05
    0
    Rogozin - jól sikerült, ez kell a védelmi miniszteri poszthoz, Perdyukov pedig Makarovval együtt börtönbe kerül, mert tönkretette a hadsereget
  36. APASUS
    APASUS 17. május 2012. 19:17
    0
    Ez az, ami kínos.
    A vásárlások vagy forgalom visszautasítása, maga a vásárlás a minta általános tesztje alapján történik.
    De itt nincs!!
    Nem világos, hogy honnan jött ez a hír és anélkül, hogy megvárnánk legalább valamiféle választ a tesztközponttól, már repül a hír ............... nem veszünk!! !
    Jaj, hogy !!!A fegyvervásárlás a logikával és a józan ésszel ellentétben érthetően,logikusan és természetfeletti módon történik.Nem MO,hanem kávézaccra tippelve!!!!!!
  37. Nechai
    Nechai 17. május 2012. 19:35
    +2
    Idézet Mr. Igazság
    A kerekek működési mobilitása nagyobb. ... Egyébként érdekes hallani a véleményét a hadsereg és a katonai ágak számára szükséges platformokról.

    "A kerekek nagyobb működési mobilitással rendelkeznek" - kiváló lefedettségű utakon + kiváló hordozó. A libákon, magas szintű mechanikus meghajtókkal, még kiváló lefedettség esetén is minimális lesz a "veszteség". Vmax. tank = V, amelynél a vezető képes fenntartani az uralmat a jármű felett + bátorságának mértéke.
    Országúton, nem beszélve az átlagos terepről, a kerekesszékek minden előnye ködként tűnik el.
    A robbanóanyag felszerelése határozza meg az általa szabott feladatokat. Egyelőre láthatóan a 125-130mm nagyon kell nekik most és a belátható jövőben is.
    Nekem már semmi közöm a fejlesztéshez. Csak személyes vélemény. Az első és a második sor autói - egy alap. Különbség a páncélvédelemben. / tankokon és BMPT-kben minden csengő és síp van, önjáró lövegek, ZSU, KShU harci egységek homogén páncélzattal + aktív védelemmel, ami képes rombolni és "levegő-felszínre" / A futómű csak a közúti kerekek számában tér el . Adaptív felfüggesztés a második vonal autóihoz? Talán felesleges. Meg kell nézni a pénzt. A motorok természetesen eltérő teljesítményűek, de egybázisúak. A nyitott oldalak részleteiről nem érdemes beszélni. A harmadik vonal és ezred járművei, a dandár hátsó része, a légvédelem - a „lovagok” folytatása. (lebegő, légimobil kötelező) Kerekesek - divízió szintű és magasabb.
    Ha az aknavédelemről beszélünk, akkor ebben a tekintetben a szovjet tervezők voltak a legfigyelemreméltóbb fejlemények. Amíg Hruscsov fel nem tört mindent. V alakú alsó, elliptikus VLD és NLD stb. Bár a modern műszerek és berendezések gyakorlatilag garantálják az aknák és taposóaknák korai megsemmisítését.
  38. Felkelő
    Felkelő 17. május 2012. 19:46
    -2
    a Szovjetunió megvásárolta a christie tankok licencét, majd a legsikeresebb t-34-es harckocsi került forgalomba.
    1. Kars
      Kars 17. május 2012. 20:17
      +3
      Idézet: Felkelő
      A Szovjetunió megvásárolta a Christie tankok licencét, majd a legsikeresebb T-34 harckocsit kiadták a kínálatában


      Úgy tűnik, hogy a T-34-ről már van pár tucat monográfia.
      A Christie egy BT.U T-34-es interferencia illesztéssel, csak Christie-től lehet gyertya medál, és ez az egyik szerencsétlen hely a T-34-ben.
      1. Felkelő
        Felkelő 17. május 2012. 22:15
        -2
        a motor elrendezése olyan, mint Christyé
        1. Kars
          Kars 17. május 2012. 23:09
          +2
          Idézet: Felkelő
          a motor elrendezése olyan, mint Christyé

          Igaz?De mi van csak a Christie's motorral a tatban?Talán Christie-nek is volt dízelmotorja?
          1. Felkelő
            Felkelő 18. május 2012. 09:04
            -2
            Nézze meg a németeket, hogyan van elrendezve a görgők felállása sakktáblás mintázatban, te vagy a mi laptábornunk
            1. Kars
              Kars 18. május 2012. 10:52
              +2
              Idézet: Felkelő
              Nézze meg a németeket, hogyan van elrendezve a görgők felállása sakktáblás mintázatban, te vagy a mi laptábornunk


              És a németeknek van közük hozzá, általános karton?Vagy elküldöd őket Christie-nek is?
              Szóval magyarázd meg, miért kell megnéznem a német tankok lépcsőzetes felfüggesztését?
              Hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy az M1932-ben kevés a T-34?
            2. Artem6688
              Artem6688 3. július 2012. 02:36
              -1
              A második világháborús tankokról beszélsz?
  39. Igarr
    Igarr 17. május 2012. 19:52
    +3
    Rogozin nem engedi.
    És ki volt olyan okos, hogy megvett Mistralokat, ezeket a hiúzokat... Olaszokat, Steyr-Mannlichereket (amit Shamanov nem szeret), ezeket a kerekes korcsokat?

    Tanulni - ne engedjen botrányos cikkeket a sajtóba.
    A vásárlás egy teljesen más történet.

    Valami elszakít bennünket.
    Az ellenség - tiszta mezőben a fal felé és 25 év szigorú végrehajtás.
    Csevegő - ostromolj, ültess... és a szarvaknál fogva, a szarvaknál fogva... nehogy kecske legyen.
    A szarvaknál fogva... ki tudja - jogvesztés.
    1. Vadivak
      Vadivak 17. május 2012. 20:09
      +3
      Idézet: Igarr
      Valami elszakít bennünket.


      Úgy tűnik, ezek a sivatagba való kerekesek talán semmik, Algéria ott Líbia, de próbáld ki a mocsarak és erdők között, azonnal emlékezni fognak a hernyókra
      1. Igarr
        Igarr 17. május 2012. 20:46
        +3
        Így van, Vadim.
        Az ilyen tankok jók voltak a tuareg lovasság ellen, vagy esetleg tevék ellen - helyesebb lenne?
        A tenger mentén - még ha nincs is autópálya - elég kemény a felület, homokos. Könnyen manőverezhet - tűzzel, erőkkel, leszállással.
        Egy sündisznó (teve) számára egyértelmű - az ágyúval ellátott páncélozott szállító jobb lesz, mint a géppuskával ellátott páncélozott személyszállító.
        És ha egy ilyen ... mechanikus tevét hajtunk a Polesie régióba? ... az Orlovsky Polesie régióba? .... a Vjazma-Kaluga régióba?

        A kerekes járművek még a homokban is rosszabbak, mint a lánctalpasok. Paradox azonban.
        Az NGSH-nak vagy a védelmi miniszternek kell lennie - ahhoz, hogy ne ismerje a katonai felszerelések használatának alapjait.
    2. Artem6688
      Artem6688 3. július 2012. 02:37
      -1
      Mi a baj a Mistralokkal?
  40. Nova
    Nova 17. május 2012. 20:11
    +1
    Fú, hála Istennek a feltételezés beigazolódott.
  41. Kord
    Kord 17. május 2012. 20:24
    0
    Minden kovászos hazafi megkönnyebbülten fellélegzett – persze, maga Rogozin ígérte meg nekik! Úgy érzi, készül valamire! Külföldi felszerelések, sőt NATO-országok beszerzéséhez sokkal magasabb rangú vezetés jóváhagyása szükséges, nem pedig zseblakótól.
    Istenemre, ezek a fermentorok naivak, hogy gyerekek nevető

    Sétálj úgy

    A védelmi minisztérium azt fontolgatja, hogy megvásárolja az izraeli Aeronautics Defence Systems céget nyolc, háromféle drónvezérlő rendszer tesztelésére: Orbiter 2, Aerostar és Skystar. A megvásárolható komplexumok száma összesen 24” – mondta a forrás.

    Elmondása szerint, figyelembe véve, hogy egy ilyen komplexum két-három drónt szolgál ki, "a megvásárolt izraeli UAV-k száma 48 és 72 jármű között változhat". Ebben az esetben a tranzakció összege körülbelül 53 millió dollár lehet - mondta a forrás.
    Szerinte ez a döntés, ha megtörténik, az Orosz Föderáció katonai osztálya vezetésének azon vágyát követi nyomon, hogy a hadsereget a közeljövőben ellássák ennek a fegyvernek a harci modelljeivel, „amíg a hazai ipar meg nem hozza és meg nem alapítja ilyen berendezések tömeggyártása."
    "Ha ezek a vásárlások megtörténnek, és az izraeli UAV-k hadrendbe állítják hadseregünket, az jelentősen megnöveli a harcképességét, és előfeltételeket teremt védelmi iparunk erőfeszítéseinek fokozására a hazai UAV-k tömeggyártásában" - mondta az ügynökség beszélgetőtársa.

    http://ria.ru/defense_safety/20120516/650541983.html
    1. Vadivak
      Vadivak 17. május 2012. 20:34
      +3
      Idézet Kordtól.
      A Honvédelmi Minisztérium fontolgatja


      Ígérd meg, hogy még nem házasodsz meg
      1. Kord
        Kord 17. május 2012. 21:25
        0
        Igen, emlékszem, hogy az Iveco páncélozott járművek is megesküdtek, hogy "nézd csak")

        Az orosz bűnüldöző szervek 100-ban kezdik meg a Horizon Air S-2013 pilóta nélküli felderítő helikopterek beszerzését. Május 14-én, hétfőn közölte az Interfax egy forrás a katonai-ipari komplexumban. A Horizon Air S-100 szállítási készlete két pilóta nélküli helikoptert és egy földi (vagy hajó) irányító központot tartalmaz. Az UAV-t a rosztovi Gorizont cég gyártja az osztrák Schiebellel együtt, és a Camcopter S-100 pilóta nélküli helikopter licencelt változata.


        TSAMTO, május 25. A Flight International először tett közzé képet a Searcher-2 pilóta nélküli légijárműről, amelyet az Israel Aerospace Industries (IAI) Malat részlege gyártott az orosz fegyveres erők számára.

        Ausztria, Izrael és a kedvenc orosz taktika a névtábla újraragasztására
    2. Igarr
      Igarr 17. május 2012. 21:04
      +3
      Hogyan szereztek üres beszélőket...
      Rogozin megígérte... ezt kibökte egy tudósító... valami ott... egy cápa (vagy inkább egy pöttyös) egy lendületes toll.
      Lehet, hogy Rogozin egyáltalán nem mondott semmit, csak az irányába nézett.
      És Mr.. a kedvenc gépfegyverem már beszél..... irántam érzek.
      Kvasz hazafi vagyok .. Úgy gondolom, hogy Rogozin személyesen választja mind a golyókat, mind a Mistralokat, mind a hidraulikus szivattyúkat Livgidromash-ban és a hegyi ugrócsizmák talpának minőségét.

      Mindannyian itt vagyunk… nem nagyon foglalkozunk a valósággal.
      Mindannyian itt vagyunk... arra hagyatkozunk, amit a sajtó... ránk vet.
      Mindannyian itt... tudjuk, hogy a sajtó - minden harmadik alkalommal elhiheti megerősítéssel.

      Csak néhányan, különösen a haladók hiszik el, hogy minden pontosan így van ...
      ahogy itt vagyunk... megbeszéljük.
      Hát ..... nem tilthatod meg, hogy szépen élj, ..... mi?
      1. Kord
        Kord 17. május 2012. 21:29
        -2
        Szóval nem bánom, ha külföldi felszerelést veszek, ha az tényleg jobb. Egyszerűen nem világos, hogy akkor miért kell szárnyalni az agyat, tégla arcot vágni, és dicsérni ezeket a tigriseket, fegyvereket, kurgánokat stb., majd a szemét elrejtve motyogni valamit a technológia hiányáról, valamint a mi technológiánk és a külföldiek közötti szakadékról? Egyszerűen és őszintén ki kell mondanunk: igen, folyamatosan nem rendelkezünk modern technológiával, még egy katonának sem tudunk jó minőségű egyenruhát és kényelmes svájcisapkát biztosítani, ezért mindent meg fogunk vásárolni a hegyen túl: páncélt, kórházat, páncélozott járműveket. kerekes tankok, hajók stb.! Ha ez segít a hadseregnek abban, hogy jobbá és hatékonyabbá váljon, akkor két kézzel támogatom! Miért csak ez az egész játék a "jó és rossz zsaru" a la "Rogozin - Makarov"?
        Z.Y. Igaz, az "Iveco" a Vörös téri felvonuláson még mindig szúrta a szemet. De mit tegyünk, Putyin nyersanyageladásában és korrupcióban érintett stabilizátora a regresszió természetes fináléjához közeledik.
        1. Igarr
          Igarr 17. május 2012. 22:33
          -1
          Hát nem helyes... Kord úr.
          Jól látja a nevemet... honnan származom.
          Miért rejtegeted magad?
          Egy fecsegéssel vagyunk elfoglalva, a másik dolog az, hogy azok követnek minket, akiknek nyomon kell követniük. Ne használj tiltott betűkombinációkat - és minden jégkorong, a te beavatkozásaid senkibe - erkölcsi-verbális-stilisztikai nem érdekes.
          Tudod mivel nem értek egyet...
          ezzel .. "igen, következetesen nincsenek modern technológiáink" ...
          és honnan jöttek ezek a technológiák tama - gondoltál rá?
          És miért ... a szuper szörnyű GB engedte, hogy ILYEN technológiák lebegjenek ott - nem gondoltak rá.
          Eric Sutton egyszer írt egy könyvet - "Nemzeti öngyilkosság, katonai segítség a Szovjetuniónak a második világháború idején ....."
          De honnan ered a HATÁROK sérthetetlenségébe vetett bizalom?
          Találkoztál már az életedben HATÁROKRA? Hogy ne múljon el... se ott... se itt?
          A Föld bolygó kicsi.
          A 19. században 80 óra alatt körözték meg.
          Most 108 perc elég – Gagarin után.
          És te néhányról: "Egyszerűen és őszintén meg kell mondanunk: igen, folyamatosan nem rendelkezünk modern technológiával, még mindig nem tudunk még egy katonát sem biztosítani jó minőségű egyenruhával és kényelmes svájcisapkával, ezért mindent meg fogunk vásárolni a hegyen túl."
          El kell jönnünk és el kell vinnünk.
          "És ne kérdezz. Jönnek és felajánlják magukat"... A Mester és Margarita.
  42. sergey69
    sergey69 17. május 2012. 21:22
    +1
    Milyen naivak vagytok. Az ilyen kérdéseket személyesen Putyin vagy Medvegyev dönti el, ahogy ők mondják és lesz is A Hiúzzal egy éve, azt is mondták, hogy felülvizsgálatra vették. Nagy volt a zaj. És most azon gondolkodnak, hogy a hadseregben hova ragasszák a Lynxet, annak ellenére, hogy nem ment át minden teszten, a katonaság nem ásta alá és nem lőtt rá. Így lesz ez a Kentaurral is.
  43. zasxdcfvv
    zasxdcfvv 17. május 2012. 21:23
    0
    az ellenséges fegyverek vásárlása a gyengeségek megtalálása érdekében jó döntés.Nem értem, milyen pánik.
  44. nycsson
    nycsson 17. május 2012. 22:44
    +1
    Úgy tűnik, hogy az NGSH-nk és az MO-nk valahol félállásban dolgozik .........
  45. CC-18a
    CC-18a 18. május 2012. 02:03
    +2
    A "kentaurok" csaknem háromszor gyorsabban mozognak, mint a tankok. Használhatók a veszélyes területekre való gyors előrehaladásra. Természetesen ez a gép nem képes teljesen kicserélni a tartályokat ”- magyarázta Murakhovsky.

    feltéve, hogy a tankjaink sebessége 60 km / h, és néhány vagy több (akár 100 km / h a szolgálók szerint), akkor nem hiszem, hogy a kentaur valahol 180-240 km körüli sebességet fejleszt. / h kérni
    1. Alexei
      Alexei 18. május 2012. 02:25
      +1
      Igen, ha kialakul, akkor hol érdekes számunkra, hogy így lovagolhatunk?
      1. Artem6688
        Artem6688 3. július 2012. 02:38
        -1
        Az utakon. Nem mindannyian vagyunk a mocsárban...
  46. Magadan
    Magadan 18. május 2012. 05:04
    +2
    Idézet: törölve
    Szerdjukovnak van némi pénze Olaszországból, hiszen így népszerűsíti a technikájukat

    Elgondolkodtam azon, hogy Olaszország miért van mindenhol. Kizárólag a statisztikában, vagyis a történelemben ásom magam. A következtetések egyébként nem olyan rosszak:
    -Az elmúlt 100-150 év során Oroszország különböző országokból vásárolt engedélyeket a berendezések gyártásához vagy magának a berendezésnek a gyártásához. És gyaníthatóan mindegyik országnak nagyjából ugyanaz volt az együttműködési stílusa.
    - Itt vannak élénk példák, amelyeket sokan ismerünk/emlékezünk:
    1. USA. Ha valamit eladnak, akkor az elég tisztességes, vagy egyáltalán nem becsületesen adják el. Furcsa módon, de nem voltak piszkos trükkök. Példa erre az Airacobra gépek, Studebaker teherautók (ezeket csak később módosították, de nem voltak ott elrejtve piszkos trükkök)
    2. Anglia totális káosz mindenhol. A legaljasabb dolog a fehérgárdisták fegyverellátása. Hogy Judenics offenzívájának csúcspontján törött csavarokkal ellátott ágyúkat küldtek Szentpétervárra, hogy Kolcsak offenzívája során megsérültek a lövedékek. Kuprin (ugyanaz író) könyvében részletesen le van írva erről a "Szent Izsák székesegyház kupoláiban"
    3. Franciaország - a csalók továbbra is ugyanazok. De közben, csak a pénz kedvéért. Kiderült, hogy a mi „Moskvichunk” valamiféle Renault-juk. Eladták a sort, és amikor a mieink összeszerelték, hiányzott néhány csomó. A franciák vállat vontak, és felmutattak egy szerződést, ahol ez a csomópont nem szerepelt a rajzon, és arra kényszerítették a mieinket, hogy rakjunk ki egy újabb csomó tésztát. Valami ilyesmit, véleményem szerint, a Mistralokkal akartak csinálni.
    4. Olaszország - ebből a szempontból a legmegbízhatóbb országnak bizonyult. Emlékezzen a Fiatjukra – a mi zsigulunkra. Bármit mond, de akkoriban egy modern, megbízható autót adtak ki, ráadásul a mi útjainkhoz igazodva. A közös Ural-Ivek is jól mutatják magukat.
    Olaszországban láthatóan még nem figyeltek meg semmiféle oroszellenes titkos játékot. Igen, és maga az ország sem tapintatból épített ki nekünk piszkos trükköket.
    Elképzelhető, hogy a mieink most éppen ezért építenek együttműködést az olaszokkal, különböző lehetőségeket próbálnak ki, ami megfelelő lehet, azt mi állítjuk elő.
    A lényeg, hogy a teljes védelmi ipart visszaadjuk az államnak, és ott a partnerválasztáskor könnyen áttekinthető országaink együttműködésének története. Mindenki, aki beszennyezte magát, küldje a pokolba.
    1. aksakal
      aksakal 18. május 2012. 08:42
      +2
      Magadan, a szavaidban van egy szemernyi józan ész, plusz te. mosolyog A K+F egyre drágább, a jövőben továbbra is együtt kell működni, kérdés - kivel? És van min gondolkodni, és a hozzászólásod is ad némi elgondolkodtatót.
      Hogyan értékeli a németeket? Nem a második világháború idején, ott világos, de most?
      1. Magadan
        Magadan 18. május 2012. 10:29
        +3
        Magam is meglepődöm, de nem találok információt a németekről, és egyáltalán nem emlékszem semmire. Úgy tűnik, jó cirkálókat építettek az orosz-japánok előtt, de nem találom, hogy melyiket. A varangi olyan volt, mint egy amerikai. Vagy Tsesarevich, vagy Novik építették. A modern történelemből csak az Opel amerikaiak által meghiúsított eladása jut eszembe. Fogalmam sincs, hogy a Power Machines hogyan működik együtt a Siemensszel.
        És általában a németeknek nincs más, mint a tisztelet. Mérnökeik nagy hasznunkra voltak a maguk idejében.
    2. Artem6688
      Artem6688 3. július 2012. 02:42
      -1
      Mindig kifizetődő a berendezések vásárlása és a megoldások alkalmazása. Főleg, ha nem csalnak.
  47. tank64rus
    tank64rus 18. május 2012. 07:24
    +1
    Minden fegyver- és katonai felszerelésmintát egy bizonyos típusú háborúhoz készítettek és készítenek. Az, hogy nincsenek ilyen mintáink, annak a ténynek köszönhető, hogy a szovjet időszak mintáit tömeghadseregekhez és globális háborúkhoz szánták." A Mistral", az "Iveco" és ez a "Centaur" mintákat gyarmati háborúkhoz szánják. Kivel és hol fogja lebonyolítani a Honvédelmi Minisztériumunk, csak találgatni lehet. a csatatérhez kapcsolódni nem okoznak mást, csak szóbeszédet korrupció.
  48. Brummbar
    Brummbar 18. május 2012. 08:09
    +1
    Ezeket nagy kiterjedésű harckocsiknak lehet nevezni, inkább önjáró fegyvereknek, a páncélzat szinte papír. Nos, tesztekhez és összehasonlításokhoz ez megteszi.
  49. Hamu
    Hamu 18. május 2012. 08:14
    +1
    Nagy tapasztalattal rendelkezem a haditechnikai eszközök üzemeltetésében szibériai téli körülmények között. Megnéztem ezt a harckocsit, és önkéntelenül azon kaptam magam, hogy azon gondolkodom: „Érdekes módon hol van PZD?” Aztán rájöttem, hogy egy olasz harckocsinak értelemszerűen nincs PZD-je. .Nincs kétségem afelől,hogy ez az autó télen a melegdobozon kívül el sem indul.Ha pedig elromlik,akkor a meghibásodást nem tudod a helyszínen javítani - el kell vinni a megfelelő szervizbe, mert ha saját erőből próbálja megcsinálni, a helyszínen garanciális eset következik be, és az ehhez szükséges alkatrészeket a gyártó leállítja az egység szállítását. Ezen felül az egységért felelős személy "a szabályzat megsértése miatt" büntetést kap. az üzemeltetési dokumentáció követelményeit."
  50. alt_r
    alt_r 18. május 2012. 08:29
    +1
    Tegyél egy erős ágyút a BTR-90-re, ezek a kerekes tankok