Katonai áttekintés

Víz alatti drón "Cephalopod": idegen nézet

57

Különböző források szerint az orosz védelmi ipar jelenleg több speciális víz alatti berendezés projektet hoz létre, amelyek különféle harci küldetések megoldására szolgálnak. Ezek a fejlesztések természetesen felkeltik a külföldi szakértők figyelmét, és elemzési anyagok megjelenéséhez vezetnek. Szerzőik megpróbálják összegyűjteni a rendelkezésre álló információkat és előrejelzéseket tenni. Néhány napja az ismert kutató, Kh.M. Sutton.


Július 27-én Sutton Covert Shores webhelye egy új cikket tett közzé "Oroszországi "Cephalopod" fegyveres autonóm víz alatti jármű (AUV) program" címmel: Jelenleg elérhető adatokat közöl a legérdekesebb orosz projektről.

Cikkének elején a szerző rámutat a pilóta nélküli víz alatti járművek fejlesztésére irányuló jelenlegi orosz program egy érdekességére. Az egész iparág egy ponton a Poseidon projekt árnyékában találta magát, amely egy autonóm nukleáris "torpedó" létrehozását írja elő. Ugyanakkor az egyik orosz tervezőiroda - a TsKB MT Rubin - egyszerre két hasonló berendezés projektet fejlesztett ki, amelyeket szintén többször említettek együtt.

2015-ben Oroszország felkeltette a szakértők figyelmét világszerte azzal, hogy lehetővé tette a Status-6 torpedó-tengeralattjáró, ma Poseidon néven tervezett információszivárgást. Ezzel egy időben a nyilvánosság tudomást szerzett a második ilyen projektről, amely a „Cephalopod” kóddal szerepel.

SZIA. Sutton megjegyzi, hogy a lábasfejű készülék jobban megfelel a víz alatti általánosan elfogadott megjelenésnek. drón és ebben a tekintetben jelentősen eltér a nagyobb Poszeidóntól. Elmondása szerint a Cephalopod projekt egy viszonylag kicsi nukleáris tengeralattjáró megépítését irányozza elő, nagy orr-szonárállomással és torpedófegyverzettel. Egy külföldi szakember úgy véli, hogy egy ilyen berendezés fő feladata az ellenséges tengeralattjárók felkutatása és megsemmisítése.

A cikk írója felidézi, hogy a Poseidon termék megjelenése kezdetben ismeretlen volt, később azonban hivatalos források több képet is publikáltak róla. A fejlábúak esetében a helyzet másképp néz ki. Az orosz tisztviselők mindeddig nem hozták nyilvánosságra a projekt részleteit, és csak visszafogott megjegyzéseket tettek.

Tavaly júliusban az orosz internetes forrásokon több dia is megjelent a pilóta nélküli járművek, köztük a víz alatti járművek területén folytatott modern és ígéretes kutatási és fejlesztési munkáról szóló előadásból. A három közzétett képen a fejlábú készülék rajza szerepelt. SZIA. Sutton rámutat, hogy a diafilmek hitelessége, valamint a szükséges kontextushoz való tartozásuk nem igazolódott, de némi képet adnak az orosz tervezők terveiről és döntéseiről.

A rajzolt víz alatti járműnek több jellegzetessége is volt. A hajótest orrába egy nagyméretű hidroakusztikus állomásantennát helyeztek el. Az oldalakon behúzható kilövőket helyeztek el a torpedók számára. Légcsavarként hagyományos légcsavart használnak. A felső függőleges stabilizátor a kormánylapáttal észrevehetően az orr felé tolódik, és antennákkal ellátott árbocként is szolgál. Ez a tulajdonság a "Cephalopod"-nak némi hasonlóságot ad a "Surrogat" készülékhez, amelyet szintén a Rubin Central Design Bureau of Marine Engineering fejlesztett ki. A külföldi kutató úgy véli, egy ilyen hasonlóság közvetett megerősítésként szolgálhat a megjelent képek valóságtartalmára.

SZIA. Sutton azt javasolta, hogy a közzétett képen a lábasfejű hajó kis méretű, 324 mm-es MTT hőtorpedókkal van felfegyverkezve. Ez alapján levezeti a pilóta nélküli tengeralattjáró teljes méreteit. Nagyságrendileg 10 m hosszú lehet és ennek megfelelő elmozdulása. Általánosságban elmondható, hogy méretét tekintve a fejlábúak hasonlóak a modern víz alatti járművekhez, amelyek 6-10 fős harci úszók szállítására szolgálnak. A célbeli különbség azonban érthető különbségekhez vezet. Úgy tűnik, a víz alatti drónnak nagyobbnak és nehezebbnek kell lennie, mint a járművek.

A célhoz vezető úton történő használatra szánt MTT torpedó akár 50 csomós sebességre is képes. Alacsonyabb, 30 csomós sebességnél az utazótávolság eléri a 20 km-t. A torpedó 600 m mélységig képes leereszkedni, a célok eléréséhez 60 kg tömegű robbanófejet használnak.

Egy külföldi szakember megpróbálta felmérni az ígéretes fejlábúak teljesítményjellemzőit. Ha Oroszország képes volt modern, nagy teljesítményű lítium-ion akkumulátorokat használni, akkor az elektromos motorokkal ellátott készülék autonómiája több napig is eltarthat. Ezen a területen azonban vannak olyan nehézségek, amelyek csökkenthetik a tengeralattjáró valós jellemzőit.


Az egyik dia, amely bemutatja a modern orosz fejlesztéseket a pilóta nélküli járművek területén


Egy ígéretes pilóta nélküli járműre a viszonylag kis méret jellemző. A méreteket annyira lecsökkentették, hogy a tengeralattjáróban még hagyományos torpedócsövek sincsenek. Javasoljuk, hogy behúzható eszközökkel tüzeljenek, amelyek azonban a tok belsejében is foglalnak némi térfogatot. Ezenkívül a hajó belsejében nagy egységek találhatók, például egy hidroakusztikus állomás antennája. Ennek eredményeként csökken az akkumulátorok elhelyezésére rendelkezésre álló hely.

SZIA. Sutton azt sugallja, hogy az akkumulátorok terén fennálló korlátozások az autonómia és a harci képességek bizonyos csökkenéséhez vezetnek. Egy ilyen erőművel a lábasfejűek helyi fenyegetést jelentenek, amely bizonyos távolságra képes működni a kikötőtől vagy a szállítóhajótól. A nukleáris tengeralattjárókban és drónokban jelenlévő óceáni övezetben a hosszú járőrözés lehetősége kizárt.

Külföldi szakember által vizsgált nyílt források szerint a Rubin Központi Tervező Iroda az állam részvételével több további szerződést kötött kapcsolódó vállalkozásokkal. Egyelőre azonban csak az ilyen szerződések létezésének ténye, költsége és alvállalkozói ismertek. A célokat és a célkitűzéseket, valamint a technikai részleteket még nem határozták meg.

A "Cephalopod-PZM" kutatási munka szerves részének végrehajtásához a "Mashinostroitel" (Perm) üzemet vonták be, amely 149 millió rubelt kap a részvételért. A Morinformsystem-Agat konszern 158 millió rubel összegű fizetéssel vonzotta az SC "Cephalopod-ISU" K+F-et. A Cephalopod-MT és Cephalopod-MTM projektben a Morteplotekhnika Kutatóintézet és az MPO Gidropribor konszern vesz részt, amelyeknek 5,6, illetve 3,5 milliót kellene kapniuk. Az OKB Novator a Cephalopod-MR munkájában vesz részt, becslések szerint 15 millió rubel.

***

Az ismert adatok szerint a „Cephalopod” kóddal ellátott projekt fejlesztése 2014-ben kezdődött a Honvédelmi Minisztérium „Kutatás robotrendszerek létrehozására autonóm, lakatlan, fokozott autonómiájú víz alatti járművekkel” szerződéssel összhangban. A katonai osztály és a vezető fejlesztő MT Rubin Központi Tervező Iroda továbbra sem hozzák nyilvánosságra a projekt részleteit, ezért csak töredékes információkra és különféle becslésekre kell hagyatkozni. Néhány adat azonban már ismert.

Így ismeretes, hogy 2014-15-ben az MT Rubin Központi Tervező Iroda több szerződést kötött alvállalkozókkal a több évig tartó kutatómunka elemeinek elvégzésére. Például a „Cephalod-MR” témával kapcsolatos munkát 2. augusztus 2018-ig tervezték befejezni. A többi középkategóriás K+F megvalósításának határideje is lejárt, amennyire ismert.

Az OKBM jelentésében fontos információk jelentek meg, amelyek bizonyos körülményekre utalásul szolgálhatnak. I.I. Afrikantova 2014-re. Ennek a dokumentumnak köszönhetően vált ismertté, hogy a szervezet is részt vett a lábasfejű programban. A gépészeti kísérleti tervezőiroda a nukleáris iparhoz tartozik, és reaktortelepek és egyéb berendezések fejlesztésével foglalkozik. Az a tény, hogy az OKBM részt vett a Cephalopod projektben, arra utal, hogy a leendő drónt fel lehet szerelni atomerőművel.

Jelenleg csak a Cephalopod projekt létezésének ténye ismert megbízhatóan, ráadásul csak egy állítólagos kép áll rendelkezésre egy ilyen eszközről. A közzétett ábra egyes elemei becslések és előrejelzések alapjául szolgálhatnak, de az információk többsége nyilvánvaló okokból hozzáférhetetlen marad.

Miután feltételezte a használt torpedók típusát, H.I. Sutton megpróbálta meghatározni a jövőbeli tengeralattjáró méreteit, és előrejelzéseket tett annak műszaki és működési jellemzőiről. Értékeléseiben egy külföldi szakember az akkumulátoros villamos erőmű alkalmazására mutatott rá. Ugyanakkor úgy véli, hogy a hajótest korlátozott térfogata nem teszi lehetővé kiemelkedő akkumulátorkapacitás elérését, és ez korlátozza az utazótávolságot.


A második dia, amely megemlíti a „Kephalábú” kutatást


Néhány éve ismertté vált, hogy az OKBM im. Afrikantov, és ez lehetővé tette számunkra, hogy a legmerészebb feltételezéseket tegyük. Okkal feltételezhető, hogy a víz alatti drónt megfelelő teljesítményű, kis méretű atomreaktorral tervezik felszerelni. Idén tavasszal számos ígéretes projektet jelentettek be a védelmi szektorban, köztük egy nagyon nagy teljesítményű és különleges képességekkel rendelkező kompakt reaktort. Egy ilyen termék alkalmas a legénység nélküli víz alatti alkalmazásra flotta általában, és különösen a fejlábúak projektben.

Ha egy ígéretes eszköznek valóban nem akkumulátorokat kell használnia, hanem saját kis méretű reaktorát, akkor ez lehetővé teszi a legnagyobb teljesítményt. Először is, az utazótávolság eléri a legmagasabb szintet. A reaktorral a tengeralattjáró legalább hónapokig képes lesz a tengeren maradni, és megoldani a rábízott feladatokat. Ebben az esetben kiderül, hogy olyan hadműveleti-stratégiai rendszer, amely nem csak a saját bázisa vagy szállítóhajója területén jelent veszélyt az ellenségre.

A kevés rendelkezésre álló adat alapján a Kh.I. Sutton taktikai szerepet javasolt a fejlábúak számára. Úgy véli, hogy az ilyen eszközök az ellenséges tengeralattjáró-vadászok szerepét töltik be. Valójában egy nagy hidroakusztikus állomás és a torpedók távoli eszközei nem hagynak sok választási lehetőséget. Egy pilóta nélküli tengeralattjáró azonban még ilyen felszereléssel is képes lesz több problémát megoldani.

Az adott területen való hosszú tartózkodás lehetősége és a víz alatti célpontok észlelésére szolgáló eszközök rendelkezésre állása lehetővé teszi, hogy a fejlábúak járőrözzenek és potenciálisan veszélyes tárgyakat keressenek. Ez a funkció nem csak az ellenséges tengeralattjárókra való vadászat során használható, hanem a tengeralattjáró-ellenes védelem más elemeinek felderítésére vagy célkijelölésére is. Ugyanakkor nem kizárt az észlelt célpont független támadásának lehetősége sem.

Ennek eredményeként egy nagyon hihető kép rajzolódik ki, amely azonban még nincs túlságosan megterhelve technikai részletekkel. De még ebben a formában is azt mutatja, hogy Oroszország rendelkezik a legmodernebb technológiával, amely lehetővé teszi egyedülálló víz alatti berendezések létrehozását kiemelkedő tulajdonságokkal és különleges képességekkel. Az ilyen felszerelések haditengerészetben való megjelenésének időzítésének kérdése azonban nyitott marad.

Az ismert adatok szerint 2018 nyarára be kellett volna fejezni a fejlábú kutatási munka egy részét. Ez arra utal, hogy az elkövetkező években az iparág prototípusok építésével és tesztelésével fog foglalkozni. Eredményeik alapján születik döntés a projekt jövőjéről. Az ügyfél pozitív visszajelzése után a soros pilóta nélküli tengeralattjárók a következő évtized közepén léphetnek be a csapatok közé.

Valószínűleg ekkor tudhatott meg a hazai és külföldi közvélemény sokkal többet a fejlábúakról, és megértheti, hogy kinek az előrejelzései és becslései voltak pontosabbak. Az információhiány egyelőre nem teszi lehetővé ilyen következtetések levonását.

Az anyagok szerint:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
Szerző:
Felhasznált fotók:
Covert Shores/histutton.com
57 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Asztalos 2329
    Asztalos 2329 7. augusztus 2018. 05:50
    +2
    Hogyan! A technológia, Sutton meglepetésére, még mindig... kérni Élj tovább, Sutton, meglátod, Sutton, még többet!
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 7. augusztus 2018. 07:07
      +2
      Ezek mind spekulációk a létező technológiák létezéséről hazánkban. Például, ha létezne egy "csodálatos" kis méretű atomreaktor, akkor azt már régen a Varshavyanka 636-ba kellett volna tenni, és le kell zárni a VNU meglétének kérdését. Azokkal a méretekkel, amelyekről a rajzfilmek mutatnak, egyáltalán semmit sem kell átalakítani a csónakban.
      1. venik
        venik 7. augusztus 2018. 07:55
        +16
        Idézet tőle: Arkadiyssk
        Ezek mind spekulációk a létező technológiák létezéséről hazánkban.

        =========
        Ez érdekes - MINDENKIT érdekel a védelmi ipar új projektjeinek megismerése... De HOGYAN csak ilyen cikkek jelennek meg (sajnos - nem túl gyakran!) - "kanapék" figurák, mint "arkadiyssk" b "igen, semmi" kiáltással. Azonnal ébredj fel nem, csak azért soha nem lehet!!!!" kérni
        Ami a "Varshavyanka"-t illeti - ha lenne atomreaktoruk, akkor hatalmas és súlyos védelmet kellene behelyezniük, ami tovább növeli a hajó méreteit, és MINDENT ÚJRA kell tervezni! Ezenkívül a Montreux-i Egyezmény - megtiltja az atomerőművekkel rendelkező hajók áthaladását a Boszporuszon és a Dardanellákon ...... és így tovább. A Fekete-tengeri Flotta megmaradt volna tengeralattjárók NÉLKÜL !!!
        Ezért, mielőtt ilyen "megjegyzéseket" adsz, jobb, ha először a FEJJEL gondolkodsz !!! bolond
        1. gridasov
          gridasov 7. augusztus 2018. 09:15
          0
          Nos, miért ne? Mindez valóban létezik, de ezek a 19. század technológiái. Például a hátsó légcsavar, és még inkább a csavarba ágyazott fizikai folyamat elvén alapul, általában szégyenszemre primitív. Még egyszer megismétlem, hogy a csavar és a benne lévő mozgóközeg átalakításának elvei teljesen hatástalanok. Ezért az autonóm, zárt ciklusú erőművek sem találnak fejlődést. Szükséges és lehetséges a fizikai folyamat alapvető elveinek megváltoztatása
          1. Például
            Például 16. október 2018. 22:31
            0
            Idézet Gridasovtól
            Mindez valóban így van, de ez a 19. századi technológia.

            Egyértelműen! Csak egyetlen hadsereg sincs az ilyen "szemét" világában.
            Valószínűleg az amerikai és az európai civilizáció magasabb, mint bármely orosz "fejlábú". Ugye Gridasov? Rákacsintás
            És aki kételkedik, olvassa el például Roman Szkomorokhov „Roszkoszmosz problémái 100 kilométeres magasságból” című elemző esszéjét, ahol elmeséli, hogy a GDP hogyan hozta az országot a kilincshez – az űrből minden az orosz földre esik. Minden eltűnt!!! wassat
            Oroszországban semmi új nem lehet a GDP-vel, ezt Roman világosan és érthetően magyarázta neked. nevető
        2. dob
          dob 7. augusztus 2018. 09:38
          +7
          venik írja:
          Ezenkívül a Montreux-i Egyezmény - megtiltja a hajók áthaladását nukleáris EU a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül...

          Íme a kanapé csodái! A Montriói Egyezmény 36. Akkor azt feltételezték, hogy lesznek hajók atom EU-val? Igen, jól írodmielőtt ilyen "kommenteket" írsz, jobb, ha előbb a FEJJEL gondolkodsz!!!"
        3. Vladimir1155
          Vladimir1155 7. augusztus 2018. 13:21
          +1
          egy kis reaktor is pénzbe kerül, a 636-os projektet általában cserére tervezik, a kilátás a Lada, lehet, hogy csinálnak egy mini-tengeralattjárót atomerőművel, de egy kis atomerőmű nem lesz olyan kicsi..... de általában víz alatti drónokat kell fejleszteni, ez jobb, mint pénzt kidobni a nagy felszíni hajókra és különösen a repülőgép-hordozókra
        4. üzleti v
          üzleti v 7. augusztus 2018. 20:04
          +1
          Idézet veniktől
          Ezért, mielőtt ilyen "megjegyzéseket" adsz, jobb, ha először a FEJJEL gondolkodsz !!!

          Szurkolok egy kollégának, két kézzel érte! italok
        5. MPN
          MPN 7. augusztus 2018. 21:46
          0
          Teljesen egyetértek, különösen a "Varshavyanka" rovására. Egyelőre még az újságírói pletykák szintjén sincs fogalmunk, még csak hozzávetőlegesen sem egy kis méretű nukleáris irányító rendszer jellemzőiről. Lehetséges, hogy nincs védelem a benne előforduló tényezők ellen, ami lényegében meghatározza a használatát kizárólag lakatlan járművekben ... kérni Nos, ami a Montreux-i egyezményt illeti, sokan egyszerűen nem hallottak róla (például nem ismertem egy ilyen árnyalatot), megbocsáthat. Igen
          1. Gargantua
            Gargantua 7. augusztus 2018. 22:50
            +4
            Idézet az MPN-től
            Nos, ami a Montreux-i egyezményt illeti, sokan egyszerűen nem hallottak róla (például nem ismertem egy ilyen árnyalatot), megbocsáthat.

            A Montreux-i Egyezmény nem ír és nem is írhatott semmit az atomtengeralattjárókról, mert 1936-ban írták alá. Van egy záradék, amely megtiltja a repülőgép-hordozók áthaladását a szoroson, de az atommeghajtású hajókat nem. Tehát maga Venik is jól tenné, ha előbb gondolkodna, mielőtt ilyen tanácsokat adna másoknak.
            1. MPN
              MPN 7. augusztus 2018. 23:12
              +1
              Nem hiszem, hogy 1936 óta nem módosítottak rajta... Végül is igaz, hogy a Fekete-tengeren nem volt semmi atom...
            2. szemlélő
              szemlélő 7. szeptember 2018. 20:49
              +1
              Egy atommeghajtású dodboat már haladt át a szoroson. Igen, és akit a törvények és tilalmak egykor megállítottak, ha volt erő és akarat
      2. bk316
        bk316 7. augusztus 2018. 10:12
        +7
        Azokkal a méretekkel, amelyekről a rajzfilmek mutatnak, egyáltalán semmit sem kell átalakítani a csónakban.

        Egy atomerőműben a térfogat több mint 80%-a védelem. Itt nincs rá szükség.
        MOST TISZTA?
      3. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 7. augusztus 2018. 10:59
        +2
        Idézet tőle: Arkadiyssk
        ha létezne egy kis méretű atomreaktor, akkor azt már régen a Varshavyanka 636-ba kellett volna tenni, és le kell zárni a VNU meglétének kérdését. Azokkal a méretekkel, amelyekről a rajzfilmek mutatnak, egyáltalán semmit sem kell átalakítani a csónakban

        Természetesen persze! Semmi probléma, hektáros "radioaktivitás sugárzással" .... nukleáris állapot .... stb!
      4. liba
        liba 8. október 2018. 13:46
        0
        A Varshavyanka legénységének nem kellene biológiai biztonsággal rendelkeznie?
      5. VSrostagro
        VSrostagro 5. november 2018. 01:20
        0
        Könnyű spekulációnak nevezni anélkül, hogy akár 3 kopejkáért is megpróbálnánk gondolkodni. És ha belegondolsz, vagy legalább elolvasod, hogy mások mit írnak, akkor olyan hülyeségek, mint a "tegyétek fel a Varshavyanka 636-ot", fel sem fognak merülni a fejében.
        A "csodálatos" kis méretű atomreaktor "csupasz reaktor, gyakorlatilag védelem nélkül, a hűtés pedig egy" bejövő áramlással" történik. Valójában ez egy világvége reaktor, vagyis egy eldobható rendszer, erős sugárkibocsátással.
      6. újat
        újat 12. január 2019. 20:07
        0
        Egy 75 m hosszú és 9 méter átmérőjű víz alatti objektum ugyanazt az áramforrást igényli, mint egy 10 m hosszú és 1,5 méteres objektum? IGAZÁN?
    2. Andrey
      Andrey 7. augusztus 2018. 07:55
      0
      téma! és ennyi Ukrajna...
  2. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 7. augusztus 2018. 06:47
    +2
    Nem vagyok erős a víz alatti felszerelésben, de a drónt „Cephalopod”-nak hívjam?
    valahogy... obszcénnek hangzik. esetleg "lepényhal" vagy valami más
    1. venik
      venik 7. augusztus 2018. 07:58
      +1
      Idézet: Maki Avellievich
      Nem vagyok erős a víz alatti felszerelésben, de a drónt „Cephalopod”-nak hívjam?

      ======
      Nos, ez általában a szovjet és most az orosz "védelmi ipar" hagyományai szerint történik - olyan rejtjeleket adni a fejlesztéseknek, mint "hogy az ellenség ne találgasson" (röviden: "Y hadművelet") ...
      Nem szereted a "Cephalope"-t... De mi van a "Pinocchióval"??? nevető
      1. zxc15682
        zxc15682 7. augusztus 2018. 08:09
        0
        Könnyebb Pitypangnak hívni a valószínű barátokat, és nem is sejtették volna
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 7. augusztus 2018. 11:08
      +6
      Idézet: Maki Avellievich
      Nem vagyok erős a víz alatti felszerelésben, de a drónt „Cephalopod”-nak hívjam?
      valahogy... obszcénnek hangzik. esetleg "lepényhal" vagy valami más

      Gondolja, hogy a Pleuronectes platessa (tengeri lepényhal) kiejtése könnyebb lesz? Rákacsintás
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 8. augusztus 2018. 20:15
        +1
        Idézet: Nyikolajevics I
        Gondolod, hogy a Pleuronectes platessa (tengeri lepényhal) kiejtése könnyebb lesz?


        nos, leegyszerűsítve, veheti az Equus Asinust lol
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 9. augusztus 2018. 01:43
          +1
          Nos .... itt minden az elme és a fantázia "szférájában" van, hogy "joga legyen" ... Vagy talán jobb emlékezni: "Jó, hogy a tehenek nem repülnek!" ? Rákacsintás
    3. Mixa 2106
      Mixa 2106 10. december 2018. 13:25
      0
      Bölcs Minnow
      1. Mixa 2106
        Mixa 2106 10. december 2018. 13:27
        0
        ravasz kárász agár Rotannak sok neve van
  3. A megjegyzés eltávolítva.
    1. üzleti v
      üzleti v 7. augusztus 2018. 20:12
      +1
      Idézet Rudolftól
      Mivel a VSK Komsomolets vízbe fulladt, azóta csak tétlenül beszélnek. Aztán valami hidrocephalus atomerőművekkel és mesterséges intelligenciával. Nos, hát...

      Kolléga, van még legalább 6 tag a társszerzőségben, úgyhogy szerintem minden úgy fog menni, ahogy kell! És akkor tisztességesnek kell lenni a csapattal kapcsolatban - sok cikk és feltételezés van a Komsomolets-ról, de egyik sem utal kifejezetten arra, hogy ez a tervezők hibája volt, és semmi több! hi
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. doktor_alex
          doktor_alex 11. augusztus 2018. 23:39
          +1
          És mi van azzal, hogy ez nem állam. vállalat? Ha az USC egyben részvénytársaság is, és az USC-be tartozó összes vállalkozás, beleértve és Rubin egyik napról a másikra AO lett az USC-vel együtt. Ha megnézi a TsKB MT Rubin részvényeseinek szerkezetét, látni fogja, hogy a részvények 100%-a az USC tulajdonában van, viszont az USC részvényeinek 100%-a az állam tulajdonában van.
  4. Karmester
    Karmester 7. augusztus 2018. 09:18
    0
    EZ MINDEN, MINT az árvíz. Csónakok, fegyverek, su 57
  5. alex-sp
    alex-sp 7. augusztus 2018. 09:32
    +6
    És valójában miért lehetetlen itt egy kis méretű reaktor? Néhányat műholdakra telepítenek, de itt a védelem sem túl fontos - nincsenek emberek a készülékben.
    "A Topázon az 1960-as évek óta dolgoznak. A talajvizsgálatok 1970-ben kezdődtek. A reaktor üzemanyaga 90%-os dúsítású urán-dioxid, a hűtőközeg kálium-nátrium olvadék. A reaktor hőteljesítménye 150 kW, és a reaktorban lévő 235U mennyisége 11,5 kg-ra csökkent a BES-30 "Buk 5 kg-jához képest. Topázban hőenergiát elektromos energiává alakítottak ki. Az ilyen konverter hasonló az elektronlámpához: " egy volfrámbevonatú molibdén katód magas hőmérsékletre melegítve elektronokat bocsát ki, amelyek kis nyomáson legyőzik a céziumionokkal töltött rést, és az anódra esnek.Az elektromos áramkör a terhelésen keresztül záródik.A konverter kimenő elektromos teljesítménye 5-ről 6,6 kW-ra. Egy évre becsült erőforrással, már a második Plasma-A űrszondán ("Kozmosz-1867") a "Topaz" több mint 11 hónapig működött. "[/ i]
    És most a technológia messze előrement.
    1. Karmester
      Karmester 7. augusztus 2018. 10:37
      0
      Igen, műholdakon álltak és készültek. az első Amerovsky SNAP, majd a mi kamillánk (nem volt az űrben), a BUK amivel az volt a baj, hogy nem égett ki a légkörbe való leszálláskor.. TOPAZ, Jenyiszej, de nem nagy az erejük és az élettartamuk több mint 1 év.
    2. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 7. augusztus 2018. 17:15
      +3
      Ez a Varshavyankára tervezett miniatűr reaktor nem az igazi atomhajókon működik, gőzturbinával, hanem segédmotorral, az akkumulátorok töltésére. Ez egy termikus átalakító. Minden meglehetősen kompakt, egy blokk biológiai biztonsággal.

      hi
    3. MPN
      MPN 7. augusztus 2018. 21:55
      0
      Idézet: alex-sp
      A reaktor hőteljesítménye 150 kW ....... A konverter kimenő elektromos teljesítménye 5-6,6 kW között volt. ,
      A hatásfok már nagyon kicsi ... Nem, nem tiltakozom, először tudtam meg a hétvége paramétereit, csak gondoltam ...
  6. Viktor Petrov
    Viktor Petrov 7. augusztus 2018. 12:22
    0
    Ha belegondolunk, valamennyire igaza van a cikknek. A "Poseidon" méreteiből adódóan valószínűleg csak egy hagyományos nagy hatótávolságú torpedó. torpedócsőből lőtték ki a parton, vagy uszályról ejtették le, jelezte a célkikötőt. és várj. A fejlábúaknak egy atomreaktor is megteszi, ott nagyobbak a méretek és sokkal többet szállít a berendezés.
  7. Bunkó
    Bunkó 7. augusztus 2018. 12:35
    +2
    Idézet tőle: Arkadiyssk
    Például, ha létezne egy "csodálatos" kis méretű atomreaktor

    Milyen Toshiba 4S létezik, vagy Hyperion, ilyen reaktor – vitatkozik? Az egyik olyan magas, mint egy hűtőszekrény, a második 2,5 x 1,5 méteres. Azok. fizikailag ez nem csak lehetséges, de nagyon is kivitelezhető, és tekintettel arra, hogy az atomenergia területén mindennek nem volt ideje felébredni ... nem volt idejük aludni - és általában el voltak foglalva. a Szovjetunió kompakt reaktoraiban, amikor a békés atom értelmében háromlábú japánokat harisnyanadrágba írták ...
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 7. augusztus 2018. 13:26
      0
      a reaktor mérete még nem erőmű, még kellenek hozzá turbinák, hőcserélők, légtelenítők, gőzleválasztók, ....., a VVR mérete sem nagy, belefér egy KAMAZ-ba, ha hangerőt, de az állomás nagynak bizonyul
      1. alex-sp
        alex-sp 7. augusztus 2018. 19:59
        +1
        Ne felejtsük el, hogy vannak olyan rendszerek is, amelyek a hőt közvetlenül villamos energiává alakítják. Az 50-es évek óta ismert technológia. Valószínűleg most sokkal hatékonyabb.
    2. asv363
      asv363 7. augusztus 2018. 21:05
      +1
      Emlékezet szerint a Toshiba 4S még soha nem került megvalósításra, magassága 22 m. https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. Saxahorse
      Saxahorse 7. augusztus 2018. 21:34
      0
      Idézet Jerktől
      Milyen Toshiba 4S létezik, vagy Hyperion, ilyen reaktor – vitatkozik? Egy olyan magas, mint egy hűtőszekrény

      A földi létesítmény méretei 22×16×11 m, az aktív zóna egy 30 m mélyen lezárt hengeres aknában található - hú, van otthon hűtőszekrény nevető
      1. Bunkó
        Bunkó 7. augusztus 2018. 21:49
        0
        Saxahorse

        Összetéveszted a reaktort az erőművel. A feladat az, hogy sokkal könnyebb energiát vinni a csavar nyomatékába, mint egy atomerőmű telepítése, akár miniatűrben is - a blokkok ugyanazok.
        Idézet az asv363-ból
        asv363 (Szergej)

        De köszi, nem láttam, holnap elolvasom, amíg kész vagyok válaszolni, de megnéztem - köszi!
        1. Saxahorse
          Saxahorse 8. augusztus 2018. 21:44
          0
          Olvassa el figyelmesebben a javasolt PDF-et, 22x3.5 méter önmagában a csupasz reaktortartály mérete, és ott végül is a zónán kívül más felszerelésre van szükség.
          1. Bunkó
            Bunkó 9. augusztus 2018. 23:14
            0

            Erről a "szögről" beszélsz a kép közepén?...
            Mmm... nem esküszöm, nem esküszöm... Igaz, hibáztál.
  8. csipogó
    csipogó 7. augusztus 2018. 13:16
    +2
    A torpedókkal éppen az optimális tervezési döntés született, az IMHO a lábasfejűek teljes munkamélység-tartományából képesek lesznek önjáróként indítani, ellenkező esetben a mélytengeri kilövéshez terjedelmes hidraulikus torpedócsöveket kellene építeni. torpedók, ami szembemenne a kis mérettel ?!
    A megjelenés csak becslés (mondhatnánk, "dezinfó-prezentáció"), és semmi sem akadályozza meg a tervezőket abban, hogy a valódi lábasfejűekre egy szonárállomás vontatott antennáját helyezzék el, ami jelentősen kibővíti a pilóta nélküli víz alatti HAC keresési lehetőségeit. vadász.
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 7. augusztus 2018. 17:19
      +1
      A torpedó ilyen indítása az elmondottak mellett a leghalkabb is.
  9. Régi26
    Régi26 7. augusztus 2018. 13:24
    +1
    Idézet anzartól
    venik írja:
    Ezenkívül a Montreux-i Egyezmény - megtiltja a hajók áthaladását nukleáris EU a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül...

    Íme a kanapé csodái! A Montriói Egyezmény 36. Akkor azt feltételezték, hogy lesznek hajók atom EU-val? Igen, jól írodmielőtt ilyen "kommenteket" írsz, jobb, ha előbb a FEJJEL gondolkodsz!!!"

    És egyetértek Vlagyimir elvtárssal (venik). a hajók és az atomfegyverrel rendelkező hajók szoroson való áthaladás tilalmáról. Ezért a szocsi olimpián, ahogy mondják, Nagy Péterünk az Égei-tengerben lógott, és nem lépett be a feketébe. És különben is az Egyezményről. Tényleg azt hiszed, hogy változatlan formában működik, amit 1936-ban fogadtak el??? A fő rendelkezések természetesen változatlanok, de az elmozdulás, a fegyverek és egyéb kérdések tekintetében mindezt rendszeresen frissítik.
    A másik dolog az, hogy az Egyezmény új kiadásai nem találhatók meg a nyílt sajtóban ...
    1. Ló, ember és lélek
      Ló, ember és lélek 7. augusztus 2018. 17:26
      +1
      Az egyezmény kulcsfontosságú rendelkezései Törökország joga a szorosok háború idején történő lezárására. Törökország háborúban való részvétele esetén, valamint abban az esetben is, ha Törökország úgy ítéli meg, hogy közvetlen háború fenyegeti, jogában áll bármely katonai hajó áthaladását engedélyezni vagy megtiltani a szoroson (20., 21. cikk). Egy olyan háború alatt, amelyben Törökország nem vesz részt, a szorosokat el kell zárni bármely hadviselő hatalom hadihajói előtt (19. cikk).

      RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      Törökországot érintő háború esetén (természetesen Oroszország ellen) néhány óra alatt atomrobbanások tágítják ki a szorosokat. De akkor "sem Isztambul, sem Konstantinápoly" nem marad ... vagyis a "teljesen" szóból ...

      A dokumentum részletesen szabályozza a hadihajók áthaladását a szoroson, így a fekete-tengeri államok hajóit előnyben részesíti másokkal szemben. A fekete-tengeri hatalmaknak joguk van békeidőben áthaladni a szoroson (a török ​​hatóságok előzetes értesítése esetén) bármelyik hadihajód (11., 12,13., 10. cikk). A nem fekete-tengeri hatalmak hadihajóira az egyezmény osztálykorlátozásokat állapít meg, lehetővé téve a kis felszíni hajók, kisméretű harci és segédhajók áthaladását a szoroson (XNUMX. cikk).

      RIA Novosti https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. MPN
        MPN 7. augusztus 2018. 22:01
        0
        De mi a helyzet az amerikai repülőgép-hordozókkal, hogy segítsenek Ukrajnának az Azovi-tengerért folytatott harcban? belay
    2. Arctalan
      Arctalan 28. augusztus 2018. 16:20
      0
      Az 20.07.1936. 12. 15000-án Montreux-ban megkötött „A szorosok rezsimjéről szóló egyezményben (természetesen) egy szó sem esik az atomhajókról. A tengeralattjárókról: nappal és ugyanakkor a felszínen kell hajózniuk, és egyedül kell áthaladniuk a szoroson (14. cikk) Ez a tengeralattjárók egyetlen magánszabálya (nem számítva, hogy mely tengeralattjárók minősülnek elavultnak). A többit illetően az általános szabály: a tengerszoroson áthaladó külföldi tengeri különítmények összes hajójának összűrtartalma nem haladhatja meg a XNUMX XNUMX tonnát (XNUMX. cikk). Vannak kivételek: japán hajók (a lista szerint), part menti országok hajói, Törökország meghívására készült hajók stb.
      1936 óta ez az egyezmény semmit sem változott. A látszólagos eltéréseket az ugyanabban az egyezményben lefektetett mechanizmusok okozzák, amelyek meglehetősen általános és egyszerűsített normákat tartalmaznak. Különösen:

      PS Mielőtt az egyezményről beszélnénk, jó lenne először elolvasni. Tekintsétek ezt egy kőnek azok kertjében, akik ebben a kérdésben nem jutottak előrébb, mint az egyezmény neve.
  10. Vlagyimir Posztnyikov
    Vlagyimir Posztnyikov 7. augusztus 2018. 16:00
    0
    Valaki kávézaccot olvas a webhelyén. Nincs információja az oroszországi helyzetről, és minden feltételezését más angolul beszélő bloggerektől és újságíróktól származó információk alapján teszi.
    A "Military Review" szerkesztői pedig lefordítják és elhelyezik ezt a "kávézaccot"! Milyen egyéb megjegyzések lehetnek?
    1. üzleti v
      üzleti v 7. augusztus 2018. 20:21
      0
      Idézet: Vlagyimir Posztnyikov
      A "Military Review" szerkesztői pedig lefordítják és elhelyezik ezt a "kávézaccot"! Milyen egyéb megjegyzések lehetnek?

      Kirill Ryabov dolgozott az anyaggal, köszönöm szépen! Egy jó cikkhez és kommentekhez annyi lehet, amennyit akarsz, mert érdekes téma, és tekintve, hogy ennek a cikknek az alapot egy külföldi készítette, nem csak nekünk érdekes! Elgondolkodtató és találgatásra ad okot! hi
      1. Vlagyimir Posztnyikov
        Vlagyimir Posztnyikov 8. augusztus 2018. 13:47
        0
        Talán igazad van. Ha szereted ezt a "gondolkodásra való okot", akkor vedd meg. Van kereslet, lesz kínálat. Vannak, akik szeretik a kávézaccot. Nem fogok vitatkozni.
  11. klm-57
    klm-57 7. augusztus 2018. 20:50
    +2
    Az információhiány nagyon jó dolog. Egy olyan szakaszhoz közeledünk, amikor a haditengerészeti csapásmérő eszközeinket „barát vagy ellenség” azonosító rendszerekkel kell felszerelni, vagy tengeri célpontjaink hidroakusztikus képeit tartalmazó memóriakártyákat kell használni. Ezután a "Cephalopod" típusú eszközök képesek lesznek ingyenes vadászatot folytatni az ellenséges tengeri célokra háború idején.
  12. Santor
    Santor 7. augusztus 2018. 23:40
    +1
    Idézet tőle: Arkadiyssk
    Ezek mind spekulációk a létező technológiák létezéséről hazánkban. Például, ha létezne egy "csodálatos" kis méretű atomreaktor, akkor azt már régen a Varshavyanka 636-ba kellett volna tenni, és le kell zárni a VNU meglétének kérdését. Azokkal a méretekkel, amelyekről a rajzfilmek mutatnak, egyáltalán semmit sem kell átalakítani a csónakban.

    Így születnek a kanapé mriák - ez nem nüansz, ha egyszer beleragadtak... Nyomd le magad, és guglizva olvass a tengeralattjáró atommotorjának működési elveiről :))) Nem a méret, hanem az elv ... És igen - robogóra is felteheted - nem nagy ügy...
  13. ARES623
    ARES623 11. augusztus 2018. 14:54
    +1
    Egyszer régen előkerült egy térkép a lakosok megoszlásáról az Egyesült Államokban
    Bűn nem használni.
    1. agond
      agond 25. augusztus 2020. 15:45
      0
      A lábasfejűeket nem kell atomreaktorral építeni, hőforrás gőzturbinához vagy keveréshez lehet alumínium égési reakciója vízben, bár hidrogén szabadul fel (és oxigénellátás esetén használható) , akár gőzfejlesztő nélkül is megvagy, ha alumíniumot égetsz gázturbinában , sok hidrogén szabadul fel, lesz elegendő nyomás x a turbinának, és az alumínium-dioxidot por formájában kell felfogni a kimenet