MAG-1: Che

15
Nagyon népszerű fegyver világháború alatt egy amerikai M-1 karabély volt, 30 karabély számára. Ezt különösen az a tény bizonyítja, hogy a háború éveiben többet gyártottak, mint az összes többi amerikai kézi lőfegyvert - több mint 6 millió darabot. Ezenkívül az M-1 a 60-as évekig szolgált az Egyesült Államok fegyveres erőiben, és aktívan használták a vietnami háborúban. Más országokban még tovább szolgált. Tehát a panamai hadseregben 1989-ig tartott.

MAG-1: Che




Latin-Amerika, Ázsia és Afrika országainak egyes szabálytalan képződményeiben pedig a mai napig használják.

Ezt a fegyvert szinte a PDW ("katonai személyzet személyes önvédelmi fegyvere") modern koncepciójával összhangban hozták létre, és a "második vonal" parancsnokai és harcosai számára készült: tüzérségi legénység, harci járművek legénysége, jelzőőrök, rendőrök. . Vagyis azoknak, akiknek a teljes értékű puska megterhelő volt, és a pisztoly nem volt elegendő.



Az így kapott karabély azonban súly- és méretjellemzői, valamint közelharcbeli kiváló pontossága miatt nagyon kedvelte az ejtőernyősöket, a katonai hírszerző tiszteket és a különleges erők katonáit. A vietnami "Zöld Berets" egy ideig még a "gonosz fekete puskák" - az M16 - megjelenése után is használták.

Az M-1 egyébként a legendás Comandante Ernesto Che Guevara kedvenc fegyvere volt. Velük volt felfegyverkezve utolsó csatája során a bolíviai dzsungelben.



De mint tudod, minden plusznak megvan a maga mínusza. És a 30 Carbine (7,62x33 mm) patron, amely sok harcos szerint biztosította az M-1 könnyűségét és jó pontosságát, nem volt elég erős.

Bár egyes szakértők a 30-as karabélyt a 7,92x33-as és a 7,62x39-es méretű patronoknak tulajdonítják, képességeit tekintve mégis közelebb áll a pisztoly- vagy revolver-mágnesekhez. Ma számos revolverben használják.



Szigorúan véve a 30 Carbine töltény ereje közelebb hozta az M-1-et az olyan fegyverekhez, mint az S-96 Mauser vagy a hosszú csövű Parabellum tüzérség. Ennek megfelelően a karabély hatótávolsága 100-150 méterre korlátozódik. Számos szakértő azzal érvelt, hogy egy 7 grammos, 30-as, „pisztoly” alakú karabélygolyó, amely 600 méter/másodperc kezdeti sebességgel repül ki, már 100 yardnál (91,44 méternél) nem „működik” elég jól lágy szöveteket, és néha még a meleg téli ruhákba és a felszerelés részleteibe is beleakad.

Ugyanakkor rövid távolságon (legfeljebb 30 méterig) túlzott behatolása van, ami csökkenti a megállási hatást.

Ez a körülmény adta az alapját Tim Le Gendre amerikai fegyvermester ötletének, aki a Le Mag céget vezeti, és a „veterán” modernizálását, modernizálását tervezte a polgári piac lehetséges igényeihez kapcsolódva.



Elképzelése a következő volt: a karabély számos előnyének megtartása mellett, hogy a célpont megközelítőleg ugyanolyan hatékony ütése legyen a teljes hatékony tűztávon (azaz száz méteren). Ennek érdekében még jobban "kilőtte" (úgymond) M-1-et, nagyobb tömegű és kisebb kezdősebességű lőszerrel. Szerencsére a polgári és rendőri felhasználásra szánt fegyverek nem korlátozódnak a kiterjedt lövedékek használatát tiltó Hágai ​​Egyezményre.

Ehhez a Le Gendre egy meglehetősen erős, de nem túl elterjedt, 45-ben kifejezetten a Willie pisztolyhoz kifejlesztett 1979-ös Winchester Magnum töltényt választott, amely a rövid csövű fegyvereknél nagyon szokatlan gázkipufogó sémát alkalmaz.

De ez, ahogy mondják, teljesen más. история. Szigorúan véve a 45-ös Winchester Magnum (11,43x30) a Colt M45, Thompson és M-1911 géppisztolyokban és sok más fegyverben használt 3-ös ACP-patron kiterjesztett változata.

A 45 Winchester Magnum töltény fontos tulajdonsága, hogy nagyobb torkolati sebességének köszönhetően a 14,9-16,8 g tömegű golyó (módosítástól függően) hatékonyságát biztosítja a 45 ACP-nél nagyobb hatótávolságon.



A frissített, MAG-1 jelzésű karabély csöveit a Le MAG gyártja, és vastagabbak a farrészben. Az amerikai hagyomány szerint "feketék", azaz nem krómozottak, négy horony van rajtuk, 406 mm-es osztásközzel.

Ezenkívül a Le Gendre néhány változtatást hajtott végre a redőnyszerkezeten, teljesen megváltoztatva az ejektor kialakítását. A gázkimeneti szerelvényt is megváltoztatták - a gázdugattyút és a kamrát meghosszabbították. E változtatások eredményeként a visszarúgás valamivel meghosszabbodott, és csökkent a torkolatvillanás emissziója.



Ráadásul a rendes kétsoros üzletek egysorossá váltak. 30 kör – 13-ban –, 15 körösben pedig csak hat kör fér el a 45-ös „Winchester Magnum”-ból.

Emellett kapott egy új ergonomikus dobozt is, ami műanyagból készült, pisztolymarkolattal. Opcionálisan az állomány lehet összecsukható vagy állandó. Az új verzióban a karabély teljes hossza 940 mm, ami mindössze 38 mm-rel hosszabb az eredetinél. A tömeg mindössze 2,3 kg volt (üres tárral), ami szintén majdnem megfelel az "eredeti forrásnak".

Azt kell mondanom, hogy az M-1 karabélyok a posztszovjet térben meglehetősen ritkaságnak számítanak. A Lend-Lease alatt ugyanazzal a "Tommy-gunnal" vagy az M1911-gyel ellentétben gyakorlatilag nem érkeztek meg, és ma a nyugati fegyverek hazai szerelmesei gyakrabban vonzódnak a modernebb modellekhez. Így rendkívül nehéz találkozni a MAG-1-gyel a FÁK-ban.

Nekem azonban szerencsém volt. Ez a meglehetősen ritka hordó, és nem az M-1 (mi más lenne világos), hanem a MAG-1, tiszteletre méltó helyet foglalt el Abháziában élő barátom fegyvergyűjteményében, aki megbecsült személy. Arról, hogy miként jutott hozzá ehhez a fegyverhez, rendületlenül hallgatott. De megengedte, hogy ebből a karabélyból lőjek, annak ellenére, hogy a napfényes köztársaságban hiányzik a 45 Winchester Magnum töltény.



Bevallom, ez volt az első "pisztolyos" karabélyos lövöldözésem, és nagyon kellemesnek bizonyult. A visszatérés szerintem nagyon kímélőnek és „maszatosnak” tűnt. Szubjektíven - alacsonyabb, mint az AK-74-é. A dioptriás látvány számomra kissé szokatlannak bizonyult, de gyorsan „megbirkóztam”. A karabély nagyon heves harcot mutatott. Álló helyzetből könnyedén gyűjtöttem össze öt-hat centis „kupacokat” 40 méter távolságból (egyszerűen nem volt nagyobb a barátom kertjében, ahol lőttünk). Maga a MAG-1 nagyon kényelmes, könnyű és megfordítható.

Tulajdonosa azonban nem szerette a műanyag készletet, és arról álmodozott, hogy beszerezzen valahol egy rendes, fából készült készletet, hogy visszaadja a karabély eredetiségét (amennyire csak lehetséges egy újracsöves és átalakított karabély esetében). A jövőben ez úgy sikerült neki, hogy az USA-ból, görög rokonain keresztül írt ki egy nyírfa ágyást.



Az egyik amerikai fegyverguru az amerikaiak által oly kedvelt szarvasvadászatra ajánlotta a MAG-1-et. Abház barátom azonban kizárólag a vendégeknek való demonstrációra és ritka kerti lövöldözésre használta (volt nála egy finn Tikka, egy 700. Remington és egy forradalom előtti Mosin karabély a hegyi patások vadászatához) célpontra.



Elmondhatom, hogy ez a fegyver nem hagyott közömbösen, mindent elolvastam róla, amit csak találtam (2000 elején volt), és még arról is álmodoztam, hogy talán a MAG-1-et eladják Oroszországban.

Ma már nagyon sok karabély van a boltokban, belföldi és importált, pisztolypatronok számára kamrás, sokkal modernebb és kifinomultabb, mint az idősek, bár megfiatalodott "amerikai". De gyengéden és némi sóvárgással emlékszem rá.

És végül a híres tudományos-fantasztikus író, Andrei Kruz egyik regényében leírta az M-1 rögtönzött modernizálását, amely a külső paraméterek tekintetében egybeesett a MAG-1-gyel. Nem tudom, hogy tudott-e a Le Mag cég átalakításáról, vagy az ő kreatív lelete volt, de az olvasott szöveg nosztalgiarohamot váltott ki belőlem.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

15 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    8. augusztus 2018. 15:47
    Köszönöm, nagyon érdekes, egy fegyver, amit nem nagyon ismerünk.
  2. +3
    8. augusztus 2018. 16:40

    Híres fotó egy tanárról Izraelben
    1. +3
      8. augusztus 2018. 20:21
      Idézet Knizhniktől
      Híres fotó egy tanárról Izraelben


      Az iskolások védelmére továbbra is m1-et adnak ki.
      Számomra ez az egyik legjobb könnyű puska gyalogság számára.
      könnyű, tökéletesen ül a kézben, nagyon jól lő a gyalogság által megkívánt távolságra.
      sikkes félautomata készülék, otthon tartaná (hogy elriassza a hollót), ha engedné
      1. +2
        8. augusztus 2018. 23:13
        Hollón - a patron túl drága. Más kétlábúakon van. Vagy kis négylábúak.
    2. 0
      10. augusztus 2018. 20:33
      Első a biztonság!
    3. 0
      12. augusztus 2018. 21:59
      Idézet Knizhniktől
      Híres fotó egy tanárról Izraelben

      És ez helyes!
  3. +2
    8. augusztus 2018. 18:25
    És ami normális, egy vintárral egy kiránduláson mindenki láthatja, hogy lesz-e valami és hogy lesz.
  4. 0
    8. augusztus 2018. 19:11
    Igen, van hely a pisztolykaliberű karabélyok számára. Például Ruger 77/357 vagy Ruger 77/44.




    Az amerikaiak előszeretettel mennek vadászni egy pisztolykaliberű karabélyral és egy ugyanolyan kaliberű revolverrel. Cowboyok...

    Nos, az M1-est 45-ös Magnum alatt, IMHO, hiába csinálták át. .357 Magnum alatt jobb lenne. És több töltény van a boltban (bár úgy tűnik, az észt szabályok szerint 4 tölténynél többet nem lehet levadászni a boltban), és nem rontja el a húst a vadászat során. Igen, igen, minden 100 méterig, maximum 150 méterig.
  5. +3
    8. augusztus 2018. 21:59
    Csodálatos fegyver. Természetesen csak a fotón és a filmeken látható, de mindig őrült volt. Lehetetlen könnyek nélkül nézni, mit tettek vele. A műanyag alkatrészek nem csak istenkáromlónak tűnnek, hanem a karabély teljes lényegét is megölik. Miért van szükség rá, ha nem ugyanaz a megjelenés?
    A golyó cseréje és az újjáépítés általában nonszensz. Nem értem, mit akartak elérni. Hozzon létre egy új fegyvert a régi alapján, javított jellemzőkkel és ritka lőszerekkel, és valószínűleg nem a legolcsóbb? Csodálatos üzleti lépés. Oké, leírom az egészet, amit nem értek.
    Mert szerintem logikusabb lenne egy kicsit sem hozzányúlni, sem a megjelenéshez - ritkaságszámba menően fegyvereket árulni, azoknak, akik megőrülnek érte, mint én. Akkor nem mindegy, hogy milyen lőszer. Vagy használjon népszerűbb és olcsóbb lőszert, és adja el egy másik jó, olcsó vadászpuskaként. Amerikai, mint a farmer.
    1. +2
      8. augusztus 2018. 23:08
      Azt sem bírom elviselni, ha a dolgok csúnyák lesznek.

      Megértem, ha egy ritka patrontól akartak megszabadulni a ma népszerű és hasonló méretű .357 Magnum irányába. A .357 Magnum félautomata karabélya érdekes lehet, de az M1-es bennszülött környezete nélkül valahogy nem nagyon vadászik.

      De a .45 Magnum?
      1. +2
        9. augusztus 2018. 06:30
        Idézet: Ló, emberek és lélek
        De a .45 Magnum?

        Amerikaiak, uram
        1. 0
          9. augusztus 2018. 19:01
          Marlin .45-70 a dinoszauruszokon...

  6. +1
    8. augusztus 2018. 22:10
    a híres tudományos-fantasztikus író, Andrei Kruz egyik regényében az M-1 kézműves modernizálását írta le,
    Cruz többek között egy fegyverbolt tulajdonosa volt valahol Latin-Amerikában.
  7. +4
    9. augusztus 2018. 00:36
    Teljesen egyetértek mind a Vörös báróval, mind Kony Ljudovedoviccsal – nem rohadt dolog elcsúfítani egy ideálisan megtervezett és használt karabélyt! Minden tekintetben az M1 Garand (a háború utáni kézifegyver-kalauzunkban Garand néven emlegetik) és annak módosítása, az M2 fegyver a maga korában egyszerűen remekmű. Véletlenül az M2-ről lőttem, ami a vietnami háború trófeájaként került hozzánk, és ez a fegyver végleg magával ragadott. Kényelmes, praktikus, puha visszatéréssel, és nem a súlyról beszélek.
    Az M2 különbözik az M1-től az automatikus tűzoltó fordítóval és egy nagyobb tárral. Még rövid sorozatoknál (3-5) sem viszi el a hordó gyakorlatilag.
    Ami Andrey Cruzt illeti (Isten nyugodjon békében és jó emlékezetet neki), olvastam a könyveit, és úgy gondolom, hogy "kézműves modernizálásában" egyszerűen az M1A1-es modellre gondolt gyári összecsukható készlettel. De hogy így van-e vagy sem, soha nem fogod megtudni. Az író már nincs közöttünk. katona
  8. 0
    12. augusztus 2018. 22:04
    Élőben nem lőttem, nálunk általában ritka a dolog, de már kinézetre is látszik, hogy kényelmes, könnyű és a visszarúgás szempontjából nagy valószínűséggel nagyon kellemes fegyver. Gyenge a patron? Igen, elég közelharchoz... Általában véve a tökéletesség bármilyen formában mindig szép.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"