Túl drága Oroszország számára: az Egyesült Államok "Armata" halálát jósolta

75
A fejlesztők által az alkotás során használt technológiák tartály Az "Armata" hasznos lesz egy új harcjármű létrehozásában, miközben Oroszország aktívan feltölti csapatait modernizált szovjet páncélozott járművekkel. Lenta.ru Joseph Trevithick amerikai szakértő véleménye.



A szakember szerint az Armata a Szu-57-hez hasonlóan nagyon drága a tömeggyártáshoz, de a jövőben új gépet lehet belőle készíteni.

Mire Oroszországnak meglesz az eszköze egy tank tömeggyártására, a világ helyzete megváltozhat, és kiderül, hogy a harckocsi elavult gép. Ezért az Uralvagonzavodnak folytatnia kell a fejlesztést, hogy a meglévő fejlesztéseket egy "továbbfejlesztett tankkoncepcióhoz" használja fel.

Új tank Oroszországban az anyag szerzője szerint 5-7 éven belül megjelenhet, de egyelőre a Kreml továbbra is mindent kiprésel a hidegháborús időszak régi gépeiből.

Emlékezzünk vissza, hogy áprilisban egy másik amerikai szakértő, Sebastian Roblin publikálta a „Nyugodj békében…” című anyagot, amelyben kijelentette, hogy Oroszország India kivonulása miatt felhagyott a „halálos” S-57-es vadászgép (PAK FA) tömeggyártásával. egy ötödik generációs repülőgép létrehozására irányuló közös projektből.
  • http://www.globallookpress.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat
75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 210okv Felhasználói rang
    210okv
    +11
    6. augusztus 2018. 14:47
    És mi van, a szabadúszók nem "kicsavarnak" mindent, amit csak lehet "Abramsükből"?
    1. Sith Lord Felhasználói rang
      Sith Lord
      +6
      6. augusztus 2018. 14:50
      Szia Dimka! hi Igen, újranyomták Boriszov szavait, és a magukénak adták.
      1. Nem rossz Felhasználói rang
        Nem rossz
        +5
        6. augusztus 2018. 14:56
        Látható, hogy az "Abrams"-nél valami viszket a derék alatt, ezért temetik az "Armatát".
        1. Rabszolga Felhasználói rang
          Rabszolga
          +5
          6. augusztus 2018. 14:57
          Egy filozófiai kérdés, mi a jobb egy igazi csatában egy Armata vagy 2 modernizált T-90 mosolyog
          1. AIDS Felhasználói rang
            AIDS
            +12
            6. augusztus 2018. 15:08
            Idézet: Thrall
            Egy filozófiai kérdés, mi a jobb egy igazi csatában egy Armata vagy 2 modernizált T-90 mosolyog

            Inkább két Almaty. nevető
          2. Lek3338 Felhasználói rang
            Lek3338
            +7
            6. augusztus 2018. 15:19
            Idézet: Thrall
            Egy filozófiai kérdés, mi a jobb egy igazi csatában egy Armata vagy 2 modernizált T-90 mosolyog

            Egy T-14 jobb, mint két T-90, T-80, T-72 stb. miért?
            Mert a T-14 új szó a szovjet/orosz harckocsigyártásban.A második világháború után a 40-50 tonnás gyors, kicsi, viszonylag gyengén páncélozott, de gyorstüzelő harckocsikon volt a hangsúly.A T-14 pedig egy új szó a világszínvonalú tanképítésben,nem csak orosz.Megváltozott a tankok szerepe a harctéren,nem lesz többé Kurszkov,és általában a háború jellege is megváltozott.Oroszország legközelebbi feltételes riválisának nincs tankarmadák Európában,és az Egyesült Államok nem ad át akkora mennyiséget mint a második világháború.Az orosz hadsereg szerződéses alapra tér át,minden szakember értékesebb és értékesebb.A koncepció információs háborúként jelent meg,az árán 20 tank és a legénység élete 10 ellenséges tank kiütéséhez nem számít győzelemnek.A T-90-nek is kell saját gólja, de a T-14-nek fontosabb, bár mértékkel.Tartózkodó, különböző tankokból álló flottát tartani A modellek drágák, de egy Armata platform sokféle felszereléshez kevesebbe kerül.Már az egész világ ezt gondolja, a felszerelések egyre nehezebbek, a védelemre helyezik a hangsúlyt, persze nem mindig a páncéltörő rendszerek ellen De minden RPG-vel rendelkező ragamuffin nem tud kiütni.
            1. BlackMokona Felhasználói rang
              BlackMokona
              +5
              6. augusztus 2018. 15:40
              A második világháború óta a kereskedelem növekedésének köszönhetően fejlődött Európa és Amerika közötti közlekedési és kikötői infrastruktúra, és most már két ujjal át lehet majd vinni a második világháború idejének tömegét és térfogatát az óceánon. . Gyakorlataik minden gyötrelme a háború alatti politikai trükkökhöz kapcsolódik, amelyekre egyszerűen rátettek.
              1. Stas157 Felhasználói rang
                Stas157
                +3
                6. augusztus 2018. 15:57
                Idézet a BlackMokonától
                most a második világháború idejének tömegét és térfogatát átvinni az óceánon olyan lesz, mint két ujj

                Akkor Oroszországnak nem volt elég szállítója, hogy fenntartson pár repülőgépet Szíriában! Még néhány rozsdás hajót is sürgősen vásárolnom kellett Törökországban. És több ezer tank van! Hogyan kell szállítani őket?
                1. BlackMokona Felhasználói rang
                  BlackMokona
                  +5
                  6. augusztus 2018. 16:16
                  Több ezer hajón, amelyek nap mint nap több millió tonna árut szállítanak Európa és az Egyesült Államok között.
                  Például 2016 első felében 120 millió tonna rakományt hoztak Európába tengeren. Valójában egymillió tonna naponta. Abszolút fölösleges az Egyesült Államok fegyveres erőinek igényeihez
                2. JJJ Felhasználói rang
                  JJJ
                  +1
                  6. augusztus 2018. 17:44
                  Idézet: Stas157
                  Még néhány rozsdás hajót is sürgősen vásárolnom kellett Törökországban

                  A helyzet pikantériája az volt, hogy amikor a törökök által lelőtt "szárítás" után Erdogannal megesküdtünk, a szállítást éppen ezeken a hajókon a fia cége végezte, akit szintén Basmachi olaj kereskedelmével vádoltunk.
                  1. HMR333 Felhasználói rang
                    HMR333
                    -1
                    6. augusztus 2018. 17:53
                    hol foglalkozik Erdogan fia olajszállítással!
                3. Alexey R.A. Felhasználói rang
                  Alexey R.A.
                  +4
                  6. augusztus 2018. 19:05
                  Idézet: Stas157
                  Akkor Oroszországnak nem volt elég szállítója, hogy fenntartson pár repülőgépet Szíriában! Még néhány rozsdás hajót is sürgősen vásárolnom kellett Törökországban. És több ezer tank van! Hogyan kell szállítani őket?

                  És mi a helyzet Oroszországgal? Az Egyesült Államok, velünk ellentétben, nem szerette sem a flotta segédhajóit, sem a polgári flottát. Csak nálunk a 90-es években egy fillérért eladták vagy bérbe adták azokat a hajókat, amelyeknek felszerelést kellett volna szállítaniuk.
                  Ugyanaz a "Vladimir Vaslyaev" (az utolsó a "Smirnov kapitány" típusú gázturbinás ro-ro hajók sorozatában), amely nagyon hasznos lett volna számunkra a szíriai útvonalon, most ugyanabban a Sealift Parancsnokságban szolgál. név LCPL Roy M. Búza.
                  A már említett nyolc „Algolov” (33 csomó, 55000 24 tonna) mellett az ILC-nek hét „Bob Hope” típusú (62000 csomó, 24 62000 tonna), nyolc „Watson” típusú (2 csomó, 24 65000 tonna), a Gordon 24 hajója (54450 csomó, XNUMX XNUMX tonna) és három Stuttgart-osztályú hajó (XNUMX csomó, XNUMX XNUMX tonna). És ez csak egy az ILC hajóosztályai közül: a nagy ro-ro hajók.
                4. Nyrobsky Felhasználói rang
                  Nyrobsky
                  +3
                  6. augusztus 2018. 19:35
                  Idézet: Stas157
                  Akkor Oroszországnak nem volt elég szállítója, hogy fenntartson pár repülőgépet Szíriában! Még néhány rozsdás hajót is sürgősen vásárolnom kellett Törökországban. És több ezer tank van! Hogyan kell szállítani őket?

                  Hülyéskedik, Oroszország kudarcát próbálja hangsúlyozni? És egy egyszerű gondolat nem juthat a fejedbe, hogy modern körülmények között tényleg olcsóbb egy-két "rozsdás hajót" bérelni szerződés alapján felszerelés szállítására, már csak azért is, mert az olcsóbb. Vagy az zavar, hogy Oroszország arannyal és gyémánttal takarja el a szállítását, ha csak ne függjön semmitől és senkitől? A finálé szerint csak annyit mondhatunk, hogy a költségvetéshez képest olcsóbban szállították Szíriába a felszerelést, és hogy ott hogyan pörögött a Honvédelmi Minisztérium a szükséges igények kielégítése érdekében, ez másodlagos. A matracok azt is szeretnék tudni, hogyan oldódnak meg bizonyos problémák, amikor a semmiből hirtelen feltűnnek az orosz udvarias kisemberek egy rakás felszereléssel.
                  1. Alexey R.A. Felhasználói rang
                    Alexey R.A.
                    +4
                    6. augusztus 2018. 21:44
                    Idézet: Nyrobsky
                    És egy egyszerű gondolat sem juthat a fejedbe, hogy modern körülmények között tényleg olcsóbb egy-két "rozsdás hajót" bérelni szerződés alapján felszerelés szállítására, már csak azért is, mert az olcsóbb.

                    Az USA-ban – igen, olcsóbb. De nem nekünk. Számunkra ez a lehetőség gyakran egyáltalán nem lehetséges.
                    Hadd emlékeztesselek arra, hogy a BDK "Szíriai Expressze" pontosan azzal kezdődött, hogy a "független" nyugati biztosítótársaságok megtagadták a biztosítást egy helikoptereket szállító bérelt civil hajóra. Aztán Nyugaton a hajózási társaságokat általában értesítették arról, hogy minden Szíriába tartó járat az európai és amerikai kikötők bezárásához vezet számukra.
                    A modern körülmények között az Orosz Föderációnak olcsóbb egy tengerészgyalogság. Vagy a segédflotta tartalék hajóit. Mert a nem amerikai ellenőrzésű tengeri szállítás egyetlen módja egy segédflotta lobogója alatt közlekedő hajó. De egy ilyen hajónak legalább állami tulajdonban kell lennie. És optimális esetben a haditengerészet része. És ilyen hajókkal kell rendelkeznie a konfliktus kezdete előtt - hogy ne vásároljon rozsdás kádakat, amelyek javításra szorulnak felfújt áron (mert nincs más ajánlat).
                    A Szovjetuniónak voltak ilyen hajói. Oroszország pedig a 90-es években beleszeretett beléjük, és most csikorogva építi újjá a haditengerészet szállítóflottáját.
                    Idézet: Nyrobsky
                    A matracok azt is szeretnék tudni, hogyan oldódnak meg bizonyos problémák, amikor a semmiből hirtelen feltűnnek az orosz udvarias kisemberek egy rakás felszereléssel.

                    A matracok, ahogy Ön fogalmaz, 30 csomós sebességgel egy "nehéz" hadosztályt tudnak szállítani minden felszerelésével és kellékeivel a világ bármely pontjára. Mögötte pedig még két „nehéz” hadosztály, 24 csomós sebességgel. És ez csak a hadsereg egységei, a tengerészgyalogosokat nem számítva.
                    1. Nyrobsky Felhasználói rang
                      Nyrobsky
                      +1
                      6. augusztus 2018. 22:30
                      Idézet: Alexey R.A.
                      A matracok, ahogy Ön fogalmaz, 30 csomós sebességgel egy "nehéz" hadosztályt tudnak szállítani minden felszerelésével és kellékeivel a világ bármely pontjára. Mögötte pedig még két „nehéz” hadosztály, 24 csomós sebességgel. És ez csak a hadsereg egységei, a tengerészgyalogosokat nem számítva.

                      Ez valójában senki előtt nem titok. De ahogy Oroszország megoldotta a krími kérdést, és elkezdte végrehajtani az ISIS megsemmisítésének feladatait Szíriában, nagy meglepetés volt a matracok számára. Ők maguk is elismerték, hogy nem csak a kiképzés és a haderőátadás teljes rendszerére "kattintottak", hanem arra is, hogy léteznek ilyen tervek. hi
              2. Golovan Jack Felhasználói rang
                Golovan Jack
                +4
                6. augusztus 2018. 16:11
                Idézet a BlackMokonától
                A második világháború óta az Európa és Amerika közötti közlekedési és kikötői infrastruktúra a kereskedelem növekedésének köszönhetően fejlődött, és ma már könnyű lesz a második világháború idejének tömegét és mennyiségét átvinni az óceánon. mint két ujj

                Az „átvitt tömeg” megsemmisítésének eszközei is kialakultak. Útközben hülyén megfullad. kérni
                Idézet: Stas157
                Idézet a BlackMokonától
                most a második világháború idejének tömegét és térfogatát átvinni az óceánon olyan lesz, mint két ujj

                Akkor Oroszországnak nem volt elég szállítója, hogy fenntartson pár repülőgépet Szíriában! Még néhány rozsdás hajót is sürgősen vásárolnom kellett Törökországban. És több ezer tank van! Hogyan kell szállítani őket?

                Staseg, volt egy beszéd ("több ezer tank") az amerikaiakról, de valamiért az Orosz Föderációról beszélsz... szóval viszket, vagy mi?
                1. BlackMokona Felhasználói rang
                  BlackMokona
                  +1
                  6. augusztus 2018. 16:17
                  Az „átvitt tömeg” megsemmisítésének eszközei is kialakultak. Ő egyszerűen elsüllyedt útközben

                  Nemrég megjelent egy cikk a topvarról, ami azt jelzi, hogy nincs semmi, ami elfojtja ezt a szállító armadát. Még akkor is, ha az ellenség a konvojokon pontoz.
                  1. Golovan Jack Felhasználói rang
                    Golovan Jack
                    +4
                    6. augusztus 2018. 16:24
                    Idézet a BlackMokonától
                    ... nincs mit megfojtani ezt a szállító armadát...

                    Vagyis összetörik őket egy masszával, vagy mi? nevető
                    Az Egyesült Államokban körülbelül 2500 Abrams él, amint a szklerózis elmondja nekem. Szerinted mit vihetnek? Hány darab egy vízi járműhöz?
                    És - igen: megfulladni általában könnyebb, mint nem hagyni...
                    1. BlackMokona Felhasználói rang
                      BlackMokona
                      +1
                      6. augusztus 2018. 16:26
                      Egy MSC Oscar képes lesz kihúzni mind a 2500 Abramot, és még marad hely.
                      193 ezer tonna teherbírású.
                      És több ezer ilyen konténerhajó van.
                      1. Golovan Jack Felhasználói rang
                        Golovan Jack
                        +3
                        6. augusztus 2018. 16:27
                        Idézet a BlackMokonától
                        Egy MSC Oscar képes lesz húzni mind a 2500 Abramot, és még lesz hely

                        Itt elsüllyesztik kérni
                    2. BlackMokona Felhasználói rang
                      BlackMokona
                      +2
                      6. augusztus 2018. 16:28
                      Több ezer ilyen hajó van, elsüllyeszted mindet? Igen, még az amerikai flotta és légiközlekedés teljes uralmának zónájában is?
                      1. Golovan Jack Felhasználói rang
                        Golovan Jack
                        +2
                        6. augusztus 2018. 16:29
                        Idézet a BlackMokonától
                        Több ezer ilyen hajó van, elsüllyeszted mindet?

                        Miért?
                        Meg kell fulladni, amit meg kell fojtani... ahhoz van intelligencia... mondják kacsintott
                    3. BlackMokona Felhasználói rang
                      BlackMokona
                      +1
                      6. augusztus 2018. 16:30
                      Az ellenség tankokat és egyéb rakományokat oszt el több ezer hajó között, szóval süllyess el mindent.
                      1. JJJ Felhasználói rang
                        JJJ
                        +2
                        6. augusztus 2018. 17:48
                        Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az amerikaiak értékes tapasztalattal rendelkeznek az "eldobható" Liberty szállítóeszközök nagy sebességű építésében a második világháború alatt. De most nem tudják maguk megépíteni. Tehát Dél-Koreából vagy Japánból kell rendelnie
                2. Alexey R.A. Felhasználói rang
                  Alexey R.A.
                  +3
                  6. augusztus 2018. 19:07
                  Idézet: Golovan Jack
                  Az „átvitt tömeg” megsemmisítésének eszközei is kialakultak. Útközben hülyén megfullad.

                  Mivel melegítsen valamit? A haditengerészeti rakétát szállító repülés – megszűnt. Többcélú nukleáris tengeralattjárók – még az SSBN-ek lefedésére sem elegendőek. Atom-tengeralattjárók cirkáló rakétákkal - csak az AUG ellen vannak.
                3. Gritsa Felhasználói rang
                  Gritsa
                  +1
                  7. augusztus 2018. 02:08
                  Az „átvitt tömeg” megsemmisítésének eszközei is kialakultak. Útközben hülyén megfulladt.
                  Nagyon kétlem, hogy van lehetőségünk "útközben hülyén megfulladni". Ezt a tömeget Európa kikötőiben könnyebb lefedni Iskanderekkel és Caliberekkel a kirakodás során.
            2. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +2
              6. augusztus 2018. 16:28
              ezek a T-90 és T-80 T-72-es enyhén páncélozott harckocsik?
              általában a nyugati harckocsik megkerülik a páncélosunkat.
              a miénk csak a BOPS behatolásában volt alacsonyabb a hosszuk miatt (és a hossz az AZ-tól függött).
            3. Alexey R.A. Felhasználói rang
              Alexey R.A.
              +4
              6. augusztus 2018. 18:49
              Idézet: Lek3338
              Oroszország legközelebbi feltételes riválisának nincsenek tankarmadái Európában, és az Egyesült Államoknak sem kell ekkora összeget átutalnia, mint a második világháború.

              Ó, ho, ho... a jenkik az egész hidegháborút kidolgozták a felszerelések és készletek operatív átvitelére az Egyesült Államokból Európába. Ennek a problémának a megoldására hozták létre a szörnyű Sealift Command-ot, amelynek például egy repülőgép-hordozó méretű Algol típusú ro-ro hajói vannak, amelyek képesek nyolc fős "nehéz" hadosztályt 30 csomós sebességgel szállítani. .
            4. Új Felhasználói rang
              Új
              0
              8. augusztus 2018. 19:36
              És addig is:
              A túl drága "Armata" helyett az UVZ egy tankrobot gyártása mellett döntött.
              Az UVZ egy nehéz rohamrobot komplexumot fejleszt a T-72B3 harckocsi alvázán – mondta az RBC-nek egy védelmi minisztériumi forrás, amelyet egy UVZ-hez közel álló beszélgetőpartner is megerősített. Az új autó "Sturm" lesz.
              „Ebben a szakaszban egy katonai felszereléssel ellátott elrendezés készült, amely lehetővé teszi a mozgás elemeinek bemutatását. A fejlesztés fő célja a személyi veszteségek csökkentése a városi területeken folytatott harci műveletek során ”- mondta a Honvédelmi Minisztérium forrása.
              A rohamrobot-komplexumokkal szemben támasztott fő követelmények közé tartozik az ultra-magas, mindenre kiterjedő védelem megléte, amely megőrzi a harci hatékonyságot, miután egy kézi páncéltörő gránátvető 10-15 gránáttal eltalálta, és aknarobbanás történik.
              A katonaság másik kívánsága a programozható módban történő tüzelhetőség. Ennek a korábban felderített célpontok fedélzeti számítógépébe bevitt harci küldetésnek megfelelően kell történnie – magyarázta a forrás.
              Valójában a Shturm váltja fel az Armatát, amelyet az orosz fegyveres erők nem kívánnak ömlesztve megvásárolni magas költségei miatt. Összehasonlításképpen 2016-ban 450 milliót kértek az Armatáért, a T-72B3 harckocsi pedig mindössze 79 millióba került.
              Korábban azt tervezték, hogy az orosz hadsereg körülbelül 2000 Armat kap. Nyizsnyij Tagilben tett látogatása során Vlagyimir Putyin elnök megvizsgálta a harcjárművet. Az elsők, akik „Armatát” kaptak, a Taman hadosztályban voltak.
              https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65244681.htm
              l
          3. Jevgenyij Strygin Felhasználói rang
            Jevgenyij Strygin
            0
            6. augusztus 2018. 15:20
            hogy egyik sem? Nos, gondolatok
          4. Gargantua Felhasználói rang
            Gargantua
            +4
            6. augusztus 2018. 15:20
            Jobb 3 élő orosz tanker, mint 6 halott
          5. Gránátos Felhasználói rang
            Gránátos
            +6
            6. augusztus 2018. 16:12
            Idézet: Thrall
            Egy filozófiai kérdés, mi a jobb egy igazi csatában egy Armata vagy 2 modernizált T-90

            A kérdés messze nem filozófiai. Egy T-90 elbír egy Abrams-t? A T-90 le tudja lőni a modern ATGM-eket a felső féltekén? A T-90 áthatolhat Abrams, Leclerc, Leopard homlokon? Az Armata pedig nem csak MBT-ként, hanem egyetlen egységes platformként jött létre. ezt az ötletet eltemetni bűncselekmény. A T-15 nehéz gyalogsági harcjármű manapság általában egyedülálló jelenség, amely gyökeresen megváltoztatja a motoros puskaegységek alkalmazásának taktikáját. Ha most a régi berendezések korszerűsítésére korlátozódik, akkor öt év múlva az ellenfél új, javított tulajdonságokkal rendelkező berendezéseket fog beszegecselni, nekünk pedig utol kell érnünk, és továbbra is meg kell vásárolnunk Almatit, és a régiek modernizálására fordított pénzt. a felszerelést szélnek vetik. A kérdést tehát a jövőben meg kell vizsgálni. És mindenféle Kudrin-Shmudin és Silyanov túl nagy befolyással bír az ország védelmére.
            1. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +3
              6. augusztus 2018. 16:34
              igen, a T-90 tartja az abrams BOPS-ját a homlokban.
              Nem . nem lövi le az ATGM-eket a felső féltekén, ahogy az Armata sem (az afgán csak a felső féltekét védi elektronikus hadviseléssel).
              nem, igen, és talán nem szúrhatja ki a horzsolást és az oroszlánt a homlokon, mert itt sok árnyalat van - a fegyver típusa, a lőszer és a harckocsi modernizációs modellje. és így a 2A82-ben új BOPS-szal a penetráció nagyobb, mint a 120 mm-es Rheinmetal esetében az új BOPS-szal.
              Egyébként a T-90 DZ-je széttöri Nata feszítővasát, de Natának nincs ilyen DZ-je.
              és ha a T-90 olyan acélból lenne, amit armatákhoz találtak ki (+ 15% szilárdságra), akkor páncélozottabb lenne, mint arma. mert az utóbbi méretben nagyobb azonos súllyal (mire gondol, ha a tank súlya ugyanannyi, mint a másik tank. de nagyobb méretben (vagyis nagyobb a foglalási terület) hol lesz vastagabb a páncél?)
              1. Gránátos Felhasználói rang
                Gránátos
                0
                6. augusztus 2018. 17:31
                Idézet: csak kihasználni
                mit gondolsz, ha a tank súlya ugyanannyi, mint a másik tank. de nagyobb méretű (vagyis nagyobb a foglalási terület) hol lesz vastagabb a páncél?)

                Almaty foglalása általában titok. Tehát nem lehet összehasonlítani. Más pontok rovására, mint már írtam, a jövőbe kell nézni. Egy potenciális ellenfél minden bizonnyal növelni fogja MBT-jeik fegyverzetét és biztonságát a közeljövőben. Tehát reagálni kell a helyzet változására, de a T-90 korszerűsítési lehetőségei továbbra is korlátozottak - megerősítheti a páncélt, de a mobilitás megsínyli, ismét megterheli az alvázat, lehetséges a 152 mm-es fegyverek felszerelése, de technikailag egyszerűbb megcsinálni Armatán, és a lőszer rakomány is A T-90-et nem könnyű bevetni. A modernizáció olcsósága tehát nem old meg minden kérdést.
          6. lőszer Felhasználói rang
            lőszer
            +6
            6. augusztus 2018. 16:29
            Idézet: Thrall
            Egy filozófiai kérdés, mi a jobb egy igazi csatában egy Armata vagy 2 modernizált T-90


            Egy harckocsihadosztály Armatával való teljes felszereléséhez 600 millió dollárra van szükség. (Figyelembe véve a felszabadított harckocsik költségét)
            Drága? Igen, egy oligarcha simán vásárolhat három tanksereget.-)) és nem lesz nagyon szegény.-))
            1. csak kihasználni Felhasználói rang
              csak kihasználni
              +1
              6. augusztus 2018. 17:11
              Általában egyetértek, de vannak más költségek is. mint a legénység kiképzéséhez. új lőszer és még sok más.
              De a jó dolgok ritkán olcsók.
        2. Sith Lord Felhasználói rang
          Sith Lord
          +1
          6. augusztus 2018. 15:02
          Az Abrams 2018 elején körülbelül 6500 darab volt, 2011-ben körülbelül 8300, 2009-ben pedig már 11500 darab volt.

          Abrams nem ad ki újakat, de a régieket eladják Egyiptomba, az araboknak stb.
          1. Jevgenyij Strygin Felhasználói rang
            Jevgenyij Strygin
            +2
            6. augusztus 2018. 15:31
            ekkora számú tank nem szükséges egy olyan ország számára, amely valójában nem fenyeget szárazföldi katonai fenyegetést.
    2. HMR333 Felhasználói rang
      HMR333
      -1
      6. augusztus 2018. 17:49
      igen, az őskori abromjuk úgy áll, mint két kar, ők is próbálnak valamit akasztani a közbohócaik fülére!
  2. Sadko88 Felhasználói rang
    Sadko88
    +4
    6. augusztus 2018. 14:50
    Sokkal fontosabb a költségvetés ésszerű felhasználása
    1. MPN Felhasználói rang
      MPN
      +3
      6. augusztus 2018. 15:29
      Idézet: Sadko88
      Sokkal fontosabb a költségvetés ésszerű felhasználása

      Az amerikaiak azt kiabálták, hogy Oroszország legyőzi őket, mindenhol lemaradtak... nos, eddig elfogadták a költségvetést, most elfogadták őket, és megint ők a legjobbak, és Oroszország nem fog tudni szembeszállni velük. a következő költségvetés tárgyalásának megkezdéséig lesz...
  3. poquello Felhasználói rang
    poquello
    +1
    6. augusztus 2018. 14:53
    új tank Oroszországban az anyag szerzője szerint 5-7 év múlva jelenhet meg

    Kíváncsi vagyok, hogy ez a szerző pesszimista vagy optimista? 5-7-ben meglesz mindenünk Armatában, vagy elkezdjük árulni is? Mi mást tudna sugallni a mondatával, tekintve, hogy kis mennyiségben már léteznek.
  4. Navigátor 1 Felhasználói rang
    Navigátor 1
    +4
    6. augusztus 2018. 14:56
    Először tegye fel az aszfaltot, majd engedje el a tartályokat.
    1. Rabszolga Felhasználói rang
      Rabszolga
      +8
      6. augusztus 2018. 14:58
      Idézet: Navigator 1
      Először tegye fel az aszfaltot, majd engedje el a tartályokat.

      Csúsznak a tankok az aszfalton mosolyog
      1. arisztok Felhasználói rang
        arisztok
        0
        6. augusztus 2018. 15:05
        Idézet: Thrall
        Idézet: Navigator 1
        Először tegye fel az aszfaltot, majd engedje el a tartályokat.

        Csúsznak a tankok az aszfalton mosolyog

        nem csúsznak, hanem sodródnak

        ...
        szóval a kifogás nem megy..
        ..aszfaltot kell rakni
        1. Ikarusz Felhasználói rang
          Ikarusz
          +1
          6. augusztus 2018. 18:35
          aszfaltot kell fektetni

          Anekdota a témában: A bíró megkérdezi a férfit: mi az oka annak, hogy válókeresetet nyújtott be a feleségétől. Férfi: HAMIS. Bíró: Konkrétan? Ő: Hát én például megkérdezem tőle: teszel cukrot a teádba? Feleség: hazudj, hazudj.
      2. Golovan Jack Felhasználói rang
        Golovan Jack
        +1
        6. augusztus 2018. 15:22
        Az a benyomásom, hogy kifejezetten ezt az oszlopot kereste.
        Általában nem jó az őrangyalt meghaladó sebességgel repülni kérni
    2. rocket757 Felhasználói rang
      rocket757
      +2
      6. augusztus 2018. 15:00
      Miért kell a TANKS-nak aszfalt?
      És akkor átszállunk helikopterekre! Az ég jó és bőséges.
      1. Rabszolga Felhasználói rang
        Rabszolga
        +1
        6. augusztus 2018. 15:01
        Groysman szerint az ukrán testvérek helikopterekre szállnak át mosolyog
        1. rocket757 Felhasználói rang
          rocket757
          0
          6. augusztus 2018. 15:16
          A különbség az, hogy mi helikoptereket gyártunk, kaporban, úgy tűnik, hogy az 50-es évek harangja fog menni, és hogyan csinálták?
          Viccek, viccek, útbaigazítás helyett nagyon szeretnék NORMÁLIS utakat és nem csak a központi városokban!
    3. Vova Kabaev Felhasználói rang
      Vova Kabaev
      0
      6. augusztus 2018. 15:29
      Bulba ne fulladj meg!
      1. Conrad Felhasználói rang
        Conrad
        0
        7. augusztus 2018. 22:26
        Miért lenne goromba?!
    4. roskot Felhasználói rang
      roskot
      +1
      6. augusztus 2018. 18:31
      A tartályok nem félnek a szennyeződéstől.
      1. rocket757 Felhasználói rang
        rocket757
        0
        7. augusztus 2018. 10:17
        A tűzön vagy serpenyőben vajjal és hagymával megsütött bulba pedig fincsi!
        Vovochkák ezt nem értik, a karmájuk ilyen vagy rossz ízlés.
  5. Denimaks Felhasználói rang
    Denimaks
    +1
    6. augusztus 2018. 15:16
    Soha nem szerettem ezt a koncepciót a lakatlan toronnyal. És ha drága is (ami nem meglepő), akkor miért van rá egyáltalán szükség.
  6. Bunkó Felhasználói rang
    Bunkó
    0
    6. augusztus 2018. 15:24
    Az USA-ban most Nostradamust termesztenek kukorica helyett... Talán itt az ideje, hogy rendezzenek egy ördögűző szertartást - különben sok ördög vált el Rákacsintás
  7. Graz Felhasználói rang
    Graz
    +3
    6. augusztus 2018. 15:31
    csak a saját tisztviselőink tudják tönkretenni a projektet senki más
  8. A mondat Felhasználói rang
    A mondat
    0
    6. augusztus 2018. 15:31
    Mint kiderült, amiről nem mindig beszélnek velünk, és amit nem mutatnak meg, az nem mindig elérhető. És jogosan. Az amerikaiak taktikája az, hogy sokat beszélnek, és remélik, hogy egyszer befejezik, az oroszok taktikája az, hogy nem mondanak semmit, amíg meg nem történik.
  9. spektr9 Felhasználói rang
    spektr9
    +2
    6. augusztus 2018. 15:39
    Mire Oroszországnak meglesz az eszköze egy tank tömeggyártására, a világ helyzete megváltozhat.
    Igen, természetesen, és különösen az Orosz Föderációban - két lehetőség van: vagy nem lesznek oligarchák, vagy országok
    Új tank Oroszországban az anyag szerzője szerint 5-7 év múlva jelenhet meg
    - feltűnhet, de előállítása kétséges

    ps Köszönet a Szovjetunió lemaradásának a globális háború miatt, nélkülük már 10-szer elfoglalták volna az országot
  10. Alekszej-74 Felhasználói rang
    Alekszej-74
    0
    6. augusztus 2018. 15:42
    „Oroszországban az anyag szerzője szerint 5-7 éven belül megjelenhet egy új tank.” Sorozatos formában már biztosan megjelenik. Igazából így volt szánva, a T-14 a leendő orosz hadsereg MBT-je, jelenleg van elég modernizált T-90-es és T-72-es..... De ti uraim csíkosak vagytok és az 5-7. éve egy új tank nem látod, ez tény!
  11. Romario_Argo Felhasználói rang
    Romario_Argo
    +1
    6. augusztus 2018. 15:55
    az amerikaiak megalkották az MVT-70-es harckocsit is 152 mm-es AZ ágyúval, 14 darabot engedtek el, majd elfogyott a pénz. drága (!)
  12. Sasvet Felhasználói rang
    Sasvet
    0
    6. augusztus 2018. 16:31
    Hát nem lesznek sorozatgyártásban, ez másodlagos kérdés... A lényeg, hogy folynak a fejlesztések, a tanképítés nem áll meg.. Arra is emlékszem, hogy a T-34-es nem ment azonnal sorozatba és a második világháború során nem egyszer modernizálták.
  13. Rab Felhasználói rang
    Rab
    +1
    6. augusztus 2018. 16:34
    nevető A csapok látják a céget a médiában az önelégültség miatt.
  14. Dietmar Felhasználói rang
    Dietmar
    0
    6. augusztus 2018. 16:58
    A T.14-es tankokat nem nehéz felszegecselni, hol lehet tankereket beszerezni. Egy teljesen új, betanított tankhajóra van szükségünk. Ezért a 100 Armat legénységgel valós. Az armatoknak nincs kivel harcolniuk.
  15. afrikai Felhasználói rang
    afrikai
    0
    6. augusztus 2018. 17:02
    Mire Oroszországnak meglesz az eszköze egy tank tömeggyártására, a világ helyzete megváltozhat, és a harckocsi elavult gépezet lesz.
    Neked, amerikaiaknak legalább fel kellene nőnöd egy ilyen tankig, és csak akkor mondj valamit. És általában, irigykedj csendben! lol
  16. sgazeev Felhasználói rang
    sgazeev
    0
    6. augusztus 2018. 18:59
    Nem drágább, mint a sápadt arcú Abrám. italok
  17. spektrum Felhasználói rang
    spektrum
    0
    6. augusztus 2018. 19:05
    Talán nem lesz idejük a T-14-es szegecselésére. Szerepük a modern hadviselésben túlságosan homályos, ahol a légi közlekedésen és a rakétacsapásokon van a hangsúly. Az előrenyomuló egységek fő feladata pedig a terület megtisztítása és ellenőrzése. Ha jól értem, most a járművek mobilitását próbálják növelni, vagy a könnyű járművek páncélzatát javítani anélkül, hogy a mobilitás és az üzemanyag-fogyasztás csökkenne.
  18. top_war_shit Felhasználói rang
    top_war_shit
    0
    6. augusztus 2018. 19:40
    megint megy, Obama vakarja a nyelvét
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. top_war_shit Felhasználói rang
    top_war_shit
    0
    6. augusztus 2018. 19:42
    100 darabból már próbatétel lett befutáshoz
  21. bobba94 Felhasználói rang
    bobba94
    0
    6. augusztus 2018. 19:48
    Emlékszem, hogyan épített egy ország egy rombolót 4,3 milliárd dollár értékben, majd amikor az mindenféle körülmények között kezdett tönkremenni, azon gondolkodott, hogy mit kezdjen ezzel az "arany" Zamvolttal.
  22. TOP2 Felhasználói rang
    TOP2
    0
    6. augusztus 2018. 22:02
    Idézet a BlackMokonától
    A második világháború óta az Európa és Amerika közötti közlekedési és kikötői infrastruktúra a kereskedelem növekedésének köszönhetően fejlődött, és ma már könnyű lesz a második világháború idejének tömegét és mennyiségét átvinni az óceánon. mint két ujj

    Robbants fel több 100 megatonnás játékot semleges vizekben. Remélem, nem nehéz kitalálni, hogy a teljes part menti szerkezet melyik helyen lesz. Utána kipakolhatsz sok sikert kívánok.
  23. hegyes Felhasználói rang
    hegyes
    0
    6. augusztus 2018. 22:35
    És kinek van már, és amit csak mi nem "temettem el". Ismerje meg a párosok történetét.
  24. Igor Strakh Felhasználói rang
    Igor Strakh
    0
    6. augusztus 2018. 22:48
    Nos, igen! A harcban lévő T-34-eseket német "tigrisek" vették körül és lerombolták (valahol számban győztek, annak ellenére, hogy az egyik adásban az amerikaiak a "tigrist" egy Mercedeshez hasonlították, mert a "tigrisek" minősége élesen különbözött a tigrisek minőségétől. a 34ok elülső bélyegzése, nézd csak meg a T-34-es tornyokat, ahol vannak varratok, foltok, stb.) ez az olcsó "barbár fegyver" hatékonyabbnak bizonyult, mint a "Teuton Keresztesek díszes páncélja". Néha egy közönséges kés egy profi kezében karddal is legyőzhet egy amatőrt.
  25. Tartaléképítő zászlóalj Felhasználói rang
    Tartaléképítő zászlóalj
    0
    7. augusztus 2018. 10:08
    Bízzunk benne, hogy vágyálom, bár Boriszov kijelentései fényében... Vagy minden mély titokba kerül (ami így van), vagy kormányunk ismét megerősíti oroszellenes irányultságát.
  26. Szovjetunió-1 Felhasználói rang
    Szovjetunió-1
    0
    7. augusztus 2018. 13:47
    A matracgyártók mind aggódnak amiatt, hogy Oroszország "drága"... Oroszországnak is be kellene szerelnie egy nyomdát, és előállítania ugyanazokat a zöld cukorka-papírokat. 21 billió cukorkapapírral van eladósodva, mi pedig 10-et kinyomtatunk. Lássuk, hogyan fognak az amerikaiak majd százmilliárd bábukat pörgetni és nyomtatni a Pentagon költségvetésébe

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"