A leginkább emelő ejtőernyős rendszer 2020-ban lép be a légierőbe

A világ legnagyobb ejtőernyős rendszere, a „Sprut-PDS” 2020-ban az Orosz Föderáció légierőihez (VDV) kerül – írja a RIA. hírek a hadiipari komplexumban található forrásra hivatkozva.

Mint az ügynökség beszélgetőtársa kifejtette, ennek az ejtőernyős rendszernek a fejlesztését a tervek szerint 2020-ban folytatják annak érdekében, hogy az első Sprut-PDS készleteket még ugyanazon év végéig eljuttassák a légierőhöz. A rendszer már 2017-ben majdnem készen állt – magyarázta –, de a Sprut-SD önjáró páncéltörő löveg konstrukciójában bekövetkezett változások miatt módosítani kellett a feladatmeghatározást. Az ügynökség beszélgetőtársa hozzátette, hogy az új Sprut-PDS ejtőernyős rendszert, ahogy a név is sugallja, eredetileg a Sprut-SD önjáró fegyverek leszállására hozták létre.

Az új Sprut-PDS ejtőernyős rendszer egy 14 kupolából álló rendszer, mindegyik kupola területe 350 négyzetméter. méter. A rendszer 20 tonnáig terjedő katonai felszerelések leszállását teszi lehetővé 1,5 km magasságig, 380 km/h-s repülőgépsebességgel.

Korábban az új ejtőernyős rendszert fejlesztő Technodinamika holding bejelentette a munka felfüggesztését a fejlesztési feladatkör változása miatt.

Emlékeztetünk arra, hogy ezzel egy időben a Technodinamika Oroszország első irányított vitorlázó ejtőernyős rakományrendszerének, az UPGS-4000-nek a megalkotásán dolgozik az Il-4 család repülőgépeiből származó, 76 tonnát meg nem haladó speciális rakományok leszállására. A rendszert a tervek szerint legkésőbb 2021-ben átadják a csapatoknak.

Comments

[KVU-NSVD]

folyamatban van az első Oroszországban vezérelt, 4000 tonnát meg nem haladó, speciális rakományok leszállására alkalmas, irányított ejtőernyős-rakományrendszer, UPGS-4,

Nagyon klassz! Micsoda lehetőségek az önállóan működő egységek ellátására! Érdekes lenne tudni a tervezési tartományt és azt, hogy a rendszert hogyan irányítják (távolról vagy integrált vezérlőrendszerrel), hogy elérjen egy adott négyzetet és mi a pontossága... Az ejtőernyős rendszerekben aligha tud velünk összehasonlítani valaki...

[san4es]

... a Technodinamikában folynak a munkálatok az első Oroszországban irányított vitorlázó ejtőernyős rakományrendszer UPGS-4000 létrehozásán

Idézet: KVU-NSVD

... Érdekes lenne tudni a tervezési tartományt és a rendszer vezérlését (távirányítós vagy integrált vezérlőrendszer)

..A kombinált ejtőernyős rendszer biztosítja az UPGS-4000 irányított siklórepülését, majd a leszálló ejtőernyős rendszeren történő leszállást.
Az UPGS-4000 részét képező automatikus vezérlőrendszer védve van a potenciális ellenség elektronikus hadviselése ellen. Ugyanakkor ennek a rendszernek a kommunikációs eszköze lehetővé teszi a repülési feladat távolról történő módosítását az adott érintési pont javítása érdekében.
Az ejtőernyős platform lehetővé teszi a speciális rakományok széles választékának elhelyezését a repülési tömegek tartományában, és biztosítja azok lágy leszállását leszálláskor.
Az UPGS-4000 3-4 tonna repülési tömegű rakomány pontos szállítására képes, beleértve a legelérhetetlenebb területeket is.

[KVU-NSVD]

Köszönöm . Mint mindig informatív. A nővérrel. volt. elvileg érthető, de a hatótávot tekintve valószínűleg senki nem fog biztosat megmondani a tesztek előtt, és maga ez a koncepció túlságosan változó a leszállási körülményektől függően, valószínűleg több tíz kilométerben kellene mérni, hogy a gép megtegye ne essen a légvédelmi zónába vagy vizuális megfigyelésre.

[MPN]

Itt valószínűleg a leszállási ponton (pontosságon) és a rugalmasságon van a hangsúly. Szerintem a leejtés utáni beállítást már a talajról végzik a rakományt átvevők. Az előnyök természetesen jelentősek, nem kell pontosan célozni, és a szél hatása minimális, Szíriában nagy magasságból leejtve sok minden eljutott a fegyveresekhez...

[KVU-NSVD]

Idézet az MPN-től

Szíriában sok minden eljutott a fegyveresekhez...

Talán figyelembe véve a szíriai tapasztalatokat (ugyanaz a hosszú távú kazán keleten), a fejlesztés fogant.

[venik]

Idézet: KVU-NSVD

a hatótávot pedig valószínűleg senki nem fogja megmondani biztosat a tesztek előtt, és maga ez a koncepció túlságosan változó a leszállási körülményektől függően

========
Valamiért úgy emlékszem, hogy a "repülő szárny" típusú ejtőernyős rendszerek "vízszintes sebessége" majdnem kétszer akkora, mint a "függőleges"...
Azok. ha 2 km-ről "dobtak", akkor 4 km-re "elrepülhet" a leszállási ponttól (szél hiányában) ...
Igaz, leszállni náluk .... ez még mindig "szopás" ...
Főleg, ha a talaj viharos szél.....

[vard]

Valahol hallottam, hogy a felszerelések felszabadítása ígéretesebbnek tűnik, amikor a gép alig néhány méterre repül a talajtól ...

[svp67]

Arra számítok, hogy a légideszant hadosztályok harckocsizászlóaljait fokozatosan áthelyezik az új "Octopus"-ba.

[max702]

Az első esetben pénzkidobás .. Soha és sehol nem fogják használni ezt a berendezést valódi konfliktusban! Jobb lenne, ha ezeket az alapokat a normál csizmák gyártásának megszervezésére használnák, a hadsereg minden nap használja őket, ellentétben ezekkel a játékokkal.

[Saling]

Nem értesz semmit! De milyen szép, amikor az egész égbolt ejtőernyőkben van!
És ha valójában a légideszant erők nem is tegnap, akkor tegnapelőtt.
https://rostislavddd.livejournal.com/193409.html

[igorbrsv]

És ha nincs kifutópálya, hogyan lehet kiszállítani a rakományt? A légideszant erők egyáltalán nem tegnapok, csak a célok és célkitűzések változtak

[AIDS]

Idézet: max702

Az első esetben pénzkidobás .. Soha és sehol nem fogják használni ezt a berendezést valódi konfliktusban!

Nostradamus!

Idézet: max702

Jobb lenne, ha ezeket az alapokat a normál csizmák gyártásának megszervezésére használnák, a hadsereg minden nap használja őket, ellentétben ezekkel a játékokkal.

Lehet, hogy a Technodinamika holding jó csizmát készíthet, de véletlenül jó ejtőernyőket gyárt.

[Saling]

Lehet, hogy a Technodinamika holding jó csizmát készíthet, de véletlenül jó ejtőernyőket gyárt.

A légvédelem és különösen a MANPADS jelenlegi fejlettségi szintjén ezek a jó ejtőernyők további jó üzemanyagként szolgálnak majd a zuhanó repülőgépek számára.
Nos, még egy kérdés: lesz-e elég repülő? Ha emlékszel, még a Szovjetuniónak sem volt pénze ahhoz, hogy egy hadosztály leszállására elegendő számú szállítórepülőgépet hozzon létre. És Oroszország modern hadiipari komplexuma még csak nem is paródiája a Szovjetunió hadiipari komplexumának. Szánalmas darabok ezek. Az "Armata" története, amelyet csak felvonulásra tudtak építeni, ezt erősíti meg.

[AIDS]

Idézet a salingból

A légvédelem és különösen a MANPADS jelenlegi fejlettségi szintjén ezek a jó ejtőernyők további jó üzemanyagként szolgálnak majd a zuhanó repülőgépek számára.

Nos, természetesen a légideszant erőket és a VTA-t kizárólag az ellenség légvédelmének megtalálására és kiképzésére hozták létre. És nem azért, hogy a mobilt fenyegetett irányba mozgassák, és ott elvégezzék a kijelölt feladatokat.

[Saling]

Komolyan azt gondolja, hogy egy légideszant zászlóalj, akár "mobilizáltan" is képes lesz megállítani egy NATO harckocsihadosztály előrenyomulását? És a NATO zsákmányoló egységei leszállási helyet készítenek neked?

[Fkjydjckfrgh]

Idézet a salingból

Komolyan azt gondolja, hogy egy légideszant zászlóalj, akár "mobilizáltan" is képes lesz megállítani egy NATO harckocsihadosztály előrenyomulását? És a NATO zsákmányoló egységei leszállási helyet készítenek neked?

Könnyen! (Megértem, hogy ez egyáltalán nem könnyű, tisztesség és dicsőség a légideszant haderőnek!) Kivéve persze, ha az előrenyomuló harckocsik lánctalpai alá nem dobják, ahogy nálunk szeretik, de eltalálnak egy kulcsfontosságú pontot: robbantani a hidak ott, szorozd meg a parancsot nullával, Igen, csak okozz jelentős károkat a menetben.

[Saling]

Úgy látom, kevés fogalmad van az Egyesült Államok fegyveres erőinek harckocsiosztályának szervezeti felépítéséről és mérnöki támogatásáról. Felrobbantotta a hidat, azt az elefántgolyót.

[Fkjydjckfrgh]

Idézet: max702

Az első esetben pénzkidobás .. Soha és sehol nem fogják használni ezt a berendezést valódi konfliktusban! Jobb lenne, ha ezeket az alapokat a normál csizmák gyártásának megszervezésére használnák, a hadsereg minden nap használja őket, ellentétben ezekkel a játékokkal.

Emlékszem, emlékszem a 80-as évek végének szlogenjeire: "Rakétákra és tankokra van szükségünk a bójákra, az országnak edényekre van szüksége!"

[pafegosoff]

N-igen...
Ugyanannak a BTA-nak nyugdíjas navigátoraként azon gondolkodom, hogyan lehetne ezt az egész halabud-ot átszámolni egy reset pontra, hogy minden oda kerüljön, ahol lennie kell. Valószínűleg azért, mert 2020.