Miért adták fel az amerikaiak az Orosz Föderáció vezérkari főnökét?

109
Valóban olyan esemény történt, amely sokakat meglepett. Micsoda baromság: az orosz vezérkar főnöke valami titkos levelet ír az amerikai "kollégáknak" vagy "partnereknek", és idézetekkel, következtetésekkel begyűrűzik az egész világot?





Furcsa, nem?

De ezt a témát egy kicsit más oldalról kezdjük.

Folytatva a népek testvériségéről szóló beszélgetést, mint a volt szovjet emberek többsége számára megrögzött eszmét, még egyszer el kell mondanunk, hogy erről a testvériségről másképp gondolunk.

Egyrészt az oroszok továbbra is hisznek saját „idősségükben”, tehát a „fiatalabbak” védelmének kötelességében. A "testvérek" pedig biztosak abban, hogy mindenesetre, ha elárulják vagy elárulják valahol, az "idősebb" megvédi őket, nem az életért, hanem a halálig harcolnak a kicsik érdekeiért.

Ennek a hozzáállásnak tökéletes példáját láthattuk korábbi cikkünkhöz fűzött kommentekben. Példa erre, amikor a volt szovjet tagköztársaságok képviselői emlékeztették Oroszországot, hogy a nehéz időkben, azaz 1918-ban és 1991-ben nem rohantunk megvédeni őket egy esetleges népirtástól.

A fiatalabbakat nem nagyon érdekli, hogy ezekben az években Oroszország polgárháború tüzében égett, hogy a külföldi beavatkozások gyűrűje szűkült maga körül az orosz nép körül, hogy ebben a mészárlásban oroszokat öltek meg mindenki és minden. . A kisebbek megsértődhetnének! És a vének, látod, védekeztek!

És most a fiatalabbak, felismerve, hogy az oroszok nem mindig tudnak megvédeni, úgy döntöttek, hogy azokhoz a banditákhoz fordulnak, akik egykor megverték őket. Nos, ez a logika.

Ha félsz férfi lenni, légy egyike azoknak, akik éppen ezekre az emberekre terjesztik a rothadást. Ez valami béna logika. A sakálok mindig összebújnak abban a reményben, hogy megijesztik a tigrist. Ez a gyáva ember lényege.

És az "idősek" megbocsátanak! Akkor. Letörlik a vért a törött orrról, begyógyítják a sebeket és megbocsátanak. A kicsi hülye. Kár. Mi is fiúk voltunk. Felnő és bölcsebb lesz... Sőt, elnökünk mindig, még azoknak is, akik nyíltan elkényeztetnek bennünket, kijelenti népeink „évszázados barátságát”.

Hadd nőjön a kicsi. Hadd legyen okosabb. Legyen belőle egy újabb "balti szörny" vagy "megbocsátó". Csak ezt a növekedést kísérik majd harcok. A legfiatalabbnak pedig harcolnia kell. Harcolj vagy legyél "hatos" (elnézést a nem parlamenti kifejezésért) az új főnökökkel.

A mai napra visszatérünk. Fő külső problémánkra - Szíriára. Miért fő? Igen, egyszerűen azért, mert az embereink meghalnak ott. Pontosan azért, mert ott még tart a háború forró szakasza. Éppen azért, mert egyes városok katonai nyilvántartási és besorozási irodáiban még ma is sorakoznak azok, akik megfelelő díj ellenében "segíteni akarnak a testvéri szír népen".

Tehát az amerikaiak hatalmas disznót ültettek a katonai osztályunk számára azáltal, hogy közzétették Valerij Geraszimov vezérkari főnökünk titkos levelét, amelyben együttműködési javaslatot tettek Szíria helyreállításában. Erről elsőként a Reuters számolt be, majd a Honvédelmi Minisztériumunk is megerősítette a tényt.

Az ilyen tárgyalások titkosságáról ma nem beszélünk. Ez elég rutinszerű dolog. A legtöbb jövőbeni megállapodás és szerződés így kezdődött. Egy jéghegy a felszíni részen mindig nem tűnik túl hatalmasnak. Nagy része a vízoszlop alatt rejtőzik.

Miért van szükség ilyen levélre? Miért ajánlja fel a katonai minisztérium által képviselt Oroszország együttműködést az amerikaiaknak? És miért küldött az USA enyhén szólva egy ismert címre válaszul? Végtére is, mind ők, mind mások folyamatosan arról beszélnek, hogy Szíriában korai békekötésre vágynak. A legmagasabb rangú politikusok által képviselt mindkét oldal hihetetlen erőfeszítéseiről beszél ebben az irányban.

Rögtön felmerül egy egészen ésszerű kérdés: nincs-e Oroszországnak elég forrása Szíria legalább egy részének helyreállítására? És miért az orosz hadsereg vezérkarának főnöke, és nem a külügyminisztérium vezetője állt elő ezzel a javaslattal? Az első, legfontosabb szakaszban hadseregünk önállóan tudott romokat takarítani, utakat javítani és ideiglenes lakásokat építeni.

Minden egyszerű. Geraszimov csontvelőig katonaember. Hozzáértő tábornok. A tábornok pedig nem kabinet, hanem harci. Nemcsak katona, hanem bizonyos mértékig politikus is. Megérti, hogy ma Oroszországot bele lehet lökni a "csecsen út" mentén történő helyreállítás kérdésébe.

Sok olvasó emlékszik erre a hírhedt útra. Iskolát építünk, pénzt, erőfeszítést, erőforrásokat költünk. És akkor hirtelen felrobban. A hogyan és miért nem fontos. A lényeg az, hogy az objektum elpusztult, és újra kell építkeznünk... Egyfajta feneketlen szakadék, ahol a pénzünk fog folyni.

És tekintettel a katonai osztály sajátosságaira, Gerasimov tökéletesen megérti, honnan származnak a bányászok, öngyilkos merénylők és más rombolók. Szerencsére az illetékes osztályok szakemberei jó munkát végeznek. Ezen alemberek felkészítésének és bevetési helyei ismertek. Akárcsak a kurátoraik.

Korábbi cikkünkben írtunk a szíriai háború gazdasági hátteréről. Háború folyik az erőforrásokért. Olajra és gázra. Szíria csak egy támpont. Aszad elnök is megérti ezt. Hatalma az országban ma nagyrészt orosz szuronyokon alapszik. Még a személyes biztonság is függ az orosz hadsereg jelenlététől az országban.

Képzeljünk el egy pillanatra egy olyan helyzetet, amikor minden megtörtént, amit a mi és az amerikai politikusok a szíriai állam érdekében hirdetnek. A lövöldözés abbamaradt az országban. Kivonták az amerikai és orosz csapatokat. A szíriai nép a választásokon Szíria új elnökére és új parlamentjére szavaz. A szépség!

Van 100%-os garancia arra, hogy Aszadot újraválasztják? Sajnos... Kétséges, hogy azok a fegyveresek, akik lefektették fegyver ma a korábbi ellenséget fogja támogatni. Még a megalázott ellenség is veszélyes. Még a legnyertesebb helyzetben is mindig veszíthetsz. Mint a bokszban, az ellenség nem csak akkor veszélyes, ha a földön fekszik. Teljesen elsötétült vagy kiütött.

És mi van ebben az esetben? És sajnos ismét megvan a lehetőség, hogy Aszad megismételje Kadhafi sorsát... A Kelet ilyen. Akinek ereje van, annak igaza van. Ez is mindenki számára világos.

És nekünk? Milyen kilátásai vannak Oroszországnak egy ilyen forgatókönyvben?

A séma primitivizmusig egyszerű. Oroszország kivonja csapatait. Aszad veszít a választásokon. Következik a volt elnök esetleges "szívelégtelensége". Az új elnök – Aszaddal dacolva – nyugatbarát lesz. Ennek megfelelően a cégeinkkel kötött szerződések megszűnnek. És minden halálunk, ahogy Bykov hőse mondta az "Aty-bat, katonák sétáltak ..." című művében, a lefolyóban. Oroszország mindent elveszít, elveszíti Szíriát...

Legyünk pontosabbak. Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket. Az orosz nép pedig elveszíti fiait és lányait, akik már meghaltak ott, és akiknek még meg kell halniuk.

Tehát mi történik a valóságban? Számunkra úgy tűnik, hogy ma a szíriai elnök garanciákat követel saját biztonságára vonatkozóan. Kijátssza az "olajkártyát". Pontosabban, egyetértek azzal, hogy az USA és Oroszország megállapodik a szénhidrogének kitermelésében és tranzitjában, egyrészt az ő életéért, másrészt a virágzó életért cserébe.

És a mi szempontunkból ez normális.

Szükségük van rá az amerikaiaknak? Miért osztanák meg az erőforrásokat az oroszokkal? A mai helyzet olyan, hogy az Egyesült Államok elvileg teljesítette a fő feladatot. Oroszországot sarokba szorították. Folyik a háború? Jó. Az oroszok sok pénzt költenek. Tehát a gazdaság más szféráiról szedik ki őket.

Segítenek-e újjáépíteni a városokat? A "csecsen változat" mindig újra használható. A költségek pedig folytatódnak.

Aszad elnök személyes biztonsága? Mi értelme a garanciáknak? Nincs ember, nincs probléma. A klánkonfliktusok zaklatott vizén pedig mindig lehet találni olyanokat, akik egy kis kenőpénzért gesztenyét húznak ki a tűzből. Vigye Amerika javára. Sajnos Afganisztán, Irak, Líbia ellenőrzi.

Miért kellene tehát az USA-nak „Aszad barátja” lenni Oroszországgal? Minden politika nélkül. Ez a klisé: semmi személyes, csak üzlet.

Íme, a következő segítségünk a "testvéri népnek". A marxizmus-leninizmus stílusában, az olaj- és gáztársaságok igényeit kielégítő sikeres külpolitikának köszönhetően kerültünk egy ilyen szamárba. Peremoga, lassan zradába áramlik. Független nagyított változatban.

Általában Szíria ismét megmutatta a népek testvérisége gondolatának hatástalanságát. gazdasági és politikai eredménytelenség. És ezt a kormányunknak meg kell értenie. Az elnöknek ezt meg kell értenie. A barátság az barátság... Különben mi magunk is olyan állapotokba sodorjuk magunkat, amikor egy kezdetben gyenge ellenség is gondot okoz.

És szükségünk van rá? Ostobaság rendet rakni valaki más házában anélkül, hogy a saját kunyhójában tenné. A külpolitikának a saját ország érdekében kell működnie. Őszintén szólva, elegem van abból, hogy a Varsói Szerződés volt szövetségeseitől olyan szemrehányásokat hallok, hogy nem tudunk nekik semmit sem ajánlani.

Legyünk erősek és gazdagok, ők maguk fognak futni a szeretet biztosítékával és rettenetes vágyakozással, hogy emlékezzenek Ádám korának közös gyökereire...

Ahogy ez jelenleg sok "volt" és az Egyesült Államok között történik. És itt is lehetséges, hogy az Egyesült Államok egy idő után nagyon megbánja, hogy az SO elutasította a Szíriával kapcsolatos javaslatunkat.

Amint érti, nem nukleáris csapásokról beszélünk. És az agy munkájáról.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

109 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    Augusztus 9 2018
    Egyetértek a szerzővel abban, hogy minden világpolitika nagyon is az emberi tényezőhöz kötődik... Van egy ember... Van egy probléma .. nincs ember... Nincs probléma...
    1. +10
      Augusztus 9 2018
      Idézet Vardtól
      Egyetértek a szerzővel abban, hogy minden világpolitika nagyon is az emberi tényezőhöz kötődik...

      És mihez kell még kötni? nevető
      úgy tűnik, nem robotok a földön uralják az országokat nevető
      1. -2
        Augusztus 13 2018
        Idézet a cikkből: "Tehát, az amerikaiak hatalmas disznót ültettek a katonai osztályunk számára azáltal, hogy közzétették Valerij Geraszimov vezérkarunk főnökének titkos levelét, amelyben együttműködési javaslatot tettek Szíria helyreállításában." Csak a sajátjukat adják át, és az USA 1946 óta egyértelmű ellenség, az NGSh pedig elfelejtette, mióta ilyen leveleket ír... Illetve, hogy nemrég járt az USA-ban, annyi "tészta a fülére" kapott. hogy tényleg abbahagyta a gondolkodást (még az USA-ba utazás is, a mai kapcsolatokban a Külügyminisztérium és az NGSH durva politikai hibája, semleges "földön" találkozhattak volna)... Nevetséges hallgatni egy feszült stratégiai konfrontáció során ilyen fecsegésre (néha a karibi válsággal összehasonlítva), de minden lehetőséget kihasználnak, hogy elrontsák az Orosz Föderációt... A cikkről elmondható, hogy a szerzők vagy nem értik a politika stratégiai alapjait, vagy a ellenség. Nem fogom szétszedni, mert rengeteg szöveget kell elmagyarázni az ilyen "hülye" szerzőknek. Összegezve, közvetlenül az elmúlt hónapban rengeteg cikk jelent meg a VO-n, amelyekben nyilvánvalóan rejtett és nem teljesen elrejtett államellenes tartalom volt az alapokban, miért is lenne, honnan fújt egy ilyen erős "szellő"? ..
    2. +20
      Augusztus 9 2018
      A szerző némileg elfogult az ítéleteiben. És valamiért nem akar látni néhány dolgot.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +65
      Augusztus 9 2018
      Szíriai tetteinkben nyoma sincs internacionalizmusnak. Van meztelen pragmatizmus. Ha nem avatkoznak be, akkor a Katarból Európába tartó gázvezeték egyik szakasza Szírián keresztül haladt volna. És eltemette volna a gáziparunkat. És ez egy pillanatra a költségvetésünk fele! Mondd, mi lesz, ha az orosz költségvetés a felére omlik össze?! Mi a fasz az internacionalizmus?! Ön szerző? Milyen időgépből jöttél ki? Van egy másik súlyos (de még mindig másodlagos) oka a KKT-beli jelenlétünknek. Így fogalmazott a GDP "A terroristák hasznosítása". Aztán, miután Szíriában győztek, biztosan (különben minek matracokat és szemtelenül DAISH-t kreálnának) hozzánk rohannának a Kaukázusba és Közép-Ázsiába. És ez sokszor nagyobb hadműveleti színtér lenne, mint Szíriában. És ebből erednek a költségek és a veszteségek. Szíriában ott van (pontosabban már volt) az ISIS gazdasági bázisa. Mindezek az olajmezők és a szállítási komponens (amelyre VKS-ünk oly bátran vadászott). Könnyebb és olcsóbb volt mindezt elpusztítani a SAR-ban, mint később nálunk.
      Általában csak üzleti és semmi személyes. Rákacsintás terrorizál
      1. -1
        Augusztus 9 2018
        Az amerikaiak több gázt termelnek, mint Katar, nyomják Oroszországot az európai gázpiac miatt, birtokolják Szíria egyharmadát, kell nekik még egy (katari) versenyképes vezeték Európába?
        PS tehát kinek az érdekeit tükrözzük Szíriában? Geraszimov tudta, kivel beszél nevető
        1. +13
          Augusztus 9 2018
          Idézet a twviewertől
          Az amerikaiak több gázt termelnek, mint Katar, nyomják Oroszországot az európai gázpiac miatt, birtokolják Szíria egyharmadát, kell nekik még egy (katari) versenyképes vezeték Európába?
          PS tehát kinek az érdekeit tükrözzük Szíriában? Geraszimov tudta, kivel beszél


          Jelenleg is bányászható, és jelenleg is bányásznak. De van olyan vélemény, hogy ez az egész "palaforradalom" egy újabb szappanbuborék. Arra hívták, ami – ahogy mondani szokták – „kapd meg itt és most”. És akkor legalább a fű nem nő. Egyébként esetükben ez a kifejezés direkt és átvitt esetekben egyaránt használható. Ráadásul Amerikából nem lehet kifeszíteni a vezetéket. Európában a cseppfolyósított gáz számára nincs infrastruktúra (terminálok, cseppfolyósító üzemek és gázszállítók). Mindent a nulláról kell felépíteni. Azok. Az amerikai gáz értelemszerűen nem lehet olcsó. És ebből sem lehet sok Európában. És Katar rendelkezik a legnagyobb bizonyított földgáz (!) készletekkel. Az Európába vezető csövet pedig ki lehet feszíteni. Már csak az a teendő, hogy megállapodásra jussunk Szíriával. De ez nem az a feladat, amelyet a Kreml nem enged meg... Rákacsintás nevető
          Ráadásul a katari gázvezeték projekt megvalósítása esetén a kezemet adom, hogy elvágjam, a gáz ebben a csőben csodával határos módon amerikaivá változna. A matrachuzatok egyszerűen kiszorítanák üzletük egy részét a katariaktól. És nincs verseny... ;) nevető
          1. -1
            Augusztus 9 2018
            unalmas fantáziálás, szempillantás nélkül.
            a palagázról és a terminálokról pedig hol voltál az elmúlt 10 évben?! Rákacsintás
      2. +23
        Augusztus 9 2018
        Kedves Hammer "... Meztelen pragmatizmus van... És ez egy pillanatra a költségvetésünk fele!..." - a mondatod. Valamiféle egyoldalú pragmatizmus államunk számára. Miért ad el Oroszország olajat és gázt? Dollárokat szerezni. Arra használni őket, hogy megvásároljuk azokat a termékeket, amelyekre sürgősen szükségünk van, és amelyeket Oroszország nem gyárt. Vagy talán érdemes Oroszországban beállítani a termelést, és akkor kevesebb dollárt kell költenünk a szükséges termékek beszerzésére külföldön? Egyelőre megvan, amink van. A 2025-2027-ig elkülönített hat billió rubelből 5,3 billió. dörzsölés. földgáz cseppfolyósítására szolgáló új vállalkozások építésére szolgál majd.
        "... Összességében 5,3 billió rubelt terveznek a bejelentett LNG-projektekre. Körülbelül 200-300 milliárd rubelt vesznek át a metanol-, vegyi- és petrolkémia-gyártó üzemek építésének újszerű projektjei. Nincs semmi a mérnöki ipar projektjeire maradt, és ott két óriás - a KamAZ és a „Zvezda” hajóépítési projekt (amelyet a „Rosneft” irányít) – valójában lezárja ezt az „elszámolást” (állítólag 245 milliárd rubelt költenek rájuk) .Az utóbbi két esetben a felszerelést és a tervezést külföldi partnerek biztosítják..." https://aurora.network/forum/topic/6
        0683-mashinostroenie-pustaja-poljana#c-212628
        Ez az idézet megerősíti hatalmi elitünk azon vágyát, hogy minden világválság esetén a természeti erőforrások globális szállítója maradjon. Ezért minden kormányzati intézkedés ennek a státusznak a biztosítására irányul. Ezzel magyarázható a nyugdíjkorhatár emelése és a különféle adók sürgős bevezetése. Az állam nem von el pénzt a kitermelő ipar fejlesztésére szánt költségvetésből. Az államnak LNG-vállalkozásokat kell építenie. Sürgősen le kell fektetnünk az északi szélességi útvonalat, és hidat kell építenünk a "szárazföldről" Szahalinba, hogy a természeti erőforrásokat exportálhassuk Oroszország megközelíthetetlen régióiból. Az orosz állampolgárok szociális juttatásait pedig maguk az emberek fizetik majd. 100%-os átállás lesz az önellátásra.
        1. +10
          Augusztus 9 2018
          Idézet: AA17
          Kedves Hammer "... Meztelen pragmatizmus van... És ez egy pillanatra a költségvetésünk fele!..." - a mondatod. Valamiféle egyoldalú pragmatizmus államunk számára. Miért ad el Oroszország olajat és gázt? Dollárokat szerezni. Arra használni őket, hogy megvásároljuk azokat a termékeket, amelyekre sürgősen szükségünk van, és amelyeket Oroszország nem gyárt. Vagy talán érdemes Oroszországban beállítani a termelést, és akkor kevesebb dollárt kell költenünk a szükséges termékek beszerzésére külföldön?...

          Ki vitatkozik?! De mi a kifogásom ezzel kapcsolatban? Azt mondom, hogy nem értek egyet a cikk érvelésével, amelyben a szerző azt hangsúlyozza, hogy az internacionalizmus zászlaja alatt vagyunk a KKT-ben. Azt állítom, hogy ez nonszensz, ott védjük a gazdasági érdekeinket és egyben megoldjuk a katonai/politikai érdekeket. Nem több. Ami a gazdasági fejlődés vektorát illeti (a nyersanyagok fejlesztése, a feldolgozóipar vagy a csúcstechnológiás iparágak) - ez egy külön beszélgetés témája. Nem e cikk keretein belül... Szóval, úgy gondolom, hogy a Kreml KKT-beli tevékenységében a pragmatizmus tagadhatatlan. Ellentétben a gazdasági és szociális szférában tett intézkedésekkel. Oroszországon belüli szférák. ;)
      3. +6
        Augusztus 9 2018
        Emlékszem, kétszáz teherautónkat bombázták. Mennyi sikoltozás volt
      4. +7
        Augusztus 9 2018
        Idézet Hammertől
        Ha nem avatkoznak be, akkor a Katarból Európába tartó gázvezeték egyik szakasza Szírián keresztül haladt volna. És eltemette volna a gáziparunkat.

        Hogy teljes legyen a kép, felidézzük, hogyan sejtettük akkor: miért szervezi meg az Egyesült Államok mindezeket az arab forrásokat Tunéziától (Algéria) Szíriáig?
        Anélkül, hogy a részletek megzavarnák, globálisan a következőképpen alakulhatnak az események.
        A Maghreb országaiban zajló forradalmak eredményeként az iszlám radikális fanatikusai kerülnek hatalomra (és jöttek is), egységes kalifátust hoznak létre (mindenhol történtek kísérletek, egészen az ISIS-ig), szigorú saría szabályokat hoznak létre, először foglalkoznak a Irán "eretnekei", majd szétverik a független közép-ázsiai államokat, Afganisztánt és Pakisztánt (nukleáris fegyverekkel).
        A középkori rendhez való visszatérés semmiképpen sem fogja biztosítani az ezen a területen sokszorosára megnövekedett modern lakosság elemi megélhetését. Az éhezők számtalan tömegét kell majd csak a helyes irányba terelni: Kína, India vagy Oroszország (és Európa) mind geopolitikai ellenfelei az Egyesült Államoknak. Még jobb - minden irányban egyszerre. Még egy milliárdos iszlám civilizáció agresszió felett aratott győzelme is (és ez a legvalószínűbb) nagyon drága lenne a háború minden résztvevője számára, különösen, ha atomfegyvert használnak. Az abszolút győztes ismét csak az Egyesült Államok lesz, aki a Big Water mögött ült, és lehetőséget kapott arra, hogy ismét alkalmazza a Marshall-tervet az engedelmes gyermekek számára.
        Ez nem történt meg, hiszen akkor sok országban megértették, és a fanatikusokat kiszorították a hatalomból (elsősorban az egyiptomi muszlim testvérek). De ha az amerikaiaknak sikerült volna a tervük, akkor hihetetlenül magasabb árat kellett volna fizetnünk a földünk békéjéért, mint amit ma Szíriában fizetünk.
        1. +2
          Augusztus 10 2018
          Ön túlbecsülte az egyetlen saría kalifátus létrehozásának lehetőségeit, a muszlim államok minden különbségével együtt nem fognak erős kalifátust létrehozni, kivéve a technikailag gyenge, középkori és szétszórt diktatúrákat külön régiókban. A cél más volt - ezekkel a forradalmakkal erős arab államokat legyőzni egy polgárháborúban Izrael biztonsága érdekében, és tovább pumpálni mind a "jogokat", mind a természeti erőforrásokat az Egyesült Államok erőteljes felügyelete alatt... Oroszország az utolsó pillanatban meghúzta a "Stop Tap", és a terv a teljes káosz létrehozására elakadt. Ezért csaptak össze úgy az Orosz Föderációval, hogy a teljes káosz tervei meghiúsultak.. A fő probléma a közép-ázsiai köztársaságokban az ilyen importált muszlim forradalmakra való hajlam, ez az Orosz Föderációban is jelen van. .. Mindent meggyógyít a minőségi és tisztességes gazdálkodás és az államok lakosságának nagy részének élethelyzete. Örményország és mások bebizonyították, hogy a korrupció és az erkölcsileg rohadt kormányzat "szerzett", és nagyon alkalmas talajt kapott bármilyen forradalom kibontakozásához, az orosz lakosság életkörülményei és élethelyzete az Orosz Föderációban semmivel sem jobbak ... Interstate A problémák szélesebbek, mint az Egyesült Államok és Izrael világcsandárjának próbálkozásai, itt a vahabita iszlám világhódító erőfeszítéseihez a pénz és a KSA ideológiai vezetése és más másodlagos tényezők társulnak...
  2. +5
    Augusztus 9 2018
    Miért írt egyáltalán ilyen levelet? Ez a vezérkar kérdése, és nem a külügyminisztérium? Nincs más dolga? Megoldotta már az orosz hadsereg összes problémáját?
    "Az a baj, hogy ha a suszter elkezdi a pitét,
    És csizma pieman varrásához:
    És a dolgok nem mennek jól
    Igen, és százszor megjegyeztem,
    Hogy valaki szeret valaki más mesterségét felvállalni,
    Mindig makacsabb és abszurdabb, mint mások;
    Inkább mindent elront
    És hamarosan örülök
    Ahhoz, hogy a világ nevetségessé váljon... "I.A. Krylov
    1. +15
      Augusztus 9 2018
      A válasz a felszínen van. Lavrov irodáját valójában az amerikaiak blokkolják. És a katonaságnak vannak kommunikációs csatornái, amelyeken keresztül teljesen logikus olyan kérdések megvitatása, amelyeket a többieknek nem szabad tudniuk.
      Geraszimov végrehajtotta a parancsot. Akinek? Szerintem érthető. Csak és minden.
      1. +3
        Augusztus 9 2018
        Domokl idézet
        Lavrov irodáját valójában az amerikaiak blokkolják

        Nem egészen értem – de hogy van ez?
        Domokl idézet
        Geraszimov végrehajtotta a parancsot. Akinek? Szerintem érthető. Csak és minden

        Mit igen, akkor igen Igen
        1. +3
          Augusztus 9 2018
          Idézet: Golovan Jack
          Domokl idézet
          Lavrov irodáját valójában az amerikaiak blokkolják

          Nem egészen értem – de hogy van ez?


          Légy óvatos! Ilyen kérdések feltevésével nem lehet „marsall”.
          „Marsall” azok, akik ezeket a válaszokat adják

          A válasz a felszínen van. Lavrov irodáját valójában az amerikaiak blokkolják...
      2. +3
        Augusztus 9 2018
        "Lavrov irodáját valóban blokkolják az amerikaiak" Kerítéssel elkerítették, árkot ástak körülötte, kikapcsolták a telefont és az internetet, és megtiltották neki, hogy elhagyja a területet? Ó, milyen érdekes!

        "A katonaságnak vannak kommunikációs csatornái, amelyeken keresztül teljesen logikus olyan kérdések megvitatása, amelyeket másoknak nem kellene tudniuk." A „logikus” szó a katonasággal kapcsolatban, politikai és gazdasági kérdéseket tárgyalva a „junta, fekete ezredesek” stb.
        1. Felesleges kommunikálni a Pindos külügyminisztériummal...
          Ott mindenki teljesen ideológiailag szemfüles globalisták-klintonoidok, de a Pindos harcosok pragmatikusabbak és kénytelenek kommunikálni az orosz kollégákkal, már csak azért is, hogy NE tévedésből rendezzék meg a 3. világháborút.
          De még a Pindos harcosok között is vannak Clintonoidok, akiknek képviselője láthatta Geraszimov üzenetét...
    2. +3
      Augusztus 9 2018
      Idézet: amatőr2
      Miért írt egyáltalán ilyen levelet? Ez a vezérkar kérdése, és nem a külügyminisztérium?

      de a külügyminisztérium harcol? A Külügyminisztérium mindent helyreállít ott?. annál jobban szerettem volna emberileg egyetérteni. belerohant...
      Szerinted a világon minden a külügyminisztériumon keresztül megy?
      1. RDX
        +2
        Augusztus 9 2018
        Még egy játékos maradt ki ezekből a kiságyakból, Kína.
      2. +1
        Augusztus 13 2018
        Általánosságban elmondható, hogy ez a kérdés a Külügyminisztérium osztályán van, és nem a vezérkaron, ez a kérdés a gazdasági együttműködés síkjában van, és nem katonai. Mivel azonban ezt a katonai minisztérium határozza meg, ezt a lépést az Egyesült Államok és Oroszország szíriai konfrontációjának prizmáján keresztül szemléljük, mivel az Egyesült Államok megtagadja az ellenzék és Aszad közötti konfliktus további eszkalációját. Ebben az esetben felajánlottuk nekik a fájdalommentes kijutást a konfliktusból, de nem éltek vele, ennyi.
  3. +7
    Augusztus 9 2018
    Őszintén szólva, nem derül ki a cikkből, mindenhonnan el kell mennünk? És talán kerítést építeni a határ teljes kerületén..... A 90-es éveknek köszönhetően majdnem bezártuk az országot, és nyitottak lettünk mindenki számára, de csak a gazdaság VILÁGSZERTE, és anélkül, hogy belemennénk az egész világon nem tudjuk fejleszteni a magunkat belül . Azoknak, akik hirtelen elfelejtették 1. Értékesítési piacok, 2. Technológiák, 3. Szakemberek, 4. Nyersanyagok, 5. Áruk... És ez csak az, amit vásárolni, eladni, fejleszteni kell. Az Orosz Föderáció hazai piacának kapacitása nem nagy, és gyorsan telítve azt várjuk, hogy a gazdaság és minden, ami ezzel kapcsolatos, stagnáljon, vagyis MINDEN.
    1. +16
      Augusztus 9 2018
      Talán elég hülyeségeket hajtani a világgazdaságról. Senki sem számított ott egyenrangúan Oroszországra, senki sem vár. Erős Oroszország - felesleges problémák, de benzinkútként mindig szívesen látják. Vásároljon tőlünk alacsony hozzáadott értékű nyersanyagokat, és adjon el nekünk valami nagy értékűt – mindig készen állnak.
      1. Az értékesítési piacokat így vagy úgy meghódítják. Senki nem költözik önszántából és nem ad utat.
      2 Technológiák. Oroszországnak a világgazdaságba való koldusként való beilleszkedésének 27 éve alatt senki sem adott el nekünk egyetlen, a legkisebb jelentőségteljes technológiát sem. De elvitték... Ha nem emlékszik, még az Opel-gyárat sem adták el nekünk azzal a felirattal, hogy az oroszok nem kapják meg a technikát.
      3. Szakemberek. Szerintem egyértelmű, hogy ha nincsenek technológiák, akkor nincs szükség ezekben a szakemberekre. Az oldal fórumain megjelenő nyögések és sajnálkozások alapján így csábítják el tőlünk a szakembereket oda. Még mindig valaki, aki ellátja a szakembereket.
      4. Nyersanyag. És aktívan adnak el nekünk nyersanyagot, árulták és értékesítik is. Oroszország ugyanis értékesítési piac.
      5. Hasonlóan az árukkal. Nem törődnek a termékeinkkel. És még csak nem is a minőségről van szó. Nekik csak ugyanaz van.
      1. +6
        Augusztus 9 2018
        Kedvesem, az orrodon túl nem látsz semmit.
        Példám: Festékek és lakkok területén dolgozom. Az elmúlt 7 évben az összes legnagyobb gyártó felépítette gyárát az Orosz Föderációban, néhányan már kettővel rendelkeznek. Szakembereink ott dolgoznak, az alapanyagok helyiek (esetleg adalékok
        import) Az LKM-et a szomszédos országokba szállítják.
        Aki akar jönni dolgozni és technikát hozni.
        A nyersanyagokról, amelyeket visszautasított. Mi külföldiek nem nyomjuk az olajat, gázt, TVEL-t, alumíniumot, titánt?
        Nem kell hibát keresnie az országában, bár valószínűleg nem a tiéd.
        1. +4
          Augusztus 9 2018
          néhány adalékban az összes technológiai sót, és így barátom egy pár "hordóból" "festék-lakk üzemet" csinált, technológus-tehetség, nos, és mellesleg szállított hajójavító üzemeket.
          a külföldiek pedig kivonják a pénzüket, csak eldobták a "hordókat" és szia
        2. +5
          Augusztus 9 2018
          mi a hibám? Az, hogy a nem általunk épített gyárak nem látnak el minket termékekkel?
          Nem, természetesen bárki megvásárolhatja az Oroszországban gyártott Tikkurila vagy Ford termékeket, de el kell ismernie, hogy a nyereség olyan tulajdonosokhoz áramlik, akik nem az Orosz Föderáció lakosai. És akkor ott van az adók érdekes kérdése. Mivel az adókat elméletileg ide-oda kell fizetni, vagyis van valamiféle megállapodás a kettős adóztatásról. Valami azt súgja nekem, hogy a befektetők nem fizetik be az adók teljes körét egy ilyen megállapodás értelmében az Orosz Föderációban.
          Aki akarja, hozza a technológiát ... Azt kell mondanom, hogy a bevonatokat a Szovjetunió / Oroszország területén gyártották és a „hozza” előtt. Egyszerűen új berendezésekkel látták el, amelyek meghibásodás és külföldről érkező szállítás hiánya esetén konkrét, totális szankciók bevezetésével meghibásodnak, és nem lesz mit pótolni.
          Azokról a technológiákról beszélek, amelyek lehetővé teszik a termelés újbóli létrehozását a semmiből. Csupasz talajon. Azok. azokat a technológiákat és szakembereket, akik fel tudják építeni a teljes termelési láncot: az üzem felépítésétől a berendezések és a teljesítmény gyártásáig.
          Ha olyan technológust hív meg, aki tudja, hogyan kell keverni a színes és a pentaftálgyantákat, akkor felszerelés nélkül nem tud festéket előállítani. Tehát szüksége van egy felszerelési szakemberre, aki megtervezi. De nem fogja tudni megépíteni, mert nincs olyan szakember, aki minden részletet kifarag, minden csövet meghajlít. Tehát gépészet kell. És ott hirtelen kiderült, hogy nincsenek szükséges gépek. És a gépeket sem tervezi senki. Stb. Íme, miről beszélek. És az a képesség, hogy kész felszerelést használjunk valami megszerzéséhez, nem a technológia fejlődése, hanem a képzés.
          És a nyersanyagokért. A nyersanyag más. Amint érti, a végtermék ebből származik.
          Festékanyagok esetében ezek oldószerek és töltőanyagok. Ezek az Ön termelésének alapanyagai, amelyeket behoznak, esetleg külföldről. Az oldószerek és töltőanyagok beszerzéséhez pedig más nyersanyagokra van szükség, ugyanaz a titán, ólom, mangán, vas, olaj, gáz, amelyet például Oroszországból exportálnak.
          És nem a hazámat hibáztattam, hanem úgy mondom, ahogy az valójában. A berendezések, alkatrészek és alkatrészek külföldről történő finanszírozása és szállítása végén a helyi külföldi gyártás egyszerűen leáll, mivel a berendezések elhasználódnak, és nem lehet újat vásárolni, és nehéz lesz cserélje ki őket a sajátunkra.
          1. +2
            Augusztus 9 2018
            tehát +100500
      2. +4
        Augusztus 9 2018
        Idézet a mark2-től
        2 Technológiák. Oroszországnak a világgazdaságba való koldusként való beilleszkedésének 27 éve alatt senki sem adott el nekünk egyetlen, a legkisebb jelentőségteljes technológiát sem. De elvitték... Ha nem emlékszik, még az Opel-gyárat sem adták el nekünk azzal a felirattal, hogy az oroszok nem kapják meg a technikát.

        drágám, 2000-ben ragadtál?
        BMW üzem a kalinyingrádi régióban. Egyébként a világ legjobb BMW-gyára. külföldről hozzák oda a szakembereket szakmai gyakorlatra. Nyizsnyij Novgorodban egy Mercedes, ha nem tévedek. több gépgyártó üzem van a leningrádi körzetben. ráadásul ezek már nem összeszerelő műhelyek, hanem teljes ciklusú üzemek. a motorokat és az elektronikát pedig Oroszországban gyártják.
        1. +8
          Augusztus 9 2018
          Átnéztem a kalinyingrádi BMW gyár teljes ciklusairól szóló kiadványokat. A teljes ciklusáról 14 éves kora óta folyik a beszéd. 2017-ben a BMW konszern a lokalizáció kiterjesztése mellett döntött. De a kívánságlista nem ment tovább. így ahogy volt SKD, úgy maradt. A ciklus bővítésének pedig nem kellett volna túllépnie a karosszéria hegesztésén, összeszerelésén és festésén. Az elektronika és a motorok nem a mi gyártásunkból maradtak.
          A technológia átadása az, amikor minden csavaron "Made in Russia" felirat szerepel, amikor az ipari és szellemi tulajdon használatára vonatkozó jogok érvényesülnek, Mint a múltban a Fiat124 esetében. Aztán 50 évvel ezelőtt Olaszország átruházott minden jogot utódainak gyártására, korszerűsítésére és módosítására, amelyből a VAZ 2101 lett, és a "klasszikusok" egész sorának prototípusa volt.
          Ha adnak egy autót a BMW-től kész alkatrészekből és szerelvényekből és összeszerelési utasításokkal, minőség-ellenőrzési szabványokkal, és összeszerelem, ez azt jelenti, hogy elsajátítottam a technológiát? Igen, fogalmam sincs, hogyan készülnek ezek az alkatrészek és szerelvények: milyen acélokból és ötvözetekből, hogyan készülnek a chipek és mikroprocesszorok, milyen paraméterekkel rendelkeznek. Csak hülyén gyűjtök mindent az utasítások szerint.
          De az AvtoVAZ csak egy teljes ciklusú üzem volt. mindent maga vagy alvállalkozókon keresztül állított elő: az ércellátástól a késztermék előállításáig. ERRE beszélek!
      3. 0
        Augusztus 9 2018
        Szóval ugyanarról beszélek, mindent vissza kell nyernünk!!!! Ehhez pedig egyre jobban be kell avatkozni a világproblémákba, és mégis, igen, HARCOLNI a lenni, eladni, venni stb. De a kilépésre és bezárásra való felszólítások éppen az ellenkezőjéhez vezetnek.
  4. +12
    Augusztus 9 2018
    A cikkben használt néhány klisé kétségeket ébreszt bennem:
    Háború folyik az erőforrásokért. Olajra és gázra. Szíria csak egy támpont

    Igen, Szíria egy támpont. De vajon csak „az olaj és gáz kedvéért”? IMHO nem, még mindig létezik olyan tényező, mint a "zászlótüntetés", az Orosz Föderáció BV-ben való jelenléte, mint olyan, már önmagában is sokat jelent. Pusztán a külpolitikai kilátások tükrében.
    Legyünk pontosabbak. Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket. Az orosz nép pedig elveszíti fiait és lányait, akik már meghaltak ott, és akiknek még meg kell halniuk.

    És a háborút mindenképpen a "cégek" kezdték? A szerzők valószínűleg ismerik a "cégek" nevét. Nevezd hát meg őket, a gazembereket, végre! És mindannyian együtt vagyunk, hogy... el fogjuk ítélni.
    IMHO, ez még mindig nem ilyen egyszerű – háború folyik a befolyási övezetekért. És a háború az Orosz Föderáció szempontjából meglehetősen sikeres - viszonylag kis erőkkel és csekély veszteségekkel növekszik az Orosz Föderáció befolyása a bolygó talán legproblémásabb régiójában.
    Ha az Orosz Föderáció nem lenne ott, akkor már létezne egy második Líbia. Vagy Irak, a te választásod. Ennyi – ne menj jóshoz.
    Nagyjából így van Rákacsintás
    1. +6
      Augusztus 9 2018
      Igen, szeretném részletesebben, hogy a cikk szerzői kiemeljék ezt az állításukat:
      "... Pontosabban fogalmazunk. Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket ...".
      A szerzők láthatóan tudnak valamit, ami a legtöbb orosz állampolgár számára ismeretlen. Nyilvánvalóan felkérést kapunk arra, hogy higgyük el (mint az angol Hiley Likely), hogy 2011-ben cégeink, nem akarva az SA-ból, Katarból, valamint Irakból és Iránból olaj- és gázvezetékeket fektetni, „felgyújtották” a az egész Közel-Keletet. A Szerzők merész kijelentése jól illeszkedik az általános nyugati kampányba, melynek elnevezése "Mindenért az oroszok a hibásak", erről a kijelentésről szeretnénk többet megtudni.
  5. +11
    Augusztus 9 2018
    Orosz cégek, amelyek elindították ezt az egész háborút

    Már öt. nevető
    Az orosz nép pedig elveszíti fiait és lányait, akik már meghaltak ott, és akiknek még meg kell halniuk.

    Újabb nyögdécselés azokról, akik meghaltak "Abramovics jachtjáért"?
    Szerintem nincs értelme írni a következőről Assad után vacsorára barmaley-ra. Ez az egész kiselevizmus. Bandjuki, miután levágta a fejét, visszatérne a civil életbe, nem másznának be az Orosz Föderáció hasába - mit csináljanak ott? Mindenki élne. Egy ideig.
    1. +3
      Augusztus 9 2018
      Idézet: Moore
      Bandyuki, miután levágta a fejét, visszatérne a civil életbe

      és hova lettek az Aszad által evakuált fegyveresek?
      1. +3
        Augusztus 9 2018
        Új helyen gereblyézték a lyulit
      2. +2
        Augusztus 9 2018
        Idézet Silvestr
        és hova lettek az Aszad által evakuált fegyveresek?

        hogyan hol? Idlibben tudjuk katona
        de ott már ugyanazok a fegyveresek és más fegyveresek és törökök, és általában nagyon zsúfolt... szóval a pókok a hordóban apránként kezdték megenni egymást.
  6. +7
    Augusztus 9 2018
    "... Na, most felmegyek a szomszédhoz egy vasért... Azt fogja mondani, hogy jöjjön be. Sirály? Sirály! Aztán kap konyakot. Ezt meg azt... Válás a feleségétől! Ingatlan felosztása... A férfi azt gondolja, hogy felmegy a lépcsőn. Beszól az ajtón. A szomszéd mosolyogva nyit ajtót. Bassza meg a vasalót!
    1. +2
      Augusztus 9 2018
      és hova ment? Remélem jól gondoltam? És ami a legfontosabb, akkor ő, nem úgy, mint az amerikaiak, kiszivárogtatta a titkos részt.....
  7. +2
    Augusztus 9 2018
    Szíria ismét megmutatta a népek testvérisége eszméjének hatástalanságát. gazdasági és politikai eredménytelenség. És ezt a kormányunknak meg kell értenie. Az elnöknek ezt meg kell értenie.
    Uraim, szerzők, ti ​​maguk azt gondolják, hogy ők ezt nem értik??? Útközben rábukkantak egy másik bőröndre, fogd meg - és nincs fogantyú.
    Belefáradtam abba, hogy a Varsói Szerződés volt szövetségeseitől olyan szemrehányásokat hallok, hogy nem tudunk nekik semmit felajánlani
    Például?
    PS - miért ez a szó szövetségesek idézőjel nélkül írtál? Ön szerint Lengyelország, Magyarország (a továbbiakban a listán) a Szovjetunió szövetségesei voltak (idézőjelek nélkül)?
    1. 0
      Augusztus 9 2018
      Idézet az sxfRippertől
      Például?

      Kapcsolja be a TV-t bármely politikai beszélgetős műsorban
      1. +2
        Augusztus 9 2018
        Inkább egy igazi cirkuszt szeretek, nem ezeket a kerületi átmérőjű kupacokat.
    2. +10
      Augusztus 9 2018
      Amíg embereink ott voltak hatalmon, igen, szövetségesek voltak. Főleg a németek, az NDK. De Gorbacsov mindenkit kiszivárogtatott, még Nyikitát is felülmúlta.
  8. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +3
      Augusztus 9 2018
      Mint egy amerikai kém... terrorizál Embereink nincsenek képzett gondolkodásra. Embereink tudják, hogyan kell megnyomni a tévén a gombot, és minden kérdésükre választ kapnak ... És "nem mennek taxival a pékségbe" ...
  9. +2
    Augusztus 9 2018
    Az amerikaiak úgy vélik, hogy az Orosz Föderáció nem (az ő) szabályaik szerint folytat politikát. Ezért Moszkvával kapcsolatban a "partnerek" dacosan nem tartják be a szabályokat, és nem is fognak megfelelni. ....

    "Íme, a következő segélyünk a "testvéri népnek". Ez az a szamár, amibe a marxizmus-leninizmus stílusú sikeres külpolitikának köszönhetően kerültünk az olaj- és gáztársaságok igényeire. Egy győzelem, amely lassan befolyik gonosz. Egy kibővített független." - ez mind nagyon igaz.
    De a "szuzerain" fő nemtetszését a Krím és a Donbász jelenti. Itt a szerzők szerint már nem "fiatalabb testvérek", itt ugyanazok az oroszok, mint Moszkvában vagy Kurszkban. Ez valójában Oroszország belpolitikája. Ha a Krím-félszigeten minden „Geraszimov leveleire” megy le, akkor Oroszország tele lesz „Mumu”-val.
    1. +4
      Augusztus 9 2018
      Mi a baj a Krímmel? Nincsenek cselekvések, kivéve az ay-yai-yai kötelességet, és nem is lesznek. Valójában a világ már megegyezett az orosz Krímmel. Igen, és Donbass ma meglehetősen problémás terület, amelyet Ukrajna egyáltalán nem akar visszaadni. Pénzt fog kérni a helyreállításért... De Nyugaton tudják, hogyan kell pénzt számolni
      1. 0
        Augusztus 9 2018
        Megkockáztatom, hogy nem értek veled egyet.
        "Nincsenek akciók, kivéve az ay-yai-yai kötelességet, és nem is lesznek. Valójában a világ már megegyezett az orosz Krímmel." - neked, kedves szerző, nyilván van egy felháborító bennfentesed. A nyilvános világpolitikában erre utaló jeleket nem vettem észre.
        Ukrajna pedig nem fogja visszaállítani a Donbászt – „a szeparatisták büntetéseként”.
        Számos szankciós tilalomban mindenekelőtt a Krímről és Ukrajnáról van szó. Szíriáról - csak "nézeteltérések".
        1. +1
          Augusztus 9 2018
          Idézet tőle: samarin1969
          És Ukrajna nem állítja helyre Donbászt -
          ... Ki állítaná vissza Ukrajnát...
      2. +2
        Augusztus 9 2018
        Domokl idézet
        Valójában a világ már megegyezett az orosz Krímmel.

        tehát új szankciókat vezetnek be? A Krím a Közel-Kelet kulcsa. Ha ez a kulcs az amerikaiak zsebében lenne, amit akartak, akkor nem lenne Szíria. Szíria pedig az EU-ba irányuló gáz- és olajexport árának kulcsa. Ez árdömping az Orosz Föderáció számára. Az árak esése pedig számunkra a devizabevételek csökkenése – "nincs pénz". És az étvágy a hatalomban félelmetes - bajnokságok, olimpiák, jachtok, baráti segítség, és ne feledkezzetek meg magukról, kedveseim
  10. +4
    Augusztus 9 2018
    Idézet: Golovan Jack
    Igen, Szíria egy támpont. De vajon csak „az olaj és gáz kedvéért”? IMHO nem, még mindig létezik olyan tényező, mint a "zászlótüntetés", az Orosz Föderáció BV-ben való jelenléte, mint olyan, már önmagában is sokat jelent. Pusztán a külpolitikai kilátások tükrében.

    ------------------------
    1) Putyin egyenesen megerősítette, hogy Szíriában "gazdasági érdekek" vannak.
    2) Ami a "zászlódemonstrációt" illeti, ott a zászlót mindenki és mindenki bemutatja, az amerikai koalíciónak körülbelül 60 ilyen zászlója van.
    3) Volt egy tézis Lavrovról. Tekintettel arra, hogy az amerikaiak gyakorlatilag már nem alkalmaznak diplomáciát, a külügyminisztérium kezdeményezéseit ostobán megtorpedózzák. A konzulátusokat és a kereskedelmi képviseleteket bezárják, szankciókat vezetnek be távoli ürügyekkel. Mindenesetre diplomáciai szempontból kevés volt az építő jellegű az utóbbi időben.
    1. +4
      Augusztus 9 2018
      Mik a kezdeményezések? Véleményem szerint csak megbánás és ígéret van, hogy nem maradunk következmények nélkül. Változtassa meg a Külügyminisztérium képviselőjét...
    2. +2
      Augusztus 9 2018
      Idézet Altonától
      Putyin közvetlen vonalon megerősítette, hogy Szíriában "gazdasági érdekek" vannak

      Jól olvasol? Mit szólnál ahhoz, hogy megértsd az olvasottakat?
      Idézet: Golovan Jack
      Igen, Szíria egy támpont. De vajon csak „az olaj és gáz kedvéért”? IMHO sz...

      Minden esetre lefordítom: oroszul amit írtam azt jelenti, a gazdasági mellett egyáltalán vannak nem gazdasági érdekek. Szóval - világosabb?
      Idézet Altonától
      ott a zászlót mindenki és mindenki felmutatja, az amerikai koalíciónak körülbelül 60 ilyen zászlója van

      Igen... csak "tüntetik" őket valahogy lomhán... és egyre inkább ravaszul, nehogy takony legyen, láthatóan.
      Idézet Altonától
      ... a külügyminisztériumunk kezdeményezéseit hülyén megtorpedózzák ... az utóbbi időben kevés volt a konstruktív a diplomácia terén

      Altona, honnan tudod, mi az építő jellegű? A sajtóból – az internetről? Ott tehát az elterjedt (főleg itt) véleménnyel ellentétben nincs minden kérni
      A diplomácia általában 99, (9)% - fedett küzdelem, és nincs valódi információja, és nem is lehet ... miért írjon hülyeséget?
      PS: mi a 99-ed, (9) - emlékszel még? Rákacsintás
  11. +1
    Augusztus 9 2018
    A fiatalabbakat nem nagyon érdekli, hogy ezekben az években Oroszország a polgárháború tüzében égett.
    ... A fiatalabbak ebben az időszakban más mecénásokra találtak ... Csakúgy, mint most ...
    Aszad veszít a választásokon. Következő - a volt elnök lehetséges "szívelégtelensége".
    .
    ..A hír felkerült az internetre, Aszad feleségénél rákot diagnosztizáltak.
    Általánosságban elmondható, hogy Szíria ismét megmutatta a népek testvériségének eszméjének hatástalanságát
    .... Milyen testvériségről van szó .. amikor az emberek vallásilag megosztottak, síiták, szunniták, alaviták, iszmailiták, keresztények...
    1. +1
      Augusztus 9 2018
      Réges-régen több magas rangú bajtársam szolgált Hafiz (Basár apja) Aszad alatt katonai tanácsadóként vagy katonai szakértőként. És többé-kevésbé minden rendben volt Szíriában.
      Idézet parusniktól
      .... Milyen testvériségről van szó .. amikor az emberek vallásilag megosztottak, síiták, szunniták, alaviták, iszmailiták, keresztények...
  12. +3
    Augusztus 9 2018
    Idézet tőle: samarin1969
    A marxizmus-leninizmus stílusában, az olaj- és gáztársaságok igényeit kielégítő sikeres külpolitikának köszönhetően kerültünk ilyen szamárba. Peremoga, lassan zradába áramlik. Független kinagyított változatban." - ez mind nagyon igaz.

    -----------------------------
    A katonai fellépést aktív diplomáciával kell támogatni. A szamár még nincs, de majd jön, mert Putyin nem túl meghatározó a hadműveletekben. Ha határozottabb lett volna a Donbassban, akkor biztosan sok minden másképp alakult volna.
    1. +3
      Augusztus 9 2018
      Idézet Altonától
      Putyin nem túl meghatározó a katonai műveletekben.

      amikor a pénz megállítja. Amint felragyog környezetének vagy hatalmának pénzfosztása (szankciói), abbahagyja.
      Az LDNR Mariupolba való dobását Rinat Akhmetov állította meg, ahol a gyárai voltak.
      Oroszország pénzügyi veszteségei megálltak, beleértve az LDNR csatlakozását is
  13. 0
    Augusztus 9 2018
    Ó, a szívem úgy érzi – minden a harmadik világháború felé halad.
  14. +1
    Augusztus 9 2018
    és mi van, Oroszországnak nincs elég forrása Szíria legalább egy részének helyreállítására?

    érdekes kérdés - tehát végül is "nincs pénz!"
    Háború folyik az erőforrásokért. Olajra és gázra. Szíria csak egy támpont.

    aki vitatkozik

    Szükségük van rá az amerikaiaknak? Miért osztanák meg az erőforrásokat az oroszokkal?


    nincs szükség. Békésen meg tudod oldani Aszad problémáját. Akkor a bikaszem az amerikaiak kezébe kerül.
  15. +6
    Augusztus 9 2018
    Legyünk pontosabbak. Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket. Az orosz nép pedig elveszíti fiait és lányait, akik már meghaltak ott, és akiknek még meg kell halniuk.
    Abszolút.
    A marxizmus-leninizmus stílusában, az olaj- és gáztársaságok igényeit kielégítő sikeres külpolitikának köszönhetően kerültünk egy ilyen szamárba. Peremoga, lassan zradába áramlik.
    A marxizmusnak itt nincs leninizmusszaga, ez a burzsoá szokásos taktikája.Fenti szavai ezt teljes mértékben megerősítik.
    A népek barátságának szintén nincs szaga, az üzlet nem személyes, az állam az olaj- és gázszektort irányító egyének akaratát teljesíti, nem az orosz állampolgárok érdekében.
    1. +2
      Augusztus 10 2018
      Egyszerű birodalmi politika. Plusz - kísérlet a két imperialista hatalom összejátszására a militarista lobbisták szintjén. Egyikük makacsnak bizonyult, és üzleti ajánlatot adott ki világszerte nyilvánosságra. Általában - vígjáték a múlt század elejének szellemében. lol
  16. +3
    Augusztus 9 2018
    Valami, amit a szerzők borsoztak vagy alulsóztak. Mi értelme van? Ledobunk mindent, felállunk a sílécekre és átsiklik a repedéseken? És hol és hogyan mutathatja meg Oroszország a világnak, hogy képes megvédeni érdekeit? Talán ez felfedezés lesz a szerzők számára, de Oroszországnak vannak ilyen érdekei. És ki mondta, hogy éppen ezeket az érdekeket könnyű és veszteség nélkül megvédeni? Vannak veszteségek és lesznek veszteségek. De ha mindig félig hajlítva és lehajtott sörényrel sétálsz, attól tartva, hogy Oroszország sarokba kerül rossz viselkedés miatt, akkor teljesen elveszítheted az országot.
  17. +2
    Augusztus 9 2018
    a szerző... sok tényezőben nem ért veled egyet... pusztán önző érdekekkel ülsz. Igen, ebben van igazság .. hogy utána a terhet mindenkinek viselnie kell, aki harcolt! és az Egyesült Államokat, beleértve .. de időt adott nekünk, hogy újra felfegyverezzük a hadsereget .. így eltereltük az Egyesült Államok figyelmét. stb! ezért azt tanácsolom, hogy vegyen fel egy olyan koncepciót, mint az OROSZ NÉP és Oroszország egészének kinevezése! .. De az árulóknak megbocsátani már nem biztos, hogy megéri!
  18. +1
    Augusztus 9 2018
    Ő maga az Egyesült Államokhoz intézett fellebbezésről – ostobaság. Miért csinálod ezt, ha tudod a választ és a reakciót. Ha pedig nem sikerült kalkulálni, ne politizáljon, végezze katonai munkáját.
  19. -1
    Augusztus 9 2018
    Nagyon tetszett a cikk. Jómagam régóta (Afganisztán óta) hangoztattam ilyen gondolatokat. De aztán a társak és a vének csitítottak.
  20. +2
    Augusztus 9 2018
    Idézet: Alexander Staver, Roman Szkomorokhov
    Általában Szíria ismét megmutatta a népek testvérisége gondolatának hatástalanságát. gazdasági és politikai eredménytelenség.
    És valóban az! Annak ellenére, hogy nincs egyetlen szíriai nép, és nem is volt - voltak szunniták, voltak különböző csoportokból származó síiták, vannak kurdok, drúzok és hasonlók is, és mindezt egyetlen forrásban lévő üstbe töltik, amelyet "Szíriai arabnak" neveznek. Köztársaság"...
  21. +1
    Augusztus 9 2018
    Köszönöm. "Legyünk erősek és gazdagok, ők maguk fognak futni a szeretet biztosítékával és rettenetes vágyakkal, hogy emlékezzenek Ádám korának közös gyökereire..." - Teljesen osztom ezt a véleményt.
  22. +2
    Augusztus 9 2018
    Megint nem értem, miről szól a cikk, és miről is van itt szó? A Reuters angol álhírjelentés? A bejegyzés megvitatása angol TÖMEGMÉDIA? Egyértelmű, hogy az "angolnő elrontja" az Orosz Föderációt és Trumpot is. Világos, hogy miért...
    Most magáról a levélről. Például egyetlen valódi idézetet sem találtam tőle. Valaki megmondaná, hálás lennék. Íme, amit igazán tudok
    A levelet július 19-én küldték el. Putyin és Trump elnök találkozója után Helsinkibenahol többek között a szíriai helyzetről is szó esett. A levélben szó esett a szíriai aknamentesítésről, a szíriai menekültek problémájáról és a menekültek terroristák általi toborzásának megakadályozásáról...

    http://www.iarex.ru/news/59188.html

    Minden. Ennél részletesebbet nem találtam. A helyzetet valóban magáénak tudó szakosztály jelenlegi javaslatai, egy másik ország osztályához hasonlóan, szintén ismerik a helyzetet, a két elnök közötti esetleges megállapodások kialakításában.
    Javaslatok hatáskörük, erejük és legfőképpen eszközeik keretein belül.

    "Titkos csatornák"? Tehát a katonaságnak nincs más...

    MO reakciója? Kérem...

    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma közleményében csalódottságának ad hangot amiatt, hogy az amerikai kollégák képtelenek eleget tenni az ilyen levelek nyilvánosságra hozatalának kötelezettségének csak mindkét fél beleegyezésével, és reméli, hogy a jövőben az amerikai fél betartja a megkötött megállapodásokat.

    http://www.iarex.ru/news/59188.html


    Védelmi Minisztériumunk aggódik amiatt, hogy az amerikai struktúrák "szivárognak". Komolyabb kölcsönös iratok is elveszhetnek. És nem angolba, hanem még piszkosabb kezekbe kerülni...
    A DoD aggodalma teljesen érthető.

    Tehát miről szól a cikk, és miért írták? És kinek?
    1. -1
      Augusztus 9 2018
      Idézet: ordít
      Tehát miről szól a cikk, és miért írták? És kinek?

      Az értékeléshez nevető
  23. +2
    Augusztus 9 2018
    OROSZORSZÁGNAK VAN PÉNZ SZÍRIA VISSZAÁLLÍTÁSÁRA, DE NEM SAJÁT POLGÁROKRA
    Putyin & Company úgy véli, hogy a Szíriába irányuló készpénzinjekciók ígéretesebbek, mint saját népük finanszírozása
    Az összes volt közel-keleti "barát" csak addig fejte a Szovjetuniót/RF-t, amíg az nyereséges volt, és régen Moszkva ellenségei lettek, amely nemesen leírta velük szemben az összes szovjet adósságot.
    Szíriában a történelem megismétli önmagát: amint Aszad eltávolodik a hatalomtól az országban, az orosz hadsereget felszólítják, hogy hagyja el az országot, és minden adósságot megtagadnak...
  24. BAI
    0
    Augusztus 9 2018
    Ki pusztított el mindent? Az Egyesült Államok végül az ő hibájukból kezdődött. Ennek megfelelően kinek kell fizetnie a helyreállítást? USA is. Ám az Egyesült Államok éppen ezt nem akarja, hanem Oroszországra akarja hárítani ezt a terhet, hogy gazdasága plusz lehetőséget kapjon a túlfeszítésre, annak minden következményével együtt. Ezért minden cselekedet.
    Oroszországnak pedig még vissza kell állítania a Donbászt.
  25. +5
    Augusztus 9 2018
    Nos, ódzkodjunk egyik oldalról a másikra, mint egy vak ló.
    A marxizmus hibája az volt, hogy minden dolgozó nép lehetséges testvériségét feltételezte, és a különféle nemzeti következetlenségeket a kizsákmányolók által elültetettnek nyilvánították, és ezért ideiglenesnek nyilvánították.
    A koncepció kudarcot vallott. Hát akkor mondjuk úgy, hogy egyáltalán nincs testvériség, de van... Mi van? Gazdaság? Katonai erő?
    De az orosz népek (legalábbis többségének) testvérisége nélkül az Orosz Föderáció több mint negyed évszázadon át létezhetett volna? Tehát Szíriában nem akárki véletlenül védelmezzük meg, hanem régi szövetségesünket. És ez azt jelenti, hogy a szíriaknak van valamiféle vonzalma Oroszországhoz. A másik dolog az, hogy nem szabad annyira támaszkodni erre a gravitációra. De tagadni a népek rokonszenvét butaság és nem építő.
    1. -1
      Augusztus 9 2018
      Idézet: M. Michelson
      Nos, ódzkodjunk egyik oldalról a másikra, mint egy vak ló.
      A marxizmus hibája az volt, hogy minden dolgozó nép lehetséges testvériségét feltételezte, és a különféle nemzeti következetlenségeket a kizsákmányolók által elültetettnek nyilvánították, és ezért ideiglenesnek nyilvánították.
      A koncepció kudarcot vallott. Hát akkor mondjuk úgy, hogy egyáltalán nincs testvériség, de van... Mi van? Gazdaság? Katonai erő?
      De az orosz népek (legalábbis többségének) testvérisége nélkül az Orosz Föderáció több mint negyed évszázadon át létezhetett volna? Tehát Szíriában nem akárki véletlenül védelmezzük meg, hanem régi szövetségesünket. És ez azt jelenti, hogy a szíriaknak van valamiféle vonzalma Oroszországhoz. A másik dolog az, hogy nem szabad annyira támaszkodni erre a gravitációra. De tagadni a népek rokonszenvét butaság és nem építő.

      A testvériség különösen az első és a második világháborúban, valamint a polgári háborúban nyilvánult meg. Amikor testvér testvér ellen szomorú
  26. 0
    Augusztus 9 2018
    Zabkása. A fejben. De meglepett. Ilyen ... nem láttam, nem hallottam, nem olvastam. A lényeg az, hogy ne avatkozz be a politikai szervezetekbe. A te kezeddel új 1917-et csinálnak.Elnézést a keménységért. hi
  27. +2
    Augusztus 9 2018
    Idézet: Golovan Jack
    Altona, honnan tudod, mi az építő jellegű? A sajtóból – az internetről? Ott tehát az elterjedt (főleg itt) véleménnyel ellentétben nem mindenkinek van kérése
    A diplomácia általában 99, (9)% - fedett küzdelem, és nincs valódi információja, és nem is lehet ... miért írjon hülyeséget?
    PS: mi a 99-ed, (9) - emlékszel még?

    -------------------------
    Egész ágakat tömsz el a hülyeségeddel. Bármi legyen is a komment, akkor valami hülye propagandaszemét. És hogy mi a jó a diplomáciában és mi a rossz, azt persze nem tudjuk. Te jobban tudod, hogy a kolumbiai kokain a diplomáciai postai küldeményekben szuper zsigeri.
    PS Igen, és ami az olvasást illeti, akkor azt olvassa el, ami érdekel, és ez többnyire kormányzati propaganda. Olvasson tovább a kutyájával, és lengesse a semleges zászlót.
    1. SVP
      +1
      Augusztus 10 2018
      A babosy karaktere keres kb 10-15 centet posztonként.És úgy bánnak veled mint egy kicsivel.Minél haszontalanabb írás,annál több kereset.Ignorál.
  28. 0
    Augusztus 9 2018
    "Aszad elnök személyes biztonsága? Mi értelme garanciákat adni?"
    Ez badarság! Ha megfelelünk az embernek, támogatnunk kell (jó, ha nyilván nem áltatta magát).
    Gorbacsov már jócskán elrontotta a hírnevünket azzal, hogy leszívta a szövetségeseket és feloszlatta a VD-t és a CMEA-t. Például új barátaink vannak.
    Putyin, hála Istennek, jól érti ezt. Nem hiába van a szárnyunk alatt Janukovics, akit Putyin Obama javaslatára rávett, hogy ne használja a katonai forgatókönyvet a Maidanon. Obama elhagyott minket, de mi kivontuk Yanykot a kivégzésből, és megvédjük. Különben ki hisz nekünk?
  29. +1
    Augusztus 9 2018
    Idézet Silvestr
    amikor a pénz megállítja. Amint felragyog környezetének vagy hatalmának pénzfosztása (szankciói), abbahagyja.

    ----------------------
    Ez érthető, ha a barátok szenvednek, akkor le kell állítani a háborút. És vegyük el az elmaradt profitot az emberektől.
  30. 0
    Augusztus 9 2018
    Idézet: M. Michelson
    De az orosz népek (legalábbis többségének) testvérisége nélkül az Orosz Föderáció több mint negyed évszázadon át létezhetett volna? Tehát Szíriában nem akárki véletlenül védelmezzük meg, hanem régi szövetségesünket. És ez azt jelenti, hogy a szíriaknak van valamiféle vonzalma Oroszországhoz. A másik dolog az, hogy nem szabad annyira támaszkodni erre a gravitációra. De tagadni a népek rokonszenvét butaság és nem építő.

    --------------------------
    Itt nem is sok védelem van, hanem az utolsó ugródeszka, amin kapaszkodni kellene. Ellenkező esetben Irán, Törökország és Izrael maguk alakítják át Szíriát.
  31. +1
    Augusztus 9 2018
    A séma primitivizmusig egyszerű. Oroszország kivonja csapatait. Aszad veszít a választásokon. Következik a volt elnök esetleges "szívelégtelensége". Az új elnök – Aszaddal dacolva – nyugatbarát lesz. Ennek megfelelően a cégeinkkel kötött szerződések megszűnnek. És minden halálunk, ahogy Bykov hőse mondta az "Aty-bat, katonák sétáltak ..." című művében, a lefolyóban. Oroszország mindent elveszít, elveszíti Szíriát..


    Orosz és nem csak orosz katonák halnak meg a bűnözői elit haszonszerzéséért, a szíriai lakosság megsegítéséről szóló szlogenek mögé bújva (amivel elvileg nincs mit vitatkozni), ami helyesnek tűnik. De itt végül is az oligarchák számláin olajcsíkok és petrodollár-kötegek kúsznak ki mindenfelé, és még ott is, ahol soha nem jutnak el az emberekhez.
  32. +1
    Augusztus 9 2018
    Hülyeség!
    Geraszimov egyetlen titkot sem adott fel. És nem követett el semmilyen bűncselekményt. És az amerikaiak ismét bebizonyították, hogy szarok. Ez minden.
    Kényszeríteni minket, hogy megvitassuk Geraszimov „hibáját”, azt jelenti, hogy rákényszerítünk bennünket annak beismerésére, hogy ez a baklövés véletlenül történt.
    Ezért a szerzőknek – többes számból írják – nincs hitük.
    1. +1
      Augusztus 9 2018
      Senki sem hibáztatja Geraszimovot. A kérdés az, hogy most egy cseppet sem lehet megbízni az amerikaiakban... Balabols
  33. 0
    Augusztus 9 2018
    Uljukajev is „kereskedelmi” javaslatokkal futott be az Egyesült Államok nagykövetségére – tudja, mi lett a vége. A Legfelsőbb tud Geraszimov kapcsolatairól, ha tudja, miért nem helyezi a helyére? „Ne szállj be a szánodba” – azonban elfelejtették az orosz közmondást. hi
    1. +2
      Augusztus 9 2018
      Idézet a fif21-től
      Uljukajev is „kereskedelmi” javaslatokkal futott be az Egyesült Államok nagykövetségére – tudja, mi lett a vége. A Legfelsőbb tud Geraszimov kapcsolatairól, ha tudja, miért nem helyezi a helyére? „Ne szállj be a szánodba” – azonban elfelejtették az orosz közmondást. hi

      Komolyan azt hiszi, hogy Geraszimov ezt az akciót saját kezdeményezésére és bárki beleegyezése nélkül hajtotta végre? Negyed évszázada szolgál a hadseregben, és tudja, hogy a kezdeményezés büntetendő, ezért egyszerűen jóhiszeműen teljesítette a parancsot. Ha Trump futáron keresztül küld leveleket a GDP-nek, akkor nem volt olyan sok csatorna, amelyen keresztül jelentős információkat továbbíthatnak és megvitathatnak a külügyminisztérium és a kongresszus Trump-ellenes koalíciójának szoros „szeme” nélkül. Nos, katonai szinten szondázták a csatornát, ami azt mutatta, hogy jobb, ha nem beszélünk komoly dolgokról, kivéve a humanitárius segélyt és Szíria háború utáni újjáépítésének kérdéseit ezen a vonalon.
      1. 0
        Augusztus 9 2018
        Nyrobsky Ma, 15:26
        Ha Trump futáron keresztül küld leveleket a GDP-nek, akkor nem volt olyan sok csatorna, amelyen keresztül jelentős információkat továbbíthatnak és megvitathatnak a külügyminisztérium és a kongresszus Trump-ellenes koalíciójának szoros „szeme” nélkül. Nos, katonai szinten szondázták a csatornát, ami megmutatta

        A részvétel nem sikerült, gondolta Stirlitz, miközben elhaladt a World Trade Center romjai mellett. lol
  34. +1
    Augusztus 9 2018
    Miért adták fel az amerikaiak az Orosz Föderáció vezérkari főnökét?
    Gyönyörűek a szerzők nevető Már ebben is vétkesek vagyunk. Bármi is történik a világon: a skripalokat szidalmazzák - mi leszünk a hibások, a matracok támogatják a terroristákat - mi vagyunk a hibásak, állandóan esik az eső - mi is az, erős a hőség - a kezeink munkája, az örmények Maidan - lemaradtunk... stb. Most az orosz védelmi minisztériumból is kiszivárogtattak információkat a heréltek – ismét mi vagyunk a hibásak.
    Talán itt az ideje abbahagyni a vizek sárosítását, a víztisztítás ürügyén.
  35. 0
    Augusztus 9 2018
    Nagyrészt egyetértek a szerzővel.
  36. +1
    Augusztus 9 2018
    "Háború folyik az erőforrásokért. Az olajért és a gázért. Szíria csak egy támpont."
    Hozzá kell tenni: az "erőforrásokért folytatott háború" oligarcháinknak és Putyinnak előnyös, nem pedig népünknek! Személy szerint Oroszországnak semmije sincs ebből a háborúból, kivéve az anyagi és emberi veszteségeket. Ebből az olajból és gázból minden zsír csak a mi pénzeszsákunkba kerül! Az emberek nem tartoznak ide...
    Ha összevetjük, hogy mennyi pénz kerül ebbe a szakadékba, akkor ennél az összegnél egy-két "nyugdíjreform" is végrehajtható, és minden kizárólag a nyugdíjasok javára szól.
    És ma még a leghiszékenyebbek is vihognak Putyin szavain, amelyek arról szólnak, hogy Szíria elborítja déli határainkat. Mindenki tökéletesen érti - mi a hit ma az ő szavai szerint ...
    Szavairól 2005-ben. hallottunk arról is, hogy amíg ő az elnök, addig nem emelik a nyugdíjkorhatárt... És ezért természetesen MA HISZÜNK PUTIN !!! lol wassat nyelv jó am
    1. +1
      Augusztus 9 2018
      Idézet: Brigadéros
      Szavairól 2005-ben. hogy amíg ő elnök, nem emelkedik a nyugdíjkorhatár – hallottuk azt is... És ezért természetesen MA HISZÜNK PUTINNAK!!!

      Felvetődött már? mit
    2. +1
      Augusztus 9 2018
      Oroszország, Szíria segít Aszad kérésére - ott harcolunk a nemzetközi terrorizmus ellen, ami Oroszországot is fenyegeti, miközben az olajprojektek szép bónusz, mindez az orosz költségvetésbe kerül, hiszen az olajinfrastruktúrát fejlesztő cégek és eladni a Gazprom és a Rosznyefty az államé, és egyáltalán nem világos, hogy milyen áttörésről beszélsz - összehasonlításképpen a Gazprom és a Rosznyefty idei összesített nettó nyeresége 1140 milliárd rubel körül mozog. , mind a 42 millió nyugdíjasnak több mint 400 milliárd rubelre van szüksége havonta – ez a pénz csak a PFR éves hiányának fedezésére szolgál. Déli határaink lefedése Szíriával - igen, Szíria, Irak, Irán, olyan országok, amelyekkel évről évre nő az együttműködésünk -, és ezen csak a hülyék fognak röhögni.
  37. +2
    Augusztus 9 2018
    Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket.


    Aljas célzások, IMHO...

    Nézd meg Szíria térképét, hol vannak pontosan az amerikai koalíciós erők. Az olaj- és gázmezőkön.

    bolond

    Az USA már jóval azelőtt ott volt, hogy Putyin korlátozott kontingenst küldött Szíriába.
  38. +1
    Augusztus 9 2018
    Nem hiszem el a Reuters angol kiadásának, hogy titkos levelet kaptak a védelmi minisztertől. Ez egy ügyetlen munka,
    hogy még nagyobb szakadék alakuljon ki Oroszország és az Egyesült Államok között.Általánosságban elmondható, hogy mi ez
    De nem szabad azt feltételezni, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma elveszti tekintélyét a sült töltelék miatt.
    a minisztériumnak együtt kell működnie más országokkal.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. +1
    Augusztus 9 2018
    Mennyire elege van ebből a ovskaya fattyúból és a gátlástalan kisebb testvérekből! Talán lassan felrobbantják a "! Hruscsov övet" és kamaszként véget vetnek az országnak, amely aljasságával belefáradt az egész világba?
    1. 0
      Augusztus 9 2018
      Ön megadja Amerika bezárását nevető
  41. 0
    Augusztus 9 2018
    Hogy a múlt században a szovjet életek utat nyitottak Amerika számára a szebb jövő felé.
  42. 0
    Augusztus 9 2018
    .... Az orosz cégek, amelyek ezt az egész háborút elindították, elveszítik tőkebefektetéseiket .... A lényegre!.
  43. +1
    Augusztus 9 2018
    Egy dolgot nem értettem a cikkben: hogyan osztjuk meg hirtelen Szíria természeti erőforrásait az Egyesült Államokkal, cserébe Aszad „és nem szegény” életéért?
    Véleményem szerint mindenki megérti, hogy az ISIS az Egyesült Államok, és nincs konfliktusunk senkivel, de nyílt fegyveres konfliktus van az Egyesült Államokkal.
    Ebben a levélben nincsenek megállapodások, ez az AI valódi szándékait feltáró akció része.
    És e levél szövegének kiszivárogtatását tervezték ...
  44. 0
    Augusztus 10 2018
    Meglep a szerző "naivitása"! Megengedik-e Oroszországnak, hogy békében és jólétben éljen, hogy mindenki irigyelje és utánozza? Ha hiszel a szerzőnek, akkor a NATO megközelítése Oroszország határaihoz a nyugati "segítség" Oroszország naggyá tételéhez! És szükségük van rá? A Nyugat lehetőséget adott Sztálinnak egy erős Szovjetunió felépítésére? Akkor miért olyan hülyeség hinni a feltételes Nyugat integritásában, amely alszik, és látja, hogyan fogja kezelni az erőforrásokat azon a területen, ahol az "oroszok" élnek, vagy inkább éltek! Tényleg nem világos, hogy milyen céllal hozták létre Hitler kannibáljait, akik a keleti területekről álmodoztak? És mi a jobb, az ISIS kannibálok? Csak azzal, hogy nem volt idejük eljutni Oroszországba?
  45. -1
    Augusztus 11 2018
    Egyetértek azzal, hogy a politika mindig emberek, akiknek saját érdekeik vannak különböző módon, a személyestől az államiig és a globálisig, és mindig valakinek az érdeke. Ezzel minden világos, de melyik oldalon áll itt az RF Fegyveres Erők vezérkarának vezetője?
  46. +2
    Augusztus 11 2018
    A szerzők ismét egy "remekművet" hoztak létre az összeesküvés-elméletek stílusában. Úgy tűnik, hogy a cím Geraszimov leveléről szól, aztán elszállt. Mi volt a levélben? Miért fedték fel a nyugatiak a létezését? Nincs válasz.
    A szerzők egy másik sztyeppére "hordtak". Végül nem sokat értettem – mit akartál mondani? Arról, hogy szükség van egy erős és gazdag Oroszországra. A szerzők ötlete szerint mindent el kell dobni kívülről, és el kell kezdeni erőt és gazdagságot felhalmozni belül. Ez, bocsánat, ötlet "Tegyük újra naggyá Oroszországot!" Nem emlékeztet semmire?
    És mi a helyzet a megvalósítással? Lehet, hogy a rubel a világ tartalékvalutája? Vagy 600 katonai bázis a világon? 500 milliárdos katonai költségvetés? De nem rubel, hanem dollár.
    Miért ezek a felhívások "minden jóra a rossz ellen"?
  47. A megjegyzés eltávolítva.
  48. -1
    Augusztus 12 2018
    Őszintén szólva, elegem van abból, hogy a Varsói Szerződés volt szövetségeseitől olyan szemrehányásokat hallok, hogy nem tudunk nekik semmit sem ajánlani.


    Oké, ne hibáztassuk. Mit kínálsz nekünk?
  49. +1
    Augusztus 12 2018
    Egyszerűen fosszák meg a volt militánsoktól, családjaiktól a hatalomválasztás jogát a harmadik generációig.Tiltsák meg nekik, hogy vállalkozást tartsanak és felsőfokú végzettséget szerezzenek.Csak munkások lehetnek.
  50. -1
    Augusztus 13 2018
    1. Kollégák, szeretnének megnézni egy Közel-Kelet térképet? És mi más föld nincs ott, kivéve Szíriát? Nos, ha Szíria kivételével mindenki a pindocók barátja... akkor miért, nem lehet pipát átdobni Szaúd-Arábián és egyenesen Izraelbe, Jobb, ha az amerikaiaknak nincsenek barátai... Mik azok a Zsidók hatalmon, mi van itt.
    2. Miért a fenéért harcolnak hirtelen Katarért a pindokók? Saját benzinkutat kellene csatolniuk... Egyértelmű, hogy az oroszokat meg kell szarni, de nem annyira...
    3. Assad - Isten pitypangja - igen, nem, kétlem.... (szavazni lehet). Egyszer régen másfél évig dolgoztam Szíriában, a pápa idejében. Mit mondjak... ezekhez a dolbonokhoz mindig (MINDIG) kell egy jó ostor. Egyébként - Líbia, Szíria és így tovább, így tovább, így tovább. A fenébe, ők nem európaiak. A nagy és hatalmas modernizáló (például Szmirnov) ne tiltson ki engem, hát az európaiakat egyáltalán nem... de a szavak egyáltalán nem toleránsnak sugallják magukat. És akkor az oldalunk meglehetősen toleráns... még egy kicsit, és elkezdik tiltani a "buzi" szót. Nos, vagy ha hirtelen, Vova említette.
    4. Tudod mi a probléma... A Föld kozmogóniájában Oroszország a VÍZÖNTŐ országa....igazságkereső, zsoldos, akit örökké mindenki üldöz az igazságért. Ez persze kellemes, a NAGY UNIVERZÁLIS IGAZSÁG szempontjából... de az Oroszországban élő emberek számára ez csak egy katasztrófa, egy nagy munka. Az emberek nem élnek, hanem túlélnek.
  51. 0
    Augusztus 13 2018
    Rengeteg érzelem van, de a józan ész cserbenhagyott minket.
    Csak még egy tipp, hogy nem fognak megegyezni. És kiszivárogtattak egy levelet, ami nem tartalmazott semmi titkot. A maximum forgácslap nyakkal rendelkezik.
  52. 0
    Augusztus 13 2018
    Az eredmény ismert volt. A szerző soha nem magyarázta el nekem, miért „adta fel” az NGS? Nem értettem, hogy a hatalom az igazságban van-e, és nem az amerikai pénzben. Ha most határozottan azt mondta volna: „...ha nem, akkor bombázunk... (valaki, aki kedves a Pentagonnak)”...
  53. 0
    Augusztus 14 2018
    Miért adták fel az amerikaiak az Orosz Föderáció vezérkari főnökét?
    Számított-e az RF Védelmi Minisztérium a matrachuzatok sértetlenségére? lol
  54. 0
    Augusztus 15 2018
    A szerző fizetett provokátor. Valójában azt kéri, hogy mondjunk le Szíriáról, hagyjuk el onnan, és hagyjuk, hogy az ellenség szétszakítsa a Közel-Keletet. Nos, szerényen hallgat, hogy egy ilyen forgatókönyv szerint csak kockában lesz új ISIS, és egy ilyen szervezet következő áldozata Irán, Tádzsikisztán, Azerbajdzsán, Kazahsztán. Szóval mi következik? És akkor te és én. A Nyugat pedig rossz kezekkel fogja fel a hőséget, és úgy forgolódik, mint a sajt a vajban.
  55. 0
    Augusztus 16 2018
    A szerző kicsi, nem kicsi. (Bykov)
  56. 0
    Augusztus 19 2018
    Ami az internacionalizmust illeti, teljesen egyetértek... minden kisebb „testvérrel”. Ami Szíriát illeti, ez nem olyan egyszerű...
  57. 0
    Április 6 2020
    A testvériség az USA-val már elmúlt, véleményem szerint ebben a kellemesen hallható szóban, ha az USA-val való kapcsolatokról van szó, az „r” betűt „l” betűre kell cserélni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"