Az abszurd megtakarítások az orosz harckocsizók életének kockázatával folytatódnak
Egy sorozat alapján hírek Az elmúlt hetekben elemzett jelentések alapján rendkívül kiábrándító következtetéseket vonhatunk le, hogy az olyan jelentős projektek teljes bizonytalansága mellett, mint a Szu-23000 ígéretes, többcélú nehéz repülőgép-hordozó pr. generációjának megalkotása, az előrehaladott főharc nagyüzemi előállításának végrehajtási programja tankok T-14, valamint a T-15 nehéz gyalogsági harcjárművek, amelyek az "Armata" nehéz többcélú lánctalpas platformon alapulnak. Különösen, miközben továbbra is érkeznek hírek az Egyesült Államokból az M1A1 / A2 Abrams harckocsiflotta felületes frissítéséről az M1A2 SEPv3 modern módosítására a General Land System létesítményeiben, valamint egy még fejlettebb és "távlati" M1A2 SEPv4 ígéretes televíziós-hőképalkotó, 3. generációs mátrix infravörös fotodetektoron alapuló irányzékrendszerrel, hadiipari komplexumunk kurátora és Jurij Boriszov miniszterelnök-helyettes egyszerűen lenyűgöző véleményt adott a harckocsi kialakításáról az orosz fegyveres erők erői.
Kiderült, hogy tekintettel a Yu. Borisov által hangoztatott T-15 "Armata" egyes egységeinek "magas költségére" (körülbelül 3,94 millió dollár), ezeknek a gépeknek a nagyüzemi gyártásának célszerűsége teljesen hiányzik. sokkal körültekintőbb lenne az „Armata” elutasítását az összes rendelkezésre álló fegyverzet korszerűsítésével és a T-72B „konzerválásával” kompenzálni a T-72B3 legújabb verziójáig (2016-os minta). A hadiipari szektorért felelős magas rangú tisztviselő nagyon egyszerűen magyarázott egy ilyen kétértelmű következtetést. Elmondása szerint ezek az MBT-k meglehetősen modern és olcsó járművek, amelyek egyaránt felveszik a versenyt az M1A2 "Abrams", az AMX-56 "Leclerc" és a "Leopard-2A5 / 6/7" legújabb módosításaival a fegyverpiacon. „költséghatékonyság” kritérium, és ellenállni ezeknek a műveletek színterén, valamint a technológiai szinten felülmúló gép pozíciójából. Nem gondolja, hogy Y. Boriszovnak ez a kijelentése túl hangos és meggondolatlan?
Ha egy ilyen véleményt elemezünk, pusztán a „költséghatékonysági” kritériumból kiindulva, anélkül, hogy figyelembe vesszük a fenyegetések spektrumát a modern hálózatközpontú hadműveleti színtéren, akkor bizonyos mértékig meg lehet figyelni Jurij Boriszov szavaira. Az MBT T-72B3 a 2A46M család harckocsiágyúinak legfejlettebb változatával rendelkezik - 2A46M-5. Ez a fegyver a maga nemében egyedülálló a korai 2A46M-2 modellekhez képest: a tüzelési pontosság 1,15-1,2-szeresére nőtt, miközben a tüzelés során a teljes diszperzió azonnal 70% -kal csökkent! Ezt az eredményt a hordó geometriájának szigorúbb tűrései, a bölcső nyakának területén két további holtjáték-választó eszköz, valamint a megnövelt rugalmasságú holtjáték-mentes tengelycsomópontok alkalmazása eredményezte. a görgők és a fordított ék anyaga, végül a hajlítási (UUI) hordó optikai-elektronikai eszköz bevezetése, amely szerint lehetővé vált a magassági síkban a mutatási szög korrekciója a minimumtól függően a fegyver falainak felmelegedése által okozott geometriai deformáció. Azt is meg kell jegyezni, hogy a T-72B3 és a fejlettebb T-72B3M a szabványos TPD-K1 lövész irányzékán (1A40-1 komplexum) kívül megkapta a Sosna-U többcsatornás lövész irányzékot is, aminek köszönhetően a a járművek az egyik irányzék kikapcsolása után is folytathatják a harcot.
Mindez azonban csak 3500-5000 m távolságban nagyon jó, ahol hetven másodperccel lehet lőni például a Reflex-M komplexum legújabb M1A2 SEPv3 Abrams páncéltörő irányított rakétáit, a 9M119M1 Invar-M1-et. De korántsem biztos, hogy abban a néhány percben, amikor harcban 3-3,5 km távolságra közelednek a harckocsik, az Invars-M1-nek lesz ideje legalább pár három Abram új módosítást eltalálni, mert ez már régóta ismert. hogy a torony elülső vetületének egyenértékű ellenállása ugyanaz az M1A2 SEP kumulatív lövedékektől akár 1200-1300 mm-t is elérhet, míg az Invar-M1 tandem páncéláthatolása csak a 900 mm-t, és akkor is, feltéve, hogy a frontális Az ellenséges harckocsi torony páncéllemeze nincs felszerelve tandem dinamikus védelmi modulokkal. Ennek eredményeként az új "Abrams" legyőzése a frontális vetületben csak a körülmények szerencsés kombinációja, vagy a T-72B3 tüzér csiszolt képességei miatt következhet be, amely lehetővé teszi a harckocsik aktív megközelítése során, „hajtsa be” az „Invar-M1”-et a hajótest VLD-je és a torony közötti résbe (a torony vállpántja) vagy a fegyvermaszk és az elülső páncéllemez találkozási tartományába. a torony. De szerinted ez ilyen egyszerű, főleg éjszaka, 3000-3200 méteres távolságban, amikor mindkét autót 25-50 km/h sebességgel manőverezed, és még durva terepen is?
És ezek korántsem mindazok a meglepetések, amelyekkel tankereink találkozhatnak, amikor a Reflex-M rendszereket használják az amerikai M1A2 ellen. Tény, hogy még 15. február 2018-én számos külföldi és hazai információs portál az armyrecognition.com weboldalra hivatkozva számolt be a Pentagon 2019 darab Israeli Trophy aktív védelmi komplexum (Meil Ruach) 261-es készletének megvásárlására vonatkozó terveiről. pénzügyi év, amelyet a "Rafael Armament Development Authority" és az "Israel Aerospace Industries" tudományos és termelési együttműködés fejlesztett ki. A komplexumokat a tervek szerint az Egyesült Államok fegyveres erői Közép- és Kelet-Európában, valamint a balti országokban (főleg Lettországban) telepített három páncélos dandár M1A2 / SEP harckocsijával szerelik fel. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a döntés közvetlenül összefügg a NATO és Oroszország közötti jelentős regionális konfliktus eszkalálódásának valószínűségével a kelet-európai hadműveleti színtéren, ahol az Abrams ellen a Reflex páncéltörő rakétái fognak fellépni. E és Khrizantema- FROM". Hasonló indoklás érvényes a német Grafenvoerben található 1. amerikai katonai gyakorlótéren található amerikai M2A7 2017 elején történő felszerelésére is a TUSK készlettel, amely ARAT-2 tandem távérzékelő modulok telepítését írja elő.
De ha a TUSK városi harci készlet csak a hajótest és a torony oldalsó vetületeit fedi le monoblokkból és tandem kumulatív lövedékekből, akkor a Trophy KAZ, amelyet 4 rögzített X-orientált EL / M-2133 AFAR érzékelő radar képvisel 90 fokos látószöggel. és az M1A2 SEPv2 / 3 toronyon lévő két forgó kilövő konténer töredezett „felszereléssel”, amely minden szempontból lefedi az egységet az ellenséges ATGM-ekkel szemben. Ennek a védelmi akadálynak a leküzdéséhez vagy több páncéltörő rakéta egymás utáni kilövése (rövid időbeli megszakítással) egy szektorból, vagy egy különálló 7P53 típusú, kételemes kételemes rakétameghajtású gránát használata szükséges. Kryuk" (RPG-30) szimuláló rakétával az ellenséges KAZ "Trófea" töredezettség elleni lövedékeinek hamis elindítására. A Reflex tankkomplexum szabványos 9M119M1 Invar-M1 ATGM-ei itt sajnos nem tudnak semmi ellentmondani.
Az M1A2 SEPv3 „Abrams” fő harckocsi, aktív „Trófea” védelmi komplexummal felszerelve. A torony oldalsó páncéllemezein EL / M-2133 AFAR radarokkal ellátott antennaoszlopok láthatók
Következésképpen a T-72B3 / B3M harckocsicsata során 1 méternél kisebb távolságra biztosan közel kerül az M2A3000 SEP-hez, ahol megkezdődik a kölcsönös lövéscsere páncéltörő tollas szubkaliberű lövedékekkel (BOPS). A hetvenkettedik legénysége ebben a helyzetben biztosan nem irigyelhető. De hogyan közvetítsem ezt Boriszov úrnak, egy olyan embernek, aki csak a harci erejét tekinti a modern harckocsi fő előnyének, valamint a lehető legalacsonyabb költségnek? Nyilvánvalóan részletesen meg kell vizsgálni a T-72B3 / B3M páncélvédelmét, teljesen jingoisztikus díszítések nélkül. Amink van?
Az öntött torony elülső páncéllemezei (a furat hossztengelyéhez képest közel 0-5 fokos tüzelési szöggel) 330-350 mm fizikai mérettel "büszkélkedhetnek" az ágyú hornyának területén (van itt csak acél méret), 580-575 mm a körzetben a PKT harckocsi 7,62 mm-es Kalasnyikov géppuskája (ezen a területen az acélszelvényen kívül a fülke egy része is található speciális páncélzattal a formában "fényvisszaverő lapok"), valamint 800-795 mm az elülső páncéllemezek középső részében (itt 550 mm-es akadály van "fényvisszaverő lapok" formájában, amelyet 20-30 mm-es páncélozott acélcsomagok képviselnek , gumi és közönséges acél és 2 fő acéllemez). A páncéltörő lövedékekkel szembeni ekvivalens ellenállást tekintve ez 350-500 mm védelmet ad a T-72B3 lövegmélyedésnél, amelyet semmilyen körülmények között nem takarnak a Kontakt-4 dinamikus védelem 22S5 elemei, mivel szabad mező nézetre van szükség a TPD-lövész látásához a bal oldalon K1, és a jobb oldalon - egy szabad "ablak" a PKT-ból való tüzeléshez. Következtetés: a T-72B3M fő harckocsi letiltható az ágyúmaszk területének eltalálásával még az elavult, 105 mm-es páncéltörő bordás szubkaliberű M774 és M833 lövedékekkel is, amelyeket 1979-ben, illetve 1983-ban helyeztek hadrendbe; ez a gyengített zóna körülbelül 0,5 méter széles. Természetesen ezen a szakaszon való áttörés a jármű parancsnokának és lövészének elkerülhetetlen halálához vezet.
A torony elülső páncéllemezeinek középső részeit 4S22 "Contact-5" dinamikus védelem elemei borítják, ami 540-ről 650 mm-re növeli a BOPS elleni egyenértékű ellenállást. Ez kétségtelenül jobb, mint egy csupasz páncéllemez, de még ez sem elég a minimális védelemhez a többé-kevésbé modern amerikai páncéltörő M829A1 és M829A2 lövedékekkel szemben, amelyek páncéláthatolása 700, illetve 740 mm távolságban. 2000 m-re és a normálhoz képest 0 fokos szögben. Ezenkívül az EDZ 4S22-nek nagyon komoly tervezési hibája van a toronyon való elhelyezésben, ami abból áll, hogy az ék alakú modulok között nagy hézagok (rések) vannak. A BOPS magok bejutása ezekbe a résekbe azt jelenti, hogy a Kontakt-5 dinamikus védelem nem fogja teljesíteni azt a feladatát, hogy 20%-kal csökkentse a kinetikus lövedék behatolását.
Az egyetlen lehetőség, amely többé-kevésbé megfelelő egyenértékű ellenállást biztosíthat az elülső páncéllemezek középső szakaszai számára, a Relikt dinamikus védőkészlet felszerelése a T-72B Rogatka projektnek megfelelően (2006-ban). Itt a 4S23 modulok rendkívül szorosan (rés nélkül) blokkolják a torony elülső vetületét, miközben a kinetikus páncéltörő kagylókkal szembeni páncélvédelem nem 20%-kal, hanem 50%-kal nő 540-ről 810 mm-re. Ez pedig azt jelenti, hogy legalább a torony homlokának fő területein védelem biztosított a viszonylag új amerikai M829A3 lövedékekkel szemben (természetesen a meggyengült fegyverálarchoz közelebb, még az ereklyét is figyelembe véve, a páncéltörő lövedékekkel szembeni ellenállás igen nem haladhatja meg az 500-650 mm-t). De ahogy a neten keringő felvonulásokról és kiállításokról készült fényképekből is láthatjuk, még a legújabb T-72B3-as minták tornyainak elülső része fedőszintet tekintve sem közelítette meg azt a szintet, ami a Slingshot-on látható. : ugyanazok a „Kapcsolatok” a tornyon, és csak rácsos anti-halmozódó képernyők jelentek meg a hajótest oldalain. Itt van az "egyedi" biztonság.
A T-72B3 ilyen változatának a legújabb SEPv3 Abrams-szel való szoros ütközésének eredménye, amely még „áthatóbb” M829A4 típusú BOPS-t kapott (több mint 850-900 mm acélegyenérték) vagy Leopards-2A6 / 7 , DM63A1 lövedékkel felfegyverkezve eléggé kiszámítható és szomorú. T-72B3/M-ünk viszont 46 km-es távolságból tudja bevetni a ZBM-650 "Ólom" lövedéket az Abrams ellen 2 mm-es átütéssel, amelyből a páncéllemez AD-95 korund kerámiával ill. UO-100 uránkerámia (950-970 mm teljes egyenértékkel a BOPS-ból) sem hideg, sem meleg. Általában hallgatunk az Arena-M aktív védelmi rendszerek T-72B3 és T-72B3M soros MBT-ken történő telepítésének finanszírozásáról, nehogy végül depresszióba essünk. Ezt kínálja a hadiipari komplexum főgondnoka seregünknek az egyedülálló T-15 Armata helyett, amely teljesen védett a legújabb NATO harckocsi lövedékektől, és közel 2-szer olcsóbb, mint a francia Leclerc.
Információforrások:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
https://svpressa.ru/war21/article/206724/
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Információk