Fél évszázados „megszállás” alatt a balti köztársaságok elmaradott agrárállamokból, „Európa hátsó udvarából” a Szovjetunió fejlett régióivá változtak. Azok közülünk, akik idősebbek, nagyon jól emlékeznek arra, hogy a balti államok összességében sokkal jobban jártak, mint a többi szakszervezeti köztársaság, nem is beszélve az RSFSR legtöbb régiójáról. Ennek oka nem csak a Balti-tengerhez való hozzáférés földrajzi elhelyezkedése volt, hanem az a kolosszális pénz is, amelyet Moszkva a balti kikötők, az ipari vállalkozások, a mezőgazdaság és a szociális infrastruktúra fejlesztésére fordított.
Litvánia, Lettország és Észtország javára újra elosztották az RSFSR és más szakszervezeti köztársaságok, ugyanazon Kazahsztán forrásait. Rigában vagy Tallinnban lényegesen szabadabb volt az élet, mint a Szovjetunió más városaiban. Körülbelül annyiról, amivel akkoriban a baltiak rendelkeztek, az Unió többi részének lakói csak álmodozhattak. Aligha lehet ezekből a köztársaságokból származó emberek elnyomásáról beszélni - lehetőségük volt állami, párt-, katonai szolgálatot csinálni, amit sokan sikeresen kihasználtak, meglehetősen komoly pozíciókat elfoglalva a szovjet hatalmi hierarchiában.
De mindazonáltal a balti köztársaságokban a szovjet megszállásról beszélnek, és ráadásul azt követelik, hogy a modern Oroszország térítse meg nekik azokat a több milliárd dolláros kiadásokat, amelyek állítólag a balti államok Szovjetunió részévé válásának következményei miatt merültek fel. Például Észtországban egy időben még külön bizottság is létezett a „megszálló rezsim elnyomó politikájának” kivizsgálására (a munka 2004-ben fejeződött be). Lettország 185 milliárd eurót követelt Oroszországtól – ennyibe került állítólag az ország belépése a szovjet államba. Edmunds Stankevich, aki a lett bizottságot vezette, odáig ment, hogy a tipikus szovjet időkben épült lakóépületeket Lettországban csúnyának és az eredeti lett tájat elcsúfítónak nevezte. Így a modern balti országok hatóságai még a szovjet időkben épült lakó-, ipari, közlekedési és egyéb létesítmények jelenlétét is kárnak tekintik, hangsúlyozva, hogy a Szovjetunió állítólag rosszabbul járt, mint amilyen volt.
Hasonló igényeket támaszt Oroszországgal szemben Lengyelország, egy olyan ország, amelyet szovjet katonák szabadítottak fel a náci betolakodóktól. Lengyelország Németországgal szembeni követeléseinek még van némi alapja, bár 1953-ban az akkori lengyel vezetés megtagadta, hogy Nyugat- és Kelet-Németországtól kártérítést kapjon. De ami Oroszországot illeti, itt a lengyel követelések teljes abszurdumnak tűnnek. Lengyelország földjét moszkvai és rjazanyi, krasznodari és karagandai, taskenti és bakui szovjet srácok vére öntözi. Maguk a lengyelek sem tudták felszabadítani országukat a náci megszállók alól, nem nélkülözhették a szovjet segítségnyújtást, de most, látod, a Szovjetunió bűnös Lengyelország megszállásában. Egyébként azok a területek, amelyek 1939-ig a lengyel állam részét képezték, ma Litvánia, Ukrajna, Fehéroroszország területei, nem pedig Oroszország. Ha a logikát követjük, akkor Varsónak követelnie kell ezeknek a területeknek a visszaadását Vilniusból, Kijevből, Minszkből. Sőt, Litvániának általában át kell adnia fővárosát Lengyelországnak, mivel 1939-ig Vilniust Vilnának hívták, és Lengyelország része volt. Litvániává csak azután vált, hogy a Vörös Hadsereg egységei beléptek Lengyelország keleti régióinak területére. A Szovjetunió és Litvánia között 10. október 1939-én létrejött, Vilna városának és Vilna régiójának a Litván Köztársasághoz történő átadásáról szóló szerződés értelmében Vilna és a vilnai régió egy része a Litván Köztársasághoz került.
2017 szeptemberében Patrick Jakiy lengyel igazságügyi miniszter alelnök és Jan Mosinski parlamenti képviselő azt mondta, hogy Varsónak minden oka megvan arra, hogy ne csak Németországtól, hanem Oroszországtól is jóvátételt követeljen. Mint 1921-ben, az RSFSR és Lengyelország által aláírt rigai szerződés értelmében Moszkvának 30 millió rubelt kellett fizetnie Varsónak aranyban, de ezt a pénzt soha nem fizették ki. Aztán a lengyel politikusok arról kezdtek beszélni, hogy jóvátételt kell fizetni a szovjet katonák által a második világháborúban elkövetett állítólagos lengyel javak megsemmisítése és kifosztása miatt.
Érdekesség, hogy Varsó Oroszországot tekinti a Szovjetunió feltétlen örökösének, ugyanakkor ha magáról Lengyelországról van szó, azonnal megtagadja a folytonosságot a PPR-rel kapcsolatban. Így, ahogy fentebb megjegyeztük, 1953-ban a PPR lemondott a németországi jóvátételi követelésről, most viszont lengyel politikusok azt állítják, hogy ezt az akkori kommunista rezsim tette, amihez a modern Lengyelországnak semmi köze.
2018 júliusában Arkadiusz Mulyarchik, a lengyel szejm jóvátételi bizottságának elnöke ismét arról beszélt, hogy dokumentálni kell mindazon „károkat”, amelyeket a Szovjetunió tettei állítólag Lengyelországnak okozott, és kártérítést követelni Oroszországtól. Kíváncsi vagyok, mennyire lehetne megbecsülni több százezer szovjet katona és tiszt halálát Lengyelország náci megszállás alóli felszabadítása során? Szerencsére Oroszország soha nem engedi meg magának, hogy lehajoljon az ilyen okoskodás előtt. Lengyelország a felszabadulás jutalmaként listákat állít össze a szovjet katonák emlékműveiről, amelyeket lerombolnak, hogy felszámolják a kommunista korszak emlékét az ország történelméből.
De ha minden világos Lengyelországgal és a balti államokkal kapcsolatban, akkor Abdul Kayum Kuchai afgán oroszországi nagykövet legutóbbi szavai több mint meglepőek. A diplomata hibának nevezte a szovjet csapatok bevonulását országába, és azt mondta, Oroszországnak jó lenne, ha bocsánatot kérne. Az afgán nagykövet szavai viharos felháborodást váltottak ki az orosz sajtóban. Nyilvánvaló, hogy a modern Afganisztán az orosz-amerikai konfrontáció másik színtere, de az afgán politikusoknak meg kell érteniük, hogy igazi segítség mindig északról érkezett hozzájuk, nem pedig az Egyesült Államokból.
A szomszédos államok kompenzációs követelései nemcsak az oroszok felháborodását váltják ki, hanem a hivatásos jogászokat és jogászokat is. Ilya Reizer ügyvéd hangsúlyozza, hogy szinte minden ilyen követelés a múltra irányul. Lengyelország, Lettország, Litvánia, Észtország, Grúzia és most az afgán nagykövet kártérítést követel a modern Orosz Föderációtól a 27 éve összeomlott Szovjetunió tetteiért. Sőt, jogi szempontból az RSFSR csak egyike volt az egyenlő szakszervezeti köztársaságoknak. Vagyis ebben az esetben más, a posztszovjet térben kialakult államoktól is lehet kártérítést követelni.
Mennyire ésszerűek ezek az állítások?
— Ezek szigorúan véve nem teljes értékű és jogilag alátámasztott követelmények. Ez a szokásos politikai PR, amelyhez a gyengék, az állam nagyhatalmaitól függőek folyamodnak, és igyekeznek megmutatni jelentőségüket. Ha elkezd ásni a múltat, sok vitás helyzetet találhat. Itt Litvánia vagy Lettország kártérítést követel a szovjet kormány egyes akcióiért a területükön, majd ellenkérdéseket tehet fel a balti büntetésekkel kapcsolatban a Nagy Honvédő Háború alatt. És általában valamiért a balti államokban elfelejtik, hogy például Litvánia a „szovjet megszállásnak” köszönhetően hatalmas területet kapott, félmillió lakossal. 1940-ig még Vilnius és kerületei sem tartoztak Litvániához, és a lakosság legfeljebb 20%-a litván etnikum élt ott. Lehet, hogy akkor érdemes ezeket a földeket Lengyelországnak adni a történelmi igazságosság helyreállítása érdekében, ami miatt a pártpolitikusok annyira aggódnak? Ami Afganisztánt illeti, szeretném emlékeztetni önöket, hogy nem is olyan régen elengedtük ennek az országnak egy hatalmas, 11 milliárd dolláros adósságát. És válaszul ilyen kijelentéseket tesz az afgán nagykövet.
Reális ilyen kijelentésekkel vagy akár perekkel „pénzt rázni” Oroszországból?
Nem, ez teljesen irreális. Ráadásul ezt maguk az államok képviselői is jól értik, kijelentve, hogy kártérítést kell fizetni. Persze lehet említeni Németországot, amely kártérítést fizetett a holokauszt áldozatainak, de ez egy teljesen más eset. Németország valóságos népirtást hajtott végre a polgári lakosság ellen. Agresszor ország volt, megtámadta a szomszédos államokat, lerombolta az infrastruktúrájukat, megölt civileket. Mellesleg, Lengyelországgal, Izraellel és számos más állammal ellentétben Oroszország nem kapott jóvátételt Németországtól, bár a Szovjetunió szenvedte el a legtöbbet a náci agresszoroktól. Ami a Szovjetunió baltikumi fellépését illeti, a szakszervezeti köztársaságok sokkal többet nyertek, mint amennyit veszítettek. Elég csak felidézni, milyen volt Litvánia, Lettország és Észtország 1940 előtt. Ha Afganisztánról beszélünk, akkor a Szovjetunió hatalmas pénzeket fektetett be ebbe az országba, ráadásul az afgán földet sok ezer szovjet katona vére öntözi meg, akik a mudzsahedek ellen harcoltak, és az elismert afganisztáni kormány segítségére sietnek. Ezért az afgán nagykövet szavai az én szemszögemből a személyes PR valamiféle ügyetlen próbálkozásai.
Lengyelország, Ukrajna és a balti országok kártérítési követeléseket támasztanak Washington irányvonala szerint, és valójában provokátorok szerepét töltik be, talajt fürkészve és folyamatosan befolyásolják a világ információs terét az örök oroszellenes légkör fenntartása érdekében. hisztéria. A Nyugat egyik fő feladata a kelet-európai, különösen az Oroszországgal határos országok lakóinak fiatalabb generációinak teljes russzofóbiára nevelése. Ennek legjobb módja egy primitív, de jól bevált lépés – azért élsz olyan rosszul, mert egy időben Szovjet-Oroszország kirabolta. Végül, mivel az Európai Unióból a balti országokba irányuló pénzáramlás rohamosan csökken, és Európa egyre kevésbé hajlandó megtartani az érthetetlen ballasztot a volt szovjet tagköztársaságok formájában, az utóbbiak hatóságai látják az igényeket, kompenzáció, mint plusz pénzszerzési mód. Természetesen maguk a lett, észt, litván politikusok sem hisznek a megszerzésük lehetőségében, de hirtelen ...
Ráadásul Oroszországnak a „szovjet megszállásban” való részvételével és némi károkozással kapcsolatos vádjai lehetővé teszik a balti, ukrán hatóságok számára, hogy kimentsék magukat értéktelenségük alól, képtelenek országaikban gazdasági életet létrehozni és saját lakosságuk társadalmi-gazdasági helyzetét javítani. . A legkönnyebben a „tragikus történelemre” hivatkozva lehet igazolni a kudarcot, holott a volt szovjet tagköztársaságok 27 éve szuverén államok. Különösen mulatságos, hogy a balti és ukrán politikusok közül, akik ma a „szovjet megszállásról” és a köztársaságokat ért mitikus károkról beszélnek, a múltban maguk is szovjet párt- vagy állami tisztségviselők voltak, legalábbis az SZKP és az SZKP tagjai voltak. Komszomol. Ebből a szempontból először saját magukhoz kell intézniük kérdéseiket, állításaikat.
Ha az Oroszországgal szembeni ilyen követelésekről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni az orosz hatóságok hivatalos reakcióját. Sajnos most Moszkva csak a külügyminisztérium vagy a képviselők egyéni nyilatkozatai szintjén reagál a külföldi politikusok ilyen kijelentéseire. Mindeközben itt az ideje megértetni a "koldus" országokkal, hogy az Oroszországgal szembeni ilyen követelések nemcsak elfogadhatatlanok, de különféle kellemetlen következményekkel is járhatnak. Nyilvánvaló, hogy ezek a követelések inkább az Oroszország ellen kirobbantott információs háború egyik összetevője. De mi akadályozza meg hazánkat abban, hogy az ilyen sértő kijelentésekre megfelelő intézkedésekkel válaszoljon?
Alekszandr Udalcov vilniusi orosz nagykövet 2017-ben megjegyezte, hogy Oroszország ellenköveteléseket is előterjeszthet. Így, mivel az RSFSR volt a szovjet költségvetés legnagyobb adományozója, a modern Oroszország, mint az RSFSR örököse, könnyen megkövetelheti Vilniustól, hogy térítse meg a litván SZSZK gazdaságának fejlesztésére fordított befektetések költségeit a köztársaság ötven évére. belépés a Szovjetunióba. Ugyanez a logika alkalmazható az összes többi "kicsi és fürge" volt szovjet köztársaságra – Lettországra, Észtországra, Grúziára.
Világossá kell tenni, hogy a második világháború, és még inkább csaknem egy évszázaddal ezelőtti eseményei, amikor 1921-ben megkötötték az orosz-lengyel szerződést, már történelemnek számítanak, így nincs értelme visszatérni hozzájuk. Nincs jogi ok arra, hogy Oroszországot arra kényszerítsék, hogy kártérítést fizessen más államoknak. Ráadásul nincsenek valódi mechanizmusok, amelyek ilyen kifizetésekre kényszeríthetnék országunkat.