Katonai áttekintés

Puskák országok és kontinensek szerint. 23. rész A "pufók puska" története

46
És megtörtént, hogy tavaly Prágában őrséget váltottam az elnöki palotában. Ott a kapuban ilyen csíkos fülkék állnak, szép egyenruhás katonák közelednek feléjük, lábaikkal, karjaikkal különböző mozdulatokat tesznek, nos, végül is minderre szükség van ahhoz, hogy helyet cseréljenek ezekben a fülkékben. Természetesen valamilyen oknál fogva mindenki aktívan fotózza ezt a folyamatot, mintha az egyenruhások nagy ritkaságnak számítanának. Nos, igen, az egyik biztonsági harcos nőnek bizonyult (kétszer gyakrabban forgatták, mint a többit, egyszerűen lehetetlen volt átnyomni hozzá!), Nos, végül is van emancipációnk. És egy dolog puskával átkúszni a mezőn, és egészen más kiállni vele a palotában.



Puska vz. 52 (Hadsereg Múzeum, Stockholm).

Sokkal jobban érdekeltek azok a puskák, amelyekkel ennek a gárdának a katonái voltak felfegyverkezve. Először is fekete állományban és popsiban, mert nálunk ilyenek vannak fegyver oktató jellegű, ráadásul szerintem a kezükben látott automata puskák valahogy feleslegesen „pufók” voltak. Ez érdekelt, és végül mégis megtudtam, hogy milyen puskák voltak a kezükben, és miért tűntek számomra „pufóknak”.

Puskák országok és kontinensek szerint. 23. rész A "pufók puska" története

Itt vannak - a cseh hadsereg elnöki őrei. Jóképű!

Kiderült, hogy a cseh elnököt őrző őrök automata puskákkal vz. 52 (a vz a "vzor" - "modell" rövidítése, és az "52" szám a megjelenés évét jelzi). Sőt, ez a puska elég érdekesnek bizonyult ahhoz, hogy a VO olvasóinak meséljenek róla.


De ez a srác egy kicsit "laza". Mintha nem aludnék eleget...

Tehát, ahogy ezt a sorozat korábbi cikkeiből már jól tudjuk, Csehszlovákia gyártotta a Mausert, ha nem is többet, mint maga Németország, de legalább sokat. És különféle országokba szállították őket, ami arra utal, hogy a csehek egyrészt a németnél nem rosszabb minőségű fegyvereket gyártottak, másrészt ügyesen megközelítették a marketing kérdéseket.


„Nők nélkül nem lehet élni / A világban nem! .. / Bennük a májusi nap, / bennük virágzik a szerelem! Nehezen tartom a szavamat / És újra szerelmes leszek / Veled minden alkalommal / Akár egy órára is! Úgy látszik, ez is róla szól!

De a Csehszlovákiáért folytatott háború után, ha nem is „fekete idők”, de valamilyen módon beköszöntött egy bizonyos „időtlenség”. A helyzet az, hogy miután a Szovjetunió által vezetett szocialista országok blokkjába került, a katonai termelés területén már nem tudta maradéktalanul folytatni azt a politikát, amelyet szeretett volna, most vissza kellett tekintenie hatalmas „nagy testvérére”. ”. Most már nem lehetett az egykor népszerű Mausereket gyártani és a régi, jól bevált márkákat használni, azonban a blokk elvtársak nem avatkoztak bele saját, nemzeti fegyvereik fejlesztésébe, gyártásába, ill. persze a csehek ezt azonnal kihasználták, ráadásul a tervező személyzetük nagyon jó volt a háború előtt.


Felső: vz. 52 a cseh patron alatt, alatta - vz. 52/57 a szovjet töltény alatt. A különbségek, mint látható, kicsik.

És így történt, hogy az egyik első háború utáni fejlesztés a csehszlovák 7,62 mm-es öntöltő puska vz. 52, amelynek kialakításában minden további nélkül alkotói felhasználták a háború végén a német tervezők által automata puskákban kipróbált megoldásokat, de saját módosításokkal, fejlesztésekkel.


Készülék diagram vz. 52/57.

Ami a németeket illeti, 1938-ban kezdtek el dolgozni a közepes típusú lőszerekhez való fegyvereken. Aztán a háború alatt a gyalogság számára elfogadható új fegyvertípus kifejlesztése három jól ismert cég: Mauser, Walter és Haenel versenyére redukálódott. És csak a Walter által tervezett MKb.42 (W) géppuska volt gázüzemű automata mechanizmussal, amely a csövön hordott gyűrű alakú gázdugattyút használt. A porgázok két lyukon keresztül távoztak a hordóból a hordó és a ráhelyezett burkolat által kialakított üregbe, és középen lyukkal ellátott tárcsa formájában rányomódtak a dugattyúra. A hordót a retesz függőleges síkban történő megferdítésével reteszelték. A "Walter" tervezői a bal oldali mintájukon helyezték el a kakasfogantyút. Igaz, géppuskájuk nem bírta a versenyt a Haenellel és a Mauserrel, bár a kialakítása meglehetősen hatékonynak bizonyult.


Puska vz. 52 kivágásokkal, hogy megmutassa a készülékét. A gázcső és a dugattyú visszatérő rugója közvetlenül a távcső alatt található. A fenékben tartályok láthatók a puska gondozásához szükséges tartozékokkal

Nos, a csehszlovák tervezők felvették az ötletüket, és elkezdték fejleszteni. Bár először is kifejlesztettek hozzá egy rövidített puskatöltényt (ami a vz. 52-es jelölést is kapta), figyelembe véve a német Kurz töltény harci használatát. Mint fentebb említettük, a németek már a háború kezdete előtt elkezdték a rövidített töltényekhez való fegyverek fejlesztését, és már a háború során végül arra a következtetésre jutottak, hogy a szabványos puskapatronok túl erősek. Az akár ezer méteres vagy annál nagyobb távolságból való lövöldözést mostanra egyre ritkábban kellett végezni, a 300 méternél nagyobb, vagy akár 100 méternél is kisebb távolság lett optimális. Tehát maga az élet "segítette" az új patronok megjelenését.


A puska teljes gázmotorját egy ilyen hosszirányú hullámosságú fémház borítja, amely jellegzetes "domborulatot" ad.

A puska kialakítása vz. Az 52 végül egészen szokatlannak bizonyult. Kezdjük azzal, hogy elég sok alkatrészt tettek a csövére, hogy biztosítsák az automatika működését. Általában a leírásában szerepel, hogy a csövön egy dugattyú volt, ami a csőből kiáramló porgázok miatt ide-oda mozgott. De kimondani, vagy inkább leírni azt jelenti, hogy nem mondunk semmit. Mert ugyanakkor a legfontosabb dolog továbbra is tisztázatlan - hogyan továbbította a dugattyú mozgását a redőnyhöz. Valójában nem egy dugattyú volt a csövön, hanem akár hat alkatrész. Először egy rögzítő anyát csavartak rá, ami a dugattyú ütközője volt és korlátozta annak előrehaladását. Mögötte volt a dugattyúba illesztett tengelykapcsoló, maga a dugattyú és egy kör alakú fúvókának támaszkodó hosszú cső, amelyre egy rövid, nagy átmérőjű visszatérő rugót helyeztek. Ez a fúvóka U-alakú volt, és ezzel a két kiemelkedéssel, amelyek a henger mentén balra és jobbra csúsztak, hatott a redőnyre, és arra kényszerítette, hogy visszamozduljon. Ennek megfelelően a csavar visszafelé haladva összenyomja a visszatérő rugót, majd előremegy, felveszi a következő patront a tárból, betáplálja a csőbe, és a vevő figurális kivágásaival a függőleges kölcsönhatási síkban elvetemedve rögzíti.


Látvány és jelölések találhatók alatta.

A kioldó mechanizmust szinte teljes egészében a Garand M1 puskától kölcsönözték. Penge bajonett kétoldalas élezéssel, integrált, de összecsukható. Az ágy jobb oldalán mélyedést alakítottak ki alatta. Az áramellátást egy 10 körös dobozos tár biztosítja, amely kapcsos volt, de igény szerint kinyitható is. A puska tömege meglehetősen nagynak bizonyult: 4,281 kg (töltény nélkül), bár hossza kicsi volt - szurony nélkül 100,3 cm, nyitott bajonettel pedig 120,4 cm. Lövés sebessége - a puskák szintjén idő - 744 m / With.

Vagyis a puska elég nehéznek bizonyult, de a súlya jól tompította a visszarúgást. A másik dolog az, hogy vz. Az 52 a maga korában meglehetősen összetett fegyver volt technológiát tekintve, és meglehetősen drága volt a gyártása.


A bajonett berakott helyzetben van.

Csak a csehszlovák hadsereg vette át, és akkor is csak addig, amíg új, fejlettebb kézifegyver-modellek nem jelentek meg. De vz. 52-t külföldre szállítottak aktívan. Az tény, hogy mivel akkoriban Csehszlovákia a szovjet befolyási övezetben volt, a szovjet katonai vezetés ha nem is a fegyverek, de legalább a lőszer egységesítését követelte szövetségeseitől. Ezért a csehek kénytelenek voltak elhagyni saját töltényüket, és áttérni a szovjetre, és újra elkészíteni a vz. 52. Ezt a módosítást a szovjet töltény alatt a vz 52/57. És most, amint valahol a világban megindult egy „nemzeti felszabadító mozgalom”, Csehszlovákia, mint teljesen független állam, odaküldte a fegyvereit, nos, a Szovjetunió pedig már másodsorban lőszerrel segített.


Puska Nicaraguában.


Puska Kubában.

Így sok ilyen puskát exportáltak a világ különböző országaiba, például Kubába és Egyiptomba, sok közülük számos nemzeti felszabadító hadsereg harcosaihoz került. Nos, néhányat, például a mi SKS karabélyainkat, még mindig ünnepi célokra használják.


De személy szerint nekem ez a közelben álló őr tetszett a legjobban. Csak senki nem vette el. De hiába! Nagyon színes és jól felfegyverzett figura!
Szerző:
46 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 18. augusztus 2018. 07:13
    +7
    Köszönet a szerzőnek! érdekes cikk és jó képek!
    1. ugrálóvadász
      ugrálóvadász 18. augusztus 2018. 09:35
      +6
      csatlakozom szavaidhoz.
      Nagyon színes és jól felfegyverzett figura!

      Igen, és ugyanazzal a cseh SKORPION EVO III szoftverrel van felfegyverkezve
    2. TANTEREM
      TANTEREM 18. augusztus 2018. 09:40
      +1
      Fiatalkoromban láttam ezt a puskát a Szovjet Hadsereg múzeumában. Érdekelt a bajonett rögzítése – oldalra dőlt a doboz mentén.
  2. pole pot
    pole pot 18. augusztus 2018. 08:11
    +4
    Köszönöm, csodálatos cikk és fényképek, a cseh fegyveriskola mindig is eredeti volt.
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 18. augusztus 2018. 10:00
      +2
      Ha a második világháborús puskájukat veszed, minden olyan, mint egy válogatás, a pisztolyoktól a ZB-2-ig. nem hiába, a britek minden további nélkül ravaszul szolgálatba állították a ZB-60-ot, az önrakodásuk egy kicsit szerencsétlen volt - a hadsereg 26 ezreinek több mint egymillió Mauser üzlet volt az arzenáljában
  3. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 18. augusztus 2018. 09:52
    -7
    A csehek furcsák. Hiszen a második világháború tapasztalatai egyértelműen megmutatták, hogy az öntöltő puskák és karabélyok ideje lejárt, a hadsereget olyan könnyű automata fegyverekkel kell felfegyverezni, mint a német Sturmgever. A Szovjetunióban megértették ezt, és közvetlenül a háború után elkezdtek fejleszteni egy automata karabélyt, amelynek eredményeként elfogadták az AK-t.
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 18. augusztus 2018. 10:13
      +3
      .A Szovjetunióban ezt megértették, és közvetlenül a háború után elkezdtek fejleszteni egy automata karabélyt, aminek eredményeként átvették az AK-t.

      Pontosan! Az SCS-t nem a Szovjetunióban találták fel .. Nyilván a csehek vezették?
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 18. augusztus 2018. 10:46
        -2
        Olvass figyelmesebben:
        A Szovjetunióban megértették ezt, és elkezdték közvetlenül a háború után automata karabély fejlesztésére, aminek eredményeként elfogadták az AK-t.
        Az SCS fejlesztése 1943-ban kezdődött, és a karabélyt 1945-ben kezdték el a frontvonalban kipróbálni.
        1. Serge Gorely
          Serge Gorely 18. augusztus 2018. 10:49
          0
          Idézet: Cat_Kuzya
          Olvass figyelmesebben:
          A Szovjetunióban megértették ezt, és elkezdték közvetlenül a háború után automata karabély fejlesztésére, aminek eredményeként elfogadták az AK-t.
          Az SCS fejlesztése 1943-ban kezdődött, és a karabélyt 1945-ben kezdték el a frontvonalban kipróbálni.

          Igen .... Terveztek gépkarabélyt (amit Nyugaton rohampuskának hívnak) a Szovjetunióban 45 év után? Vagy majdnem egyidejűleg karabélyral egy köztes patronhoz?
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 18. augusztus 2018. 11:11
            -8
            Nem érted a fegyvereket és azok történetét. Ha a géppuska fejlesztését az öntöltő karabélyral egy időben kezdték volna el, akkor a géppuska az SCS-vel egy időben készült volna el.
            1. Serge Gorely
              Serge Gorely 18. augusztus 2018. 11:35
              +3
              Idézet: Cat_Kuzya
              Nem érted a fegyvereket és azok történetét. Ha a géppuska fejlesztését az öntöltő karabélyral egy időben kezdték volna el, akkor a géppuska az SCS-vel egy időben készült volna el.

              Nos, igen... nem értem... De az SCS-t az RTV egyes részein a 80-as évek végéig előre jelezték számomra.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 18. augusztus 2018. 12:06
                +2
                Idézet: Serge Gorely
                És az SCS-t az RTV egyes részein a 80-as évek végéig előre láttam.

                Nem álmodtak, de tényleg voltak. És a helyes döntés. Ezek az SCS-k millió darabból készültek, kár átolvasztani őket, és hatalmas raktárakban tárolni is drága öröm. Az RTV és a légvédelmi vadászgépeknek pedig nincs különösebb szüksége a gépfegyverekre, ezek nem motoros puskák, amelyek a frontvonalon támadnak, nekik elég az SCS a szemüknek.
            2. Rács
              Rács 18. augusztus 2018. 12:31
              +3
              Idézet: Cat_Kuzya
              Nem érted a fegyvereket és azok történetét. Ha a géppuska fejlesztését az öntöltő karabélyral egy időben kezdték volna el, akkor a géppuska az SCS-vel egy időben készült volna el.

              A nagy műértő Kuzya ismét gyöngyszemeket ad ki, ha nem is kozmikus jelentőségű, de mindenképpen kozmikus hülyeségeket.
              Kuzya, egy gépkarabély, és szinte EGYSZERŰEN kezdett fejlődni egy öntöltő karabélynál. Az AC-44 pedig EGYIDEJŰBEN jutott el a katonai tesztekre a leendő SCS-sel.
              Furcsa módon, de a Szovjetunióban a karabélyt tekintették a fő kézi lőfegyvernek, és a géppuskát támasztékként. Csak 1958 után, amikor az AKM gyártásba került, úgy döntöttek, hogy a géppuskát a gyalogság fő fegyvereként használják fel. És az SCS eléggé kiszolgálta magát ott, ahol nem a kézi lőfegyverek voltak a pusztítás fő eszközei, és a hátsó egységekben.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 18. augusztus 2018. 13:16
                -3
                Idézet Grille-től.
                Furcsa módon, de a Szovjetunióban a karabélyt tekintették a fő kézi lőfegyvernek, és a géppuskát támasztékként. Csak 1958 után, amikor az AKM gyártásba került, úgy döntöttek, hogy elfogadják a géppuskát a gyalogság fő fegyvereként.

                Ostobaság. Az, hogy egy öntöltő karabély fejlesztését adták feladatul, a tábornokok gondolkodásának tehetetlensége és minden esetre. Végül is a Szovjetunióban nem volt tapasztalat a fegyverek köztes patron alatti használatában, és minden esetre úgy döntöttek, hogy géppuskát és öntöltő karabélyt is elfogadnak, és a gyakorlatban megvizsgálják, melyik lehetőség a jobb. Hiszen ha azt a feladatot kapnák, hogy csak egy automata gépet fejlesszenek ki, és az automata nem menne át valódi katonai teszteken, akkor ez évek elvesztését jelentené, és ehhez maguk a tábornokok fejei is repülhetnének, kemények voltak, sztálinista. Ennek eredményeként a csapatokban végzett közös műveletek eredményei szerint a gép győzött.
                A katonaság az AK-t a PPSh és a PPS helyettesítőjeként, tehát a tűzfordítóként fogta fel, amikor a gép először vált át biztonsági módból automatikus módba, vagyis az AK automatikus üzemmódja a fő. Ezért a viszonylag alacsony pontosság és megbízhatóság közötti kompromisszum, a szovjet tábornokok a második világháború tapasztalatai szerint úgy vélték, hogy jobb minél több golyót kilőni az ellenségre, legalább egy célt talál, és kárpótolt. a tűzsebességgel való kis pontosság miatt. A Yankees viszont ezzel ellentétes stratégiát követett, úgy gondolták, jobb pontosabban lőni, mint golyózáporral lőni az ellenséget. Ezért nem a német és a szovjet utakat követték Sturmgevereikkel és AK-jaikkal, hanem automata M14-esekkel fegyverezték fel katonáikat, amelyekben a fő tüzelési mód az egyszeres. És akkor, amikor az M16-ost elfogadták, az első géppuskák 20 lőszeres tárral rendelkeztek, és azt is többnyire egyszeri tűz vezetésére tervezték.
                1. Rács
                  Rács 18. augusztus 2018. 14:02
                  +5
                  Az, hogy egy öntöltő karabély fejlesztését adták feladatul, a tábornokok gondolkodásának tehetetlensége és minden esetre.

                  Kuzya, nos, olvass legalább valami érthetőt a témában, hát legalább Malimont. Nagyon jól és egyszerűen leírja az AK létrehozásának fordulatait.
                  És nem volt különösebb tehetetlenség a gondolkodásban. Mi is, ahogy a fényes külföldön is, ahol, mint tudod, van az értelem jelzőlámpája, pontosan így gondolták.
                  Hiszen ha csak egy automata gép fejlesztését adták volna ki,

                  Kuzya, nem csak én mondtam már neked, hogy a karabély és a gépkarabély műszaki előírásait (na jó, nem egészen a mai értelemben) szinte EGYSZERRE adták ki. És szinte EGYSZERŰEN léptek be a katonai perbe.
                  innen ered a tűzfordító, amikor eleinte a gép biztonsági üzemmódból automatikus üzemmódba kapcsol, vagyis az AK automata üzemmódja a fő.

                  Kuzya, tudod, hogy az AK-nak volt egy olyan változata, ahol az első kattintásra a fordítóbiztosítékot egylövés állásba állította? Még egy kísérleti tétel is megjelent.
                  Nos, a 60-as évek elejére, amikor a katonai műveleteket nem nukleáris fegyverek tömeges használata nélkül képzelték el, és ennek megfelelően az OZK személyzetének akciói során már nem lehet beszélni egyetlen lövéssel célzott tűzről. . Az egyetlen hatékony tűz csak egy hatalmas egységtűz lehet a front mentén.
                  Aztán az ellenségeskedés valósága egyértelműen megmutatta, hogy a gyorsan felbukkanó célpontok esetében a leghatékonyabb a rövid sorozatokban történő tűz. Egyébként ez késztette az amerikaiakat az M16-os sürgős átvételére.
                  1. Cat_Kuzya
                    Cat_Kuzya 19. augusztus 2018. 01:30
                    -1
                    Idézet Grille-től.
                    Kuzya, tudod, hogy az AK-nak volt egy olyan változata, ahol az első kattintásra a fordítóbiztosítékot egylövés állásba állította? Még egy kísérleti tétel is megjelent.

                    persze tudom. A használati tapasztalatok szerint pedig azt az opciót részesítették előnyben, ahol az első kattintás automata üzemmódba kapcsol, hiszen továbbra is azt feltételezték, hogy az AK-k sorozatban, legalább 2-3 körben tüzelnek. Miért kell akkor két kattintással zavarni a katonát?
                    1. Felix99
                      Felix99 21. augusztus 2018. 07:47
                      0
                      A biztosíték első kattanására az automatikus AV módba kapcsoláshoz erőfeszítésre van szükség és FIGYELEM!, az azonnali váltás a második, félautomata OD módba csak erőfeszítést igényel, maga a kézmozdulat visszaállítja a biztosítékot a legalacsonyabb pozícióba , OD.
            3. Kíváncsi
              Kíváncsi 18. augusztus 2018. 12:38
              +7
              "Nem érted a fegyvereket és azok történetét. Ha a géppuskát az öntöltő karabélyral egy időben fejlesztették volna, akkor a géppuska az SCS-vel egy időben készült volna."
              Ezzel párhuzamosan, 1944-ben fejlesztette ki az AS 44 Sudayev.
              Ezt mindenki tudja, aki legalább egy kicsit ismeri a fegyverek történetét.
              1. Rács
                Rács 18. augusztus 2018. 13:21
                +3
                Ezt mindenki tudja, aki legalább egy kicsit ismeri a fegyverek történetét.

                Hát ezt tudni kell... De a tudást nem csak úgy adják, még az isteni kinyilatkoztatás módszerével sem.

                Ami pedig a szovjet géppuska létrehozásának programját illeti annak kezdeti időszakában, nekem személy szerint az az érzésem, hogy a helyettes ügyfél nem nagyon értette, mit akar. Legalábbis Fedorov géppisztoly-koncepciója nagyon jól látható ott.

                A fotó persze szívás, de ne rúgd meg a fotóst :)
                Csak versenyképes mintákat mutat be. Végül mindez AK-nak és RPD-nek bizonyult.
                1. Kíváncsi
                  Kíváncsi 18. augusztus 2018. 14:19
                  +2
                  Sok tekintetben igazad van, mert 1943 közepén született meg a döntés a fegyverek fejlesztéséről egy köztes töltényhez, amikor még nem volt töltény, csak gondolatok voltak. Nem véletlen, hogy Kalasnyikov géppuskájával párhuzamosan kifejlesztett egy 7,62x41-es kamrás öntöltő karabélyt, amiből később 7,62x39 lett.

                  Kalasnyikov M1945 karabély.
                  És ilyen körülmények között nehéz fényképezni, kell hozzá bizonyos készség és felszerelés, ezért nincs mit felróni a fotósnak.
                  1. Rács
                    Rács 18. augusztus 2018. 14:28
                    +1
                    mert 1943 közepén határozták meg a fegyverek kifejlesztését egy köztes töltényhez, amikor még nem volt töltény,

                    Nos, a patron végső változata csak 1949-ben jelent meg ...
                    Általában nehezen tudom elképzelni, hogyan dolgozhattak a tervezők ilyen körülmények között ...
                    Először is kevés volt a patron.
                    Másodszor, pártról pártra lebegtek a paramétereik, és mindegyik...
                  2. Rács
                    Rács 18. augusztus 2018. 16:08
                    +1
                    Ezért nincs mit hibáztatni a fotósnak.

                    Köszönöm!
                    Nyugodtan alszom...
        2. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 18. augusztus 2018. 12:58
          0
          Pontosítok, 1000 SKS-45-öt küldtek a frontra
      2. János 22
        János 22 20. augusztus 2018. 10:33
        0
        Simonov az SKS-45-ben az 1932-ben kifejlesztett és az ABC-36-ban, SVT-38-ban, PTRS-41-ben használt redőny elvetemült redőnnyel való reteszelésének sémáját testesítette meg.
        1. Rács
          Rács 20. augusztus 2018. 14:56
          0
          ABC-36,

          És hol reteszelt az ABC-36 a redőny billentésével?

          És az SVT valójában egy Tokarev öntöltő puska ...
          1. Felix99
            Felix99 21. augusztus 2018. 07:59
            0
            Az ABC 36 valóban reteszelődik a redőny függőleges síkban történő megdöntésével. Az ABC 36 sémát később alkalmazták az SKS-44-ben, egy közbenső patron alatt. És igen, a V SVT 40 ugyanazzal a zárrendszerrel rendelkezik. Ráadásul Sturmgeverben és FN FAL-ban.
    2. vladcub
      vladcub 18. augusztus 2018. 11:31
      +3
      Elfelejtetted az SCS-t? Éppen ebben az időszakban jártak, mi pedig korlátozott számban voltunk szervizben. Amikor Budenovszkban "móka" volt, akkor a moszkvai régió raktáraiból származó "Terek" kozákoknak SCS-t adtak ki. Az első karabélyokon csak a bajonetteket távolították el. Voltak publikációk erről.
      1. alex-sp
        alex-sp 19. augusztus 2018. 15:28
        0
        Tulajdonképpen olyan információra bukkantam, hogy az AK fordítója olyan speciálisan készült... a zűrzavarban a harcos még mindig végignyomja... és beszáll egybe és nem dobja ki ostoba módon az egész üzletet a fényre. .
  4. Kíváncsi
    Kíváncsi 18. augusztus 2018. 09:53
    +2
    "Valójában nem egy dugattyú volt a csövön, hanem akár hat rész."

    (Legfelsőbb Dalek)
    1. Kíváncsi
      Kíváncsi 18. augusztus 2018. 10:16
      +3

      "Hat részlet részletesebben.
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 18. augusztus 2018. 10:28
        +3
        Tekintettel arra, hogy a leszerelés után sok vz. 52 és vz. 52/57 került a civil piacra, a Shotgun News magazin adaptert hirdetett a vz-hez. 52 kamrás 7,62x39-hez.

        Az élmény azonban sikertelen volt.
    2. vladcub
      vladcub 18. augusztus 2018. 10:30
      -2
      Valamit nem láttam itt "hat részlet"
      1. Kíváncsi
        Kíváncsi 18. augusztus 2018. 10:49
        +3
        A második képen a hordót kivéve hány részlet?
  5. vladcub
    vladcub 18. augusztus 2018. 11:39
    +3
    V. O. jól sikerült: jó cikkeket készít, és tudja, hogyan kell illusztrációkat választani. Amikor elolvasom a V.O.-t, biztos vagyok benne, hogy nem fogom itt látni a "gonosz mátrixot" vagy a Hiperboreát. Nem a szerző felkészítése
  6. mordvin 3
    mordvin 3 18. augusztus 2018. 14:28
    0
    Ezeknek a cseh zöld baretteknek a kései kiválóak. Fűrésszel és reszelővel. Egy cseh az ENSZ-ből a 90-es években az ő segítségükkel megszökött a grúzok elől, vagy a kastélyt vagy a rácsokat fűrészelték, nem emlékszem.
    1. Rács
      Rács 18. augusztus 2018. 16:05
      -1
      Egy cseh az ENSZ-ből a 90-es években az ő segítségükkel szökött meg a grúzok elől,

      Itt van, hogyan...
      És hol voltak akkoriban a gonosz orosz orkok (a zebírek)?
  7. san4es
    san4es 18. augusztus 2018. 17:31
    +2
    ... a puska elég nehéznek bizonyult, de a súlya jól tompította a visszarúgást.
    1. Alf
      Alf 18. augusztus 2018. 18:10
      +1
      Minden rendben is lenne, de a videón látszik, hogy a bal kezével lövő gyakorlatilag az összehajtott bajonett pengéjébe kapaszkodik, ami egyértelműen nem jó. Bélyeg van a kézen, de valahogy ijesztő.
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 19. augusztus 2018. 01:28
        -2
        Nem hiszem, hogy ennek a bajonettnek a pengéi meg voltak élezve. Valószínűleg hülyék voltak. Végül is a bajonettet befecskendezésre tervezték, nem pedig szablyaszerű vágáshoz.
  8. sasha75
    sasha75 18. augusztus 2018. 19:47
    +5
    Idézet: serg.shishkov2015
    Ha a második világháborús puskájukat veszed, minden olyan, mint egy válogatás, a pisztolyoktól a ZB-2-ig. nem hiába, a britek minden további nélkül ravaszul szolgálatba állították a ZB-60-ot, az önrakodásuk egy kicsit szerencsétlen volt - a hadsereg 26 ezreinek több mint egymillió Mauser üzlet volt az arzenáljában


    És nem csak puskát, hanem lapockát, tasakokat, kulacsokat, öveket és hátizsákokat is, és mindent szolgálatba vettek a németek a gyalogságukkal, anélkül, hogy akár ingyen is cserélték volna, hanem a töltényeket, mennyi és mindez a patthelyzet árasztott el bennünket. És az összes gyár megszakítás nélkül dolgozott a németeknél, és a termékek kiváló minőségűek voltak, jobbak, mint a németek.
  9. hohol95
    hohol95 19. augusztus 2018. 00:23
    +1
    Most várnunk kell egy cikket az SKS-45 jugoszláv utódjáról - Zastava M59 / 66 (más néven PAP M59 / 66 vagy "Papovka")!

    És a szovjet önrakodó karabély többi leszármazottja!
    1. Rács
      Rács 19. augusztus 2018. 01:05
      0
      De ez érdekesebb:
      1. Tank Hard
        Tank Hard 25. augusztus 2018. 16:12
        0
        Idézet Grille-től.
        0
        De ez érdekesebb:

        Kínai rohampuska - 68-as típus 15 töltényes tárral, de használható 30 lövéses ak-47-ből (olyan...)
  10. Severok
    Severok 19. augusztus 2018. 19:23
    +1
    Kiváló cikk egy gyönyörű, fémben megtestesült mérnöki alkotásról. Köszönet a szerzőnek, és nem akarom abbahagyni.
  11. bisztrov.
    bisztrov. 28. szeptember 2018. 06:16
    0
    Az őr akasztott magára és egy géppisztolyt, és egy pisztolyt a combtokban, és még egy harci kést is.Ahogy mondják, "fogig felfegyverkezve"!
  12. Erdő
    Erdő 14. november 2018. 10:32
    0
    "a Szovjetunió által vezetett szocialista országok tömbjébe vonták" - ki írta a cikket, ellenség vagy?