BTR-87 páncéltörő komplexummal "Kornet"

A legújabb BTR-87 nagyobb tűzerővel rendelkezik a kerekes páncélozott járművekhez képest, és képes a legmodernebbek megsemmisítésére. танки, írja Rossiyskaya Gazeta.

Az újság szerint sikerült fegyver 1966-ban jelent meg az orosz páncélozott járműveken, amikor a BMP-1-et a Malyutka komplexummal tömeggyártásba helyezték. Ugyanakkor sem a szovjet, sem a külföldi tervezők nem siettek a kerekes páncélozott szállítókocsik rakétákkal való felszerelésével. Igaz, volt egy kivétel: a Varsói Szerződés idején a lengyel SKOT-2AR egy ideig megkapta a 9M14M ATGM-et, de később ezt az ötletet elvetették.

A Szovjetunió összeomlása után a BMP-90 harci rekesszel ellátott BTR-2 lett az első kerekes páncélozott jármű. Először a Konkurs-M ATGM-mel szerelték fel, majd megkapta a legmodernebb komplexumot - a Kornet-et. A gépet üzembe helyezték, de nem sorozatgyártásra került.

A "Cornet" az ígéretes K-17 "Boomerang" arzenáljában is elérhető. De ha a közepesen egységes platform alapján létrehozott páncélozott járműveket az "új irány" kifejezéssel lehet leírni, akkor a BTR-87 a sok országban ismert BTR-80 és BTR-82 páncélozott személyszállító evolúciós továbbfejlesztése. Legfőbb különbsége elődeihez képest a motortér elülső elhelyezkedése és a farból való kijárat.

A járművet 30 mm-es ágyúval, 7,62 mm-es géppuskával és a már említett Kornettel szerelték fel, melynek rakétái akár 5,5 km-es távolságból is képesek eltalálni az ellenséget (az új verziók már 10 km-t is eltalálnak).

A páncélozott személyszállító tömege körülbelül 16,5 tonna, a maximális sebesség 90 km / h (vízen - 14 km / h-ig). Teljesítménytartalék - 800 km. Kapacitás - 10 fő.

Comments

[Proton]

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

[MPN]

Idézet Protontól.

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

Nos, a tendencia nem rossz, úgy tűnik, de hogyan fér bele a taktikába, a harcszabályozásba? Megint Ványának, a századparancsnoknak kellene kitalálnia?

[maxim947]

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

Először is értse meg, mi volt korábban és mi lett, majd vonjon le ilyen következtetéseket. A külső hasonlóság nem mindig jelenti azt, hogy kisebb változtatásokkal ugyanazt "firkantották", a motor előretolása már nagyon sokat ér. Létezik a modernizáció fogalma is.

[Shurik70]

Moduláris fegyverekre van szükség, nem pedig így akasztani.
Helyezzen egy szabványos csatlakozót a modulhoz a gépre, és készítsen egy csomó különböző modult ehhez a csatlakozóhoz. Ugyanaz a "Cornet", "Igloo", elektronikus hadviselés, lokátorok, rádiószkennerek és átjátszók, további géppuska stb. És hagyja, hogy a parancsnok maga döntse el, hogy egy adott pillanatban pontosan mit akaszt fel.

[Golovan Jack]

Idézet: Shurik70

És hagyja, hogy a parancsnok maga döntse el, hogy egy adott pillanatban pontosan mit akaszt fel

És mit kell "akasztani" a parancsnoknak a zsebéből? Vagy hogyan?

[maxim947]

A kebel miatt) most az általános tervezők adnak tanácsokat ..

[Golovan Jack]

Idézet a maxim947-től

A sinus miatt

Pontosan. És hogy nem értek egyből utol
És azt hiszem, a legénység erői "felakasztották"... Máris elmondom. Eszembe jutott egy anekdota tankerekről és egy tündérről. Hát amikor a tank tornya leesett

[Uryukc]

Idézet a maxim947-től

A kebel miatt) most az általános tervezők adnak tanácsokat ..

Nos, te az "áttöréses" javaslataiddal nem vagy a gén alatt. vajon lekaszálja-e a tervezőt))) Tehát magának nincs szüksége „tanácsra”, de a vezérkar mindig készen áll „felvilágosítani” ... vicces))

[maxim947]

Kit tekintesz vezérkarnak? Mi van magaddal? Szóval ne legyünk szerények, adjunk még egy hülye tanácsot, hogy hova és milyen rakétákat rakjunk, szárnyakat lehet rögzíteni, stb. Végül is a fejlesztők nem értenek ehhez a dologhoz semmit.

[CentDo]

És hagyja, hogy a parancsnok maga döntse el, hogy egy adott pillanatban pontosan mit akaszt fel.

Vagyis minden páncélozott szállítókocsi mögött maradjon még egy szállítóoszlop, amiben az összes tartalék modul a technikusokkal együtt? És egy ilyen egység vasúti átszállításához szükség lesz még pár vonatra? Így ezeken a vonatokon egyszerűbb még néhány egységet átvinni.

[prapor55]

A fotóról nehéz megérteni, hogy mit és hol, ezért itt nehéz kommentálni.

[MPN]

Idézet a maxim947-től

Előbb értsd meg

te nekem?

[Proton]

A modernizáció fejlődés, de ez minden, amikor valahol valamit átrendeztek, valamit leakasztottak és ezt az új gépet hívják, azt menedzsmentnek hívják.

[Sergey ippon]

golyóálló és akna elleni páncél más - jobb.
már írtak a motorról - költöztették, ami nem rossz.
A jármű elülső vetülete a tartozékokkal 23 m távolságból kilőve képes ellenállni egy 500 mm-es lövedéknek.A saját és kiegészítő páncélzat a 12,7 mm-es golyók ellen is teljes szögben védelmet nyújt.
Igen, és a fotók alapján más.
sajnálom, hogy csak az ajtók mögött, és eltávolították az oldalajtót
jó lenne egy hátsó rámpa és egy oldalajtó a bal oldalon - szerintem.

[Ros 56]

Megint Ványának, a századparancsnoknak kellene kitalálnia?

És azt akartad, hogy Shoigu találja ki, más dolgok is a torkán vannak.

[Vkd Dvk]

Idézet az MPN-től

Idézet Protontól.

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

Nos, a tendencia nem rossz, úgy tűnik, de hogyan fér bele a taktikába, a harcszabályozásba? Megint Ványának, a századparancsnoknak kellene kitalálnia?

A kérdés mindenképpen érdekes. Az ellenség megtámadása szoros formációban, amikor a "di erste oszlopmenet, di tsvaite oszlopmenet ..." megfelel a modern chartának? És mi az elsődleges - az ellenség maximális veszteségeivel és minimális saját veszteséggel való küzdelem gondolata, amely belefér a chartákba, vagy a charták az elsődlegesek, és minden más nonszensz?
Egy új fegyver jelenik meg, amely minden charta szerint legyőzhetetlen. És (szerintem) a chartáknak kellő időben tükrözniük kell az újításokat. Ellenkező esetben folytatjuk a fegyverek téglával történő tisztítását.

[Igoresha]

nos, hogy is mondjam, Ukrajna már nyer – mondja egy fegyverszakértő http://www.dsnews.ua/politics/sorevnovanie-termin
atororov-pochemu-vsu-pobezhdayut-okkupantov-09082
018080000

[poquello]

hogyan nyernek, megmondja a vizsgálóbizottságnak

[poquello]

Igoresha idézet

hogy is mondjam, Ukrajna már nyer – véli fegyverszakértő

ide kifejezetten azért tért vissza, hogy nagy és kövér mínuszt rakjon rád és a szakértődre, és akkor nem kell mondanod, hogy az LDNR videójában speciálisan piros keresztet ragasztottak az autóra - nem hiszem el

[Igoresha]

ezért szakértő, az ukrán médiában nincs véleménypluralizmus és nem is lehet - Botseuropa. Senki sem akar pogromot a szerkesztőségben vagy Molotov-koktélt az ablakon keresztül.

[poquello]

Idézet Protontól.

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

benn trófeákat akasztottak az Abramsra, és azt hiszik, szuper tankjaik vannak)))))))

[Sergey ippon]

igen)
hát az összes tank rémülten húzódott meg a hangárokban

[ŐSI]

És mennyi van belőlük, vagy mennyit fognak vásárolni? Most már bízhat a tényekben, hogy berendezéseket vásárolnak és egységekre mennek, és nem a mesékben, hogy az unokáink 5-nél többet fognak megépíteni - pontosabban 9-et. vagy akár 10 az egész hadseregre.

[film]

és megint új kanócok ugyanarra a kartonkoporsóra – semmi új

[san4es]

...BTR-87 a BTR-80/82 család radikális korszerűsítése, a legjelentősebb különbség az elrendezés változása. A fegyverzet különféle harci modulok telepítését biztosítja, beleértve a lakatlanokat is.

[Vadim237]

Ez a páncélozott személyszállító a határőrök számára tökéletes.

[Ustin Umarov]

És mi a helyzet a legénység és a csapatok védelmével, még mindig 50 fős szinten, golyóállóan? Szégyen!

[Egyetemi tanár]

Idézet: Ustin Umarov

És mi a helyzet a legénység és a csapatok védelmével, még mindig 50 fős szinten, golyóállóan? Szégyen!

Olvastad a cikket? Nos oda van írva "Legújabb A BTR-87 megnövelt tűzerővel rendelkezik a soros kerekes páncélozott járművekhez képest, és a legmodernebb harckocsik megsemmisítésére képes – írja a Rosszijszkaja Gazeta.". Megértetted a "legújabbat"? Még csak nem is "újat", hanem "a legfrissebbet". Ez nem valami bumeráng vagy Kurganets neked. A védelemről egyébként nem írtak semmit.

[DÍVÁN KATONA]

Azt is elfelejtették írni, hogy "a világon páratlan" ....

[prapor55]

A szovjet hadseregben a motoros lövészezredekben általában páncéltörő ütegek voltak rendetlenségben, és voltak fagottok. A tank polgárai nem rendelkeznek abszolút védelemmel, ne keverjék össze a lágyat a meleggel. Egyszerűen Minden motoros puskás osztag valódi harci eszközt kap a harckocsik ellen. Mivel állt korábban rendelkezésére egy motoros lövészzászlóalj zászlóaljparancsnoka? Egy szakasz LNG-9 és RPG-7 társaságokban, és ennyi.

[Xscorpion]

Idézet tőle: prapor55

A szovjet hadseregben a motoros lövészezredekben általában páncéltörő ütegek voltak rendetlenségben, és voltak fagottok. A tank polgárai nem rendelkeznek abszolút védelemmel, ne keverjék össze a lágyat a meleggel. Egyszerűen Minden motoros puskás osztag valódi harci eszközt kap a harckocsik ellen. Mivel állt korábban rendelkezésére egy motoros lövészzászlóalj zászlóaljparancsnoka? Egy szakasz LNG-9 és RPG-7 társaságokban, és ennyi.

Jelenleg zászlóalj-harcászati ​​csoportok működnek, és a modern zászlóaljparancsnokok a szokásos páncéltörő fegyverek mellett harckocsikat, önjáró lövegeket és jégesőt is rendelkezésükre bocsátanak.

[Romario_Argo]

A védekezésről egyébként nem írnak semmit

hát igen, 20 mm-es kerámia panelek vannak felakasztva, és 14,5 mm-t bír el, olyan, mint a BM Typhoon-on

[APASUS]

A BTR -82 elavult a modern harcokhoz, a modernizációs erőforrás is előkerült. De mostanában a fegyvereink trendjei kezdenek jobban Ukrajnára hasonlítani.Tegyünk egy új ágyút és páncéltörő rendszert a régi autóra és ennyi.És az új felszerelés egyelőre csak felvonulásban van

[Vadim237]

Az új technológiával pedig nem minden olyan zökkenőmentes, mint amilyennek látszik.

[Asztalos 2329]

Nos, és a tapasztalt páncélosok elégedetlen, agresszív és kritikus megjegyzéseiből ítélve – valóban az autó a világ szarja?

[spektr9]

Nos, a páncélos szállítsa a gyalogságot a csatatérre, és nagyon jó, ha élve odaér, ​​de van rajtuk 7 mm-es páncél, ami bármilyen nagy kaliberrel áttör a felszálláshoz... Ezért nem nem mint 80

[Kardforgató]

Idézet a spektr9-től

7 mm-es páncél van rajtuk, ami bármilyen nagy kaliberrel áttör, hogy felszálljon

Milyen fantáziák?Mikor talált el utoljára valamilyen kaliber a Btr-80-ban?

[Zaurbek]

Ez előrelépés a BTR 80-hoz képest ... és elméletileg ezt kellett volna gyártani a BTR-82A helyett .....

[spektr9]

Szegény 80, még az afgán háború alatt kiderült az elégtelen fitogtatás, nem hiába kezdték fejleszteni a 90-et, de történt egy írnok és 80 örökké vált....

[jó]

és a fent említett Kornet, amelynek rakétái akár 5,5 km távolságból is képesek eltalálni az ellenséget (az új verziók már elérik a 10 km-t).

10 km., ez a sivatagba való vagy mi ??? Milyen cél látható 10 km-re?

[Vadim237]

Most az optikai műszerek 20 és 30 kilométert is képesek megtenni, mindent, amit látni szeretnél.

[Golovan Jack]

Idézet: Vadim237

Mostantól az optikai műszerek 20 és 30 kilométerre is lehetnek, minden, amit látni szeretne

Vadim, te... szűklátókörű vagy. Ellentétben az optikai eszközökkel. A kérdés teljesen jogos volt:

Idézet: Kedves

10 km., Ez a sivatagnak való??

Mert még a sztyeppén sem tudni, mi van 10 km-re. lát. Még a készülékekben is

[troset]

Golovan Jack (Roman) Olyan sokan vagytok, és mind távolabb vagytok. A sztyeppén pedig halmok és magaslatok vannak, szóval 10 km-re van hova nézni.

[Golovan Jack]

Idézet trosettől

A sztyeppén pedig halmok és magaslatok vannak, szóval 10 km-en keresztül van hova nézni

Dobás. Én az általános esetről beszélek, te pedig a konkrét esetről.
Hát, hogy is mondjam... mustárral, valószínűleg megteszi
Viszont a tankot tedd fel egy dombra, hogy 10 km-re legyen valami. nézd... és ha van ATGM, de nem 10-nél, hanem közelebb hol?
Általában korábban erősen gondolkodtam.

[troset]

Az ATGM és a gyalogság jól működik (bunkerpont). A hegyeken gyakran ATGM-ek segítségével emelték ki az erődítményeket, és a távolság számított.

[Chicha osztag]

Levelet írt a fejlesztőknek. Azt mondom, távolítsd el a 10 km-t, a fiúk a topvaron azt mondták, hogy nincs szükségünk 10 km-re.

[Sergey ippon]

a felderítés és az összekapcsolás ugyanazokat a drónokat dönti el.

[Vlad.by]

Van valami mód drónnal a cél megvilágítására?

[Zaurbek]

Nézze meg, mi a cél. Egy harckocsi nem valószínű... de ATGM-ek HE robbanófejekkel, például teljesen a ház körül.

[Vanek]

Idézet: Vadim237

20 és 30 kilométer

Ez már túl van a látható horizonton. Még a sivatagban is. Ilyen távolságra felülről kell nézni.

[DED_peer_DED]

Alaposan megnézheti, és nem találja az oldalsó dupla ajtókat és sok más dolgot.
Az elrendezés és a test egyáltalán nem 80-82.

[Zaurbek]

Az elrendezés teljesen más, de a BTR-82A technológiái szerint. Közel az ukrán Bucephalushoz.

[Chicha osztag]

És nem fordítva?

[Zaurbek]

És ki volt azelőtt?

[Kardforgató]

Idézet Zaurbektől

És ki volt azelőtt?

Mi a különbség?
Kinek a kerekét Bucephalustól lopták el, az tényleg az ókori ukránoktól, vagy valaki mástól, például a nartoktól?

[brr1]

Idézet: professzor

Idézet: Ustin Umarov

És mi a helyzet a legénység és a csapatok védelmével, még mindig 50 fős szinten, golyóállóan? Szégyen!

Olvastad a cikket? Nos oda van írva "Legújabb A BTR-87 megnövelt tűzerővel rendelkezik a soros kerekes páncélozott járművekhez képest, és a legmodernebb harckocsik megsemmisítésére képes – írja a Rosszijszkaja Gazeta.". Megértetted a "legújabbat"? Még csak nem is "újat", hanem "a legfrissebbet". Ez nem valami bumeráng vagy Kurganets neked. A védelemről egyébként nem írtak semmit.

Megint a zsidó sziporkázó humor, mint - kapd el a gójokat.

[Krasznojarszk]

= A legújabb BTR-87 megnövelt tűzerővel rendelkezik a soros kerekes páncélozott járművekhez képest, és képes a legmodernebb harckocsik megsemmisítésére – írja a Rossiyskaya Gazeta =
Megpróbálok elképzelni egy harckocsi és egy 87-es páncélozott csapatszállító párharcot, amelyben egy páncélozott személyszállító kerül ki győztesen. Nem működik.
De nem ez aggaszt. Aggaszt a páncélozott szállítójárművek, gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek sokfélesége.
Megértem, hogy az univerzális a jó ellensége, de a végtelen változatosság az optimális ellensége is.
Véleményem szerint minden új és új (valójában nem új, hanem valamiféle adalékkal a régi) végtelen fejlesztése csak pénzkidobás, és az út ahhoz a zsákutcához, ahol nehéz kiválasztani a megfelelőt.

[skyfotaur]

Egy újabb "LEGÚJABB"! Nevetsz az ukrovon, de te magad faragod ugyanazt a gyalázatot.

[Kardforgató]

Idézet: Skifotavr

Nevetsz az ukrovon, de te magad faragod ugyanazt a gyalázatot.

A gyalázat rovására... Ukrov zászlód van, szóval nem szabad meggyalázni, nem a BTR-80,82-es páncélokon reped ki a varratok nélkülük.hanem a BTR-4,3-on és egyéb ócskaságon. ugyanakkor 60-tól 80-ig használod...

[skyfotaur]

Nos, itt egy orosz zászló – és mi lesz ezután? Változott ettől valami? Egyáltalán nem e zászlók alatt születtem. Nincs elég ész többre, mint megkülönböztető zászlókra? Oroszország egyetlen vigasztalása, hogy Ukrajnában minden kicsit rosszabb, amihez gratulálok.

[Ratnik2015]

Szerintem ez egy nagyon jó dolog: a páncélozott személyszállítóból mindig hiányzott a tűzerő, a Cornetből pedig a mobilitás, mert nehéz szállítani, és sokkal jobb páncélozott szállítókocsira tenni, mint ugyanarra a Tigrisre. Valójában most a BTR80-87 bírja a tankot, ami nagyszerű.

[Kardforgató]

Idézet: Ratnik2015

Szerintem ez egy nagyon jó dolog: a páncélozott személyszállítóból mindig hiányzott a tűzerő, a Cornetből pedig a mobilitás, mert nehéz szállítani, és sokkal jobb páncélozott szállítókocsira tenni, mint ugyanarra a Tigrisre. Valójában most a BTR80-87 bírja a tankot, ami nagyszerű.

Nos, itt van legalább egy értelmes megjegyzés, különben a Warhammer játékosok összes fantáziája, másfél méter páncélra dobás, vagy egy tucat fegyver... Az írók nem értik.. A páncélozott szállító nem tank, annak az alkalmazás némileg más.
Itt, ha nem olvassa el. Például a közel-keleti írók, olyan vicces lesz elképzelni a NEVüket, például Csecsenföld hegyvidéki erdős vidékén... nevetsz a stáb erőfeszítéseivel, hogy húzzanak. ez a víziló a sárból...

[Rocj]

Idézet Protontól.

Jelenleg mindenhol azt a trendet nézem, hogy akasszanak fel mindent, ami csak lehetséges, egy régi autóra, bökjön ki egy új indexet, hívja "evolúciónak" és vigye kiállításokra, hátha valaki megveszi.

miért kell vázat és páncélt cserélni? bevált, és évek óta tesztelték a harcban és a működésben. most már csak magának a felszerelésnek és a vadászgépeknek a fegyvereit és védelmét változtatják meg.
ha az alváz és a páncélzat nem felel meg a harcoló személyzet céljának és védelmének, a teljes hajótestet megváltoztatják, és így tovább. szóval minden korrekt!

[Rocj]

Idézet: Ratnik2015

Szerintem ez egy nagyon jó dolog: a páncélozott személyszállítóból mindig hiányzott a tűzerő, a Cornetből pedig a mobilitás, mert nehéz szállítani, és sokkal jobb páncélozott szállítókocsira tenni, mint ugyanarra a Tigrisre. Valójában most a BTR80-87 bírja a tankot, ami nagyszerű.

teljesen egyetértek veled.

[Rocj]

Idézet: Skifotavr

+1
Egy újabb "LEGÚJABB"! Nevetsz az ukrovon, de te magad faragod ugyanazt a gyalázatot.

BTR-87, ez egy új autó, ellentétben azzal, amit te faragtál.
hogy ne kelljen bozontozni a pillangót!

[Rocj]

Idézet: Krasznojarszk

= A legújabb BTR-87 megnövelt tűzerővel rendelkezik a soros kerekes páncélozott járművekhez képest, és képes a legmodernebb harckocsik megsemmisítésére – írja a Rossiyskaya Gazeta =
Megpróbálok elképzelni egy harckocsi és egy 87-es páncélozott csapatszállító párharcot, amelyben egy páncélozott személyszállító kerül ki győztesen. Nem működik.
De nem ez aggaszt. Aggaszt a páncélozott szállítójárművek, gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek sokfélesége.
Megértem, hogy az univerzális a jó ellensége, de a végtelen változatosság az optimális ellensége is.
Véleményem szerint minden új és új (valójában nem új, hanem valamiféle adalékkal a régi) végtelen fejlesztése csak pénzkidobás, és az út ahhoz a zsákutcához, ahol nehéz kiválasztani a megfelelőt.

Mit jelent az, hogy semmi új? mások a hajótestek, más a futómű, más a motor, MÁS a Fegyverzeti rendszer és a legérdekesebb, hogy minden cserélhető.

[Rocj]

Idézet a DIVAN SOLDIER-től

Azt is elfelejtették írni, hogy "a világon páratlan" ....

szóval add hozzá))

[Rocj]

Idézet: Ustin Umarov

És mi a helyzet a legénység és a csapatok védelmével, még mindig 50 fős szinten, golyóállóan? Szégyen!

És ne engedjük el a páncélosokat ?? a tankok jobbak, és védek a golyóktól. Ez igaz?
hagyja, hogy a gyalogság vágtában rohanjon át a mezőkön ?? miközben futnak, ránézel, és a támogatást kérő csoport megsemmisült ((jobb ugye??
Végül is le van írva, van olyan csuklós védelem, ami 12,7-es golyót tart, vagy nem tudsz olvasni?

[Rocj]

Idézet az MPN-től

Megint Ványának, a századparancsnoknak kellene kitalálnia?

Igen! az összes változtatást, amit végrehajtanak, és kiadnak a hegyi társaságnak, a harcosoknak, akik minden nap használják ezt a gépet, csatában és gyakorlatokon. gyűjtsön adatokat a lövésztől, sofőrtől stb., majd javítsa az autót. így volt és van és így lesz mindig. A tervezők nem láthatnak mindent előre.