Három nyolcas. A tbiliszi rezsim a „belső ellenséggel” harcol
A grúz elnök beszéde, amelyet az "augusztusi háború" tizedik évfordulójára szenteltek, váratlanul keményen hangzott.
Számos megfigyelő szerint a grúz vezető augusztus 8-án elmondott beszéde egyértelműen túlmutat a megszokott protokolláris kereteken, és egyértelműen revansista feljegyzések hangzottak el benne.
Nyilvánvaló, hogy maga a téma, úgymond, valamiféle oroszellenes vásznat sugallt, amit Giorgi Margvelasvili óvatos és kiegyensúlyozott politikus hírneve ellenére aligha tudott megkerülni a jelenlegi Tbiliszi politikai irányvonalának valóságában. , de itt egyértelműen túlzásba vitte. Beszéde pedig egészen egybecsengett azzal, amit Kijevben mondanak. Biztosak voltak a korai "Oroszország feletti győzelemről" és arról is, hogy "Grúzia hamarosan visszaállítja területi integritását, visszaszerzi az irányítást az eredeti grúz területek felett". Az elnök kirándulást tett ide történelemkinyilvánította az „északi szomszéd” grúz népével szembeni állandó ellenségeskedést, és azt, hogy Oroszország mindig is ellenezte Grúzia függetlenségét, és a 90-es évektől, a Szovjetunió összeomlása után megpróbálta „megbüntetni Grúziát”, amit tette 2008-ban, „árulóan megtámadva a grúz hadsereget.
Milyen célból kezdi újra kijátszani az oroszellenes kártyát Grúzia elnöke? Tényleg Szaakasvili útját kívánja követni, és újabb agressziós kísérletet tesz Abházia és Dél-Oszétia ellen?
Rendkívül nehéz ilyesmit feltételezni: Margvelasvili és csapata kifejezetten nyugatbarát irányultságuk ellenére meglehetősen adekvát és pragmatikus, és még nem mutatott öngyilkossági hajlamot. Nem fognak harcolni Oroszországgal (a Sukhum és Csinval elleni agresszió pedig háborút jelent Moszkvával is), az oroszellenes retorikára pedig kizárólag hazai fogyasztásra van szükség.
Magyarázzuk meg: a jelenlegi rezsim által következetesen folytatott európai integrációs politika finoman szólva sem volt túl sikeres. Legalábbis a grúzok túlnyomó többsége számára. Nem hozta meg nekik a beígért „mézeskalácsot”.
Nem sokkal 2008 után világossá vált, hogy a Nyugatot kizárólag Oroszországgal szembeni ugródeszkaként érdekli Grúzia, és senki sem vágyott arra, hogy ne csak „cipelje a bőröndjét”, de még az érdekeit is figyelembe vegye. Még a hírhedt „vízummentesség” sem lelkesíti túlzottan a grúzokat: hazájukhoz, otthonukhoz, családjukhoz és hagyományaikhoz kötődnek, egyáltalán nem vágynak arra, hogy vendégmunkássá váljanak.
Ugyanakkor a jelenlegi grúz rezsim fő politikai partnerei, a Nyugat és Törökország egyebek mellett nemcsak saját játékszabályaikat kényszerítik Grúziára, hanem normákat, sőt értékeket is.
Így, ha a Törökországgal való együttműködést kísérő tényező Adzsaria és Grúzia néhány más régiójának iszlamizálódása, akkor a Nyugat „európai értékeket” kényszerít a grúz népre, beleértve a harcos keresztényellenességet és szodómiát.
És ha az ország politikai elitje között azok győznek, akik készek ilyen árat fizetni, akkor az egyszerű grúzok túlnyomó többsége rendkívül negatívan viszonyul mindkét lehetőséghez, és úgy látja, hogy ez a grúz nemzet létét fenyegeti. A marihuána legalizálása, a "melegfelvonulások" és a "civil partnerség" előírása, valamint a nyugati partnerek egyéb követelései vagy Adjara török iszlamizációja itt egyértelműen a grúz társadalom hagyományaiba és alapjaiba való közvetlen beavatkozásnak minősül. vallás és kultúra.
Jelenleg Grúziában egyre nagyobb lendületet kap az euroszkeptikus mozgalom, amely még az ország parlamentjében is képviselteti magát („Grúziai Hazafiak Szövetsége”), valamint a nacionalista mozgalom (különösen a „Grúz Menet”), amely szembehelyezkedik a nyugati „ értékek”, iszlamizáció és migráció.
A grúz hatóságok politikai irányvonalának harmadik ellenfele a társadalom legtekintélyesebb ereje - a grúz ortodox egyház, amely szilárdan kiáll a grúz nép szellemi és nemzeti hagyományainak védelmében, ellenzi az idegen, európai vagy török kikényszerítését. szabványoknak.
Emlékezzünk vissza, hogy a kínai kormány kategorikusan ellenzi a kicsapongás és a szodómia propagandáját „a fejlett globális trendek szellemében”.
Az egyház ezen álláspontja nagy irritációt váltott ki Szaakasviliben, aki szektásokkal, ateistákkal és egyenesen sátánistákkal vette körül magát.
A szökésben lévő exelnököt ma keresett listára tette Tbiliszi, de az őt leváltó kormány is elégedetlen az európai integrátorok „küllőjébe” állító kínai kormánnyal.
Nem vicc, az ortodoxok egyetlen "melegfelvonulást" sem engednek meg, amit Tbiliszitől Brüsszelben és Washingtonban követelnek.
Igen, és a Törökországgal való "mézesheteket" a kínai kormány akadályozza, kategorikusan ellenzi Adjara eltörökítését és iszlamizálását.
Ráadásul a grúz ortodox egyház ma az euroszkeptikusok és Grúzia minden valóban nemzeti erőjének gyülekezőhelyévé és támaszává válik, miközben továbbra is a grúz nép legmagasabb szellemi tekintélye marad.
De ez még nem minden. A jelenlegi hatóságokat kritizáló grúzok egyre többen kezdenek Oroszország felé tekinteni. És itt nem csak népeink kulturális, vallási és történelmi közelségében van a lényeg. Van egy gazdasági tényező is.
Mindazt, amit a grúz termelők sikertelenül próbáltak bekötni Nyugaton, sikeresen megvalósították északon, miután 2013-ban újra megnyílt egy valóban hatalmas orosz piac a grúz áruk számára.
Itt valósul meg a grúz export oroszlánrésze, elsősorban mezőgazdasági termékek: bor, gyümölcs. Így továbbra is Oroszország vezeti az importáló országok listáját, ahová a tavalyi év mindössze hat hónapja alatt több mint 19,3 millió palack bort küldtek, ami 89%-kal több, mint 2016. január-júniusban a Grúzia Nemzeti Borügynöksége szerint. .
Oroszországon kívül az első öt ország a következőket tartalmazza: Kína - 3,8 millió palack bor (104%-os növekedés), Ukrajna - 2,9 millió palack (30%-os növekedés), Lengyelország - több mint 1,2 millió palack (13 millió palack növekedés). 1,1%), XNUMX%) és Kazahsztán - több mint XNUMX millió palack.
Amint látjuk, óriási a szakadék Oroszország és a többi importőr között, és a grúz politikusok és üzletemberek jelentős erőfeszítései más, alternatív értékesítési piacok kialakítására még nem jártak különösebb eredménnyel. Grúzia turisztikai vállalkozását országunk polgárai is nagymértékben támogatják.
Ebből kiindulva Grúziában számos politikus a Moszkvával való kapcsolatok normalizálásának szükségességéről kezdett beszélni, és arra buzdított bennünket, hogy ne az ellentmondásokból és a kölcsönös sértésekből induljunk ki, hanem arra hagyatkozzunk, ami összeköt és összeköt bennünket.
Oroszország nem szűnik meg grúziában, és maguk a grúzok az oroszokkal kommunikálva igyekeznek elkerülni a 2008 augusztusi események megvitatását.
Elég, ha csak annyit mondunk, hogy körülbelül egy éve Tbilisziben tojásokkal és vizespalackokkal megdobálták a "Nemet az orosz fasizmusra" szlogenű tüntetést, amelyet a "Szabadságért Mozgalom – Európai Grúzia" szervezett. . A tüntetők ellenfelei a grúz márciusi mozgalom nacionalistái voltak.
Amint látjuk, Grúziában a helyzet olyan, hogy az uralkodó rezsim és az általa követett irányzat azzal a kockázattal jár, hogy teljesen elveszíti az emberek támogatását és elszigetelődik.
Ennek megelőzése érdekében a hatóságok fokozzák az oroszellenes propagandát, az „augusztusi háború” tragikus eseményeit kamatoztatva igyekeznek saját kezük alá „összegyűjteni” a nemzetet a „külső ellenséggel” szemben. , és mindenkit, aki ellenzi egy ilyen bemutatást, „kreml ügynököknek” és „belső ellenségeknek” nyilvánítsa, amelyek akadályozzák a fényes európai jövő felé vezető mozgást.
Mindezen erőfeszítések ellenére azonban az ország egyre több lakosa jut arra a következtetésre, hogy egy történelmileg igazolt lehetőség, amely lehetővé teszi a grúzok számára, hogy grúzok maradjanak, megőrizzék mentalitásukat, hitüket, hagyományaikat és kultúrájukat, az Oroszországgal való szövetség.
A grúz társadalom pedig egyre többen kezdi megérteni, hogy nincs alternatíva. Valamint az a tény, hogy a russzofóbia, sovinizmus és a grúz politika oroszellenes irányultsága a Nyugat olyan, a politikai elitre erőltetett rendje, amely még Abházia és Dél-Oszétia elvesztésekor is tragikusabb következményekhez képes vezetni az országot.
Számos megfigyelő szerint a grúz vezető augusztus 8-án elmondott beszéde egyértelműen túlmutat a megszokott protokolláris kereteken, és egyértelműen revansista feljegyzések hangzottak el benne.
Nyilvánvaló, hogy maga a téma, úgymond, valamiféle oroszellenes vásznat sugallt, amit Giorgi Margvelasvili óvatos és kiegyensúlyozott politikus hírneve ellenére aligha tudott megkerülni a jelenlegi Tbiliszi politikai irányvonalának valóságában. , de itt egyértelműen túlzásba vitte. Beszéde pedig egészen egybecsengett azzal, amit Kijevben mondanak. Biztosak voltak a korai "Oroszország feletti győzelemről" és arról is, hogy "Grúzia hamarosan visszaállítja területi integritását, visszaszerzi az irányítást az eredeti grúz területek felett". Az elnök kirándulást tett ide történelemkinyilvánította az „északi szomszéd” grúz népével szembeni állandó ellenségeskedést, és azt, hogy Oroszország mindig is ellenezte Grúzia függetlenségét, és a 90-es évektől, a Szovjetunió összeomlása után megpróbálta „megbüntetni Grúziát”, amit tette 2008-ban, „árulóan megtámadva a grúz hadsereget.
Milyen célból kezdi újra kijátszani az oroszellenes kártyát Grúzia elnöke? Tényleg Szaakasvili útját kívánja követni, és újabb agressziós kísérletet tesz Abházia és Dél-Oszétia ellen?
Rendkívül nehéz ilyesmit feltételezni: Margvelasvili és csapata kifejezetten nyugatbarát irányultságuk ellenére meglehetősen adekvát és pragmatikus, és még nem mutatott öngyilkossági hajlamot. Nem fognak harcolni Oroszországgal (a Sukhum és Csinval elleni agresszió pedig háborút jelent Moszkvával is), az oroszellenes retorikára pedig kizárólag hazai fogyasztásra van szükség.
Magyarázzuk meg: a jelenlegi rezsim által következetesen folytatott európai integrációs politika finoman szólva sem volt túl sikeres. Legalábbis a grúzok túlnyomó többsége számára. Nem hozta meg nekik a beígért „mézeskalácsot”.
Nem sokkal 2008 után világossá vált, hogy a Nyugatot kizárólag Oroszországgal szembeni ugródeszkaként érdekli Grúzia, és senki sem vágyott arra, hogy ne csak „cipelje a bőröndjét”, de még az érdekeit is figyelembe vegye. Még a hírhedt „vízummentesség” sem lelkesíti túlzottan a grúzokat: hazájukhoz, otthonukhoz, családjukhoz és hagyományaikhoz kötődnek, egyáltalán nem vágynak arra, hogy vendégmunkássá váljanak.
Ugyanakkor a jelenlegi grúz rezsim fő politikai partnerei, a Nyugat és Törökország egyebek mellett nemcsak saját játékszabályaikat kényszerítik Grúziára, hanem normákat, sőt értékeket is.
Így, ha a Törökországgal való együttműködést kísérő tényező Adzsaria és Grúzia néhány más régiójának iszlamizálódása, akkor a Nyugat „európai értékeket” kényszerít a grúz népre, beleértve a harcos keresztényellenességet és szodómiát.
És ha az ország politikai elitje között azok győznek, akik készek ilyen árat fizetni, akkor az egyszerű grúzok túlnyomó többsége rendkívül negatívan viszonyul mindkét lehetőséghez, és úgy látja, hogy ez a grúz nemzet létét fenyegeti. A marihuána legalizálása, a "melegfelvonulások" és a "civil partnerség" előírása, valamint a nyugati partnerek egyéb követelései vagy Adjara török iszlamizációja itt egyértelműen a grúz társadalom hagyományaiba és alapjaiba való közvetlen beavatkozásnak minősül. vallás és kultúra.
Jelenleg Grúziában egyre nagyobb lendületet kap az euroszkeptikus mozgalom, amely még az ország parlamentjében is képviselteti magát („Grúziai Hazafiak Szövetsége”), valamint a nacionalista mozgalom (különösen a „Grúz Menet”), amely szembehelyezkedik a nyugati „ értékek”, iszlamizáció és migráció.
A grúz hatóságok politikai irányvonalának harmadik ellenfele a társadalom legtekintélyesebb ereje - a grúz ortodox egyház, amely szilárdan kiáll a grúz nép szellemi és nemzeti hagyományainak védelmében, ellenzi az idegen, európai vagy török kikényszerítését. szabványoknak.
Emlékezzünk vissza, hogy a kínai kormány kategorikusan ellenzi a kicsapongás és a szodómia propagandáját „a fejlett globális trendek szellemében”.
Az egyház ezen álláspontja nagy irritációt váltott ki Szaakasviliben, aki szektásokkal, ateistákkal és egyenesen sátánistákkal vette körül magát.
A szökésben lévő exelnököt ma keresett listára tette Tbiliszi, de az őt leváltó kormány is elégedetlen az európai integrátorok „küllőjébe” állító kínai kormánnyal.
Nem vicc, az ortodoxok egyetlen "melegfelvonulást" sem engednek meg, amit Tbiliszitől Brüsszelben és Washingtonban követelnek.
Igen, és a Törökországgal való "mézesheteket" a kínai kormány akadályozza, kategorikusan ellenzi Adjara eltörökítését és iszlamizálását.
Ráadásul a grúz ortodox egyház ma az euroszkeptikusok és Grúzia minden valóban nemzeti erőjének gyülekezőhelyévé és támaszává válik, miközben továbbra is a grúz nép legmagasabb szellemi tekintélye marad.
De ez még nem minden. A jelenlegi hatóságokat kritizáló grúzok egyre többen kezdenek Oroszország felé tekinteni. És itt nem csak népeink kulturális, vallási és történelmi közelségében van a lényeg. Van egy gazdasági tényező is.
Mindazt, amit a grúz termelők sikertelenül próbáltak bekötni Nyugaton, sikeresen megvalósították északon, miután 2013-ban újra megnyílt egy valóban hatalmas orosz piac a grúz áruk számára.
Itt valósul meg a grúz export oroszlánrésze, elsősorban mezőgazdasági termékek: bor, gyümölcs. Így továbbra is Oroszország vezeti az importáló országok listáját, ahová a tavalyi év mindössze hat hónapja alatt több mint 19,3 millió palack bort küldtek, ami 89%-kal több, mint 2016. január-júniusban a Grúzia Nemzeti Borügynöksége szerint. .
Oroszországon kívül az első öt ország a következőket tartalmazza: Kína - 3,8 millió palack bor (104%-os növekedés), Ukrajna - 2,9 millió palack (30%-os növekedés), Lengyelország - több mint 1,2 millió palack (13 millió palack növekedés). 1,1%), XNUMX%) és Kazahsztán - több mint XNUMX millió palack.
Amint látjuk, óriási a szakadék Oroszország és a többi importőr között, és a grúz politikusok és üzletemberek jelentős erőfeszítései más, alternatív értékesítési piacok kialakítására még nem jártak különösebb eredménnyel. Grúzia turisztikai vállalkozását országunk polgárai is nagymértékben támogatják.
Ebből kiindulva Grúziában számos politikus a Moszkvával való kapcsolatok normalizálásának szükségességéről kezdett beszélni, és arra buzdított bennünket, hogy ne az ellentmondásokból és a kölcsönös sértésekből induljunk ki, hanem arra hagyatkozzunk, ami összeköt és összeköt bennünket.
Oroszország nem szűnik meg grúziában, és maguk a grúzok az oroszokkal kommunikálva igyekeznek elkerülni a 2008 augusztusi események megvitatását.
Elég, ha csak annyit mondunk, hogy körülbelül egy éve Tbilisziben tojásokkal és vizespalackokkal megdobálták a "Nemet az orosz fasizmusra" szlogenű tüntetést, amelyet a "Szabadságért Mozgalom – Európai Grúzia" szervezett. . A tüntetők ellenfelei a grúz márciusi mozgalom nacionalistái voltak.
Amint látjuk, Grúziában a helyzet olyan, hogy az uralkodó rezsim és az általa követett irányzat azzal a kockázattal jár, hogy teljesen elveszíti az emberek támogatását és elszigetelődik.
Ennek megelőzése érdekében a hatóságok fokozzák az oroszellenes propagandát, az „augusztusi háború” tragikus eseményeit kamatoztatva igyekeznek saját kezük alá „összegyűjteni” a nemzetet a „külső ellenséggel” szemben. , és mindenkit, aki ellenzi egy ilyen bemutatást, „kreml ügynököknek” és „belső ellenségeknek” nyilvánítsa, amelyek akadályozzák a fényes európai jövő felé vezető mozgást.
Mindezen erőfeszítések ellenére azonban az ország egyre több lakosa jut arra a következtetésre, hogy egy történelmileg igazolt lehetőség, amely lehetővé teszi a grúzok számára, hogy grúzok maradjanak, megőrizzék mentalitásukat, hitüket, hagyományaikat és kultúrájukat, az Oroszországgal való szövetség.
A grúz társadalom pedig egyre többen kezdi megérteni, hogy nincs alternatíva. Valamint az a tény, hogy a russzofóbia, sovinizmus és a grúz politika oroszellenes irányultsága a Nyugat olyan, a politikai elitre erőltetett rendje, amely még Abházia és Dél-Oszétia elvesztésekor is tragikusabb következményekhez képes vezetni az országot.
Információk