Vers Maximról. Visszatekintő. 8. rész. Nordenfeld és Gardner géppuskák
A tudat tehetetlensége szörnyű dolog, de megóvja az emberiséget a felesleges kiadásoktól. Igen, az új mindig érdekes, de a régi ismerősebb. Az idegi energiát már a fejlesztésére fordították, ami azt jelenti, hogy az erő és a táplálék elköltött. Itt már csak élvezni kellene az eredményt, amikor hirtelen újra megjelenik valami új, és megint el kell sajátítani, meg kell erőltetni a fejét, és ez nehéz és fáradságos. Tehát az emberek különböző kifogásokat találnak ki a tanulási hajlandóságukra, ez a legújabb dolog, amit el kell fogadni és együtt élni vele.
Palmkranz "géppuska" a hajó fedélzetén. Az egyik matróz rámutat, a másik forgatja a meghajtó fogantyút.
Így volt ez a Maxim géppuskával is. Úgy tűnik, hogy egyértelmű, milyen kilátásokat ígér az alkalmazása, és milyen lehetőségeket nyit meg, de ... "nehéz", "drága" stb. Hány ember, annyi magyarázat, hogy miért nem szabad ezt az újdonságot használni. Ráadásul a versenytársak útját állták az általa létrehozott innovációnak. Világos volt számukra, hogy a nagy tűzsebesség jó. Mindazonáltal azonnal megpróbálták meggyőzni a közvéleményt, hogy ez hagyományosabb és megszokottabb módszerekkel is megvalósítható anélkül, hogy bonyolult automatizáláshoz folyamodnának. Ennek eredményeként a Maximdal dacolva, mint a gomba az eső után, a XNUMX. század végén és a XNUMX. század elején egyre több új kézi hajtású géppuska projektjei kezdtek megjelenni - még mindig sokkal ismerősebbek. Ráadásul sok tervező nemcsak pénzt akart keresni az új típusokon fegyverek, hanem megkerülni Maximot, megmutatni, hogy ők is tudnak nála rosszabb „autót” csinálni.
Gatling mitraliasis készülék. A tervezés összetettsége feltűnő.
Mitraleza Gatling talapzatra szereléshez.
Az egyik ilyen fegyvermérnök a svéd H. Palmkrantz volt, aki 1897-ben saját változatát javasolta egy nagy tűzsebességű, hagyományosan több csövű és mechanikus, kézi meghajtású fegyvernek.
Ötcsövű Hotchkiss revolverágyú forgó csőtömbbel.
Valójában Palmkrantz nem foglalkozott mással, mint az előtte ismert mitraliasis, és mindenekelőtt Gatling mitrailleuse-jának javításával. Csak neki volt hat csöve, és mindegyik forgott, és a Palmkrantz géppuska legelterjedtebb változatában csak négy volt belőlük közös vevővel és minden csőhöz külön csavarral, amelyeket sorban egyetlen fegyverkocsira szereltek fel. Ezt viszont egy talapzatra szerelték fel, "tüzérségi" típusú kerekekkel, amelyek rendelkeztek a vízszintes és függőleges síkban történő célzáshoz szükséges eszközökkel. És ez megint nem lepett meg senkit. Minden pontosan így volt a többi mitrailleus-szal. Ennek ellenére sikerült úgy leegyszerűsítenie a Gatling-féle mitrailleuse kialakítását, hogy néhány általa alkotott „géppisztoly” számára versenytársa lett Maxim géppuskáinak.
A Hotchkiss fegyver sematikus diagramja.
És ez az, amit sikerült kitalálnia: géppuskájának minden csövéhez, számától függetlenül, saját redőny volt. Ez egy henger volt, amely a vevő belsejében, a vezetők mentén, oda-vissza mozgott. A redőny belsejében volt egy dobos és egy főrugó. A redőnyöket a főtengelyhez csatlakoztatott rudak segítségével hozták mozgásba. Volt egy fogantyúja a forgatáshoz, a vevő jobb oldalán található. A lendkerékként szolgáló tengelyre tárcsákat szereltek fel, amelyeken lencse alakú párkány volt. A kiemelkedés az alkatrészen belül volt, fordított "P" betű formájában, a csavar hátuljához rögzítve. Forgatáskor előre-hátra kényszerítette a redőnyt. Ugyanakkor a dobos fel volt húzva, és egyúttal egy speciális horogfogú karral forgás közben ereszkedett le.
Palmkrantz öthordós hajó telepítése.
Egy teljes forradalom alatt minden cső egy lövést adott le. Ha az összes korong kiemelkedése ugyanabban a síkban lenne, mind a négy hordó egy csapásra tüzelne. Ugyanakkor a visszarúgás túl nagy lenne, és a kiemelkedések helyzete nem illeszkedne oly módon, hogy a csövök felváltva lőnének. Most a fogantyú fél fordulatáig két sortűz hallatszott, és egy teljes fordulatra a géppuska összes csöve elsült.
Négyhordós beépítés kerekes gépre.
Nos, ez a szerelő a következőképpen működött: célzáskor a lövész ezt a fogantyút forgatta, miközben a főtengelyt forgatta. Amint a lapos tengely forogni kezdett, a redőnyök felváltva visszahúzódtak, és a minden hordóra közös tárból származó töltények saját súlyuk alatt lezuhantak a kamrasorra. Ezután a csavarok is felváltva tolták a patronokat a kamrákba, és mozgásuk legszélső elülső pontján a korongon lévő kiemelkedések leengedték a dobosokat. Voltak lövések, majd kiszedték az elhasznált patronokat, és minden megismétlődött. A rendszer teljesen működőképes volt, és emellett kényelmes volt, mivel a tűzsebessége egyszerűen növelhető a hordók számának növelésével: két hordó - egy tűzsebesség, négy - egy másik, és ha tíz hordót teszel egymás után. , még tovább fog nőni. Igaz, minél több hordó - annál nagyobb a tengelyen lévő tárcsák súlya, és a rendszer tehetetlensége, vagyis egy 10 csövű géppuska fogantyújának elforgatása nagyon fárasztó lenne a lövő számára. Nos, másrészt, ha a fogantyú helyett hagyományos villanymotort helyez el, akkor egy ilyen rendszer tűzsebessége jelentősen megnőhet, de ugyanazon hajóberendezések tervezésének súlya és összetettsége nem játszik nagy szerepet. szerep!
A Palmcrantz csavarcsoport készülékének vázlata.
A sikerével elégedett Palmcrantz most hozzálátott a géppuska kialakításának javításához. Sőt, érdekes, hogy fejlődése két irányba ment: az első a hordók számának növelése, a második pedig a kaliberük növelése. Ugyanakkor az ötnél több csövű gépfegyverek egy speciális mechanizmust kaptak, amely lehetővé tette a csövök oldalra terjesztését, és ezáltal az azonos síkban repülő golyók valódi rajongóját teremtette meg. A hordók 300 méteres távolságban történő elhajlása miatt a hordó célpontját több mint egy méterrel oldalra lehetett tolni, és ezáltal jelentősen növelni a tűz sűrűségét. Ami a kalibert illeti, a Palmkrantz géppuskák különféle típusai 7,69 és 25,4 mm közötti lőszert használhattak, ami kis kaliberű fegyverekké változtatta őket. De a nagy kaliberű minták valahogy nem vertek gyökeret, pedig erős pusztító hatással voltak az akkori rombolókra és bányászhajókra. Az ötnél több hordóval rendelkező opciók sem váltak hatalmassá. Nagy-Britannia például főként három-, négy- és ötcsöves 303-as és 45-ös kaliberű telepítéseket rendelt. Figyelemre méltó, hogy Palmkrantz géppuskájához egy speciális páncéltörő töltényt fejlesztett ki, acél maggal a golyó orrában.
Kétcsövű géppuska vázlata. Felül és oldalnézet.
Palmkrantz munkája felkeltette egy nagy üzletember, T. Nordenfelt érdeklődését, aki először finanszírozta a géppuskával kapcsolatos munkálatok befejezését, majd megszervezte a tömeggyártást a gyárában ... Maxim-Nordenfelt, és a "Nordenfelt gép" nevet adta. pisztoly." Minden lehetséges módon dicsérve "géppuskáinak" egyszerűségét, olcsóságát és hatékonyságát, Nordenfeltnek sikerült 1898-ban eladnia a brit hadseregnek, akik számára ez a fegyver ismerősebbnek tűnt, mint a H. Maxim géppuska. Elsősorban a brit hajókra kezdték telepíteni flotta, ami után más európai országok is érdeklődtek az újdonság iránt. Szemmel láthatóan hatott Nagy-Britannia tekintélye, vagyis ami jó a briteknek, az jó lesz nekünk is! Általában a XNUMX. század elejére ezeknek a géppuskáknak a gyártása a Maxim-Nordenfelt üzemben széles körben elterjedt.
Készüléktárak ötcsövű géppuskához.
A Palmkrantz géppuska kialakításának pozitívuma az volt, hogy egyszerű volt, és ennek eredményeként viszonylag olcsó. Ugyanakkor egy nagy vevőegység és egy lapos csőtömb meglehetősen terjedelmes fegyverré változtatta. Súlyát tekintve azonban valamivel meghaladta a Maxim géppuskát, de sokat veszített vele a könnyű használhatóságban. Egy lövő számára kényelmetlen volt egyszerre tüzelni, vagyis a fogantyút forgatni, és a géppuskát a célpontra irányítani. Nos, akkor a tűz sebessége ... Ha még a Maxim géppuska korai verziói is 600 lövést tudtak leadni percenként, akkor a Palmkrantz géppuska még 10 csövével sem adott 400-nál többet. Emiatt nagyon hamar elkezdték kivonni őket a szolgálatból, és 1910 elejére végleg kivonták őket. Igaz, képeik szinte minden katonai enciklopédiában és a flottáról szóló könyvben megmaradtak ...
Folytatás ...
Palmkranz "géppuska" a hajó fedélzetén. Az egyik matróz rámutat, a másik forgatja a meghajtó fogantyút.
Így volt ez a Maxim géppuskával is. Úgy tűnik, hogy egyértelmű, milyen kilátásokat ígér az alkalmazása, és milyen lehetőségeket nyit meg, de ... "nehéz", "drága" stb. Hány ember, annyi magyarázat, hogy miért nem szabad ezt az újdonságot használni. Ráadásul a versenytársak útját állták az általa létrehozott innovációnak. Világos volt számukra, hogy a nagy tűzsebesség jó. Mindazonáltal azonnal megpróbálták meggyőzni a közvéleményt, hogy ez hagyományosabb és megszokottabb módszerekkel is megvalósítható anélkül, hogy bonyolult automatizáláshoz folyamodnának. Ennek eredményeként a Maximdal dacolva, mint a gomba az eső után, a XNUMX. század végén és a XNUMX. század elején egyre több új kézi hajtású géppuska projektjei kezdtek megjelenni - még mindig sokkal ismerősebbek. Ráadásul sok tervező nemcsak pénzt akart keresni az új típusokon fegyverek, hanem megkerülni Maximot, megmutatni, hogy ők is tudnak nála rosszabb „autót” csinálni.
Gatling mitraliasis készülék. A tervezés összetettsége feltűnő.
Mitraleza Gatling talapzatra szereléshez.
Az egyik ilyen fegyvermérnök a svéd H. Palmkrantz volt, aki 1897-ben saját változatát javasolta egy nagy tűzsebességű, hagyományosan több csövű és mechanikus, kézi meghajtású fegyvernek.
Ötcsövű Hotchkiss revolverágyú forgó csőtömbbel.
Valójában Palmkrantz nem foglalkozott mással, mint az előtte ismert mitraliasis, és mindenekelőtt Gatling mitrailleuse-jának javításával. Csak neki volt hat csöve, és mindegyik forgott, és a Palmkrantz géppuska legelterjedtebb változatában csak négy volt belőlük közös vevővel és minden csőhöz külön csavarral, amelyeket sorban egyetlen fegyverkocsira szereltek fel. Ezt viszont egy talapzatra szerelték fel, "tüzérségi" típusú kerekekkel, amelyek rendelkeztek a vízszintes és függőleges síkban történő célzáshoz szükséges eszközökkel. És ez megint nem lepett meg senkit. Minden pontosan így volt a többi mitrailleus-szal. Ennek ellenére sikerült úgy leegyszerűsítenie a Gatling-féle mitrailleuse kialakítását, hogy néhány általa alkotott „géppisztoly” számára versenytársa lett Maxim géppuskáinak.
A Hotchkiss fegyver sematikus diagramja.
És ez az, amit sikerült kitalálnia: géppuskájának minden csövéhez, számától függetlenül, saját redőny volt. Ez egy henger volt, amely a vevő belsejében, a vezetők mentén, oda-vissza mozgott. A redőny belsejében volt egy dobos és egy főrugó. A redőnyöket a főtengelyhez csatlakoztatott rudak segítségével hozták mozgásba. Volt egy fogantyúja a forgatáshoz, a vevő jobb oldalán található. A lendkerékként szolgáló tengelyre tárcsákat szereltek fel, amelyeken lencse alakú párkány volt. A kiemelkedés az alkatrészen belül volt, fordított "P" betű formájában, a csavar hátuljához rögzítve. Forgatáskor előre-hátra kényszerítette a redőnyt. Ugyanakkor a dobos fel volt húzva, és egyúttal egy speciális horogfogú karral forgás közben ereszkedett le.
Palmkrantz öthordós hajó telepítése.
Egy teljes forradalom alatt minden cső egy lövést adott le. Ha az összes korong kiemelkedése ugyanabban a síkban lenne, mind a négy hordó egy csapásra tüzelne. Ugyanakkor a visszarúgás túl nagy lenne, és a kiemelkedések helyzete nem illeszkedne oly módon, hogy a csövök felváltva lőnének. Most a fogantyú fél fordulatáig két sortűz hallatszott, és egy teljes fordulatra a géppuska összes csöve elsült.
Négyhordós beépítés kerekes gépre.
Nos, ez a szerelő a következőképpen működött: célzáskor a lövész ezt a fogantyút forgatta, miközben a főtengelyt forgatta. Amint a lapos tengely forogni kezdett, a redőnyök felváltva visszahúzódtak, és a minden hordóra közös tárból származó töltények saját súlyuk alatt lezuhantak a kamrasorra. Ezután a csavarok is felváltva tolták a patronokat a kamrákba, és mozgásuk legszélső elülső pontján a korongon lévő kiemelkedések leengedték a dobosokat. Voltak lövések, majd kiszedték az elhasznált patronokat, és minden megismétlődött. A rendszer teljesen működőképes volt, és emellett kényelmes volt, mivel a tűzsebessége egyszerűen növelhető a hordók számának növelésével: két hordó - egy tűzsebesség, négy - egy másik, és ha tíz hordót teszel egymás után. , még tovább fog nőni. Igaz, minél több hordó - annál nagyobb a tengelyen lévő tárcsák súlya, és a rendszer tehetetlensége, vagyis egy 10 csövű géppuska fogantyújának elforgatása nagyon fárasztó lenne a lövő számára. Nos, másrészt, ha a fogantyú helyett hagyományos villanymotort helyez el, akkor egy ilyen rendszer tűzsebessége jelentősen megnőhet, de ugyanazon hajóberendezések tervezésének súlya és összetettsége nem játszik nagy szerepet. szerep!
A Palmcrantz csavarcsoport készülékének vázlata.
A sikerével elégedett Palmcrantz most hozzálátott a géppuska kialakításának javításához. Sőt, érdekes, hogy fejlődése két irányba ment: az első a hordók számának növelése, a második pedig a kaliberük növelése. Ugyanakkor az ötnél több csövű gépfegyverek egy speciális mechanizmust kaptak, amely lehetővé tette a csövök oldalra terjesztését, és ezáltal az azonos síkban repülő golyók valódi rajongóját teremtette meg. A hordók 300 méteres távolságban történő elhajlása miatt a hordó célpontját több mint egy méterrel oldalra lehetett tolni, és ezáltal jelentősen növelni a tűz sűrűségét. Ami a kalibert illeti, a Palmkrantz géppuskák különféle típusai 7,69 és 25,4 mm közötti lőszert használhattak, ami kis kaliberű fegyverekké változtatta őket. De a nagy kaliberű minták valahogy nem vertek gyökeret, pedig erős pusztító hatással voltak az akkori rombolókra és bányászhajókra. Az ötnél több hordóval rendelkező opciók sem váltak hatalmassá. Nagy-Britannia például főként három-, négy- és ötcsöves 303-as és 45-ös kaliberű telepítéseket rendelt. Figyelemre méltó, hogy Palmkrantz géppuskájához egy speciális páncéltörő töltényt fejlesztett ki, acél maggal a golyó orrában.
Kétcsövű géppuska vázlata. Felül és oldalnézet.
Palmkrantz munkája felkeltette egy nagy üzletember, T. Nordenfelt érdeklődését, aki először finanszírozta a géppuskával kapcsolatos munkálatok befejezését, majd megszervezte a tömeggyártást a gyárában ... Maxim-Nordenfelt, és a "Nordenfelt gép" nevet adta. pisztoly." Minden lehetséges módon dicsérve "géppuskáinak" egyszerűségét, olcsóságát és hatékonyságát, Nordenfeltnek sikerült 1898-ban eladnia a brit hadseregnek, akik számára ez a fegyver ismerősebbnek tűnt, mint a H. Maxim géppuska. Elsősorban a brit hajókra kezdték telepíteni flotta, ami után más európai országok is érdeklődtek az újdonság iránt. Szemmel láthatóan hatott Nagy-Britannia tekintélye, vagyis ami jó a briteknek, az jó lesz nekünk is! Általában a XNUMX. század elejére ezeknek a géppuskáknak a gyártása a Maxim-Nordenfelt üzemben széles körben elterjedt.
Készüléktárak ötcsövű géppuskához.
A Palmkrantz géppuska kialakításának pozitívuma az volt, hogy egyszerű volt, és ennek eredményeként viszonylag olcsó. Ugyanakkor egy nagy vevőegység és egy lapos csőtömb meglehetősen terjedelmes fegyverré változtatta. Súlyát tekintve azonban valamivel meghaladta a Maxim géppuskát, de sokat veszített vele a könnyű használhatóságban. Egy lövő számára kényelmetlen volt egyszerre tüzelni, vagyis a fogantyút forgatni, és a géppuskát a célpontra irányítani. Nos, akkor a tűz sebessége ... Ha még a Maxim géppuska korai verziói is 600 lövést tudtak leadni percenként, akkor a Palmkrantz géppuska még 10 csövével sem adott 400-nál többet. Emiatt nagyon hamar elkezdték kivonni őket a szolgálatból, és 1910 elejére végleg kivonták őket. Igaz, képeik szinte minden katonai enciklopédiában és a flottáról szóló könyvben megmaradtak ...
Folytatás ...
- Vjacseszlav Spakovszkij
- Vers Maximról (1. rész)
Vers Maximról (2. rész)
Vers Maximról (3. rész)
Vers Maximról (4. rész)
Vers Maximról. Közjáték (5. rész)
Vers Maximról. Visszatekintő. 6. rész Montignytől Hotchkissig
Ballada Maximról. A vers utolsó dala (7. rész)
Információk