Katonai áttekintés

"Gorskov" a sorokban. De mi a helyzet a "Polyment-Redut"-tal?

94
Szóval kész! 28. július 2018-án az Admiral fregatton flotta Szovjetunió Gorskov" (a továbbiakban: "Gorskov"), felvonták a Szent András zászlaját. 12 évvel, 5 hónappal és 28 nappal a 1. február 2006-i lerakás után a 22350-es projekt ólomfregattját a flottába fogadták. Az ünnepségen részt vett az orosz haditengerészet főparancsnok-helyettese, Viktor Bursuk admirális, Alekszej Rahmanov, az Egyesült Hajóépítő Társaság (USC) elnöke, Viktor Csirkov, az USC katonai hajóépítési tanácsadója és Igor Ponomarev, a Severnaya Verf vezérigazgatója.



Szent András zászlajának felvonása a 22350 projekt vezető fregattján „Gorskov, a Szovjetunió flottájának admirálisa”


Idén februárban A. Rahmanov bízott abban, hogy a fregatt 2018 nyarának vége előtt üzembe áll, és nagyon kellemes, hogy előrejelzése végre valóra vált. Azt kell mondanom, hogy februártól két meglehetősen komoly akadály választotta el "Gorskovot" a katonai szolgálat kezdetétől. Közülük az első a Polyment-Redut légvédelmi rendszer volt, amelynek fejlesztésére és átvételére minden elképzelhető feltétel régen meghiúsult, és nem volt garancia arra, hogy 2018-ban is szóba kerül a komplexum. A második probléma az OJSC Kolomensky Zavod egyik dízelmotorjának meglehetősen súlyos meghibásodása volt, amely 27. december 2017-én történt. Az egységet szét kellett szerelni, és néhány alkatrészt (beleértve a főtengelyt is) elküldték a gyártónak. Szerencsére a szeszélyes dízelmotort látszólag "kis vérontással", oldalvágás nélkül sikerült megjavítani a meghibásodott motor eltávolítása érdekében, és a javítás nem húzódott el.

De mi történt a "Polyment-Redoubt"-tal? Egyrészt úgy tűnik, hogy Gorskov flottába való felvételének azt kellett volna jeleznie, hogy a rakétarendszert sújtó problémák megoldódtak, és a Project 22350 fregattjaink továbbra is méltó légvédelmi rendszert kaptak. Kétségtelenül azok, akik követték a Redut légvédelmi rendszer és a Poliment radarrendszer kalandjait, emlékeznek arra, milyen gyakran hangzottak el a médiakörnyezetben a felelősök biztosítékai, hogy még egy kicsit, még egy kicsit, és minden rendben lesz, a komplexum beépítve megállja a helyét. Legújabb hír A Poliment-Redut kapcsán meglehetősen optimistán hangzott: Alekszej Rahmanov 2018 februárjában azt mondta, hogy a sikertelen indítások utolsó sorozatával foglalkozó bizottság befejezte munkáját, és a technikai finomítás nem tart tovább két hónapnál. hogy a komplexum mely állapottesztjeit folytatják. Feltételezték, hogy a végéhez közelednek... Ha valami örömet szerezhetett annak, hogy a hajó nem „adta meg magát” ilyen sokáig a flottának, az csak admirálisaink elvi és határozott álláspontja volt, nem akart elfogadni egy hajót befejezetlen fegyverekkel. És végül "Gorshkov a Szovjetunió flottájának admirálisa" foglalta el a helyét a sorokban.



Talán ez végre azt jelzi, hogy a nehéz история a "Polyment-Redut" elfogadása véget ért?

Másrészt az orosz flotta története számos olyan esetet ismer, amikor a flotta nem szabványos fegyverzettel fogadta a hajókat. Így volt ez például a Kinzhal légvédelmi rendszerrel - mint tudod, a Novorossiysk TAVKR szolgálatba lépésekor a Kinzhalok helyett csak „lyukakat” vágtak alá, és megkapták az 1155-ös projekt első soros BOD-it. csak egy ilyen komplexum a projektben meghatározott kettő helyett. És ezért sajnos az a tény, hogy a Gorshkovot a flotta elfogadta, egyáltalán nem garantálja, hogy a Polyment-Redut komplexum elérte a teljes (vagy legalábbis részleges) harckészültséget. Nincs információ arról, hogy ezt a komplexumot üzembe helyezték volna, de másrészt ez sem jelent semmit - az utóbbi időben az RF fegyveres erők egyértelműen erős elfogultságot mutattak a titkolózás felé, sajnos, gyakran a valódi elrejtésére (és, enyhén szólva nem mindig jó) a dolgok állapota. Általában nem árulhatták el.

Hogyan lehet megérteni, hogy a Redut légvédelmi rendszerrel és a Poliment radarral kapcsolatos munka jelenleg melyik szakaszban van? A cikk írója szerint erre van egyfajta lakmuszpapír: a neve S-350 Vityaz légvédelmi rendszer.


Indítóvető 50P6E ZRK S-350


Emlékezzünk vissza, hogy ennek a komplexumnak a története a 2000-es évek legelején kezdődött, amikor az Almaz-Antey megnyerte a Dél-Korea KM-SAM légvédelmi rendszerének létrehozására kiírt versenyt: ezt a légvédelmi rendszert rakétavédelmi rendszerrel szerelték fel. aktív irányítófej, amely képes 40 km távolságban és 20 km magasságban lévő légi célpontok eltalálására. A rakéták használata az AGOS-szal alapvető különbség volt a közepes és nagy hatótávolságú hazai komplexektől, amelyek félaktív keresőt használtak. 2007-ben az Almaz-Antey bemutatta a KM-SAM mintáját az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának, és ezzel egy időben megkezdődött a hazai fegyveres erők hasonló, közepes hatótávolságú komplexumának fejlesztése, amely megkapta a az S-350 Vityaz nevet, és az S-300PS és a Buk M1-2 légvédelmi rendszereket hivatott helyettesíteni.

A Vityaz légvédelmi rendszert háromféle rakétával szerelték fel:

1. 9M100 - rövid hatótávolságú rakéták, különböző források szerint 8-15 km, tömegük 70 kg, infravörös keresővel és inerciális irányítórendszerrel volt felszerelve, rádiókorrekció lehetősége a középső szakaszban pályát biztosítottak;

2. 9M96 (9M96M) - 333 kg tömegű közepes hatótávolságú rakéták, hatótávolság 60 km-ig (más források szerint - 40-50 km), a vereség magassága 5 m és 20 km között van, az útmutatás A rendszer inerciális rádiókorrekcióval és AGSN-nel az utolsó részben. SAM sebesség - 900 m / s, robbanófej súlya - 24 vagy 26 kg. Feltehetően ez a rakéta a KM-SAM-mal felszerelt rakéták módosítása volt;

3. 9M96E2 - "hosszú kar" S-350, súlya 420 kg, hatótávolsága 120 km-ig (más források szerint - 150 km), magassága - 5 m-től 30 km-ig, nem csak aerodinamikus, hanem 30 km távolságig és 25 km magasságig ballisztikus célok is. A rakéták sebessége 900-1000 m / s, a robbanófej tömege 26 (más források szerint - 24) kg.

Minden rakétának van szupermanőverezhetőségi módja. A fejlesztő MAKS-2013-on bemutatott adatai szerint a Vityaz légvédelmi rendszer egyszerre 16 célpontot tud lőni, 32 rakétát célozva rájuk.

A 22350 típusú fregattokra telepített Polyment-Redut légvédelmi rendszer valójában az S-350 Vityaz "nedvesített" változata, ugyanazokat a rakétákat használja, mint a szárazföldi prototípusa. Ugyanakkor a Redut légvédelmi rendszer egy függőleges indítórendszer, egyenként 4 vagy 8 modullal: minden modul egy 9M96 / 9M96E2 rakétát vagy négy 9M100-ast tud befogadni.


A Redut légvédelmi rendszer kilövői a Soobrazitelny korvetten


A tűzvezérléshez a Poliment radar szolgál, amely négy fázissorból áll, amelyek a hajó felépítményére vagy egy toronyszerű árbocra helyezhetők, ahogyan azt a Gorshkov fregattnál is tették. Ez lehetővé teszi a 360 fokos nézet biztosítását: nyilvánvaló, hogy ezeket a fázissorokat az S-50 Vityaz komplexum rakétáinak irányítására használt 6N350A többfunkciós radar alapján hozták létre. Ezen tömbök mindegyike négy légi célt képes kilőni nyolc rakétával. És őszintén szólva ez egy teljesen fantáziátlan mutató, őszintén szólva alacsony egy modern légvédelmi rendszerhez.

Azt kell mondanom, hogy egy ilyen megoldás a legújabb hadihajóra nagyon költségesnek tűnik, és taktikai szempontból teljesen indokolatlan. Semmi esetre sem szabad azt gondolni, hogy egy fényszóróra 4 egyidejűleg kilőtt cél a hazai tudomány és technológia határa - még az 300-ban hadrendbe helyezett S-1983V légvédelmi rendszerben is többcsatornás rakétavezető állomások (MSNR) 9S32 használták, 6 rakétával 12 célpont megtámadására volt képes. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy az S-300V komplexum MSNR-je félaktív keresővel hajtotta végre a rakéták irányítását, vagyis az állomásnak nemcsak a célpontok és rakéták helyzetét kellett ellenőriznie az űrben, hanem célpontok megvilágítására is, és a Poliment radarnak ez utóbbira nem volt szüksége . A flottának sikerült módosított Volna állomásokat is fogadnia - a Nagy Péter TARKR-re telepített új S-300FM Fort-M antennaoszlop 6 fokos szektorban tucatnyi rakétával 90 célpontot is tudott lőni. A cikk szerzője tudomása szerint az S-400 komplexum MSNR-je 2012 után képes egyidejűleg 10 célpontot tüzelni.

Ezért 4 célpont egy PAA „Polyment” radarhoz őszintén szólva nem sok, és valószínűleg azt jelzi, hogy minimalizálni kívánják a komplexum fejlesztési költségeit és végső költségét. De egy ilyen mutató sajnos azt jelzi, hogy a legújabb hazai fregattok légvédelmi rendszerei nem képesek ellenállni a hatalmas légitámadásoknak - elvégre csak két repülőgép támad a 90 fokos szektorban és két-két irányított lőszert használ (mondjuk Harpoon anti -hajórakéták vagy radarellenes rakéták) már hat légi célt hoznak létre, túllépve a „Polyment-Redut” lehetőségeinek határát. Ezért csak abban reménykedhetünk, hogy a későbbiekben a komplexum korszerűsítése során növelni fogják az egyidejűleg támadott célpontok számát. Valami frissítés előtt azonban nem ártana létrehozni ezt a „valamit”.

Egyébként (elméletileg) a Polyment-Redut komplexum főleg előnyökből áll. Rendkívül lenyűgöző hatótávolsággal és légi célpontok eltalálására alkalmas mennyezettel, ennek ellenére viszonylag könnyű - a rakéták tömege nem haladja meg a 420 kg-ot, míg például az S-300 / S-400 rendszerek rakétáinak tömege kb. 1–800 kg és több, sőt, az 1 km-es hatótávolságú SAM Shtil közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek tömege is 900 kg. A Redut légvédelmi rendszer 50M690M-ba kerül, amelynek hatótávolsága különböző források szerint 9-96 km, tömege pedig fele - 50 kg, és ez rendkívül fontos a viszonylag kisméretű hadihajók esetében, amelyek fregattok.

"Gorskov" a sorokban. De mi a helyzet a "Polyment-Redut"-tal?

ZUR 9M96 és 9M96E2 SAM "Redut" az S-48 légvédelmi rendszer különféle módosításai által használt 6N2E300 rakéta hátterében


A kisméretű 9M100 rakéták jelenléte lehetővé teszi a lőszerterhelés jelentős növelését és a hajó védelmének fokozatos emelését a közeli légvédelmi zónában. Például a Project 11356 fregatt (a híres "Admiral" sorozat) 24 Shtil-1 kilövővel rendelkezik, és 24 közepes hatótávolságú rakétát képes szállítani. A Redut légvédelmi rendszer 32 cellájával rendelkező Gorshkov fregatt pedig ugyanazt a 24 közepes hatótávolságú rakétát és ezen kívül további 32 kis 9M100-as rakétát (a maradék nyolc cellában négy rakétát) képes szállítani.

Annak ellenére, hogy a hazai légvédelmi rakéták irányításának (AGSN) általánosságban új elvét alkalmazták, a Vityaz légvédelmi rendszert soha nem tekintették szigorúan titkosnak, valószínűleg azért, mert eredetileg kiviteli megrendelés alapján tervezték. Ennek megfelelően a légvédelmi rendszert eredetileg az Orosz Föderáció fegyveres erőinek felszerelésére és exportértékesítésre szánták. De persze egy "nyers" komplexumot külföldi vásárlóknak eladni, abban a reményben, hogy egyszer eszünkbe jut, nem valószínű, hogy sikerülni fog: nyilvánvaló, hogy külföldön történő eladáshoz az Almaz-Anteynek egy teljesen működő komplexumot kell bemutatnia a potenciális vásárlóknak. az aggodalomról.

Innen könnyű levonni egy egyszerű következtetést - amíg az S-350 Vityaz meg nem jelenik az értékesítésben, nyilvánvalóan lehetetlen azt mondani, hogy a Polyment-Redut eszébe jutott. A komplexumok túlságosan egységesek ahhoz, hogy az egyiket befejezés nélkül üzembe lehessen helyezni, vagy legalábbis anélkül, hogy a másodiknál ​​elérnék a "célvonalat". Valójában az utóbbi tengeri sajátosságai miatt valószínűleg sokkal könnyebb lesz elkészíteni az S-350 Vityazt, mint a Poliment-Redut - mindig nehezebb a rakétarendszert hajóról való kilövéshez igazítani, mint szárazföldről. Ezen túlmenően egyes jelentések szerint a Polyment-Redut komplexum egyik kulcsproblémája az, hogy nem képes minőségileg „átküldeni” egy légi célpont és az azt támadó rakéták nyomon követését, amikor az utóbbi egy fázisú tömb „felelősségi zónájából” távozik. egy másikhoz, amelyet aligha szükséges megvalósítani az S-350 "Vityaz"-ban (bár talán a szerző ezen ítélete hibás).

Így ismét 350 második felében hangzott el az ígéret, hogy az S-2017-est eszünkbe juttatják, amikor Pavel Sozinov, az Almaz-Antey vezértervezője bejelentette, hogy 2017-ben be kell fejezni a Vityaz állami tesztjeit. és hogy 2018-ban az S-350-et külföldi vásárlóknak kínálják. És ha ez megtörténik, akkor joggal feltételezhető, hogy a "Polyment-Redut" végre működésbe lépett, vagy nagyon közel hozzá - olyan közel, hogy már csak néhány hónap maradt a harckész állapotba hozatalig.

Mély sajnálatunkra úgy tűnik, P. Sozinov előrejelzései túlságosan optimistáknak bizonyultak. Az S-350 Vityaz továbbra sem szerepel a Rosoboronexport honlapján. Ezzel egy időben az Almaz-Antey három nemzetközi kiállításon vett részt 2018-ban:

1. Második Nemzetközi Fegyver- és Védelmi Technológiai Kiállítás „ArmHitek-2018”, amelyet a „YerevanExpo” kiállítási komplexumban rendeztek meg idén március 29-31.

2. „Defexpo India 10” 2018. nemzetközi szárazföldi és tengeri fegyverek kiállítása, 11. április 14. és 2018. között Chennaiban, Tamil Naduban (India);

3. Az első International Air Show Eurasia Airshow 2018, amelyre 25. április 29. és 2018. között került sor Antalyában (Török Köztársaság).

Ezeken a kiállításokon az Almaz-Antey konszern légvédelmi szegmense igen széles körben képviseltette magát: S-400 Triumph, S-300VM Antey-2500, S-300PMU2 Favorit nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek, valamint légvédelmi rakétarendszerek. közepes és rövid hatótávolságú „Buk-M2E”, „Tor-M2E”, „Tor-M2K” és „Tor-M2KM”, valamint „Osa-AKM1”, „Rif-M” és „” haditengerészeti légvédelmi rendszerek Shtil-1". De az S-350 Vityazt sajnos nem mutatták be ezeken a kiállításokon. Ez pedig arra utal, hogy a komplexum nem ment át az állami teszteken, és még nincs is abban a stádiumban, hogy a konszern legalább megkezdhetné a tárgyalásokat az ellátásáról. Ez azt jelzi, hogy nagy valószínűséggel a „Szovjetunió Flotta Admirálisa Gorshkov” fregatt fő légvédelmi fegyverzete ma nem harckész, és rendkívül korlátozza a hajó felhasználásának lehetőségét bármilyen intenzitású konfliktusban. .

Nos, csak a legjobbat remélhetjük - elvégre 2018 még nem ért véget, és ki tudja, talán Pavel Sozinov szavai még mindig nem üres frázisnak bizonyulnak.
Szerző:
94 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kartalovkolya
    kartalovkolya 17. augusztus 2018. 06:18
    -34
    Hányszor üvöltötték a különféle szakértők, hogy az orosz hadsereg semmit sem ér, rosszak a repülőgépek stb. stb. , de micsoda óriási meglepetést okozott a Nyugatnak az RTO-inktól, a Kaszpi-tengeren lévő szíriai ISIS támaszpontok vizéről érkező lövedékek, és ahogy a legendás Kovpak nagypapa mondta: "... a meglepetés szemetet okoz ( elnézést a hasmenésért)..."! Kettőből egy; vagy a szerző nincs teljesen benne a témában, vagy egyszerűen csak "árnyékot vet a kerítésre." Úgy tűnik, a mieink is megtanultak végre hasonló játékokat az amerektől!
    1. Rurikovics
      Rurikovics 17. augusztus 2018. 06:36
      +37
      Idézet tőle: kartalovkolya
      vagy a szerző nincs teljesen benne a témában, vagy egyszerűen "árnyékot vet a kerítésre"

      A szerző pusztán a nyilvánosan elérhető adatok és a logikus gondolkodás alapján, ugyanezen adatok elemzése alapján bizonyos következtetéseket vont le. Igen, Andrej kritikus álláspontot fogalmaz meg az orosz hadiipari komplexum ügyeivel kapcsolatban, de ez tilos? Rákacsintás Nálunk demokrácia van (olyan, mint egy igazi, ellentétben a deklarált amerikaival, amit itthoni liberálisaink előszeretettel duruzsolnak), ezért is osztja meg gondolatait a szerző másokkal. kérni
      Nekem személy szerint tetszett. Egyetértek a szerzővel abban, hogy egy befejezetlen komplexum elfogadása nagyon tele van következményekkel. Végül is senki sem tudja, mi lesz holnap. Főleg, ha figyelembe vesszük az amerikai létesítmény teljesen elpusztult tetejét wassat
      Tehát a puskaport szárazon kell tartani. hi
      1. kapitány281271
        kapitány281271 17. augusztus 2018. 08:44
        +13
        Idézet: Rurikovics
        Idézet tőle: kartalovkolya
        vagy a szerző nincs teljesen benne a témában, vagy egyszerűen "árnyékot vet a kerítésre"

        A szerző pusztán a nyilvánosan elérhető adatok és a logikus gondolkodás alapján, ugyanezen adatok elemzése alapján bizonyos következtetéseket vont le. Igen, Andrej kritikus álláspontot fogalmaz meg az orosz hadiipari komplexum ügyeivel kapcsolatban, de ez tilos? Rákacsintás Nálunk demokrácia van (olyan, mint egy igazi, ellentétben a deklarált amerikaival, amit itthoni liberálisaink előszeretettel duruzsolnak), ezért is osztja meg gondolatait a szerző másokkal. kérni
        Nekem személy szerint tetszett. Egyetértek a szerzővel abban, hogy egy befejezetlen komplexum elfogadása nagyon tele van következményekkel. Végül is senki sem tudja, mi lesz holnap. Főleg, ha figyelembe vesszük az amerikai létesítmény teljesen elpusztult tetejét wassat
        Tehát a puskaport szárazon kell tartani. hi

        Abszolút egyetértek veled, a rendelkezésre álló információk és a logika össze van rakva, sok esetben valójában ezt hívják analitikának.
        Andrey, mint mindig zseniális, köszönöm szépen!
        1. Alex777
          Alex777 17. augusztus 2018. 09:13
          +3
          ... mindössze két repülőgép támad egy 90 fokos szektorban, és két-két irányított lőszert használ (mondjuk Harpoon hajó- vagy radar-rakéták) már hat légi célpontot hoz létre,

          Vagy én nem értek valamit, vagy a szerzőnél 2x2=6 van. Te magad adtad hozzá a repülőket? Így a légvédelmi rendszer hatótávolságán túl is indítanak. hi
          1. NKT
            NKT 17. augusztus 2018. 10:34
            +16
            Mindent helyesen írt, 2 repülőgép, 2 rakéta, összesen hat célpont: 2 repülőgép és 4 rakéta.
            1. Nikolay Nikolaevics
              Nikolay Nikolaevics 17. augusztus 2018. 14:10
              +5
              Idézet N.K.T.
              Mindent helyesen írt, 2 repülőgép, 2 rakéta, összesen hat célpont: 2 repülőgép és 4 rakéta.

              Ez itt okos. mosolyog A célkísérés és a rakéta célba irányítása (jelen esetben akár 2 rakéta) némileg különböző dolog, így valószínűleg egy nagyságrenddel többet tud kísérni (nem turkált az interneten), mint a tüzet. Mintha mindenkinek igaza lenne, attól függően, hogy ki és mire gondolt. hi
              1. Andrey Cseljabinszkból
                17. augusztus 2018. 15:44
                +7
                Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
                A célkísérés és a rakéta célba irányítása (jelen esetben akár 2 rakéta) némileg különböző dolog, így valószínűleg egy nagyságrenddel többet tud kísérni (nem turkált az interneten), mint a tüzet.

                4 célt irányít, 8 rakétát irányít
          2. Andrey Cseljabinszkból
            17. augusztus 2018. 13:49
            +9
            Idézet: Alex777
            Így a légvédelmi rendszer hatótávolságán túl is indítanak.

            Alexander, ezt nem teszik. Repülőgépek közelednek a rádióhorizont mögé, "kiugranak" alóla néhány tíz kilométerre a parancstól, megvilágítják a radaros célhajót, "töltik" az irányítóközpontot a rakétába, indítják, és menjen az ultrakicsire.
            1. venik
              venik 19. augusztus 2018. 12:23
              +5
              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              Sándor, ezt nem teszik[b][/b]. Repülőgépek közelednek a rádióhorizont mögé, "kiugranak" alóla néhány tíz kilométerre a parancstól, megvilágítják a radaros célhajót, "töltik" az irányítóközpontot a rakétába, indítják, és menjen az ultrakicsire.

              ========
              András! CSINÁLJÁK!!!!
              Az Ön által leírt lehetőség csak egy a "parancs" (!!) elleni légi támadások közül.
              Másokat is használnak: Például rakétaindítás a rádióhorizont mögül, majd egy AWACS repülőgép irányítása (köztes szakaszban). Vagy a Szovjetunióban, az Orosz Föderációban és a KNK-ban gyakorolt ​​(és gyakorolt) módszerek, amikor a hordozó a térre belépve (például egy műhold irányításával) egy nagy teljesítményű fedélzeti radar segítségével parancsot keres, majd adatbevitel a rakétába (vagy a hajóellenes rakéták rádiós korrekciója egy közbenső szakaszban. ... Ugyanakkor a számítás alapja a hajóellenes rakéták hatótávolságának jelentős fölénye az ellenséges rakétákhoz képest ... .. (Valami hasonló ...) hi
              1. Andrey Cseljabinszkból
                19. augusztus 2018. 12:57
                +1
                Idézet veniktől
                Az Ön által leírt lehetőség csak egy a számos lehetőség közül a "parancs" elleni légi támadáshoz

                Ez egy klasszikus módja az amerikai fuvarozó alapú repülőgépek használatának.
                Idézet veniktől
                Másokat is használnak: Például rakétaindítás a rádióhorizont mögül, majd egy AWACS repülőgép irányítása (köztes szakaszban).

                Ki csinálja ezt, kérdezed? Válaszolok neked – senki. Technikailag lehet, hogy van ilyen lehetőség (bár a Harpoonokon... kétlem), de gyakorlatilag...
                Idézet veniktől
                Vagy a Szovjetunióban, az Orosz Föderációban és a Kínai Népköztársaságban gyakorolt ​​(és gyakorolt) módszerek, amikor a fuvarozó a térre belépve (például műhold irányításával) egy nagy teljesítményű fedélzeti radar segítségével parancsot keres.

                És végül ráhagytad a hordozóra épülő repülőgépek légitámadásának leírását... nos, nem is tudom, miért, mert ugyanabban a Szovjetunióban ténylegesen további légi célpontok felderítését végezték, maguk a hordozók nem keres senkit
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 21. augusztus 2018. 17:33
                  +2
                  Andrey, pontosan a rakéták kilövése a légvédelmi rendszer megsemmisítési zónáján kívüli magasságból az a fő módszer a felszíni célok fedélzetekkel történő kilövésére. Különösen tekintettel a korlátozott hatótávolságra a hajóelhárító rakétákkal.
                  Természetesen, ha a warrant légvédelmet tartalmaz, ez arra kényszeríti Önt, hogy lopakodjon hozzá az MV-n, és támadjon a dombról. De mivel a modern orosz flottának valóban nincs repülőgép-hordozója, és a szovjet korszakban sem volt, az amerikaiak nem a dombról való kilövést tekintették főnek.
                  A légvédelmet túlterhelheti a szállítók számának növelésével. Egyszerű és hatékony.
                  De van még két Broadsword a Gorshkovón. Valamiféle, de egyben a közeli zóna légvédelmi eszköze is.
                  Tehát, amikor a ZP-n kívülről indítanak hajóellenes rakétákat, Gorshkov légvédelmének még mindig van egy bizonyos időkorlátja két, 4 és akár 6 célpont egymás utáni lövöldözésére egy szektorban, és befejezi azt, amit a ZRAK nem lőtt le. Főleg, ha az AGSN rakéták valóban aktívan keresik és találják a célpontokat.
                  Nem olyan szomorú.
                  Kivéve persze, ha a haditengerészeti hatóságokat kénytelenek voltak aláírni egy átvételi igazolást egy teljesen harcképes légvédelmi rendszerrel.
          3. Yehat
            Yehat 17. augusztus 2018. 14:26
            +2
            4 rakéta és 2 repülőgép 4+2=6. a célok nyomon követéséről van szó, majd válasszon közülük. A repülőgépek nem mindig lőnek láthatatlan távolságból.
            Például a hajó valószínűleg látni fogja a Tu-16 kínai haditengerészeti változatát hajóellenes rakétákkal, mielőtt a rakétákat felbocsátják.
          4. venik
            venik 19. augusztus 2018. 12:02
            +1
            Idézet: Alex777
            Vagy én nem értek valamit, vagy a szerzőnél 2x2=6 van. Te magad adtad hozzá a repülőket? Így a légvédelmi rendszer hatótávolságán túl is indítanak.

            =========
            Hát először is - NEM MINDIG!!! Másodszor, a rakéták „hatótávolságán túl” nem azt jelenti, hogy „távolságon túl”. észlelése и kísérők"!!! És MINDEN célpontot "nyomon kell követned" !!! (Valami ilyesmi!) hi
    2. Andrey Cseljabinszkból
      17. augusztus 2018. 06:44
      +37
      Idézet tőle: kartalovkolya
      de micsoda hatalmas meglepetést okozott a Nyugatnak az RTO-inktól, a Kaszpi-tenger vizeiből, az ISIS szíriai bázisainak bombázása,

      Csak azok körében okozott "meglepetést", akik nem tudták, és nem tudták, hogy a Szovjetuniónak vannak ilyen típusú cirkáló rakétái (az S-10 "Granat", nem összetévesztendő a gránittal, 1984-ben állították hadrendbe) . És aki benne van a témában, ez a tény nem okozhatott meglepetést. És nem hívott.
      Idézet tőle: kartalovkolya
      és ahogy a legendás Kovpak nagypapa mondta: "... a meglepetés szemetet okoz (bocsánat a hasmenésről)..."!

      Jaj, ezúttal nem. Erősen kétlem, hogy az amerikai haditengerészetet bármi is meglepte volna. Egyszerűen kimondták a tényt – igen, az oroszok megtehetik. És ha valami, akkor az amerikai haditengerészettel fogunk harcolni, nem pedig nemzeti érdekű olvasók tömegével, vagy bármi mással.
      1. Serg65
        Serg65 17. augusztus 2018. 09:14
        +12
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        És ha valami, akkor harcolni fogunk az amerikai haditengerészettel

        mit A történelem azt mutatja, hogy az amerikaiak szívesebben harcolnak meghatalmazott útján, és attól tartok, hogy mi magunk is harcolni fogunk!
        1. Andrey Cseljabinszkból
          17. augusztus 2018. 13:49
          +21
          Idézet: Serg65
          és félek, hogy megküzdünk magunkkal!

          Már háborúban állunk. Donbassban
      2. konstantin68
        konstantin68 21. augusztus 2018. 07:46
        0
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        És ha valami, akkor az amerikai haditengerészettel fogunk harcolni, nem pedig nemzeti érdekű olvasók tömegével, vagy bármi mással.

        Nos, nem valószínű (a klasszikusok közül) hi
      3. szibériai54
        szibériai54 21. augusztus 2018. 17:53
        0
        de ennek ellenére gyorsan kitolták repülőgép-hordozójukat a Perzsa-öbölben a „kaliber” megsemmisítési sugarán túl.
    3. Bar1
      Bar1 17. augusztus 2018. 07:26
      +4
      légvédelem nélkül egy modern hajónak egyrészt semmi keresnivalója a tengeren, másrészt a hajó lerakása 2006-ban volt, tehát nem a mi hajóink a legnagyobbak 12-13 éve építettek ?! És ha a This Redoubt nem áll készen, akkor több mint 12 éves lesz. És meddig tart ez a szar? Igen .
      1. Serg65
        Serg65 17. augusztus 2018. 09:16
        -2
        Idézet: Bar1
        légvédelem nélkül egy modern hajónak semmi dolga a tengeren

        mit Gondolod, hogy a hajó légvédelem megmenti a hajót?...bár tényleg nehéz lesz légvédelem nélkül!
        1. parma
          parma 17. augusztus 2018. 13:32
          +1
          a modern harcokban igen, mert a megsemmisítés fő eszközei a különféle bázisú rakéták ...
        2. kibírhatatlan
          kibírhatatlan 17. augusztus 2018. 17:00
          0
          Idézet: Serg65
          Gondolod, hogy a hajó légvédelme megmenti a hajót?

          A kérdést tehát továbbra sem érdemes feltenni. Légvédelem nélkül a hajó védtelen a Super Tucano típusú felkelés elleni támadó repülőgépekkel szemben. A modern légvédelem mellett pedig még egy parancs részeként is további repülési erők kiosztását igényli az elnyomáshoz. A mennyiség minőségbe fordul, és a megfelelő légvédelemmel rendelkező nagy számú hajórendeléshez a hordozó alapú repülés egy légszárnyának ereje már tervezésileg nem elegendő. Két AUG-t kell beleférnie
          1. Serg65
            Serg65 20. augusztus 2018. 13:32
            -1
            Idézet tőle: elviselhetetlen
            A mennyiség minőségbe fordul, és a megfelelő légvédelemmel rendelkező nagy számú hajórendeléshez a hordozó alapú repülés egy légszárnyának ereje már tervezésileg nem elegendő.

            Az AUG parancs először hülyén lő axes-el az ubum felé a megfelelő légvédelemmel rendelkező hajókupacunk irányába, a Balták mögé pedig a Hornetek felhúzódnak és üldözik a libákat a la hula! Okijában nincs mit tenni az orosz haditengerészet repülőgép-hordozója nélkül! Semmilyen szuper duper légvédelem nem ment meg !!!!
            1. Vlad.by
              Vlad.by 21. augusztus 2018. 17:46
              +1
              Hülyén találomra, senki nem lő, és az biztos, hogy senki sem fog rakétákat költeni véletlenszerűen hülyén repülő rakétákra.
              És akkor ki indít egy fregattot az okyanba az AUG ellen? Még szuper-duper légvédelemmel is.
              A légvédelem pedig megmentett minket és ment meg minket hosszú évek óta. 41-től kezdődően... És továbbra is menteni fog, mert mindenki élni akar.
              Szóval nyugi, biztosan nincs légvédelme.
              Mint az esélyek, ebben az esetben nevető nevető
              1. Serg65
                Serg65 22. augusztus 2018. 07:51
                0
                Idézet: Vlad.by
                Ostoba véletlenszerűen senki sem lő, és biztosan

                Tudna mondani egy példát a KUG és az AUG közötti tengeri csatára, hajóellenes rakéták és repülés tömeges használatával???? Kérlek, kérlek! Kíváncsi!
                Idézet: Vlad.by
                senki sem fog rakétákat költeni ostobán repülni véletlenszerűen MÚLT.

                nevető Rakéták repülnek a "Múltunk, niht shissen!"
                Idézet: Vlad.by
                És akkor ki indít egy fregattot az okyanba az AUG ellen?

                Nos, mondjuk nem egy fregattról beszéltem! KUG-ról beszélünk AUG ellen! Általában arról beszélünk, hogy AB nélkül, mind az Unió, mind az Orosz Föderáció alatt hajóink az óceáni zónában öngyilkos merénylők szerepét játszották és játsszák, ilyenkor már nem mennek haza. egy globális háború (amiben őszintén szólva soha nem hiszek) visszatérnek, semmi légvédelem nem menti meg őket! Már csak azért is, mert a rakétáknak van egy undorító tulajdonsága, hogy gyorsan véget érnek! A gárda RRC "Moszkva" eredetileg 30 perces csatára számított!
                Idézet: Vlad.by
                biztosan nincs légvédelme.
                Mint az esélyek, ebben az esetben

                terrorizál Lebeg a szarkazmusod, hiszen Fehéroroszország, ha történik valami, egyáltalán nem tud kiülni egy esernyő alá!
                hi
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 22. augusztus 2018. 15:58
                  0
                  Abban az esetben, egy "világháború" öngyilkos merénylők MINDEN! Mi van a KUG pilótafülkéiben, mi van az AUG-ban, mi van a parton.
                  Ha jól értem, az Orosz Föderáció most nem az óceánt célozza meg. Nos, kivéve a zászló bemutatóját. De lefedi a partjait és minél tovább - annál többet. Ugyanaz a Moszkva vagy Nagy Péter, ilyenkor nem az Atlanti-óceán mélyére rohannak, hanem lefedik a part menti repülés hatókörébe eső szektort. És nem rossz.
                  Szóval miről beszélünk?
                  Egy harcos feltételezett túlélési idejéről támadásban?
                  A "D. Fordnál" meg merem biztosítani, ez a becsült idő is nagyon kicsi, és csak az Úr tudja, hogyan fog esni a kártya.
                  A tompa rakétákról egyébként - nem tanítanak arra, hogy a légvédelmi parancsot az érintőn áthaladó rakétákat tüzeljenek. Csak közvetlen fenyegetéssel, amelyet a tényezők összessége határoz meg, beleértve az extrapolált célkoordinátákat és egy esetleges fenyegetéshez vezető célmanővert. Az erről szóló döntést pedig a parancsnok hozza meg. Aki tisztában van a rakéták jelenlétével vagy hiányával a pincékben és a kilövők újratöltési idejével, ott van egy ilyen lehetőség.
                  Szóval csak lőj, mindenesetre lőj – ez nem fog menni.
  2. titsen
    titsen 17. augusztus 2018. 06:22
    -15
    Nyílt forrásokból származó katonai titkok leleplezése.

    De az FSZB nem alszik...
    1. ZVO
      ZVO 17. augusztus 2018. 07:21
      +8
      Idézet Titsentől
      Nyílt forrásokból származó katonai titkok leleplezése.

      De az FSZB nem alszik...


      Miféle titok?

      Nem vagy magad reggel?
      1. Cherry Nine
        Cherry Nine 17. augusztus 2018. 10:09
        +2
        Idézet: ZVO
        Miféle titok?

        Bongo az egyik szálban azt írta, hogy az oldal adminisztrációja arra kérte, hogy legyen óvatosabb a nyílt forrásokkal kapcsolatban az orosz légvédelmi rendszerrel kapcsolatban. És túl jó benne.
        1. ZVO
          ZVO 17. augusztus 2018. 13:19
          +6
          Idézet: Cherry Nine
          Idézet: ZVO
          Miféle titok?

          Bongo az egyik szálban azt írta, hogy az oldal adminisztrációja arra kérte, hogy legyen óvatosabb a nyílt forrásokkal kapcsolatban az orosz légvédelmi rendszerrel kapcsolatban. És túl jó benne.


          Nos, ez csak a webhely adminisztrációjának viszontbiztosítása.
          És csak őket.
          Minden bizonnyal erős (és megérdemelt, hogy őszinte legyek) dicséret Szergej fejlettségi szintjéhez, segítőihez és kiemelkedő szellemi képességeihez.

          Az egyetlen dolog az, hogy a professzionális elemzői csapatokhoz képest mindannyian a gyerekek gyermekei vagyunk ...
          1. Utolsó PS
            Utolsó PS 17. augusztus 2018. 21:18
            +4
            A professzionális elemzőcsapatok csak pontosabb adatokhoz férnek hozzá, különben nem hiszem, hogy az előrejelzések általánosságban különböznek egymástól.
  3. Lyukasztó
    Lyukasztó 17. augusztus 2018. 06:29
    +4
    Ezért 4 célpont egy fényszóróradar „Polyment” számára őszintén szólva kevés

    Tehát a Gorshkov fényszórójának mérete sokkal kisebb, mint a C300V-nál és a C400-nál
    Rendkívül lenyűgöző hatótávolsággal és légi célpontok eltalálására alkalmas mennyezettel, ennek ellenére viszonylag könnyű - a rakéták tömege nem haladja meg a 420 kg-ot, míg például az S-300 / S-400 rendszerek rakétáinak tömege kb. 1–800 kg és több, sőt, az 1 km-es hatótávolságú SAM Shtil közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek tömege is 900 kg.

    A 9M96-ot ugyanis "hit-to-kill" rakétavédelmi rendszernek tervezték, és közvetlen találattal a robbanófej tömege kisebbre tehető, és minél kisebb a robbanófej tömege, annál kevesebb TT kell a szükséges eléréséhez. hatótávolság és sebesség.
    talán Pavel Sozinov szavai mégsem üres frázisnak bizonyulnak

    Kiderült, hogy a rakéta kezdetben "meghibásodott" és nem fog eltalálni, vagy inkább a robbanófej tömege őszintén szólva nem elegendő a CC eltalálásához
    1. Andrey
      Andrey 17. augusztus 2018. 06:38
      -1
      valami átkozott hely, ahol hajós légvédelmi rendszereink vannak... mit
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 17. augusztus 2018. 07:35
        +2
        Idézet: Andrej Jurijevics
        valami átkozott hely, ahol hajós légvédelmi rendszereink vannak...

        Tessék, a nyugalom egy kiváló komplexum, a kínaiak roppant boldogok. Az indiánok részéről pedig nem volt panasz.
        1. MVG
          MVG 17. augusztus 2018. 08:26
          +4
          Az indiánok részéről pedig nem volt panasz.

          Ezért "könnyű kézzel" megvásárolták Izraeltől a Barak-8-at, és közös légvédelmi rendszert fejlesztenek velük.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 17. augusztus 2018. 08:31
          -1
          Idézet: Lyukasztó
          A nyugalom kiváló komplexum, a kínaiak roppant boldogok

          A Calm csak a hordozóját (hajóját), majd egy vagy két hajóelhárító rakétától tudja megvédeni, de a kísért (BDK) kap pár lyukat a hajótesten, így a Calm közepes hatótávolságú. önvédelem és ennyi! és hosszú kar nélkül a tengerben nincs mit tenni - veszteség nélkül küldenek a fenékre
      2. Serg65
        Serg65 17. augusztus 2018. 09:20
        +2
        Idézet: Andrej Jurijevics
        valami átkozott légvédelmi rendszerünk van

        Yurich, melyik században csináltad +. A SAM-betegség az 50-es évek óta húzódik!
        Személy szerint az én véleményem ... feltéve, hogy kész termék - kap a pénzt, nincs termék - nincs pénz !!!
    2. Nikolay Nikolaevics
      Nikolay Nikolaevics 17. augusztus 2018. 14:19
      +1
      Idézet: Lyukasztó
      Tehát a Gorshkov fényszórójának mérete sokkal kisebb, mint a C300V-nál és a C400-nál

      Megoldhatatlan a probléma? Inkább egy másik FÉNYSZÓRÓRA van szükségünk, nagyszámú elemmel és azonos méretű ... mit hogy magát a hajót ne változtassák meg. Általában a "polimentet" alaposan le kell vágni, minden a szoftveren múlik ..., szomorúság ... igénybevétele
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 17. augusztus 2018. 18:27
        +1
        Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
        Megoldhatatlan a probléma?

        Miért, szoftverfejlesztés, Ni-Ga alapú MRP, a hardver erősebb...
      2. alexmach
        alexmach 20. augusztus 2018. 00:14
        +1
        Megoldhatatlan a probléma?

        Hallottál már a 22350 m-es "Super Gorshkovról"? Itt van a megoldás.
    3. venik
      venik 19. augusztus 2018. 12:42
      +2
      Idézet: Lyukasztó
      Tehát a Gorshkov fényszórójának mérete sokkal kisebb, mint a C300V-nál és a C400-nál

      =========
      Nos, először is, úgy tűnik, teljesen lehetséges, hogy kisebb legyen - a tartományok eltérőek (van "polyment-Redut" és S-300Vb S-400!)
      És másodszor - MENNYIVEL KEVESEBB a "poliment" rácsok mérete???? Van SZÁM??? Hát akkor kérlek..."a stúdióba"!!! hi
  4. Lyukasztó
    Lyukasztó 17. augusztus 2018. 07:31
    +10
    Ahhoz, hogy megértsük a 9M96 rakéták hiábavalóságát, az S400 történetével kell kezdeni.
    1999-ben a védelmi minisztérium TTZ-t adott ki egy új, S300-as alapú légvédelmi rendszerhez, amelynek jellemzői meghaladják az addigra az amerikai hadsereg által elfogadott Patriot PAC3 képességeit. Ennek a módosításnak a jellemzője volt a MIM-104F SAM, amelyben a hit-to-kill elvet valósították meg, vagyis közvetlen találattal, és nem a cél közelében aláásással. Ennek az elvnek a megvalósítása lehetővé teszi a robbanófejek tömegének jelentős csökkentését, a MIM-104F esetében több mint háromszorosára. Ez a rakéta tömegének és méreteinek csökkenéséhez, valamint a szállított BC növekedéséhez vezetett anélkül, hogy a tömeg növekedett volna.
    Ennek megfelelően tábornokaink azt mondták: "jobbat akarunk", és a munka forrni kezdett.
    A GSKB új hardvert és új rakétákat javasolt, egy ultraprecíz és egy ultra hosszú, mindkettő ARLGSN-nel, ami megfelelt a kor szellemének. Az ultraprecíz 9M96 megfelelt a "hit-to-kill" elvnek, ezért szerény méretű és kis robbanófejjel rendelkezett, ami lehetővé tette egy kilövő lőszerének megnégyszerezését. Ezt az elvet azonban nem sikerült megvalósítani, a rakéta nem tudta eltalálni a célt, és 2007-ben az S-400-ast anélkül is hadrendbe állították, de ezzel egy időben megkezdődtek a munkálatok az S-350-en, ahol a 9M96 házas volt. Ennek a rakétának a említése már nem kapcsolódott az S-400-hoz. A 9M96 további kínlódása (hamarosan 20 éves lesz) csak megerősíti a működő rakéta beszerzésének lehetetlenségét, amikor a vereség elvét „ütésről ölni” a szokásosra - töredékekkel való vereségre változtatjuk. A 40N6 ARLGSN-en végre megtanították látni a célpontot, de ott nagyobbak a méretek, de a 9M96-on ez nem megy, a robbanófej már gyenge, emiatt nem lehet majd hangerőt növelni a GOS berendezésnél. Meg kell növelni a rakéta méretét, de ez lehetetlen, mivel az indítóparaméterek már kialakultak, és úgy tűnik, nincsenek tartalékok. Ugyanakkor a munkát nem lehet leállítani, a hordozók létrejöttek és várnak ...
    1. megelőzve
      megelőzve 17. augusztus 2018. 09:59
      0
      Idézet: Lyukasztó
      A 40N6 ARLGSN-en végre megtanították látni a célpontot, de ott nagyobbak a méretek, de a 9M96-on ez nem megy, a robbanófej már gyenge, emiatt nem lehet majd hangerőt növelni a GOS berendezésnél.
      A te logikád szerint a légi rakéták általában vakok és nem jutnak sehova. Az R-77 súlya 200 kg, de van ARLGSN
      1. Lyukasztó
        Lyukasztó 17. augusztus 2018. 10:24
        +1
        Idézet: Elment
        Az R-77 súlya 200 kg, de van ARLGSN

        Sok érthetetlen dolog van ezzel a rakétával kapcsolatban, a GOS-t Kijevben gyártják, a GOS-ból exportálják, de a VKS-ben vannak
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 17. augusztus 2018. 12:42
          +2
          Igen, ő RVV-SD.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 17. augusztus 2018. 08:33
      +1
      Idézet Rudolftól
      Valahogy elfelejtették, hogy Gorskov feladásának késését sokáig a Burevesztnyik fegyvertartójának elérhetetlensége magyarázta.

      Emlékszem, emlékszem, hogyan használt a Nyizsnyij Novgorod petre tüzérséget .... nem tudott lőni a bejelentett nagy tempóban - beékelődött, majdnem 3 évre jutott eszembe .....
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Rokosszovszkij
    Rokosszovszkij 17. augusztus 2018. 08:39
    +1
    Andrei, még mindig van esély arra, hogy a Poliment-Redoubt problémája megoldódott.
    Az S-350-eseket nem viszik kiállításokra, mert egyszerűen elhagyták vagy elhalasztották anyagi értelemben jobb időkre.
    A költségvetést végül is megnyirbálják... Ugyanazokat a Tórákat és Bükköket szívesen vásárolják a hadseregnek. Utóbbi új és továbbfejlesztett változatai lefedik a 350 minden magassági és hatótávolságát.
    És hirtelen, hirtelen?! Rákacsintás
    Tisztelettel... hi
    ...és boldog pénteket! italok
    1. Andrey Cseljabinszkból
      17. augusztus 2018. 13:50
      +7
      Idézet Rokossovskytól
      Az S-350-eseket nem viszik kiállításokra, mert egyszerűen elhagyták vagy elhalasztották anyagi értelemben jobb időkre.

      Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma könnyen visszautasíthatja, de a Rosoboronexport - semmiért.
  7. Romario_Argo
    Romario_Argo 17. augusztus 2018. 09:03
    +1
    Ezen túlmenően egyes jelentések szerint a Polyment-Redut komplexum egyik kulcsproblémája az, hogy nem képes minőségileg „átküldeni” egy légi célpont és az azt támadó rakéták nyomon követését, amikor az utóbbi egy fázisú tömb „felelősségi zónájából” távozik. másikba

    A Radar Polimentnek nem kell átvinnie a célt egy másik FÉNYSZÓRÓBA, ehhez van egy Ship ACS - BIUS.
    A 22350-es fregatt SAM Poliment-Redutja valójában a Légvédelmi Rakéta Brigád szintje.
    A hajón lévő CICS a Fourke radarral és a Poliment radarral párosulva minden légi és tengeri célpontot követ, eszközként használja a radart, legalább 500 célpontot követ, és legalább 200 célpontot ad ki.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 17. augusztus 2018. 09:36
        +1
        ezt nem érted (!) Magasabb CP-k nélküli "nyílt terepen" fontolgatod a légvédelmi rendszereket. Nem helyes (!)
        Maga a CICS a másodperc 1000000 XNUMX XNUMX töredéke alatt változtatja meg a cél státuszát.
        Az ön megértése szerint minden a feje tetejére áll - ez csak a cél nem átvitele lesz az egyik FÉNYSZÓRÓról a másikra
        De a BIUS akkor (!!!) a hajó központja és agya.
    2. ZVO
      ZVO 17. augusztus 2018. 09:29
      +2
      Idézet tőle: Romario_Argo
      Ezen túlmenően egyes jelentések szerint a Polyment-Redut komplexum egyik kulcsproblémája az, hogy nem képes minőségileg „átküldeni” egy légi célpont és az azt támadó rakéták nyomon követését, amikor az utóbbi egy fázisú tömb „felelősségi zónájából” távozik. másikba

      A Radar Polimentnek nem kell átvinnie a célt egy másik FÉNYSZÓRÓBA, ehhez van egy Ship ACS - BIUS.
      A 22350-es fregatt SAM Poliment-Redutja valójában a Légvédelmi Rakéta Brigád szintje.
      A hajón lévő CICS a Fourke radarral és a Poliment radarral párosulva minden légi és tengeri célpontot követ, eszközként használja a radart, legalább 500 célpontot követ, és legalább 200 célpontot ad ki.


      Bassza meg....
      Még egyszer: ne értsd, mi van az alternatív univerzumban.
      Hogyan ne vigyük át a nyomkövetést / célmegjelölést egyik vászonról a másikra, amikor a cél egy másik irányszögre mozog?

      Az Uljanovszki Mars egyszerűen nem tudja egyetlen műben egyetlen rendszerré egyesíteni a Polyment vásznait. BIUS. Az új Sigma még mindig nyers.

      Csak egy új generáció – és még senki sem érti, mit és hogyan kell tenni, hogy működjön.

      Probléma van egy problémával, de fegyverrel, radarral és rakétákkal. és a dízel - és legfőképpen a BIUS - ami így van
      És igen, a légvédelemben legfeljebb 16 célpont egyszerre.
      Isten ments, hogy legalább 10 év múlva döntsenek..
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 17. augusztus 2018. 09:42
        -2
        Csak egy új generáció – és még senki sem érti, mit és hogyan kell tenni, hogy működjön

        Egyetértek azzal, hogy a VO-ban ezt nagyon nehéz megérteni, ezt senki sem követeli meg tőlük. nem szükséges az ő szintjükön - sem tudni és megérteni (!)
        Hogyan ne vigyük át a nyomkövetést / célmegjelölést egyik vászonról a másikra, amikor a cél egy másik irányszögre mozog?

        A hajó CICS-je olyan, mint egy alapítványi típusú légvédelmi rakétadandár parancsnoki beosztása
        (lásd az ACS Alapítványt)
        * már eltört az Olenemerem nevető (!) tiszta vállpántok - tiszta lelkiismeret (!)
        1. ZVO
          ZVO 17. augusztus 2018. 09:50
          +3
          Idézet tőle: Romario_Argo

          A hajó CICS-je olyan, mint egy alapítványi típusú légvédelmi rakétadandár parancsnoki beosztása
          (lásd az ACS Alapítványt)
          * már eltört az Olenemerem nevető (!) tiszta vállpántok - tiszta lelkiismeret (!)


          Igen, igen ... mondja el nekem egy rendszermérnöknek az első oktatásban, hogyan "nagyon nehéz megérteni" az algoritmusokat és protokollokat...

          A rénszarvasa eltört...
          Az alternatív univerzumban - nyilvánosan normálisnak tartasz mindenkit, aki nem ért egyet veled - "szarvasnak" nevezni????
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17. augusztus 2018. 10:12
            +1
            Az amerikaiak sem szeretik.
            annak ellenére, hogy a Poliment radar - legalább 500 célpontot kísérő és legalább 200 célpontot kiadó - 1 PAR-ból csak 4 PAR-ra való. Pontosan a legmagasabb KP-nak köszönhetően - ő a BIUS.
            Miért ért egyet mindenki az iráni légvédelem megbeszélésében az ACS-szel, de egy konkrét hajón ilyen nem lehetséges (?) Kettős mérce van, uraim, rendszermérnökök (!)
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 17. augusztus 2018. 10:12
        +6
        Idézet: ZVO
        Még egyszer: ne értsd, mi van az alternatív univerzumban.

        Ez Romario_Argo
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 17. augusztus 2018. 10:29
          0
          Egyre jobban szeretem a Military Review-t.
          Nem abból a közönségből származom - hogy azt írjam, ami nyereséges, és hogy mindenkinek minden tetszen (!)
          A fő dolog az az én alternatív univerzum ugyanaz, mint a mi Gen. központja és kutatóintézeteink.
          Ez most egyébként és az amerikaiaknak egyáltalán nem tetszik (!)
          például: hajószekrény: radar videó információs kapcsoló 181-L - 256 célt követ, ez legalább 1 a 10-ből.
          [media=https://docplayer.ru/34179335-Lesorub-e-avtomatizirovannaya-sistema-boevogo-upravleniya.html]
  8. Serg65
    Serg65 17. augusztus 2018. 09:11
    +8
    Szóval kész!

    Nos, csak a legjobbat remélhetjük.

    Isten hozott Andrej! hi
    Azt hiszem, nem árulok el államtitkot arról, hogy ugyanez a kép volt megfigyelhető a Szovjetunió „arany” éveiben? A közönség többi része számára meg merem jegyezni, hogy az Usztyinov marsall rakétacirkáló, amely a közelmúltbeli haditengerészeti felvonuláson örvendeztette meg a közönséget, és amely gyermekkorában Lobov admirális nevet viselte, 8 évig épült (a sorozat második része). ), "Chervona Uraina", amely ma "Varyag" 10 éve épült! És a vezető "Slava", amelyből "Moszkva" lett, 1973-ban felkerült a Szovjetunió Haditengerészetének listájára, és 1982-ben átadták a flottának! Sőt, az 300-ben megkezdett S-1969F légvédelmi rendszert 1983-ban állították hadrendbe, ami arra utal, hogy a Slava még egy évre próbaüzembe lépett (valójában a "tudomány" a 85.-ben hagyta el a cirkálót) . Nos, szegény "Remote"-ról, gyanítom, és nem érdemes beszélni róla?
    Andrey, te tökéletesen megérted, hogy a haditengerészeti légvédelmi rendszer egyesítése a szárazföldi rendszerrel mind a szovjet hadiipari komplexum, mind az orosz génszintű krónikus betegsége!
    Ez azt jelzi, hogy nagy valószínűséggel a „Szovjetunió Flotta Admirálisa Gorshkov” fregatt fő légvédelmi fegyverzete ma nem harckész, és rendkívül korlátozza a hajó felhasználásának lehetőségét bármilyen intenzitású konfliktusban. .

    A 25.08.2016. augusztus XNUMX-én kelt jelentés szerint a Soobrazitelny korvett a harcászati ​​gyakorlatok során a Redut légvédelmi rakétarendszert használva megsemmisített egy hajóelhárító rakétát imitáló célpontot. Erről a Nyugati Katonai Körzet sajtóközleménye számol be. A célrakétát a Geyser kis rakétahajóról indították. Amint az üzenetben szerepel, a lövöldözést nehéz zavaró környezetben hajtották végre, egy álellenség elektronikus hadviselésével.

    mit Nikolaich, hogy őszinte legyek ..... nem is tudom, hogyan reagáljak a cikkére?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Serg65
        Serg65 17. augusztus 2018. 10:31
        +2
        Szia Rudolph! hi
        Nem tudom melyik rakéta, nem hazudok! Innen vettem az információkat: http://bastion-opk.ru/2018/04/23/24-04-2018-2/
        De biztos vagyok benne, hogy a Redoubtnak vége lesz, a Tőrnek is elkészült nevető
    2. ZVO
      ZVO 17. augusztus 2018. 09:46
      +6
      Idézet: Serg65
      "Savvy" korvett, "Redut" légvédelmi rakétarendszerrel


      Tehát a megvilágítási radarok mások. A BIUS pedig más.
      Tehát a Rubik-kocka még nem megy.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 17. augusztus 2018. 11:23
        +1
        Nos, ha egyszerű módon, akkor a hajó BIUS-ja a radarból származó összes információ gyűjtője, és egy eszköz ezen információk kezelésére. A CICS legalább 225 irányító egységet tud kiadni, de a Hajó Légvédelmi Rendszer a csatornázásában nem lesz képes ennyire megemészteni (!) Ez a mi félreértésünk egymásról (!)
        + ha egy rakétavédelmi rendszer ARGSN-nel, akkor 16 csatorna lesz minden alkalommal, amikor egy rakétavédelmi rendszer 20-40 km távolságból elfogja az ARGSN célpontját.
        к példay: 16 másodpercet vesz igénybe a Redut légvédelmi rendszer 9 96M2E32 SAM-jának kilövése, a Poliment radar által 32 km távolságban észlelt 80 célpontra, a Tomahawk SLCM célpontra ~ 800 km/h sebességgel. 30 másodperccel a rakétavédelmi rendszer 40 km-es hatótávolságú kilövése után befogja ARGSN célpontját a 70-es fregatttól 22350 km-re. És ebben a pillanatban a Redut légi 1. védelmi rendszer szabadul fel. És a CICS továbbra is 225 - 15 = 210 célpont megjelölés közül választhat, bár a Redoubt légvédelmi rendszer csak 1-et képes megemészteni.
        1. ZVO
          ZVO 17. augusztus 2018. 14:15
          +2
          Idézet tőle: Romario_Argo

          к példay: 16 másodpercet vesz igénybe a Redut légvédelmi rendszer 9 96M2E32 SAM-jának kilövése, a Poliment radar által 32 km távolságban észlelt 80 célpontra, a Tomahawk SLCM célpontra ~ 800 km/h sebességgel. 30 másodperccel a rakétavédelmi rendszer 40 km-es hatótávolságú kilövése után befogja ARGSN célpontját a 70-es fregatttól 22350 km-re. És ebben a pillanatban a Redut légi 1. védelmi rendszer szabadul fel. És a CICS továbbra is 225 - 15 = 210 célpont megjelölés közül választhat, bár a Redoubt légvédelmi rendszer csak 1-et képes megemészteni.


          valami megváltozott a fejemben a számítási módszereidtől.

          A Poliment radar egyik vászna csak 4 rakétát képes egyszerre célozni.
          Ez minden.

          Most már minden a CICS teljesítményétől és attól függ, hogy milyen frekvenciával tud adatcsatornát váltani és adatokat továbbítani.
          Azok. a kérdés az, hogy ugyanaz a Polyment hány rakétát tud egyszerre a levegőben tartani?
          Ha a TK-nak szárazföldi őse szerint 6 csatornás -12 rakéta kellett volna...
          Úgy gondolom, hogy nem tudtak egyszerre 8 rakétánál többet telepíteni a vásznon ...
          1. Andrey Cseljabinszkból
            17. augusztus 2018. 15:57
            +6
            Idézet: ZVO
            valami megváltozott a fejemben a számítási módszereidtől.

            És nem csoda. Roman vidáman húzta a Polyment-redoubt az Aegisről írt hülyeségeket :)))) Azt mondják, hogy 20 rakétát lehet a levegőbe lőni az ellenség felé, és csak akkor lehet célpontokat kiemelni számukra, ha elrepülnek hozzá. PAGSN :)))))) Modernizálta ezt a "technológiát" azzal, hogy valamiféle BIUS-t vett mögé (nyilván szerinte a FAR szűk keresztmetszete a komplexum processzora, amely nem tud egyszerre 12 objektumnál többet kiszámítani wassat ) és azt hiszi, hogy ez így fog működni és fog :)))
            Valójában minden nagyon egyszerű - a FAR poliment, miután 4 célpontot észlelt, kíséretre veheti őket (vagyis fokozott impulzussal dolgozhat rajtuk), és 8 rakéta repülésének állandó beállítását tudja biztosítani hozzájuk. (a mozgásukra is ugyanolyan szorosan ügyelve). Vagyis az FAA, folytatva a tér áttekintési módban történő pásztázását, mintegy erőforrást különít el 12 objektum – 4 célpont és 8 rakéta – külön fokozott nyomon követésére, amelyeket szorosan „őrz”, beleértve a korrekciós adatok továbbítását is. a rakétákat zavarásgátló csatornán keresztül. Egyszerűen már nem tud húzni, legalább 100500 CICS-t rákötni - a kérdés nem a számításokban van (a második csonk ezzel megbirkózik), hanem abban, hogy a FÉNYSZÓRÓK képesek-e megfelelő teljesítményű helyi impulzusokat generálni és frekvencia
        2. megelőzve
          megelőzve 17. augusztus 2018. 14:52
          -1
          Idézet tőle: Romario_Argo
          A SAM 20-40 km távolságból fogja be az ARGSN célpontját.

          Csak akkor, ha a cél 5 méteres epr-vel van
          1. megelőzve
            megelőzve 18. augusztus 2018. 17:16
            0
            És mik a hátrányai? Itt vannak az ARGSN jellemzői a repülőgép-rakétákhoz
            . A tomahawk EPR-je pedig 25-ször kisebb lesz
    3. Andrey Cseljabinszkból
      17. augusztus 2018. 13:56
      +2
      Idézet: Serg65
      Nikolaich, hogy őszinte legyek ..... nem is tudom, hogyan reagáljak a cikkére?

      Igen, mindegy :)
      Idézet: Serg65
      A 25.08.2016. augusztus XNUMX-én kelt jelentés szerint a Soobrazitelny korvett a harcászati ​​gyakorlatok során a Redut légvédelmi rakétarendszert használva megsemmisített egy hajóelhárító rakétát imitáló célpontot. Erről a Nyugati Katonai Körzet sajtóközleménye számol be. A célrakétát a Geyser kis rakétahajóról indították. Amint az üzenetben szerepel, a lövöldözést nehéz zavaró környezetben hajtották végre, egy álellenség elektronikus hadviselésével.

      Információim szerint ez így működött - nem tudom pontosan milyen rakétát lőttek ki (99%-os valószínűséggel - 9M100), míg a rakéta vezérlőegységét a Puma irányítórendszer adta ki, ami valójában tüzérséget biztosít. tűz, de alkalmas rakétákra is. Ezért a "komplex interferencia" ellenére megütötték őket - a Pumának általában van egy optikai-elektronikus távolságmérője, ami zavarja... az általában :))) Ibolya.
      Minden rendben lenne, de a Puma rakéták SLA-jaként való használata korlátozza a felhasználásukat... a legsúlyosabb módon.
  9. dob
    dob 17. augusztus 2018. 11:21
    +3
    +++ Kedves Andrej, mint (majdnem) mindig jó analitika "Andreev" stílusban.
    Két dolog lepett meg:
    1. 9M100 - rövid hatótávolságú rakéták, különböző források szerint 8-15 km, tömegük 70 kg, IR keresővel volt felszerelve és inerciális irányítórendszer, amely lehetővé teszi a rádiós korrekciót a pálya középső szakaszán;

    Milyen más "rádiókorrekció" és "tehetetlenség" rövid távon, rövid repülési idővel? Lövés, nem lesz ideje elfelejteni, hogyan ...))) Inkább (rádió) parancsoljon, amíg a célpontot el nem fogja az IR kereső. Olcsó és vidám))
    2. Mi értelme két szinte egyforma rakétát – a 9M96-ot és a 9M96E2-t – elkeríteni? Ennyire fontos a motor 80 kg-mal nagyobb tömege (a rakéta ára majdnem ugyanannyi lesz)? A beállítások ugyanazok, 2t nem vesz észre különbséget a lőszer rakomány súlyában.
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 17. augusztus 2018. 12:11
      +1
      Idézet anzartól
      Milyen más "rádiókorrekció" és "tehetetlenség" rövid távon, rövid repülési idővel? Lövés – nem lesz ideje elfelejteni, hogyan…

      Az általános olvasó számára elérhető infa: 9M100 > 1.INS + R / C korrekció a repülési útvonal kezdeti és középső szakaszában ... 2. IR kereső a végső repülési szegmensen rögzítéssel (!) A repülési útvonalon (!) ...
      Idézet anzartól
      2. Mi értelme két szinte egyforma rakétát – a 9M96-ot és a 9M96E2-t – elkeríteni?

      Nos, itt "csavarhatja" ... magát és "szeretett" barátait-9M96E2 ... a többit-9M96! Rákacsintás
      1. Viselkedés
        Viselkedés 17. augusztus 2018. 13:43
        +1
        2. IR kereső a végső repülési szakaszon rögzítéssel (!) A repülési útvonalon (!) ...

        a cellából lő, különben nem lehet
      2. dob
        dob 17. augusztus 2018. 13:46
        0
        I. Nikolajevics írja: Az általános olvasó számára elérhető Infa: 9M100 > 1.INS + P/C korrekció a repülési útvonal kezdeti és középső szakaszán...2. IR kereső az utolsó repülési szakaszon rögzítéssel (!) A repülési útvonalon (!)

        Vlagyimir kolléga, milyen "középső repülési útvonal"Rövid hatótávolságú rakéták? A korrekció azt jelenti, hogy "időről időre", és nem folyamatosan, de rövid hatótávolságon ez nem alkalmazható.
        Amit írtak, az alkalmas/eszik közepes és nagy hatótávolságú rakétákra (ott az ARGSN és IK mellett nem felesleges) De a 9M100-as kis hatótávolságú rakéta (azaz önvédelem, hogy ne kerítsek külön néhány gesztenyét )) Miért kell hozzá drágább inerciális NS? Nem arányos módszer szerint repülni? Rövid hatótávon? Tehát az UTB és a rádiós parancs lehetséges.
        Íme, ami "az általános olvasó számára elérhető":
        A 9M100-as rövid hatótávolságú rakéta infravörös irányítófejjel van felszerelve. A célpont megszerzése közvetlenül a rakétakilövés után történik (Wiki)
        Ne legyen azonnal - vezetni fogják rádióparancs a befogás előtt ... Mi köze hozzá az inerciának?
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 17. augusztus 2018. 14:29
          +3
          1. Bármilyen tartomány (legalább kicsi, még ultra-kicsi is!) Felosztható "részekre": kezdeti, közepes, végső ...
          2. Miért "drágább" inerciális NS? A legegyszerűbb INS-t (giroszkópos) még a második világháború éveiben használták a FAU-2/1-n ... kísérleti Koroljev rakétákon a harmincas években ... Minden vezérlőrendszer középpontjában a giroszkópok állnak. Jelenleg miniatűr tömeggyártás folyik. giroszkópok jönnek létre - az alapja az INS kiépítésének.
          3.Az R / K korrekció "időről időre" ... nem alkalmazható rövid távon ... És rövid hatótávolságon egyidejűleg alkalmazható
          több rakéta irányítását.
          4.A GOS rögzítése közvetlenül az indítás után... Ha a 9M100 képes a célpontra reteszelni, pl. 15 km-es hatótávolsággal és 8 km-es tengerszint feletti magassággal, akkor érdemes elgondolkodni egy ferde kilövésben és célba vételben rakétával egy kilövőn! Hol van ez a "garancia"? Arról nem is beszélve általánosságban, hogy lehetetlen befogni a GOS célpontját, egy „függőleges" rakétát egy kilövőn. Függőleges kilövés után pedig időre van szüksége a rakétának, hogy „gondolkodjon"... célpontot keressen... rögzítés az automatikus követéshez. És van infa arról, hogy a GOS 9M100 képes elkapni egy célpontot a repülési útvonalon...
          1. dob
            dob 18. augusztus 2018. 11:02
            0
            2. Miért "drágább" inerciális NS ? A legegyszerűbb INS-t (giroszkópos) még a második világháború éveiben használták a FAU-2/1-n ... kísérleti Koroljev rakétákon a harmincas években ... Minden vezérlőrendszer középpontjában a giroszkópok állnak. Jelenleg miniatűr tömeggyártás folyik. giroszkópok jönnek létre - az alapja az INS kiépítésének.

            Ez az "előadás" nem ad választ a kérdésre. A giroszkópot a Whitehead önjáró aknáin is használták, valamint a "tapasztalt rakéták Koroljov"és ez nem ANN. A kérdés az volt, hogy "miért"? Bár az elektronika egyre olcsóbb, a lézergiroszkópok még mindig egy fillérbe sem kerülnek (és ugyanannyi a súlyuk). Szóval milyen profitot ad az ANN a rövid hatótávolságú rakétáknak?
            Másképpen teszek fel egy kérdést – eszik-e az INS a Tor-a rakétákat?
            4. A GOS rögzítése közvetlenül a rajt után ... Ha a 9M100 képes elfogni a célpontot incl. hatótáv 15 km ... akkor ...

            Így van megírva. És valószínűleg képes is, hiszen az R-23T-t ilyen hatótávolságon fogták be. De jobb, ha egy ideig rádióparancs segítségével hajtja végre a célpont megközelítése előtt - az érzékenységi követelmények alacsonyabbak, és jobb hamis célpontokat választani a hajón.
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 18. augusztus 2018. 16:47
              +1
              1. Az első "soros" Whitehead torpedóknál nem használták a giroszkópot! Sokkal később jelent meg!
              2. Lézeres giroszkópok .... "okosan" lendültél! De az olcsóbb eszközöket az "olcsó" rakétákhoz értettem! Például miniatűr piezokerámia giroszkópok!
              3. A giroszkópok nem INS-ek, de az INS felépítésének középpontjában állnak!
              4. Van a TOR-ban INS? Ne keverje össze a "villát az üveggel"! Különböző vezetési rendszerek ... különböző irányítási algoritmusok ...
              5. Nem látom okát a "vita" továbbfolytatására!...
              1. dob
                dob 18. augusztus 2018. 19:47
                0
                5. Nem látom okát a további "vita" folytatására! ..

                Igen, nem kell. Sok adat, de nem válaszolt a kérdésre: MIÉRT egy rakéta kicsi INS tartomány?
    2. Viselkedés
      Viselkedés 17. augusztus 2018. 13:47
      +2
      Valójában egy 8 km sugarú rakéta függőleges telepítésben való elhelyezésének értelme nagyon kétséges
      1. ZVO
        ZVO 17. augusztus 2018. 14:51
        +1
        Idézet az Aviortól
        Valójában egy 8 km sugarú rakéta függőleges telepítésben való elhelyezésének értelme nagyon kétséges


        Miért?
        Habarcsindítást kell használni?

        Ha 4 rakéta van egy cellában?
        Ha az EAPS erőpróbáját sikeresnek ismerik el, akkor 16 rövid hatótávolságú rakétát helyeznek el a cellában.
  10. Viselkedés
    Viselkedés 17. augusztus 2018. 11:22
    +5
    Andrey stílusát a kérdés aprólékos átfogó mérlegelésével a második bekezdés után kezdték kitalálni. Csak így tovább! jó
  11. ezüst_római
    ezüst_római 17. augusztus 2018. 12:18
    +1
    Persze a találgatás nem túl kifizetődő vállalkozás.
    Számomra úgy tűnik, hogy a legjobb bizonyíték arra, hogy a 22350 készen áll, a sorozat növekedése vagy a sorozat következő hajóinak küszöbön álló bemutatásáról szóló hírek. Egyelőre hallgatnak, ami azt jelenti, hogy vannak kérdések.
    Mint a következőben Kaszatonov admirális. Lássuk tehát, milyen gyorsan fogják üzembe helyezni.
    1. alexmach
      alexmach 20. augusztus 2018. 11:32
      +1
      Számomra úgy tűnik, hogy a legjobb bizonyíték arra, hogy a 22350 készen áll, a sorozat növekedése vagy a sorozat következő hajóinak küszöbön álló bemutatásáról szóló hírek

      Ezt teljes mértékben támogatom. Ez egy másik csontjel, amelyet megnézhet.
      Eddig 4 hajót fektettek le a vezetővel együtt. Mindegyik megéri? Újakat raknak be? Kidolgozzák a 22350M vagy más alternatív hajó ötletét? Éljünk és lássunk.
  12. Tektor
    Tektor 17. augusztus 2018. 16:45
    +1
    De Pavel Rumjancev nem ért egyet a cseljabinszki Andrejjal abban, hogy a Poliment-Redut csak 4 célpontot tud vezetni egy PAR-hoz:
    ... Logikus feltételezés, hogy a "Mars-Passat" antenna "vásznak" helyét a "Polyment" 4 antennatömbje foglalja el ... A Kuznyecov meglévő légvédelmi rendszereinek cseréje - a Kortik légvédelmi rendszer és a Dagger légvédelmi rendszer a Pantsiri-M " és a "Polyment-Redut" -val nem csak jelentősen növeli a hajó önvédelmi képességeit a légi támadás különféle eszközeivel szemben ... a "Pantsiry-M" és a "Polyment-Redut" egyidejűleg lőtt célpontjai (legfeljebb 48 minden irányból) új generációs rakétákkal kombinálva, amelyek gyakorlatilag garantált valószínűséggel biztosítják szinte az összes modern és ígéretes légi támadó fegyver legyőzését ... http://dfnc.ru/c106-technika/admiral-kuznetsov-vooruzhat-novejshim-zenitno-raketnym-kompleksom- policy-redut/
    48/4 = 12 cél PAR-onként.
    Van még egy funkció. A 22350 projekt kezdetben a Shtil-1 légvédelmi rendszer elhelyezését feltételezte. Ennek megfelelően nincs akadálya a Calm in Redoubt cellák SAM 9M317M alkalmazásának, mert a hely megengedi (a Redoubt kezdetben 48 m hosszú és 6 cm átmérőjű 2N7,5E52 rakétákat tudott használni). A Calm SAM robbanófej tömege pedig 62 kg (24 kg a 9M96E2 esetében), és lehetővé teszi hajók elleni védelemként való használatát több mint 70 km távolságban...
    1. Andrey Cseljabinszkból
      17. augusztus 2018. 17:47
      +3
      Idézet Tektortól
      48/4 = 12 cél PAR-onként.

      Jaj, teljesen figyelmetlen vagy. Írott
      Idézet Tektortól
      A Shells-M és a Polyment-Redut hatalmas számú egyidejűleg lőtt célpontja (akár 48 minden irányból)

      Kuznyecovra "kagylót" fognak tenni... vélhetően 8 darabot, vagyis ZRAK Kortik helyett. Ugyanakkor a Pantsir telepítése 4 célt tud lőni. Összesen 8 * 4 = 32 célpont és plusz 16 Poliment-Redut cél (4 cél * 4 rács = 16 cél), összesen 48 cél
      Idézet Tektortól
      Van még egy funkció. A 22350 projekt kezdetben a Shtil-1 légvédelmi rendszer elhelyezését feltételezte. Ennek megfelelően nincs akadálya a SAM 9M317M használatának a Calm in Redoubt cellákban

      És még egy hiba - valójában a Shtil-1 elhelyezése az egyik konfigurációs lehetőség, de a Redoubt légvédelmi rendszer helyett a Shtil-1 légvédelmi rendszert telepítik. Vagyis a Shtil rakéták nem férnek bele a Redoubt kilövőbe
  13. benzinvágó
    benzinvágó 17. augusztus 2018. 20:51
    +3
    Kint van a fregatt? Kijött. Poliment - a fő fegyver ?!. Mindenki hajót kért. Itt van egy hajó az Ön számára. Szerezd meg a falu traktorát...
    Mit gondoltál? A nép gőzhajót követel! Itt egy csónak az ön számára. Fogadj, örülj.
  14. tima_ga
    tima_ga 18. augusztus 2018. 00:01
    0
    Úgy tűnik, az Almaz-Antey a legtöbb forrást a legfontosabb földügyekre irányítja. Hiszen nem titok, hogy a Flotta számunkra másodlagos, fontosabb a légvédelmi / légvédelmi területünk lefedése, az amereknél ez fordított a helyzet - nekik a tengeri téma a fontosabb, ezért előrébb járnak benne, és a Patriot egy kicsit le van maradva az S-400-tól... Valójában a Gorshkov egy kísérleti hajó, amelyen új technológiákat tesztelnek, és amíg a „fregatt és nagyobb” hajók nagy sorozata ki nem körvonalazódik, a téma A haditengerészeti légvédelem finanszírozása a maradékelv szerint történik. De hogy körvonalazódik-e, az is kérdés, mert. nem tudjuk felvenni a versenyt az amerekkel, sőt még Kínával sem számban és tonnában, többségük mindig a szárazföldi határok biztonságának biztosításáért megy. Ránk, a flottára most szükség van az NSR, az északi és csendes-óceáni flották bázisainak biztonságának biztosításához. A gyakorlat azt mutatja, hogy a Kaszpi-tengeren és a Fekete-tengeren nagy hajók nélkül is meg lehet tenni. A "Baltika" egy összetett, külön kérdés, egyben egy tócsa, amelyben nem lehet megfordulni, és szükség van-e oda nagy hajókra... - tudja jobban a haditengerészet parancsnoksága.
    1. Andrey Cseljabinszkból
      18. augusztus 2018. 12:17
      +2
      Idézet tőle: tima_ga
      Úgy tűnik, az Almaz-Antey a legtöbb forrást a legfontosabb földügyekre irányítja.

      Valójában egy bizonyos ponton az Almaz Antey vezetése arra a következtetésre jutott, hogy "miért kellenek új fejlesztések, ha a régieket exportra adjuk el", az egyetlen plusz, hogy ez a diatizmus nem tartott sokáig. Ugyanakkor nem Antey foglalkozott a Redoubt / Olimenttel, hanem egy vállalkozás, amely később bekerült a konszernbe. Felborították, a szakemberek nagyrészt onnan menekültek, és Anteyben sem foglalkozott sokáig senki a "kóborolással". Íme az eredmény
  15. Narak-zempo
    Narak-zempo 18. augusztus 2018. 00:08
    +8
    A Polyment-Redut légvédelmi rendszer finomhangolásakor a Monoment-Lunet lecsupaszított változatát telepítették a fregattra. :D
    1. Andrey Cseljabinszkból
      18. augusztus 2018. 12:14
      +1
      Idézet Narak-zempotól
      "Monument-Lunette"

      Tökéletes! leírom magamnak :))))
  16. Olvasó 2013
    Olvasó 2013 18. augusztus 2018. 13:11
    0
    Működhet, lehet dekoratív is, mindenesetre pár perc alatt semmisítsd meg
  17. Robin – Orsó
    Robin – Orsó 18. augusztus 2018. 13:17
    0
    A következtetések természetesen komolyak, nincsenek kiállításokon és nem eladók, ami azt jelenti, hogy nem telepítették őket.
    1. Andrey Cseljabinszkból
      18. augusztus 2018. 13:25
      +1
      Idézet: Robin - Bobbin
      kiállításokon nem eladó és nem is eladó, ami azt jelenti, hogy nincs telepítve

      wassat bolond És hol van ráírva, hogy nincs telepítve a légvédelmi rendszer?
  18. Nyemcsinov Vl
    Nyemcsinov Vl 19. augusztus 2018. 21:14
    0
    Érdekelne, hogy a "Polyment" "kaszál", ki lehet-e cserélni a "Barrier" MF radarral, és kipróbálni a "Reduta" kilövők rakétáinak teljes skáláját, dolgozni a "Barrier"-rel?
  19. békés traktor
    békés traktor 7. október 2018. 16:41
    0
    Úgy tűnik, nemrég azt írták, hogy Gorshkov sikeresen alkalmazta a Redoubtot.

    https://tass.ru/armiya-i-opk/5639046