A fő "sláger"
„Az események nagy tragédiája és a kellő hírnév miatt a bérgyilkosok gyakran beleesnek a Nagy Honvédő Háború kezdetébe. Vagy röviddel a kezdés előtt. Ebből született egy szűk körökben jól ismert anekdota, miszerint minden önmagát tisztelő bérgyilkosnak személyesen kell megtanítania Sztálint a németek elleni harcra, Hruscsovot lelőni és Viszockijt énekelni. Még szűkebb körökben - sci-fi írók kuncognak ezen a shkolotán - széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunió nem harci veszteségei a Nagy Honvédő Háborúban az elesettekre hárultak, mert nem akartak a frontvonalra kerülni.
"Ha el akarsz rejteni valamit, tedd a legjobban látható helyre."
Edgar Allan Poe
"Ha el akarsz rejteni valamit, tedd a legjobban látható helyre."
Edgar Allan Poe
„A tempó tartása lemaradást jelent. A retardáltakat pedig megverik. De nem akarunk verni. ... 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távot tíz év alatt kell lefutnunk” – mondta Joszif Sztálin a Szocialista Ipari Dolgozók első Szövetségi Konferenciáján 4. február 1931-én.
A cikk ötlete Vaszilij Dmitrijevics Zvjagincev hírhedt regényének „Odüsszeusz elhagyja Ithakát” (a második világháborúról szóló része) olvasásakor merült fel. Elvileg sok modern tudományos-fantasztikus író, és nem a sci-fi írók, megpróbálta így vagy úgy „újrajátszani” annak a Nagy Honvédő Háborúnak a lefolyását számunkra teljesen érthető okokból - a háború szörnyű katasztrófává fajult. a Szovjetunió számára. És ellentétben a Troy/Ilion pusztításával, ez az általános történelem mércéje szerint nagyon-nagyon nemrég történt.
Egyáltalán nem meglepő, hogy sokat írtak erről a témáról. Még túlságosan is. A hegyek történelmi irodalom, áltörténeti hegyek... Kevesen tagadták meg maguktól azt az örömöt, hogy a vezetőt hibáztassák bizonyos hiányosságokért, és mutassák meg a hálás olvasónak a "katonai-stratégiai boldogsághoz" vezető utat. Sztálin naiv és lassú eszű volt, de a szerző tudja, hogyan kellett volna legyőzni a Wehrmachtet. A sci-fi író, Zvyagintsev nem tagadta meg magától ezt az örömöt (az alternatív változatot kompetensebben, logikusabban és irodalmi szempontból részletesebben írta le, bár Hitlert nem sikerült teljesen legyőzni).
De általánosságban természetesen az ötlet egyszerű, mint egy Columbus-tojás - visszatérni a múltba, és megmenteni a Vörös Hadsereget az elkerülhetetlen vereségtől. És ez egyrészt a történeti elemzés reális módjával (ami nem így volt), másrészt az alternatív technikatörténet módjával, hihetetlen minták létrehozásával 1941 júniusáig. fegyverek. Mindezt olvasni elég érdekes, bár sajnos ezeknek a műveknek az irodalmi színvonala sokkal kevésbé élvezetes. A művek szerzői általában csak a lényeget értik: azt, hogy a németeket meg kell verni, és elvtárs. Sztálin, hogy megtanítsa az életet nagyon rövid időn belül. Itt kezdenek okosodni...
A legtöbb esetben egyetlen hibát követnek el, ez a fő - az emberek hallgatólagosan a szovjet propagandából indulnak ki: "a német összetört felszereléssel". És ettől a kályhától kezdik táncolni az áltörténelmi Kulibinok... Sajnos elvtárs. történészek és elvtárs. A tudományos-fantasztikus írók és e két komponenssel alkotott különböző fokú hibridjeik valamiért nem veszik a fáradságot, hogy úgy mondjam, harag és előszeretet nélkül tanulmányozzák 1941 nyarának-őszének éppen azokat az eseményeket. Senki nem akarja tanulmányozni a problémát, mindenki azonnal rátér a megoldására.
Valamiért általánossá vált, hogy a Szovjetunió nem áll készen a háborúra, és Sztálin... hitt Hitlernek, amiért a Szovjetunió és Sztálin is drágán fizetett. Valamiért német танки és harcolni ellenük. A közönség aktívan kínál bazookákat, a kohászat specialistái sajnálattal állapítják meg, hogy a harmincas évek Szovjetuniójában nem lehetett „bazooka”... Bazooka itt, bazooka itt, bazooka ott. Igen, sokan kínálnak. A haditechnikai ajánlatok terén. Az egész Európát elárasztó szörnyű német páncélosok elleni harc terén. És még nagy kaliberű, gyorstüzelő harckocsiágyúkat is kínálnak. Nos, legalább nem ajánlják fel a "szúrók" tömeges szétosztását a Vörös Hadseregnek a Luftwaffe elleni harcra – ez pedig kenyér.
Vagyis a szerző (a Szovjetunió megmentője) általában abból indul ki, hogy invázió van, annak ellen kell állni, de az ország nincs készen. És mindez azért, mert Sztálin nem számított invázióra, és csak egy bölcs bérgyilkos / történész lát mindent és mindent megért.
Szóval a huszonegyedik ilyen hősies történet után rossz gyanú támad a fejemben... Valami nem fér össze. Valamilyen oknál fogva az ilyen érvelés legnyilvánvalóbb kezdeti előfeltevése: olyasvalamit tettek, ami nem volt helyes, vagy ami, de nem elég, nem tűnt teljesen nyilvánvalónak. És általában mikor került hatalomra Sztálin elvtárs? Hozzávetőleges dátum 1929. Nos, 1928 az első ötéves terv első éve. Azok. kiindulópontnak még az 1929-es évet veheti. Itt a kezdet.
És az 1941-es év már ugyanaz az invázió... A történelem túl kevés időt adott nekünk. Sztálinnak kevesebb, mint 13 éve volt az invázió előtt (ez a legjobb). Valami ilyesmi. És hatalomra jutásakor nagyon kevés nehézipar működött, és a Vörös Hadseregnek gyakorlatilag nem volt modern fegyvere. És tudod minden további tettei igen komoly gyanút keltenek. Ez azt a benyomást kelti, hogy az illető "tudott valamit". 1941-re, miután szörnyű árat fizetett ezért, a Szovjetunió hatalmas ipart és modern hadsereget kapott. Csak sikerült.
Nem a „felkészültség” a feltűnő, hanem a Szovjetunió túlságosan jó felkészültsége egy nagy háborúra. Sztálin mindent eltávolított az országból, beleértve az egyházi eszközöket és az egyedi festményeket is, de a hadsereget és az ipart előkészítette a háborúra. Rabok és kolhozok millióit kényszerítette ingyen szántásra, de ő építette fel az ipar óriásait... és a leggyorsabb ütemben.
A Vörös Hadsereg veresége, majd a „rendszerkritikusok” és a „kritikusok kritikusai” körtánca árnyékot vet a kerítésre, és elhomályosítja az összképet. De még egyszer: az ipar példátlan növekedése és a hadsereg fejlődése 1941-re (az 1929-es nagyon alacsony bázisról) önkéntelenül is ezekhez a nagyon „rossz gyanúkhoz” vezet. Túl sok meccs. Nem túl kockázatos a teljes nemzeti erőforrást háborús felkészülésre költeni? Mi van, ha Németország nem támad? És máris az egész szegény ország éjjel-nappal a hadseregnek dolgozik. Hogyan végződne? Gazdasági összeomlás?
Igen, és ugyanezt a kollektivizálást/iparosítást valamivel lágyabban és nyugodtabban lehetne végrehajtani. Miért ezek a túlzások? A vezér a diktátort akarta játszani, és szórakoztatni a büszkeségét? Úri szeszély (hogy "holnap" minden működjön!) Vagy valami más? Azt a zseniális verziót, hogy ez egy nagy európai invázió előkészítése volt, sajnos nem erősítik meg a tények. Még az 30-as években a „kapitalizmus világa” feletti győzelemről álmodozva is nagyon meggondolatlanság lett volna a szovjet vezetők számára.
Nem, "hosszú stratégia" fokozatos a növekedés sokkal logikusabbnak tűnik ilyen helyzetben. Kerülje el a konfliktusokat, építse fel a gazdaságot, erősítse meg a hadsereget ... Ugyanaz, de kétszer olyan lassú. Itt megmentheti az embereket (milyen hálásak lennének!), És erőforrásokat. De Sztálin "egyenesen" tör, nem vesz figyelembe senkit és semmit. Szó szerint előrerúgja az országot... Ez őrültség, vagy tudott valamit?
Ennyi a korlátolt és önelégült vezető kritikája azon a nagyon kellemetlen tényen nyugszik: a 41. évre Sztálin öt pluszra készítette fel országát. Voltak már kohászat, gépgyártás, repülőgépgyárak és harckocsigyárak. Minden volt. Emlékeim szerint valóban szörnyű áron vásároltam. De az volt. Ám a június 22-i német invázió nélkül mindez véres ostobaságnak tűnt volna. Teljesen értelmetlen lenne az egész. De Sztálin fogadást tett az invázióra, és nem veszített… vajon hogyan sikerült?
Nem, a hírszerzés természetesen jelentette, és nem egyedül... de a német hadsereg újjáéledése 1933-ban kezdődik. A demilitarizált Rajna-vidék remilitarizálása idején Hitlernek még nem volt hadserege, mint olyan. Sztálin pedig már megkezdte a megalkuvást nem ismerő katonai versenyt. Időben lenni, időben lenni bármi áron, minden kiadástól és áldozattól függetlenül. Mint már említettük, a stratégia minden bizonnyal megfelelő, de ... semmiképpen sem univerzális. Mi van, ha Hitler támadása helyett egy évtizednyi béke következett volna? És már minden pénzt befektettünk a nehéziparba és a védelmi iparba. És ez az új iparág nincs univerzális volt. Fegyvereket tudott készíteni, sok fegyvert. Modern abban a pillanatban fegyverek.
És a hadsereg, amely megkapta tízezrek repülőgépek, harckocsik és tüzérségi rendszerek? Mit csináljon vele, és ki fogja ilyen nagyot etetni? Milyen kifinomultság az ilyen „fényes” teljesen, ami volt és volt, bár „retro-” előtaggal, de elég működő gazdaság és „fényes holnapi válságba” kerül, amikor a hadsereg és a hadiipari komplexum felfalják az egész nemzeti terméket, és nincs kivel harcolni? Nem gondolja, hogy Sztálin stratégiája túl kockázatos? Túl magabiztos?
A hadsereg és a haditermelés folyamatos növelésével egy adott pillanatban „válságba kerülhetnénk”, mégpedig nagy háború nélkül. Ez a leghíresebb sztálini iparosítás – ilyen ütemben nem mehetett végtelenségig. Csodák, tudod, nem történnek. A rövid stratégiának megvannak az előnyei, de vannak hátrányai is. A 40-es években a Szovjetunió egyszerűen elkezdhette elveszíteni a gazdasági versenyt (sőt anélkül, hogy belépett volna) a kezdetben gazdagabb és fejlettebb Brit Birodalom, az USA, Németország... ha nem lenne háború.
Egy gyors rántással I.V. Sztálin 1941-ben nagyon jó helyzetet teremtett a Szovjetunió számára a háborús készenlét terén, de arról beszélnek, hogy ha a háború még egy évet várt volna... Az ország erőforrásai (beleértve a munkaerőt is) nem korlátlanok, és az emberek a legmerevebb rendszerben fáradjon bele a 24/7-es szántásba. A gyors kifutás csak rövid lehet. Jaj. Ha lineárisan gondolkodunk, akkor 42-ben még erősebbek lettünk volna, 43-ban pedig még erősebbek, 1950-ben pedig általában legyőzhetetlenek voltunk... Bocsánat, uraim, a reálgazdaság (nem egy primitív számítógépes) így nem működik. 1000 métert nem lehet úgy futni, mint száz métert. Ellenkező esetben I.V. 1960-ra Sztálin az egész bolygót felépítette volna megagyárakkal.
Nem, elvileg, ha a Szovjetuniót Franciaországgal és Nagy-Britanniával (amelyek magas szintje lévén, lassan fejlődtek vagy stagnáltak a hadiipari területen) „elnyomják”, akkor igen, minden további év erőteljes előnyt jelentett számunkra. Itt értelmet nyert az idő, és az 1942-es „burzsoá hatalmakkal” való összecsapás sokkal érdekesebb lett volna a Szovjetunió számára, mint 1939-ben (alacsony bázishatás). De abban az esetben, a "Fürer elvtárs" ... játszani az időt? Minek? Hitler elkezdte később és egy alacsonyabb katonai bázisról (a németeknek egyáltalán nem volt hadseregük). 1933-ban Németországnak nem voltak sem tankjai, sem harcai repülés (aktívan repültek vitorlázórepülőkkel).
De az a baj, hogy Németország erőteljes anyagi támogatást kapott kívülről, és utána meghódította a gazdag és iparosodott Európát (a mezőgazdasággal ott is minden rendben volt). 1940-ben (Franciaország elfoglalása után) Hitlernek volt több több forrás, mint Sztálin. Abban az értelemben - ipari, mezőgazdasági, tudományos. Nyersanyagok - igen, valamivel kevesebb. De alatta volt szinte egész kontinentális Európa. És most Németország gyorsabban növekedhet, mint a Szovjetunió.
1941-ben Hitler erősebb volt, mint 1940-ben, de az, hogy Barbarossát 1942-re halasztotta, teljesen ésszerű volt. Németország számára egy plusz évet jelentett (figyelembe véve az indulás pillanatát és az aktuálisan rendelkezésre álló erőforrásokat). több több, mint a Szovjetunióé. Legalább egy plusz egy év lehetővé tenné, hogy megszabaduljunk a Pz-I, Pz-II és különféle cseh erszatzok formájában jelentkező egyenes nyomortól. Ne felejtsük el, hogy a cseh, francia és belga ipar Hitler uralma alatt állt. És ezek nem sztálinista "remake-ek" voltak a tegnapi parasztokkal, mint munkaerővel, hanem elég régi (jó értelemben) gyárak, számos magasan képzett személyzettel. Miért nem vár egy évet? Nem ágyúkat és tankokat "bélyegezni"?
Paradox módon az erőviszonyok Sztálinnak voltak a legjobbak 1939 őszén, majd lassan romlani kezdtek. Hitlernek nem kellett teljes iparágakat a semmiből létrehoznia. Vegyük legalább az akkori cseh és a Skoda gyárakat... De tényleg - gyertek és vigyétek, és nem kell "kollektivizálás". Mindenesetre 1941-re a Szovjetunió egy szupersűrített iparosítási program befejeztével elérte a forma csúcsát vagy nagyon közel ahhoz (a gazdaság, mint emlékszünk, nem tud évről évre lineárisan és nagyon gyorsan növekedni).
Itt tört ki a Nagy Honvédő Háború... valahogy furcsa módon egybeesett az időben. Nem, ha valami, akkor Sztálin nem akart harcolni Németország ellen sem 1939-ben, sem 1941-ben, de még 1942-ben sem. De nem ő döntött. De Hitler számára nagyon előnyös volt a háború kezdetének „elhalasztása” egy évvel - ez lehetővé tette a hadsereg újbóli felszerelését, megfelelő képzését (a 33. hadseregig - 100 000 fő), az európai ipar szolgálatba állítását. a III. Birodalomból (ennek kell lennie nagyon idő). 1943-ban pedig az iparilag és tudományosan fejlett, közös európai erőforrásokra támaszkodó Németország helyzete még érdekesebb lett volna.
Valahogy általában abból indulunk ki, hogy a Szovjetunió gyorsan és végtelenül fejlődik, és a Harmadik Birodalom jelöli az időt, így ennek a hipotézisnek a története nem erősíti meg. A haditechnika fejlődése a hitleri Németországban több mint gyorsan ment. A Nagy-Britanniával vívott lomha háború nem „osztfront” számodra, nem emésztett fel sok erőforrást.
Mindez annak köszönhető, hogy a Németországgal vívott nagy háború 1941 nyarán korántsem volt magától értetődő. A legendás Rezunnal szemben Hitlernek volt értelme várni egy-két évet: az iparosítással nem volt gond, a német hadsereg pedig már ugrásszerűen növekedhetett (egy ideig). És az 1943-as invázió abszolút bizonyítékokkal (a szerző számára) sikeres lett volna. 1943-ban a német katonai felszerelés (legtöbbször) elkerülhetetlenül megelőzte a szovjet minőséget, és sokkal masszívabb lesz, mint 1941-ben (főleg a tankok!).
Kitűnő ipari és katonai szakértők voltak Németországban (a cikk szerzőjénél jóval magasabb szinten), és ezt nem tudták nem megérteni. A világ minden évben megkovácsolja a Birodalom győzelmét a bolsevizmus felett... De 1941 nyarán megtámadták a barom Pz-I, Pz-II. Ez egy ilyen "szerencsés" egybeesés. Képzeld el, mint az Invázió 43 nyarán nézett volna ki... Szörnyen nézhetett volna ki. Európa sokkal gazdagabb, népesebb és iparosabb volt, mint a paraszti Oroszország. Az erők nem voltak egyenlők.
De valami csodálatos módon a Wehrmacht és a Vörös Hadsereg pontosan 1941 nyarán ütközött össze. Éppen abban a pillanatban, amikor a Szovjetunió valójában a maximumot "felgyújtotta". A legsúlyosabb vereségek okai nem a páncélökök hiányában, hanem a felső katonai vezetésben rejlenek. És ez nem 1937 hibája, hanem 1917-1941. Hozzáértő orosz tisztek pusztultak el a polgárháború pokolvilágában, száműzetésben, táborokban... Nem volt, aki a hadsereget irányítsa. És itt mindenki "általános egyenruhás árulókat" és "rozsdás puskákat egy a háromért" keres. Ezt a témát elvileg a "Meleg nyár 1941-42" című cikkben ismertették.
De Sztálinnak sikerült egy igazi csodát létrehoznia: varázslatosan kitalálta azt a pillanatot, amikor „minden elkezdődik”, és ekkorra a Szovjetuniót formája csúcsára hozta. Ha egy kicsit késett - vereség. Ha Hitler egy kicsit később támadott - vereség. Ha egyáltalán nem támadott volna, az sem győzelem lett volna, hanem gazdasági zsákutca.
A sztálini csoda valószínűtlenségének megértéséhez nyomatékosan javaslom, hogy hasonlítsa össze a szovjet hadiipari komplexumot és a hadsereget 1928-ban és 1941-ben. Valójában nincs semmi közös: két teljesen különböző rendszer. Miért tette? Ilyen szörnyű ár? Ha csak „felkészülsz a háborúra”, akkor lassíthatod a tempót: lassan pumpáld át a gazdaságot, fejlessz ki új fegyvereket, építsd fel apránként a hadsereget... tedd magad Sztálin helyébe 1929-ben (nem 1939-ben, mint pl. a „reenactors” szeretnek csinálni), mégpedig 1929-ben). Nem ismered a jövőt, nehéz a helyzet a világban, de nehéz az országban is. Baj van a kenyérrel... És a pártban sem minden nyugodt.
Itt próbálja meg (szerencsére a számítógépes történeti stratégiák, valamint az "alternatív történelem" ma banalitás) elveszíteni a Sztálin / a Szovjetunió érdekében tett cselekedeteit az 1929 és 1941 közötti időszakban. Figyelembe véve azt a tényt, hogy nem ismered a jövőt. Tehát a Sztálin által választott valódi fejlesztési stratégia (figyelembe véve a "holnapról való tudatlanságot") vadnak és érthetetlennek tűnik. Szándékosan a legmesszebbmenőkig súlyosbította a belső helyzetet, polgárainak millióit sodorta szándékosan a túlélés küszöbére, szándékosan költötte el az összes pénzt nagyon-nagyon szűken célzottan. Vagyis a szupergyors iparosítás, annak minden sikerével, az életszínvonallal együtt Komolyan nem növekedett és nem is tudott növekedni.
Minden a "hadiipari komplexum feneketlen hordójába" került. Minek? Megőrült? Egy küszöbön álló háború nélkül (egy világosan meghatározott pillanatban) a Szovjetunió nagy léptékben súlyos gazdasági válságba repült volna. Lehetetlen, bárhogy is szereti, békeidőben végtelenül növelni az acélkohászatot és abból a tartálygyártást (és a béreket sem lehet tankokban kiadni). Lehetetlen még egy önkényesen kemény „lövöldözős” diktatúra keretein belül is végtelenül megerőltetni az embereket olyan feladatokkal, amelyekhez nem értenek. Igen, és a pártvezetők előbb-utóbb kételkedni kezdtek a Nagy Vezető megfelelőségében.
A 30-as évek Uniója minden vágyával nem tudott "zökkenőmentesen és nyugodtan" beilleszkedni a meglévő nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok rendszerébe: egy pária ország egy nagyon "egzotikus" gazdaságmodellel. Sztálinnak tényleg nem volt „jó” választása, mint éppen ezt a Vörös Hadsereget (VPK) használni egy nagy védelmi háborúban. De honnan tudhatta? Kérdések kérdése.
Az „európai felszabadító kampány” lehetősége nem veszi figyelembe a nemzetközi helyzetet - a világ összes vezető országa egyesülne a Szovjetunió ellen (mintha senki sem törölte volna el a russzofóbiát, valamint az antikommunizmust). Szóval csak védekezés.
A második világháború egyébként általában a legtermékenyebb téma az „ütésre”, néhány német haditechnikai csoda, öt perccel a háború vége előtt térdre hatott, ami megéri. De ez egy teljesen más történet...
Általában Sztálin túl sokat "kitalált": a tankok és repülőgépek végtelen gyártása valószínűleg azt jelzi, hogy nem túl magas véleményét a Vörös Hadsereg képességeiről (de minden még rosszabbnak bizonyult!). De mivel a 30-as években nem volt nukleáris fegyvere (és értelmes tábornoka) (és ellenséges környezetben), Sztálinnak egyszerűen nem volt más választása. A 60-as/70-es évek Szovjetuniájában (Brezsnyev helyében, nukleáris fegyverekkel a zsebében és a „társadalmi blokk” keretein belül) aligha keveredett volna bele ilyen ostobaságba - a bolond elvtárs. Sztálin határozottan nem volt és nem is esett őrültségbe. A „több mint 50 000” késő szovjet tank (nem is beszélve más „hagyományos” fegyverekről fantazmagorikus mennyiségben) és a nukleáris fegyverek bősége a potenciális konfliktus mindkét oldalán egyenesen őrültségnek tűnik. Sztálin alatt ez biztosan nem történt volna meg.
- Oleg Egorov
- www.mirf.ru
Információk