Könnyű lelőni egy Kalash quadcoptert?

16
Az előfizetők számos kérésére a WarGonzo projekt úgy döntött, hogy egy nagyon érdekes kísérletet hajt végre: egy helikopter lelövését. A forgatócsoportot az az információ késztette erre, hogy az orosz fegyveres erők szinte minden egységében a katonáknak meg kellett tanulniuk lelőni. drónok, amelyeket ma aktívan használnak a harci műveletekben, és komoly veszélyt jelentenek az ellenségre.

A WarGonzo projekt egy kísérlet elvégzése előtt úgy döntött, hogy meghallgatja egy valódi harci tapasztalattal rendelkező szakember véleményét. A szakember elmondta, hogy a három év alatt, ami alatt küzdenie kellett, három találat történt: a fényképezőgépben, a pengében és az akkumulátorban. Ebben az esetben a drón nem szenvedett komolyabb károkat. A szakember szerint elektronikus hadviselés segítségével egyszerűbb kiszedni egy ilyen gépet, és nem fegyverek. A kézi lőfegyverek ütései inkább balesetnek számítanak.



A kísérlet elvégzéséhez az előadó háromféle fegyvert választott: egy 9 mm-es Makarov pisztolyt, AK-t (5.45-ös kaliber) és AK-t (7.62-es kaliber). Megsemmisítési tárgyként a forgatócsoport egy 2-2,5 ezer rubel értékű repülőgép legolcsóbb és legegyszerűbb modelljét vette át, amely könnyen megrendelhető az interneten.

Hogyan végződik a törésteszt, és hogy a házigazda képes lesz-e letiltani a helikoptert, megtudhatja, ha megnézi a WarGonzo „Hogyan lőjünk le egy helikoptert egy AK-ból?” című projektet.

  • WarGonzo
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    17. augusztus 2018. 09:11
    A sörétes puskát el kell lőni. nevető
    1. +2
      17. augusztus 2018. 09:55
      harci kacsákat és libákat kell tenyészteni, mint a rómaiak, hogy helikoptereket vadászhassanak
      1. +2
        17. augusztus 2018. 18:53
        Jobb, mint harcolni a pelikánokkal, hogy foglyul ejtse őket.
      2. 0
        18. augusztus 2018. 16:36
        Idézet a yehattól
        harci kacsákat és libákat kell tenyészteni, mint a rómaiak, hogy helikoptereket vadászhassanak

        zseniális (nem szarkazmus)
  2. +7
    17. augusztus 2018. 18:45
    Szorosan, két kézzel szorosan a fegyverhez tartva, óvatosan, bizonytalanul célozva, aligha lehet bejutni egy feldobott konzervdobozba?! mosolyog Kifelé, fél kézzel, jobb csípőből, a Makarovból kellett lőni, hogy eltaláld a helikoptert!
    Ugyanígy a "Kalashból" ilyen "feszültségben" nehéz eltalálni egy gyors manőverező célpontot, sőt nem az alkarnál fogva, hanem a boltnál fogva (mindig meglepődtem a nyilakon, hogy az AK-t és az SVDshkát nem az alkarnál fogva tartották).
    És persze "nőni" kell a fegyverrel, érezni, akkor jó lesz a lövés.
  3. +2
    17. augusztus 2018. 21:57
    De mi a helyzet a csapdával történő lövöldözéssel, például a kacsavadászattal? Bár kicsit kisebb a távolság...
    1. +3
      17. augusztus 2018. 23:00
      Idézet: Phoenix_Lviv
      De mi a helyzet a csapdával történő lövöldözéssel, például a kacsavadászattal? Bár kicsit kisebb a távolság...

      hi Nevezetesen, Phoenix_Lvov, a nyomjelző golyók egyszeri (bár nem töredékek "csöveként", mint "kacsákon") lövései, mindkét szemmel (a vezérre célozva), és ezért sztereoszkópikusan megfigyelve a célpontot, van esély. a "Kalash"-tól 100-150 m-re eltalálni egy kisméretű drónt, főleg 5,45 mm-es kaliberről. IMHO
      Bár erre "nem csak mindenki" lesz képes (a lövészetben a "lassú" vagy "gyors" idegrendszer elterjedtségének ugyanazok a jellemzői mutatkoznak meg, mint átvitt értelemben az atlétikában a sprintereknél maradók, nem minden lövész. egyformán jók a szabadkézi lövések! ). kacsintott
      Másik dolog, hogy a részletesen leírt és a videón látható, teljes héjú golyó helikopteren történő akciója nem túl hatásos?!
  4. +3
    18. augusztus 2018. 18:26
    Pm-től még száz méterre akarja elpusztítani a célpontot? belay
    Azonban!!! nevető
    Még egyszer, mekkora lövöldözős, hogy ilyen légi célokat lő le? Nem biztos, hogy géppuskából üti el az udvaron futó csirkét.
    Általánosságban elmondható, hogy a teszt véleményem szerint nem szól semmiről. kérni
  5. +2
    18. augusztus 2018. 21:01
    Valaki lőtt csapdázást? Nos, akkor elmagyarázhatom, mi az.
  6. +4
    19. augusztus 2018. 12:56
    Üres. A kis harci drónok manapság közel 130 km/h sebességet fejlesztenek, és körben, kardioid vagy más zárt alakban mozogva gyakorlatilag lehetetlen követni őket. Programszerűen nem esnek 45-50 méter alá. Ennek megfelelően a sörétes puskák itt használhatatlanok. A legújabb modelleket és szabványos elektronikus hadifelszereléseket nem könnyű összetörni, mert. ne mozogjon az üzemeltető állandó irányítása alatt - az útvonal vagy az objektum körüli repülés egy része autopilot módban történik véletlenszerű algoritmus szerint. terrorizál
    A támadó kamikaze drónok általában 150 km/h-val (42 m/s) repülnek, és egy tárgyra egyenes vonalban "esve" nem hagynak esélyt. hi
    1. +3
      19. augusztus 2018. 14:50
      Idézet: A. Privalov
      Üres. A kis harci drónok manapság közel 130 km/h sebességet fejlesztenek, és körben, kardioid vagy más zárt alakban mozogva gyakorlatilag lehetetlen követni őket. Programszerűen nem esnek 45-50 méter alá. Ennek megfelelően a sörétes puskák itt használhatatlanok. A legújabb modelleket és szabványos elektronikus hadifelszereléseket nem könnyű összetörni, mert. ne mozogjon az üzemeltető állandó irányítása alatt - az útvonal vagy az objektum körüli repülés egy része autopilot módban történik véletlenszerű algoritmus szerint. terrorizál
      A támadó kamikaze drónok általában 150 km/h-val (42 m/s) repülnek, és egy tárgyra egyenes vonalban "esve" nem hagynak esélyt. hi

      hi És ez helyes! 100500! jó
    2. +1
      21. augusztus 2018. 10:27
      Idézet: A. Privalov
      A támadó kamikaze drónok általában 150 km/h-val (42 m/s) repülnek, és egy tárgyra egyenes vonalban "esve" nem hagynak esélyt.

      A nukleáris robbanófejű ballisztikus rakétákról biztos ők is így gondolták először. Aztán telt az idő, és a gondolatok szertefoszlottak.
      Nem lehet, hogy ez egy rendkívül sebezhetetlen nyomkövető rendszer.
  7. +1
    21. augusztus 2018. 10:11
    Csábító az ötlet, hogy lőfegyverrel lőjünk le egy helikoptert. De még csábítóbb, ha helikopterrel provokálják egy harccsoport leleplezését - pl. vagy vizuális érzékelés kamerával (vagy IR) vagy hangérzékeléssel. A végén még ha lövés nélkül is lelövik a helikoptert, akkor is oda kell figyelni, ahol a helikopter eltűnt.
  8. +2
    2. szeptember 2018. 23:06
    Támogatja oldalunk a "War Gonzo" projektet? És a cím miért olyan...? Angolul beszélőknek...? Hát .. Hát... Ez a muff nem üt el egy elefántot közelről .. Csak gránátot tud az akváriumba dobni. Ellenzem ezt a „projektet”, mint teljesen amatőrnek, sőt veszélyesnek, többek között magukra a résztvevőkre nézve is, a teljes középszerűség és az írástudatlanság miatt a kitalálni kívánt kérdésekben.
  9. 0
    15. szeptember 2018. 08:21
    Elnézést kérek a rossz modorért - hamis felvétel videón, szingli egy repülő gépnél - ez nem így van. Példa "Shilka" és AK-630. De kipróbálhatod a buckshot-ot 8-as kaliberről.
  10. 0
    15. szeptember 2018. 08:21
    Minden a lövöldöző képességén múlik ... Nem álló állapotban a mester egy pisztolyból kidobott palackba került. fickó

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"