A Rosoboronexport bemutatja a Sprut-SDM1-et a globális fegyverpiacon

Oroszország úgy döntött, hogy bevezeti a világ fegyverpiacára a Sprut-SDM1 önjáró páncéltörő fegyvert. Az orosz harcjármű népszerűsítésével a Rosoboronexport állami cég fog foglalkozni, Délkelet-Ázsia egyes államai már érdeklődést mutattak a felszerelés iránt – közölte a cég.

A Rosoboronexport sajtószolgálata közölte, hogy a Sprut-SDM1 önjáró páncéltörő ágyú az egyetlen könnyű kétéltű harcjármű az osztályában, amely rendelkezik a fő tűzerővel. tartály. A berendezések a nap bármely szakában leszállhatnak a hajókról és dolgozhatnak más berendezések számára járhatatlan terepen. Délkelet-Ázsia országaiból nagy érdeklődés várható e harcjármű iránt, egyes államok pedig már érdeklődtek a BM megszerzésének lehetősége iránt.

A Sprut-SDM1" orosz harcjármű egy 125 mm-es löveggel van felfegyverezve, amely 5000 m-es távolságig képes páncéltörő irányított fegyvereket használni, egy koaxiális 7,62 mm-es géppuskával és egy 7,62 mm-es géppuskával, amely egy távirányítós modulra van felszerelve. Egységek tűztámogatására, páncélozott járművek leküzdésére, ellenséges erődök és védelmi szerkezetek megsemmisítésére, katonai felderítés és harci biztonság végrehajtására tervezték. A továbbfejlesztett Sprut-SDM1 az alkatrészek és összeállítások tekintetében egységes a BMD-4M légi harcjárművel.

Korábban a Rosoboronexport bejelentette a legújabb Tor-E2 rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer bevezetését a világ fegyverpiacára.

Comments

[Proton]

ben, a kordonon túl is fejlesztették, az összes Armat és Kurgan is, menjünk a piacra haszontalanok számunkra, kedves.

[Bar1]

minden eladó, de hány ilyen autó van az RA-ban?

[fekete griff]

Idézet: Bar1

hány ilyen autó van RA-ban?

36-os a régi alapon, de furcsa módon magasabb páncélzattal.

Idézet: Bar1

minden eladó

Mi a baj? A jelenlegi konfigurációban lévő polip nem helyettesíti a fő harckocsit a terepen. Viszont ha jó tételben megy exportra, akkor az üzem profitot termel, és a "gyereksebeket" begyógyítják a hadsereg járművein.

[Nikolay Nikolaevics]

Idézet Black Griffintől

Másrészt, ha jó tételben megy exportra, akkor az üzem profitot termel,

Minden rendben van, ráadásul az áttörő technológiákat általában nem exportálják exportra, vagy rontják tulajdonságaikat ...

[fekete griff]

Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics

az áttörő technológiákat nem adják el, nos, vagy rontják a jellemzőket ...

Magától értetődik :) Rossz dolog, hogy az Octopusban nincs alapvető áttörés - egy jó könnyű tank, páncélozott járművek elleni harcra kihegyezve. Nem olyan sokoldalú, mint a BMP-3 vagy a BMD-4M, de nagyon "fogas".

[igorbrsv]

Az export előnye, hogy lehetővé válik a tömeggyártás és a költségek csökkentése

[avdkrd]

Idézet Black Griffintől

jó könnyű harckocsi, páncélozott járművek elleni harcra kihegyezve.

Jó könnyű tank lesz, ha csuklós (moduláris) páncélt ad. Rejtély számomra, hogy ezt miért nem teszik meg. A legtöbb potenciális vásárlót vonzza a BM repülõképessége és hajózási alkalmassága tankfegyverrel, de ennek ellenére megértik, hogy ezt a jármûvet ersatz tankként fogják használni. Jelenleg az Octopus nem könnyű harckocsi, hanem harckocsiromboló, nagyon szerény taktikai képességekkel kombinált fegyveres harcban.

[Grigorij_45]

Idézet Black Griffintől

jó könnyű tank

inkább páncéltörő önjáró lövegeket

[Zaurbek]

Melyek az áttörést jelentő technológiák az Octopusban?, talán csak egy CIUS az információcseréhez, és ennyi.

[Grigorij_45]

Idézet Zaurbektől

csak a CICS képes információcserére

ilyen szinte minden külföldi készülék megéri. Nincs benne semmi titok vagy áttörés. Normál normál szint

[A homokozó tábornoka]

Jó autó erős fegyverrel. De nincs védelem, a lehető legkönnyebbé tették.

[maykl8]

Idézet: Homokozó tábornok

Jó autó erős fegyverrel. De nincs védelem, a lehető legkönnyebbé tették.

Feladata pedig az, hogy a hadosztály harcai során egyszer elérje a bevetési vonalat a hadosztály vagy dandár páncéltörő tartalékaként az áttört ellenséges harckocsik visszaszorítására. És ez az. Mint a Forró hó című filmben. Most ezt a feladatot a 100 mm-es MT-12 és a 9P149 Shturm-S végzi. Páncéllal még szomorúbbak. Az amerikai hadseregben ezt a feladatot egy harci helikopter század látja el.

[A homokozó tábornoka]

Ezeknek a gépeknek a feladata egyértelmű, de a legénységet nem védi semmi.

[genry]

Idézet: Homokozó tábornok

de a legénységet nem védi semmi.

Ez nem egy rohamjármű.
Eleme a les és a támogatási műveletek. Kényelmes a megerősített tüzelőhelyek elnyomására biztonságos távolságból vagy tájképi viszonyok között.

[maykl8]

Ezeknek a gépeknek a feladata egyértelmű, de a legénységet nem védi semmi.

Azokat a járműveket, amelyek személyzete védett, tankoknak nevezzük. Feladatuk, hogy a lövedékeik robbanásaitól 200 m távolságra betörjenek az ellenséges védelembe. A Sprut-SDM1 legénységének pedig az a feladata, hogy a frontvonaltól 5-10 km-re lévő koncentrációs területen ülve várja meg az ellenség áttörését. És ha az ellenség áttör, akkor nagyon gyorsan (gyorsabban, mint egy tank) előre kell haladnia a bevetési vonalhoz, és meg kell fordulnia az 5 km-es fordulóban. Ezután 5 km-es távolságból semmisítse meg az ellenséges tankokat, amelyek csak 2500 méterről tudnak értelmesen reagálni. A második világháború egyik veteránja, egy páncéltörő tüzér elmondta, hogy az egész háborút a páncélelhárító tartalékban töltötte, és csak négyszer vonult be a sorba, a csata után minden alkalommal teljesen átszervezték a hadosztályt. a tényleges pusztulásig. És ha páncélt akarsz, könnyebb egy harckocsi századot a páncélelhárító tartalékhoz rendelni, de ez nem praktikus

[A homokozó tábornoka]

Igen, láttam, hogy ezt a könnyű technikát a darabokra szakítják. A látvány nem kellemes.

Egy ilyen gép legénysége tehát ne csak kiképzéstől fogva salabonok legyenek, hanem csontvelőig profik.

[maykl8]

Egy ilyen gép legénysége tehát ne csak kiképzéstől fogva salabonok legyenek, hanem csontvelőig profik.

Emberi nyelven: azok, akik elvégezték a szárazföldi tüzérségi egységek harci kiképzési programját. 2-3 hónap.

[VO3A]

Egy modern háborúban senki nem tör fel semmit... És a tankok már a 3. fokozatban vannak. A pápuák nem számítanak...
Ha megpróbálsz feltörni, elpusztulnak anélkül, hogy látnák, ki tette....

[maykl8]

Egy modern háborúban senki nem tör fel semmit... És a tankok már a 3. fokozatban vannak. A pápuák nem számítanak...
Ha megpróbálsz feltörni, elpusztulnak anélkül, hogy látnák, ki tette....

Vagyis az Orosz Föderációban, a „TseEurope” határán újraalkotott 1. harckocsi-sokkhadsereg (2 harckocsihadosztály, 2 kombinált fegyver) a második világháború történelmi csatáit hivatott rekonstruálni?
Azt is írod, hogy Ukrajna háborúban áll Oroszországgal és megmenti az egész civilizált világot!
A Debaltsevo hadműveletben a tankok még a védelmet is áttörték.

[Zaurbek]

Az Egyesült Államok hadseregében általában a második világháború óta a tankok elleni küzdelem szabványai kissé eltérnek, és a hadseregben lévő helikopterek száma is eltérő. De vannak páncéltörő ágyúk és páncéltörő rendszerek. Octopus - önjáró páncéltörő fegyver FCS-vel, az MTLB + MT-12 köteg cseréje, 125 mm-es FCS kaliberre beállítva. A fő probléma tankra lövéskor az első lövés, a második kihagyás után a következő parancs: "Számítás a fedezékhez"!
Bár nem egészen értem az Octopus előnyét mondjuk a BMD-4/3 alvázon lévő Cornet ATGM-mel szemben.

[maykl8]

Az Egyesült Államok hadseregében általában a második világháború óta a tankok elleni küzdelem szabványai kissé eltérnek, és a hadseregben lévő helikopterek száma eltérő. De vannak páncéltörő ágyúk és páncéltörő rendszerek. Bár nem egészen értem az Octopus előnyét mondjuk a BMD-4/3 alvázon lévő Cornet ATGM-mel szemben. - önjáró páncéltörő ágyú FCS-vel, az MTLB + MT-12 köteg cseréje, 125 mm-es FCS kaliberre beállítva. A fő probléma tankra lövéskor az első lövés, a második kihagyás után a következő parancs: "Számítás a fedezékhez"!

Az amerikai hadseregben a páncéltörő ágyúk csak harckocsikon vannak, és továbbra is lehetnek az A-10-es támadórepülőgépeken.

Bár nem egészen értem az Octopus előnyét mondjuk a BMD-4/3 alvázon lévő Cornet ATGM-mel szemben.

A tankok elleni küzdelem legjobb eszköze (az USA-ban és az Orosz Föderációban) 2 km / s kezdeti sebességű szubkaliberű lövedékként ismert. De 2700 km-től célszerű. Az ATGM nagy hatótávolságú és jelentős penetrációval rendelkezik, de érzékeny az interferenciára, a hosszú repülési időre és a repeszekre.
Az „Octopus” nagy hatótávolságú rakétákat és közepes és rövid hatótávolságú lövedékeket egyaránt ki tud lőni.
Akár zárt tüzelőállásból is tud tüzelni.

[Zaurbek]

Kinek van 2 km/s-tól?

[Grigorij_45]

Idézet a maykl8-tól

Bár nem egészen értem az Octopus előnyét mondjuk a BMD-4/3 alvázon lévő Cornet ATGM-mel szemben. - önjáró légvédelmi ágyú SLA-val

Melyek a BOPS előnyei az ATGM-ekkel szemben? Itt vannak ugyanazok. Ár, interferenciaállóság ("hülye" a lövedék, csillagig van interferencia), a KAZ-t gyakorlatilag lehetetlen elkapni, és különféle dolgok, mint a DZ és a kombinált páncél, rosszabb hatással vannak rá, mint egy kumulatívra. A repülési idő pedig rövid. Rengeteg előny. Az egyetlen dolog, hogy nehéz nagy távolságra lőni. 2 km-ig – BOPS versenyen kívül

[Grigorij_45]

Idézet: Homokozó tábornok

De nincs védelem, a lehető legkönnyebbé tették

különben nem élte volna túl. A leszállás pedig gondot okozna. Ugyanezek a gépek a légideszant erők számára készültek

[fekete griff]

Csak az a kár, hogy közvetlen piaci versenytársa - a kínai export könnyű tank - magasabb szintű túlélőképességgel és biztonsággal rendelkezik. Ha csak a KOEP-et helyezik a polip (ugyanaz a függöny) export- és gyártási modelljére ...

[bmv04636]

és tudsz úszni? és ejtőernyős

[fekete griff]

Nem, de a potenciális vásárlók közül (kivéve Indiát, amely valóban kétéltű harckocsit szeretne, és Indonéziát, amely már kielégítette az igényeit) melyiknek van szüksége légideszant és kétéltű könnyű harckocsira?

[abc_alex]

Vietnam nagy örömmel üzemelteti a PT-76-ot. Szerintem az Octopus remek helyettesítője ennek az autónak.

[Grigorij_45]

Idézet Black Griffintől

Itt, ha felveszik a polip KOEP export- és gyártási modelljét (ugyanaz a függöny)

Szinte az összes tartályról eltávolították a függönyt. Talán. mert már nem hatékony.

[KVU-NSVD]

Az indonézek a vénába mentek volna ezer szigetükkel. Jó eszköz, bár a páncél meglehetősen gyenge, de kétéltű tankok MBT ágyúval - olyan ... a felhajtóerő ára. Érdekes, de a kliens kérésére AZ-t is bele lehet ragasztani?

[Grigorij_45]

Idézet: KVU-NSVD

és a kliens kérésére AZ-t bele lehet ragasztani?

Úgy tűnik, nem nyomtatták ki, és el kell olvasnia a KAZ-t? Tehát feltették az Arénát a BMP-re, mi zavarja az Octopust? Semmi sem zavar. Csak egy kérdés: hol van most az az "Aréna"...

[BeltovVP]

Nekem úgy tűnik, semmi sem olyan apparátus. A Patriot nem a lengyelek között indult a parádén, ez tényleg nagyon vicces, beruháznak és beruháznak, de a felszerelés még mindig nincs

[Yujanin]

Délkelet-Ázsia egyes államai már érdeklődést mutattak a technológia iránt

India valószínűleg.

[mocsarak]

Idézet Yujantól

India valószínűleg.

Ez nem DK-Ázsia.
Thaiföld, Malajzia, Indonézia és Kambodzsa, Vietnam. t TD,
Hinduk a normál vasért.

[Zaurbek]

Régi kliensek a PT-76-on

[san4es]

A korszerűsített gép az ágyúval koaxiális PKTM géppuska mellett még egy ilyen géppuskával rendelkezik a torony távirányítós telepítésében. Így a járműparancsnok abban a pillanatban kapott lehetőséget, hogy önállóan eltalálja az azonosított célpontokat, amikor a főfegyverzetet már használta a tüzér-kezelő. A géppuskák teljes lőszerterhelése 2000 lőszer.

A továbbfejlesztett 2S25M tűzvezető rendszernek tartályszintje is van. Tartalmazza a Sosna-U lövész-operátor látványát televíziós és hőkamerás csatornákkal, valamint a PKP parancsnokának panoráma látványát hasonló csatornákkal. Mindkét irányzék képes automatikusan követni a célpontot. A fő irányzékok megsérülése esetén optikai-elektronikus tartalék irányzékot használnak függőleges síkban stabilizált, saját tápellátású irányzónkkal....

[Zaurbek]

Mi akadályozza meg egy ilyen géppuska felszerelését a modernizált T-72B3-ra

[Ryazanets87]

Ugyanaz, ami megakadályozta a normál páncélozott redőny felszerelését (itt a képen jól látható, hogyan kell). A T-72B3-on pedig csak egy lemez 4 csavarral. Ennek eredményeként egy harci helyzetben a tankernek, mint egy majomnak a toronyban, az ellenséges tűz alatt kell forognia. Ott minden modernizáció olyan, hogy rosszat visz.

[APASUS]

Aljas trend - minden eladó! Bár nálunk ez a berendezés még nincs és valószínűleg nem is lesz, külföldön értékesítik. Hogyan!

[mocsarak]

Idézet az APAS-tól

Aljas trend - minden eladó! Bár nálunk ez a berendezés még nincs és valószínűleg nem is lesz, külföldön értékesítik. Hogyan!

És kell egy füge, mert a légideszant erők hírei szerint a T-72b3-at uralják.

[Graz]

és aki megakadályozza 2 polip eladását, e kettő eladásából származó haszonból készítsen magának egy harmadik polipot

[Ros 56]

Jó, hogy van jó felszerelésünk az exporthoz. És amikor nekünk magunknak szükségünk lesz rá, akkor a férfiak visszavágnak a szaporítólapátokkal?

[Ryazanets87]

Az "Octopus" a "leszállási előcsarnok" egy másik alkotása, amely áttöri a rendkívül drága és nem világos, miért szükséges felszerelést:
- ne alkalmazza helyi konfliktusban, mert nincs védelem, és nincsenek célok. nem lövöldözni a jahid-mobilokra?
- egy feltételezett konfliktusban egy teljes értékű ellenséggel - az éppen kiképzett gyalogság modern páncéltörő rendszerekkel egy nagyságrenddel hasznosabb lesz.
Vagy a Tigrisből Cornets-szel. Nagyságrenddel olcsóbb, de a lényeg ugyanaz.

[fekete griff]

Idézet: Ryazan87

Az „Octopus” a „leszállási lobbi” másik utóda

Nos, valójában az Octopus a Honvédelmi Minisztérium és a fegyveres erők "produkciója". Ez utóbbit nem önjáró és alacsony mobilitású (és nem védett) Rapierekre kellett cserélni.
A gépek és projektek teljes tömegéből - Sprut-K, Sprut-SV, Sprut-SD - csak a Sprut-SD jutott el a sorozatba.

Idézet: Ryazan87

hipotetikus konfliktusban egy teljes értékű ellenséggel - az éppen kiképzett gyalogság modern páncéltörő rendszerekkel egy nagyságrenddel hasznosabb lesz

Csak egy teljes körű konfliktus esetén "egy nagyhatalom más nagyhatalommal vagy regionális hatalommal szemben" szintjén és a tüzérség, aknavető, füst stb. A polip előnyösebb, mint az ATGM: a legénység nem fél a töredékektől, nem veszít sokat képességeiből rossz látási viszonyok esetén, nagy mobilitású és nagy lőszerrel rendelkezik.

Az Octopus valódi mínusza a védelmi eszközök (DZ és / vagy KOEP blokkok) hiánya.

[Ryazanets87]

Idézet Black Griffintől

Nos, valójában az Octopus a Honvédelmi Minisztérium és a fegyveres erők "produkciója".

A moszkvai régióban nagyon erős a "leszállási lobbi". Még Margelov elvtárs sem habozott magára húzni a takarót, és most ez csak a csúcspont. A légideszant erők száma összemérhetetlen a szállítórepülés képességeivel, folytatódik a légideszant páncélozott járművek fejlesztése (az ész újabb álma és egy nagyon drága álom) stb. Hasonlítsd össze a tengerészgyalogosokkal - ők csak mostohagyermekek a "nagy partraszállás" hátterében, de a képzettség szintjét tekintve egyébként semmiképpen sem engednek.

Idézet Black Griffintől

csere nem önjáró és alacsony mobilitású (és nem védett) rapírokhoz.

Természetesen a 60-as évek páncéltörő lövegének cseréjéhez most sürgősen szükség van egy úszó páncéltörő önjáró fegyverre, karton páncélzattal. És még "Krizantém", "Terminátor" és Isten tudja, mi más.

Idézet Black Griffintől

igen, tüzérség, aknavető, füst stb. használati körülményei között. Az Octopus előnyösebb, mint az ATGM:

Nem vagyok benne biztos: a modern háború csatái egy urbanizált területen zajlanak, ahol az Octopusnak semmi köze a szóhoz. Valamint hegyvidéken és erdősben. Azonnal felégetik ezt a "pajtát".
Ez valóságos, az ősök nyelvén "meztelenül... Ferdinánd".

Ami a mobilitást illeti - mondjuk egy "Tigris" páncéllal és "Kornetekkel" sokkal mozgékonyabb, könnyebben maszkolható, és ami a legfontosabb, egy nagyságrenddel olcsóbb lesz.

[Zaurbek]

Létezik egy koncepció - légimobil erők ... és könnyű felszerelések szükségesek a (gyors) IL-76 szállításához, így a felszerelést a súly és a maximális képességek szerint választják ki. A tartály súlya 50 tonna, és a gyors szállítás másik régióba jelent problémát. Az ilyen erőknek pedig az a feladata, hogy hátul fellépjenek vagy megvédjenek bizonyos területet, amíg a főerők közelednek, és nem támadják meg a NATO-erők megerősített területét, és nem foglalják el a települést.

[Ryazanets87]

Idézet Zaurbektől

Az ilyen erők feladata pedig a hátországban végzett fellépés vagy egy terület védelme, amíg a főerők közelednek

Ez az. Ehhez a szóból egyáltalán nincs szükség polipokra.
Továbbá,
Az Orosz Föderáció légideszant erői 2018-ra:
4 légideszant és légideszant rohamosztály;
4 légi rohamdandár;
+ 45. brigád.
Összehasonlítjuk a meglévő BTA-val, és következtetéseket vonunk le.

[Zaurbek]

van 125mm-es fegyverük vagy 50 tonnányi harckocsit szállítasz repülővel?

[fekete griff]

Idézet: Ryazan87

Hasonlítsd össze a tengerészgyalogosokkal - ők csak mostohagyermekek a "nagy partraszállás" hátterében, de a képzettség szintjét tekintve egyébként semmiképpen sem engednek.

Sajnos igen. A tengerészgyalogosokat a 90-es években lemészárolták. Ennek eredményeként sem a beígért BMP-3, sem a hajók felújítása nem történt meg. Nos, legalább a BTR-82A-t adták.

Idézet: Ryazan87

cserélje ki a 60-as évek páncéltörő fegyverét, most sürgősen szükségünk van egy úszó páncéltörő önjáró fegyverre, karton páncélzattal.

Pontosan ezért fejlesztették ki a polipot 4 (sic!) változatban: Sprut-K (kerekes tank), Sprut-B (vontatott fegyver), Sprut-SV (könnyű tank az SV-hez és tengerészgyalogosokhoz), Sprut-SD (a tengerészgyalogsághoz). légideszant erők).
A kardokat senki sem vonta ki a szolgálatból, és továbbra is katonai egységekben vannak.

Idézet: Ryazan87

városi környezetben játszódik, ahol a polipnak semmi köze a szóhoz. Valamint hegyvidéken és erdősben. Azonnal felégetik ezt a "pajtát".

Igen és nem. Sokoldalúság szempontjából a Sprut sokkal rosszabb, mint a BMP-3 és a BMD-4M. Ha lenne rajta DZ és/vagy KOEP, akkor ezzel a géppel nem lenne gond, és pontosan ilyen egy önjáró "PT-gun".

Idézet: Ryazan87

Ami a mobilitást illeti - mondjuk egy "Tigris" páncéllal és "Kornetekkel" sokkal mozgékonyabb, könnyebben maszkolható, és ami a legfontosabb, egy nagyságrenddel olcsóbb lesz.

Nem olcsóbb:
- az ágyúból / fegyverből való lövés költsége többszöröse olcsóbb, mint egy ATGM;
- a toronykiképzés olcsóbb, mint az edzés ATGM számítása;
- a modern védelmi rendszerek – dinamikus védelem, aktív védelmi rendszerek, optoelektronikai ellenintézkedési rendszerek – szinte teljesen ki vannak élezve a rakétafenyegetettség ellen, és kevés az, amivel szembeszállhatnak a hagyományos BOPS-szal;
- korlátozott látási viszonyok között a felszerelés eltalálásának lehetősége (még a 3. generációs ATGM-eknél is) lényegesen alacsonyabb, mint a tüzérségnél.
Ezért sem mi, sem a kínaiak, sem a legtöbb más ország, amelynek esélye van egyenrangú ellenséggel konfliktus résztvevőjévé válni, senki sem utasítja el a páncéltörő fegyvereket.

A Sprut problémája az, hogy nem csak fedélzeti, hanem légi jármű – ez a követelmény a biztonság csökkentésére és a költségek növelésére kényszeríti. Általában drága, és nem azt mondom, hogy nagyon hatékony.

Idézet: Ryazan87

4 légideszant és légideszant rohamosztály;
4 légi rohamdandár;
+ 45. brigád.
Összehasonlítjuk a meglévő BTA-val, és következtetéseket vonunk le.

Szerencsére a légideszant erők elfogultságának tudata már elérte a csúcsot. Ebből adódóan ebből a tömegből 2 hadosztály légideszant, a többi alakulat pedig légi támadás.

[Zaurbek]

- az ágyúból / fegyverből való lövés költsége többszöröse olcsóbb, mint egy ATGM;
- a toronykiképzés olcsóbb, mint az edzés ATGM számítása;


Ez aligha .... egy tüzért felkészíteni nehezebb és drágább mint egy ATGM operátor .... egy lövedék költségét is ki lehet számolni .... vagy eltalálod az almát először és átszúrod vagy nem az első alkalom, és talán nem szúrtad át .... A BOPS ezen a készüléken nem új (hosszú), hanem a régi modell.

[fekete griff]

Idézet Zaurbektől

tüzér felkészítése nehezebb és drágább mint egy ATGM operátor.... a lövedék költségét is ki lehet számolni

Valahol olyan információra bukkantam, hogy egy modern BOPS ára az orosz fegyveres erők számára az ATGM költségének 10-30%-a.

És a BOPS rovására a Sprutnál - igen, azt írják, hogy az ólom-1/2 nem fog beleférni, de a régi modellt könnyű bevinni, és egy nagyságrenddel erősebbek a rapíros felvételeknél.

[Ryazanets87]

Például:
Kornet szerint: egy rakéta és egy kilövő ára körülbelül 30 ezer amerikai dollár (https://topwar.ru/13023-dzhavelin-kornet-i-spayk.html)
Nos, 125 mm-es páncéltörő szubkaliberű ZUBK20 "Mango" lövedékekkel találtam rá (https://topwar.ru/42932-indiya-zakupila-66-tysyach-rossiyskih-snaryadov-mango.html)
darabonként körülbelül 6,3 ezer dollár.
Azok. Egy teljesen feltöltött ATGM vagy csak 5 shell ....

[fekete griff]

Köszönöm az információt.
Egyébként, tekintettel arra, hogy a BMD-4M alapján rakéta harckocsi-rombolót is készítenek, és a Typhoon-Airborne Forces alapú ATGM-ről is terjedtek a pletykák, előfordulhat, hogy a polip nem kerül be a csapatok ebben a formában egyáltalán - túlságosan speciális jármű. Bár a rapírok cseréje a csapatoknál hamarosan egyenesen megállja a helyét.

[Ryazanets87]

Egyébként: http://bmpd.livejournal.com/3312525.html

[abc_alex]

lokális konfliktusban nem alkalmazható, mert nincs védelem, és nincsenek célok. nem lövöldözni a jahid-mobilokra?

A Shahid-mobilok is a BMP alapján készülnek. Miért nem cél? Mi a baj, ha egy ilyen autót egy ellenőrzőpontra szerelnek fel, hogy betontömböket helyezzenek el elölről és oldalról az oldalak magasságáig? Pont megfelelő egy helyi konfliktushoz és a házi termékek ellen.

. egy teljes értékű ellenséggel való hipotetikus konfliktusban - az éppen kiképzett gyalogság modern páncéltörő rendszerekkel egy nagyságrenddel hasznosabb lesz.
Vagy a Tigrisből Cornets-szel.

Az egyik OFS 10 méteren belül felrobbant, és a gyalogság és a Tigris valószínűleg megbukik. És ez az autó megmenti a legénységet, és a csata folytatódik.

[Zaurbek]

Mi akadályozza meg, hogy a Kornet-D számítása ne a Tigrisben üljön, hanem a BMD-4-ben?

[Ryazanets87]

Idézet tőle: abc_alex

Mi a baj, ha egy ilyen autót egy ellenőrzőpontra szerelnek fel, hogy betontömböket helyezzenek el elölről és oldalról az oldalak magasságáig?

Nem rossz. De ez olyan, mint a szögek kalapálása mikroszkóppal. Érdemes volt továbbfejleszteni, hogy a későbbiekben is helyben tartható és tömbökkel letakarható legyen. A Toyota Zushkától, bocs, lesz még több.

Idézet tőle: abc_alex

Az egyik OFS 10 méteren belül felrobbant, és a gyalogság és a Tigris valószínűleg megbukik.

Nos, ha a gyalogság a nyílt terepen, Borodin módjára épül, akkor igen. A valóságban azonban Szíriát nézzük. Ott a teljes értékű tankok nem tudtak megbirkózni.

[fekete griff]

Idézet tőle: abc_alex

betontömbök elölről és oldalról az oldalak magasságáig

Rosszul. Ez nem a BMD / BMP, amely a művészi gépnek köszönhetően egész tűztengert és töredékeket képes létrehozni nagy távolságban. Ennek eredményeként az Octopus alacsonyabb tűzsebessége miatt még sebezhetőbb lesz egy ellenőrzőponton, mint egy AFV. Igen, és a harmincra való lőszer nem robban fel olyan gyakran és gyorsan, ha elütnek egy járművet, mint nálunk.

[Disznó]

IMHO, és egy sor további foglalás, mint a BMD-4M-en opcióként.

[Berkut24]

A harmadik világ országai szeretni fogják az Octopust, mint olcsó könnyű tankot. Különösen, ha a terület mocsarakban, dzsungelben vagy szigeteken található.

[Ryazanets87]

Íme a valós helyzet:
Fülöp-szigetek (szigetállam, a terület több mint fele trópusi esőerdő), Marawi, 2017. május-október. Képzeld, milyen problémával kellett szembenéznie a helyi hadseregnek?
https://gyazo.com/019da0495a9172452239002cd0ecbdf6

[Zaurbek]

részegség és kicsapongás?

[Ryazanets87]

Nem, a meglévő páncélozott járművek gyenge védelme. Deszkákig és táskákig találták az esetet (ami egyébként Szíriában volt).

[kordon332]

Minden helyes. Az Örmény Köztársaságban ez a gép valószínűleg nem talál alkalmazást a fejlettebb modellek megjelenése miatt, és a hatóságok ellenfeleit a dzsungelen és a szigeteken keresztül kell hajtani. Kicsit késik a fejlesztés, de a fejlesztési költségeket meg kell téríteni, legalább egy bizonyos összeget külföldre kell eladni.

[Evillion]

Tekintettel arra, hogy még a légideszant erők sem mutatnak nagy érdeklődést, de tankokat szereznek be, legalább 1 darab eladása nem valószínű. A külföldi analógok esetében az elmúlt 30 évben körülbelül ugyanannyi.