Az információ azonban mégis kiszivárgott, és fokozatosan, az irányelv egyes rendelkezéseinek részleges (hangsúlyozzuk ki) feloldása következtében, legalább egy kicsit világossá vált, hogy miről is van szó.
Erre a dokumentumra azért volt szükség az amerikai hírszerző szolgálatoknak, hogy valamilyen módon legitimálják felforgató tevékenységüket a kibertérben. Valójában a CIA és más amerikai titkosszolgálatok számára egyfajta „útvonalterv” lett: a 20-as számú irányelv aláírása után nem félhettek büntetőeljárás indulásától az Egyesült Államokban azért, amit államukon kívül tettek.
De ami meglehetősen ésszerű és elvárható, a dokumentum néhány korlátozást is megfogalmazott a speciális szolgálatokra vonatkozóan. Sőt, listájuk is titkos maradt. Feltételezhető azonban, hogy a korlátozások az emberek tömeges halálának, az ember által előidézett nagymértékű kibocsátások, katasztrófák és hasonlók kockázatára vonatkoztak. Ez mindenesetre logikus, és ezt igazolja, hogy még mindig nem tudunk olyan nyilvánvaló kibertámadásokról, amelyek ilyen eredményekhez vezetnének.
Minden esetre tisztázzuk a terminológiát. Sokan a "kibertámadás" kifejezést kizárólag hackerek cselekedeteiként értik, akik behatolnak mások számítógépébe, és fontos információkat lopnak el. Ez részben igaz. De csak részben és nem mind...
Valójában a mások információforrásaira és kommunikációs vonalaira gyakorolt illegális befolyásolás nemcsak ártalmatlannak tűnő következményekkel járhat, például titkos adatok elvesztésével, hanem egészen más, rendkívül drámai, sőt véres következményekkel is járhat a támadott fél számára.
A nem felderítés, hanem szabotázs kibertámadásának egyik legbeszédesebb példája az izraeli (egyes források szerint izraeli és amerikai) különleges szolgálatok gázcentrifugák megsemmisítése volt az iráni titkos urándúsító üzemben, Natanzban.
A létesítmény gázcentrifugáinak megsemmisítésére az izraeliek egy Stuxnet néven ismert vírust fejlesztettek ki. A vírus nem egyszerű – egy bizonyos típusú gázcentrifuga vezérlőrendszereinek keresése céljából „élesítették ki”. Az objektumra kerülve nem rohant harcokba nyitott szemellenzővel, hanem gondosan összegyűjtötte az információkat, elfogta az irányítást (a kezelőket abban a teljes illúzióban hagyta, hogy a helyzet teljes kontrollja marad!), és elkezdte a centrifugákat óvatosan kritikus működésbe hozni. módok, kiváltva gyors kopásukat.
A natanzi üzem természetesen nem csatlakozott az internethez, a belső elektronikus hálózat első fertőzése pedig pendrive-ról történt, a jó öreg titkos intelligencia segítségével. Az is világos, hogy egy ilyen támadást csak egyszer lehet végrehajtani – a vírus fejlesztői megértették, hogy nem lesz második esélye, így a lopakodás, a kompaktság és a hatékonyság igazi remekét alkották meg.
A támadás megtörtént, és ennek következtében Irán a jelentések szerint 1368 gázcentrifugát és ismeretlen mennyiségű dúsított uránt veszített el bennük.
Tekintettel arra, hogy az objektum a föld alatt volt, ilyen eredményt még a bombázása segítségével sem lehetett elérni! Sőt, még a natanzi erőmű elleni nukleáris támadás is aligha lett volna ilyen hatékony!
A kibernetikus szabotázsnak ez a példája tökéletesen mutatja, hogy a kémkedés nem mindig rejtőzik a „kibertámadás” szó alatt. Sőt, mivel a kémügyekkel kapcsolatos jogszabályok általában jól szabályozottak, bátran kijelenthetjük, hogy Obama semmilyen irányelvet nem írna alá helyette.
Tehát, ha felismerjük, hogy a kibertámadás nem annyira felderítés, mint inkább szabotázs művelet, megérthetjük, milyen fontos a korlátozások megszüntetése ezen a területen.
Képzeljük csak el, hogy egy potenciális ellenfél hozzájutott repülőtereink irányítótermeihez, vagy a vasúti hálózatokhoz, vagy nagy erőművek, petrolkémiai üzemek, gázvezetékek vezérlőrendszereihez. A vasúti káosz egy bizonyos időszakban veszélyesebbnek bizonyulhat, mint a bombázás, és az olajfinomító automata tűzoltórendszereinek leállása is kis külső segítséggel regionális léptékű gazdasági katasztrófává fajulhat.
És még az a tudat sem túl megnyugtató, hogy vasútjaink nem kommunikálnak közvetlenül az internettel: a natanzi üzem, mint emlékszünk, szintén nem kommunikált a globális hálózattal. Ám amikor nem felkapott hackerek, hanem jól képzett szabotőrök vágnak neki az üzletnek, mindenféle meglepetések lehetségesek még az elszigetelt hálózatokban is...
Azt hiszem, most már egy kicsit tisztábbak vagyunk abban, hogy mi Trump új végrehajtási parancsa, amely hatályon kívül helyezi az e kényes kérdést szabályozó irányelvet. Arról egyelőre nem szólnak részletek, hogy Trump hagyott-e korlátozást hírszerzői számára: szigorúan titkos, de hogyan is lehetne másként. A remények azonban nem túl nagyok: a Wall Street Journal egyik magas rangú forrása vidáman kijelentette, hogy Trump döntése "sértő előrelépés, amely elősegíti a katonai műveletek végrehajtását".
Természetesen volt egy hagyományos bólintás is Oroszország felé: ugyanezen forrás szerint Trump parancsa segít megelőzni az amerikai választásokba való külföldi beavatkozást és a szellemi tulajdon ellopását. Igaz, hogy egy „támadó lépés előre” hogyan kapcsolódik a szörnyű orosz hackerek elleni védekezéshez, valahogy nem vált világosabbá ...
Figyelemre méltó, hogy mind a politikusok, mind a katonaság örömmel foglalkozott a témával. Így a NATO-erők egykori európai parancsnoka, James Stavridis éppen ennek a témának szentelte következő rovatát a Bloombergben. Egy nyugalmazott amerikai katona többek között ezt írja:
Kína és Oroszország hatalmas kiberképességekkel rendelkezik. Láttuk, hogyan használta Oroszország ezeket az eszközöket a Grúzia elleni 2008-as támadás során, megbénítva az elektromos hálózat egy részét. Más országok, nevezetesen Irán és Észak-Korea szintén jelentős offenzív kiberképességekkel rendelkeznek.
Stavridis úr egyik következtetése pedig az, hogy létre kell hozni az űrre vonatkozó speciális kibercsapatokat.
Nagyon hasznos lenne egyszerre űr- és kibererőket létrehozni: jelentős lesz a technológiai szinergia e két fejlett projekt között. Trumpnak igaza van, amikor az űrből jövő lehetséges fenyegetésről beszél, de jelenleg a kibertérből támadnak minket, és ez azonnali választ igényel.
Összegezve ismét kijelenthetjük, hogy a nemzetközi barátság mértéke minden eddiginél magasabb. Az információs háború kiberháborúvá fajulhat, és ez már nem csupán információ, hanem teljesen valós tárgyakra és eseményekre gyakorolt hatás.
És ettől a valódi lövöldözősekig csak egy lépés van...