Ghazni csata: az afgán háború döntő csatája?

17
A közel 40 évig tartó háborútól gyötört Afganisztán földjén zajló események egyáltalán nem arról tanúskodnak, hogy hamarosan megérkezik a béke ebben az országban, hanem csak az ottani konfrontáció erősödéséről. Az események résztvevői szerint a döntő válság közeledtét sokan érezték, így a NATO-koalíciós erők parancsnoksága is ebben az országban; mindenütt előkészületeket tettek a dzsihadista aktivitás valószínű erős növekedésére, de ez mégis váratlanul történt.

A kritikus események Afganisztánban több mint egy hete, 6. augusztus 7-ról 2018-re virradó éjszaka kezdődtek, amikor körülbelül 200 tálib (a tálibok Oroszországban betiltottak) támadták meg az afgán biztonsági erők ellenőrző pontjait az Azra körzetben (Logar tartomány). A heves csata több mint egy napig tartott, és csak augusztus 7-én késő este kényszerültek az iszlamisták visszavonulni anélkül, hogy megtörték volna a kormányerők ellenállását.



A támadó fegyveresek vesztesége legalább 31 fő. meghalt és több mint 40 megsebesült; az afgán biztonsági erők részéről a veszteség elérte a 16 főt. meghalt és 26 megsebesült.

Ugyanakkor az amerikai légierő akciói az afgán kormányerők képviselői szerint kritikán alulinak bizonyultak. Annak ellenére, hogy az afgán kormányerők megtámadott ellenőrzőpontjai gyorsan felvették a kapcsolatot a koalíciós légierő főhadiszállásával és támogatást kértek, közölték velük, hogy napestig nem csapnak le, és önállóan kell kapaszkodniuk. És tisztelegnünk kell, a kormányerők afgánjai reggelig kitartottak, amikor is, úgy tűnt, meg kellett volna jönnie az amerikai légi segítségnyújtásnak, de valamiért nem jött.

Ghazni csata: az afgán háború döntő csatája?

Az afgán kormányerők ellenőrzőpontja


Délhez közeledve úgy tűnt, hogy a fegyveresek támadását visszaverték, és fokozatosan visszavonulni kezdtek. Azonban mindenki számára teljesen váratlanul, a bevetés bejelentése és a demarkációs vonal meghatározása nélkül lecsapott az USAAF repülőgépe. És ismeretlen okból a feltételezett ellenséges bevetési terület helyett az afgán biztonsági erők védelmi vonalát fedték le, akik ennek következtében több mint 10 embert veszítettek.

Valójában ez a légitámadás az egyik szakaszon áttörte a kormányerők védelmi vonalát, amit a dzsihadisták nem késlekedtek kihasználni: amint az amerikai légierő elindult a bázisra, a fegyveresek azonnal támadásba lendültek. . Az afgán biztonsági erők valóban hősies védekezésének eredményeként azonban a tálibok minden város elfoglalására tett kísérletét visszaverték.

Több kérni ilyen "segítséget" amerikai repülés Az afgán kormányalakulatok nem, ők maguk intézték el. A csaták egyik résztvevője szerint "az amerikai támogatás sokkal drágábbnak bizonyult számunkra, és még mindig nem tudjuk, kinek az oldalán harcolnak még az amerikai pilóták."

Ezenkívül az Azráért vívott csatákban 4 civil meghalt és 8 megsebesült (köztük 2 nő és 4 gyermek, akik kereszttűz alá kerültek).

Az USAAF képviselői megerősítették a légicsapás tényét, de elzárkóztak a történtek körülményeinek és következményeinek kommentálásától.


Az afgán és amerikai egységek rajtaütési akcióra készülnek


A tálibok erre az átmeneti visszaesésre augusztus 8-án reagáltak egy taposóaknával egy úton Sholgar körzetben (Balkh tartomány). Nem tudni, hogy rádióvezérlésű töltetről vagy hagyományos aknáról volt szó, de a robbanás következtében egy abszolút polgári személygépkocsi megsemmisült, amiben 14-en sérültek meg (ebből 8-an haltak meg, illetve belehaltak a sérülésekbe).

Augusztus 9-én azonban – számukra sikertelenül – megkezdődött a tálibok aktivizálása: a titokban robbanószerkezetet szállító dzsihadisták autójában megtörtént annak idő előtti felrobbantása. 5 fegyveres vesztette életét, egyikük az ismert tábori parancsnok, Rahimullah volt, aki egy 15-20 fős különítmény hadműveleteit vezette. és jól ismerték az afgán titkosszolgálatok.

Ez azonban csak előjáték volt a sokkal nagyobb léptékű eseményekhez: csütörtökről péntekre virradó éjszaka, augusztus 9-ről 10-re pár száz fegyveres váratlanul támadást indított Ghazni városa ellen (Kabultól 140 km-re délnyugatra). , az azonos nevű tartomány fővárosa. A rendelkezésre álló adatok alapján a harcok első szakaszában a táliboknak sikerült legyőzniük az afgán rendőri egységeket és elfoglalni a város jelentős részét. Úgy tűnik, az iszlamisták jól ismerték a kormánypárti alakulatok helyét, és csapást mértek a gyengébb rendőri egységekre, amelyek közül sokan haza is mentek az iszlám ünnep előestéjén.

A kapott információk alapján a Ghazniért vívott csaták során az afgán harcosok ezt nyilvánosan kijelentették „Ezt az offenzívát a „Dzsihád hulláma” hadművelet mintájára és emlékére hajtják végre, amelyet a bátor csecsen mudzsahedek hajtott végre az orosz hitetlenek ellen 1996-ban ugyanezen a napokon. És ahogyan akkor Allah segített a csecsen mudzsahedeknek felszabadítani földjüket egy győztes béke megkötésével, úgy a mi időnkben is, inshaa Allah, katonáink felszabadítják Afganisztán földjét az amerikai hitetlenektől és az őket szolgáló helyi mushrikoktól..."


"Békés afgán gabonatermesztők"


Az afgán kormányhadsereg csatába lépett egységei azonban megállították a fegyveresek támadását. A harcok első napja következtében mintegy 40 fegyveres és az afganisztáni biztonsági erők 14 képviselője vesztette életét. A civilek között is számos áldozat van; több ezren menekültek el Ghazniból, hogy elkerüljék a harcok fenyegetését.

Az első támadás kudarca ellenére a dzsihadisták nem vonultak ki a tartomány fővárosából, és a szombat hajnali sötétben, tovább növelve létszámukat, ismét megtámadták az afgán biztonsági erők állásait. A támadást erőszakosan és sikeresen hajtották végre, aminek eredményeként a tálibok elfoglalták a város nagy részét.

Az iszlamisták támadása alól visszavonuló afgán biztonsági erők ismét úgy döntöttek, hogy támogatást kérnek az amerikai légierőtől, de azok a gyors segítségnyújtási ígéret ellenére ismét a legrosszabb oldalról mutatták meg magukat. Tehát csak 5 harci küldetést hajtottak végre a fegyveresek állásaira való csapás érdekében, és az amerikai repülőgépek csapásait ismét nem egyeztették össze az afgán kormányalakulatokkal. Sőt, hogy lehetőség szerint elkerüljék a biztonsági erők veszteségeit, az amerikaiak nem a támadó dzsihadistákra bombáztak, hanem Ghazni külterületére, ahol a fegyveres erősítések halmozódtak fel. A légi támogatás alacsony hatékonysága ellenére azonban a kormányalakulatoknak sikerült megtartaniuk a város egy részét.


A Ghazniért vívott harcok kezdeti időszaka: a város nagyrészt érintetlen, csak néhol fekete füstoszlopok emelkednek


A ghazni harcokkal egy időben, augusztus 9-10-én a fegyveresek erőteljes offenzívát indítottak Aryub-Zazai és Ahmad-Khel régiókban (Paktia tartomány, Délkelet-Afganisztán). Nyilván abban reménykedtek, hogy a biztonsági erők fő figyelmét a Ghazni tartományban zajló harcok vonják magukra, és itt sikerül majd győzelmet aratniuk.

Az afgán kormányhadsereg 203. hadosztályának egységei azonban nemcsak pozícióikat tudták megtartani a Tarkan-Nasti-Khair-Mina régióban, hanem augusztus 11-12-én sikeresen ellentámadásba is léphettek, aminek eredményeként csak a halott iszlamisták 70 embert veszítettek. Közülük körülbelül 10-et pakisztániként azonosítottak, egy etnikai pastu (pakisztáni lakosság 14%-át teszik ki).

De térjünk vissza a Ghazni régió helyzetéhez. A jelentések szerint a fegyveresek sikereinek további alakulására számítva a koalíciós erők parancsnoksága további szárazföldi alakulatokat küldött a harci övezetbe, és helikopterekkel is bevetette az afgán különleges erők csoportját.

Augusztus 12-én pedig egész nap Ghazniban zajlottak a leghevesebb csaták. A kormányerőknek sikerült megtartaniuk a város többi negyedét, majd megállítaniuk a fegyveres előrenyomulást.

Az afgán biztonsági erők ellentámadási kísérlete azonban nem vezetett semmire: a fegyveresek rendszeres erősítést kaptak (már a szomszédos tartományokból: Zabulból, Wardakból, Uruzganból és Helmandból), és nem csak pozícióik nagy részét sikerült megtartaniuk. , de még az afgán különleges erők csoportját is legyőzte (egyes adatok szerint ennek az egységnek az 50 katonája és tisztje közül csak 35 tért vissza a bázisára).

Vasárnap végre sokkal hatékonyabban lépett fel az amerikai légiközlekedés: Apache támadóhelikopterek, valamint támadórepülőgépek együttesen 16 csapást mértek a dzsihadista egységekre. Mindazonáltal a „légi lovasság” némileg eltávolodott a harci érintkezési zónától, főként a tálibokhoz közeledő erősítéseket semmisítette meg. Az USAAF képviselője ezeket az akciókat azzal érvelte, hogy repülésük mind a polgári lakosság körében (amit a fegyveresek valóban „emberi pajzsként” kezdtek használni), mind pedig a kormányerők körében igyekezett elkerülni a veszteségeket, ami valószínűsíthető lenne, ha közvetlen csapásokat mérnének városközpont.


Az amerikaiak által létrehozott és kiképzett afgán kormány különleges erőinek harcosai


A csatákban azonban nem jött el a döntő fordulópont, és ennek közelebb hozása érdekében a koalíciós parancsnokság úgy döntött, hogy amerikai alakulatokat – a különleges alakulatok máig ismeretlen részét és a 101. légi haderő egy részét – egyenesen hadműveletbe küldi. Rohamosztály.

Ezek az alakulatok vasárnapról hétfőre virradó éjjel jelentek meg a harctéren. És már augusztus 13-án reggel megváltozott a helyzet: a fegyvereseket fokozatosan kiszorították az általuk elfoglalt negyedek többségéből.

Az amerikai légierő hétfőn bár közel 2-szer kevesebb bombacsapást mért, mint előző nap (csak 10-et), de végül maximális hatékonysággal (talán az amerikai alakulatoknál az afgán kormánynál jobb légiirányítók munkájának köszönhető egységek).

Aznap estére a túlélő fegyveresek egy része különböző irányokba menekült a városból, néhányan pedig lakóépületekben próbáltak elrejtőzni, aminek eredményeként a Ghazni megtisztítására irányuló hadművelet még néhány napig folytatódott az aktív időszak vége után is. hatalmas összecsapások fázisa.

A hivatalos adatok szerint összesen legalább 5 tálib halt meg az 220 napos harcok során magában Ghazniban (annyi egész holttestüket eddig is megtalálták, nem számítva a dzsihadista holttestek szétszórt töredékeinek máig tisztázatlan számát). A kormányerők szerint a városért vívott harcok során elesett fegyveresek holttestei között nemcsak Afganisztán különböző nemzetiségű képviselőit azonosították, hanem jelentős számú pakisztáni embert, valamint az orosz északiak több képviselőjét is. Kaukázus (feltehetően Csecsenföldről vagy Ingusföldről).


Egy amerikai gyalogsági egységet egy afganisztáni harci küldetés során helikopterbe raknak.


Ugyanakkor az afgán biztonsági erők veszteségei is rendkívül magasnak bizonyultak: mindössze legalább 70 embert öltek meg (egyes források 100 halott kormányzati egység katonáiról számolnak be), nem számítva 133-tól csaknem kétszáz sebesültig. . Az amerikai alakulatok összesített vesztesége meg nem erősített jelentések szerint mindössze 3 főt tett ki.

A harcokban megsérült ghazni civilek száma nem ismert; Különböző becslések szerint 20-200 csak meghalt ember között mozog, nem számítva néhány tucat vagy akár két-háromszáz sebesültet. A koalíciós erők képviselői szerint azonban ez a szám rendkívül csekély a harcok kezdete előtt a városban élt 270.000 ezer lakoshoz képest, és ez szerintük a légi és tüzérségi csapások nagy pontosságát jelzi.

Annak ellenére, hogy Ghazniban már múlt szerdán, augusztus 15-én bejelentették a harci szakasz hivatalos végét, de eddig a város legtöbb negyedében sem a víz, sem a villany nem működik, sőt olykor összetűzések is kitörnek, amikor az utolsó fegyveresek is. menhelyükön találtak. A lakosság helyzete továbbra is kritikus, és bár tegnap óta Vöröskereszt és Vörös Félhold missziót telepítettek ebben a városban, hogy segítséget nyújtsanak a lakosoknak, ennek erőfeszítései nyilvánvalóan nem elegendőek a humanitárius katasztrófa megelőzéséhez.

De talán a legfontosabb: a következő napok, sőt órák eseményeiből ítélve a tálibok egyáltalán nem fogadták el a Ghazni falainál elszenvedett vereséget, és nem szenvedtek kritikus veszteségeket a csata során, ami állítólag teljesen kimerítette sértő potenciál, amint azt egyes afgán média állította. A valóságban támogatóik aktívan hajtanak végre különféle támadásokat Afganisztán-szerte, és a következő anyagban megvizsgáljuk az országot szó szerint elborító események folytatását.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

17 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    17. augusztus 2018. 12:47
    Ez az a mutató, amikor az amerikaiak el akarnak érni egy célt, azt el is érik.. Az, hogy leköpdösik a helyieket, és végső esetben egyedül cselekszenek, az helyes, minél több afgán hal meg mindkét oldalon, annál jobb az USA-nak .. És ne beszéljünk emberiségről és egyéb hülyeségekről, az Egyesült Államok megoldja a feladatait, nevezetesen ideális gyakorlótéren képezi ki haderejét, heroint használ (egyidejűleg károkat okoz azokban az országokban, amelyeknek szállítják) és irányítja a válaszút Közép-Ázsiában .. Cinikusan, de gyakorlatiasan ..
    1. +3
      17. augusztus 2018. 19:27
      Nos, itt is, mint Szíriában, van némi plusz, hogy "a mi" dzsihadistáink a "messzi erdőben" őrlődnek, a hegyeken túl, a tengereken túl...
      1. +4
        17. augusztus 2018. 21:07
        Idézet Megatrontól
        "a mi" dzsihadistáink a "messzi erdőben" őrlődnek, túl a hegyeken, túl a tengereken....

        Nos, a tengerekkel Afganisztánban kicsit szűkös a helyzet. nevető És hát - igen, nem rossz, de csak néhány militáns holttestét azonosították, akik az Orosz Föderáció kaukázusi régióiból érkeztek, a zöme ugyanaz az afgán + jelentős része pakisztániak.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +4
    17. augusztus 2018. 12:55
    Azonban mindenki számára teljesen váratlanul, a bevetés bejelentése és a demarkációs vonal meghatározása nélkül lecsapott az USAAF repülőgépe. És ismeretlen okból a feltételezett ellenséges bevetési terület helyett az afgán biztonsági erők védelmi vonalát fedték le, akik ennek következtében több mint 10 embert veszítettek.

    mindenhol ugyanaz. hogy Szíriában, hogy Afganisztánban.
    üsd, amerre néz a szemed, csak ne csókolj
  3. +4
    17. augusztus 2018. 13:05
    A tálibok ellenőrzési zónáiból ítélve még több ilyen döntő ütközet vár ránk. És érezhető, hogy az amerikaiak kezdtek elfáradni ott. És nem tudnak méltósággal távozni. nem
    1. -2
      18. augusztus 2018. 14:47
      ... és kap egy megégett pitét ---- RF?
  4. 0
    17. augusztus 2018. 13:46
    Szíriában az amerikaiak másként bombáznak. Ott nem törődnek a békés áldozatokkal. Általában úgy tűnik, hogy a barmaley kapott zöld utat, és északi irányba tolják őket. Az ellenségeskedések térképét azonban nem néztem meg. tévedhetek
    1. +5
      17. augusztus 2018. 14:07
      Idézet az igorbrsv-től
      Szíriában az amerikaiak másként bombáznak.

      Ugyanúgy bombáznak mindenhol - nem törődnek a civilekkel, a környéken (téren) bombáznak.
      1. +1
        18. augusztus 2018. 14:48
        Elég jó!
      2. +1
        18. augusztus 2018. 18:13
        Idézet a helmi8-tól
        Ugyanúgy bombáznak mindenhol - nem törődnek a civilekkel, a környéken (téren) bombáznak.

        Sajnálom, de nem tudok egyetérteni veled. Nézze meg jobban az anyagot, meggondolhatja magát, mert. világosan leírja, hogy nincsenek bombázások a környéken. Tényleg azt gondolja, hogy a civilek elvesztése 20-200 ember. lehetséges lenne a 0,3 milliós város tereinek bombázása során? Akkor 20-200 ezer emberre becsülték volna az áldozatokat...
      3. 0
        20. augusztus 2018. 09:50
        Elég rendesen bombáznak, minden ütési hiba a helyiek "magas" képzettségéhez kötődik (és nem az oktatók, az afgánok még mindig azok a "harcosok"), és az afgánok azonosító jeleinek hiánya... Éppen ezért az első csapás után az erősítések bombázni kezdtek, így biztosan nincs sajátunk, és az amerikai gyalogság közeledése után minden normális lett a teljesítménnyel...
        Más kérdés, hogy az amerikai hadművelet teljes ideje alatt mi az emlékezetemben már ötször "döntő" offenzíva
  5. +1
    17. augusztus 2018. 18:15
    Hogyan tudnak a tálibok az ellenség ilyen technikai fölényével megküzdeni az amerikaiakkal?
    1. +6
      17. augusztus 2018. 21:04
      Idézet vindigotól
      Hogyan tudnak a tálibok az ellenség ilyen technikai fölényével megküzdeni az amerikaiakkal?

      Úgy tűnik, Ön nem olvasta el teljesen az anyagot - és ez könnyen megérthető belőle: gyorsan és váratlanul közeledve a kívánt célhoz, közelharcot vezetnek be, hogy összekeverjék harci alakulataikat a kormányerőkkel, és ezáltal elkerüljék a légicsapást.

      Így a „tálibok” általában a Groznijért vívott csaták mintájára 1996 augusztusában megkezdték offenzívájukat – ott is a gazavatisták „szivárogtak” át a „szövetségi” harci alakulatokon, koncentráltan (a mi hírszerzésünk és a légierő). kimaradt vagy ... hát nem látták) és hirtelen megtámadták csapataink állásait Csecsenföld fővárosában, ami végül a Khasavyurt-egyezményekhez és az orosz csapatok kivonásához vezetett... Az afgánok nyilván ebben is reménykednek .
  6. +1
    17. augusztus 2018. 20:19
    tüzes iszlám, nem szivárvány-rózsaszín felvonulás
    1. 0
      18. augusztus 2018. 14:49
      Csak... régi pániszlamizmus!
  7. +2
    18. augusztus 2018. 20:21
    Ghazniban voltam, maga a város gyakorlatilag nem más, mint vályogházak, de a környezete egy természetes erődítmény.Ha jól pozícionálod az egységeket, akkor nincs értelme lerohanni a várost. A legbiztonságosabb mozgás a környéken mindig is egy helikopter ...............
    1. +2
      19. augusztus 2018. 19:24
      Idézet az APAS-tól
      Ha helyesen helyezi el az egységeket, akkor nincs értelme megrohamozni a várost

      Hadd kategorikusan nem értek veled egyet. Valamiért a képek és térképek nem kerültek be az új oldalra, nem tudom megmutatni Ghazni panorámáját.

      1. Magáról a városról beszélünk, és nem a környező hegyekről. A város láthatóan meglehetősen nyugodtnak számított, a koalíció egyik tagja sem helyezett semmit a környező hegyekre, így a dzsihadisták gyorsan közeledhettek és támadhattak, azonnal behatoltak a várostömbökbe.

      2. Hát nem mindenki engedheti meg magának.
      Idézet az APAS-tól
      A környéken való közlekedés legbiztonságosabb módja mindig is a helikopter volt ...............
      Az afgán hadsereg kicsit szűkölködik a légi közlekedésben, és az amerikaiak csak egy idő után kezdtek levegőből segíteni, és akkor sem túl aktívan, de legalábbis így.

      Általánosságban elmondható, hogy a csaták jellegéből ítélve, a NATO légierejének beavatkozása és az amerikai szárazföldi erők fellépése nélkül az afgán kormányegységek valószínűleg nem jártak volna sikerrel, és Ghazni az iszlám ellenállás egyik központjává vált - akárcsak az előző nap a tálibok fogságába esett Faryab.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"