Katonai áttekintés

A Pénzügyminisztérium ellenzi a többletnyereségre kivetett további adókat. Azt mondja, minden be van állítva

113
Anton Siluanov pénzügyminiszter kommentálta a nagyvállalatok többletnyereségének további adóztatásáról szóló kezdeményezést. Az osztályvezető észrevételét Andrej Belousov orosz elnök asszisztense fogalmazta meg a kezdeményezés után.


Emlékezzünk vissza, Belousov szerint a mai helyzet olyan, hogy több mint félbillió rubel váratlan nyereséget lehet kivonni a vegyipari, petrolkémiai és kohászati ​​cégektől. A rubel gyengülése miatt többletnyereséghez jutott a cég. Sajtóértesülések szerint Vlagyimir Putyin elnök utasította a Miniszteri Kabinet illetékes osztályait a kezdeményezés megvitatására.

Mit szólt Andrej Belousov ötletéhez a Pénzügyminisztérium vezetője?

Anton Siluanov szerint ellenzi a többletnyereség megvonását.

A tárca ugyanakkor hozzátette, hogy Oroszországban, mint kiderült, már minden döntés megszületett az „adórendszer kiigazításáról”, és új adók bevezetéséről nem is beszélnek.



Furcsa kijelentés, főleg azután, hogy milyen könnyedséggel „átkonfigurálták” az áfát, ami jövő év január 1-jétől nem 18 százalék, hanem 20. Miért döntött úgy a kormány, hogy ezt az adót „kiigazítja”, és nem adókkal „kiigazítással” a legnagyobb cégek többletnyereségén, és a „peresztrojka” nem engedi?

A Pénzügyminisztérium ezzel a kérdéssel kapcsolatos álláspontjának ismertetésére elmondta, hogy a váratlan nyereség segíti a nagyvállalatokat új munkahelyek teremtésében. Arról ugyanakkor nem publikáltak adatokat, hogy a beérkezett váratlan események függvényében egy adott cég hány konkrét állást nyit meg, és van-e egyáltalán összefüggés.
Felhasznált fotók:
depositphotos.com
113 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. kefan
    kefan 17. augusztus 2018. 16:00
    +58
    Hát igen, a legegyszerűbb az áfa és a nyugdíjkorhatár emelése, úgy általában, bravó a kormány gazdasági blokkjának.
    1. seti
      seti 17. augusztus 2018. 16:03
      -17
      Lazíts. És akkor azonnal pánik. Deribaska már rájött, hogy itt az ideje, hogy cégeit orosz fennhatóság alatt tartsa, és ez mindenki számára fontos tanulság. Usmanov és Mihajlov az Egyesült Királyságban is értékesít vagyontárgyakat, és az Orosz Föderációból kivonják, amit csak tudnak. Természetesen nem minden, de ez a kezdet.
      1. fekete
        fekete 17. augusztus 2018. 16:09
        +63
        És aki másra várt .... nem azért nevezték ki Siluanovot a pénzügyminisztériumnak, hogy megsértse az oligarchák jogait .... nevető
        1. logall
          logall 17. augusztus 2018. 16:12
          +42
          Idézet: Fekete
          nem azért nevezték ki Siluanovot a pénzügyminisztériumnak, hogy megsértse az oligarchák jogait...

          Idézet setitől
          Usmanov és Mihajlov az Egyesült Királyságban is értékesít vagyontárgyakat, és az Orosz Föderációból kivonják, amit csak tudnak. Természetesen nem minden, de ez a kezdet.

          Általában nem törődnek velük... A többletnyereség nem megszerzett főnyeremény, ami az ország nem legjobb helyzetének köszönhetően vált lehetségessé - ez a főnyeremény, a nyeremény... Adót kell fizetni nyeremény, akkor nem kell, nem - kell adózni a szuperprofitra. Ráadásul ezek Oroszország bélrendszeréből származó szuperprofitok - az orosz nép tulajdonából!
          1. freddyk
            freddyk 17. augusztus 2018. 20:21
            +18
            Idézet Logalltól.

            Általában nem törődnek velük... A többletnyereség nem megszerzett főnyeremény, ami az ország nem legjobb helyzetének köszönhetően vált lehetségessé - ez a főnyeremény, a nyeremény... Adót kell fizetni nyeremény, akkor nem kell, nem - kell adózni a szuperprofitra. Ráadásul ezek Oroszország bélrendszeréből származó szuperprofitok - az orosz nép tulajdonából!

            Természetesen minden rendben van, kivéve egy dolgot - az orosz népnek régóta nincs tulajdona. (
            1. Vadim237
              Vadim237 18. augusztus 2018. 09:48
              -2
              Van - a közvagyonból állandóan több billió adót vonnak le a költségvetésbe, és kétbilliós lyuk van a FIU-ban, ugyanezt ezzel a pénzzel zárják le.
        2. DEDPIHTO
          DEDPIHTO 17. augusztus 2018. 16:32
          +34
          Azt szeretném megkérdezni Putyin állampolgártól, hogy hova írjam le Siluanov ezt a kijelentését pozitívan vagy negatívan? mit Vagy az asszisztensei is kezdeményezésekkel söprik a hóvihart, mint a sajtótitkár?
          1. Nikolay Nikolaevics
            Nikolay Nikolaevics 17. augusztus 2018. 16:36
            +6
            Idézet: DEDPIHTO
            Azt szeretném megkérdezni Putyin állampolgártól, hogy hova írjam le Siluanov ezt a kijelentését pozitívan vagy negatívan? mit

            A májusi rendeletek értelmében...
        3. x.andvlad
          x.andvlad 17. augusztus 2018. 16:46
          +24
          Sziluanov egyébként pénzügy-közgazdászként jól tudja, hogy a többletjövedelem adójának emelésével azonnal mód nyílik e többletbevételek elrejtésére. És ez egy aranyér, és nem akarsz veszekedni a barátaiddal.
          Az emberektől kissé megemelt adó pedig garantált pénztárfeltöltés.
          1. Iline
            Iline 17. augusztus 2018. 18:30
            +13
            Idézet az x.andvlad-tól
            köztudott, hogy a többletnyereség adójának emelésével azonnal mód nyílik e többletnyereség elrejtésére.

            Most már nem titkolják, le akarták köpni az embereket és az országot is.
            Íme a mai hír az olaj- és gáztársaságok felső vezetőinek folyósított kifizetésekről https://lenta.ru/news/2018/08/17/neftegaz/.
            Hírek a "nincs pénz. De kapaszkodj" kategóriából.
          2. helmi8
            helmi8 17. augusztus 2018. 18:34
            +8
            Idézet az x.andvlad-tól
            a többletnyereség adójának emelésével azonnal mód nyílik ezen többletnyereség elrejtésére. És ez egy aranyér, és nem akarsz veszekedni a barátaiddal.

            A Btk.-ban egy cikk az adóelkerülésről hosszú reálidővel és pénzbírsággal (nyugati mintára) - és fizetni fognak. De veszekedés a "barátokkal" - ez az érv erősebb ...
          3. Krasznojarszk
            Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 20:08
            +1
            [quote=x.andvlad]
            nem értem. Belousov a többletjövedelemre kivetett adó bevezetéséről beszél?
            = Emlékezzünk vissza, hogy Belousov szerint ma olyan a helyzet, hogy több mint félbillió rubel többletnyereséget ki lehet vonni a vegyipari, petrolkémiai és kohászati ​​cégektől. A rubel gyengülése miatt többletnyereséghez jutott a cég. Sajtóértesülések szerint Vlagyimir Putyin elnök utasította a Miniszteri Kabinet illetékes osztályait a kezdeményezés megvitatására.=
            A rubel gyengülésével összefüggésben kapott többletjövedelem egyszeri megvonásáról beszélünk.
            Siluanov pedig, mint mindig, árnyékot vet a kerítésre, és mindenki nekiesett.
        4. Normális ok
          Normális ok 17. augusztus 2018. 18:00
          +3
          Idézet: Fekete
          És aki másra várt .... nem azért nevezték ki Siluanovot a pénzügyminisztériumnak, hogy megsértse az oligarchák jogait .... nevető

          Még 4 hónap és Jurij-nap lesz (december 9.). Bár ez idő alatt a Jurjev-nap valószínűleg ismét elmarad.
          1. sabakina
            sabakina 17. augusztus 2018. 20:04
            -1
            Ki fogja lemondani? RCP?
          2. NordUral
            NordUral 17. augusztus 2018. 21:18
            0
            Ön azonban optimista, Péter.
        5. Új
          Új 18. augusztus 2018. 04:20
          +4
          Idézet: Fekete
          .nem azért nevezték ki Siluanovot a pénzügyminisztériumnak, hogy megsértse az oligarchák jogait...

          "A holló nem szúrja ki a varjú szemét."
          De ebben az esetben, mivel az ő oligarchiája ebben a fotelben ült, helyénvalóbb azt mondani, hogy "a gazdi kutyája nem harap".
    2. Nitochkin
      Nitochkin 17. augusztus 2018. 17:26
      +11
      Idézet a kefantól
      Hát igen, a legegyszerűbb az áfa és a nyugdíjkorhatár emelése, úgy általában, bravó a kormány gazdasági blokkjának.

      Persze az emberek közül senki nem jön, és nem tépi le a fejét. És menjen Siluanov és társai, vegyék el a szuperprofitot a burzsoáziától, azonnal kapnak ólomuborkát.
      1. sabakina
        sabakina 17. augusztus 2018. 20:05
        0
        Az uborka nem tartalmaz ólmot. Olajban kapható.
  2. x.andvlad
    x.andvlad 17. augusztus 2018. 16:01
    +28
    Igen, Antokha segédje az ún. nagy cégek.
    Aztán a tévében minden nap pénzt gyűjtenek az egyszerű emberektől SMS-ben drága svájci vagy izraeli műveletekre. Tehát talán igazságosabb közvetlenül Greffel vagy Sechinnel felvenni a kapcsolatot?
  3. BAI
    BAI 17. augusztus 2018. 16:03
    +22
    hogy a váratlan haszon segít a nagyvállalatoknak új munkahelyek teremtésében.

    Hol teremtik őket? A hegyen túl nő a helyi banki alkalmazottak száma?
  4. askort154
    askort154 17. augusztus 2018. 16:04
    +25
    A többletnyereség "visszarúgásra" és kenőpénzre megy. Ezért lehetetlen "újrakonfigurálni".
    Ez egy fekete kaviár egy hivatalos szendvicshez.
    1. Alexkorzun
      Alexkorzun 17. augusztus 2018. 20:45
      +11
      Ez igaz. És ha valamire nem lesz elég pénz, akkor emeljük a közlekedési adót, vagy kiigazítunk valami Platónt. És még - SMS-ekkel motiválni médiasztárjainkat, hogy gyűjtsenek pénzt a gyerekeknek műtétekre... Szánalmas.... Söpredék, utálom.... Valami kubai templom tetején találunk pénzt, és a mi gyerekeknek meg kell halniuk, ha az SMS nem elég. Mikor hagyják abba az emberek, hogy ezt a sok tészta hallgatást a tévéből és a kedvenc kezeseiktől?
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn 17. augusztus 2018. 16:05
    +19
    A Pénzügyminisztérium ezzel a kérdéssel kapcsolatos álláspontjának ismertetésére elmondta, hogy a váratlan nyereség segíti a nagyvállalatokat új munkahelyek teremtésében.
    Ez nem a vállalatokról szól, hanem az őket birtokló milliárdos oligarchákról - Mordashov, Deripaska, Lisin stb. Amelyek ezen keresztül a Pénzügyminisztérium érdekeiket lobbizják
    1. ltc35
      ltc35 18. augusztus 2018. 04:27
      +1
      Az amerikaiak a hibásak a szankcióikkal kapcsolatos minden bajért nevető
  6. ŐSI
    ŐSI 17. augusztus 2018. 16:06
    +18
    Siluanovnak pedig nem nyugdíjba vonulása van itt, hanem valahol építkezésen, segédmunkásnak, mert másra nem képes!Hülye, sőt büntető törvényekkel is megfojthatják az embereket! De ahol jól zsebre tudják tenni a törvényeket, ott nem működnek!
    1. Dormidont
      Dormidont 17. augusztus 2018. 16:45
      +10
      Az építkezésen? Vagy talán jobb egy fakitermelő helyen?
      1. NordUral
        NordUral 17. augusztus 2018. 18:09
        +7
        Jobb a falnál, ha rövid ideig így gondolod. De végül is gondoskodóak, eltörölték a legmagasabb mértéket, mindent megértenek, amit megérdemelnek.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 17. augusztus 2018. 18:22
      +1
      Idézet: ŐSI
      Szilianovnak pedig nem nyugdíjba vonulnia lenne ideje, hanem valahol egy építkezésen, segédmunkásnak dolgozni, mert másra nem képes!

      Öreg már, nem viszik be az ilyeneket a háztartási helyiségekbe, még téglát sem tud dobni, minden egészségét tönkretette a BAM-ban és a krumpliban diákként, ellenjavallt neki, hogy ennél nehezebb súlyokat cipeljen. egy pohár.
    3. StVahmister
      StVahmister 17. augusztus 2018. 22:42
      0
      És Silanovnak nem ideje nyugdíjba vonulni, hanem valahol egy építkezésen dolgozni ...

      Nézd Siluanov arcát! Ha valahol dolgozni fog, akkor csak "helikopter pilótaként" lol
    4. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 19:42
      +1
      Idézet: ŐSI
      Siluanovnak pedig nem nyugdíjba vonulása van itt, hanem valahol építkezésen, segédmunkásnak, mert másra nem képes!Hülye, sőt büntető törvényekkel is megfojthatják az embereket! De ahol jól zsebre tudják tenni a törvényeket, ott nem működnek!

      Mondd le, mondod? Nem. A cikk szerint - a betöltött pozícióval való összhang. Az elbocsátás után pedig tegyék a nyomra az FSB-t, hadd rázzák fel a piszkos ágyneműt. Biztos vagyok benne, hogy akármi is legyen, megtalálják, nagyjából tizenegy éven keresztül.Szerintem a legtöbben nagy erkölcsi elégtételt kapunk ettől.
  7. Arctalan
    Arctalan 17. augusztus 2018. 16:13
    -25
    A fentiekkel kapcsolatban sokan megfeledkeznek egy egyszerű dologról: amint bevezetik a progresszív adótáblázatot, rohamosan csökken az adóalap. Egyszerűen fogalmazva, ha ugyanazokkal az adókkal nincs értelme bizonyos értékek alá csökkenteni, akkor ha bevezetik a fokozatosságot, megjelenik a jelentés. Ennek eredményeként gyakran kiderül, hogy több pénzt utalnak át átalánydíjjal, mint progresszíven.
    Az adóknak stabilnak kell lenniük. Akár magas, akár alacsony, de stabil. Ellenkező esetben a termelés és az üzlet egészséges fejlődése nem jöhet szóba.
    Ami a költségvetési bevételeket illeti, az adók nem az egyetlen út. Kár, hogy sokan megfeledkeznek róla.
    1. arisztok
      arisztok 17. augusztus 2018. 16:42
      +28
      Idézet: Arctalan
      Az adóknak stabilnak kell lenniük.

      áfáról beszélsz véletlenül?
      A komprádor-rezsim őrei már nem tudják, milyen nagyképű hülyeségeket írjanak még az ügyfelek védelmében.
    2. NordUral
      NordUral 17. augusztus 2018. 18:07
      +5
      Valami az Államokban egyáltalán nem úgy van, ahogy itt rajzol.
      1. sabakina
        sabakina 17. augusztus 2018. 20:13
        -2
        Idézet: NordUral
        Valami az Államokban egyáltalán nem úgy van, ahogy itt rajzol.

        A zsiráf nagy, ismered a gödröt! Közvetlenül Amerikából írsz?
    3. olimpia 15
      olimpia 15 17. augusztus 2018. 20:18
      +4
      "A fentiekkel kapcsolatban sokan megfeledkeznek egy egyszerű dologról: amint bevezetik a progresszív adótáblázatot, rohamosan csökken az adóalap."
      Mi a helyzet a progresszív skálával? A rubel összeomlása miatti plusz nyereségről beszélünk, ez abból a kategóriából, hogy kihasználják a helyzetet, felhajtást csinálnak, és a jegybankkal együtt kirabolják az embereket. És hol vannak az amúgy is elszegényedett, eladósodott emberek a lakás- és kommunális szolgáltatások zsarolásával, a sokszorosára emelt áfával és a magas benzinárakkal. Ugyanakkor a rubel árfolyamának összeomlása a rubel vásárlóerejének csökkenése, még elképzelni is ijesztő, hogyan élik túl az emberek 2019-ben .. - hazánkban minden az importhoz kötődik. Nemcsak az élelmiszerek jelentős részét importálják, hanem a kiskereskedelmi láncok is kiegyenlítik az árakat az importált termékekkel (mekkora haszon lesz belőle!), De a berendezésnek vannak importált alkatrészei. A hatóságok nem veszik észre, hogy tönkreteszik az országot.
    4. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 19:50
      +1
      Idézet: Arctalan

      A fentiekkel kapcsolatban sokan megfeledkeznek egy egyszerű dologról: amint bevezetik a progresszív adótáblázatot, rohamosan csökken az adóalap.

      Miért is? Kifejtenéd és részleteznéd? Vagy ez a hülyeség megmagyarázhatatlan?
      Idézet: Arctalan
      Ennek eredményeként gyakran kiderül, hogy ténylegesen több pénzt utalnak át átalánydíjjal, mint progresszív árfolyamon.

      És milyen hülyeségekkel magyarázod ezt a hülyeséget?
      Idézet: Arctalan
      Az adóknak stabilnak kell lenniük. Akár magas, akár alacsony, de stabil. Ellenkező esetben a termelés és az üzlet egészséges fejlődése nem jöhet szóba.

      A leghülyébb posztok versenyében a tied joggal szerezné meg az első helyet.
    5. Arctalan
      Arctalan 20. augusztus 2018. 10:11
      -1
      Konstruktív kezdéshez. Az érdeklődőknek. Abu Zeid Abdurrahman ibn Muhammad al-Khadrami, ismertebb nevén Ibn Khaldun vagy Ibn Khaldun arab muzulmán filozófus, történész, társadalomgondolkodó, akit többek között a közgazdaságtan is érdekelt, „Muqaddimah” című művében lényegében levezette közgazdasági elméletet, megelőzve John Keynest, aki viszont hasonló posztulátumok alapján dolgozta ki azokat saját közgazdasági elméletében, az állam gazdaságstabilizáló szerepét illetően. Ez nem azt jelenti, hogy az egyik a másik tanítványa volt - nem, de ha a vágyott elképzelések fokozatos fejlődését nézzük - nyomon követhető. Miután Arthur Laffer amerikai közgazdász részletesebben foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, és többek között grafikusan és stabilan ábrázolta az adóbevételek és az adókulcsok kapcsolatát. Ezt a függőséget Laffer-görbének nevezik, amely szerint az adókulcs emelése eleinte az adókból származó költségvetési bevételek növekedéséhez, bizonyos szint után viszont eséshez vezet. Laffer nem az adóalap csökkentését, mint az adóteher csökkentésének egyik módját helyezte előtérbe, de az orosz valóságban ez is több mint valószínű módszer, sok más mellett.

      Az adóteher határa Laffer szerint körülbelül 40-50%. Mögötte megszűnnek a vállalkozói kezdeményezésre és a termelés bővítésére irányuló ösztönzők. Jelentős adófizetői csoportok jelennek meg, akik az adóelkerülési módszereket keresik, és a pénzügyi forrásokat a gazdaság árnyékszektorába kívánják koncentrálni. Laffer koncepciója szerint a hozzáadott érték több mint 35-40 százalékának kivonása a termelőktől a bővített szaporítási célú beruházások veszteségességét provokálja. Oroszországban ez a küszöb közeledett, ha nem az egyes adókat vesszük, hanem a teljes terhet (emlékezzen a fizetésekre, és megérti, honnan származnak a számok).

      Többek között ezen posztulátumok alapján alakítottam ki saját véleményemet a progresszív adótábla bevezetésének gazdasági céltalanságáról.

      Tiszteletben tartom mások indokolt véleményét: érdekes lenne elolvasni, mire alapoznak.
    6. Arctalan
      Arctalan 20. augusztus 2018. 10:23
      -1
      Ami a „kompador-rezsim” passzusát illeti, „hogy minden rendben van az Államokban”, „mindenki lopódzik, csak a zsírra gondol, ami az egyetlen ösztönző a fejlődésre” (itt egy kupacban: áfa, benzin, lakás és kommunális szolgáltatások, a rubel árfolyama, stb.) stb., úgy tűnik, a hatalom mindenben személyre szabott - minden rubelből 50 kopejkát a zsebben lévő benzinért vagy valami hasonlót (az előző megjegyzés feltételezése-általánosítása)).
      Mit mondhatnék. Érzelmi dührohamok a "milyen rossz minden velünk" című sorozatból. Az emberek panaszkodni, nyögdécselni akarnak, az összes problémát egyszerre egy kupacba keverik – joguk van. A végén mások dührohamait is érdekes olvasni valaki. Jobb lenne valami okosat írni. De miért? - az érzelmek egyszerűbbek és fontosabbak.
      Külön szólok az okos srácról, akinek a kedvenc szava (a kommentekből ítélve) a „hülyeség”. Neki azt tanácsolom, hogy olvassa el külön az előző kommentemet, hogy saját sűrű tudatlanságának legalább egy kis részét kiküszöbölje. Bár nagy valószínűséggel ez már nem fenyegeti őt.
  8. szellem
    szellem 17. augusztus 2018. 16:13
    +27
    A lényeg az őrületig egyszerű) A szegény lakosságtól sokkal könnyebb pénzt kivenni, nem ellenállnak, Lecco pedig zombivá válik. És próbáld meg lerázni a nagy kohászokat! a torkukba harapnak és hazudnak, hogy adnak-e valamit Sziluanov úrnak, nekik ő finoman szólva nem tekintély, ezek akár fejen is kopoghatnak, így neki könnyebb rabszolgákat vágni, mint a nagy üzletethi
  9. Alekszej Szobolev
    Alekszej Szobolev 17. augusztus 2018. 16:14
    +5
    "Ki ülteti el? Ő egy emlékmű!" (Val vel)
  10. csap
    csap 17. augusztus 2018. 16:15
    +23
    Kevés nagy cég van. Úgy lettek beállítva, ahogy kell. És van egy fillér egy tucat jobbágy, aki nincs ráhangolva. Itt vannak beállítva. Általában a választások után teljesen megszűntek félénkek lenni. Mennünk kellene élesíteni a vasvillát. Ez egy kicsit...
  11. Nyrobsky
    Nyrobsky 17. augusztus 2018. 16:18
    +14
    főleg azok után, hogy milyen könnyedséggel „átalakították” az áfát, ami jövő év január 1-jétől nem 18 százalék, hanem 20. Miért döntött úgy a kormány, hogy ezt az adót „kiigazítja”?
    Ez a kormány nagyon "durvának" mondható az IMF-fel szemben, amely a 2017. májusi egyeztetéseken azt javasolta Siluanovnak és Nabiullinának, hogy emeljék ezt az adót 22%-ra. Ugyanakkor javaslatot tettek a nyugdíjkorhatár emelésének szükségességére Oroszországban. A pénzügyminisztériumi "srácok" sietve követik K. Logard utasításait az emberekkel és a gyártóval kapcsolatban, már égnek a talpak, de nem merik megbántani "magukat szeretteikkel".
  12. lopvlad
    lopvlad 17. augusztus 2018. 16:22
    +29
    Anton Siluanov szerint ellenzi a többletnyereség megvonását


    nem ezért hajtottak végre polgári puccsot a 90-es években, hogy megosszák a lakossággal a természeti erőforrások eladásából származó nyereséget.
    Nem, erre nem mehet, itt azért van, hogy a szegénységi küszöb alatt élő elszegényedett idős emberek filléreit elvegye, és erre nincs alternatívája.
    Ne vegyél el szuperprofitot a saját fajtádtól.
    Ezért a kapitalista Oroszország államban, akárcsak az „Y hadműveletben és Shurik többi kalandjában”, azoknak edzenek, akik nem tudnak válaszolni. A filmben ezek macskák voltak, a mi esetünkben pedig a hosszútűrő orosz nép. , kizárólag ennek köszönhetően Oroszország nem omlott a feledés homályába a 90-es években .
    1. DEDPIHTO
      DEDPIHTO 17. augusztus 2018. 19:16
      +3
      A ponyva szintén nem gumi. Hiszem, hogy megjelenik egy erős népvezér és vezet...
  13. lerombolta
    lerombolta 17. augusztus 2018. 16:29
    +9
    Nem árthatsz magadnak... am
    1. Sergey ippon
      Sergey ippon 21. augusztus 2018. 23:59
      0
      Egyetértek!
      Nem kaphatod meg a tiéd.
      Az emberek nem a saját kampányukat?
  14. Dormidont
    Dormidont 17. augusztus 2018. 16:42
    0
    A Pénzügyminisztérium pedig érthető: a többletbevételek progresszív adózással történő csökkentésével óhatatlanul csökkennek a többletkiadások.
  15. mavrus
    mavrus 17. augusztus 2018. 16:46
    +5
    Még mindig nem a progresszív adó ellen... hivatalosan majdnem 2 lyamát kap havonta, és nem hivatalosan napi 6-ot...
  16. Krasnodar
    Krasnodar 17. augusztus 2018. 16:47
    -10
    "Nincs publikált adat arról, hogy egy adott cég hány állást nyit meg attól függően, hogy milyen váratlan eredményeket kap, és hogy van-e egyáltalán kapcsolat."
    -
    Ha lesznek további adók, akkor biztosan csökken a munkahelyek száma
    1. NordUral
      NordUral 17. augusztus 2018. 18:04
      +4
      Krasznodar! Tegyél egy mínuszt, mert a tézised nem igaz. Lesznek új adók a többletnyereségre, nem is lesznek, de a munkahelyek csökkennek.
      És nem lesz saját új produkció, és nem nyugati csavarhúzók, egyáltalán vagy nagyon kis mennyiségben, ahol nagyon meleg van.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 17. augusztus 2018. 19:15
        -2
        Idézet: NordUral
        Krasznodar! Tegyél egy mínuszt, mert a tézised nem igaz. Lesznek új adók a többletnyereségre, nem is lesznek, de a munkahelyek csökkennek.
        És nem lesz saját új produkció, és nem nyugati csavarhúzók, egyáltalán vagy nagyon kis mennyiségben, ahol nagyon meleg van.

        Ha a vállalkozás tulajdonosának nyeresége van, főleg szuperprofit, akkor éppen ennek a profitnak a növelése érdekében az iroda bővítésén gondolkodik))
        Ha a bevételek csökkennek, akkor azt gondolja, hol lehet megtakarítani, illetve csökkenti a kiadásokat, pl. keretekhez. Véleményem szerint - axióma))
  17. Keverő
    Keverő 17. augusztus 2018. 16:57
    +5
    hogy több mint félbillió rubel váratlan nyereséget lehet kivonni a vegyipari, petrolkémiai és kohászati ​​vállalatoktól.

    A leendő nyugdíjasoknak sokszorosa lesz.. A hatvanas években nagyon sokan voltak, akiknek most kellett volna nyugdíjba vonulniuk.. Akkor a születésszám csúcspontja volt a lakásépítés virágkora és úgy általában..
    És ezt a lehetőséget egyértelműen Siluanovnak, "oligarcháinknak" javasolták.. Szép húzás, a nyugdíjasok csendben maradnak és nem taposnak vasvillával.. De a hatalmon lévők puccsot hajthatnak végre..! Ismét a Szovjetunió rovására megy minden ..
  18. Altona
    Altona 17. augusztus 2018. 17:06
    +19
    Nos, az ajkú, arrogáns arc megmutatta igazi kapitalista bögréjét. És akkor valaki kételkedett abban, hogy a cár nem tudja, mit csinálnak „rossz” bojárjai.
  19. kakvastam
    kakvastam 17. augusztus 2018. 17:18
    +9
    Függetlenül a Pénzügyminisztérium álláspontjától: miért van kormányunk tagjainak és más vezető tisztségviselőknek ilyen kedves arcuk?
    Különleges castingon mennek keresztül?
    1. TANTEREM
      TANTEREM 17. augusztus 2018. 18:14
      +6
      Főleg Sechinnél!
  20. senima56
    senima56 17. augusztus 2018. 17:21
    +14
    Hát igen, nyugdíjreformra "nincs pénz"! De ugyanakkor Siluanov úr "ellenzi a többletnyereség megvonását". Nyilvánvalóan neki magának is köze van ezekhez a "többletnyereségekhez", különben mivel magyarázza az "üzleti aggodalmát"?!
    1. mordvin 3
      mordvin 3 17. augusztus 2018. 18:35
      +3
      Idézet tőle: senima56
      Nyilvánvalóan neki magának is köze van ezekhez a "többletnyereségekhez", különben mivel magyarázza az "üzleti aggodalmát"?!

      Tehát már elmagyarázta. Adót állítanak fel, mást nem kell beállítani. És általában ez az úr kibökik valamit. Emlékszem, hogyan tanácsolta mindenkinek, hogy fizesse ki a lakhatást és a kommunális szolgáltatásokat hat hónappal előre. mit bolond
      1. senima56
        senima56 17. augusztus 2018. 19:17
        +6
        Az biztos! Sok mindent csinált! Közvetlenül a második "Nikita, a csodatevő" (N.S. Hruscsov).
        Vagy 8,5%-os infláció mellett javasolta "a nyugdíjakat 4%-kal indexálni a kívánt (!!!!) infláció mértékére!", vagy úgy általában "ne fizessenek nyugdíjat a dolgozó nyugdíjasoknak"!
        Valószínűleg Sztálin alatt már rég a falhoz támasztották volna őket, vagy jó esetben a "napos Magadánt"!
  21. senima56
    senima56 17. augusztus 2018. 17:22
    +9
    Amíg nem vezetnek be "progresszív adózási táblát" az országban, addig nem lesz értelme! De ez nem a jelenlegi kormány alatt!
  22. YarSer88
    YarSer88 17. augusztus 2018. 17:23
    -22
    Mindent elvennének és megosztanának polgárainkkal. A mostani szuperprofit védelmet jelent a holnapi kockázatokkal szemben. Ezt mind a cégek, mind az ország vezetése megérti, de az emberek - most egyék, holnap legalább nem nő a fű. Ez egyébként az, hogy a nép népszavazással irányítsa az országot - a kommenteket még egyszer elolvasva meggyőződésem, hál' istennek ez a közeljövőben nem fog megtörténni az országban.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 17. augusztus 2018. 17:29
      -19
      Idézet a YarSer88-tól
      Ez egyébként az, hogy a nép népszavazással kormányozza az országot...

      Fgránit jó nevető jó

      Ugyanakkor megjegyzem, hogy az utasok által tartott népszavazáson valamiért senki sem javasolja repülőgép (sőt trolibusz) vezetését. kérni

      Idézet a YarSer88-tól
      hála Istennek, erre a közeljövőben nem kerül sor az országban

      Igazi dicsőség Igen
      1. YarSer88
        YarSer88 17. augusztus 2018. 18:07
        0
        Idézet: Golovan Jack
        Ugyanakkor megjegyzem, hogy az utasok által tartott népszavazáson valamiért senki sem javasolja repülőgép (sőt trolibusz) vezetését.

        Igen, bár szeretik megmondani a taxisnak, hogyan vezessen, és ha elakadnak egy forgalmi dugóban, akkor a taxis a hibás. Van egy határozott párhuzam is kérni
    2. NordUral
      NordUral 17. augusztus 2018. 17:59
      +9
      Az ön logikája szerint, Szergej Vlagyimirovics, minden kockázat csak ránk, az emberekre vonatkozik.
      1. YarSer88
        YarSer88 17. augusztus 2018. 18:11
        -8
        Az emberek kockázatai - az emberekre, a vállalatok kockázatai - a vállalatokra. A nagy cégeknél speciálisan képzett emberek egész osztálya dolgozik a "végteremtésen", és gyakran fogalmuk sincs, hogyan lehet minden lyukat betömni a pénzzel, de aztán mindenkit megkérdeznek – látják, hogyan lehet nem csak pótolni a pénzt. a vállalat költségvetését, hanem a költségvetési országokkal is megosztani. Csak csodálkozom a vezetői tehetségen, kár, hogy ilyen fényes fejek még mindig nem a pénzügyi tervezés irányítói, meggyógyultak volna. (ha valami szarkazmus)
    3. sabakina
      sabakina 17. augusztus 2018. 19:57
      +2
      Esetleg mutasd meg a zsebed, hogy életedben legalább egyszer lásd, mi a szuperprofit?
    4. senima56
      senima56 17. augusztus 2018. 20:13
      +10
      "Vedd és oszd meg" - ez Sharikov szlogenje a "Kutya szívéből". De "share" .... - érzi a különbséget? Az oroszországi februári és októberi forradalom megmutatta, mi az, amivel a népet a végtelenségig kifosztják! Ezért a "nyugati burzsoázia" az "orosz forradalom" eredményeit nézve rájött, hogy jobb adni egy részt, mint mindent elveszíteni! Ezért a nyugati munkások meglehetősen tisztességesen élnek. A mi "vállalkozásunk" pedig alapvetően (nem minden, hanem a fő) a néptől pimaszul ellopott "közvagyonra" épül! És arról beszélünk, hogy az üzletemberek osztoznak a nyereség egy részén, hogy ne veszítsenek el mindent!
      1. YarSer88
        YarSer88 20. augusztus 2018. 10:22
        0
        Pontosan úgy érvelsz, mint egy rabló a sikátorban, hogy "polgár, jobb, ha adsz egy részt, hogy úgymond ne veszíts el mindent, különben halandó emberek." Ha keresett pénzt, az legyen a tiéd, és senki ne követeljen hirtelen részesedést. Minden ilyen követelés rablásnak minősül. Az emberek tulajdona pedig – közvetlenül a források, ha akarja – menjen, fedezzen fel, bányászzon, építsen csővezetékeket, adjon el. Senki sem fogja azt mondani, hogy a gáz a Gazpromhoz tartozik, kivéve az általa fejlesztett mezőket. Ugyanakkor ne felejtsük el befizetni az ásványi kitermelési illeték mintegy 20%-át, megvan az emberek altalaj, meg kell osztanunk.
    5. Yuyuka
      Yuyuka 18. augusztus 2018. 15:39
      -1
      Idézet a YarSer88-tól
      Mindent elvennének és megosztanának polgárainkkal. A mostani szuperprofit védelmet jelent a holnapi kockázatokkal szemben.


      A holnap soha nem jön el a te megközelítéseddel...
    6. Krasznojarszk
      Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 20:29
      0
      Idézet a YarSer88-tól
      Mindent elvennének és megosztanának polgárainkkal.

      Ezek a te szavaid. Itt még senki nem adott hangot ilyen gondolatoknak.
      Szuperjövedelem esetén ez a jövedelem szóból származik. A könnyebb érthetőség kedvéért: a munkásnak van fizetése - fizetés a munkáért, a mérnököknek és az alkalmazottaknak korábban volt fizetése, majd - a kamatláb, a fizetés, a katonaságnak - a pénzbeli juttatás, de a vállalkozóknak és mindenféle oligarcháknak - bevétele. Azok. ezt kapják személyesen anélkül, hogy keresnének. Ezért velük együtt, bevételekkel, de az égből hullott a szuperprofit és nem magának követeli a nép, hanem az államkasszába. Nem a sors az, hogy felfogja a különbséget?
      1. YarSer88
        YarSer88 20. augusztus 2018. 10:28
        0
        Ha egy vállalkozó jövedelmet kap, amit Ön szerint egyszerűen úgy kap meg, hogy nem keres, miért nem lettünk mindannyian ilyen "vállalkozók"? Ilyen egyszerű, mások dolgoznak helyetted, te meg jössz és elveszed a pénzed? Furcsa, igaz? A többletjövedelem az égből hull alá – általában ez a cél. Még itt sincs mit mondani. Nem, tényleg így gondolod?
  23. Adimius38
    Adimius38 17. augusztus 2018. 17:24
    +10
    természetesen ellenezni fog. Most, ha kiveszed a zsebedből, akkor csak azért. Szerintem csak a kerek nem értette még, kinek az érdekeit védi egy ilyen kormány, és hogy nép-e vagy népellenes.
    1. NordUral
      NordUral 17. augusztus 2018. 17:57
      +7
      A március 18-i választási eredményekből ítélve, még a Putyin javára történt manipulációkat is figyelembe véve hazánk ideális kör, bármennyire szomorú is.
      1. Krasznojarszk
        Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 20:40
        0
        Idézet: NordUral
        A március 18-i választási eredményekből ítélve, még a Putyin javára történt manipulációkat is figyelembe véve hazánk ideális kör, bármennyire szomorú is.

        Azok. Azt akarod mondani, hogy ha nem Putyint, hanem Ivanovot, Petrovot, Szidorovot választanák meg elnöknek, akkor boldogok lennénk?
        Azok. Hiszel a "jó királyban"?
        Ahhoz, hogy a helyzet jobbra forduljon, meg kell változtatni az ország társadalmi-politikai rendszerét.
        Ez pedig értelemszerűen forradalom. Ön hisz abban, hogy Ivanov, Petrov stb. elnökké választásával "felülről forradalmat" csinál? hiszel benne?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 18. augusztus 2018. 21:10
          -1
          Idézet: Krasznojarszk
          Ahhoz, hogy a helyzet jobbra forduljon, meg kell változtatni az ország társadalmi-politikai rendszerét

          Jobb? De mi a helyzet a "svéd szocializmussal"? Rákacsintás

          Idézet: Krasznojarszk
          Ez pedig értelemszerűen forradalom.

          A szamárban (inkább úgy mondanám, de nincs rá mód) minden és bármilyen evolúció.

          29 éves voltam 90-ben. Még az akkori történések megismétlése (és a "hevolúció" sokkal mulatságosabb) sem nyugodott meg a kürtömön.

          Baba Yaga ellen (c) Igen
          1. Krasznojarszk
            Krasznojarszk 19. augusztus 2018. 08:30
            0
            Idézet: Golovan Jack
            Jobb? De mi a helyzet a "svéd szocializmussal"?

            Mit tudsz róla? Mit mondtak neked az újságírók? Még mindig hiszel nekik? Akkor te az orvoshoz.
            Idézet: Golovan Jack

            A szamárban (inkább úgy mondanám, de nincs rá mód) minden és bármilyen evolúció.

            Nos, ha a forradalom az op-ban van, akkor miért nem voltál az ellenforradalom ellen? Ez ugyanaz, csak különbségek, az elsőnek plusz, a másiknak mínusz
  24. A megjegyzés eltávolítva.
    1. nathanael
      nathanael 17. augusztus 2018. 17:50
      +6
      Nos, hogyan emlékezzünk Zverevre... Arra, aki tönkretette a falunkat apró adókkal .. kolhoz telekkel .. Nagymama emlékezett, hogyan mentek haza a pénzügyi ellenőrök Leírtak minden almafát és csirkét.. És fizessenek mindenért... a kapzsisága miatt, amikor Hruscsovnak elfogyott az étele, és hajnali 5-től sorban álltak a kenyérért. Valami ilyesmi
      1. Krasznojarszk
        Krasznojarszk 18. augusztus 2018. 20:48
        -1
        Idézet: nafanail
        Nos, hogyan emlékezzünk Zverevre... Arra, aki tönkretette a falunkat apró adókkal .. kolhoz telekkel .. Nagymama emlékezett, hogyan mentek haza a pénzügyi ellenőrök Leírtak minden almafát és csirkét.. És fizessenek mindenért... a kapzsisága miatt, amikor Hruscsovnak elfogyott az étele, és hajnali 5-től sorban álltak a kenyérért. Valami ilyesmi

        Abban az időben, amikor Sztálin vezette az országot, Zverev volt a pénzügyminiszter (népbiztos), és Sztálin alatt semmi ilyesmit nem csinált. És a második világháború alatt az infláció, Zverevnek köszönhetően, alacsonyabb volt az országban, mint a békés 90-es években. És ha Hruscsov alatt .., így Hruscsov és a kereslet.
      2. Krasznojarszk
        Krasznojarszk 19. augusztus 2018. 09:12
        0
        Idézet: nafanail
        .Hruscsov alatt pont a kapzsisága miatt nem volt ennivaló és hajnali 5-től sorban állás a kenyérért.Valami ilyesmi

        Nem Zverev személyes kapzsisága miatt nem voltak termékek. Ez Hruscsov ostobaságának köszönhető, aki tönkretette a Sztálin által létrehozott mezőgazdaságot.
        Egyébként 1969-1972-ben. kenyérért is sorban álltak reggel 5-től. Én személy szerint ott álltam ezekben a sorokban. Tudod miért volt? Mivel a magántulajdonosnak, aki a tanyáján (városi magánszektorban) állatállományt (sertés, csirke) tartott, nem volt mivel etetni, gabona és takarmánykeverék nem volt eladó. De a kenyér olcsó volt - 14 kopejka. Itt etették a jószágot kenyérrel. Kiosztottak 2 vekni kenyeret, így innen és a sorból 2-3 alkalommal álltak sorba az emberek.
        De Zverev elment! Minden Hruscsov pusztító tevékenységéről szól. Mennyibe került az MTS megsemmisítése, ahol olyan szakemberek gyűltek össze, akik felügyelik a berendezést, és tudják, hogyan kell dolgozni rajta. Ha például az MTS munkásai, akiket a kolhoz a szántóföldek felszántására bérelt fel, rosszul végezték a munkát, akkor a kolhoz nem tudta kifizetni, vagy nem tudta kifizetni a munka teljes költségét. Ettől tartva az MTSovtsy kiváló minőségben teljesítette a megrendelést. És amikor átadták a berendezéseket a kolhozoknak, és a kolhozos traktoros rosszul szántott, mi történt vele? Legfeljebb szidni fognak a találkozón. És a berendezések olyan mennyiségben kezdtek tönkremenni, hogy az iparnak nem volt ideje feltölteni. A kolhoz kénytelen volt felszerelést vásárolni az államtól hitel felvételével, eladósodva és végül csődbe ment. Szóval itt van.
        Megtalálták a tettest! pénzügyminiszter! Miért nem az oktatási miniszter?
  25. jó
    17. augusztus 2018. 17:31
    +5
    Mindenféle szupernyereséghez szuper kiadások járnak! Csak hazánk lakosainak többségét nem érinti! megáll
    1. sabakina
      sabakina 17. augusztus 2018. 18:32
      +4
      Névrokon, szuperjövedelmező jachtok a "Moskva" cirkáló méretével, miről beszélsz? Ha élek, akkor "Nagy Péter" méretű jachtokat fogok látni. De jobb lenne, ha meghalnának a Bermuda-háromszögben...
      1. jó
        17. augusztus 2018. 20:15
        0
        Szóval erről beszélek!
  26. Rocj
    Rocj 17. augusztus 2018. 17:39
    +14
    Azt mondja: már minden be van állítva, Kinek és kinek, kérem adja meg, 100 milliárdosnak vagy 140 millió embernek????
    1. sabakina
      sabakina 17. augusztus 2018. 18:30
      -3
      Azt mondta, felállított, nem épített. Érzi a különbséget? Vissza a Gulághoz?...
  27. NordUral
    NordUral 17. augusztus 2018. 17:54
    +15
    Telhetetlen szajhák, akik átvették a hatalmat és végeztek az országgal.
  28. Millió
    Millió 17. augusztus 2018. 18:08
    +8
    Minek adót bevezetni a többletjövedelemre, amikor már elvették a pénzt a nyugdíjasoktól...
    1. sabakina
      sabakina 17. augusztus 2018. 18:26
      +6
      Hát igen, miért szülted meg az anyámat.... Szomorú ez az egész... Tépni-dobni akarok... Elfelejtetted írni, hogy "a nyugdíjasok többletjövedelmét" elvették...
  29. sabakina
    sabakina 17. augusztus 2018. 18:19
    +1
    Silvanus egy gilyakon? Megteheti, de ki fogja? Így élünk... A bozontos 90. év óta...
  30. Őrmester
    Őrmester 17. augusztus 2018. 18:23
    +7
    Emlékszem, hogy tavasszal gratuláltak a kezesnek az új futamidőhöz ....
  31. Dzafdet
    Dzafdet 17. augusztus 2018. 18:30
    +13
    A kormánynak már régen le kellett mennie. Mindenkinek, egynek. A pangás mocsarába zuhantunk. Köszönet Kudrinnak és Chubaisnak és utódaiknak... Hol van a szerszámgépipar, a csapágyak, vágószerszámok, csak szerszámok gyártása? am
    1. YarSer88
      YarSer88 17. augusztus 2018. 18:36
      -3
      Idézet Dzafdettől
      csak egy eszköz?

      Van egy Zubr lyukasztóm, nem működik rosszabbul, mint a Boshevsky, itt egy példa a szerszámunkra. Olvassa el szabadidejében: http://www.zubr.ru/about
      1. mordvin 3
        mordvin 3 17. augusztus 2018. 19:01
        +11
        Idézet a YarSer88-tól
        Van egy Zubr lyukasztóm, nem működik rosszabbul, mint a Boshevsky, itt egy példa a szerszámunkra. Olvass szabadidődben:

        A 74. gyártási évében készült szovjet vetőgépem még mindig működik, és ezeket a bölényeket és az interskolokat kínai belekből szedik be.
        1. YarSer88
          YarSer88 17. augusztus 2018. 19:09
          -3
          Szovjet igen, örök, ez csak arra van rendelve, hogy sokáig éljen, vettem egy Bölényt a helyére. Talán kínai, de ismeri a dolgát és a mi szerelvényünket.
          1. magánszemély
            magánszemély 17. augusztus 2018. 19:14
            +7
            Milyen a kínai és a mi szerelvényünk? Talán a mi márkánk és a kínai összeállítás?
      2. Nitochkin
        Nitochkin 17. augusztus 2018. 19:33
        +6
        Idézet a YarSer88-tól
        Idézet Dzafdettől
        csak egy eszköz?

        Van egy Zubr lyukasztóm, nem működik rosszabbul, mint a Boshevsky, itt egy példa a szerszámunkra. Olvassa el szabadidejében: http://www.zubr.ru/about

        Igen igen. Évente néhányszor hétköznapi ütéssel is dolgozhat. De néhány szakember nem hajlandó együttműködni a Bölénnyel. Ami az olvasást illeti, a kerítésekre is sok minden ki van írva, ezt te is elhiszed?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 17. augusztus 2018. 20:21
          -6
          Idézet: Nitochkin
          a szakemberek nem hajlandók együttműködni a Bölénnyel

          A profik inkább a Hiltit kedvelik. Csak úgy áll, mint egy repülőgép szárnya. És ezt még sokáig nem csináljuk.

          És nem azért, mert nem tehetik, hanem mert többe fog kerülni azzal a de Hiltivel versenyezni Igen
  32. magánszemély
    magánszemély 17. augusztus 2018. 19:12
    +3
    Jobban járnak, ha a köznép valamire pluszadót talál ki.
  33. Berkut24
    Berkut24 17. augusztus 2018. 19:27
    +6
    Várjunk csak...
    Anton Siluanov szerint ellenzi a többletnyereség megvonását.

    Azok. Siluanov maga is elismerte, hogy vannak szuper profitok. A világon egyetlen ország sem megy el az igazságtalan gazdagodás mellett, és nem veszi el a magáét. És akkor Oroszország elmegy mellette. Vagy Vladimir Vladimirovich nem megy át? Úgy tűnik, Belousovnak van esélye a miniszterelnökre ...
    1. szibériai fodrász
      szibériai fodrász 17. augusztus 2018. 20:47
      +3
      Idézet a Berkut24-től
      Várjunk csak...
      Anton Siluanov szerint ellenzi a többletnyereség megvonását.

      Azok. Siluanov maga is elismerte, hogy vannak szuper profitok. A világon egyetlen ország sem megy el az igazságtalan gazdagodás mellett, és nem veszi el a magáét. És akkor Oroszország elmegy mellette. Vagy Vladimir Vladimirovich nem megy át? Úgy tűnik, Belousovnak van esélye a miniszterelnökre ...

      Nem valószínű .. A jelenlegi kabinet túlságosan "söprő" (Erőt éreznek, ami azt jelenti, hogy ..
      Végig ülnek, és a hangsúly, mint tudod, eltávolodik egymástól ((
  34. serge szibériai
    serge szibériai 17. augusztus 2018. 19:50
    +7
    Matvijenko egyértelműen azt mondta: "Nem fogjuk csökkenteni az államigazgatási apparátus kiadásait."
    És könnyen letéphetnek három bőrt az emberekről, idegenek húzzák a kötelet és megcsinálják. érez
  35. A megjegyzés eltávolítva.
  36. udincev
    udincev 17. augusztus 2018. 21:20
    +2
    A tárca ugyanakkor hozzátette, hogy Oroszországban, mint kiderült, már minden döntés megszületett az „adórendszer kiigazításáról”, és új adók bevezetéséről nem is beszélnek.
    A fő érv egyértelmű – már nincs mindenre szükség. Egyszerűen nem világos, hogy az elnöki adminisztráció miért tesz manuálisan az ilyen javaslatokat egyszeri intézkedésként, és miért nem számítják ki azokat, mielőtt döntés születik a költségvetés-módosítási ügyek forrásának keresésében (ha a meglévő költségvetési többlet miatt valóban szükség van rá it) az illetékes minisztérium.
  37. ÁFA22
    ÁFA22 17. augusztus 2018. 21:54
    0
    Nos, tulajdonképpen a kohászok tekintetében ciklikus cégekről van szó, ma magas a fémek ára, így nem tervezett haszon jelenik meg, holnap pedig csökken az ár, és mínuszba mennek. Aztán kiderül, hogy ezeknek a cégeknek külön kell fizetniük, ha az ár összeomlik. A szuperprofitot elvették tőlük. És felajánlották, hogy nem a vállalkozások tulajdonosainak zsebéből veszik el a pénzt, hanem maguktól a cégektől.
  38. APASUS
    APASUS 17. augusztus 2018. 22:15
    +5
    Pénzügyminisztériumunknak ilyen ellentmondásos politikája van!
    Egyrészt adókedvezményt adnak az olaj- és gázipari dolgozóknak, megtagadják az egyéb tevékenységből származó többletbevételt, de nem félnek kampányolni a nyugdíjkorhatár meghosszabbításáért, hülyén magyarázva az egész lakosságnak a pénzhiányt. nyugdíjazás.
    A nép szolgái, azok!
  39. dgoncovch
    dgoncovch 17. augusztus 2018. 22:38
    +1
    hadd próbálja meg megérinteni az oligarchákat.az emberekkel ellentétben azonnal behódol a daduinak.
  40. Stas1973
    Stas1973 17. augusztus 2018. 22:58
    +1
    Nincsenek szavak, u.ro.dy. Utóbbit készek eltávolítani a kisvállalkozásoktól és nyugdíjasoktól, de a többitől nem. u.ro.dy. Eljött a barikádok ideje.
  41. HMR333
    HMR333 17. augusztus 2018. 23:01
    0
    Nos, igen, neki magának kellene fizetnie ezeket a többletjövedelmeket, szüksége van rá?!
  42. tengeri sapka
    tengeri sapka 17. augusztus 2018. 23:40
    +4
    Úgy tűnik, a kormány és a bürokraták ghoul-oligarchákkal, a liberálisok egész falkája háborút indított az országgal és az emberekkel a pusztításért. A legújabb elfogadott törvények, vitával és anélkül, hogy gyűlöletet szítsanak a hatóságokkal szemben, amelyek gyakran már a józan észnek sem tudnak megfelelni, a legszegényebbektől és a legszegényebbektől mindenért és mindenért kiszakítva, már elérve a nyilvánvaló őrültséget és idiotizmust, megvédve a hatóságokat. ugyanakkor még az alapok behatolására utaló utalástól is, amelyet egy rossz tészta kábított el, mint egy vízesés, amely ráborul ezekre a ghoulokra. Úgy tűnik, szándékosan váltanak ki embereket aktív felháborodásra és nyugtalanságra, vagy végképp elvesztették az ország valós életéről alkotott elképzeléseiket. Így van, külön államot hoztak létre maguknak, a maguknak írt törvények szerint élnek, saját nyugdíjukkal és jövedelmi tételeikkel, mentelmi jogukkal és saját őrségükkel, hadseregükkel.
    Egy régiót vagy népcsoportot képviselő, a nép által megválasztott képviselőként, megkapva a kérget, egy másik állam állampolgárává válik, ahol alapvetően különbözik a fizetések és a nyugdíjak, ahol a törvényektől alapvetően eltérő törvények szerint él. az egész országra kiterjedően, mentelmi joggal és joghatósággal rendelkezik, ennélfogva büntetlen, és nem felelős semmiért senkinek. Azok, akik megválasztották, már nem tudnak befolyást gyakorolni választottjukra, szóba sem tudnak menni, és nem engedik be. Kiderült, hogy nem olyan embert választottak, aki megvédi az emberek érdekeit, védi őket és képviselje őket a kormányban, hanem válasszon ghoul mestert, felelőtlen előttünk és az ország testén élősködő törvény, mindannyian jogfosztott jobbágyok vagyunk, akiknek ezek a paraziták jelzik, hogyan kell élni és hogyan és mit enni, mikor élni és mikor kell meghalni.
  43. Kim elvtárs
    Kim elvtárs 18. augusztus 2018. 03:07
    +2
    Anton Siluanov szerint ellenzi a többletnyereség megvonását.
    És ez így van!
    Álljunk ki kedves vérszívóinkért, hadd rabolják, erőszakolják tovább a népet.
    Ben Jelcin alatt megengedték, hogy átírjuk az alkotmányt, úgyhogy most nyafogni kell.
    Nyakba járom, hétfarkú mesterkorbács, hogy a nép egy csapással a gerincét törhesse.

    Az Orosz Föderáció alkotmánya:
    Szöveg Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 9. évi jelenlegi változatának 2018. cikke: 1. Az Orosz Föderációban a földet és más természeti erőforrásokat az adott területen élő népek életének és tevékenységének alapjaként használják és védik. 2. Föld és egyéb természeti erőforrásoklehetsz benne magán, állami, önkormányzati és egyéb tulajdoni formák.


    Szovjetunió alkotmánya:
    11. cikk Állami tulajdon - közös tulajdon 321
    az egész szovjet népé, a szocializmus fő formája
    ingatlan.
    Az állam kizárólagos tulajdonában vannak: Föld,
    belei, vizei, erdői. Az állam befektetett eszközökkel rendelkezik
    termelés az iparban, az építőiparban és a mezőgazdaságban
    gazdaság, közlekedési és hírközlési eszközök, bankok, ingatlan
    államilag szervezett kereskedelmi, kommunális és egyéb
    vállalkozások, a fő városi lakásállomány, valamint egyéb
    az állam feladatainak végrehajtásához szükséges ingatlan.


    Találd meg a különbségeket.

  44. Metallurg_2
    Metallurg_2 18. augusztus 2018. 05:57
    +2
    Nos, mit mondhatna még egy kormánytag, hol ülnek pontosan a szuperprofitban részesülők képviselői?
  45. Mihail55
    Mihail55 18. augusztus 2018. 06:46
    +2
    A műszer vásárlásáról szóló számla ismét USD-ben érkezett. A KIVÁLÓ stabilitás jele! Siluanov és Társa csak a védtelen, a gazdag NYIZJA zsebébe mászik! A saját termelés létrehozása túl nehéz számukra, hogyan tudja ez a cég pótolni a világ többi részétől való óriási lemaradást. Bölény ... bölény, igen, a legegyszerűbb csapot már nem tudjuk elkészíteni! A fék az orosz fejlődés útján biztonságosan leült ... hogy kell kiszedni őket ... ezek a sziliánok stb.
  46. PValery53
    PValery53 18. augusztus 2018. 07:31
    +1
    Mit mondhat egy többletjövedelemhez jutó személy a többletjövedelemre kivetett adók bevezetéséről?! ..
  47. anjey
    anjey 18. augusztus 2018. 09:29
    0
    A gazdaság oligátoraira és a bürokratikus üzletemberekre kivetett differenciált adónak nem lesz szüksége vad táncra a nyugdíjreformokkal és a folyton hangzó "nincs pénzzel".....
    1. anjey
      anjey 18. augusztus 2018. 12:29
      -1
      Csak Watson...
  48. Alex Justice
    Alex Justice 18. augusztus 2018. 17:36
    0
    Van egy életkori adótáblánk. Több pénz, több adó. Múltkor 40 százalék adót fizettem.
    Az oligarchák kevesebbet fizetnek?