"Iowa" a "Kirov" ellen: őrültek háza a tengeren

62


A Nemzeti Érdek munkatársai tudják, hogyan kell szórakoztatni az olvasót. Azt is tudják, hogyan kell szórakoztatni minket. A 24.07.2016. július 2018-én kelt cikk XNUMX. augusztusi teljes megismétlését nem tudom mással magyarázni. Lehet, hogy nyár van, az emberek még mindig nyaralnak, nincs kinek írni, és nem is kell írni...



Ezért úgy döntöttünk, hogy megismételjük. És ugyanezen okok miatt sok médiánk boldogan reprodukálta ezt a hülyeséget. Hú, az amerikaiak a mi hajónkat a sajátjuk fölé helyezik... Urya-I-I-I !!!

Valójában az NI eredeti cikket nem lehetett megtalálni. Nem adtak közvetlen linket azoknak, akik örültek, úgy tűnik, régen volt.

De maga a megközelítés jó.

Először is maga a helyzet szórakoztató. Ősi vályú (1942-ben indított "Iowa") ...



... az 1144-es "Orlan" projekt hajója ellen, amely korunkban még mindig ijesztő mások számára.



Igen, a kifejezetten a "Kirov", más néven "Ushakov" 1977-ben indult. "Csak" 35 év különbség. világháborús csatahajó és nehéz nukleáris rakétacirkáló. Nos, egy hajóosztály.

De ez semmi. Általánosságban elmondható, hogy hőseink csak azokra a nagyon hírhedt ejtőernyősökre hasonlítanak a kézi harcról szóló viccből. Nyílt mezőn, bocsánat, a tenger, két hajó, ki tudja, hol, miután elveszítették kísérőjüket, a meglévő fegyverek segítségével próbálják rendezni a dolgokat. Hát hagyjuk.

Általánosságban elmondható, hogy a csata jól festett a cikkekben, de van egy-két megjegyzés.

Az amerikaiak valamiért úgy döntöttek, hogy a két "Gránit" nem került elő a konténerekből. RENDBEN. Mindkét phalanx kezeli a fennmaradóak felét. Hát álmodozni nem baj. A múlt század 20-as éveiben kifejlesztett hatcsövű 60 mm-es géppisztoly természetesen könnyedén és természetesen leborotválja ezeket a "Gránitokat".

A probléma az, hogy egy héttonnás szörnyeteg 2,5 Mach sebességgel repül. A Phalanx effektív lőtávolsága 1,5 km. Ez a "Gránit" repülés két másodperce. A berendezés tűzsebessége 3000 lövés percenként. Vagyis 100 kagyló ebben a két másodpercben. Be is lehet lépni. És lehet, hogy nem jutsz be. És ha "Ushakov" valóban egy csapásra kiad mindent, ami a konténerekben lesz, akkor bátran kijelenthetjük: "Phalanxes" nem fog megmenteni.

Következő a túlélésről. Nem tudom, hogy a gránittámadás után az Iowának miért kell túlélnie és javításba kezdeni. Igen, a csatahajó páncélja páncél. Japán kagylókra tervezték, és a japánoknak volt rendje ezzel.

De az amerikaiak a "vagy mindent vagy semmit" elv szerint foglaltak csatahajóikat. Nos, ha 700 kg robbanófej (és ez körülbelül 2 tonna TNT-egyenértékben) plusz a fizika (az értelemben 2,5 M-re gyorsulás) ... Úgy tűnik, a szerzőknek rossz elképzelésük van a képességekről a gránitból. Mintha a megfelelő helyre ütne, a hatás nagyon jó lesz.

Ha az "Iowa" kapitánya helyében lennék, akkor csak azután, hogy rájöttem, hogy ez az "Orlan" szörny 500 km-re kószál, és még háborús körülmények között is ...

Igen, rohantam volna feltölteni a személyes Colt 1911-emet, ha csak egy kicsit is segített volna!

De komolyra fordítva a szót, elkezdeném a felkészülést a Tomahawk felbocsátására, és mindenkit elküldenék, aki tud szenet szúrni a kemencékbe, olajat melegíteni, whiskyt hígítani, általában mindent megtenni, hogy minél közelebb kerüljön.

Mert 20 "Gránit" távolságból egyszerűen kettészakítják ezt a régi páncélos vályút. A fent említett okok miatt.

A "balták" nem működnek jól a felszíni célokon? Ne törődj vele! Ha élni akarsz, dolgoznak! Legalábbis zavart. És ott a lényeg az, hogy megközelítsük a Harpoonok kilövési távolságát, és egyébként az Orlant nem pontosan úgy számolták, hogy elérje a 406 mm-t. Játszhatsz.

Ha az oroszok megadnak egy ilyen lehetőséget. Nem adják Iowa Khannak.

Általában mindent helyesen festettek le ebben a mesében az amerikaiak, és a miénk megismételte. Miért mese? Igen, ezért. Mert nincs esély egy az egyben találkozni "Iowával" és "Orlannal".

Kétségtelenül a mi álláspontunk flotta olyan, hogy az egy sapkában működő Orlan helyzete egészen elképzelhető. Bár még mindig össze lehet kaparni egy hajókülönítményt. Legalább még egy cirkáló, pár BOD vagy romboló.



De hogy Iowa egyedül vágjon, sajnos nem tudom elképzelni.

Ott lesz a Ticonderogi is, egyenként 122 indítócellával, Arleigh Burke és mások.



És egy ilyen helyzetben, ami valóságosabb, mint egy magányos tántorgó csatahajó, több mint nehéz lesz a gránitáknak áttörni egy ilyen rend légvédelmét. Ott egy csomó "Phalanx" mellett lesz "Standard-2" és RIM-161 "Standard-3" is.

Hol vannak a repülőgép-hordozók? Igen, azok, amelyek felé a forgatókönyv szerint Iowa elzárta az utat? Kikre vadászott a "repülőgép-hordozó gyilkos"? Kivéve persze, ha egy másik, happy enddel végződő mesében vagyunk, akkor akár egy repülőgép-hordozó is, aki mindent felemelt, ami repül (megpróbálnám nem emelni, élni akarok), nagyon megzavarná Orlan légvédelmét. Plusz rakéták cirkálóktól és rombolóktól. A Ticonderogán és az Arleigh Burks-en az Axes már tudja, hogyan kell eltalálni a felszíni célokat. Rossz, de megteszik.

Összességében jó kis madárijesztő mese. Becsületes. De egy ilyen mesére semmi sem szakad el a költségvetésből, hiszen Iowa 2002 óta múzeumi vakáción van. És soha senki nem fogja Orlan elleni támadásba vezetni. Nincs szükség.

Ellenkező esetben veszíteni fogunk. Csak azért, mert egy hajónk van, az amerikai haditengerészet nyugodtan feltesz 10-et. És ennyi.

Fel kell építeni a flottát. Navy motorok. Tanítandó emberek. És nem a behozott mesék alatt, örömteli üvöltés, hogy mindenkit legyőzünk.

Az anyagok szerint:
https://vz.ru/news/2016/7/24/823241.html
https://vz.ru/news/2018/8/16/937451.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    20. augusztus 2018. 06:04
    Ez olyan, mint: Ki az erősebb? Gorynych kígyó vagy baziliszkusz?
    1. +23
      20. augusztus 2018. 06:34
      Ez olyan, mint: Ki az erősebb? Gorynych kígyó vagy baziliszkusz?

      Mint aki? Cat Baiyun!!!
      Vagy hogy van ez a nagymamák-sün-dalban "legártalmasabb az emberek között a mesemondó gazember"!
      1. +2
        21. augusztus 2018. 10:28
        A filmre emlékeztek gyermekkorukból - az énekes harcáról a "Terminátor" ellen. Aztán Odüsszeusz példáját követve viasszal bedugta a fülét. Szokás szerint a "mieink" nyertek.
    2. 0
      22. augusztus 2018. 10:03
      ...HOGY FÁRAD A VALÓSÁG – ÚGY DÖNTÖTTÜNK, HOGY MESÉKEL SZÓRAKOZUNK...
  2. +39
    20. augusztus 2018. 06:46
    Steven Seagalt elküldheti Iowába, ő most az Orosz Föderáció állampolgára, és van tapasztalata a missouri testvériség felforgató munkáiban, szóval ne pazaroljuk Orlan erőforrásait.)))
    1. +9
      20. augusztus 2018. 15:27
      És ez jó ötlet!!!
      A filmből csak egy remake-et szabad forgatni a Nagy Péter fedélzetén. Clintont és Mayt nevezzék ki gazembernek! Nos, akkor a történetben Steven Seagal mindenkit leterít, fanfár! Ugyanakkor fél brit flottát is küldhet az aljára !!! fickó
      1. +3
        20. augusztus 2018. 17:06
        Kirakni a gránitokat a bázison kívül? Megreped a popsi!
        1. +4
          20. augusztus 2018. 19:55
          Igen, ti "shoo két nagymama, de Oroszország kárára tépik a köldöküket, de kirakják a gránitokat"! Ha Obamát hívják segítségül!!! nevető
    2. +1
      21. augusztus 2018. 00:33
      jó lenne hagyni csobbanni
  3. +13
    20. augusztus 2018. 07:08
    Fel kell építeni a flottát. Navy motorok. Tanítandó emberek. És nem a behozott mesék alatt, örömteli üvöltés, hogy mindenkit legyőzünk.

    Kérlek írj hazafiellenes dolgokat, Roman Viktorovich...
    Valahogy egyetértesz azzal, hogy néhány embernek fel kell emelnie a hátsó rekeszt a puha kanapéról, félre kell tennie a sört, és kézzel kell dolgoznia... És akkor ki fogja szeretni és büszkék lenni a szülőföldre a kanapén?
    1. +5
      20. augusztus 2018. 08:25
      Idézet Mik13-tól
      Fel kell építeni a flottát. Navy motorok. Tanítandó emberek. És nem a behozott mesék alatt, örömteli üvöltés, hogy mindenkit legyőzünk.

      Ha légyszíves írjon hazafiaellenes dolgokat, Roman Viktorovich...

      hogyan építsünk flottát és gázturbinát? , ha nem tudjuk, hogyan kell jól csinálni (GTU, tengeri dízelek és csak dízelek), és kár a pénzért, hát kár !!!!!
      1. +6
        20. augusztus 2018. 09:22
        Idézet: Tiksi-3
        ha nem tudjuk, hogyan kell jól csinálni (GTU, tengeri dízelek és csak dízelek)

        Ezt a témát még hosszan bővíthetném .. de legalább a tank dízel motorok .. talán a legjobbak a világon. De a kereskedelmi dízelmotorokkal bajban vagyunk. És ezért okolható .. furcsa módon .. Szojuz. A terepen sikeres kezdeti minták 236 \ 238. 240 \ 260 .. a gyártás kezdetén csodálatos egységek .. 240 olyan jóval az Euro szabványok előtt, évtizedekig megfeleltek az Euro2-es szabványoknak, változtatás nélkül készültek .. így értelmes kereskedelmi dízelmotorok nélkül léptünk be az új évszázadba. Gyengén fejlett benzin..
  4. +2
    20. augusztus 2018. 07:17
    A szokásos "ajándékozó játék". Amikor a "saját" mindig szerencsés, nos, pusztán véletlenül, de "valaki más" megkapja "hülyeségből"...
  5. 0
    20. augusztus 2018. 08:43
    A cikk értelmetlen és káros.
    1. +7
      20. augusztus 2018. 09:59
      Idézet az EvilLiontól
      A cikk értelmetlen és káros.

      Felvetődött a gondolat, hogy a mindenki által szeretett Kapcov úr angolul kezdett írni. De nem, Mr. Kyle Mizokami minden nap ír bármiről, nagyjából ugyanazon a szinten. "5 orosz háborús fegyver, Kínának félnie kell", "Háborús fegyver: Az öt leghalálosabb légvédelmi rakéta", ilyesmi.
      Valóban, NI és Mihokami másodszor is közzétették ugyanazt a 16. év szövegét.
      https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/battleship-vs-battlecruiser-americas-last-battleship-vs-russias-deadly-kirov-class-who
      Tekintettel a nationalinterest.org-on található publikációk minőségére, Mihokami írásainak megvitatása csak az ebben érintett média szintjéről beszél - Vzglyad, RIA Novosti, InoSMI és mások.
  6. -3
    20. augusztus 2018. 09:44
    Fel kell építeni a flottát

    Szerinted miért nincs megépítve? Ismerve tekintélyeink szeretetét a többutas kombinációk és az aszimmetrikus válaszok iránt, nem mondanám. Oligarchák és vezető tisztségviselők óceáni megajachtjai – honnan tudod, hogy valójában mi van bennük?
  7. BAI
    +5
    20. augusztus 2018. 09:56
    A youtube-on egy sor film található, amelyek a való életben lehetetlen harcokat szimulálnak. Például Spárta harcosai (legalább 4 fajta gyalogos) a gótok csapatai ellen (4-6 fajta harcos is) stb. Nagyon érdekes nézni.
    1. +3
      20. augusztus 2018. 11:17
      Legyőzhetetlen harcos / Leghalálosabb harcos – 3. évad, 7. rész „Ivan the Terrible vs. Hernando Cortes.
      Cortez nyert!
      Invincible Warrior / Deadliest Warrior – 1. évad, 6. rész "Zöldsapkások vs. Különleges erők"
      A furcsa győzelmet a Szovjetunió különleges erői kapták ...
  8. -2
    20. augusztus 2018. 10:13
    Fel kell építeni a flottát. Navy motorok. Tanítandó emberek. És nem a behozott mesék alatt, örömteli üvöltés, hogy mindenkit legyőzünk.

    Kár, hogy olyan kevesen vagytok, akik aggódnak a Szülőföld sorsa miatt. A többiek csak arra gondolnak, hogyan rontsák el az anyaországot.
    És ha a flotta a flottához... És mi motorok nélkül vagyunk, emberek nélkül és importált mesékkel.
    Minden elveszett!
    1. +4
      20. augusztus 2018. 11:38
      ... "A többiek csak arra gondolnak, hogyan rontsák el az anyaországot."

      Nem, nem gondolják), és megértik, hogy ha jön egy ellenfél, elviszi a "vadászterületet")) Ezért legalább építenek.
      Csak gyorsan és sokat derül ki, hogy a rombolóhoz hasonló vízkiszorítású jachtokat kell építeni. A luxus iránti szenvedély, látod, meghaladja a "hazáért való szorongást")))))
  9. +4
    20. augusztus 2018. 11:07
    Kijózanító cikk, Urya-hazafiak!
    Általában ritkán látni józanságot a hozzászólásokban.
    Vagy utálom az orosz népet, vagy dicsekszem!
  10. +4
    20. augusztus 2018. 11:25
    1) A vulkán nem segít: a gránit páncélzata éppen megfelelő ahhoz, hogy vulkán- és verébszilánkokat tartson.
    2) A 20 rakétából 4-6 rendelkezik különlegességgel. robbanófej. A csatahajó egyszerűen elpárolog a felszíni vízréteggel együtt. A 200 kT oldalt nem 20 kT 4 km-en, mint a híres tesztekben.
    3) A közönséges gránit csak az iowai páncélba való áthatolás követelményét figyelembe véve készült, tehát a páncélt is elviszi - számítják.
    4) Az 1144-es torpedócsövekkel rendelkezik. Ha egy torpedót tolunk bele, és nem egy vízesést, akkor Iowa gránitok nélkül is akár tüzérsége hatótávolságát meghaladó távolságból támadhat.
    1. +1
      20. augusztus 2018. 13:40
      A gránit nem arra van fenntartva, hogy ellenálljon egy vulkán pusztításának, de ahhoz, hogy legyen esélye szenvedni, nem elég letiltani vagy semlegesíteni, mert. még ha a vulkán letiltja is az irányítórendszert és károsítja a szerkezetet, akkor nagy valószínűséggel a rakéta tehetetlenségből még mindig nagy célpontot fog eltalálni, és súlyos károkat okoz, mert. a slágerek már késő lesznek. De ha a gránitot legalább 5 másodperccel a cél elérése előtt kilövik, ez nagy valószínűséggel megakadályozhatja, hogy eltalálja a célpontot.
      Ne felejtse el, mekkora a lövedékek és a rakéta frontális ütközésének sebessége - a teljes sebesség nem alacsonyabb, mint 2.500 km / h. Ilyen energiával ez nem olyan, mint egy rakéta - kiütheti a könnyű tankot.
      1. +2
        20. augusztus 2018. 15:34
        Kibírja a rakétákat? A VK-n láttam egy videót, ahol gránit (talán nem gránit, hanem egy másik páncélos rakéta) próbálta eltalálni a légvédelmi rendszert a gyakorlatok során. A videó az Offspring zenéjére lenyűgöző. Eleinte tömeges légvédelmi rendszerek indulnak rajta, majd mint egy rakéta repül a víz felett, és közvetlenül felette robbannak fel a légvédelmi rendszerek. És tovább repül.
        PS
        Találtam egy videót, amelyet "Malachit" hajóellenes rakétáknak írtak alá

        https://vk.com/video276789968_170345061
        1. +1
          21. augusztus 2018. 10:13
          a legtöbb légvédelmi rendszer nem robbanással és nem közvetlen találattal, hanem szilánkfelhővel csap le
          ez ellen a gránit jól védett.
      2. 0
        28. október 2018. 16:03
        Idézet a yehattól
        Ilyen energiával ez nem olyan, mint egy rakéta - kiütheti a könnyű tankot.

        Jól hangzik, amikor egy 7 tonnánál nagyobb tömegű rakéta berepül egy 10-15 tonnás tankba - nem marad belőle nedves hely.
  11. +1
    20. augusztus 2018. 11:46
    Idézet: Szibériai borbély
    Csak gyorsan és sokat derül ki, hogy a rombolóhoz hasonló vízkiszorítású jachtokat kell építeni.

    És hány ilyen jacht van a védelmi sorrendünkben?
    Vagy kisajátítani kell az orosz milliárdosok vagyonát, és az eladásból befolyt összeget olyan repülőgép-hordozók építésére fordítani, amelyek Oroszországban annyira hiányoznak?
    1. 0
      20. augusztus 2018. 17:52
      Idézet: GUKTU76
      Vagy kisajátítani kell az orosz milliárdosok vagyonát, és az eladásból befolyt összeget olyan repülőgép-hordozók építésére fordítani, amelyek Oroszországban annyira hiányoznak?
      Ó, kellene! Igen, ez csak - "de ki ad neki?" (C)
  12. +4
    20. augusztus 2018. 11:54
    Megint ugyanaz a történet, a klasszikus: "Nem olvastam, de elítélem!"
    Különösen a szerző számára egy link az eredeti cikkre, 22. július 2016-én – https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083.
    A cikk nem ijeszt meg senkit. A cselekmény kizárólag annak a tézisnek a szemléltetésére szolgál, hogy bizonyos feltételek mellett a hajóágyúk előnyt élvezhetnek a hajóellenes rakétákkal szemben.
    Itt a Kaptsov honlapján nem olyan fantáziákról van szó, hogy mindent egymás után lefoglalnak.
    Íme a cikk kimenete.
    "1988-as hipotetikus harcunk egy példa arra, hogy bizonyos forgatókönyvekben a fegyverek felülmúlják a rakétákat. A fegyverek – legalábbis a hagyományos lövegek – egyszerűen nem érik el a modern rakéták hatótávolságát. Azóta bizonyos előrelépések – köztük a vasúti fegyverek és a nagy hatótávolságú fegyverek A hajóellenes rakéta (LRASM) új életet lehelhet egy csatahajó platformba, de ez egy érv egy másik napra."
  13. BAI
    +2
    20. augusztus 2018. 13:13
    Összességében egy nagyon jó madárijesztő mese.

    Hol van a madárijesztő?
    Az NI cikke kifejezetten kijelenti:
    Valójában az egyetlen hatótávolság, ahol Iowa valóban megnyerheti a harcot Kirovval, húsz mérföldön belül van, amikor a hajó kilenc, tizenhat hüvelykes fegyvere jöhet szóba.

    Ie: "Valójában az egyetlen távolság, amelyen Iowa valóban megnyerheti a harcot Kirovval, az húsz mérföldön belül van, amikor a hajó kilenc tizenhat hüvelykes fegyvere jöhet szóba."
    (Véleményem szerint ez természetes és nyilvánvaló tény).
    A szerzők ugyanakkor azonnal bevallják, hogy nem képzelnek el olyan helyzetet, amikor egy csatahajó ilyen közel kerülhet egy cirkálóhoz.
    Mégis, bármennyire is kielégítő lenne egy ilyen elköteleződés, nehéz belátni, hogy a szovjetek hogyan engedtek ilyen közel egy Iowát.

    Azok. van mese, de nincsenek madárijesztők.
  14. +6
    20. augusztus 2018. 13:15
    arly burke - tökéletes szívás egy ősi gályával szemben
    nem lát, nem céloz, és a kos nem valószínű, hogy túléli, és a beszállás általában PPC.
    Írjunk róla egy cikket.
    1. 0
      20. augusztus 2018. 15:21
      Sok szerencsét ! És türelem!
    2. 0
      20. augusztus 2018. 22:45
      Idézet a yehattól
      arly burke - tökéletes szívás egy ősi gályával szemben

      ugyan, ott a haditengerészeti csatában valahogy sikerült radar nélkül lőniük.
      Az ellenség vizuális megfigyelése lehetséges. Igen, falanxszal is lehet gályát vágni...
      1. 0
        29. október 2018. 10:29
        a gálya némán és észrevétlenül veszi fel a radar éjszaka.
        még az IR megfigyelés sem lesz hatékony.

        de vajon a görög tűz Burke túléli-e?
  15. 0
    20. augusztus 2018. 13:43
    Mindez hollywoodi stílusban történik - "a bátor amerikaiak egy lebegő vályún mentették meg a világot az orosz barbároktól". Az ilyen baromságok egyeseket megnyugtatnak, másoknak örömet okoznak! alapvetően rajzfilm.
  16. +1
    20. augusztus 2018. 14:10
    Fel kell építeni a flottát

    A flotta nagyon-nagyon drága üzlet. Ezért aszimmetrikus válaszokkal állnak elő.
    Nos, hányan állnak készen arra, hogy meghúzzák a nadrágszíjat a flotta érdekében?
    A flotta az állam külpolitikája alapján épül fel. Azok. a flottaépítést az állam külpolitikájának rendelik alá.
    A bővítéshez erős katonai flottára van szükség. Az uralkodó védelméhez pedig most már elég az SSBN-ek és a Stratégiai Rakétaerők.
    1. +4
      20. augusztus 2018. 17:09
      Az SSBN-ek stabilitásának biztosításához pedig flottára van szükség. Ellenkező esetben elolvadnak
      1. 0
        20. augusztus 2018. 19:01
        Az őrjáraton lévő SSBN-ek mindenki elől rejtve vannak, és teljesen önállóak.
        Egyetlen feladata, hogy X órán belül rakétákat indítson.
        Ha ez megtörténik, minden más értelmetlen.
        1. +1
          20. augusztus 2018. 21:50
          Az SSBN el van rejtve, mert a flotta biztosítja, különben megtalálják. Olvass a szovjet bástyáról.
        2. +1
          25. augusztus 2018. 02:19
          Idézet tőle: Razvedka_Boem
          Az SSBN az őrjáraton mindenki elől rejtve van, és teljesen autonóm

          És ahhoz, hogy járőrözni tudjon, kell egy flotta, amely kivezeti a bázisról, elűzve a bázisok közelében legelésző ellenfél többcélú csónakjait, mert akkor nem valószínű, hogy el tud törni. magától távol a kísérettől.
  17. 0
    20. augusztus 2018. 17:09
    Igen.

    Kevesebb sapka. Még több rakéta, tengeralattjáró, új "cirkonok", "tőrök", "poszeidonok" és az Apokalipszis egyéb varázsai...

    – Miért van szükségünk egy ilyen világra, ha nincs benne Oroszország? (C) V. V. Putyin
  18. +1
    20. augusztus 2018. 18:15
    Ezek a dzsingoista hazafiak a "szent egyszerűség rosszabb, mint a lopás" kategóriájába tartoznak.
  19. 0
    20. augusztus 2018. 20:30
    Háború esetén senki nem zavarja a különleges robbanófejek (egyenként legfeljebb 500 kt) visszajuttatását a Gránitokhoz.A phalanxok itt valószínűleg nem fognak segíteni.
  20. 0
    20. augusztus 2018. 20:46
    Eszembe jut egy epizód a "Torpedó bombázók" című filmből, amikor egy kisfiú megkérdezi: "És ha a bálna és az elefánt harcol, akkor ki fog nyerni?"
  21. 0
    20. augusztus 2018. 21:42
    Megint egy mese egy feszítővasról és egy vödörről. negatív
    Először is, téves az az állítás, hogy egy rakéta légvédelmi fegyverekből való eltalálása egyenlő annak megsemmisítésével. A hajó rakétavédelmi zónájához közeledve a rakéta sebessége legalább 1,5 M (kb. 500 m/s), és ez szinte a repülés utolsó része... Ez azt jelenti, hogy még sérülés esetén is törött rakéta repül a célba, és egy ilyen bolond számára a csatahajó eltalál. És fel fog robbanni, van esély arra, hogy a robbanás konfigurációja nem lesz olyan hatékony, mint a sértetlené, de lesznek felépítmények, radarok, rakétavédelmi rendszerek sérülései, valamint tüzek (rakéta üzemanyagból).
    Másodszor pedig, legalább egy megfelelően kilőtt rakéta találata garantálja a páncélzat áttörését és egy nagyon hosszú és nagyon forró kumulatív sugár által okozott tüzet (a program szerint a rakéta egy sebezhető pontot is eltalál).
    Ennek megfelelően több rakéta (még nem is egy teljes salvó) garantáltan súlyos károkat okoz, ami után a hajó harcképtelenné válik.
    Nos, nagyon tetszik ennek a cikknek az értelme, pszichológiai szempontból az amerikai olvasót dörzsölte, hogy nincs miért aggódni és minden rendben. Bármilyen orosz tüsszentés "Iowamit" dob fel. katona
    1. 0
      20. augusztus 2018. 21:55
      És elolvastad a cikket?
    2. -2
      21. augusztus 2018. 07:14
      Idézet Maxartól
      És felrobban, van esély arra, hogy a robbanás konfigurációja nem lesz olyan hatékony, mint a sértetlen,

      Ha a rakéta felrobban egy keskeny páncélövcsíkon, akkor semmi sem fog történni. Ha eléri a kiegészítőket, akkor igen, valószínűleg a radarok le lesznek tiltva.
      Idézet Maxartól
      legalább egy megfelelően kilőtt rakéta garantálja a páncélok áttörését és a tüzet

      Ez a páncél egy 1,2 tonnás fém blankhoz készült, amely 2 Mach-on megy
      Idézet Maxartól
      nagyon forró kumulatív sugár

      Nincs ilyen robbanófej. A hajóelhárító rakéták hője őrült, a hajó nincs olyan szorosan becsomagolva, mint egy tank.
      Idézet Maxartól
      (ráadásul a program szerint a rakéta egy sebezhető pontot fog eltalálni

      A gránit nem tud.
      Idézet Maxartól
      Ennek megfelelően több rakéta (még nem is egy teljes salvó) garantáltan súlyos károkat okoz, ami után a hajó harcképtelenné válik.

      De ez nagyon is lehetséges.
      Idézet Maxartól
      Bármilyen orosz tüsszentés "Iowamit" dob fel.

      Iowa mára elment, és ezt mindenki nagyon jól tudja. Az emberek úgy szórakoznak, ahogy tudnak. A következő ágon például az F-35B-t a parkolókból indítják.
      1. 0
        21. augusztus 2018. 21:48
        Idézet: Cherry Nine
        Ha a rakéta felrobban egy keskeny páncélövcsíkon, akkor semmi sem fog történni. Ha eléri a kiegészítőket, akkor igen, valószínűleg a radarok le lesznek tiltva.
        Mind a gránit, mind a bazalt, mind a vulkán figyelembevételével készült, hogy Iowa teljes egészében gereblyézhessen. Nem találtam azt a cikket, ahol ezt olvastam, de találtam egy nagyon hasonlót: http://army-news.ru/2016/03/korabelnaya-bronya-v-xxi-veke-vse-aspekty-problemy-chast -3/
        1. 0
          22. augusztus 2018. 12:00
          Idézet tőle: bk0010
          de találtam valami nagyon hasonlót

          Egy konkrét esetről írtam, egy robbanásról az övön. A linked szerint azt írja, hogy az öv használhatatlan (mert 1. csak véletlenül ütötték el, és 2. még áttört fellegvárnál is gyorsan égő koporsóvá válik a hajó és 3. még sok minden miért). Ez igaz.
    3. 0
      21. augusztus 2018. 10:30
      Idézet Maxartól
      Először is, téves az az állítás, hogy egy rakéta légvédelmi fegyverekből való eltalálása egyenlő annak megsemmisítésével. A hajó rakétavédelmi zónájához közeledve a rakéta sebessége legalább 1,5 M (kb. 500 m/s), és ez szinte a repülés utolsó része... Ez azt jelenti, hogy még sérülés esetén is törött rakéta repül a célba, és egy ilyen bolondnak, mint a csatahajó, eltalál

      Valójában a 40 mm-nél kisebb kaliberű nyugati ZAK-ok feladata az, hogy felrobbantásával legyőzzék a hajóelhárító rakéták robbanófejeit, és nem a repülőgépvázon dolgozzanak. Innen származik egyébként a lőszer összetétele, ami kissé váratlan a légvédelmi tüzérség számára - például a haditengerészeti "Phalanxes" fő lövedéke egy al-kaliberű ABS (ellentétben a szárazföldiekkel, amelyek OZT lőszerrel rendelkeznek).
      Ennek pontosan az az oka annak megértése, hogy 1,5-2 km-es hatékony lőtávolság mellett az egyetlen módja annak, hogy a nehéz szuperszonikus hajóelhárító rakéták ne csapjanak le, annak teljes megsemmisítése, és az egyetlen módja annak, hogy biztosítsa, hogy ez aláássa a robbanófejes hajóellenes rakétákat. Mert a repülőgépváz ilyen távolságból történő bármilyen vereségével a hajóellenes rakéta pályájának már nem lesz ideje megváltoztatni, hogy ne találja el a hajót.
      De a 40 mm-es és nagyobb kaliberű ZAK nagyobb hatótávolsággal már képes működni egy hajóelhárító rakéta vitorlázórepülőn – nagy távolságokon. De amikor a hajóelhárító rakéták megközelítik a 2 km-es vonalat, átváltanak páncéltörőkre is.
  22. 0
    20. augusztus 2018. 22:11
    A Nemzeti Érdek munkatársai tudják, hogyan kell szórakoztatni az olvasót
    Tom Clancy, ezeket a "kollégákat" újra elolvasták lol
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. 0
    20. augusztus 2018. 22:55
    Minden a vevő kérésére! Nem leszel te, nem lesz VO! )) Minden sikeres kommunikáció.
  25. -1
    20. augusztus 2018. 23:24
    Mondhat annyit, amennyit csak akar, hogy tíz törli az egyiket. a Nagy Honvédő Háborúban számbelileg is alulmaradtunk a németeknél és szövetségeseiknél, vagy akár csak a németeket győztük le valamilyen módon.Most az atomfegyverek teszik a dolgukat. igen, húsz darab tengeri rakéta cirkálót biztosan nem fogunk építeni, de ha felállítunk jó pár korvett, akkor valószínűleg ov.ha ilyen erős férfiak, gyengécske, akkor miért ne támadás
    1. 0
      21. augusztus 2018. 17:48
      Idézet ivanovanov88-tól
      Mondhat annyit, amennyit csak akar, hogy tíz törli az egyiket.

      Régebben így volt, de most nem, amikor minden rakétát rövid időn belül ki lehet lőni, tízet ki lehet törölni – ha jobbak a rakétái.
  26. -1
    20. augusztus 2018. 23:28
    és szerintem nem helyénvaló a mi hajónkkal Iowát a pokolhoz hasonlítani. hiszen végül is különböző idők járnak. egy második világmásodperc sok évvel a második világháború után. és általában vannak olyan amers rakétacirkálók, amelyek összehasonlíthatók a miénkkel vagy csak repülőgép-hordozókkal. csináld
  27. 0
    21. augusztus 2018. 08:00
    Miért fogunk veszíteni? Küldd el Orlant
    És letakarja tőrrel, egyszerűen megtisztítjuk a tengert.(A lényeg, hogy ő, Orlan, nem megy messzire). És ha Poseidon a rakományban van, akkor flottájuk teljesen megvédi partjaikat.
  28. 0
    21. augusztus 2018. 08:02
    Katonai kérdésem lenne. Egy hete írtam kommenteket Sudakból (Krím), és ukrán zászló alatt jelentek meg.
    Nem ismerted fel a Krímet?
    1. +1
      21. augusztus 2018. 09:28
      Egy ukrán operátor dolgozik ott a megfelelő IP-címmel, és a webhely automatikusan bejelöli a négyzetet IP alapján. hi Itt nem az oldalnak, hanem több más szerkezetnek kell feltenni a kérdést!
  29. +2
    21. augusztus 2018. 09:15
    Regény! Sajnos tegnap nem tudtam megnézni ezt a cikket, voltak körülmények, ma átnéztem. Nagyon köszönöm a cikket. Annyira nevetett, hogy a felesége megkérdezte, mi történt. Szolgálat előtt megemelkedett a hangulat
    És vannak javaslataim az erőforrás kezeléséhez. Esetleg van lehetőség egy külön ág létrehozására HUMOR néven vagy legalább az "OPUS from NI" mappára.
    És tedd oda az NI összes cikkét. melyek vannak itt közzétéve?
  30. +2
    21. augusztus 2018. 19:41
    Idézet ivanovanov88-tól
    szét tudjuk majd osztani a bárányokat.ha ilyen erős emberek és gyenge emberek,akkor miért nem támadnak


    Mindenek, csak nem őrültek. Mármint az országunk elleni közvetlen támadást. És nem lesz értelmes flottánk, amíg virágzik ez a szörnyű lopás óceáni jachtokkal egy kísérőrepülő-hordozó áron.

    Személyes kérdés önhöz, kolléga: Milyen jegye volt oroszból az iskolában? jó
  31. -1
    21. augusztus 2018. 22:24
    Az összehasonlítás értelmetlen és irgalmatlan. Össze kellett hasonlítani a P-51Mustangot és a MiG-27-et.
  32. 0
    26. augusztus 2018. 00:54
    Szép és menő, de nem fogom újra közzétenni
  33. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"