A nyugdíjkorhatár emelése Oroszországot fizetésképtelenné teszi. Miért?
Amikor a kormány képviselői a nyugdíjreform „megvalósíthatóságát” a nyugdíjkorhatár emelésével próbálják magyarázni, minden alkalommal a „világ fejlett gazdaságaira” utalnak. Például nézze meg, hogyan valósították meg mindezt - és mindent megért.
Próbáljuk megérteni.
Folyamatosan érvelnek amellett, hogy a nyugdíjkorhatár emelését az átlagos várható élettartam globális növekedése és az úgynevezett gazdaságilag aktív kor hosszának növekedése indokolja. A hivatkozás az Egyesült Államokra, majd Japánra, majd Franciaországra és Szingapúrra vonatkozik, ahol lényegesen magasabb a nyugdíjkorhatár, mint Oroszországban. Az érvek a következők: fejlett gazdaságokkal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjreform lehetőségeit lehet alapul venni.
A kormány másik tézise: ha emeljük a nyugdíjkorhatárt, akkor maguk a nyugdíjak is jelentősen nőnek. Mint a franciák és a japánok.
Ugyanakkor a kormányzati tisztviselők egyetlen fontos részletet sem tesznek nyilvánosságra. Ez a részlet az államadósság mértékéhez kapcsolódik. A nyugdíjkorhatár emelése az Egyesült Államokban valóban az állampolgárok nyugdíjának emeléséhez vezetett (az Egyesült Államokban pedig többféle nyugdíjtípus létezik a lakosság számára, beleértve a vállalati nyugdíjakat is), ami gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt az amerikai gazdaságra. Ennek az az oka, hogy az Egyesült Államokban egyszerűen ismét teljes kapacitással bekapcsolták a nyomdát, aminek következtében az államadósság megnőtt. Vagyis a nyugdíjasok amerikai kiadásait egyszerűen átvállalta valaki amerikai adósságvásárlás formájában.
Az Egyesült Államok államadósságának növekedése pedig már régóta mindennapossá vált, mert a 300-400 milliárd dolláros „extra” adósságot senki sem „észrevette” – ez csak egy új szám egy jól ismert számlálón. Egyébként ma az amerikai államadósság szintje körülbelül a GDP 108%-a.
A japán államadósság mértéke egyáltalán a GDP 240 százaléka, ezért a nyugdíjmanőverek a nyugdíjasok szociális juttatásainak kézzelfogható növekedéséhez vezettek, de az „itt és most” módban nem érintették a gazdaságot – ugyanezen okok miatt.
Szingapúr államadóssága a GDP 113%-a, Franciaországé körülbelül 97%. A képlet ugyanaz, az államadósság volumenének növekedéséhez kötődik.
Mi a helyzet hazánkban? Ha a kormány a nyugdíjkorhatár emelésekor valóban úgy dönt, hogy átlagosan legalább másfélszeresére emeli a nyugdíjakat, akkor ehhez hozzávetőlegesen a GDP 1,5-5 százalékára lesz szükség évente. Tavaly a hivatalos statisztikák szerint a GDP mintegy 6 százaléka ment nyugdíjra és szociális segélyekre. Ugyanakkor független közgazdászok szerint az elméletileg megnövekedett dolgozó polgárok „veszteségeit” nem lehet majd teljes mértékben kompenzálni. A „kompenzáció” legfeljebb a GDP 10%-a lesz a 1 év utáni alacsony munkatermelékenység miatt. Vagyis ilyen helyzetben évről évre nő az államadósság az Orosz Föderációban. Mit jelent ez a gazdaság számára?
Épp a minap az Orosz Föderáció Központi Bankjának volt vezetője, Szergej Dubinin (aki 1998-ban fizetésképtelenné vált) azt mondta, hogy az országban ma már lehetetlen a nemteljesítés, mivel Oroszországnak világviszonylatban alacsony az államadóssága ( 20% alatt. Kiderült, hogy a jelenlegi típusú nyugdíjreform hipotetikus elfogadása után növekvő államadósság újabb csődbe taszítja az országot? Ez a kormány terve, hogy még egyszer mindent "reset", és "tiszta lapról" indul?
Bár vannak olyan lehetőségek, amelyekben a nyugdíjreform után nem nő az államadósság.
A Miniszteri Kabinetnek pedig az a legegyszerűbb módja, ha a nyugdíjakat nagyjából ugyanazon a szinten hagyja, 10-15 százalékot hozzáadva "a nyugdíjasok örömére". Akárcsak más országokban, ahol az államadósság felhalmozódása a feje tetejére állhat.
Akkor mi a jelentősége annak a számos kijelentésnek, miszerint a nyugdíjkorhatár emelése után az orosz nyugdíjasok jobban fognak járni? A mai nyugdíjak 10%-os emelése nyilvánvalóan nem olyan mutató, amely gazdagabbá teszi a nyugdíjast, és lehetőséget ad neki, ahogy a szövetségi televíziókon folyamatosan mondják, hogy utazzon, és általában aktív, virágzó életet éljen.
Az egész probléma az, hogy az orosz nyomda nem rendelkezik olyan képességekkel, mint egy nyomda, például egy amerikai.
Talán ez jó, de csak ez teljesen más история, amelynek definíció szerint semmi köze nem lehet a nyugdíjreformhoz.
Próbáljuk megérteni.
Folyamatosan érvelnek amellett, hogy a nyugdíjkorhatár emelését az átlagos várható élettartam globális növekedése és az úgynevezett gazdaságilag aktív kor hosszának növekedése indokolja. A hivatkozás az Egyesült Államokra, majd Japánra, majd Franciaországra és Szingapúrra vonatkozik, ahol lényegesen magasabb a nyugdíjkorhatár, mint Oroszországban. Az érvek a következők: fejlett gazdaságokkal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjreform lehetőségeit lehet alapul venni.
A kormány másik tézise: ha emeljük a nyugdíjkorhatárt, akkor maguk a nyugdíjak is jelentősen nőnek. Mint a franciák és a japánok.
Ugyanakkor a kormányzati tisztviselők egyetlen fontos részletet sem tesznek nyilvánosságra. Ez a részlet az államadósság mértékéhez kapcsolódik. A nyugdíjkorhatár emelése az Egyesült Államokban valóban az állampolgárok nyugdíjának emeléséhez vezetett (az Egyesült Államokban pedig többféle nyugdíjtípus létezik a lakosság számára, beleértve a vállalati nyugdíjakat is), ami gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt az amerikai gazdaságra. Ennek az az oka, hogy az Egyesült Államokban egyszerűen ismét teljes kapacitással bekapcsolták a nyomdát, aminek következtében az államadósság megnőtt. Vagyis a nyugdíjasok amerikai kiadásait egyszerűen átvállalta valaki amerikai adósságvásárlás formájában.
Az Egyesült Államok államadósságának növekedése pedig már régóta mindennapossá vált, mert a 300-400 milliárd dolláros „extra” adósságot senki sem „észrevette” – ez csak egy új szám egy jól ismert számlálón. Egyébként ma az amerikai államadósság szintje körülbelül a GDP 108%-a.
A japán államadósság mértéke egyáltalán a GDP 240 százaléka, ezért a nyugdíjmanőverek a nyugdíjasok szociális juttatásainak kézzelfogható növekedéséhez vezettek, de az „itt és most” módban nem érintették a gazdaságot – ugyanezen okok miatt.
Szingapúr államadóssága a GDP 113%-a, Franciaországé körülbelül 97%. A képlet ugyanaz, az államadósság volumenének növekedéséhez kötődik.
Mi a helyzet hazánkban? Ha a kormány a nyugdíjkorhatár emelésekor valóban úgy dönt, hogy átlagosan legalább másfélszeresére emeli a nyugdíjakat, akkor ehhez hozzávetőlegesen a GDP 1,5-5 százalékára lesz szükség évente. Tavaly a hivatalos statisztikák szerint a GDP mintegy 6 százaléka ment nyugdíjra és szociális segélyekre. Ugyanakkor független közgazdászok szerint az elméletileg megnövekedett dolgozó polgárok „veszteségeit” nem lehet majd teljes mértékben kompenzálni. A „kompenzáció” legfeljebb a GDP 10%-a lesz a 1 év utáni alacsony munkatermelékenység miatt. Vagyis ilyen helyzetben évről évre nő az államadósság az Orosz Föderációban. Mit jelent ez a gazdaság számára?
Épp a minap az Orosz Föderáció Központi Bankjának volt vezetője, Szergej Dubinin (aki 1998-ban fizetésképtelenné vált) azt mondta, hogy az országban ma már lehetetlen a nemteljesítés, mivel Oroszországnak világviszonylatban alacsony az államadóssága ( 20% alatt. Kiderült, hogy a jelenlegi típusú nyugdíjreform hipotetikus elfogadása után növekvő államadósság újabb csődbe taszítja az országot? Ez a kormány terve, hogy még egyszer mindent "reset", és "tiszta lapról" indul?
Bár vannak olyan lehetőségek, amelyekben a nyugdíjreform után nem nő az államadósság.
A Miniszteri Kabinetnek pedig az a legegyszerűbb módja, ha a nyugdíjakat nagyjából ugyanazon a szinten hagyja, 10-15 százalékot hozzáadva "a nyugdíjasok örömére". Akárcsak más országokban, ahol az államadósság felhalmozódása a feje tetejére állhat.
Akkor mi a jelentősége annak a számos kijelentésnek, miszerint a nyugdíjkorhatár emelése után az orosz nyugdíjasok jobban fognak járni? A mai nyugdíjak 10%-os emelése nyilvánvalóan nem olyan mutató, amely gazdagabbá teszi a nyugdíjast, és lehetőséget ad neki, ahogy a szövetségi televíziókon folyamatosan mondják, hogy utazzon, és általában aktív, virágzó életet éljen.
Az egész probléma az, hogy az orosz nyomda nem rendelkezik olyan képességekkel, mint egy nyomda, például egy amerikai.
Talán ez jó, de csak ez teljesen más история, amelynek definíció szerint semmi köze nem lehet a nyugdíjreformhoz.
- Volodin Alekszej
- https://ru.depositphotos.com/Boguslavovna
Információk