100 évvel később véget ért a Lenin életére tett kísérlet ügye?

266
Az elnökség honlapja könyvtár A B. N. Jelcinről elnevezett dokumentum válogatást tett közzé a V. I. elleni merénylet 100. évfordulója alkalmából. Lenin. Az 30. augusztus 1918-án elkövetett Iljics elleni merényletről beszélünk - a Michelson-gyárban aznap lezajlott eseményekről. Fanny Kaplan rálőtt Leninre, akit a lövések után őrizetbe vettek és a Lubjankai épületbe vittek.

Kaplan nyilatkozataiból:
Lenint lőttem le, mert árulónak tartom. Mivel sokáig él, a szocializmus kezdete évtizedekkel késik.




Az Elnöki Könyvtár által kiadott digitalizált dokumentumok is tartalmaznak fényképeket "Staging" általános címen. Néhány nappal a Lenin elleni merénylet után egy nyomozati kísérlet során készültek. A fotós a forradalmár Yakov Yurovsky volt, aki II. Miklós és családtagjainak kivégzéséért felelt.

A közzétett anyagokban összesen 105 ív található, köztük a büntetőügy olyan anyagai, mint a V. I. egészségi állapotáról szóló közlemények. Lenin, valamint a Népbiztosok Tanácsa menedzsere, V. Bonch-Bruevich utasításai.

100 évvel később véget ért a Lenin életére tett kísérlet ügye?


Egyes összeesküvés-elméletek hívei úgy vélik, hogy ebben az esetben nem tették fel a lényeget. Erre egy interjúban RIA Novosti Alekszandr Mihajlov vezérőrnagy, az orosz kül- és védelempolitikai tanács tagja válaszol:

Ebben történetek nincs rejtvény, nem tudom, mi a nyomozókísérlet cselszövése. Valóságos levéltári aktát olvastam, ott minden világos: beismerő vallomást tett, a bűncselekmény helyszínén őrizetbe vették, nem volt kétséges, hogy részt vett ebben a merényletben. Az eset nem lepett meg. Lenin akkoriban nagyon sebezhető volt. Véleményünk szerint ez az ember védett, de valójában akkor még nem fordítottak kellő figyelmet a vezetők biztonságára.


Emlékeztetni kell arra, hogy Iljics 30. augusztus 1918-án szerzett sebeinek következményeit tartják 1924-ben bekövetkezett halálának egyik fő okának.
  • https://www.prlib.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

266 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    21. augusztus 2018. 07:23
    Telnek az évek, és nagyon valószínű, hogy Kaplant szentté nyilvánítják... Az utolsó cárral együtt...
    1. -8
      21. augusztus 2018. 08:20
      "B.N. Jelcin elnöki könyvtár honlapja" .... milyen szót válassz és fejezd ki érzelmeidet, hogy ne káromkodj?

      Ami Volodya Iljicset illeti, öt évvel korábban meg kellett ölni őt, valamint a többi társát, vagy legalább el kellett különíteni.
      Na, mindenesetre túlélte, hogy még egy kicsit lógjon Oroszországban, majd egy ismert helyen az egyik főkazán előtt szenvedjen milliók halálát "gyümölcsöző" munkája évei alatt.
      Ne légy nagyon felháborodva, ez csak az én hozzáállásom a "világ" proletariátus vezetőjéhez, sztrájkolj mínuszokkal, de ne idegeskedj, nem éri meg az egészségedet.
      1. +11
        21. augusztus 2018. 08:33
        Idézet Leedsből.
        Ne légy nagyon felháborodva, ez csak az én hozzáállásom a "világ" proletariátus vezetőjéhez,

        Nyilvánvaló, hogy az egész Oroszország részegének fejéről elnevezett kígyófészekben ülők alkotják a véleményt. Az ilyen vezetők egyértelműen közelebb állnak hozzád...
        1. +4
          21. augusztus 2018. 09:12
          Idézet: Kardforgató
          Idézet Leedsből.
          Ne légy nagyon felháborodva, ez csak az én hozzáállásom a "világ" proletariátus vezetőjéhez,

          Nyilvánvaló, hogy az egész Oroszország részegének fejéről elnevezett kígyófészekben ülők alkotják a véleményt. Az ilyen vezetők egyértelműen közelebb állnak hozzád...

          Sokáig tanultam, és sokat olvastam arról a témáról, amiben megszólalok, ahelyett, hogy az én időmben „Pont” és „Vadászat” evett volna, és azért is, hogy lehetőségem legyen a saját véleményemre.
          Ami a "kígyófészket" illeti Ekbben - közel "e.m." (Val vel)
          1. +3
            21. augusztus 2018. 10:29
            Idézet Leedsből.
            és azt is, hogy véleményt nyilváníthasson

            A pszichiátriai kórházakban lévő betegeknek is van véleményük - szintén fantáziákon és mítoszok alapján. )
            1. +1
              21. augusztus 2018. 16:06
              Idézet: Claymore
              Idézet Leedsből.
              és azt is, hogy véleményt nyilváníthasson

              A pszichiátriai kórházakban lévő betegeknek is van véleményük - szintén fantáziákon és mítoszok alapján. )

              Jaj, milyen durva. A vita érdekesnek bizonyult. Ha a KGB tábornok megelégszik a hivatalos verzióval, akkor felmerül a kérdés, és Gil, aki vezette a vezetőt, hol volt, mit csinált, és miért nem ragadta meg a gazembereket vagy a gazembereket (van olyan verzió, 2 pontról lőttek és kezdetben a golyók nem a talált fegyverből származtak). És hogyan történhetett, hogy Gil egy finnországi farmon bujkált, 1969-ig nem adott magáról életjelet?
              1. +1
                21. augusztus 2018. 17:18
                Idézet: Baloo
                Jaj milyen durva

                Ó, valóban? ))

                Érdekes volt a vita

                Vita, nem vita.
              2. 0
                21. augusztus 2018. 20:29
                Idézet: Baloo
                És hogyan történhetett, hogy Gil egy finnországi farmon bujkált, 1969-ig nem adott magáról életjelet?

                Túl sokat tudott... kérni
              3. -1
                23. augusztus 2018. 07:41
                ... legelevenebb Uljanov - Blank nem illett a zsidó Jakov Szverdlovhoz - mindenen készen állt megköszönték a munkások egy gyűlésen - csak 3 napot élt utána.
                Uljanov = Blank nem golyótól halt meg .. Európában bordélyházakban *keresett* krónikus szifiliszben halt meg .. 500 milliliterrel zsugorodott az agya és iszonyatos fejfájást tapasztalt - mi jót várni egy ilyen embertől ..- lett egy idióta- és furcsa találkozókat kötött - a zászlóst állította a csapatok parancsnokává.... Sztálin nem adott neki mérget, pedig Blank sokat kért tőle .. - figyelte és készült...
        2. -7
          21. augusztus 2018. 10:16
          Idézet: Kardforgató
          Nyilvánvaló, hogy ezt a véleményt csak azok alkották, akik az egész Oroszország részegének fejéről elnevezett kígyófészekben ülnek.

          Kolja, érts meg végre egy egyszerű igazságot: mi, birodalmiak utáljuk Burrt am nem kevesebb, mint a liberálisok – és nem kevesebb, mint a liberálisok am ! Az egyetlen, akit jobban utálunk, mint a burry, az utódja, EBN!
          1. +6
            21. augusztus 2018. 10:34
            Idézet Weylandból
            Az egyetlen, akit jobban utálunk, mint a burry, az utódja, EBN!

            Van TSPSH végzettsége és két folyosója?
            1. -7
              21. augusztus 2018. 10:58
              Idézet: Kardforgató
              Van TSPSH végzettsége és két folyosója?

              PhD jó - és nem valami humanitárius, mint a legtöbb befejezetlen komcsi! Ha nem lenne eszed megérteni a mély logikai kapcsolatot Burr és az EBN között – ha nem lenne az időzített bomba, amit Burr rakott le az „önrendelkezésről” ágig"- Az EBN maximálisan megszakadt volna!
              1. +9
                21. augusztus 2018. 11:10
                Idézet Weylandból
                és nem valami humanitárius, mint a legtöbb befejezetlen komcsi!

                A felsőbb tudományok kandidátusa - ha a pitét egy cipész süti, a csizmát pedig egy pieman készíti, mint te, akkor az eredmény az, ami nálunk van.katasztrófa 90 és ál-szerkesztés. töltelékzsebekkel elfoglalva. Olyanok szolgálják ki, mint te.
                Idézet Weylandból
                Burr az EBN-nel - ha nem lett volna az a késleltetett akciós akna, amelyet Burr rakott le az "önrendelkezésről a kiválásig" -, az EBN teljes mértékben megszakadt volna!

                Teljes analfabéta, szégyellem, hogy nem ész szerint adják a doktori fokozatot, hanem betanult képletekre, axiómákra.
                A Belovežszkaja összeesküvés Viskuliban, teljes és lényegében bűnözői bűncselekmény. Megsértve az akkoriban érvényben lévő összes törvényt. Menjetek tanuljatok legalább valamit...
                Törvény "A szakszervezeti köztársaság Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról" (03.04.1990.). Kimondja, hogy a szakszervezeti köztársaságnak a Szovjetunióból való kilépéséről szóló határozatot akkor tekintik népszavazás útján elfogadottnak, ha a Szovjetunió állampolgárainak legalább kétharmada állandó lakhellyel rendelkezik a köztársaságban a kilépés kérdésének időpontjában. A Szovjetuniót megszavazták” (6. cikk). Valóban, egyik volt köztársaságban sem volt népszavazás az elszakadásról. Bár a Szovjetunió alkotmánya garantálta.
                Az RSFSR, Ukrán SSR, BSSR esetében pedig az ENSZ Alapokmánya is.
                Ha már Putyin nem a legokosabb kijelentéseit ismételgeti a taposóaknákkal kapcsolatban, akkor nem felesleges emlékeztetni az igazi bányász-Hruscsovra, akiről a mai napig egyetlen liberális sem szólt egy rossz szót sem.
                1. -1
                  21. augusztus 2018. 13:37
                  Idézet: Kardforgató
                  így nem felesleges emlékeztetni az igazi bányász-Hruscsovra, akiről a mai napig egyetlen liberális sem szólt egy rossz szót sem.

                  Nicholas, tudsz olvasni? bolond Azt írtam, hogy én császári, és a személyes listámon, akiket utálok Kopasz Kukuruznik am a harmadik helyen áll az EBN és a Burr után!
                  1. +2
                    21. augusztus 2018. 13:51
                    Idézet Weylandból
                    Azt írtam, hogy birodalmi vagyok,

                    Mélyen analfabéta benyomást keltesz.Elképzelhetetlen rendetlenség van a fejedben, összeférhetetlen dolgok kombinációja, összekeverik a karaktereket és korszakokat.ötletek és következmények.
                    Itt vannak olyanok, mint te.Tápanyag szubsztrát azoknak, akik 30 éve egymás után torkollik az országot, és mindent és mindent kiszivattyúznak belőle.
                    Mi az a Birodalom, "birodalmi"? És ki, ha nem Lenin, újjáteremtette a hamvakból azt, amit februárban elpusztítottak, mint önhöz hasonló "mindenféle tudomány jelöltjei"?
                    "Nem számít, hogy nagyherceg voltam. Orosz tiszt voltam, aki esküt tettem, hogy megvédem a Hazát ellenségeitől. Egy olyan ember unokája voltam, aki azzal fenyegetőzött, hogy felszántja Varsó utcáit, ha a lengyelek mernek. Újra megsértik birodalma egységét. Hirtelen ennek a jognak a mondata az egykori orosz tüzértiszt, Bakunyin „felháborító akcióiról” szóló jelentésben, aki Szászországban német forradalmárok tömegeit vezette az erődítmény megrohanására – írta I. Miklós császár udvarnyi levelek: "Hurrá tüzéreinknek!"

                    Megdöbbentett az enyém és az ő reakciója közötti hasonlóság. Ugyanezt éreztem, amikor Budyonny vörös parancsnok legyőzte Pilsudski légióit, és egészen Varsóig hajtotta. Ezúttal az orosz lovasoknak szóltak a bókok, de egyébként alig változott a nagyapám ideje óta........Az én kérdésem a válasz a tiédre. Ha amit Oroszországban szerettél, az kizárólag a családodnak köszönhető, akkor soha nem fogsz tudni megbocsátani a szovjeteknek. De ha arra van szánva, hogy úgy élje le az életét, mint én, a birodalom megőrzését óhajtva, akár a jelenlegi zászló alatt, akár a győztes forradalom vörös zászlaja alatt - akkor miért tétovázna? Miért nem találsz elég bátorságot magadban, és miért nem ismered el azok eredményeit, akik felváltottak?... Oroszország soha többé nem süllyed a világteknő helyzetébe. Egyetlen király sem tudott ilyen nagyszabású programot végrehajtani, mert túl sok diplomáciai és egyéb elv béklyózta tetteit. Oroszország jelenlegi uralkodói realisták. Elvtelenek – abban az értelemben, ahogyan Nagy Péter elvtelen volt. Ugyanolyan elvtelenek, mint a vasutas királyaitok fél évszázaddal ezelőtt, vagy a mai bankárotok, azzal a különbséggel, hogy esetükben nagyobb emberi őszinteséggel és érdektelenséggel van dolgunk.
                    A naplóból Alekszandr Mihajlovics nagyherceg a bolsevikokról
                    https://wg-lj.livejournal.com/187701.html
                    szóval mi az a BIRODALOM. "Birodalmi", ha a Lenin-féle Szovjetunió ugyanannak a birodalmi Oroszországnak a reinkarnációja volt, annak geopolitikai határain belül?
                    És mit hagyott maga mögött Jelcin, akit Ön minden félreértés ellenére a mai napig saját szavaival szolgál.
                    Mi az a BIRODALOM?És hogyan nevezhetné magát valaki IMPERIÁLISNAK, ha tagadja azt, amit igazán nagyszerű emberek csináltak, egy nagyszerű projektet az ország számára?
                    I. Sztálin vívmányai Lenin projektjén alapultak, bármennyire is kiakadsz ettől.
                    Az ország selejtezése 1953 után kezdődött, amikor a kukorica.
                    .megváltoztatta a Lenin által lefektetett és Sztálin által kidolgozott elveket.
                    Nem vagy birodalmi, másképp kellene hívni.
                    1. +4
                      21. augusztus 2018. 14:29
                      „Budyonny legyőzte Pilsudski légióit, és egészen Varsóig űzte” – És akkor mi történt? Nem emlékszel?
                      Tuhacsevszkij a lengyel tragédia ellenére a hadseregben maradt. Olvasd el Meltyukhovot. Vannak dokumentumok elfogult kiválasztás nélkül.
                      1. +2
                        21. augusztus 2018. 16:08
                        Idézet az Ascold1901-től
                        „Budyonny legyőzte Pilsudski légióit, és egészen Varsóig űzte” – És akkor mi történt? Nem emlékszel?

                        Mit gondolsz a megszerzésemről? Nos, azt tanácsolom, olvassa el Pilsudski emlékiratait, ahol Tuhacsevszkij és Trockij cselekedeteit alig veszik figyelembe.
                        És nem javaslom, hogy olvassa el a Meltyuhovot, az igazság kedvéért írtam egy kocsit és egy szekeret, aztán felébredtem a szóváltásból. Alaposabban kezdtem írni ... http: //www. _Iyun_1003225-go._13_dney_iz_zhizni_I.V.Stalina.html
                    2. 0
                      21. augusztus 2018. 16:27
                      Idézet: Kardforgató
                      szóval mi az a BIRODALOM. "Birodalmi", ha a Lenin-féle Szovjetunió ugyanannak a birodalmi Oroszországnak a reinkarnációja volt, annak geopolitikai határain belül?

                      Birodalom (lat. imperium - hatalom, állam)
                      1) a monarchikus államok neve, amelyek feje a császár. India leggyakrabban egy hatalmas állam, amely (gyakran hódítás útján) más népek és államok területeit is magában foglalja.
                      2) Nagy államok kiterjedt gyarmati birtokokkal. I. alkotja a metropoliszt és gyarmatait (például a Brit Birodalom, amely Nagy-Britanniával együtt magába foglalta annak összes uralmát és gyarmatát) (TSB)

                      A geopolitika egy burzsoá, reakciós fogalom, amely a fizikai és gazdaságföldrajz perverz módon értelmezett adatait használja fel az imperialista államok agresszív politikájának igazolására és propagálására. (TSB)

                      Hol volt tehát a Lenin-féle szovjet szocialista államszövetség a birodalom reinkarnációja, és milyen geopolitikai korlátokról beszélünk?
                      1. 0
                        21. augusztus 2018. 20:00
                        Idézet: Claymore
                        Birodalom (lat. imperium - hatalom, állam)
                        1) a monarchikus államok neve, amelyek feje a császár.

                        A TSB-nek nincs teljesen igaza: imperium - hatalom, állam, de ugyanakkor Rómában a császár nem az államfő, hanem a legfőbb hadvezér, és ez a pozíció még a köztársaság alatt is megvolt! Római Birodalom Kr.e. 30-tól i.sz. 286-ig fejedelem volt, ami nem azonosítható teljes mértékben a monarchiával, mert a hatalom nem mindig szállt át apáról fiúra (más dolog, hogy a választott utódot általában formálisan örökbe fogadták). Az államfőt "hercegeknek" hívták (vezető a szenátusban), és egyidejűleg töltötte be a császári és a pápa (főpapi) tisztségeket. A másik dolog az, hogy a katonák által gyakran választott császár bitorolta a hercegek hatalmát - de ez egy közönséges katonai puccs.
                      2. 0
                        22. augusztus 2018. 00:16
                        A monarchia megkülönböztető vonása nem a hatalom örökléssel történő átruházása, hanem a legfelsőbb államhatalom (valamennyi ágának) egy személy kezében történő, jogilag rögzített koncentrációja.
                        A fejedelem csak egyike a monarchia azon formáinak, amelyekben megőrzik a köztársasági elemeket.
                    3. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. -1
                        22. augusztus 2018. 15:20
                        Idézet Weylandból
                        Oroszország csak egy gyakorlóterepe volt őrült ötleteik befutásához, és "ágyútöltelék" volt a világforradalomhoz!

                        Ezt a hülyeséget már olvastam, vagy Radzinskyéktól, vagy Svanidzéktól, vagy más beszélőtől.. egyértelműen büszke vagy arra, hogy közel állsz ehhez a közönséghez.
              2. +2
                21. augusztus 2018. 11:12
                Műszaki Tudományok kandidátusa!!!
                1. +3
                  21. augusztus 2018. 11:51
                  Idézet: viasz
                  Műszaki Tudományok kandidátusa!!!

                  Igen, ő egy zseni, csak egy zseni. wassat
                  1. +1
                    21. augusztus 2018. 13:38
                    Idézet: Baloo
                    Igen, ő egy zseni, csak egy zseni

                    Az IQ-m = 175 (gyakorisága egy a millióhoz). De még mindig nem zseni (zseni - 200 felett).
                    1. +1
                      21. augusztus 2018. 15:52
                      Idézet Weylandból
                      Idézet: Baloo
                      Igen, ő egy zseni, csak egy zseni

                      Az IQ-m = 175 (gyakorisága egy a millióhoz). De még mindig nem zseni (zseni - 200 felett).

                      Az én 126 a 150-ből. Ez egy pohár vodka után van rágcsálnivaló nélkül, hogy nehezítse a feladatot.
                      Biztosan zseni vagy, főleg ha arra gondolsz, hogy Bush Jr.-nek 79-ből valami 150. Ne figyelj az irigyekre, fejlődj, főleg, hogy akinek a nevét nem lehet kiejteni, annak 138-a van.
                      1. 0
                        21. augusztus 2018. 17:32
                        Idézet: Baloo
                        Ön minden bizonnyal zseni, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Bush Jr.-nek 79 pontja van a 150-ből.

                        De Clinton EMNIP-je 188. És 150 a határ a szokásos tesztskálán (Bobby Fischernek 228 volt)
              3. +1
                21. augusztus 2018. 11:41
                Nos, az ilyen "jelöltek" Lenin ellenségei, és tönkretették a tudományt és az ipart a szovjetellenes klikk által elfoglalt Szovjetunió területén.
                1. -1
                  21. augusztus 2018. 13:39
                  Idézet a tatrából
                  ezek a "jelöltek" - Lenin ellenségei, és tönkretették a tudományt és az ipart

                  Úgy néz ki, hamis vagy! Ezt humanitáriusok tették pártkártyákkal a zsebükben!
              4. 0
                21. augusztus 2018. 11:42
                Idézet Weylandból
                ha nem a késleltetett akciós aknát, amelyet Burr rakott le az „önrendelkezésről ágig"- Az EBN maximálisan megszakadt volna!

                Az Orosz Birodalom unitárius államának alattvalói hangosan kuncognak, Ukrajna unitárius államának polgárai halkan kuncognak rajtuk.
      2. +7
        21. augusztus 2018. 08:35
        Idézet Leedsből.
        Ami Volodya Iljicset illeti, öt évvel korábban meg kellett ölni őt, valamint a többi társát, vagy legalább el kellett különíteni.

        El tudod képzelni, mi lett volna, ha Lenin helyett Trockij van? Már sikerült tönkretennie a fél országot, és ha teljes hatalmat kapna, akkor semmi sem maradna Oroszországból ...
        1. -4
          21. augusztus 2018. 09:18
          Idézet: Boris55
          Idézet Leedsből.
          Ami Volodya Iljicset illeti, öt évvel korábban meg kellett ölni őt, valamint a többi társát, vagy legalább el kellett különíteni.

          El tudod képzelni, mi lett volna, ha Lenin helyett Trockij van? Már sikerült tönkretennie a fél országot, és ha teljes hatalmat kapna, akkor semmi sem maradna Oroszországból ...


          Igen, ezért írta, hogy jóval a merénylet előtt nemcsak Lenint, hanem útitársait is felszámolták. Ó, igen, teljesen elfelejtettem, Iljics nélkül még mindig élnénk fény, oktató- és istentiszteleti fák nélkül (megelőző minták).
          1. +7
            21. augusztus 2018. 09:26
            Idézet Leedsből.
            Ó, igen, teljesen elfelejtettem, Iljics nélkül még mindig élnénk fény, oktatás és istentiszteleti fák nélkül

            És ennek ellenére nem szabad alábecsülni a forradalom és szimbóluma - Lenin - szerepét. Forradalmunknak és Sztálin vezetése alatt a világ első munkás-parasztállamának kiépítésének köszönhetően a gyarmati rendszer az egész világon véget ért. A Szovjetunió elpusztítása után a burzsoák ismét rabszolgaságba hajtják az embereket ...
            1. -9
              21. augusztus 2018. 09:32
              Észak-Koreában is felépítették a munkások és a parasztok országát, és ugyanabban Svédországban, ami nagyon emlékeztet a nagyon fejlett szocializmusra (hadd idézzem egy olyan személy véleményét, aki a 00-es évek Svédországi látogatása előtt szocializmust épített a regionális pártbizottságban munkalátogatáson, hogy tanulmányozzák a társadalombiztosítási rendszer kiépítésének tapasztalatait).
              Lenin szerepe is nemcsak az eredményeken, hanem a nehezen felfogható számadatokban kifejezett károkon is mérhető.
              1. +6
                21. augusztus 2018. 09:55
                Idézet Leedsből.
                Észak-Koreában a munkások és a parasztok országát is felépítették

                Ők építették.És a liberális színezetűek közt uralkodó véleménnyel ellentétben nem is élnek rosszul.Legalább nem néznek vissza az Egyesült Államokra,és nem borulnak le a Coca-Cola és a farmerek csodálatától.
                Idézet Leedsből.
                és ugyanabban Svédországban

                És éppen ebben a Svédországban, ellentétben a démok és a felszabadítottak hiedelmeivel, ha van valami a szocializmusból, tehát a társadalombiztosítási rendszer és semmi több, és ez az ember most annyira reped, hogy ideje elgondolkodni, hol ez a Svédország. liberális multikulturalizmusában fog bolyongani.
                Milyen "regionális bizottsággal" találkozott az "ismerősöd" 00-kor?
                Itt a 70-es években, amikor Svédországban jártunk egy küldöttségünknél egy farmon, egy egyszerű kérdést tettek fel: hogyan sikerült ekkora növekedést elérni a végtermékben - VÁLASZ - Neked Lenin volt, neki pedig munkája - "Az együttműködésről ", onnantól megvettük, ami a sikerhez kell.
                Idézet Leedsből.
                Lenin szerepe is nemcsak az eredményeken, hanem a nehezen felfogható számadatokban kifejezett károkon is mérhető.

                Nos, ne próbáld „felfogni”, ha nem vagy képes megérteni, mi ennek az embernek a nagyszerűsége és mi az októberi nagyszerűség.
                A franciáknak eszébe sem jut, hogy átkozzák a nagy francia forradalmukat, és nyögjenek mindenféle Louis 16-ért és más Marie Antoinette-ért.
                Az országot ért kár óriási, a fehérek és az antantból származó tulajdonosaik polgári bűnössége miatt.1921-re Oroszország szó szerint romokban hevert. Az anyagi kár több mint 50 milliárd rubelt tett ki. Arany. az ipari termelés az 4-as szint 20-1913%-ára esett vissza.
                „Lehetséges, hogy a bolsevikok polgárháborús győzelméhez vezető egyik legdöntőbb pillanat éppen a polgárháborúban való széles körű részvétel volt a bolsevikok oldalán, és nem csak a „legfelelősségteljesebb beosztásokban való felhasználás”. , és egészen tudatos részvétel, és nem kényszerből, jól képzett és tehetséges volt cári tisztek, amit hazafias érzelmeik váltottak ki olyan körülmények között, amikor számos külföldi állam képviselői kiálltak az antibolsevik erők oldalán. széles előlap"

                Selina V., Fadeev S. Munkások és parasztok birodalmi hadserege // Amnézia. A múlt legjobbja” (amnesia.pavelbers.com) 08.03.2006.
                https://i100rik.com.ua/grazhdanskaya-voyna-uchastniki-etapyi-osnovnyie-frontyi-interventsiya/
                Az oroszországi polgárháborút a fehérek (főleg a polgári köztársaság hívei) indították, ők a felelősek azért, hogy a zűrzavart mészárlássá változtatták. Erre a legjobb helyet választották - Oroszország déli részét, a Doni kozákok régióját, a Kubant és a Kaukázust.
                http://vault8.pro/kak-belye-nachali-grazhdanskuju-vojnu/
                Igor Pykhalov egyszerű elemzést adott:
                „Ezek a megalázó körülmények nemcsak Oroszország szuverenitását taposták el durván. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a háború előtti orosz külföldi hiteleket 3-5%-on vették fel 1. január 1913-től, az átlagos kamatláb 4,25% volt. Most 6,5%-ra, azaz több mint másfélszeresére emelték a kifizetetlen hitelek kamatát a szemtelen "békák".
                Az egykori „szövetségesekkel” ellentétben a németekkel a megállapodást az összes vita rendezése alapján, kölcsönös követeléslemondás alapján kötötték meg. Ugyanakkor Németország elismerte a német állami és magántulajdon államosítását az RSFSR-ben.
                Így a Nyugat javára történő választás... 18,5 milliárd aranyrubel adósság megfizetésének szükségességét jelentette - ez az Orosz Birodalom öt és fél éves költségvetése 1913-ban. És ez nem számít bele az államosított vállalkozások költségeibe.”
                https://arctus.livejournal.com/74596.html
                Készítse el saját következtetéseit.
                1. -3
                  21. augusztus 2018. 10:19
                  A britek először az Orosz Birodalmat pusztították el. Elgondolkozott már azon, hogy miért kezdődött a zűrzavar 1917 februárjában?...
                  És a polgárháború befejezte azt, ami hátra volt...
                2. -3
                  21. augusztus 2018. 10:21
                  Köszönöm az idejét, de láttam már ezt, még értelmesebben is, amikor megpróbálták kifehéríteni magukat, és másokra hárítani a felelősséget, vagy legalábbis annak egy részét, és így tovább.

                  „Jó az élet Észak-Koreában” no comment)).

                  Mielőtt kommentálna valaki szavait, figyelmesen olvassa el őket, és ne rohanjon, anélkül, hogy letörölné a habot, megütné a gombokat.
                  1. +2
                    21. augusztus 2018. 10:35
                    Idézet Leedsből.
                    Mielőtt kommentálna valaki szavait, figyelmesen olvassa el őket, és ne rohanjon, anélkül, hogy letörölné a habot, megütné a gombokat.

                    Nos, ne szórakozz a számítógéppel.
                3. -5
                  21. augusztus 2018. 16:14
                  Észak-Koreában a munkások és a parasztok országát is felépítették
                  Ők építették, és a liberális színezetűek közt uralkodó véleménnyel ellentétben nem is élnek rosszul.
                  Sajnos nincs egyetlen példa arra, hogy a szocializmus a Szovjetunió mintájára működhetne. Kuba és Észak-Korea nem tudta megélni magát, amíg nem engedélyezték a gazdálkodást. Még a Szovjetunió sem tudta magát táplálni, megvették. Az ipar nem fejlődik ezekben az országokban nem elérhető.. Igen, és a Szovjetunióban, csak az összes gyűlölt Hruscsov mellett, egy kicsit fejlődött a köztársaságokban. Sztálin alatt általában leállított berendezéseket vásároltak az Egyesült Államokban gabonáért, ezzel éhhalálra ítélve népüket.
              2. +5
                21. augusztus 2018. 10:10
                Idézet Leedsből.
                Lenin szerepe is nemcsak az eredményeken, hanem a nehezen felfogható számadatokban kifejezett károkon is mérhető.

                Innen erről a helyről részletesebben! Köszönet Leninnek, Oroszországnak először ezeréves története során azzá vált szupererő. A lecsúszott, írástudatlan lakosságú, orvosi ellátástól és nyugdíjtól (ma ez a legfontosabb!) agrárországból Oroszország az élvonalba rohant, tudományos és ipari nagyhatalommá vált. Az első ország a világon, ahol nem volt ember általi kizsákmányolás. Bárhová is dobja – az eredmények mindenhol megtalálhatók, a legtöbbet, a legtöbbet!
                Ami a kárt illeti, ezt nehezebb felmérni, de ez biztosan kijelenthető ezúttal sokkal nagyobb a kár, mivel nem pótolható, mint a két szörnyű világháborút átélt Szovjetunióban. A modern Oroszország minden háború nélkül csökken a népességben (a halálozási arány magasabb, mint a születési ráta), és lemarad a gazdaságban (a GDP növekedése a világátlag alatt van).
                1. -5
                  21. augusztus 2018. 16:27
                  Idézet: Stas157
                  Innen erről a helyről részletesebben! Leninnek köszönhetően Oroszország ezeréves története során először lett szuperhatalom. A lecsúszott, írástudatlan lakosságú, orvosi ellátástól és nyugdíjtól (ma ez a legfontosabb!) agrárországból Oroszország az élvonalba rohant, tudományos és ipari nagyhatalommá vált.
                  Oroszország 17 éves koráig szuperhatalom volt. Igen, többségében agrár volt. De az analfabéta 17-re gyakorlatilag megszűnt, 16 évesen igen aktívan felszámolták. A bolsevikok 17-ig maguknak tulajdonították ezeket a sikereket (analfabéta, villamosítás). Ami a nyugdíjakat illeti, a késő Szovjetunióig gyakorlatilag nem volt. A sztálini években egyáltalán nem volt az (egy szűk kört leszámítva). Ami az ekéről szóló divatos kifejezést illeti, képzeljük el, hogy egy olyan erős államot kapunk, ahol a gazdálkodók többsége. És 80%-ban tönkreteszed az ipart és 100%-ban a mezőgazdaságot Így leszel ekével rendelkező országból iparos ország
                  1. +1
                    22. augusztus 2018. 15:40
                    Idézet az iMobile-tól
                    . És te

                    Megismétlődik a liberális mítoszok halomában.
                2. 0
                  21. augusztus 2018. 18:52
                  "... ahogy a Szovjetunióban volt, amely két szörnyű világháborún ment keresztül" - nagyon szórakoztató.
                  Referenciaképpen az első világháború 1918-ban ért véget, és 1922-ben megalakult a Szovjetunió.
            2. -2
              21. augusztus 2018. 10:10
              Először évtizedekkel visszadobták az országot... Aztán „vérrel és verejtékkel” helyreállították... 1913-nak megfelelő (nem a legjobb).
              Különösen mulatságos - "a munkások és parasztok államai" ... o))))
              1. +2
                21. augusztus 2018. 10:20
                Idézet az Ascold1901-től
                Először évtizedeket dobtak vissza az országba... Aztán "verejték és vér"

                A 90-es évek bűntársaidról beszélsz?
                Az biztos, akit Isten meg akar büntetni.Megfosztja az elmét.
                Csendben kell maradnia, és nem beszélnie olyan kérdésről, amelyről nagyon homályos és őszintén szólva hamis értelmezése van.
                Idézet az Ascold1901-től
                Különösen mulatságos - "a munkások és parasztok államai" ... o))))

                A...hát persze, közelebb vagy a "tolvajok, sikkasztók, bohócok és elit udvarhölgyek állapotához", minden reményed...
                1. -5
                  21. augusztus 2018. 11:01
                  Az „egyénhez” való átmenet nem fest meg
                  Mit csináljak, „csendben maradjak” vagy „beszélgessek”, eldöntöm magam. És honnan tudtad, hogy „amelynek kérdésében nagyon homályos és őszintén hamis értelmezésed van”. Valószínűleg telepata.
                  "Az biztos, akit Isten meg akar büntetni. Megfosztja az értelmet." Ma nagyon önkritikus vagy.
                  – A 90-es évek cinkosairól beszél? Ez vicces. 16 évesen kezdtem dolgozni (1979). És te? Szóval a Szovjetuniót nem történetekből ismerem. Ez nem a "munkások és parasztok" állapota volt. Az pedig, hogy mi áll hozzám közelebb vagy távolabb, egy másik téma.
                  1. +2
                    21. augusztus 2018. 11:45
                    Idézet az Ascold1901-től
                    Az pedig, hogy mi áll hozzám közelebb vagy távolabb, egy másik téma.

                    Nos, mit kapott ennek eredményeként szovjet- és kommunizmusellenes? Indokolni kell egy kereket egy európai repülőtéren? "Amint leszállt a gépről, Jelcin a futóművéhez lépett, bevizelt, és kézmosás nélkül mindenkit üdvözölni ment."
                    Igen, egyébként kérnünk kell ezt a kereket a Jelcin Központba, és meg kell mutatnunk az iskolásoknak.
                    És ott imádkozol...
                    1. 0
                      21. augusztus 2018. 12:01
                      Vajon miért döntött úgy, hogy "szovjet- és kommunizmusellenes vagyok". Megint telepátia?
                      1. 0
                        21. augusztus 2018. 12:08
                        Idézet az Ascold1901-től
                        Askold1901 (Eduard) Ma, 10:10

                        A tiéd?
                      2. -2
                        21. augusztus 2018. 14:09
                        Idézet az Ascold1901-től
                        Vajon miért döntött úgy, hogy "szovjet- és kommunizmusellenes vagyok". Megint telepátia?

                        Mindenük megvan, ami nem fehér, aztán fekete. Ha nem úgy gondolod, mint ők, akkor lőj golyót a homlokodba, vagy küldj el „valakinek” helyet foglalni a bolondban))
              2. +2
                21. augusztus 2018. 10:42
                IGEN, nektek, Lenin ellenségeinek, a 80-as évek végének gazdasági mutatóihoz, amikor már minden összeomlott Gorbacsov „felszabadítójának” köszönhetően, mint a holdnak, és a kommunisták munkájuk eredményét a LEGJOBB évhez hasonlították. az Orosz Birodalom számára -1913, hányszor, tucatnyian azóta, hogy elkezdtek többet termelni mindabból, amire az országnak és a népnek szüksége volt, bár objektíve a kiindulópontnak 1922-nek kell lennie, II. Miklós és ti, orosz ellenségek elszabadulását követően. a kommunisták, Oroszország megszállóival, a polgárháború beavatkozóival együtt.
                És csak a kommunisták és támogatóik állították helyre az országot, ti pedig, külső és belső ellenségeik, 1941-ben ismét pusztító, gyilkos háborút robbantott ki.
                1. -5
                  21. augusztus 2018. 11:28
                  "Boldog 1913-at az Orosz Birodalomnak" Ismeri az Orosz Birodalom statisztikáit? A legérdekesebb az, hogy az 1913-as adatokat megőrizték, de a következő évek nincsenek O))) Valószínűleg ez a "Lenin ellenségeinek" tudható be.
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 11:34
                    Idézet az Ascold1901-től
                    ? A legérdekesebb az, hogy az 1913-as adatokat megőrizték, de a következő évekre nem.

                    Hazudj minek?
                    1913-at veszik kiindulópontnak az utolsó békés évnek a te elvetemült logikád szerint.Érdemes lenne a Feral 17-et venni kiindulópontnak.Örülnél.
                    1. 0
                      21. augusztus 2018. 12:05
                      – Minek hazudni? - ez azt jelenti, hogy az 1914-17-es adatok megmaradtak? Hol lehet látni őket? Összehasonlításképpen. o))))
                      1. +6
                        21. augusztus 2018. 12:33
                        Idézet az Ascold1901-től
                        ez azt jelenti, hogy az 1914-17-es adatok megmaradtak? Hol lehet látni őket? Összehasonlításképpen tehát

                        Igen .. értem, lusta vagyok ránézni. Könnyebb elkoptatni...
                        A háború előtti Pénzügyminisztérium költségvetési számításaiban azt feltételezték, hogy jövőre 70-80 millió rubelre lehet számítani. az állami bormonopólium bevételeinek növekedése. Így volt ez 1912-ben is, így volt ez 1913-ban is, amikor további 80 millió rubel érkezett, de 1914 első fele nem hozta meg az állami bormonopóliumból várt bevételt - a lakosság jólétének általános növekedésével, a várt 40 millió rubel nem került be a kincstárba . Az állami bormonopóliumból származó bevételek szokásos növekedése a vodka értékesítési helyeinek kismértékű csökkenésével is megállt [
                        http://istmat.info/node/54229
                        Ítélje meg maga, 1914-re az ország lakosságának 86%-a vidéken élt, a mezőgazdaság a nemzetgazdaság 58%-át termelte, vagyis a Govorukhin által a cári Oroszországban élelembőségről terjesztett mítosszal ellentétben egy paraszt alig táplálta magát, és plusz 0,2 városlakó. Ebben a helyzetben a mezőgazdasági termékek exportja a 90. század 1913-es éveinek elején megfogalmazott cinikus elv szerint zajlott. Visegradszkij pénzügyminiszter: "Nem fejezzük be, de kivesszük." (Az orosz mezőgazdaság XNUMX-as mutatói az alábbiakban láthatók)
                        Az ismert agronómus és publicista, Alekszandr Nyikolajevics Engelhardt 1880-ban írt arról, hogyan alakult a gabonaexport az orosz parasztság számára:

                        ____ „Amikor tavaly mindenki örült, örült, hogy külföldön terméskiesés van, hogy nagy a kenyérkereslet, hogy emelkednek az árak, hogy nő az export, néhány paraszt nem örült, ferdén nézték a gabonát a németeknek. , és azon, hogy a tömegek a legjobb kenyeret borra égetik. A parasztok továbbra is abban reménykedtek, hogy megtiltják a kenyérkivitelét a németeknek, megtiltják a kenyérnek való borégetést. - Miféle rend ez - mondták az emberek -, az egész parasztság kenyeret vesz, és a kenyeret elviszi mellettünk a némethez. Drága a kenyér ára, nem lehet felkelni, hogy a legjobb kenyeret bornak égetik, és a borból minden rossz származik.
                        https://arctus.livejournal.com/68807.html
                        A cári kormány is tehetetlennek bizonyult az üzemanyag- és nyersanyagválság megelőzésére, sőt enyhítésére. A háború előtt az ország szénszükségletének jelentős részét importból fedezték. A háború kezdete óta jelentősen csökkent az Oroszországba irányuló szénimport, ami jelentősen csökkentette az ország üzemanyag-forrásait.

                        "Az oroszországon belüli széntermelés növelésére tett kísérletek nem vezettek semmire. A Donbászban dolgozók száma, amely 1913-ban 168 ezer volt, 1916-ban 235 ezerre nőtt. berendezések a széniparban, a munkatermelékenység csökkenésének folyamata volt ... Ha a háború előtt a Donbászban az egy munkásra jutó havi széntermelés 1 tonna volt, akkor 12,2 telére 1916 tonnára, azaz negyedével csökkent. Ennek eredményeként a Donbassban alig folyt szénbányászat. a háború előtti szinten 9,26 végére. A szénbányászat az ország keleti régióiban teljesen nyomorúságos volt."
                        https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-promyshlennosti-rossii-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-1914-1917-godov
                        Elég?
              3. -1
                23. augusztus 2018. 17:03
                ... igen, és a zsidók vezették az ország összes homo sapiensét, kivégezték, lelőtték, nem aludtak éjszakánként a fáradtságtól, és még össze is civakodtak a * prédák * miatt, hogy a hiénák ...
            3. +1
              21. augusztus 2018. 10:19
              Idézet: Boris55
              A Szovjetunió elpusztítása után a burzsoák ismét rabszolgaságba hajtják az embereket ...

              Érdekes, hogyan változott a polgári rendszer őrzőjének retorikája. nevető EGY PLUSZ!
            4. -1
              21. augusztus 2018. 13:43
              Idézet: Boris55
              Forradalmunknak és Sztálin vezetésével a világ első munkás-parasztállamának felépítésének köszönhetően a gyarmati rendszer az egész világon véget ért.

              A gyarmati rendszernek főként az Egyesült Államok erőfeszítései vetettek véget, amely késve faragta fel a világot - hogy helyette egy sokkal rosszabb neo-gyarmati rendszert építsen fel! A gyarmatosítók kifosztották a gyarmatokat, de ugyanakkor iskolákat, utakat, vállalkozásokat építettek, és megállították a helyi vezetők törvénytelenségét. És most csak rabolnak és nem adnak cserébe semmit, és nem vállalnak felelősséget a "felszabadult" Afrikában és számos ázsiai országban zajló törvénytelenségekért!
              1. +2
                21. augusztus 2018. 14:11
                Idézet Weylandból
                A gyarmati rendszert elsősorban az Egyesült Államok erőfeszítései vetettek véget

                Ó ..pontos az Ig Nobel-díj ..nyitása ..
                Idézet Weylandból
                A gyarmatosítók kifosztották a gyarmatokat, de ugyanakkor iskolákat, utakat és vállalkozásokat építettek, megállították a helyi vezetők törvénytelenségét

                Ez amerikai az indiánoknak, a rezervátumokban?
                És a szögletek, miután a sepoyokat a fegyverekhez kötötték, meg kell értenie, hogy az űrbe bocsátották őket?
                És ők Dél-Afrikában megszorozták a zulukat nullával, teljesen legyőzve államukat?
                Idézet Weylandból
                És most csak rabolnak és nem adnak cserébe semmit, és nem vállalnak felelősséget a "felszabadult" Afrikában és számos ázsiai országban zajló törvénytelenségekért!

                Hogy nem adják?
                Zöld burkot és mindenféle szabadságot adnak, halj meg, ha akarsz, fogyassz, ha akarsz, kereskedj a testtel, add el az országot.
                Az IQ lemegy a skáláról, infa ... talán tudással terheltre lesz szükség...
                http://www.history-names.ru/k/kolon_sistemy_padenie.shtml
                A Szovjetunió aktívan támogatta "az imperializmus gyarmati rendszerének felszámolását", számolva a Nyugat keleti helyzetének általános gyengülésével és saját befolyásának megszerzésével. Ez megfelelt a "világforradalmi folyamat fejlődésének és a kapitalizmus általános válságának elmélyülésének" koncepciójának. Számos nemzeti felszabadító mozgalom szemében a Szovjetunió előnye az volt, hogy az Egyesült Államokkal ellentétben nem tartozott a nyugati civilizációhoz, és következetesebb ellenfele volt az európai gyarmatosításnak. Az 30-as években a technikai lemaradásuk gyors leküzdésének példája pedig a saját képességeikbe vetett bizalomra inspirálta őket. Katonai és gazdasági segítségét is remélték. A Szovjetunió pedig igyekezett igazolni ezeket a reményeket. http://www.kassir-london2012.ru/history/raspad_kolonialnoj_sistemy.html
                De amit kaptak...főleg 1991 után,az ugyanaz a piszkos neokolonializmus.A "szabadpiac" minden kétes varázsával.Oroszország teljesen megitta ennek a politikának a poharát.Igaz,ez még nem jutott el mindenkihez.

                A gyarmatosítást felváltotta a neokolonializmus, a fejlett kapitalista országok által alkalmazott különféle formák és módszerek rendszere, amellyel a felszabadult országokat alárendelt, függő helyzetben tartották. Ebbe a rendszerbe beletartoztak az anyaországok által erőszakkal kikényszerített különféle megállapodások, amelyek korlátozták a fiatal államok szuverenitását, és különféle kiváltságokat biztosítottak a volt anyaországoknak vagy más ipari államoknak – a katonai bázisoktól a stratégiai nyersanyagok kizárólagos jogáig. A neokolonialista politika egyik fontos eszköze az úgynevezett „pénzügyi segítségnyújtás”. http://biofile.ru/his/12472.html
                1. 0
                  21. augusztus 2018. 15:00
                  Merem javasolni (ha nem helyes, elnézést), hogy politikai tisztként szolgált. Üzeneteid (persze nem mindegyik informatív) nagyon emlékeztetnek a politikai tanulmányokra. Hogyan próbáltunk mi a hadseregben nem elaludni rajtuk
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 15:19
                    Idézet az Ascold1901-től
                    merek tippelni

                    Közvetlenül megmondom, ahhoz, hogy TUDJÁL, nem kell politikai tisztnek lenni, elég sokat olvasni és saját fejed van, és nem kell elidegeníteni a fejedben lévő jelentéseket.
                    Idézet az Ascold1901-től
                    Üzeneteid (persze nem mindegyik informatív) nagyon emlékeztetnek a politikai tanulmányokra.

                    Érthető, feldühíti a különféle szekták apologétáit, Goebbels szolgáitól, mint például Solonevics, akik magukat "birodalminak" tartják, egészen Gosha Hohenzollern különféle csodálóiig.
                    Idézet az Ascold1901-től
                    Hogyan próbáltunk mi a hadseregben nem elaludni rajtuk

                    Nem volt szerencséd a szakaszparancsnokkal, és a politikai tisztek... száz balalajka felsőoktatási intézményben végzett emberből ritkán felel meg a követelményeknek, és éppen a politikai tiszt volt, nem pedig az autó vezetője.
                    Szóval ne találgass a kávézaccra, a Kassandra rosszat tesz, olvass tovább. Igen, nézd meg más forrásokból, hogy mit olvastál .. különben néhányan Eddie Radzinsky spekulációit és fantáziáit vették a történelmi tények bemutatására. Volkogonov hülyeségeivel..
                    1. +1
                      21. augusztus 2018. 16:22
                      Gyűlölöm, még így is - Útálom Radzinskyt!!! Egyedül ő több kárt okozott több évszázadon át, mint a többiek. Volkogonov nem olvasott. Szerinted érdemes elolvasni (legalábbis röviden, átlósan)?
                      Mindazonáltal, sejtettem – a politikai tiszt. A politikai tisztem (egyébként kilépett és rockzenekart alapított) intelligens ember volt. Az emlékek a pozíció ellenére a legpozitívabbak. És ami a legfontosabb: kulturális.
                      Mivel Ön politikai tiszt, tudnia kell, hogyan hurcolták be őket a pártba (SZKP). Még januárban írtak nekem a katonaságból az „éveseim” - várták a tagsági igazolványt. Mérnökök akartak lenni (ITR), és 1:3 volt a párttagság kvóta (lehet, hogy tévedek, nem emlékszem pontosan).
                      PS Egyébként egy "kastély" volt.
                      1. -1
                        22. augusztus 2018. 15:32
                        Idézet az Ascold1901-től
                        Mindazonáltal, sejtettem – a politikai tiszt.

                        Ujj az ég felé.
                        Nem kell mentegetőznöm, soha nem tartoztam a zamoliták törzséhez, de neked, mint közlegénynek a múltban a határmenti csapatok azt javasolnák, hogy ne foglalkozz kávézaccos jóslással.
                        Idézet az Ascold1901-től
                        akkor tudniuk kellene, hogyan hurcolták be őket a pártba (SZKP).

                        Behurcoltak?Vagy mindenféle opportunisták bemásztak oda.Aztán feladták az országot.Főleg Hruscsov alatt és később?
                        Nem voltam párttag, miután közelről megismerkedtem a lvovi balalajka iskola végzősével, egy nyílt értekezleten beszélve a balalajkások szerepéről és helyéről, más időpontot tanultam, a balalajkások és tétlenek tiszteletére.
              2. +1
                21. augusztus 2018. 14:35
                Monroe-doktrína – csak az amerikaiak (azaz csak a sashák) tudják kirabolni Amerikát
          2. +2
            21. augusztus 2018. 09:29
            A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségeinek egyik tulajdonsága az ördögi irracionalitás. TE, aki a bolsevik-kommunisták ellen dühöngsz, semmi hasznosat nem tettél országod és néped javára, sem a szovjet uralom alatt, sem a Szovjetunió elfoglalása után, sőt semmit és senkit sem ajánlottak jobban tőled és a tieidtől, mint a kommunisták és a szocializmus. az országod és az emberek.
            NEM tudja bizonyítani, hogy a bolsevikok egyik ellensége ebben a helyzetben jobb lenne Oroszországnak és az orosz népnek, mint a bolsevikoknak.
            1. +6
              21. augusztus 2018. 09:44
              A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségeinek egyik tulajdonsága az ördögi irracionalitás. TI, akik a bolsevik-kommunisták ellen dühöngök...

              Valójában a kommunizmus eszméjét többször is eltorzították és megszentségtelenítették. Sőt, ehhez a főszerepet azok törzstagjai adták, akik a kommunizmust mint társadalmi rendszert az emberiség megítélése elé hozták. A nyugati oktatási modell fogyasztóvá teszi az embert, nem termelővé.
            2. +3
              21. augusztus 2018. 12:38
              Irracionalitásod abban rejlik, hogy mindenkit ellenségnek, jelcinistának, liberálisnak és gyűlölt szovjetellenesnek tartasz, aki nincs veled! Azok. a saját nyelveden - számláló! Az ellenfél politikai preferenciáinak részletezésére még irracionálisabbnak és ostobábbnak tartasz! Ebben csak a liberálisokkal vagytok ikertestvérek! Az elmaradott Orosz Birodalom az, ami a fél világot táplálta?!
              Idézet a tatrából
              Bár tárgyilagosan nézve, a kiindulópontnak 1922-nek kell lennie – miután II. Miklós és ön, a kommunisták orosz ellenségei, valamint Oroszország megszállói, a polgárháború beavatkozói szabadítottak fel.

              Szívesen elolvasnád párszor ezt a nyilatkozatodat... A cár kirobbantott egy polgárháborút?! A Kardhordozó mesélt neked erről? nevető
              1. +5
                21. augusztus 2018. 12:46
                Idézet: Oper
                Az elmaradott Orosz Birodalom az, ami a fél világot táplálta?!

                mesék teljessége, hogy boldoguljunk és hazudjunk, hogy becsapjuk az embereket.
                EZT egy kortárs írta, aki ismerte az Orosz Birodalom helyzetét.
                "Alexander Nikolaevich Engelhardt:

                ____ „Amikor tavaly mindenki örült, örült, hogy külföldön terméskiesés van, hogy nagy a kenyérkereslet, hogy emelkednek az árak, hogy nő az export, néhány paraszt nem örült, ferdén nézték a gabonát a németeknek. , és azon, hogy a tömegek a legjobb kenyeret borra égetik. A parasztok továbbra is abban reménykedtek, hogy megtiltják a kenyérkivitelét a németeknek, megtiltják a kenyérnek való borégetést. - Miféle rend ez - mondták az emberek -, az egész parasztság kenyeret vesz, és a kenyeret elviszi mellettünk a némethez. A kenyér ára drága, nem tudsz felkelni, hogy a legjobb kenyeret bornak égetik, a borból pedig minden rossz jön

                [...]
                Búzát, jó tiszta rozsot küldünk külföldre, a németekhez, akik nem esznek szemetet. Bornak a legjobb, legtisztább rozsból, a legrosszabb rozsból égetjük el, pehelyl, tűzzel, kalikóval és mindenféle szeszfőzdék rozstisztítása során keletkezett hulladékkal – ezt eszi a paraszt. De a paraszt nemcsak a legrosszabb kenyeret eszi, hanem még mindig alultáplált. Ha van elég kenyér a falvakban, naponta háromszor esznek; derogáció volt a kenyérben, a kenyerek rövidek - kétszer esznek, inkább a tavaszra támaszkodnak, burgonya, kender zhmak kerül a kenyérbe. Természetesen tele van a gyomor, de a rossz ételektől az emberek fogynak, megbetegednek, a srácok feszesebbek lesznek, ahogy az a rosszul tartott szarvasmarháknál történik..."
                ____Megvan-e az orosz gazda gyermekeinek annyi élelmet, amennyire szükségük van? Nem, nem és NEM. A gyerekek rosszabbul esznek, mint egy jó állattartó gazda borja.»
                1. -2
                  21. augusztus 2018. 13:20
                  Kardhordozó, ne idegeskedj. Lélegezzen mélyeket. Csináljuk újra – Oroszország a fél világot etette mezőgazdasági termékeivel!
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 14:14
                    Idézet: Oper
                    Oroszország a fél világot táplálta mezőgazdasági termékeivel!
                    Válasz

                    Nem kaptad meg először?
                    Idézet: Kardforgató
                    Búzát, jó tiszta rozsot küldünk külföldre, a németekhez, akik nem esznek szemetet. Bornak a legjobb, legtisztább rozsból, a legrosszabb rozsból égetjük el, pehelyl, tűzzel, kalikóval és mindenféle szeszfőzdék rozstisztítása során keletkezett hulladékkal – ezt eszi a paraszt. De a paraszt nemcsak a legrosszabb kenyeret eszi, hanem még mindig alultáplált. Ha van elég kenyér a falvakban, naponta háromszor esznek; derogáció volt a kenyérben, a kenyerek rövidek - kétszer esznek, inkább a tavaszra támaszkodnak, burgonya, kender zhmak kerül a kenyérbe. Természetesen tele van a gyomor, de a rossz ételektől az emberek fogynak, megbetegednek, a srácok feszesebbek lesznek, ahogy az a rosszul tartott szarvasmarháknál történik..."
                    ____Megkapják az orosz gazda gyermekei a szükséges élelmet? Nem, nem és NEM. A gyerekek rosszabbul esznek, mint a borjak egy olyan tulajdonostól, akinek jó marhái vannak.

                    Egy kortárs írt, nem a te találmányaid.Látod, ő táplálta a fél világot...a sajátja kárára, aztán meglepődött, hogy 17 évesen szamárba rúgtak...
                  2. +1
                    21. augusztus 2018. 15:44
                    És nem szégyell rossz kezekbe került bábnak lenni, szovjetellenes hülyeségeket ismételni a bábosai után?
                  3. +1
                    21. augusztus 2018. 16:57
                    Idézet: Oper
                    Oroszország a fél világot táplálta mezőgazdasági termékeivel!

                    A kijelentés erős, vicces és megerősítést igényel.

                    Tehát pontosan hány államot (vagy országot) táplált Oroszország mezőgazdasági termékeivel?
                    Ezen államok fogyasztásában mekkora részesedést foglaltak el az orosz mezőgazdasági termékek?
                    Mekkora mennyiségű mezőgazdasági terméket fogyasztottak egy főre ezekben az államokban és magában Oroszországban?
                2. -1
                  21. augusztus 2018. 14:40
                  Valószínűleg elfelejtette, hogy Alexander Nikolaevich Engelhardt (1832-1893). 24 évvel az 17-es forradalmak és forradalmak előtt halt meg.
                  1. +2
                    21. augusztus 2018. 15:25
                    Idézet az Ascold1901-től
                    Alekszandr Nikolajevics Engelhardt (1832-1893). 24 évvel az 17-es forradalmak és forradalmak előtt halt meg.

                    Ez változtat ebben a helyzetben? 1893 után a birodalom abbahagyta a gabona- és olajkereskedelmet, Baden-Badenben süllyedt el a fillérek, miközben a paraszt hattyút evett?
                    Egy .. utalás a "nagy reformer" Stolypinre .. igen, nem ez a feladat, senki más nem csinált annyit, mint ő, hogy 1905-től és később is, ami robbant, az a birodalomban dörömbölt...
                    Szüksége van a kortársak emlékirataira pontosan 1900-1917 között, nehéz önmaga után kutatni?
                    Hát olvass tovább...
                    "... Lemke naplójegyzeteihez csatolta az akkori újságok székházából és kiadványaiból származó dokumentumokat. Egy 5. február 1916-i bejegyzésében (a Julianus-naptár szerint) idézi Dillon cikkét a Contemporary Review-ból (Modern Review, a Az 1866-ban alapított brit magazin. Ott az Orosz Birodalmat közvetlenül német gazdasági gyarmatnak nevezik.
                    „... A hadüzenet idején az egész oroszországi gyapotipar német kézben volt. A Deutsche Bank olajszindikátust szervezett, rengeteg részvényt vásárolt orosz olajtársaságokban, az ismert német Disconto Gesellschaft bank pedig a Nobel-szövetség igazgatótanácsába emelte egyik igazgatóját.
                    A Lengyel Királyságban, ahol a textilipar forgalmát 294.000.000 1 3 rubelre becsülték, az összes gyár XNUMX/XNUMX-a a németeké volt ...
                    Német pénzből szindikátus jött létre, amely Neygard szenátor hivatalos vizsgálata szerint kétszeres árakat követelt Nikolaev katonai bíróságainak építéséért. Ez nem pletyka; a megállapodást A. N. Hvostov terjesztette az Állami Duma elé. Az orosz paraszt a flotta felépítéséért adót fizet, G. Duma pedig hazafias indíttatásból mondjuk 500 millió rubelt szán erre a célra. De az orosz embereknek plusz 500 milliót kell fizetniük, hogy megkapják, amit akarnak. Ezt a 100%-os adót a német paraziták vetik ki az orosz népre…"https://forum-msk.org/material/economic/12444659.html
                    1. -2
                      21. augusztus 2018. 16:41
                      „Változtat ez bármit is ebben a helyzetben? 1893 után a birodalom abbahagyta a gabona- és olajkereskedelmet, Baden-Badenben elsüllyesztette a filléreket, miközben a paraszt hattyút evett.
                      És olyan flottát épített, amelyet a Szovjetunió soha nem tudott felülmúlni (az a tény, hogy Nikolai Romanov tönkretette őt, egy másik történet).
                      – ... hattyút evett a paraszt? - és épített egy flottát .... Nem halt ki, de egyre többet épített.
                      A felesleges viták kiküszöbölése érdekében azonnal elmondom, hogy Nikolai Romanov mindent megtett, amit csak tudott, „a ...”-on keresztül (ki akartam vágni a mandulákat). De amit a bolsevikok tettek, az legalább ahhoz hasonlítható.
                      1. -1
                        22. augusztus 2018. 15:35
                        Idézet az Ascold1901-től
                        De amit a bolsevikok tettek, az legalább ahhoz hasonlítható.

                        Micsoda fordulat... kedves ember vagy, úgy tűnik, egyáltalán nem érted, mit hasonlítasz össze...
                        Idézet az Ascold1901-től
                        És olyan flottát épített, amelyet a Szovjetunió soha nem tudott felülmúlni

                        Még ennél is rosszabb... a Szovjetunió NUKLEÁRIS flottája nem alkalmas RI önjáró lövegekre?
                        Idézet az Ascold1901-től
                        és a flotta épült....

                        Ez az, aki megfulladt Tsushima alatt, és aztán összegyűlt az emberek egy újért?
                    2. -1
                      21. augusztus 2018. 19:58
                      Idézet: Kardforgató
                      Ott az Orosz Birodalmat egyenesen német gazdasági gyarmatnak nevezik.

                      De nem semmi, hogy az RI éppen Németországgal harcolt?
            3. 0
              21. augusztus 2018. 13:51
              Idézet a tatrából
              A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségeinek egyik tulajdonsága az ördögi irracionalitás. TE, aki a bolsevik-kommunisták ellen dühöngsz, semmi hasznosat nem tettél országod és néped javára, sem a szovjet uralom alatt, sem a Szovjetunió elfoglalása után, sőt semmit és senkit sem ajánlottak jobban tőled és a tieidtől, mint a kommunisták és a szocializmus. az országod és az emberek.

              A volt Szovjetunió területén élő kommunisták egyik tulajdonsága az ördögi irracionalitás. Különösen az az elképzelés, hogy minden antikommunista egyetlen összetartó tábor. Valójában a Fehér Hadsereg éppen a belső ellentmondások miatt veszített. És a "Szovjetunió általunk való elfoglalásáról" .. Hol vehetem ki a részem?
              Arról pedig, hogy "semmit és senkit nem ajánlottak jobban öntől és a tiédtől, mint a kommunisták és a szocializmus a hazájukért és népükért" - olvassa el I. Solonevics: "Népi monarchia". Egy eke paraszt véleménye.
              1. +1
                21. augusztus 2018. 14:29
                Idézet Weylandból
                A volt Szovjetunió területén élő kommunisták egyik tulajdonsága az ördögi irracionalitás.

                Ez a te... mmm, mintha olyan halkan, egy téveszme, az orvosi szabálytalanság küszöbén.
                Idézet Weylandból
                Hol kaphatom meg a részemet?

                Nem volt eleged abból, amit Csubais megígért? Az antikommunista gonoszság terén vele tartasz. Két pár csizma.
                Idézet Weylandból
                olvas I. Solonevics

                És mit lehet olvasni?Emigráns, dühöngő a gyűlölettől, aki a kommunizmusra törekszik.
                Idézet: "Ki az a Solonevics, ha az ásót ásóval nevezzük? Igen, be
                először is - ZHLOB. És egy sportfigura, egy dohányos, egy hazugság-
                Szovjet hírlapíró, tábori aktivista, emigráns, bűntárs
                Nácik, mások háta mögé bújózó és orosz agyfonat.
                De mindenekelőtt persze egy bolond, és annyira szervezett
                hogy ő maga sem érezte szükségét annak elrejtésére.
                Szolonevics lelkes tisztelői rendszerint azok, akik
                olvasta a "Népi Monarchiát", de nem olvasta az "Oroszország koncentrációs táborban" című részt.
                vagy legalább „Az impotens diktatúrái”. http://bouriac.narod.ru/Solonevich.htm
                Ja, és vannak tekintélyeid... egy fasiszta, lényegében Szolonevics, aki valamiféle tekintélyként próbálja bemutatni... ez a kétes "imperializmusod" ára, ez teljesen hamis.
                "1936 júliusának végén Szolonevics együttműködést ajánlott az Orosz Nemzetiszocialista Mozgalom (RNSD) propagandaosztályának vezetőjének, A. V. Meller-Zakomelszkij bárónak. Ez utóbbi jelentős szerepet játszott az orosz jobboldali radikális és fasiszta szervezetekben. Kedvezően nyilatkozott az újságról, és beleegyezett a terjesztésébe. Látva az Oroszország Hangja sikerét az emigránsok körében (a kiadvány példányszáma hamarosan 2-ről 10 ezerre nőtt), Solonevics elkezdett gondolkodni saját szervezetén. németül 1937 májusában jelent meg Essenben „The Lost: A Chronicle of Unknown Suffering” címmel. A könyvet Goebbels, Goering, Kaiserling gróf és mások nagyra értékelték. https://www.sovsekretno.ru/articles/id/4502
                1. -2
                  21. augusztus 2018. 14:58
                  Milyen kardhordozó vagy te, alacsony ember!!! Alacsony a végletekig! Kiköpni és sárral bekenni egy kiváló orosz gondolkodót és történelmi írót, vékony a beled! A hozzád hasonló bolsevikoknak is volt elég bátorságuk, kivéve ennek a kiváló embernek a feleségének meggyilkolását! A fasiszta Németországban a legmagasabb hivatalokba jutott, és megpróbálta meggyőzni, hogy ne harcoljon Oroszországgal. Beszélt és meggyőzte a németeket, hogy Oroszország, még ha szovjet is, orosz katona! Egy ilyen pozícióért ott is üldözték. Mindenkinek ajánlom ennek az igazi orosz hazafinak a cikkeit, könyveit!
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 15:37
                    Idézet: Oper
                    Köpni és sárral kenni egy kiváló orosz gondolkodót és történelmi írót

                    a dolgokat a tulajdonnevükön kell nevezni, Júdás mindig Júdás, és aki a nácikat szolgálta, az egyáltalán nem érdemel jó szót.
                    Szóval, hogy ki itt alacsony és erkölcsileg jelentéktelen, azt nem te döntöd el.
                    Idézet: Oper
                    Beszélt és meggyőzte a németeket, hogy Oroszország, még ha szovjet is, orosz katona! Egy ilyen pozícióért ott is üldözték.

                    Goebbels suttogta neked ezeket a meséket?
                    Nos, itt van egy másik csaló a számodra.
                    "Innen: http://zagadki-istorii.ru/sssr-54.html#ixzz5OoNe5io4

                    Volt honfitársaink talán leghíresebb író-munkatársa (a francia együttműködésből - „együttműködés”) Dmitrij Merezskovszkij orosz prózaíró, filozófus, költő, kritikus és drámaíró, aki Párizsban telepedett le. Az író köszöntő beszédet mondott a rádióban Hitlernek címezve, amelyben a Führert hasonlította össze ... Jeanne of Arc-kal, kifejezve azon meggyőződését, hogy elhívatott, hogy a világ megmentőjévé váljon a bolsevik ördög hatalmából. Egy ilyen csel még Merezskovszkij feleségét, Zinaida Gippius költőnőt is megdöbbentette. Később azonban Dmitrij Szergejevics magához tért, és nem mondott semmi ilyesmit. De a kivándorlók nem bocsátották meg Merezskovszkij szökését – bojkottot hirdettek a laudációval szemben. Az egykori briliáns író szegénységben halt meg 1941 telén.
                    És az ön „nagy árulója”, Solonevics 1938 és 1944 között a náci Németországban élt. Az elmúlt négy évben - a tartományi "száműzetésben" a Gestapo parancsára. Senki sem nyúlt hozzá az ódzkodó oroszhoz, aki sikertelenül próbálta ráerőltetni elképzeléseit a nácikra. Szolonevicsnek csak rendszeresen kellett jelentkeznie a rendőrségen. Aztán a „száműzött” még egyszer elmenekült életében, tartva a már szovjet fogságtól – csapataink aktívan nyomultak előre. Argentínában élt, Uruguayban halt meg 1953-ban.
                    Ez a te vérfarkas gondolatainak kvintesszenciája – „Hitler megmenti Európát a kommunizmustól”, „A nemzetiszocializmus nem fenyegetés a kultúrára, ez a kultúra védelme a bolsevik barbárságtól”, „Van egy hitleri kaliberű emberünk – I. Péter - egész történelmünkben csak egyszer jelent meg - ilyen kaliberűek egy évszázadonként egyszer, "A modern Németországban a Német Nemzet Szent Római Birodalma újjáéled.""https://mamlas.livejournal.com/ 4549647.html
        2. -5
          21. augusztus 2018. 10:20
          Idézet: Boris55
          El tudod képzelni, mi lett volna, ha Lenin helyett Trockij van? Már sikerült tönkretennie a fél országot, és ha teljes hatalmat kapna, akkor semmi sem maradna Oroszországból ...

          Tehát Trockij valóban uralkodott a Civil Civilben – Lenin a pálya szélén állt! Ki volt a főparancsnok, emlékszel? A második világháború alatt hirtelen Kalinin volt az államfő hazánkban – és mit gondolsz, ő vezetett, és nem Sztálin főparancsnok?
          Mellesleg, ha Lenin nem lett volna, Sztálin ugyanúgy leültette volna Trockijt, mint a mi valóságunkban, és ugyanabban az időkeretben!
          1. +3
            21. augusztus 2018. 10:58
            Idézet Weylandból
            Tehát Trockij valóban uralkodott a Civil Civilben – Lenin a pálya szélén állt!

            Ó, ezek a mesék... A főparancsnok 1918 és 1922 között Szergej Szergejevics Kamenyev az orosz hadsereg ezredese volt. Vezérkari főnök - Pavel Pavlovich Lebegyev nemes vezérőrnagy. A Katonai Akadémia (az új hadsereg személyzeti kovácshelye) főnökei A.A. Manikovsky, A.I. Verhovsky és más tábornokok.

            Azt a mítoszt, hogy Trockij létrehozta a Vörös Hadsereget, maguk a trockisták találták ki.
            O. Vishlov történész (egyáltalán nem sztálinista) két érdekes dokumentumot talált a Német Külügyminisztérium Politikai Levéltárában. 1 A genfi ​​német konzul üzenete a Külügyminisztérium katonai hírszerzési osztályának (8. január 1940.): "A francia ügynök jelentése szerint a britek Trockij franciaországi csoportján keresztül azt tervezik, hogy kapcsolatot létesítenek Trockij népével Oroszországban. és megpróbálnak puccsot szervezni Sztálin ellen. Ezeket a puccskísérleteket úgy kell tekinteni, mint amelyek szoros kapcsolatban állnak a britek azon szándékával, hogy elfoglalják az orosz olajforrásokat. Crauel".
            2. SS Oberführer R. Likus - I. von Ribbentrop német külügyminiszternek: "A brit fél megkísérli mozgósítani Trockij csoportját, vagyis a Negyedik Internacionálét, és valamilyen módon átvinni Oroszországba. A párizsi ügynökök jelentése szerint Trockij , a britek segítségével vissza kell térnie Oroszországba, hogy puccsot szervezzen Sztálin ellen. "http://zavtra.ru/blogs/trotskij-i-zapadnyie-demokratii
            Egyszóval a jégcsákány a helyére került.
            https://topwar.ru/27226-mif-o-bezuprechnom-rycare-revolyucii-trockom.html
            1. 0
              21. augusztus 2018. 13:57
              Idézet: Kardforgató
              A főparancsnok 1918 és 1922 között az orosz hadsereg ezredese, Szergej Szergejevics Kamenyev volt.

              Aztán 1919 óta. De Kamenyev Trockij teremtménye volt, és semmi több, Trockij pedig a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának az elnöke volt. magasabb kollegiális katonai hatalom az országban 6. szeptember 1918-tól 20. június 1934-ig.
              A "hazugságokról" pedig mínusz a durvaság! Azt írtam, amit igaznak tartok, és ha hirtelen hibázok is, akkor ez nem hazugság, hanem tévhit! Olvassa el Averchenko: "Egy tucat kés a forradalom hátában." Azt hiszem, a fehér gárda oldalról jobban tudta, hogy valójában ki hajtja a vörösöket – Lenin vagy Trockij!
              Amúgy minek infa Trockij Sztálin elleni puccsot szervező kísérletéről? Nincs kétségem afelől, hogy így volt – de ha Kaplan 1918-ban megölte volna Lenint, vajon ez a puccs hirtelen sikerült volna?
              1. -1
                21. augusztus 2018. 14:35
                Idézet Weylandból
                Azt hiszem, a fehér gárda oldalról jobban tudta, hogy valójában ki hajtja a vörösöket – Lenin vagy Trockij!

                Gondolhat bármit és úgy, ahogy akar. Ez semmit sem változtat. Trockij Leninnek volt alárendelve.
                Idézet Weylandból
                Kamenyev Trockij teremtménye volt

                Megint hazugság.
                Miért olvassam el egy újságíró opusait, aki a fehérekkel együtt szökött meg az országból?
                1918 augusztusában az Új Satyricont betiltották, és Avercsenko a Fehér Gárda déli részébe menekült, ahol bolsevikellenes röpiratokat és feuilletonokat közölt a dél-oroszországi Priazovsky Krai című újságokban. 1920 októberében az egyik utolsó Wrangel transzporttal Isztambulba indult. Ezzel egy időben új típusú Averchenko-történetek alakultak ki, amelyek később összeállították a „Tucatnyi kés a forradalom hátában” (1921) és a „Vicces egy szörnyűben” (1923) című könyveket: egy szovjetellenes politikai anekdotát, ill. stilizált vázlatok, ugyanakkor Avrcsenko megszokott modorában eltúlozva a forradalmi főváros életét és a polgárháborút vázolják és lenyomják.
                Hiába, ennek a firkásznak nincs szüksége kétes bizonyítékokra, az általa összegyűjtött és összeállított pletykák, pletykák és anekdoták nem az igazság
                Idézet Weylandból
                Amúgy minek infa Trockij Sztálin elleni puccsot szervező kísérletéről?

                Engedd szabadjára hatalmas intellektusodat...
          2. -4
            21. augusztus 2018. 11:00
            ismét gyáva mínuszok azoktól, akiknek nincs elég eszük az indokolt kifogásokhoz ...
            1. -1
              21. augusztus 2018. 11:12
              Kardhordozó (Nikolaj) Ma, 10:58 2
              Ez a válaszod, indokolt, és az én mínuszom a hazugságért.
      3. -5
        21. augusztus 2018. 09:01
        Lelőttem Lenint, mert árulónak tartom. 

        Biztosan áruló. A zsidó tőkén forradalmat rendezett Oroszországban, majd úgy döntött, hogy a világforradalom szponzorait dobja, és egyetlen ország forradalmára szorítkozik. Lenin csapatában a fele pénzt "keresett", jól látszik, hogy semmiféle védelem nem mentette volna meg a sajátjaitól. Ezért aztán Lenin a csekában és a hadseregben fogadást kötött mindenféle lett puskásokra és más nemzeti kisebbségekre, könnyebb volt velük tárgyalni: megígérte, hogy feladja Oroszország egy részét, nos, a függetlenség értelmében, és az embereket. követni fog téged.
        1. 0
          21. augusztus 2018. 09:22
          Általában az életét féltve azokon a területeken kereskedett, amelyekért az oroszok annyit harcoltak))
        2. +1
          21. augusztus 2018. 09:31
          A Szovjetunió területén tapasztalható szovjetellenesség nemcsak a hazája és népe iránti heves gyűlölet, hanem mentális betegség is.
          1. +2
            21. augusztus 2018. 09:58
            Idézet a tatrából
            A Szovjetunió területén tapasztalható szovjetellenesség nemcsak a hazája és népe iránti heves gyűlölet, hanem mentális betegség is.

            Azok. Nem lehet saját véleményem? Kedves, Ez nem a Szovjetunióról szól, ahol a szüleim boldogan éltek, és sok millió emberről, hanem Leninről, az ő közreműködéséről és felelősségéről.
            1. +3
              21. augusztus 2018. 10:18
              A VÉLEMÉNY nemcsak rosszindulat valaki más választása ellen, hanem a TE választásod bemutatása is, és a kommunisták ellenségei, akik a 20. század elején ostobán dühöngnek a bolsevikok ellen, a 20. század végén a kommunisták ellen, soha jobb alternatívát kínál az ország és az emberek számára.
              A vélemény őszinte, tárgyilagos, adekvát érvek, nem pedig az ön szovjetellenes hazugságai, képmutatása, kettős mérce, egyes emberek rágalmazó vádjai a bűncselekményekben, mások valódi bűneinek igazolása.
              Az a vélemény nem az ön szovjetellenes hülyesége, mint amilyen a kommunisták előtt "Oroszország az egész világot táplálta", hogy az USA és Németország burzsoáziája hirtelen úgy döntött, hogy szocialista forradalmat szervez Oroszországban.
              1. -1
                21. augusztus 2018. 10:31
                Idézet a tatrából

                Az a vélemény nem az ön szovjetellenes hülyesége, mint amilyen a kommunisták előtt "Oroszország az egész világot táplálta", hogy az USA és Németország burzsoáziája hirtelen úgy döntött, hogy szocialista forradalmat szervez Oroszországban.


                Ha megpróbálom mások szavait nekem tulajdonítani valamiféle hisztéria formájában, kétségbe vonja az ön állapotát és viselkedését.
                1. +3
                  21. augusztus 2018. 10:45
                  Nos, megint a kommunisták ellenségeinek mentalitása. Összességében 100 évvel az októberi forradalom után dühöngnek a bolsevik kommunisták és támogatóik ellen, és egyikük sem képes megvédeni szovjetellenes klikkjét.
                  1. -4
                    21. augusztus 2018. 10:47
                    Sajnálom, de szerintem baj van a fejeddel. Bocsánat, hogy először próbáltam válaszolni.
                    1. +2
                      21. augusztus 2018. 11:01
                      Pontosan, ha a kommunistákat bűnnek leleplezik, hogy pszichiátriai kórházakba helyezték őket, maguk a kommunisták ellenségei készek minden másként gondolkodót őrültnek nyilvánítani és pszichiátriai kórházakba taszítani. Nem kell gyáván kilépni abból, hogy SEMMIT sem tudsz cáfolni az állításaimból.
                      1. -1
                        21. augusztus 2018. 14:24
                        Idézet a tatrából
                        Pontosan, ha a kommunistákat bűnnek leleplezik, hogy pszichiátriai kórházakba helyezték őket, maguk a kommunisták ellenségei készek minden másként gondolkodót őrültnek nyilvánítani és pszichiátriai kórházakba taszítani. Nem kell gyáván kilépni abból, hogy SEMMIT sem tudsz cáfolni az állításaimból.

                        Megfelelő emberekkel lehet vitatkozni, akár merőben ellentétes álláspontokról is, és pár komment után abba is hagytam az olvasást, ami a beceneved alatt van.
                        A legfontosabb, hogy a megsértett Lenin elleni rohamok pillanataiban ne bántsa meg magát egy zsellérrel.
            2. +5
              21. augusztus 2018. 10:25
              Idézet Leedsből.
              Azok. Nem lehet saját véleményem?

              És a "véleményed" árulás illatú.
              A szovjetellenességre mint eszközre van szükség Oroszország újjáéledésének megakadályozására, ezért virágzik a posztszovjet köztársaságokban és mindenekelőtt Oroszországban – mondta Karen Shakhnazarov filmrendező június 24-én a Vasárnap este Vlagyimir Szolovjovval című talkshow-ban. a Rosszija-1 tévécsatorna.
              "Miért olyan szívós és annyira szükséges a szovjetellenesség? Véleményem szerint ez politikai kérdés. A Szovjetunió véleményem szerint az orosz eurázsiai civilizáció csúcsa volt... Nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió még mindig néhány amolyan példa az Orosz Föderáció lehetséges újjáélesztésére.Egyértelmű, hogy meg kell semmisíteni, igen, valójában nem is titkolták... A pusztítás egyik eszköze a Szovjetunió emlékének lerombolása , egyébként elsősorban Oroszországban ”- mondta a filmrendező

              Részletek: https://regnum.ru/news/2436996.html
              Anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra mutató hiperhivatkozás esetén engedélyezett.
              1. -2
                21. augusztus 2018. 10:39
                Idézet: Kardforgató
                Idézet Leedsből.
                Azok. Nem lehet saját véleményem?

                És a "véleményed" árulás illatú.
                A szovjetellenesség...

                az Orosz Föderáció újjáéledése...

                rombolja le a Szovjetunió emlékét, egyébként elsősorban Oroszországban” – mondta a filmrendező


                Egy másik. „Szeresd Lenint, vagy halj meg”)) Iljics személyiségének és tetteinek megvetése nem akadályoz meg abban, hogy büszke legyek eredményeimre, és együtt érezzek azokkal a nehézségekkel, amelyek Szülőföldem vállára nehezedtek, amelyben születtem. Te tulajdonítottál neki minden érdemet, és az, hogy 8-ig izzadtak a népek, tankok alá ugráltak gránátokkal, ez már a harmadik számodra.
                És kérlek, ne próbálj rámenős lenni.
                1. +3
                  21. augusztus 2018. 11:01
                  Idézet Leedsből.
                  És kérlek

                  Ne beszélj hülyeségeket.
                  A Lenin iránti hírhedt megvetésed olyan, mintha egy hangya nyüzsögne a tizedes csizmájában.
                  Referenciaként a Nagy Honvédő Háborúban a háború előtti bolsevikok kommunista kommunista pártjának két kompozíciója feküdt a fronton, védve a Lenin által adott eszméket és eszméket, és a Fekete Birodalom zászlóit dobták a mauzóleumra.
                  És a Győzelem zászlajain ott volt Lenin, de olyan emberek, mint te... vagy a taskenti front és egy csendes tüske vagy szolgálat a betolakodókkal.
                2. +6
                  21. augusztus 2018. 11:03
                  Igen, először is hagyja abba a hazudozást, rágalmazást, képmutatást, és próbáljon meg legalább egy érvet őszintén felhozni Lenin népe számára a szociális állam megteremtője ellen.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. -1
                21. augusztus 2018. 20:00
                Idézet: Kardforgató
                A szovjetellenességre mint eszközre van szükség Oroszország újjáéledésének megakadályozására, ezért virágzik a posztszovjet köztársaságokban

                És kinek köszönhetően jelentek meg ezek a köztársaságok?
          2. -8
            21. augusztus 2018. 10:22
            Idézet a tatrából
            A Szovjetunió területén tapasztalható szovjetellenesség nemcsak a hazája és népe iránti heves gyűlölet, hanem mentális betegség is.

            Olyan, mint egy hang az 1970-es évekből – büntető pszichiátria, szulfazin a fenékben és a lapockák alatt... A Commies nem felejtett el semmit és nem tanult semmit!
            1. +1
              21. augusztus 2018. 10:31
              A kommunisták ellenségei nem tudnak dolgozni, csak mások munkája rovására élősködnek, és nem képesek elemi vitákra, nem képesek megvédeni magukat. Valahányszor írnak róluk, az „én” gyáva elvén válaszolnak, megvédik magukat mások megtámadásával.
              1. -3
                21. augusztus 2018. 11:04
                Idézet a tatrából
                +1
                A kommunisták ellenségei nem tudnak dolgozni, csak mások munkájának rovására élősködnek, és nem képesek elemi vitákra.

                A kommunisták lelkes ellensége vagyok, Ph.D., magasan képzett technikus, és gyermekkoromban csak mások munkájának rovására éltem. És a vitákban még egyetlen komcsi sem győzött le – csak azt tudod, hogyan kell ostobán leszavazni!
                1. +1
                  21. augusztus 2018. 11:16
                  Pontosan ez az, amit ti, a kommunisták ellenségei, gonosz, agresszív mentalitásotok szerint - az emberek ELLENEK, az emberek tagadók. És ez az oka annak, hogy ha a bolsevik-kommunisták és támogatóik a szovjet uralom alatt, a Szovjetunió elfoglalása után mindig meg voltak győződve, hazájuk és népük MELLETT volt, akkor ez az egész 100 év ostoba, irracionális rosszindulat. ELLEN. Nem tettél semmi hasznosat hazádért és népedért ez alatt a 100 év alatt, csak gyűlölködtél, hazudtál, rágalmaztál, háborút kirobbantottál, pusztítottál, pusztítottál, gyilkoltál, élősködtél mások munkájának rovására, de még csak nem is felajánlott bármi hasznosat országának és népének. Ezért az ön ideológiája a Szovjetunió köztársaságainak elfoglalása után ördögi, rágalmazó, téveszmés, gyáva szovjetellenes/ruszofóbia.
                  Önök között nincs egyetlen igazi ellenzéki sem a szovjet kormány, sem a szovjetellenesség ellen.
                2. +2
                  21. augusztus 2018. 11:20
                  Idézet Weylandból
                  És a vitákban még egyetlen komcsi sem győzött le – csak azt tudod, hogyan kell ostobán leszavazni!

                  Nem unod a hazudozást? Sok a sikoltozás, nem látod az elmét, a "jelölt" úr valami ott van... stílusosan Igor Chubaisra emlékeztetsz...
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. -1
                      21. augusztus 2018. 17:49
                      Idézet Weylandból
                      az ostoba parasztok hittek nekik, és egyeseket elfosztással és száműzetéssel jutalmaztak, a többiek pedig kolhozos rabszolgaságot!

                      Azonnal látható egy magas IQ-val rendelkező értelmiségi. nevető
                      Ha úgy véli, hogy a parasztoknak ígéretet kaptak mások munkájának szabad kizsákmányolására, spekulációra, uzsora- és ellenforradalmi propagandára, és a mezőgazdasági artell tulajdonosai magántulajdonosok, ill.
                      általa kihasznált értelmiségit jelent.
                      1. -1
                        21. augusztus 2018. 20:20
                        Idézet: Claymore
                        Ha úgy gondolja, hogy a parasztoknak azt ígérték, hogy szabadon kizsákmányolhatják mások munkáját, spekulálhatnak, uzsorázhatnak

                        A trükk az a kifosztott valódi kulákok között (azaz akiknek munkásai voltak) néhány százalék volt - közvetlenül a VOR után a földet felosztották a fogyasztók között, i.e. A kiindulási feltételek egyenlőek voltak, és 10-12 év múlva felemelkedtek a szorgalmasak, elszegényedtek a lusták és részegek! A hatóságok pedig leírhattak minden elégedetlent – ​​még a legszegényebb szegényeket is!
                      2. +1
                        22. augusztus 2018. 00:40
                        Idézet Weylandból
                        Jellemzője, hogy a kifosztott valódi kulákok között (azaz akiknek munkásai voltak) néhány százalék volt.

                        És van bizonyíték erre a "tulajdonságra"?
              2. +1
                21. augusztus 2018. 11:40
                Emlékeztetne, mi Vlagyimir Uljanov „munkatapasztalata”? A Munkás-Parasztállam más vezetői?
                1. +3
                  21. augusztus 2018. 11:48
                  Idézet az Ascold1901-től
                  Nem emlékszel mire

                  Emlékeztetnél, mik az eredményeid?
                  Hazugságban, rablásban, pusztításban egy markolás ér valamit, de a teremtésben.teljes varratok.. Szóval a végzettsége, inkább mínusz, és az úgynevezett munkatapasztalata, ideje újraszámolni, csökkenő együtthatóval, az erőfeszítések hiábavalósága és a tetteid hiábavalósága.
                  1. +3
                    21. augusztus 2018. 12:11
                    Válasz helyett ismét átmenet az egyénhez.
                    És nem az ön feladata, hogy az én tapasztalataim újraszámításáról beszéljen. Elkezdtem dolgozni a gépen. És te?
                    1. +2
                      21. augusztus 2018. 12:36
                      Idézet az Ascold1901-től
                      Válasz helyett ismét átmenet az egyénhez.

                      Lenne SZEMÉLYISÉG, lenne valamire való átállás témája is, de egyszerűen nincs mit ellenérvelned, úgyhogy próbáld meg vádolni ellenfeledet azzal, hogy állítólag sérti a személyiségedet...
                      Elég-e az Oroszország/Szovjetunió fegyveres erőiben eltöltött közel 40 év szolgálata?
                      1. +1
                        21. augusztus 2018. 13:22
                        Kardhordozó, hány éves vagy? És akkor valószínűleg először a Szovjetunióban szolgált?
                      2. 0
                        21. augusztus 2018. 14:06
                        Megint megpróbálok megsérteni...
                        Nem tudom, ki és hol szolgált, ezért megjegyzést fűzve hozzá: „Elég csaknem 40 évig szolgálni az Oroszországi/Szovjetunió fegyveres erőiben?” Nem tudok.
                        Csak 2 évem és két hónapom van a Szovjetunió KGB PV-jében. Golyóseb, érem és PV matricák (az egyik az avatarom).
                        Vessünk véget ennek az érdektelen csetepaténak.
                      3. +1
                        21. augusztus 2018. 15:56
                        40 év szolgálat a Szovjetunió és Oroszország fegyveres erőinél?!?! A nagypapa kardvívó, hát hány éves vagy?!)))) Csinálok még képernyőt is!) Kérlek csiripelj az igazságszerető, hány éves vagy?!
                      4. A megjegyzés eltávolítva.
                      5. 0
                        22. augusztus 2018. 15:42
                        Idézet Weylandból
                        Weyland (Konstantin) Tegnap, 20:21 ÚJ
                        -1
                        Idézet: Kardforgató
                        Elég-e az Oroszország/Szovjetunió fegyveres erőiben eltöltött közel 40 év szolgálata?
                        Nos, nyugdíjas korban elkezdhetne a saját fejével gondolkodni, és nem azt ismételni, amit a politikai tisztek beütöttek!

                        Sajnos a te korodban egyáltalán nem tudsz gondolkodni. Ismételgeti a hamis rati elcsépelt és álnok kitalációit, a helyi őrültektől, mint Novodovrskaya és Borovoy, a külföldiekig, mint a hódítás.
                2. -1
                  21. augusztus 2018. 14:13
                  Idézet az Ascold1901-től
                  Emlékeztetne, mi Vlagyimir Uljanov „munkatapasztalata”?

                  Egy időben ügyvédként dolgozott. Egyetlen ügyet sem nyert meg. nevető
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 14:46
                    „Egy ideig ügyvédként dolgozott. Egyetlen ügyet sem nyert meg." A puccs előtt pedig a „szent szellemből” táplálkozott. Íme egy jelölt a szenteknek ......
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. +2
                        21. augusztus 2018. 19:10
                        „És a puccs előtt megette a kifosztott Sztálint (Tiflis Bank)” – és nem csak. Valamiért nem "reklámozzák" megélhetésüket (enyhén szólva is) külföldön. A munkanélküli Uljanov lett a "munkások és parasztok államának" vezetője.
                        Egyébként „Tata” vagy „Kardhordozó”, miért tűnt el idővel a „katonahelyettesek” szó a bolsevikok jelszavaiból?
            2. 0
              21. augusztus 2018. 11:01
              nem tudod pszichiátriai kórházba helyezni ellenfeledet - így legalább gyáva mínusz tehetetlen dühében?
            3. +1
              21. augusztus 2018. 11:15
              Idézet Weylandból
              Csak egy hang az 1970-es évekből – büntető pszichiátria, szulfazin a fenékben és a lapockák alatt...

              ennek érdekében a liberálisok és a gyámok továbbra is a legfeketébb mintákat követik, a közvetlenül nácitól a liberálisig, ami önmagában is ugyanaz - a náci Németországban, az USA-ban. 1993 októberében, most nálunk, ugyanaz az Udalcov, önmagáért. egy ésszerű kérdés és a direkt népirtó nyugdíjreform elleni akciók, megint börtönbe zárják, mitől féltek emberek?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. 0
                  22. augusztus 2018. 15:45
                  Idézet Weylandból
                  ezt a verset

                  Példa a náci propagandára, és csak azok operálnak ilyen mocsokkal, akiknek egyértelműen problémái vannak az intelligenciával.
      4. -3
        21. augusztus 2018. 10:13
        Idézet Leedsből.
        Ami Volodya Iljicset illeti, öt évvel korábban meg kellett ölni őt, valamint a többi társát, vagy legalább el kellett különíteni.

        A cárnak hallgatnia kellett volna a feleségére, és kínoznia kellett volna Gucskovot. Miljukova és Rodzianko am - majd eltemetjük am békésen meghalt volna idős korában valahol Svájcban! Saját előrejelzései szerint az első világháború előestéjén: "a következő fél évszázadban nem valószínű, hogy szocialista forradalom Oroszországban!"
        1. 0
          21. augusztus 2018. 10:34
          A kommunisták ellenségei valóságosak – csak akkor, ha nem kifizetődő számukra a hazudozás és a képmutatás, és különösen az álnok és képmutató szovjetellenességükön kívül, hogy igazolják a Szovjetunió elfoglalását, mindannyian bebizonyították, hogy a politikai elnyomás ÉRTÉKÉRE az Orosz Birodalom, a világ kapitalista országai, a kommunisták és támogatóik elleni politikai elnyomás az általuk elfoglalt Szovjetunió köztársaságaiban és Kelet-Európa országaiban.
        2. -4
          21. augusztus 2018. 11:05
          Azonban ... a mínuszokból ítélve az esetleges komcsik mellett a liberálisok is megtelepedtek a fórumon am - Guchkov rajongói. Miljukov és Rodzianko! Csak a szavazatokat nem adják...
          1. -1
            21. augusztus 2018. 11:20
            Idézet Weylandból
            Guchkov rajongók. Miljukov és Rodzianko!

            Kijavítják helyetted a hátrányokat, ezért ne sértsd meg munkatársaidat az ország lerombolásának ügyében.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
      5. -1
        21. augusztus 2018. 11:52
        Idézet Leedsből.
        vagy Volodya Iljics előtt, akkor öt évvel korábban meg kellett ölni őt és a többi társát is, vagy legalábbis elszigetelni

        Tegye le a telefont terrorista bátyjával
        1. 0
          21. augusztus 2018. 12:10
          Idézet: Alekszandr Romanov
          -Val

          regények ... mintha a történelem kereke nem forogna, de nem tört volna össze téged és a fajtádat .. de nem áll meg ..
          1. -3
            21. augusztus 2018. 12:19
            Idézet: Kardforgató
            regények ... nem számít, hogyan forog a történelem kereke, de összetör téged és a fajtádat.

            Igen, tehát összetörte az SZKP-t
            Idézet: Kardforgató
            és nem marad a helyén.

            Természetesen nem, hamarosan nyoma sem lesz az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának.
            1. +2
              21. augusztus 2018. 12:38
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Igen, tehát összetörte az SZKP-t

              Nos, a vereség ugyanaz a tanulság, egyesek dogmatizmusa, mások hülyesége büntetendő.
              Idézet: Alekszandr Romanov
              Természetesen nem, hamarosan nyoma sem lesz az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának.

              A fiatalok reményei táplálkoznak... mi van a monarchizmussal?
              1. -4
                21. augusztus 2018. 13:42
                Idézet: Kardforgató
                Nos, a vereség ugyanaz a lecke

                Úgy tűnik, nem tanulta meg a leckét, önnek (a bolsevik-KPRF-nek) nincs mit ajánlania.
                Idézet: Kardforgató
                A fiatal férfiak reményei táplálják..

                Igen, a lényeg, a forradalom csajoi szaladgálnak Navalnij körül. Dicsőség a külügyminisztériumnak
              2. +1
                21. augusztus 2018. 20:27
                Idézet: Kardforgató
                Nos, a vereség ugyanaz a lecke

                Ne hízelkedj magadnak: a komikusok ostoba módon elvesztették az esélyüket, és nem lesz második (mint a jelcinoid liberálisoknál) - ahogy Stendhal mondta: "lehetetlen kétszer ugyanúgy becsapni a népet!"
                Idézet: Kardforgató
                Csupa rohadt Gosh erősítőben, vagy mi mást kaptak?

                Fu, milyen hülye... Csak a PZhiVchik foglalkoztak vele, és az igazi monarchisták (például Poklonskaya hi ) úgy tekintenek Júdás "Kirjuka király" örököseire, mint ... mondjuk a Hohenzollernek és Bagrationok törvényes örökösére. Menjen tehát Gosha Németországba a koronáért – vagy Grúziába! nevető
      6. +4
        21. augusztus 2018. 11:59
        Idézet Leedsből.
        .... Ami Volodya Iljicset illeti, öt évvel korábban meg kellett ölni ...

        20 év előtt megölték (kivégezték) Alekszandr Iljicset. Segített?
        Bűnös dolog volt azt gondolnom, hogy nem az Iljicseknél, hanem az Orosz Birodalomban a 19. és 20. század fordulóján kialakult társadalmi-gazdasági helyzetben van a dolog. Ha van termékeny talaj, akkor mindig találnak forradalmárokat. Ahogy a hétköznapi kommunisták szerették mondani: – Ne lőj le mindenkit!
        1. -1
          24. augusztus 2018. 00:53
          ... nem - minden a zsidókról szól ..
    2. +3
      21. augusztus 2018. 09:37
      Idézet Vardtól
      Telnek az évek, és nagy valószínűséggel Kaplant szentté nyilvánítják...

      Milyen furcsa kijelentést tettél!!!!! A forradalmárok szokás szerint forradalmárokra lőnek! És az orosz ortodox egyháznak szerinted azt az anarchistát, a Szocialista Forradalmárok Pártjának tagját, Fani Kaplant kellene dicsőítenie, aki ugyanazt a bolsevik forradalmárt, Vlagyimir Uljanovot lőtte szentté?!?! Miféle ijedség ez?! Rosszul aludtál?
      1. +3
        21. augusztus 2018. 09:54
        Idézet: Oper
        És az orosz ortodox egyháznak szerinted azt az anarchistát, a Szocialista Forradalmárok Pártjának tagját, Fani Kaplant kellene dicsőítenie, aki ugyanazt a bolsevik forradalmárt, Vlagyimir Uljanovot lőtte szentté?!?! Miféle ijedség ez?! Rosszul aludtál?

        Kolléga, mit vár, ha az egyház a „Véresnek” becézett Miklós császárt (és ezért) szent szenvedélyhordozónak nyilvánította, akkor miért ne nyilváníthatná ő (az orosz ortodox egyház) a szent Kaplan zsidónőt, aki rálőttek a "ördög" V. I. Leninre? Elvetemült tudatunk korában szinte semmin sem lepődök meg. A lényeg, hogy elindítsunk, ahogy most mondják, egy mémet, egy témát, egy hashtaget, és a lélek farkcsóválva rohan át a dudorokon. Elég akár itt a VO-n elindítani ezt a témát, csak ravasz módon és ott rögtön olyan bűzzel és üvöltéssel fog robbanni az egész adás, hogy ijesztő lesz belépni. Az emberek visszavonhatatlanul és végül átköltöztek az internet virtuális valóságába. Egyébként ha az ő i.e. tyrnet nyomon követik, akiknek kellene, akkor nyugodtan számíthatsz ilyen vitára a nyugdíjak miatti üvöltözés helyett. Van, ami megfogja az emberek fejét nevető
        1. +2
          21. augusztus 2018. 13:31
          Jurij, ha bolsevik elődeid véresnek nevezték II. Miklóst, akkor ez csak az orosz nép iránti ostoba tiszteletlenség miatt van! A vezetőid hátterében csak egy komplett félhülye nevezheti Nicholast véresnek!))))) Már van kivel összehasonlítani, így hasonlítsd össze !!!!!))))))) Újabb virtuális köpés a részedről felé a ROC virtuális válasz nélkül marad! Gyere a templomba, hogy ott grimaszolj, és megbeszéljük.
          1. 0
            21. augusztus 2018. 15:16
            „II. Miklós véres, ez csak az orosz nép iránti ostoba tiszteletlenség miatt van!” - És a Tsusima tragédia az orosz nép tisztelete? Az orosz-japán háború veresége ismét az orosz nép tisztelete. Az első világháború katasztrófái ismét ugyanazok.
            Nyikolaj Romanov lelkiismeretén több ezer (ha nem millió) élet. Ez az Ő SZEMÉLYES hibája. Kár a hercegnőkért és a koronahercegért.
            PS Bár ez tisztán személyes, kerülöm az ikonját (ahol létezik). Ez személyes, és nincs szükség megjegyzésekre vagy vitákra.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. 0
                21. augusztus 2018. 23:51
                „És tényleg sokat tudsz róla” – igazán és sokat.
                "... 17-én nyár-őszre Németországot csináltuk volna!" - persze nem tették volna meg... De győztes ország maradtak volna. De a 17-i zűrzavar után ....
      2. +2
        21. augusztus 2018. 10:22
        Ugyan már, a Szovjetunió ellenségei és a szovjet nép a Szovjetunió elfoglalását az elemi elv szerint indokolja – hogy rosszvá tegye azokat, akiktől elvették az országot, és automatikusan jóvá tegye azokat, akik azok ellen voltak, akiktől a Szovjetunió ellenségei. A Szovjetunió bevette az országot, és kivel szemben álltak.
        A konkrét személyek pedig teljesen lényegtelenek. Ha a Szovjetunió ellenségei és a szovjet nép nem a kommunistáktól, hanem a monarchistáktól, anarchistáktól, közömbösen vették volna el az országot, pontosan ugyanazon minta szerint jártak volna el.
      3. +1
        21. augusztus 2018. 10:23
        De az orosz ortodox egyház szentté tette Nicholas Romanovot (valószínűleg nem aludt eleget)
        1. -4
          21. augusztus 2018. 11:07
          Idézet az Ascold1901-től
          De az orosz ortodox egyház szentté tette Miklós Romanovot

          mert komcsik am - ateisták, a véleményük a ROC kérdéséről mélyen a dobon van, és tűrni!
          1. +4
            21. augusztus 2018. 11:24
            Idézet Weylandból
            mivel a komikusok ateisták, véleményük ebben a kérdésben mélyen a ROC dobján van, és tűrje ki!

            Nos, ebben az esetben a véleményed teljesen haszontalan, a valós történelemben a középszerű Nikolashka az maradt, ami maradt - tehetségtelen, haszontalan, aki elvesztette hazáját és családját.
            Lenin a történelemben egy új ország megteremtője, egy új társadalmi-gazdasági formáció, amely már most is azt mutatja, ugyanaz a Kína, hogy a jövő nem nektek, kétes típusú „birodalmaknak” szól. Hitler számára.
            1. 0
              21. augusztus 2018. 20:35
              Idézet: Kardforgató
              Lenin a Történelemben egy új ország, egy új társadalmi-gazdasági formáció megteremtője, amely már azt mutatja, ugyanannak a Kínának, hogy a jövő nem nektek, kétes meggyőződésű „birodalmaknak” szól.

              Lenin projektjének eredménye természetes. Kína sikere pedig nem utolsósorban annak köszönhető, hogy a Nagy Mao hi elég okos volt ahhoz, hogy ne ölje meg Pu Yit és rokonait. És miután Pu Yi, miután méltán visszatekerte a japánokkal való együttműködés kifejezését, helyettes lett, Kína nagyszámú monarchistái közül szinte mindegyik meglehetősen lojális lett az új kormányhoz: mivel a császár és testvérei lojálisak hozzá, miért is tépnénk. ?
          2. +2
            21. augusztus 2018. 11:44
            Igen, nem aggódom különösebben.
            De egy kicsit csalódás, hogy Nyikolaj Romanovot Fedor Ushakov és Alekszandr Nyevszkij mellé helyezték.
            1. +3
              21. augusztus 2018. 12:15
              Idézet az Ascold1901-től
              De egy kicsit csalódás, hogy Nyikolaj Romanovot Fedor Ushakov és Alekszandr Nyevszkij mellé helyezték.

              De valamiért pontosan azoknak hiszel, akik az összes német és ROCOR javaslatára jelenleg a hozsannát a "szenteket" éneklő Hitlerhez hurcolták...
              Nem Rettegett Iván, nem Dmitrij Donszkoj, de még csak nem is Harmadik Sándor, hanem Oroszország legjelentéktelenebb uralkodója, köztük két egykorú púpos Jelcinnel... és ezek viszont egy falka antikommunisták és szovjetellenesek, akik megbolondultak a szentekké pusztító russzofóbiájukban, húzzák.
      4. -1
        23. augusztus 2018. 08:27
        ...Isten titokzatos módokon dolgozik..
    3. +3
      21. augusztus 2018. 11:59
      Idézet Vardtól
      Telnek az évek, és nagyon valószínű, hogy Kaplant szentté nyilvánítják... Az utolsó cárral együtt...

      Kaplan egy áldozat Sverdlov gyalogjával ebben a lábmozgatóban. Minden világos a KGB tábornok számára (ő profi) - a tetthelyen ..., bevallotta ...
      Sverdlov unokatestvérének barátnője a látásával nem ütött volna el egy tehenet 5 lépésről. Egy esernyővel és egy aktatáskával egy villamosmegállóban vették őrizetbe néhány háztömbnyire. Nagyon gyanús válasz arra a kérdésre, hogy mit keresel itt: miért fogysz? És nem volt náluk fegyver, aztán megjelentek. És ha igen, hogyan tette fel egy szakaszra, és lőtt Leninre egy esernyővel és egy aktatáskával, valószínűleg a hóna alá szorította. 2 változat lehetséges: a gyilkost, akit Reilly Amerikából rendelt, lelőtt. A második változat: lelőtték az egykori odesszai banditák-terroristák-forradalmárok szeretőjét, aki egy csekista kéregű bolsevikot lökött versenytársainak.
      Kaplan pedig úgy döntött, hogy bemegy a történelembe, hogy felhívja magára a figyelmet. És mi a helyzet Lenin bátyjával, Dmitrijvel, az orvossal való barátsággal vagy ismeretséggel?
    4. 0
      21. augusztus 2018. 18:11
      Idézet Vardtól
      Telnek az évek, és nagyon valószínű, hogy Kaplant szentté nyilvánítják... Az utolsó cárral együtt...

      Fani Kaplan általában nagyon nehéz. Az emberek még nem tudják, ki volt Lenin.
    5. 0
      22. augusztus 2018. 07:01
      miért ne ?
      számomra az egyetlen kommunista Sztálin volt. amely kiragadta Oroszországot a zsidó bankárok karmai közül.
      Lenin, akárcsak Navalnij, csak közszereplő, hogy tömegeket vonzzon, de Bronstein életmentője volt mindenért felelős.
      ha Kaplan Trockijt is elbukta volna (ugyanabban az évben), akkor tulajdonképpen emlékművet állítottam volna neki.
  2. +11
    21. augusztus 2018. 07:25
    "Jelcin elnöki könyvtár" - ez az! am Lehetne Trockijról, vagy ugyanarról a Kaplanról, vagy akár Csubajsz tiszteletére elnevezve! szomorú
    1. +5
      21. augusztus 2018. 09:04
      Nos, talán jó a bár ebben a könyvtárban, ezért nevezték Jelcinről)
      1. +1
        21. augusztus 2018. 09:26
        Érdekes módon a "kiállítások" között van egy nagy képernyő, ahol ezt a videót játsszák le:
      2. 0
        21. augusztus 2018. 10:55
        Idézet tőle: Nick_R
        Nos, talán jó a bár ebben a könyvtárban, ezért nevezték el Jelcinről

        Mellesleg - jó üzleti ötlet!
        Miért ne?
        De egy kávézó képével kell kezdeni. Ezután fokozatosan bővítse ki a menüt. Ugyanitt, a falon E * B * N'a és társai + a megfelelő Merikosovsky "partnerek" portréinak megjelenésére számítok. Yelets és Clinton is jól néz ki.
        1. +2
          21. augusztus 2018. 11:25
          Idézet Lycantól
          De egy kávézó képével kell kezdeni. Ezután fokozatosan bővítse ki a menüt.

          Koktél "A hídról", "A híd alatt", A keréken....
          Főételek "Bacon Belodomovskiy", Véres szelet 1993 után...
  3. -7
    21. augusztus 2018. 07:27
    Lenint lőttem le, mert árulónak tartom. Mivel sokáig él, a szocializmus kezdete évtizedekkel késik.

    A "bresti béke" aláírásáért, amely megállította a forradalom előrehaladását az egész világon, Lenint halálra ítélték. Nem igazolta a globalizálók reményeit a Világ erőteljes elfoglalására.
    1. +4
      21. augusztus 2018. 08:17
      a forradalmak fő nemzetközi atyja, minden forradalom inspirálója és szervezője, határoktól és nemzetiségtől függetlenül Leo Trockij volt - akinek kilóg a füle ebből az esetből
      1. -5
        21. augusztus 2018. 08:28
        Idézet a seregatara1969-től
        a forradalmak fő nemzetközi atyja, minden forradalom inspirálója és szervezője, határoktól és nemzetiségtől függetlenül Leo Trockij volt

        Leninhez hasonlóan ő is csak előadóművész. A világtőke más utat járt be, és ma a dollárt szinte az egész világ imádja.
      2. -1
        21. augusztus 2018. 09:56
        Idézet a seregatara1969-től
        a forradalmak fő nemzetközi atyja, minden forradalom inspirálója és szervezője, határoktól és nemzetiségtől függetlenül Leo Trockij volt - akinek kilóg a füle ebből az esetből

        Mit szólsz Yasha Sverdlovhoz? Két savanyú barát.....és ecet lol
      3. +1
        21. augusztus 2018. 10:27
        "Léva Trockij – ennek kilóg a füle ebből az esetből" Igen, igen. A briteknek pedig semmi közük hozzá... "A közvetett cselekvések stratégiája" Lidel Garth csak egy üres kis könyv.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
  4. +15
    21. augusztus 2018. 07:29
    Feloldva??? tudta valaki??? talán csak egy EBN-ről elnevezett könyvtár akarta magát népszerűsíteni?
    1. +5
      21. augusztus 2018. 07:37
      Masya Masya idézet
      Feloldva??? tudta valaki???


      A könyvtár nem szünteti meg a titkosítást, ebben az esetben egyszerűen a büntetőügy anyagaiból teljes dokumentumválogatást tesz közzé. És ezeket a dokumentumokat biztosan nem tegnap törölte.
      1. +3
        21. augusztus 2018. 07:52
        Igazad van: a könyvtárak SOHA NEM MINŐSÍTETTEK, csak könyveket és dokumentumokat tárolnak.
    2. +4
      21. augusztus 2018. 07:38
      hi Ez a könyvtár egy adag mérget fecskendezett be. Vajon most a domb mögül hozták a könyveket, vagy a nyitás nyomta?
      1. +1
        21. augusztus 2018. 08:03
        Információ a semmiből – semmi új. igénybevétele
    3. +5
      21. augusztus 2018. 08:09
      Masya Masya idézet
      Feloldva??? tudta valaki??? talán csak egy EBN-ről elnevezett könyvtár akarta magát népszerűsíteni?
      Jobb lenne, ha feloldoznák a titkosítást, hogyan készültek a hamisítványok az EBN idejében, de a kvrmanokat kitömték, a köztársaságokat pedig kiválták az Unióból, különben még mindig sok az ismeretlen. Vagy legalábbis a kukoricatermesztőről ----- hogyan és miért veszekedett Kínával, vannak felvetések az Egyesült Államokkal folytatott titkos tárgyalásokról..... Ennyi!
      1. +3
        21. augusztus 2018. 09:34
        Azzal a ténnyel, hogy Oroszország és az orosz nép ellenségei, a Szovjetunió és a szovjet nép a Szovjetunió területén és nyugaton "szekeret és kis szekeret" alkottak szovjetellenes mítoszokból, hamisítványokból, ostobaságokból - csak azt bizonyítja, hogy nincsenek őszinte érveik, és szovjetellenes propagandájukat bűnözői céllal folytatják.
      2. +2
        21. augusztus 2018. 10:13
        Ebben a történetben nincs mit feloldani! Általában! Feiga Khaimovna Roytblat, ennek a kiskorú állampolgárnak a valódi neve, aki még mindig a Dora álnevet viseli, részt vett a Szuhomlinov kijevi főkormányzó elleni merényletben. Sukhomlinov túlélte, és Dóra 10 évig kemény munkára ment! Miután jegyre engedték (igen, ez így van) egy evpatoriai politikai foglyok szanatóriumába került, ahol érdekes tény, hogy találkozott Lenin testvérével, Dmitrijvel! Úgy tűnik, a világproletariátus vezetőjének rokonaival való ismeretsége nem nyűgözte le. Lenint a forradalom ügyének árulójának tartotta! Amit a bolsevik kihallgatáson mondott, amikor a bajtársait a csendőrökkel hasonlította össze! Az összehasonlítás finoman szólva is hibásnak bizonyult. a cári szatrapákkal ellentétben nem szanatóriumba rendelték, hanem a Kreml udvarába, ahol gyorsan és minden tárgyalás nélkül már szeptember 3-án lelőtték Jasa Sverdlov, de valójában Jankel Movsevics utasítására. és lőttek!!!! Hová siettél?! Szeptember 1-jén pedig Uritsky Moses Solomonovicsot, amint tudja, a helyi Cseka elnökét megölték Petrográdban! És persze egy forradalmár szocialista-forradalmár ölte meg, és persze nem valami Ivan Petrov, hanem az egész Kannegiser Lenya Ioakimovich !!! Istenem, micsoda nevek, micsoda dal!!!! Mellesleg a szintén gyorsan lecsapott Leni Kannegiser ortodox zsidó családját a bolsevikok végleg külföldre engedték... Mindkét esemény lendületet adott a vörösterror felszabadításának kezdetének! A Krasznaja Gazeta azokban a napokban azt írta: "Vérpatakok folyjanak Lenin és Uritsky véréért - minél több vért! Szóval ki lőtt ki kit?! És kit terrorizáltak ?!
        1. +1
          21. augusztus 2018. 11:21
          És olyan vicces és undorító nézni Lenin ellenségeinek „kaméleonizmusát”. Náluk minden szigorúan a "program szerint" megvan, különösen a szovjetbarát zsidóknak - vannak rosszaik, és "mellekkel" rohannak megvédeni a szovjetellenes zsidókat.
          1. 0
            21. augusztus 2018. 13:39
            Én, Irina, kijelentem a tényt! És ne általánosíts. Megvédek valakit? Hazugság van abban, amit írtam? Ki itt szovjetbarát zsidó, és ki szovjetellenes? Itt csak a tied forradalmi! Biztosan különösen kedvesek hozzád! Összes! Nem Trockijról írtam. Még sok mindenről tudok beszélni! Nagyon könnyű és egyszerű írni a zsidókról 1017 paradigmájában! És a marxizmusról - általában a leninizmusról... Ők hoztak neked boldogságot! A bolsevik zsidók nem aludtak éjjel - mindenki Oroszországra gondolt !!!
  5. +4
    21. augusztus 2018. 07:44
    rengeteget írtak, különböző verziók.A cikkből nem derül ki (erről Mihajlov egy szót sem) - ki volt a bűnügy megrendelője.Elég a helyzet, ahogy a lépcsőházi nagyfiúk mondják.. kinek van haszna?
    Találkoztam egy olyan verzióval, amelyben Yakov Sverdlovot hívták ügyfélnek vagy érintettnek, ez a személy nagyon kétértelmű.
    Ugyanebben a változatban szóba került Szverdlov gyors halálának kérdése is, majdnem úgy, hogy Krupszkaja elkapta Szverdlovot, amikor a merénylet napján Lenin íróasztalának fiókjai között turkált. Amint megsebesült. Amikor Lenin többé-kevésbé talpra állt (majdnem megsebesültem magamtól, majd elvitték), Lenin és Szverdlov beszélgetése folyt, Sverdlov szinte azonnal meghalt utána, amiért megvette, de eladom . Találkoztam egy ilyen verzióval. Számomra úgy tűnik, hogy ez minden ilyen esetben párton belüli leszámolás és hatalomharc.
    1. -1
      21. augusztus 2018. 08:59
      Van egy film az "Evidence from the Past" sorozatból, ahol Kaplan Lenin elleni kísérletét modern alapon vizsgálták ... https://www.youtube.com/watch?v=fmpao0T-J0Q
      Ugyanebben a témában megtekintheti az „Az évszázad rejtélyeit” is - https://rutube.ru/video/4c5cbd864d27c539b27904b943ae4c8d/
    2. 0
      25. augusztus 2018. 13:57
      ... szinte az összes harci egység Sverdlovnak volt alárendelve, Uljanov-Blanknak nem voltak fegyveresei - állok, beszélők ...
  6. +3
    21. augusztus 2018. 07:46
    Azon kaptam magam, hogy amint kiderült, nem emlékszem semmire Leninről és az ellene elkövetett merényletről)))) így eltűnik a fejemből némi tudás)
    1. +10
      21. augusztus 2018. 07:52
      Idézet tőle: cariperpaint
      Nem emlékszem semmire Leninről

      mire kell emlékezni?
      Lenin élt!
      Lenin él!
      Lenin élni fog! Rákacsintás szerelem
      1. +5
        21. augusztus 2018. 08:03
        Gyerekkorában Kazahsztánban élt, így a pályaudvaron ott volt a vezető portréja, egy kazah köpködő képe.
        1. +4
          21. augusztus 2018. 08:21
          Üzbegisztánban minden portré üzbégnek néz ki
        2. -2
          21. augusztus 2018. 10:24
          Idézet: jó
          Gyerekkorában Kazahsztánban élt, így a pályaudvaron ott volt a vezető portréja, egy kazah köpködő képe.

          - Nem, Lenin csukcsi volt!
          - Miért?
          - De nagyon okos! (Val vel)
        3. 0
          21. augusztus 2018. 15:57
          Idézet: jó
          Gyerekkorában Kazahsztánban élt, így a pályaudvaron ott volt a vezető portréja, egy kazah köpködő képe.

          Igen, végre ott volt a fórumon, úgy nézett ki, mint egy átlagos orosz: úgy nézett ki, mint egy zsidó, egy tatár, egy kazah, egy burját, sőt egy csukcsi is.
      2. +8
        21. augusztus 2018. 08:13
        Valóban. Vannak igazi forradalmak, és vannak nyomorult paródiáik is. Az 1917-es októberi forradalom, akárhogyan is értékelik a támogatók és az ellenzők, valóban nagyszerű. Méretét és következményeit tekintve egyaránt. Felgyorsította mind a társadalmi folyamatokat, mind hazánk és a világ gazdaságának erőteljes fejlődését. Sőt, a korábbiaktól eltérő típusú normális, egészséges gazdaságunk van, amely az egész nép életszínvonalának emelését célozza. Sőt, hatalmas ipari hatalom épült anélkül, hogy kőolajdollárokra támaszkodtak volna. Ezt okosan kellett volna folytatni, nem kifosztani, és akkor ma messze megelőzzük azokat az országokat, amelyek a legutóbbi reformok során erősen lemaradtak. hi
        1. -1
          21. augusztus 2018. 10:32
          Orosz Birodalom a háború alatt több csatahajót épített. És mit épített fel a "hatalmas ipari hatalom"?
          1. +4
            21. augusztus 2018. 10:41
            Idézet az Ascold1901-től
            mit építettél?

            Atommash és Cosmos. Hol van az Ingusföldi Köztársaság... tényleg úgy döntöttél, hogy pár értéktelen vályú jelenléte, amelyekről kiderült, hogy még az 1. világháborúban sem működtek. Nagy szükség volt rád a Nagy Honvédő Háborúban ?
            Egy vályú, mint egy csatahajó-tankhadosztály... a fém súlya és az elpazarolt pénz áttörése.
            1. 0
              21. augusztus 2018. 11:51
              Nem értetted meg. Nem arról van szó, hogy "kell-e" vagy sem. És abban a lehetőségben, hogy végre lehessen hajtani az építkezést.
              Igen, a csatahajók nem mutatkoztak meg a második világháború alatt. A japánok és a sashi azonban megépítették őket.
              1. -1
                21. augusztus 2018. 12:42
                Idézet az Ascold1901-től
                És abban a lehetőségben, hogy végre lehessen hajtani az építkezést.

                Vagy nem tudod, vagy csak hazudsz.Nikolajevben rakták le a Project 23 “Szovjetunió” csatahajókat, akkoriban a hajók világszínvonalon voltak, csak a háború miatt kellett abbahagyni az építkezést, ill. majd szükségtelenül teljesen feladja a csatahajók építésének terveit.
                „Néha az ember olvassa a házi nevelésű, liberális színezetű „szakértőinket”, és csodálkozik – hallgatja őket, nos, nálunk mindig minden rossz volt, de szaknyelven „ez az ország” mindig is És hiába magyarázni nekik, hogy Gagarin nem csúzliból repült az űrbe, és amíg a „legjobb német” Gorbacsov elkezdte pogromistája „peresztrojkáját lövöldözéssel”, a Szovjetunióban volt a legnagyobb atomerőmű. flotta a világon."
                https://topwar.ru/100490-krasavcy-linkory-sssr-protiv-vsego-mira.html
                1. 0
                  21. augusztus 2018. 13:38
                  Elolvastam ezt a cikket. Pontosan a történelmi rész miatt szeretem ezt az oldalt.
                  A hajók lerakására azonban 20 (húsz) évvel a csatahajók Ingus Köztársaságban történő megépítése után került sor. 20 évbe telt helyreállítani, ami pár év alatt elpusztult.
                  1. 0
                    22. augusztus 2018. 15:49
                    Idézet az Ascold1901-től
                    20 évbe telt helyreállítani, ami pár év alatt elpusztult.

                    Mestere vagy az ostobaságok pofázásában... igen, egy csepp igazság sincs a hazugságaid mögött. KI pusztította el a fekete-tengeri hajógyárakat?
      3. -6
        21. augusztus 2018. 09:04
        Masya Masya idézet
        mire kell emlékezni?
        Lenin élt!
        Lenin él!
        Lenin élni fog!

        Számos kötetből származó mondása örökké élni fog ........ lókereskedő, polgári köcsög, vénasszonyok, trágyakupacok, koszos istálló, mopszok, köcsögök, aljas bolondok, buták, és még sok minden más a lenini örökségből. Röviden, élőbb, mint az összes élő.
        1. +3
          21. augusztus 2018. 10:30
          Idézet beaver1982-től
          Örökké élni fog és mondásai számos kötetnyi írásból

          A trollkodás tiszta víz, kitépett szavak, idézetek a szövegkörnyezetből.Egy céllal, egyfajta fekete képet rajzolni, hogy az emberek ne olvassák el, mit és hogyan, miért, kivel kapcsolatban és miért mondják.
          Meghatódtak Jelcin és Csernomirgyin szavai .. az irodalom két "titánja" és egy "zseni" a hasonló műtrágyák között...
          1. -1
            21. augusztus 2018. 11:17
            Idézet: Kardforgató
            hogy az emberek ne kezdjék el olvasni, hogy mit és hogyan, miért, kivel kapcsolatban és miért mondják ezt.

            Szóval végül is soha senki nem olvasott, pláne a szovjet időkben, akkor még tombolt a pártok írástudatlansága.
            1. 0
              21. augusztus 2018. 11:28
              Idézet beaver1982-től
              Hiszen soha senki nem olvasott

              Az Unió kvázi intelligenciájának dogmatizmusa és dogmatizmusa szolgált biztosítékul a katasztrófához, de figyelmeztették ezeket a testvéreket... elhangzott, hogy mi lehet az értelmiség, nem a nemzet agya, hanem annak pazarlása... így a 90-es években megkaptuk - most kapjuk meg, amit itt látunk néhány tudomány jelöltjének példáján ...
              1. +2
                21. augusztus 2018. 13:42
                És te, ahogy jól értem, elolvastad Uljanov mind az 50 kötetét? 8 kötetem van. Bibliográfiai érdekességnek tartom.
                1. 0
                  21. augusztus 2018. 15:58
                  Idézet az Ascold1901-től
                  És te, ahogy jól értem, elolvastad Uljanov mind az 50 kötetét? 8 kötetem van. Bibliográfiai érdekességnek tartom.

                  Levél: "Vegyünk pénzt Parvustól" van ilyen?
                  1. 0
                    21. augusztus 2018. 17:30
                    Ne olvass. Könyvhiány volt a Szovjetunióban. Így volt lehetőség kihasználni – és éltek vele. De csak az első 8 kötet.
              2. +2
                21. augusztus 2018. 13:43
                Kardhordozó, nos, beszédesség és dogmatizmus tekintetében felülmúlhatatlan szovjet értelmiségi vagy! Igen, mi van ott - INTELLIGENS!)))
                1. 0
                  22. augusztus 2018. 15:50
                  Idézet: Oper
                  - INTELLIGENS!)))

                  Magadról beszélsz?Nekem szakmám van, és erős vágyad van a hiúság és a hazugság iránt.
    2. 0
      21. augusztus 2018. 16:48
      Ugyanez a történet Kennedyvel. Valaki mindent megpróbált annyira összezavarni, hogy ki a gyilkos, máig ismeretlen.
      1. 0
        21. augusztus 2018. 20:19
        Idézet Alex Justice-tól
        Ugyanez a történet Kennedyvel. Valaki mindent megpróbált annyira összezavarni, hogy ki a gyilkos, máig ismeretlen.

        Idézet Alex Justice-tól
        Ugyanez a történet Kennedyvel. Valaki mindent megpróbált annyira összezavarni, hogy ki a gyilkos, máig ismeretlen.

        De két pontból három találatról biztosan tudunk. Nem sokkal ez előtt volt egy találkozó az öreg sárkánnyal, a Fed alapítójával. Kennedy el akarta venni a Fed-től a dollár bankok közötti szétosztásának jogát a Pénzügyminisztériumtól. A Fed saját költségen kapja meg a pénzeket a Pénzügyminisztériumtól, és fedezeten osztja szét. Kennedy utódja azonnal hatályon kívül helyezte ezt a törvényt, és a magánszervezet, a Fed ismét a kincstári közpénzek elosztója lett.
  7. +3
    21. augusztus 2018. 08:06
    A kommunisták ellenségei a Szovjetunió területén még a tragédiákat, népük áldozatait, országuk történelmét is felhasználják aljas céljaikra.
    Ez jól látható II. Miklós és Sztálin példáján – amit igazolnak vagy „nem vesznek észre” II. Miklósnál, azt képmutató „igaz haragjukkal” leleplezik Sztálint a bűnökért, amiért II. Miklóst dicsérik, minden lehetséges módon megpróbálják lejáratni Sztálint.
    Tehát képmutató "jótékonykodásukkal", miután leleplezték az utolsó orosz császár kivégzését Lenin és a bolsevikok "hatalmas bűne miatt", nyíltan igazolják a Lenin meggyilkolására irányuló kísérleteket.
    1. -3
      21. augusztus 2018. 10:28
      Idézet a tatrából
      Ez jól látható II. Miklós és Sztálin példáján – amit igazolnak vagy „nem vesznek észre” II. Miklósnál, azt képmutató „igaz haragjukkal” leleplezik Sztálint a bűnökért, amiért II. Miklóst dicsérik, minden lehetséges módon megpróbálják lejáratni Sztálint

      Commi egyértelműen eltér a témától nevető A birodalmiak éppen Nicholas II hi hibáztatni, hogy kapcsolatban áll a dumaliberálisokkal am túl lágyan járt el – de úgy kellett volna viselkednie, ahogy később Sztálin tette a XNUMX. kongresszus küldötteivel kapcsolatban!
      1. +1
        21. augusztus 2018. 11:27
        Nos, nagyjából ugyanígy vagyok. Lenin ellenségei, leleplezik a Szovjetunióban Sztálin bűnei miatt végrehajtott politikai elnyomásokat és kivégzéseket, IGAZOLJÁK II. Miklós politikai elnyomásait és kivégzéseit, sőt azon siránkoznak, hogy a kis II. Miklóst elnyomták és kivégezték. És ugyanaz a kettős mérce az éhezés, több százezer „megbízhatatlan” nemzetiségű ember tömeges deportálása II. Miklós és Sztálin idején.
        1. -1
          21. augusztus 2018. 21:56
          Semmilyen személy elleni bűncselekmény nem igazolható! Sem Miklós, sem Sztálin, sem Lenin, sem Chikatilo. Bár utóbbinál sokszor kevesebb a bűncselekmény.
    2. +1
      21. augusztus 2018. 10:34
      Senki sem lőtte le a császárt
    3. +2
      21. augusztus 2018. 13:53
      Irinochka, tehát más forradalmárok megpróbálták megütni a forradalmár Lenint! Mi köze ehhez a kommunizmus ellenségeinek?!?!?! Itt teljesen irrelevánsak vagyunk! Őszintén! Hogyan rendezitek el egymás között? És akkor még a szétszedésedet is a kívülállókra próbálod hárítani! II. Miklóst és a királynőt is forradalmárok ölték meg! És gyermekeit - fiatal lányait, egy kiskorú beteg fiát és mindazokat, akik a cárt kísérték, nemcsak lelőtték, hanem szuronyokkal is leszúrták és újra lelőtték... Ők maguk is emlékeztek erre, és dicsekedett is vele! "Én, én öltem meg a királyt, nem én, hanem a felesége, és fejbe vágtam a királyi fiút, és leszúrtam a hercegnőt, és én, én és én, a kis kutyájukkal egy szuronyon, szaladgált az udvaron..." Számodra, Ira, szerinted ez nem hatalmas bűn! Mondd, van anyád és apád? Számukra egy ilyen brutális férfi-, nő- és gyerekgyilkosság sem számít bűncselekménynek? Így neveltek? Valamiért szeretném remélni, hogy nem.
  8. +1
    21. augusztus 2018. 08:26
    Kaplan nem volt pszichopata és hisztis, ahogy a szovjet propaganda képviselte, régi forradalmár és elítélt, és teljesen kiegyensúlyozott ember volt, a kihallgatások során nyugodtan viselkedett, nem rágalmazott senkit, semmi köze nem volt hozzá. a Szocialista-Forradalmi Párt, bár osztotta a szocialisták nézeteit. A csekista Peters természetesen sietett, szocialista-forradalmárnak nyilvánította, ráadásul megtalálta a mitikus kapcsolatot Kaplan és a Samara Komuch között.
    1918-ban Perovskaja, Zseljabov és más terroristák ideje elmúlt, és Kaplan még az akkori fegyveresek eszméi szerint élt, de mindenesetre belépett a történelembe, vagy bajba került, aki gondolja.
  9. +1
    21. augusztus 2018. 08:37
    Hát ha a "vak csirke" 20 m távolságból és félhomályban üthetne! Bár vannak hihetetlen véletlenek. Azt mondják, egyszer az életben elsül a gyerek fegyvere. Gyerekként láttam egy nagyon jó játékot. Úgy néz ki, mint egy gyerekjáték, de 5 méterről lehozott egy macskát. Feszes rugó volt a redőnyön, és ha felhúzod, akkor töltsd fel
    1. 0
      21. augusztus 2018. 09:10
      Macskakínzó?
  10. 0
    21. augusztus 2018. 09:13
    Ne fordítsuk tovább Iljicset. Meghalt. És ez az.
    1. +3
      21. augusztus 2018. 09:39
      Nem, Lenin, éppen a posztszovjet időszakban, sokkal fontosabb, mint a Szovjetunió alatt.
      A Szovjetunió területén élő embereket becsületes emberekre osztja, akik a nép társadalmi államáért vannak, és kóros hazudozókra, képmutatókra, akik mentálisan hajlamosak olyan emberek rágalmazó vádjaira, akik az államért vannak, egy csomó értéktelen parazita miatt. a szegény, jogfosztott nép nyakán, mint az októberi forradalom előtt, és Lenin ellenségei is, miután elfoglalták a Szovjetuniót.
  11. +2
    21. augusztus 2018. 10:19
    Mivel sokáig él, a szocializmus kezdete évtizedekkel késik.
    Ezek a szavak nem egészen adekvát személyiségek, ami Fannynak látszott, Lenin a szocializmus egyik teoretikusa, és ha
    Lenin kitartott amellett, hogy a szocializmust nem lehet „bevezetni”, hogy a hozzá vezető út ádáz harcon keresztül vezet, és a kapitalizmus és a szocializmus között hosszú erőszakos időszak következik, ami megfelel a proletariátus diktatúrájának.
    Aztán abban az időben, Oroszországban a helyzet ezt követelte.
    A Nyugat egy egész évszázados "békés" osztályharcra, és akkor is alig került közel a szocializmushoz...
    1. -7
      21. augusztus 2018. 10:46
      Idézet anjeytől
      A Nyugat egy egész évszázados "békés" osztályharcra, és akkor is alig került közel a szocializmushoz...

      Marx szerint Nyugaton volt fejletlen osztályharc, úgy tűnik, ezt úgy kell érteni, hogy lehetetlen volt proletariátus diktatúrát létrehozni közöttük, egyszerűen nem volt ellentmondás a marxista-leninisták proletariátusnak nevezett és a kizsákmányolók között.
      A legrosszabb az, hogy hazánkban nem volt és nem is lehetett proletariátus diktatúra, de volt ádáz küzdelem az erőszak hosszan tartó alkalmazásávalamihez Lenin ragaszkodott, vagyis mészárlás történt.Marx tanításainak utópisztikus (?, vagy szándékosan) gyakorlati alkalmazására talált nálunk, a Nyugattól eltérően, annak minden véres következményével együtt.
  12. +1
    21. augusztus 2018. 10:31
    Ebben a történetben nincs semmi rejtély, nem tudom, mi a nyomozati kísérlet cselszövése. Valóságos archív aktát olvastam, ott minden világos: beismerő vallomást tett, a bűncselekmény helyszínén őrizetbe vették, nem volt kétséges, hogy részt vett ebben a merényletben.

    Mihajlovnak eszébe sem jutott az a gondolat, hogy egy félvak, súlyosan beteg nő csak azért vállalhatja a felelősséget, hogy megmentse egy bajtársát a harcban, aki később sokkal több hasznot hozhat a forradalom ügyének. Ugyanígy nem tudja elképzelni magát a helyszínen, Kaplan!
  13. +2
    21. augusztus 2018. 10:32
    87-88-ban a ZVI új épület / Vlagyimir Iljics, ne. Michelson üzeme / építésén dolgozott. Az egyik régi épületben volt egy villanyszerelő ügyelet, ahol ebédidőben "ezrest" játszottak, szóval volt ott egy bőrkanapé, amin a gyári legenda szerint Fanny k megfordult a terrorista előtt. támadás. Nem törődtem vele, felajánlottam, hogy elmozdítom a bútorokat, és bizonyítékot keresek... Ők négyen, alig lökték el. Volt több üres cigisdoboz, királyi érmék és konzervdobozok a forradalom előtti fekete kaviárból / mellesleg a dobozok kialakítása abszolút megegyezik a szovjet korszakkal / betegesen falatozott a "dolgozó elit". Általában a villanyszerelős verziót kidolgoznám nevető
  14. 0
    21. augusztus 2018. 10:37
    Szeretem a "Ka" betűt
    Gyöngyök ragyognak körülötte.
    Ragyogjon örökké a korona fénye
    Kaplan és Kannegiser harcosok.

    És mindenki emlékezzen, akinek van
    Szerelem a drága iránt, becsület a tekintetben,
    Bosszút a taposott becsületért
    Koverda és Conradi birkózók.

    C. Balmont
    Balmont bölcsebb lett az életkorral... 1906-ban ezt írta: "Aki Khodynkaként kezdett uralkodni, az végül az állványra áll."
    1. 0
      21. augusztus 2018. 10:46
      Idézet Weylandból
      szeress engem

      Imádom nézni a mindenféle kvázi hazafiak - "birodalmiak" billegését...
      A Patriotsnak

      Mi hazafiak, azt mondják, nem,

      Ne nyúlj a jelenlegi kormányhoz,

      A kritikában összeolvadunk a komprádorral,

      És együtt énekelünk a liberálisnak.

      A miniszterelnök és az elnök a mi reménységünk,

      Az államiságért vannak hegyekkel,

      De a pénzt ennek ellenére a tiednek adták,

      Gazdag ember kinyújtott kézzel.

      Ez az Oroszország iránti szerelmes szavak teljes ára

      "Gondoskodó" miniszterelnök és fej,

      Hatbillió krúzust kértek,

      Feltámasztani a New York-i "lávákat"

      A gazdagok mindig egyetértenek.

      És akkor? A "közös alapon" ülnek

      És azt tanácsoljuk, hogy tűrjünk és ellenálljunk,

      Lyukasztás a szíjban.

      Egy leningrádi hölgy megkönyörül rajtunk,

      Egy krokodilkönnyet hullat

      A Sociconomist megmondja, hogyan kell

      Maradj a felszínen és a felszínen.
      A popok megtelnek digitális csillogásban,

      Az összes csatorna hatos számú mellekkel rendelkezik

      Mit vegyek fel, hogyan tartsunk alakot,

      De ki mondja meg nekünk, hogy mi van?

      A képek reggeltől estig ugrálnak

      Hízott, félig felöltöztetett testek,

      Láss egy orosz lakost a távolból,

      Nézd középről és középről

      Légy óvatos. Te akartad?

      Nemrég ezt akartad

      És decemberben és márciusban ... Ne feledje!

      Micsoda rohanás, micsoda zúzás

      Törj át az urnákhoz, hogy belépj a paradicsomba.

      Nos, ez a paradicsom megadatott nekik,

      Bár a pusztítás ismét seprűvel sodor bennünket,

      Mindazok, akik négyszer gondatlanok voltak

      A döntő pillanatban és forduljon.

      Nem, hazafiak, ez a mi időnk,

      És minden oldalról kritizálva a hatóságokat,

      Megbántottuk a kártevő törzset

      Kevesen vannak! A nevünk Légió!
      szóval kivel vagy .. "birodalmi"?
      1. -1
        21. augusztus 2018. 20:41
        Idézet: Kardforgató
        szóval kivel vagy .. "birodalmi"?

        Igen, nem azokkal, akiket leírtál. Mondtam valami jót Putyinról? Számomra ő Jelcin pártfogoltja, és ez mindent elmond! És általában teljes szívemből utálom LADY-t - ennek okai vannak ....
        1. 0
          22. augusztus 2018. 15:53
          Idézet Weylandból
          Mondtam valami jót Putyinról?

          Putyinról kérdeztem?
          De az, hogy Ön az ország bármely kormánya ellen van, mutató.
    2. +2
      21. augusztus 2018. 11:26
      Idézet Weylandból
      Balmont a kor előrehaladtával bölcsebb lett.

      Párizsban, egy berendezett lakásban jött az élettapasztalat.
  15. +3
    21. augusztus 2018. 10:48
    Idézet beaver1982-től
    egyszerűen nem volt ellentmondás azok között, akiket a marxista-leninisták proletariátusnak neveztek, és azok között, akiket kizsákmányolóknak neveztek.
    Ez így van, nyugaton mindig voltak sztrájkok, csak a kizsákmányolók sokat tanultak a tapasztalatainkból, és többé-kevésbé kénytelenek voltak megosztani, még Hitler is hivatali ideje alatt kötelezte az iparosokat a munkások fizetésére, amit stratégiailag nyert el Németország Kommunista Pártja, és sok támogatója volt a proletariátusból... , de nem kell túlzásba vinni az orosz húsdarálót, vegyük a francia forradalmat...
    1. -1
      21. augusztus 2018. 11:29
      Idézet anjeytől
      de nem kell túlzásba vinni az orosz húsdarálót, vegyük a francia forradalmat ...

      A bolsevikok, köztük Lenin, csodálták a francia forradalmat, véres példát vettek.
      1. +2
        21. augusztus 2018. 11:37
        Idézet beaver1982-től
        A bolsevikok, köztük Lenin, csodálták a francia forradalmat, véres példát vettek.

        És kitől vették a tapasztalataikat a 90-es évek liberálisai – Goebbels hazugságaiból, 93 októberében pedig Hitlertől, Pinochettől, Salazartól?
        1. 0
          21. augusztus 2018. 12:02
          Idézet: Kardforgató
          És kitől vették a tapasztalataikat a 90-es évek liberálisai

          A trockistáktól
          1. +2
            21. augusztus 2018. 12:20
            Idézet beaver1982-től
            A trockistáktól

            Na ne... mindenféle Hitler-Pinochettől van, hiába, 90-ben egy ilyen üvöltés a Pinochetek alatti „gazdasági” csodáról szólt.... mindenféle Goebbelstől, mert minél piszkosabb a hazugság, annál hamarabb elhiszik, ezt csinálta az egész liberális hadsereg, te meg úgy nézel ki itt, mint ők..
        2. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +1
    21. augusztus 2018. 11:24
    Semmi újat nem tettek közzé.
    Valamelyik biztos a lövések után kiszaladt az utcára, és őrizetbe vett egy nőt, aki gyanúsnak tűnt neki. Azonnal bevallotta. Azonnal lelőtték.
    Nem volt nála fegyver. Nincs bizonyíték. Bármely bíróság számára az ilyen vallomások értéktelen levél.
    90%-nál Kaplan magára vállalta a felelősséget, hogy elfedje az igazi bérgyilkost.
    1. 0
      21. augusztus 2018. 11:36
      Idézet tőle: voyaka uh
      Bármely bíróság számára az ilyen vallomások értéktelen levél.

      A helyzet tehát az, hogy a kihallgatások során tett vallomásait őszintén, nem titkolta el, sőt, igyekezett védeni a szocialista-forradalmárokat, hírnevet akart, szinte mindenkinek mesélt a közelgő merényletről. hónapok óta sok ember tudott a szándékáról.
    2. -1
      21. augusztus 2018. 20:45
      Idézet tőle: voyaka uh
      hogy leplezzék az igazi bérgyilkost

      miért nem eszikthsya? Tényleg tudsz valamit a lövöldözős/tetű neméről?
  17. -5
    21. augusztus 2018. 12:40
    Utálom Kaplant. Hogy lehetett ennyire szégyenletesen kihagyni?
    1. +2
      21. augusztus 2018. 12:52
      Nos, akkor mi van? Nem érdekli, hogy mi lesz Oroszországgal és az orosz néppel, csak hogy hülye lennék Lenin ellen?
    2. 0
      21. augusztus 2018. 20:46
      Idézet: Dormidont
      Hogy lehetett ennyire szégyenletesen kihagyni?

      négy lövésből két találat. Kár, persze, hogy nem halálra!
  18. +2
    21. augusztus 2018. 13:10
    Kardforgató,
    Köszi a linkeket. mindenképp megnézem.
    1. +1
      21. augusztus 2018. 13:21
      Idézet az Ascold1901-től
      Köszi a linkeket. mindenképp megnézem.

      Kérjük, figyelmesen olvassa el.
      1. +2
        21. augusztus 2018. 13:51
        Hasznos információ. Köszönöm mégegyszer.
        Igaz, az adatok kissé torzítva vannak kiválasztva. Ez azonban adat
    2. +2
      21. augusztus 2018. 13:45
      Miért? Megszegtem néhány szabályt
  19. -1
    21. augusztus 2018. 13:43
    Nem a cionisták világösszeesküvésének híve, de: Fanny Efimovna Kaplan (Feiga Khaimovna Roitblat születésekor) lelövi Vlagyimir Iljics Lenint (Blank). Jakov Mihajlovics Jurovszkij fotós és nyomozó (valódi név és családnév: Yankel Khaimovich). Ezt követően Kaplant az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökének, Sverdlovnak (Mihail Izrailevics és Elizaveta Solomonovna fia) szóbeli utasítására kivégzik. Ugyanezen a napon Petrográdban az SR-terrorista Leonyid Kannegiser megölte a Petrográdi Cseka elnökét, Moses Uritskyt.
    1. 0
      21. augusztus 2018. 13:45
      Az üzem területén is. Lev Michelson).
    2. 0
      21. augusztus 2018. 20:47
      Idézet Steintől
      Nem a cionista világösszeesküvés támogatója

      "Ez a mi belső zsidó szétszerelésünk! A gójok nem értik!" "Shirley Myrley")
  20. -6
    21. augusztus 2018. 13:50
    ennek a zsidónak (Blank-Ulyanov) fő haláloka a szifilisz. A zsidó bolsevikok csekája kitisztította az összes vérvizsgálatot, amelyet a csak német orvosok által végzett műtétek során végeztek. Ahogy Szent Szerafim (Vyrickij) hangsúlyozta, Maria Uljanova (Blank), a fekete mágia szerelmese fiának a lelkét a tisztátalanok zajjal és üvöltéssel a pokolba hurcolták.
    1. +2
      21. augusztus 2018. 14:37
      Idézet: 23424636
      Ahogy Szent Szerafim (Vyrickij) hangsúlyozta

      Az üvöltözés a másik világból, a serpenyőben ülve, a hazugság büntetendő.
      Van egy zászlód a romokból... és ott már mindenki számára világos, csak a démonok uralják a sátáni labdát...
  21. -1
    21. augusztus 2018. 13:58
    A zsidókkal szemben mindenre lesz bíró.
    Az elevenség kedvéért. Az elmének. A lehajlásért.
    Arra, hogy egy zsidó nő rálőtt a vezetőre.
    Mert hiányzott neki.
    (Igor Guberman)
    1. +2
      21. augusztus 2018. 15:11
      Hát ha Huberman...)))
    2. -1
      25. augusztus 2018. 12:28
      ..tehát kockával tegyél egy bulót ketté ..
  22. +2
    21. augusztus 2018. 14:36
    Oper,
    Veled ellentétben az Eskü nem változott.
  23. 0
    21. augusztus 2018. 15:39
    Askold1901,
    Úgy tűnik Önnek, hogy sértegetik, vagy burkoltan megérti tudatlanságát a vizsgált kérdésben, és sértve érzi magát emiatt?
    1. 0
      21. augusztus 2018. 17:45
      Igen... A tanáraidnak nem sikerült a nevelés... Nem is érted, ha kijelentéseid sértőek ellenfeledre nézve. 61 évesen ideje megérteni.
      „... hallgatólagosan megérti tudatlanságát a vizsgált ügyben...” - ismét telepátia. Biztosan eksztázis vagy (elnézést pszichés).
      "... megbántva érzi magát" a webhelyen található bejegyzések miatt?
  24. +1
    21. augusztus 2018. 15:46
    Leeds,
    Igen, ne szállj ki gyáván, tanuld meg tisztelni magad egy kicsit.
  25. +1
    21. augusztus 2018. 15:52
    »Leeds,
    Nincs fekete-fehér. Itt legalább van választási lehetőség. Ha a „kardhordozó” mégis okoskodni próbál, akkor „Tata” egyszerűen „firkant a bölcsőkre”. Egyébként a "kardforgató" becenevet választó személy ismeri ennek a kifejezésnek a jelentését.
    1. +1
      21. augusztus 2018. 16:01
      Természetesen egyetlen példát sem fog tudni mondani a "csalólapjaimra".
      De nálatok, a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségeinél minden szigorúan a "program" szerint zajlik, zörgetitek szovjetellenes mítoszaitokat, hülyeségeket, hamisítványokat, bélyegeket, mint szorgalmas diákok, jól megtanult leckéket, de nem tudja bizonyítani és alátámasztani azokat.
      1. 0
        21. augusztus 2018. 17:08
        Amit írsz, azt még 1981-ben, politikai órákon verték a fejünkbe (megfelelően időkiigazítással) - a lényeg nem változott...
        Egyébként őszintén védtem a Szovjetuniót fegyverrel (harc) a kezemben. Nem számít, hogy most mi a neve (RI, USSR vagy RF), de az ÉN.
        Ui. Régi kozák családból származom, és őseim több generációja Őszintén védte HAZÁJÁT.
        PSS Megvan a komcsi. – Hiányoznak az idegek.
        1. -1
          21. augusztus 2018. 17:34
          Nos, a 100 éves történelem a Szovjetunió területén bebizonyította, hogy a kommunisták és támogatóik az igazság MÉRTÉKÉRE vannak, ti ​​pedig ellenségeik a hazugságért és a rágalmazásért, amelyek kényelmesek és hasznosak az aljas céljaitoknak.
          A weben élők esszenciáját pedig egy kifejezésről, akár egyetlen szóról is fel lehet ismerni, mint például a „védők” és a „quilted kabátok”. Tehát bebizonyítottad, hogy lényegében a fehér kozákok közül való vagy, akik a Grazsdanszkájba menekültek, hogy hazájuk németek által megszállói előtt barkácsoljanak, hogy fegyvereket kapjanak tőlük, hogy megdöntsék a bolsevikok hatalmát. És miután elfoglaltad Oroszországot, emlékművet állítottak Krasznovnak - Oroszország és a Szovjetunió német megszállóinak lakájának.
          1. +2
            21. augusztus 2018. 18:00
            Mielőtt hülyeségeket írna, olvassa el Shcholhov "Csendes áramlások a Don" című művét. Amúgy bolsevik író.
            PS Mielőtt közzétenné az interneten, próbálja meg újra elolvasni, amit ír.
            "Oroszország és a Szovjetunió német megszállói" - mulatságos ...
            PSS Denikin (ugyanaz) felszólította az összes OROSZOT, hogy segítse a Szovjetuniót a Nagy Honvédő Háborúban, és ő maga is segített (amennyire csak tudott). Az orosz ortodox egyház pedig a hívei pénzén fegyvereket vásárolt a Vörös Hadseregnek.
            1. -1
              22. augusztus 2018. 16:01
              Idézet az Ascold1901-től
              PSS Denikin (ugyanaz) felszólította az összes OROSZOT, hogy segítse a Szovjetuniót a Nagy Honvédő Háborúban, és ő maga is segített (amennyire csak tudott). Az orosz ortodox egyház pedig a hívei pénzén fegyvereket vásárolt a Vörös Hadseregnek.

              Denikin egy vén dög, aki elárulta az országot a zöld pakolások kedvéért.És nem számít, hogy akkoriban a Szovjetunió volt, még mindig ugyanaz az Oroszország.
              Denikin levele Trumannak.
              Denikin levele Trumannak a Szovjetunió elleni küzdelem fokozására, egészen az amerikai megszálló csapatok Oroszország területére való behurcolásáig.
              A levél valójában a Kennan-doktrína http://rushist.com/index.php/w... újraírása a Szovjetunió visszatartásával, amelyet több hónappal e levél előtt fejlesztettek ki, és csak azután szivárgott ki a kivándorlók közé. katonai-diplomáciai és hírszerzési források körei, amelyeket az OSS, majd a CIA is egyre intenzívebben vont ellenőrzésük alá.
              https://cont.ws/@Colonel-Cassad/1038969
          2. 0
            21. augusztus 2018. 20:06
            Idézet a tatrából
            Nos, a 100 éves történelem a Szovjetunió területén ezt bizonyította

            Ez valamivel kevesebb, mint 1000 orosz történelem. És minden tiszteletem a második világháborúban aratott győzelmek iránt, az Ingus Köztársaság is sok győzelmet aratott.
          3. 0
            21. augusztus 2018. 21:52
            Tatra Az orvoshoz, az orvoshoz
            1. +1
              22. augusztus 2018. 00:05
              Gondolod, hogy segít?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  26. 0
    21. augusztus 2018. 16:57
    Kardforgató,
    Engem kevésbé érdekel senki személyes véleménye. De csak a tények. De Meltyuhov tényei rendben vannak. (korán vagy későn). És az eredmények magukért beszélnek. Ukrajnát és Fehéroroszországot csak 1939-ben állították helyre
    1. +1
      21. augusztus 2018. 17:09
      Igen, először is, legalább tanulja meg megfelelően kifejezni magát. Miféle hülyeség ez "Ukrajnát és Fehéroroszországot csak 1939-ben állították helyre"?
      1. 0
        21. augusztus 2018. 18:10
        Olvasd el újra az 1939-es történelmet. Én személy szerint jobban szeretem a „helyreállított” kifejezést – visszaadták, ami elveszett.
    2. -1
      22. augusztus 2018. 16:04
      Idézet az Ascold1901-től
      De Meltyuhov tényei rendben vannak. (korán vagy későn)

      Teljes hazugság. Részletes elemzést adtam Meltyukhov fecsegéséről.
      Illetően-
      Idézet az Ascold1901-től
      Ukrajnát és Fehéroroszországot csak 1939-ben állították helyre

      Igen, ez volt a helyzet a 20-as években.A kicsi feláldozása után az egészet megőrizték.Aztán visszaadták amit Nikolashka elveszített.Nem a te dolgod az őseink felett ítélkezni.
  27. 0
    21. augusztus 2018. 19:22
    Vak néni megkísérelte a vezetőt! Elszakadhat a gyomrod a nevetéstől. Csak arról van szó, hogy a párt elvtársak úgy döntöttek, hogy eltávolítják Volodenkát, de az előadók elrontották. A világproletariátus vezetője pedig banális szifiliszben halt meg. Sajnos nem kezelték azokban az években .. Kaplant pedig kihallgatták és gyorsan megölték, tanúként a testet pedig elégették!
  28. 0
    21. augusztus 2018. 20:04
    Idézet az Ascold1901-től
    Valamiért nem "reklámozzák" megélhetésüket (enyhén szólva is) külföldön.

    És ez az egyik legellenszenvesebb kérdés minden forradalmár számára. Nemcsak a bolsevikok, hanem a többiek is, még Oroszországban, sőt Szíriában is – "kinek a költségén zajlik a bankett?"
  29. 0
    21. augusztus 2018. 20:37
    Weyland,
    Már a kezdetektől osztva az evők között. Ebben volt egyfajta "chip". Minden gyermek születésével megváltozott a föld elosztása.
  30. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      22. augusztus 2018. 00:13
      "Tatra általában majdnem pszichiátriai kórházba került." - és én (fiatal és naiv) azt hittem, onnan írt...
    2. 0
      22. augusztus 2018. 16:05
      Idézet Weylandból
      - sok komcsi taposott tyúkot

      Micsoda ostobaság... te, annak ellenére, hogy megpróbáltad elmondani a szinte zseniális IQ-dról, amit felfelé csináltál, valójában a teljes hiányát mutattad. Nyomorult szereped van itt...
  31. 0
    22. augusztus 2018. 00:30
    Mire való? A forradalmak évszázadát aludták át.
  32. 0
    22. augusztus 2018. 15:16
    Kaplan alig lőtt Leninre: amikor letartóztatták, egyik kezében egy aktatáska volt 2 hordóval (nekem is gyilkos), a másikban ... egy esernyő.
    A lényegről nem beszélek, de ma már eléggé elterjedt a vélemény, hogy Sverdlov állt a merénylet mögött. És a lövő valószínűleg nem Kaplan, hanem Konoplyova volt. Vagy az egyik bűntársa.
  33. -1
    23. augusztus 2018. 07:18
    Weyland,
    ... te is tévedsz .. Rómát két testvér, Rem és Romulus alapította - akiket egy nőstény farkas nevelt fel. Khan és a fiatalabb - Batu Khan (szent atya) - Prosvitor John - Yaroslav Vsevolodovich. 1 Róma - Oroszország területe a 12. században.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"