Amerikai szakértők: Oroszországnak nem lesz MiG-41-e

Az amerikai média úgy döntött, hogy összegyűjti a szakértői véleményeket arra a hírre, hogy Oroszország kutatásokat végez a legújabb MiG-41 elfogó vadászgép megalkotásával kapcsolatban. Az ilyen kutatásokkal kapcsolatos információkat orosz tisztviselők jelentették be.

A Business Insider kiadvány egy szakértői véleményt közöl, amely szerint Oroszországban nem jelenik meg új generációs vadász-elfogó. Az amerikai szakértők számos okot felhoznak. Az egyik: "Nincs szükség az elfogók új generációjára a világon."

Szakember a repülés Justin Bronk, a Brit Királyi Védelmi Tanulmányok Intézetének képviselője hozzáteszi, hogy nem lát kilátásokat a MiG-41-re, mert "Oroszország aktívan bemutatja fejlesztéseit, de nem mindig érkezik meg a csapatoknak való szállítás". És ezt követően Bronk példát adott a T-14 Armata és a Szu-57 vadászgép helyzetére.

Itt kell megjegyezni, hogy az orosz gyártók és az orosz védelmi osztály képviselői a közelmúltban arról számoltak be, hogy hamarosan megérkezik az első (telepítési) Szu-57-es tétel az orosz légierőhöz.

Az amerikai kiadás anyagai arról is szólnak, hogy maga a "harcos-elfogó" fogalma veszít jelentőségét.

A cikkből:

Az elfogás legjobb módja a föld-levegő rakéták. Az oroszok pedig a MiG-41-ről beszélnek, hogy népszerűsítsenek egy másik repülőgépet - a MiG-29SM-et.

Korábban Viktor Bondarev (az orosz légierő korábbi főparancsnoka) kijelentette, hogy a MiG-41 projekt megvalósítása során az elfogó "akár hiperszonikus rakétákkal is képes lesz harcolni".

Comments

[Zaurbek]

Ebben teljesen egyetértek az amerikaiakkal! Hogy is mondjam a junioromat:
- Nincs ott babayki!

[Sarmat Sanych]

Én nevetek ezeken a tetves kis borotválkozásokon))). Ti szigeti dögök maguk is készítesz legalább valamiféle fegyvert kezdetnek, aztán bőgsz. Repülőgép, helikopter vagy ütő – nem lehet résbe zárni a rokon házasságok és a tea fejletlen szerelmeseit
Ezért van az, hogy a pimasz szászokat és a matrachuzatokat annyira áthatja az infantilizmus? És még csak nem is általános iskolai szinten, inkább óvodai szinten. Az oskotinivanie arrogáns szászok folyamata folytatódik.

[RUSS]

Tehát a borotválkozások nem yakvyut, nem jelentik ki a legújabb fegyvereket.

[maxim947]

Szükséges - felesleges ..)
Úgy tűnik, a mi vezérkarunkban jobban tudják. A MIG-31 nem örök, és jó értelemben régóta szükség van egy új elfogóra.

[utyutyulkin]

viszont 1940 óta fejlesztették! hogy is mondjam finoman.... hogy a 41-esek belépnek a csapatok közé, az nem tény!

[VitaVKO]

Idézet: Dormidont2

robbanómotort hoztak létre

Miért nem atomerőmű? Például a Burevesniknél a YaSU technológiák, köztük a biztonsági rendszerek kidolgozása folyik. Ráadásul a hosszú távú feladatok alapján logikus egy erős lézerfegyver felszerelése a MiG-41-re, ehhez pedig megfelelő energiaforrásra van szükség.

[Grigorij_78]

Van legénység a Burevesztniken? Igen, és a Petrel a „végítélet technológia”, ezeknek a rakétáknak nem szabad minden nap repülniük. És az elfogók – egészen.

[Nikolay Nikolaevics]

Idézet a maxim947-től

+5
Szükséges - felesleges ..)

Szükségünk van! A távol-keleti és északi terület kötelezi ennek az eszköznek a meglétét, nehéz nagy hatótávolságú radar és nehéz nagy hatótávolságú rakétafegyvereket feltenni más, nagy sebességre képes M No. repülőgépre (igen, nem) a teljesítmény jelentős romlása nélkül...
Erre nincs szükségük, és nem is fogják megtenni, amit elismertek ...

[Bölény]

Jól mondta: "az oszkotináció és az infantilizmus folyamatáról". Ezért könyörögnek, hogy nyilvánosan megkorbácsolják őket. És ha mélyebbre ásunk, ez messze van az infantilizmustól. De lemészárolják az embereiket.

[utyutyulkin]

Attól tartok, hogy ez könnyen át nevetés :)))) nem, persze mindent le lehet írni, de tényleg? igen, legalább ugyanazokat a repülőgép-hordozókat vegyük. Hol van Nagy-Britannia és hol van Oroszország? általában nem vicces.De az életszínvonal és a jövedelmek tekintetében jobb, ha nem hasonlítunk össze semmit.

[Ros 56]

az életszínvonal és a jövedelmek tekintetében pedig jobb, ha egyáltalán nem hasonlítunk össze semmit.

Mi a helyzet a biztonsági szinttel? Mi hat másodperc alatt vízbe fojtjuk az ő szigetüket, és ők a miénket? Ami az életszínvonalat illeti - és honnan jönnek a forgalmi dugók, valószínűleg az éhségből fakadnak, de mellesleg hasonlítsa össze az ő esküvőjüket a miénkkel, és tudja, hogy a jövedelmével nem mindenki tudja kifizetni az otthona fűtését, hanem a miénk csinál és semmi, él.

[123456789]

Idézet: Ros 56

és tudod, hogy a jövedelmével nem mindenki tudja kifizetni a lakás fűtését, de a miénk fizet és semmi, élnek.

A lakásuk pedig 20%-kal kevesebb, mint a miénk.

[voyaka uh]

"Ti, szigeti dögök maguk csináltok legalább valami fegyvert kezdetnek" ////
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
A Island boobies két repülőgép-hordozót készített és bocsátott vízre
...kezdeni. És hat új rombolót kell indítani.

[bulbas]

Idézet tőle: voyaka uh

A Island boobies két repülőgép-hordozót készített és bocsátott vízre ... kezdetnek. És hat új rombolót kell indítani.

Akkor miért hazudnak ostoba hazugságot az Újoncról, ha olyan okosak?

És imádkozzunk értük 6 romboló miatt?

Talán hadd imádkozzanak a kőrisfáinkon vagy a Poszeidónokon, az úgymond szörnyűbb lesz.

A legújabb (és nem olyan) rombolókhoz pedig elég egy Dagger
Repülőgép-hordozón talán 2 darabra lesz szükség

[voyaka uh]

Ezekben a próbabábukban 4 Vanguard rakéta-tengeralattjáró van, mindegyiken 16 Trident ICBM-mel. Rakétánként 5 hidrogén robbanófejjel.
Ez az összeg több mint 10-15 milliós város teljes tönkretételére elegendő.
Persze nem kell félni tőlük. Valamint nem kell félniük a kőristől és a nyárfáktól. A világban kell élnünk. De ne becsülje alá a riválisok erejét, ahogyan azt Sarmatych elvtárs, a fő kalapvető szereti tenni

[venik]

Idézet tőle: voyaka uh

Ezekben a próbabábukban 4 Vanguard rakéta-tengeralattjáró van, mindegyiken 16 Trident ICBM-mel. Rakétánként 5 hidrogén robbanófejjel.

============
És mindannyian "büszke britek"..... NE TARTOZZ!!!
Mert a rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés szerint (melyet egyébként az Egyesült Államok írt alá!)... MINDEN brit "Trident" ..... Tartozik .... Az Egyesült Államok kormányához! !!!! (Mivel egyébként a brit atomtengeralattjárókon és ÁLLANDÓAN ott van az USA haditengerészetének egy tisztje... Aki (MÉGREHAJTÁS) A rakétaindítás "kulcsát" tartja!! !
Azok. "büszke borotválkozás", Fashington szankciói NÉLKÜL - NU NINCS NEM LEHET!!!!!

[voyaka uh]

Szóval nagyszerű – kisebb az esély egy atomháború kirobbantására.

[SSR]

Idézet tőle: voyaka uh

Ezekben a próbabábukban 4 Vanguard rakéta-tengeralattjáró van, mindegyiken 16 Trident ICBM-mel. Rakétánként 5 hidrogén robbanófejjel.
Ez az összeg több mint 10-15 milliós város teljes tönkretételére elegendő.

Hát persze, nem szabad ilyen módon lekicsinyelni a szemtelen szászok méltóságát, de amúgy sem jó, ha hízelgő vagy.
PS.
Egyébként tudnia kell, hogy jelenleg az atomtengeralattjáróik kilövősilói hibásak, és rakétákat nem lehet elindítani. Az amerikai gyártó elismeri a problémát, de az okokról hallgat.

[voyaka uh]

"de még így is hízelgőnek lenni - nem fest meg." ////
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
Így? Izrael és Anglia egyáltalán nem barátok. A kapcsolatok feszültek.
De a brit flotta, a repülés és a gyalogság / különleges erők jók. Bár az elmúlt évtizedekben eléggé csökkentették őket. A gazdaság összezsugorodott, és a katonai költségvetés is. Ésszerű. Oroszországban - ugyanaz. Az angol technológia minősége nem túl magas – ez ismert. De az orosz hajók gyakran javítás alatt állnak. Nagy-Britanniának és Oroszországnak ugyanaz a problémája – nincs pénz. Oroszország levágja a flottát, Anglia a szárazföldi erőket.

[Szergej-8848]

Az indítósilók hegesztési varratainak hibái az új angol SSBN-ekről szólnak. A régiek lassan mennek.

[sgrabik]

Senki nem becsül alá semmit, nyugaton valamiért alábecsülik az orosz hadiipari komplexum képességeit, és ez a fő hibájuk, vészhelyzet esetén lehetőség nyílik a modern fegyverek mozgósítására és nagymértékű felgyorsítására. Oroszország, és nagyon lenyűgözőek, 2020 után minden gyökeresen megváltozik, és ezt az amerikaiak is megértik, szankcióikkal próbálják lassítani és gyengíteni az orosz hadsereg megújítási, modernizációs és harci képességének minőségi erősítésének folyamatát.

[Sarmat Sanych]

Eddig csak vizet húztak le a WC-ben. Igen, és ezekben az állandóan feltörő alulpusztítókban a britek mindig "leszálló" "repülőgép-hordozóival" - csak fém és zászlók))).
És csak Jevgenyij Vaganics Petroszjan tud írni a nyomorék kis-brit háromszékiek mulatságos siralmasságáról, nemcsak hogy a sikertelen kilövések nem először rejtenek ilyen fejletlen állapotban hajókat, ne adj isten, hogy elmenjen. Ráadásul a Szíria elleni "támadás" minden naglikán alsóbbrendűségüket megmutatta. A kisborotváltak katonailag még a franciáknál is jelentősen alulmaradnak.

[voyaka uh]

Nos, mutass egy példát: indíts legalább egy új repülőgép-hordozót és legalább egy új rombolót. Bár törhetetlen, bár törhetetlen – bármilyen. Ezek után megtaníthatod a briteket hadihajók építésére.
Felesleges meghívni Jevgenyij Petroszjant a helyszínre: tökéletesen helyettesíti őt.

[123456789]

Idézet tőle: voyaka uh

Nos, mutass egy példát: indíts legalább egy új repülőgép-hordozót és legalább egy új rombolót.

És hány új repülőgép-hordozója van Izraelnek?
A repülőgép-hordozók, mint a csatahajók, csatahajók, dreadnoughtok, cirkálók és rombolók, bevonultak a történelembe...

[Grigorij_45]

Idézet: 123456789

A repülőgép-hordozók, mint a csatahajók, csatahajók, dreadnoughtok, cirkálók és rombolók, bevonultak a történelembe.

wow nagyon? Egy tollvonással megdöntötted a repülőgép-hordozókat és rombolókat? Nyugodtan .. Hadd találjam ki, újra harcolni fogsz néhány rakétával (mint Nikita alatt)?
A történelem csak arra tanít bennünket, hogy nem tanít semmit.

[sgrabik]

Nehéz elképzelni jobb célpontot a modern hiperszonikus hajóelhárító rakéták számára, mint egy hatalmas, esetlen repülőgép-hordozót sokezres legénységével.

[venik]

Idézet tőle: voyaka uh

A Island boobies két repülőgép-hordozót készített és bocsátott vízre
nevetve ...kezdetnek. És hat új rombolót kell indítani.

=========
MIT MÉG csináltak "ők"??? Esetleg "hiperszonikus rakéta"???? Nos, oké... Hagyjuk a "hiperhangot" ...... Valószínűleg a "büszke borotválkozások" - műholdakat küldenek az űrbe ????? Nem??? Hát akkor valószínűleg ők fejlesztették ki a LEGÚJABB elektronikus hadviselési rendszereket??? Mi is - NEM???? No és mi van????

[Kirohan]

Idézet veniktől

MIT MÉG csináltak "ők"??? Esetleg "hiperszonikus rakéta"????

Ez igaz! De mindenekelőtt képmutatásban és piszkos trükkökben vannak!

[voyaka uh]

Nagyon jó rakétákat gyártanak: légelhárító seawolf, sea ceptor, sea viper.
helikopteres hajóelhárító rakéták Marlet, Perseus (Franciaországgal együtt).
És ők készítik a legerősebb tengeri AFAR radarokat mind közül. És persze az elektronikus hadviselés.
A brit BAE Systems a világ egyik legnagyobb védelmi cége.
Mindig szívesen felvilágosít

[sgrabik]

De valamiért valódi harci körülmények között az összes ilyen típusú fegyver egyáltalán nem azt az eredményt mutatja, amit a gyártóik oly dicsekvően hirdetnek, közönséges önreklám és semmi több, a népi bölcsesség illik ide a legjobban: Ha nem. dicsérd meg magad, akkor senki sem fog dicsérni.

[voyaka uh]

Az egyetlen - harci körülmények között - a hajót támadó hajóelhárító rakéták elfogását és megsemmisítését angol rakéta hajtotta végre. A Perzsa-öbölben. A falklandi háború után (a 2. világháború utáni egyetlen és egyedülálló tengeri élmény) a britek komolyan megszigorították hajóik védelmét.

[Grigorij_45]

Idézet tőle: voyaka uh

Az egyetlen - harci körülmények között - a hajót támadó hajóelhárító rakéták elfogását és megsemmisítését angol rakéta hajtotta végre. A Perzsa-öbölben

az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy a hajóellenes rakéták messze voltak az első frissességtől - a szovjet P-15 "Termite" kínai másolata.

[Sergey ippon]

Mindez klassznak tűnik, és wow!
Lássuk, mikor mondják három év múlva -MO STE nem kell, mert lehet javítani a -29 instanton.

[Alex777]

Úgy tűnik, elfelejtette, mekkora országban él. Igen, Európában nincs szükség ilyen gépekre. Kevesen jutottak el az USA-ba. Van egy óceán - légvédelmük.
Nagy hatótávolságú elfogás esetén szükségünk van egy MIG-41-re. És jobb előre. Lássuk, ki nevet utoljára.

[venik]

Idézet: Alex777

Úgy tűnik, elfelejtette, mekkora országban él. Igen, Európában nincs szükség ilyen gépekre. Kevesen jutottak el az USA-ba. Van egy óceán - légvédelmük.
Nagy hatótávolságú elfogás esetén szükségünk van egy MIG-41-re. És jobb előre. Lássuk, ki nevet utoljára.

=========
PONT AZ!!! Egy sarkvidéket próbálja meg blokkolni! 50 km-enként nem lehet Bukot vagy S-400-at rakni!!! Nagyon fáj a "szegecselés", hogy legalább valahogy elbújjak a "Tomohawks" mögé........ A Távol-Keletről nem is beszélek !!!
A „Hatékonyság / Költség” kritérium szerint SEMMI sem jobb Nagy hatótávolságú nagy magasságú és nagy sebességű elfogó és el sem tudod képzelni!!!
És ami Mr. Justin Bronck-ot illeti - szóval "kiabálnia" kell!!! Végül - ezért a PÉNZért fizetik!!!
Másrészt pedig - ahogy a "népbölcsesség" mondja - ha "kiabálnak" - értik - FÉLnek! És mivel félnek, ez azt jelenti TISZTELET!!!

[Greg Miller]

Nem az a lényeg, hogy szükség van rá, vagy nem. Mindenki megérti, hogy nem csak szükség van rá, de még rendkívül szükséges is. Az tény, hogy Oroszország „hatékony menedzserek” irányítása alatt áll, akik számára a védelem és a biztonság csupán pénzügyi áramlás. Nekik nem az a lényeg, hogy építsenek valamit, mert gyakorlatilag nem építettek semmit, a pénz elsajátítása a lényeg. Sem ők, sem a gyerekeik nem fognak itt élni, és nem érdekli őket, mi lesz ezzel az országgal utánuk, ha nyugatra vonulnak vissza.

[NordUral]

Ennyi, úszó, a lényegre! Nem az ország védelme (egyáltalán nem az emberekről beszélek) az élen, hanem a nagymamák csúnya zöldek.

[utyutyulkin]

valójában itt nem az ország mérete a kérdés, hanem a potenciális ellenség repülőgépeinek száma. az államoknak nyilvánvalóan nincs szükségük speciális elfogóra, de Oroszországnak pont megfelelő. valakinek vissza kell tartania ezt a nyájat.

[lis-ik]

Idézet: Alex777

Úgy tűnik, elfelejtette, mekkora országban él. Igen, Európában nincs szükség ilyen gépekre. Kevesen jutottak el az USA-ba. Van egy óceán - légvédelmük.
Nagy hatótávolságú elfogás esetén szükségünk van egy MIG-41-re. És jobb előre. Lássuk, ki nevet utoljára.

Persze kell, de egyáltalán nem tény, hogy lesz!

[venik]

Idézet Zaurbektől

Ebben teljesen egyetértek az amerikaiakkal! Hogy is mondjam a junioromat:
- Nincs ott babayki!

========
Hozzászólásodból ítélve téged MINDENben a "Junior" hozzáértő véleménye vezérel.....

[SSR]

Idézet Zaurbektől

Ebben teljesen egyetértek az amerikaiakkal! Hogy is mondjam a junioromat:
- Nincs ott babayki!

Rendben!
Ha elkészítik a MiG-41-et, akkor gyakorlatilag 30 km feletti magasságban képes harcolni az űrben, különben elveszik az értelme, ugyanazon ragadozók és villámok esetében a "mennyezet" körülbelül 20 km, úgy tűnik, hogy a sztratoszféra legfeljebb 55 km, és ezt a "plafont" kell venni.

Az utóbbi időben az Egyesült Államok katonai köreiben nagy figyelmet fordítottak a sztratoszféra 20 km feletti, gyakran "pre-space"-nek (angolul "near space") nevezett rétegeinek fejlődésére. Feltételezhető, hogy a pilóta nélküli léghajók és a napenergiával működő repülőgépek (mint például a NASA Pathfinder) képesek lesznek hosszú ideig körülbelül 30 km-es magasságban maradni, és nagyon nagy területeken képesek megfigyelni és kommunikálni, miközben alacsony a légvédelem sebezhetősége. rendszerek.

;
A fedőmatracok csak félre akarnak nézni.

[Alex777]

Tehát a feladat be van állítva - hogy képes legyen megoldani a problémákat a közeli térben.

[Dárda]

a zsidó diaszpóra egy teljesen értelmes megjegyzést ellenezte

[Ezékiel 25-17]

Kell, kell... Lőj le műholdat ott, de nem eleget, vagy valami mást.

[Wedmak]

Ha nincsenek analógok, le kell gyalázni az ellenséget.

[csak kihasználni]

és miért nincs az amerikaiaknak analógja?
miga-41?
megvan nekünk?
És a matracok megfelelőek. még ha meg is teszik, akkor sem veszik meg.

[Lopatov]

Idézet: csak kihasználni

és miért nincs az amerikaiaknak analógja?

31. MIG. Rosszindulatúan irányították őt a jövőbeni nyereség érdekében.

Idézet: csak kihasználni

És a matracok megfelelőek. még ha meg is teszik, akkor sem veszik meg.

Nem is olyan régen azt mondták, hogy a krími hidat nem építik meg.

[csak kihasználni]

általában 41m-ről beszélünk, és nem 31m-ről.
és ami a krími hidat illeti, akkor igen, itt építették. az olimpiához hasonlóan mondiált is tartottak (a nők az egész világért megszégyenítették az országot).
de az armata és a PAK FA, ahogy azt 2010-ben ígérték, továbbra is ígérik.
a Vityazról pedig szinte nem is hallani, de arról, hogy Morpheus csak áll és nem koccint.

[bulbas]

Idézet: csak kihasználni

és ami a krími hidat illeti, akkor igen, itt építették. az olimpiához hasonlóan mondiált is tartottak (a nők az egész világért megszégyenítették az országot).

A 2014-es olimpia és a 2018-as világbajnokság is nagyszerű volt,
és ami a legfontosabb - nem kellett elpirulnunk sportolóinkért, csak büszkék vagyunk

És neked van egy jó mondat egy csodálatos filmből:

- ha a szégyenérzeted elviselhetetlen, itt van neked egy kard, és tudod, mit kell tenned

(minden esetre hadd emlékeztesselek, hogy ezt a japán császár mondta az egyik tolvajló miniszterének - szamurájnak)

Ha szégyelli a hazáját, ölje meg magát a falhoz

[vatov]

Így van, külföldiekért próbálkoztak! És most minden jó dolog eltűnt.

[csak kihasználni]

a hülyéknek - nem egyszer-kétszer írtam - nem szégyellem az országot, hanem a bürokratákat, akik hazugságukkal még Oroszország büszkeségét is szégyenére fordítják.
és mellesleg emlékszel a cikkekre itt a VO-n arról, hogy az F-35 ismét elhalasztotta a sorozatba való átvétel határidejét?
ha marad szürkeállomány, próbáld meg megtalálni őket itt az oldalon, és olvasd el a kommenteket az esettel kapcsolatban, de most nem szúr a rönk?

[bulbas]

Idézet: csak kihasználni

a hülyéknek - nem egyszer-kétszer írtam - nem szégyellem az országot, hanem a bürokratákat, akik hazugságukkal még Oroszország büszkeségét is szégyenére fordítják.

Akkor magyarázd el hülyeségnek ezt a mondatot:

Idézet: csak kihasználni

az olimpiához hasonlóan mondiált is tartottak (a nők az egész világért megszégyenítették az országot).

Miért vagy szégyenlős?

Úgy tűnik, a szövegekből ítélve nem vagy nő

És miért kellene az országot becsteleníteni néhány nő miatt?

[csak kihasználni]

1 nő egy mondás, másról szólt.
2 a neten nagyon sok videó van arról, hogy "több" bap nem fele azoknak a városoknak a lakosságának, ahol a meccseket rendezték. van még egy videó is, ahol már nem férfiak, hanem lányok mondják, hogy szégyellik magukat az orosz nők viselkedése miatt, akik tömegesen akasztották fel magukat külföldiekre. és van egy videó is, ahol egy sportoló srác próbál ismerkedni egy lánnyal, és a barátnője azt kiabálja, hogy elküldi, orosz.
vagyis azt a fickót csak azért hagyták figyelmen kívül, mert orosz volt. és ez tömegjelenség.
és még egyszer - rengeteg videó van a neten a mi nőink viselkedéséről, és ezeken a videókon egész utcákat lehet látni, amelyek eltömődnek a külföldi rajongóktól, és el sem hiszed, teljesen nem idegen nők.
és mellesleg ezek után a külföldiek után a srácaink feleségül veszik őket. de ahogy jól értem, nem törődsz a srácainkkal, hogy valószínűleg nem érdekel, hogy egyáltalán ki és mikor tollasította meg a nőinket. Valószínűleg nem bánja, ha feleségül vesz egy prostituált?
végül is az ő dolga kivel és hogyan volt ELŐTT?

[bulbas]

Idézet: csak kihasználni

de ahogy jól értem, nem törődsz a srácainkkal, hogy valószínűleg nem érdekel, hogy egyáltalán ki és mikor tollasította meg a nőinket. Valószínűleg nem bánja, ha feleségül vesz egy prostituált? Végül is az ő dolga, hogy kivel és hogyan volt veled ELŐTT?

Mit sejthet még?

És ami a legfontosabb: nem érdekel, hogy milyen hülyeségeket beszélsz, ugyanakkor próbálod igazolni magad

Hagyd abba a komplexusokat, még a nők előtt is.
Hidd el, jobban fognak bánni veled.

[csak kihasználni]

Nem érdekel, hogy kik és mit gondolnak rólam és hogyan bánnak velem.
de nem érdekel, mit mondanak az oroszokról.
NEM Oroszországban születtem, és gyerekkorom óta hallottam arról, hogy minden orosz nő kurva. és nem hittem el, még veszekedtem is ezen (én magam orosz vagyok, és tudom, hogy apám rokonai, bár maguk a szlávok rosszul reagáltak arra, hogy apa oroszhoz ment feleségül).
és nem hitte el, amit az oroszországi nagyvárosokról mondtak (anyám falusi és ott minden rendben volt ebből a szempontból), amíg az egyetem és a hadsereg után Szibériába nem költöztem. Itt lenyűgözött, amit láttam.
és igen, a volt Szovjetunió összes köztársaságában az, hogy egy nőt orosznak neveznek, ERŐSEN sértegeti, ezért arcon lehet kapaszkodni.
de örülök, hogy nem tagadtad, hogy nem érdekel, hogy kihez menj feleségül, és ha a lányodat meztelenül találod egy feketével, akkor nem fogod elítélni, hanem kérdezd meg, hogy védve vannak-e óvszerrel.
de hát mi van. Ön fejlett apa, de én és a lakosság nagy része nem.

[Sarmat Sanych]

Ezt a páncélos hülyeséget a "nők a vb-n"-ről már több százszor megcáfolták. Ne posztolj hülyeségeket a szélhámos oldalakról.

[csak kihasználni]

ez nem raguli oldalakról van. Ez egy YouTube videóból származik. és ha írhat bármit. aztán a mi nőinkkel ölelkező külföldiek teljes utcáit eltávolítani, ez elég problémás kaklov számára. mert ehhez meg kell építeni a moszkvai utcák másolatát és több tízezer embernek kell extrákat bérelni.
és emellett mehetsz a női fórumokra és van topik kivel milyen külföldiekkel volt. basszus, hány oldal van, ahol maguk a nők írják, hogy hol és kivel és hogyan és mikor volt.
és olyan lányok is megjelennek ott, akiket megdöbbent a mieink (egyiptommal mentél Törökországba? Ott sok mindent láthatsz) és akik maguk mit és hogyan iratkoznak le.
és ismétlem – ha korábban a volt Szovjetunió rossznak tartotta az orosz nőket. aztán a vb után fel lehet mászni a külföldi közösségi oldalakra, ahol maguk a külföldiek írják meg, mit gondolnak az orosz nőkről. az ottani szavak mind nem hízelgőek. nagyon sok videó volt ott (a videókat nagyon gyorsan törölték, mert a szexvideók tilosak a közösségi oldalakon, és nagyon kellemetlen volt látni, ahogy a nőket egyénileg és kórusban is verték, és rengeteg ilyen videó volt, úgy ahogy még mindig vannak amatőr videók a vb-ről pornókövetőkön, általában több tíztől másfélszázig terjedő kiszerelésben vannak).
és ez tény.
és mellesleg a szomorúról. Néhány éve részeg vita folyt arról, hogy vannak-e még olyan nők Oroszországban, akik ellen nem kaukázusiak és ázsiaiak harcoltak. elítélte közös ismerőseinket és asszonyainkat a munkából.
és így nem volt tény, hogy a fent leírtakkal horkanttak volna a nők sarkában is. és valószínűleg egy tucat 4-gyel megbeszélték. (akiről nem tudtak, csak nyíltan megkérdezték – melyikőtök találkozott ilyen-olyan, és nem titkolták, hogy igen, találkoztak egy daggal, az meg egy cseh, az meg egy tádzsik mi a baj itt).
szóval raguleyről ez szükséges.
bár ezekkel még rosszabbak. sok köze van hozzá (most egész Törökország és Arábia Kijevben lóg, korábban Kisinyovban, de aztán esett a hrivnya és olcsóbb lett Kijevben, és törökök és arabok százezrei rohantak Kijevbe. Ott, ami nálunk volt a világbajnokság már harmadik éve zajlik (( ( )

[Rzzz]

Nem tudom, mit mutat a videó. De itt Moszkva központjában dolgozom, 500 méterre a Kremltől. Elsétálok az Okhotny Ryad, az Arbatskaya, a Chekhovskaya vagy a Kuznetsky legtöbb metróállomásra. Az egész bajnokság végigment és nézett az utcákon, így nem volt semmi, ami ne tetszett volna. És mit láttak a sumérok a kanapékról - hát, nem tudom... Nem zárom ki az előadásokat

[Wedmak]

Bárhol is van... még a MIG-31 analógja sincs, és nem is várható. A T-14-en szintén a felzárkózás szerepében. Csak az F-22-n húztak előre, de a borsos drága F-35 kicsit elrontja a málnát.

ha elkészítik is, akkor sem veszik meg

Lesznek, nincs hova mennünk, nagy hatótávolságú légvédelem kell. És lesznek T-14-esek, és lesznek Szu-57-esek. A kérdés az, hogy milyen ütemben? Az utolsó két minta szerint még mindig nagyon sok "régi" és/vagy olcsóbb, jó tulajdonságokkal rendelkező berendezés létezik. A MIG-31 pedig egyedülálló gép, benne van a légvédelmi rendszerben, és bár vannak még gépek raktárban, ki kell venni egy újat, és lassan lecserélni az elavult járműveket.

A Szu-34-ről is sok minden elhangzott egy időben, azonban már száznál is több jármű van a csapatokban.

[Alekszejev]

Idézet: csak kihasználni

és helyesen matracok mondják

Nem valószínű...
Erre a kis Európában "azt mondják, hogy maga a" vadász-elfogó "fogalom elveszti jelentőségét." Elvileg meg lehet boldogulni a légvédelmi rendszerekkel, és ott mindenféle rakétaelhárítóval.
A "matracok", bár masszív méretűek, pontosan tudják, hogy senki nem támadja meg őket először, minden csapkodásuk az Oroszország (és Kína) úgymond visszafogására irányul. ) és a rakétavédelem stb. rovására megsértik a javukra vonatkozó stratégiai paritást.
Ugyanolyan méretünk van, s, az Északi-sarkvidék, s, egyébként ott van a legrövidebb út az Orosz Föderációra csapni.
A MiG-31BM pedig képletesen szólva a repülőgépre szerelt S-300 (400) légvédelmi rendszer.
Sőt, nagyon kényelmesnek bizonyult tőröket felakasztani az ilyen repülőgépekre .

[csak kihasználni]

Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a mieink megint megígérnek egy csomó mindent, és vesznek a pokolba, vagy vesznek megint egy demonstratív századot / harckocsizászlóaljat felvonulásra. és megint mesélnek arról, hogy a T-72-ben és a Szu-35-ben van valami kibaszott potenciál, és még nincs szükségünk ezekre a fegyverekre és a Szu-57-re.
szóval a 41. környékén fognak hadarni. miközben létrehozzák – ígéretek folyóit. ahogy ők teszik, akkor a régi dalok a főről szólnak, arról, hogy 31 egyedi autó van és még nem kell 41 m.

[Alekszejev]

Idézet: csak kihasználni

megint megígérnek egy csomó dolgot és megveszik mi a fenét

Az tény, hogy valójában mit fognak vásárolni fegyverekből, és mennyi titkos adat, a média túlzásokba esik a "kiszivárogtatások", az egyes hivatalnokok és közönséges szakértők nyilatkozatai stb.
Biztosan csak annyit állíthatunk, hogy a modern nukleáris rakétakörülmények között nincs szerepe a több milliós hadseregnek és flottának, amely több ezer fejlett repülőgéppel, hajóval, harckocsival, tüzérségi rendszerrel van felfegyverkezve. Ezért nem szakítják el a pénzügyi és gazdasági ereket azzal, hogy a hadsereget új generációs BTT-kkel és más hagyományos fegyverekkel szerelik fel.
Bármilyen nyomás nehezedik egy erős nukleáris hatalomra a hagyományos fegyverek segítségével, nukleáris válaszlépésbe ütközhet, először taktikai és hadműveleti-taktikai speciális lőszerekkel, majd ... válassza ki az agresszorokat. Vigyázz azonban!

[csak kihasználni]

igen, nem egészen így.
A katonai komisszár a hobbim, és nem egyedül vagyok regisztrálva erre a fórumra.
és elég sokat beszélt a témáról. Általánosságban elmondható, hogy eddig minden arra vezethető vissza, hogy a gazdaság miatt most nem tudunk mindent megtenni, amit akarunk.
vagyis a fő probléma a pénz.
ugyanakkor támogatom az olyan építkezéseket is, mint az olimpia és a mondial (itt a bap miatt az utolsó hülyeség. Pontosabban a közös lábinkontinenciájukat a külföldiek előtt törölném).
de másrészt közel 5 disznózsírunk van tartalékban és biztosan nem érdemes spórolni legalább a fő területeken .
vannak dolgok, amik nem rosszabbul alakítják az ország imázsát, mint az olimpia és a világbajnokság, ezek pedig technológiai dolgok, amik az ország magas technológiai színvonalát mutatják.
és ez csak a Szu-57 és az armata.
és állítólag az ország arca lett volna, de a bürokraták nyilatkozatai miatt, akik időben ígérték, hogy nem tudják teljesíteni, szinte az ország szégyenévé váltak. bár aki jártas a hadseregben, emlékszik rá, hogy az F-22-t 15 évvel az YF-22 első repülése után fogadták el. és még 2025 is nagyon alkalmas a Szu-57 szolgálatba állítására, és ebben nincs semmi szégyenletes. szégyenletessé vált, miután a bürokraták jelezték, hogy a T-50-et 2012-ben fogják elfogadni. majd átvitték a következő évre.
a történet megismétlődött az F-35-tel, amely az államok szégyenletes hosszú távú építményévé vált.

[utyutyulkin]

Idézet: csak kihasználni

Általánosságban elmondható, hogy eddig minden arra a tényre vezethető vissza, hogy a gazdaság miatt most nem tudunk mindent megtenni, amit akarunk.
vagyis a fő probléma a pénz

általánosságban ez a probléma mindig is az volt, még az unió idején is az egyik fő szemrehányás a megvalósítások, vagyis a rájuk szánt pénz hiánya volt.
végül is senki számára nem titok, hogy amint valamilyen berendezést üzembe helyeznek, AZONNAL megkezdődik a korszerűsítési és fejlesztési munka, és általában új modellekhez vezetnek, amelyek alapvető előnyökkel rendelkeznek a régiekkel szemben. és ha feltételezzük, hogy a repülőgépet 1980-ban hozták létre, akkor ez azt jelenti, hogy 38 éve folyik a munka egy új gép létrehozásán. ebből legalább 10 év a szovjet időszakra esett, ami okot ad arra, hogy a tervezés minden fő szakasza akkor készült. vagyis a pénz kérdése régi és krónikus. az pedig normális, hogy a fejlesztések megelőzik a finanszírozást.

Idézet: csak kihasználni

de másrészt közel 5 disznózsír van tartalékban, és legalábbis a főbb pénzterületekre semmiképpen sem szabad spórolni

és ki mondta neked, hogy a fegyverek a fő irány? maga az alkotási folyamat kedvéért javasol fegyverek létrehozását? Emlékszem a medvével kapcsolatos példára, amelyet a 60-as években készítettek, és csak most alkalmaznak. Nem is tudom, hogy jó-e vagy sem, bár másrészt ha nem készült volna el, akkor talán már sokkal korábban sürgős szükség lett volna rájuk.

Idézet: csak kihasználni

és ez csak a Szu-57 és az armata.
és állítólag az ország arca lett volna, de a bürokraták nyilatkozatai miatt, akik időben ígérték, hogy nem tudják teljesíteni, szinte az ország szégyenévé váltak.

ők lettek az ország arca.Csak vagy nincs sok értelme ebben a katonai-gazdasági helyzetben tömeggyártást bevetni, vagy egyszerűen nem szólnak róla :). Legjobb színpadra lépett technológia elsajátította.

[csak kihasználni]

nem nincs elsajátítva. nem egyszer-kétszer írták, hogy akkor is elvágják az armatúrát, mert még drága.
és érdemes megjegyezni, hogy maga az armata egy lecsupaszított ob.195. amit az ipar és az ikanomeka nem húzott. most újra vágják. Attól tartok, hogy nem vágnák le olyan szintre, hogy tényleg jobb lenne egy T-90M-et venni (amúgy nekem jobban tetszik, mint egy armatát. Mert nőttek az armatának a méretei. És azonos súllyal ez gyengébb páncélzatot jelent, szóval nekem jobb, ha T-90-es acélt csinálok armatához (új márkája van, 15%-kal erősebb, mint az előző) és rögzítem az Afganitot).
Nos, hadd emlékeztesselek még egyszer – ha, ahogy mondják, a Szu-57-nek nagyon kevés előnye van a Szu-35-höz képest, akkor miért vették egyáltalán?
Nos, nincsenek forradalmian felesleges fegyverek.
itt írják nekünk, hogy szerintük az armata túl menőnek bizonyult és nincsenek rá célok.
Ki írja ezt józan eszével?
hogy lehet az, hogy nem kell jobb fegyverekkel rendelkezni, mint az ellenségé?
és amint a háború elkezdődik, megkérjük, hogy várjon, amíg bevetjük a fegyverzetgyártást. bevezetjük a hadseregbe, kiképezzük a legénységet. de hogyan fogunk mindent megtenni úgyhogy mondjuk "na, mindent, most már lehet, harcoljunk"?
nincsenek szavak, csak érzelmek.

[Terenin]

Idézet Wedmaktól

Ha nincsenek analógok, le kell gyalázni az ellenséget.

Pontosan. Majd titokban fejlessze ki saját analógját a MIG 41-hez

[ugrálóvadász]

Idézet: Terenin

Majd titokban fejlessze ki saját analógját a MIG 41-hez

És ne törődj azzal, hogy a Business Insider szerint nincs rá szükség - "Schaub Bulo".

[bulbas]

Szia Pasha!

Idézet a bouncyhuntertől

Idézet: Terenin

Majd titokban fejlessze ki saját analógját a MIG 41-hez

És ne törődj azzal, hogy a Business Insider szerint nincs rá szükség - "Schaub Bulo".

Ez igaz, a mérnökök és a fejlesztők nem ülnek tétlenül, és nem mennek Kínába pénzt keresni, az ipar él és fejlődik


És annyit lehet és kell venni, amennyit a védelem megkíván

Mi sem veszünk otthon 10 hűtőszekrényt, hanem annyit, amennyi a család igényeinek kielégítéséhez szükséges.

[ugrálóvadász]

Vasya, üdvözöllek!

Idézet a bulvastól

És annyit lehet és kell venni, amennyit a védelem megkíván

Igen, de nem mindenkit és nem mindig ez az elv vezérel ...

Idézet a bulvastól

mérnökök és fejlesztők nem ülnek tétlenül, az ipar él és fejlődik

Így kell lennie, a "partnerek" megfojtsák a nyáluk a sunyit.

[Alexey R.A.]

Idézet a bouncyhuntertől

És ne törődj azzal, hogy a Business Insider szerint nincs rá szükség - "Schaub Bulo"

He-he-he ... a múlt század elején a britek a The Engineer magazinban részletes elemzést végeztek az új "Novik" orosz cirkálórakétáról - technikai és taktikai szempontból. És arra a következtetésre jutottak, hogy nincs szükség ilyen "autók fedélre", mivel ez teljesen rosszabb, mint a nagy páncélozott cirkáló rakéták a nyílt tengeren (kevésbé tengeri alkalmasság - nagyobb sebességcsökkenés - képtelenség eltávolodni az RBKR-től).

Ezért úgy tűnik, hogy számunkra nincs nagy szükség az olyan hajókra, mint a Novik. Még ha rombolóknak tekintjük is őket, meglehetősen szkeptikusak vagyunk a 25 csomós hajók értékével kapcsolatban. Kétségtelenül utolérhetik a rombolókat, de a gyakorlatban a 19 csomós cirkálók is képesek erre így vagy úgy. A Novik által üldözött rombolók nagyobb valószínűséggel torpedózzák meg, mint Cressy, amelynek 10-szeres előnye van a tüzérségben.

Utána... helyesen - rendeltek egy sor kis nagysebességű KR-"felderítőt" "Forward" típusúból.

[Masya Masya]

Mindig meglep, hogy ők mindent jobban tudnak, mint mi???
Vagy csak viccelsz??

[csak kihasználni]

Ezt mindenki ugyanolyan jól tudja, mint mi.
5 éve minden eszközzel támogatjuk mind a PAK FA-t, mind az Armatát.
és amikor a lényegre került, majd engedje le a vizet, puffanás hallatszik.
(egyébként az ok teljesen érthető, de nem az ezeket készítő mérnököknek a szemrehányásom, hanem a bürokratáknak, akik 2300-ig 2020 fegyvert ígértek nekünk, akik azt ígérték, hogy 50-ben üzembe helyezik a T-2012-et. 2012-ben kezdje el az armatát gyártani, vagyis a projekt indulása után 2 éven keresztül már kezdje meg a tömeggyártást.általában azok a mrazik, akik a kezdetektől azt ígérték nekünk, ami eredetileg nem lehetett.vagyis amikor hazudtak nekünk , akkor már tudták , hogy hazudnak , és ezekkel a szavakkal egyáltalán nem találkoznánk a szóval )

[bulbas]

Idézet: csak kihasználni

és amikor a lényegre került, majd engedje le a vizet, puffanás hallatszik.

És ez szükséges, mint a szovjet időkben?

25 000 tank, 5 000 repülőgép?

És mi értelme van?

Most - ha kell - készítenek és vásárolnak, fejleményeket hoznak az eszébe

Az ipar pedig létezik és fejlődik
és ne pazarolj pénzt

A legfontosabb, hogy a védekezéshez és az elrettentéshez minden elég legyen

[Kardforgató]

Idézet a bulvastól

És ez szükséges, mint a szovjet időkben?

25 000 tank, 5 000 repülőgép?

És nem érted, miért volt erre szükség?
Nos, mutasd meg meglátásaidat a városnak és a világnak.Hány tankra és repülőgépre van szüksége Oroszországnak,mi lenne elég.Nagyon érdekes olvasni az állításod indoklását.
Ugyanakkor felmerül a kérdés: mit értesz a maffiakészletek fogalmán, és hogyan vonatkozik ez, beleértve a harckocsik jelenlétét is?

Idézet a bulvastól

A legfontosabb, hogy a védekezéshez és az elrettentéshez minden elég legyen

Csak így, kategorikusan .. igen, mire elég?

[bulbas]

Idézet: Kardforgató

És nem érted, miért volt erre szükség?

Mondtam, hogy nem szükséges?

Idézet: Kardforgató

Nos, mutasd meg meglátásaidat a városnak és a világnak.Hány tankra és repülőgépre van szüksége Oroszországnak,mi lenne elég.Nagyon érdekes olvasni az állításod indoklását..

Ha tudod, mennyi kell - mutasd meg

Nem tudom, de remélem, hogy vannak olyanok, akik kötelességből tudják
és jobban megbízom bennük, mint benned

[Kardforgató]

Idézet a bulvastól

Ha tudod, mennyi kell - mutasd meg

Azt mondtad, hogy nincs szükséged felszerelésre, vitatnod kell az állításodat, és nem ismételgetni a púpos építkezés és a rothadt jelcinizmus korának rohadt dogmáit.

Idézet a bulvastól

aki kötelességből tudja

Itt, ügyeletesen, én mennyivel többet tudok, mint te, ezért kérdezem.Honnan veszel ilyen széles körű ismereteket az ilyen vagy olyan mennyiségű robbanóanyag és T.

[bulbas]

Idézet: Kardforgató

Itt, ügyeletesen, én mennyivel többet tudok, mint te, ezért kérdezem.Honnan veszel ilyen széles körű ismereteket az ilyen vagy olyan mennyiségű robbanóanyag és T.

Őszintén szólva, az ilyen demagógia nagy kétségeket ébreszt a kötelességével és a szolgálatával kapcsolatban.

Inkább bazári női kiáltások, mint például "a bolond maga kövér"

[csak kihasználni]

nem, nincs szükséged semmire. ha nincs szükségünk fegyverzetekre és PAK FA-ra, és hogy most azt mondják, hogy nekünk elég a T-72 a Szu-35-tel, akkor miért költöttünk egy rakás milliárdot PAK FA-ra és Armatára?
miért üvöltöttek hozzánk beszélő fejek minden csatornáról, hogy 2012-ben (2 évvel az első repülés és az Armata program indulása, KÉT ÉV CARL után mit gondoltak, amikor ilyen szemérmetlenül hazudtak?) az Armata és a T-50 sorozatba menni?
miért ígértek nekünk Kurganetet és Bumerángot?
miért adnak nekünk meséket ötven új Tu-160M2-ről, ha ők maguk tudják, hogy ötven nem lesz ott?
sok mindent meg tudok érteni. Tudom, hogy a hadseregünk 5-ször kisebb, mint a Szovjetunióban, és nem csak nálunk, hanem Kínával és az USA-val is ötször kisebb lett.
Tisztában vagyok vele, hogy 50 ezer tankra és 5 ezer repülőgépre van szükségünk.
de azt tudom, hogy van egy szükséges minimum, és azt 2015-re ígérték nekünk.
És semmi sem változott.
továbbra is ígérjük.

[utyutyulkin]

hát olyan vagy, mint egy kicsi :) istenem :)))). Még mindig nem értetted, hogy a politikusoknak ilyen munkájuk van - ÍGÉRET! ígérik és mi teljesítjük :)

[NordUral]

És miért vagy mínusz – tényleg bántja a szemed?

[Grigorij_45]

Idézet: NordUral

És miért vagy mínusz – tényleg bántja a szemed?

ez az. Mínusz az urry-hazafiak, akiknek tulajdonképpen nincs kifogásuk a helyes szavak ellen, de ezek a szavak is nagyon kellemetlenek. És még a lelkükben is melegebb lesz - "rá, te barom, mínusz!" Legalább valahogy fájt. Legyen filozófiás: minél több mínusz egy megfelelő megjegyzéshez, akkor minden helyesen van elmondva. Az emberek szavakban szeretnék tudni az igazságot, de valójában senki sem akarja hallani. Kényelmesebb struccnak lenni - a fejed a homokban, és nincs gond (nem látom!)

[NordUral]

És tényleg többet tudnak nekünk (aki állítólag a szolgálatban van). És csak az interneten tudhatunk meg valamit, ha egy csomó hamisítványból és pusztán hazugságból kiderítjük az igazságot.

[Kardforgató]

Idézet: NordUral

többet tud, mint mi

Tudjuk...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
Az elmúlt 10 évben a Runet médiateret szó szerint tele van végtelen riportokkal és hírekkel egy grandiózus újrafegyverkezésről, új külsőről, térdről felkelésről, svájcisapka befűzéséről és az epistolary műfaj egyéb hasonló gyümölcseiről. De sajnos szinte senki sem vállalkozott arra, hogy részletesen megfontolja, mit fegyverkeznek fel az elmúlt években azokkal, akik ismét úgy döntöttek, hogy kihívást jelentenek a Nyugatnak és a NATO-tömbnek (és szövetségeseinek) különösen. 3 évvel ezeknek a grandiózus terveknek a vége előtt eljött az idő, hogy összesítsük első eredményeiket. Néha nagyon nehéz kitalálni - az új és a modernizált felszerelések száma kombinálva van, egyáltalán nem világos, mit értenek fegyveregységeken (és hívhat egy terepi konyhát is, ha akarja). De a készletek mennyisége néha igazán lenyűgöző (egy hozzáférési pont a modern fegyverek 70%-ához ér valamit), de ahhoz, hogy összegyűjtsük és elemezzük őket (nem beszélve arról, hogy összehasonlítsuk egy potenciális ellenféllel), ez itt nagyon ritka. .
BMP-1, korszerűsítés, új modul, nem jó életből, t80 visszakerült a csapatokhoz, bár nem más, mint NGABTU, AShevcsenko. Makarov és Szerdjukov alatt kijelentette, hogy a tank túlélte a hasznát. tankok a kés alá .. a kakas csipegett és ... és a tartomány elment a sikerekről írni ..
És csak a móka kedvéért egy jó értékelés, kivéve a t80 megfelelőit.
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[Grigorij_45]

Masya Masya idézet

Mindig meglep, hogy ők mindent jobban tudnak, mint mi???

szakértő elemzőik vannak, és messze nem bolondok. A szakértők szitálnak át nagy mennyiségű információt és rendelkeznek tudással, nem pedig azok az Xperda bohócok, akik a tévé képernyőjéről beszélnek vagy cikkeket írnak. Furcsa módon, de most (hála a burjánzó médiának és a közösségi hálózatoknak) a hírszerzés az információk 90%-át nyílt forrásból meríti, csak össze kell rakni és helyesen értelmezni. És korrelál az intelligenciával.
És ha igazán, kritikusan szemléli a helyzetet, akkor nem tévednek annyira. Sok a bejelentés, ígéret, bravúros beszéd, de a valóság másnak, prózaibbnak bizonyul. Nem kell messzire keresni a példákat...

[Udvarias Elk]

Oroszországban nem jelenik meg új generációs vadász-elfogó

Aludjatok, bagdadi emberek. Bagdadban minden nyugodt...

[Topol M]

Majd benéznek az űrbe, legalább olvasd el, hogy mire való.

[KCA]

Aha, a szakértő valószínűleg úgy véli, hogy a vadászgép-elfogó szerepe a B-52 elfogásán múlik, bár a MIG-31-es műholdak felbocsátásának projektjét többször is bejelentették, többek között nemzetközi kiállításokon is, még a prototípus is megmaradt. Kazahsztán , de hol van a műhold felbocsátása , van egy következtetés és egy műholdellenes

[Tusv]

Repüljetek galambok, távolabb határainktól. És nem fogja látni az SU-57-et és a MIG-41-et

[NordUral]

Jó ajánlat. Hadd gondolja át az Egyesült Államok, de ez már fantázia, és ezért úgy kell felvérteznünk magunkat, hogy eltántorítsuk magunk mellett a repülést, úszást és mászást.

[Vovad]

Nos, ha az amerikaiak azt írják, hogy nem jelennek meg, akkor a MiG-41 lesz!

[parma]

Az amerikaiak azt írták, hogy nem lesz Szu-57 és T-14 "Armata", még nem... És nem is várhatók hamarosan, de ez valami, ami késznek tűnik, de az új "MiG" szerint " csak "blabla, minden lesz, szuper bors lesz!"

[parusnik]

„Oroszország aktívan bemutatja fejlesztéseit, de nem mindig jut el a csapatokhoz.” És ezt követően Bronk példát adott a T-14 Armata és a Szu-57 vadászgép helyzetére.

... Nem fog különösebben ellenkezni ... Nos, ha a MiG-41 érkezése a csapatokba, Nyugat számára meglepetésnek bizonyul ... és teljes ...

[Wedmak]

Ne olvass külföldi újságokat reggeli előtt...))) A T-14 lényegében katonai próbák előtt áll, a Szu-57 ugyanaz. Az egy dolog, ha GLIT-ek / Kubinka tesztelők állnak a "kormánykerék mögött", más a harci pilóták + a gépek karbantartását a földön kell kidolgozni.
Szóval hadd ugassanak magukban...

[NordUral]

És ne nézze az első TV-csatornákat, és ne olvasson néhány orosz újságot sem.

[igorbrsv]

Szüksége van a nézni kívánt csatornák listájára?

[kudarcot vallott]

nézzen minden olyan csatornát, ahol csak filmeket vagy rajzfilmeket vetítenek

[NordUral]

Ez így van - jó, ha csendben fejleszted és elindítod a kívánt sorozatot.

[Grigorij_45]

Idézet: NordUral

jó, ha csendben fejlődsz és elindulsz a megfelelő sorozatban

sajnos ezek az idők a Szovjetunióval együtt örökre elmúltak. Tudták, hogyan kell meglepetéseket okozni a Nyugatnak

[rotmistr60]

Az elfogás legjobb módja a föld-levegő rakéták

Emlékszem, valamikor N. S. Hruscsov is azt mondta, hogy nincs szükség elfogókra, a tüzérség már túljárt, a haditengerészetet sem kell fejleszteni, mert. egy jövőbeli háborúban a rakéták döntenek el mindent. Kiderült, hogy alapvetően tévedett. Tehát az angolszászok, különösen Oroszországgal kapcsolatban, a fogyás tekintetében a többiek előtt állnak. Vajon miért növelik az amerikaiak minden évben katonai kiadásaikat? Ha a bázisaink körülvennék az Egyesült Államokat, akkor milyen aranyosak énekelnének egy másik dalt az elfogók szükségességéről.

[NordUral]

Ennek Bronknak általában igaza van. Hangos bemutatók a legújabbakról, aztán... És egyik típustól a másikig félénk, aztán a második, a harmadik - és semmi vagy szinte semmi. A fő gond az új termékek népszerűsítése - modernizált szovjet fegyverek külföldön történő értékesítése. Zsákmány – ez van, az ország védelme várni fog. Igen, és ezek nem védekeznek, ha komolyra fordul a dolog. E külföldön buzgó hazafiak többségének van felesége, gyermeke, vagyona. És nem ütik meg a sajátjukat, amennyire csak lehetséges.

[Yehat]

Nem tudom, honnan vették az amerikaiak, hogy nincs szükség elfogókra
Csak 4 érvet mondok
1. A légi kilövéstől egy légvédelmi rakéta sokkal messzebbre repül.
2. A terület, amit az Orosz Föderációnak le kell fednie, nagy és nehéz az egészet lefedni földi bázisú, nem csak légvédelmi ütegekkel, de legalább radarokkal. Ezért egy olyan légvédelmi elfogó, mint a MiG-31, még sokáig releváns lesz.
3. A lopakodó technológia manapság népszerű, és egy ilyen célpont hatékony észlelési távolsága nagyban függ a radar magasságától, így az elfogók jól kiegészítik a földi infrastruktúrát.
4. Az Orosz Föderációnak a határain kívül vannak külső érdekeltségei, illetve a "nyílt tengeri" flotta és a stratégiai repülés, és mindehhez légi fedezet is kell.

ezért a MiG-41-en kívül más kell, biztos vagyok benne, hogy a MiG-61-re és a 71-re is szükség lesz.

[Grigorij_45]

Idézet a yehattól

Az Orosz Föderációnak a határain kívül vannak külső érdekei, illetve a "nyílt tengeri" flotta és a stratégiai légi közlekedés, és mindehhez légi fedezet is kell.

de ezek nem az elfogók, hanem a vadászgépek feladatai.

A többivel teljesen egyetértek. Az Egyesült Államokban egyébként szinte ugyanez a helyzet, nem a légvédelmi rendszerekre támaszkodnak, hanem a légvédelmi repülésre. Ráadásul a Kanadai Légierő is részt vesz északról való fedezékben. Az elfogókkal kapcsolatban pedig furfangosak. Ők maguk rágják a könyöküket (különös tekintettel a Tu-22 és a rakéták új verzióinak megjelenésére) a sebtében leszerelt "Tomcat"-on, és azon gondolkodnak, mit tegyenek hasonló cél érdekében.

[Guru]

Amikor szükséged van rá, és nincs ott – ez nem ugyanaz, mint amire Neki szüksége van, de nem az. Ha a Migoviták azt állítják, hogy minden készen áll nekik, mielőtt fémben árulják, az jó, de az, hogy a matrachuzatok hisztisek, azt jelenti, hogy mindenképpen szükség van rá.

[Alex66]

Olyan körülmények között, amikor a felsőoktatás csak az elit számára elérhető, nem lesznek új áttörések, még akkor sem, ha néhány józan ész kitalálja, hogy ki fogja ezt megtenni, amikor az üzembe kerültem, a dolgozók között sok felsőfokú végzettségű dolgozó volt, ill. ezek amúgy is olyan emberek, akik nem csak gombokat nyomogatnak, hanem fejlesztési javaslatokat is tudnak tenni, és most az intézet után ki kerül a gép mögé, vagy lesz szerelő?

[Tersky]

Idézet: Alex66

+1
Egy olyan környezetben, ahol a felsőoktatás csak az elit számára elérhető,

Hát igen, megvan... , és mindenben és mindenhol , de akinek olaj van a fejében, azok gond nélkül bekerülnek az orosz egyetemekre és tanulnak és nem kenőpénzért "kapnak" diplomát. De az "elit" gyerekek anélkül, hogy ez a kenőanyag a koponyában található, Oxfordba, Harvardba, Stanfordba hajlamosak. Jaj, nem a tudásért, hanem a rangos oklevelekért, nehogy fehér varjúnak tűnjenek a "világi" bulikon.

Idézet: Alex66

amikor a gyárba jöttem, sok felsőfokú végzettségű munkás volt

Ez mikor volt? Nem a kilencvenes évek végén és a XNUMX-es évek elején, amikor a mindenféle kutatóintézet homokvárként omlott össze a szegénységtől, és a felsőfokú végzettségűek kénytelenek voltak nemcsak munkásokká, hanem pitékké is válni a piacon?

Idézet: Alex66

és most az intézet után ki megy a géphez vagy lesz szerelő?

Enni akar – fog. Katonai végzettségű unokaöccs (egy egyszerű munkás egy fúrótoronynál a KhMO-ban már negyedik éve lapátol, de 5 év után már lehet bízni a pozícióban és az emberekben. Személy szerint szerintem ez a helyes gyakorlat, ami az egyik a vezető az intézet után?Se gyakorlat, se tapasztalat, se tapasztalat.

[hegyi lövész]

Ó, ezek a szakértők nekem. Mindenki tudja. És még a titkos fejleményekről is – mindenki tudja. Lemaradtak a legújabb oroszországi fejleményekről – és még mindig mindenki tudja!
Az Armata próbaüzemben van, a Szu-57-est is a csapatokhoz küldik. Hogy mindent pénzben mérnek. Szóval mi van, ha a Jusovszkij katonai költségvetés ilyen hatalmas. Tőle az új fegyverekig - csak a 6. rész megy. Ebből - jelentős darab mindenféle "Zumvolt" és repülőgép-hordozó (repülőgép-hordozó, IMHO, fegyver a pápuák ellen!).
Itt az 1000 m/s vagy annál nagyobb sebességű vadászgép műszaki problémái sokkal bonyolultabbak. A motorokat, az üzemanyagot, a hűtést, a vázanyagot, a fegyvereket végül a belső rekeszekben kell elrejteni... Mérnökeink arra a "Vaskára, aki hallgat..."

[Grigorij_45]

Justin Bronk repülési specialista, a Brit Királyi Védelmi Tanulmányok Intézetének képviseletében hozzáteszi, hogy nem lát kilátásokat a MiG-41-re, mert "Oroszország aktívan bemutatja fejlesztéseit, de nem mindig jut el a csapatokhoz való szállításhoz".

itt van, sajnos, igaz. A prototípusoknál vagy egy csekély sorozatnál valahogy nem megyünk tovább

[Tarasios]

Nos, az ilyen "nevetséges" kijelentéseknek is megvan a maga logikájuk. Egy sor ilyen tölteléket szakértőktől – és most Nagy-Britannia lakossága hevesen nevet "ezeken a hülye oroszokon". Újabb sorozat - és maguk a liberálisok által felmelegített oroszok elkezdenek morogni, azt mondják, minek kellenek ezek az ostoba hulladékok, a haszontalan elfogókon, miközben az utcákat nem seperik, a virágágyásokat leköpködik, és a nagymamákat. csekély nyugdíjon. És van rá esély, hogy még leverik a termelést. Klasszikus információszabotázs.

[Vlad Vlad]

Külföldiek bármilyen nyilatkozata a fegyvereinkről ellenséges dezinformáció. Az Egyesült Államokban régóta működnek titkos űrcsapatok. Beépültek az amerikai légierőbe. Az amerikai űrhaderő főként amerikai rakétavédelmi rendszerekből áll, ahol a fő haditechnikai eszköztípus a TR-3B, azaz űrrepülőgép hiperszonikus repülőgép, amelyből már közel 30 darab van az USA-ban. A TR-3B könnyedén utoléri bármelyik ICBM-et bármilyen magasságban, és könnyedén lelövi őket. A TR-3B szabályozza az áramlást, szabályozza a gravitációs erőt, szabályozza a tehetetlenségi erőt. Vannak kisebb felszerelések is, ezek a patkó alakú repülőgépek és a gömb alakú repülőgépek, amelyek a KNDK-val való konfliktus során nagyon megijesztettek egy vidám és agresszív koreaiat, és kapitulált az Egyesült Államok előtt. Finnországban Trump ugyanezzel akarta megijeszteni Putyint, de úgy tett, mintha nem félne, és le tudná győzni az amerikai űrhajót. Most pedig egy nagy orbitális konstellációt próbál létrehozni, amely TR-3B-ket lő le az amerikai rakétavédelmi rendszer ellen. De nem érti, mivel foglalkozik. Tehát pénzkidobás lesz. Nem világos, hogy Putyin miért nem akar hasonló eszközöket gyártani Oroszországban? A technológia jól ismert, szovjet, a költségek kicsik. Az Egyesült Államok azonnal megszűnne agresszív lenni.

[Alex66]

Idézet: Tersky

Személy szerint szerintem ez a helyes gyakorlat, melyik a vezető az intézet után? Nincs gyakorlat, nincs tapasztalat, nincs tapasztalat.

Egyetértek, kár, hogy a mi miniszterelnökünk nem élte át ezt, és a volt honvédelmi miniszter sem ezzel kezdte, de vajon hány kormánytagnak van ilyen tapasztalata?

[tomok]

MiG-29SM ??? Melyik évben él a szerző? Ha nem tévedek, 97 óta senki nem hirdeti az év SM-jét.

[Apollo]

Talán elkészül a MIG-41, de nem valószínű, hogy a következő 10-15 évben fémben fogjuk látni, nem is beszélve többről. Az országnak krónikusan hiányzik a pénze ezekre a neshtyákokra.

[Romanenko]

Szerényebben kell irigyelni a drága pin-dosokat ...

[Serhiodjan]

És számomra úgy tűnik, hogy a britek már rég elfelejtették, mi a háború – a maximum, amit a barmaley képes kihajtani a menedékekről.

Egy elfogó csak egy Mega repülőgépre van szükség, mivel számomra az elfogóknak előbb-utóbb újra kell születniük valami űrkutatásba, és ezáltal egy új típusú repülést szülni.

Tulajdonságai - sebesség, láthatatlanság, nagy hatótáv, nagy teherbíró képesség, erre mindig szüksége lesz a hadseregnek.

[radikális]

Idézet: Greg Miller

Nem az a lényeg, hogy szükség van rá, vagy nem. Mindenki megérti, hogy nem csak szükség van rá, de még rendkívül szükséges is. Az tény, hogy Oroszország „hatékony menedzserek” irányítása alatt áll, akik számára a védelem és a biztonság csupán pénzügyi áramlás. Nekik nem az a lényeg, hogy építsenek valamit, mert gyakorlatilag nem építettek semmit, a pénz elsajátítása a lényeg. Sem ők, sem a gyerekeik nem fognak itt élni, és nem érdekli őket, mi lesz ezzel az országgal utánuk, ha nyugatra vonulnak vissza.

[Alekszej-74]

Tekintettel az Orosz Föderáció méretére, arra, hogy gyakorlatilag minden oldalról ellenségek veszik körül, mindenképpen szükség van a MIG-41-re, amely hatékonyan lefedi az egész területet, különösen a Távol-Keletet.

[Kukorica]

Tehát magát a Mig-31-et, mint egy fogantyú nélküli bőröndöt, az amerikai szuperszonikus felderítés és a Valkyries elfogására hozták létre, de valójában a célpontok soha nem jelentek meg.
A cirkálórakéta-vadásznak való átképzési kísérlet egy másik „szögkalapálás mikroszkóppal”, amivel ugyanaz a su27 sokkal jobban megbirkózott. A modern Oroszországnak egyszerűen nincs annyi pénze, hogy ugyanúgy szétszórja őket.
***
Hogyan és kinek jutott eszébe, hogy egy 40 tonnás szuperszonikus járművet kis magasságú, lopakodó, szubszonikus cirkálórakéták masszív hullámainak vadászatára alakítsanak át?
Úgy tűnik, hülye kérdés, a titán tengeralattjárók és a harci ekranoplanok országában MINDEN LEHETSÉGES volt

[1536]

Hát nem fog, nem fog. Például a vietnamiaknak az AK-47-et leszámítva egyáltalán nem volt fegyverük, az amerikaiak pedig csomagokba verődve rakódtak a dzsungelükbe, köztük pilóták és fejlett repülőgépeik, és a végén olyan keményen dolgoztak, hogy a kiadós amerikaiak. egészen a Washington DC-ig futott. És van egy egész járatlan tajga, ami menőbb lesz, mint a dzsungel.

[ezüst_római]

A Szu-57-es és az Armata sztori után már én sem hiszek ebben a hülyeségben.

[Vadmir]

"Nincs szükség az elfogók új generációjára a világon."

Az Egyesült Államoknak, bázisaikkal és repülőgép-hordozóival, valóban nincs ilyen igény. valamint a háború tanával idegen területeken.
A hatalmas kiterjedésű, gyenge repülőtér-hálózattal és az oldalán álló óriás sarkvidékkel, valamint a védelmi doktrínával rendelkező Oroszország számára pedig szükség van egy ilyen repülőgépre.

[Adimius38]

igen, helyesen mondja, hát nem lehet csupasz szamárral a hadsereg igényeinek megfelelő mennyiségű MIG-41-et szegecselni. Igen, a MiG-41 megalkotása pusztán a Migarok lelkesedésének köszönhető. Szóval miről kell beszélni. Igen, és a 57 járműbe beszerelt szu-12-es tétel valószínűleg minden, ami ragyog.

[123456789]

Amerikai szakértők: Oroszországnak nem lesz MiG-41-e

Nem adnak pénzt. Hogy nem adták oda a PAK FA-nak, a PAK YES-nek és az Armatának...

[123456789]

A kimenet így néz ki:

Ha harminc Szu-35-öt szállít exportra (Kínába), szállítson száz Szu-57-est az Aerospace Forces-nek! Ön szállít háromszáz T-90-et exportra (Indiába) - szállít ezer fegyvert a hadseregnek

[Adimius38]

igen, ez egy ideális lehetőség, de a felsővezetőknek nem erős modern orosz hadsereg kell, hanem fegyverexport és ezen tömni a zsebüket. A fegyverexportot tekintve azonban a nadrág is tele van ürülékkel, hiszen a szovjet fejlesztéseket még kevesen tudják eladni, mert mindenki a legmodernebb high-tech fegyverekre vágyik. Mi pedig, spórolva a hadseregünkön, egyszerűen felhagyunk az idővel lépést tartani, és a szakadék a modern fejlesztések terén több pozícióban is egyre nagyobb, még ugyanazzal a Kínával szemben is.

[Grigorij_45]

Idézet: 123456789

Ha harminc Szu-35-öt szállít exportra (Kínába), szállítson száz Szu-57-est az Aerospace Forces-nek! Ön szállít háromszáz T-90-et exportra (Indiába) - szállít ezer fegyvert a hadseregnek

Igen, ön közgazdász, ahogy látom...

[Grigorij_45]

Idézet: 123456789

Nem adnak pénzt. Hogy nem adták oda a PAK FA-nak, a PAK YES-nek és az Armatának...

hogy nem adtad? csak megszokták..

[gukoyan]

Ehhh, és ez sajnos keserű igazság... Hazánk gazdasági helyzete nem engedi, hogy újabb drága és ígéretes csodagyerek kezdjen fűrészelni.

[VOENOBOZ]

Igen, minden 41 és 72 lesz, a technikai gondolkodás nem áll meg, a szovjet ötletek ezrei vannak hátra. Nem maradt pénz? Vicces erről beszélni. Az ellenséggel való beszélgetés mindenesetre csak nukleáris, számbeli fölényüket csak így lehet kiegyenlíteni. Ahogy Putyin mondta, nincs szükség Oroszország nélküli világra.

[Seal]

Idézet: utyutyulkin

általában nem vicces, de az életszínvonal és a jövedelmek tekintetében jobb, ha semmit sem hasonlítasz össze

Miért nem hasonlítjuk össze? Sétáltál már este Londonban? Ott 23:00 után nem lehet végigmenni azokon az utcákon, mondjuk, amelyek nem a fő turistautak. Emberek tucatjai, százai hevernek hálózsákokban vagy hálózsákok alakjában a járda túloldalán. Ez keresztben van, nem mellette. Át kell lépned rajtuk. És nem Délkelet-Londonról beszélek. Belgravia tisztességes területéről beszélek. Nem mentem délkeletre.

[Dmitrij Merkulov]

Egy időben ugyanaz a nemzetiség kürtölte, hogy a MiG 31-es nem is létezik a rajzokon, és mindez fikció. Csak okot keresnek arra, hogy az oroszok számára elérhetetlenségüket érvényesítsék!

[konst]

Minden az emberek akaratán múlik. És az emberek azt mondják: rajtunk nem múlik semmi. Tehát másoktól függünk és engedelmeskedünk nekik