Katonai áttekintés

Elsüllyeszteni az ellenséges hajókat az Iskanderrel? Most ez lehetséges

102
Az Iskander-M hadműveleti-taktikai rakétarendszer hatókörének bővülése nyomán az úgynevezett nyugati partnerek aggodalma jelentősen bővülhet és mélyülhet. A helyzet az, hogy a Déli Katonai Körzet (Déli Katonai Körzet) katonasága végrehajtotta az első olyan manővereket, amelyekben az Iskander OTRK-t mozgó felszíni célok ellen használták. Korábban az RF fegyveres erők ezen katonai felszerelését elsősorban szárazföldi célpontok elleni csapásokra használták.


A Honvédelmi Minisztérium hangsúlyozza, hogy a taktikai gyakorlatokat egyebek mellett az Iskander-M OTRK rakéták elektronikus kilövése kísérte. Hozzátette, hogy minden célpontot sikeresen eltaláltak.

A mozgó tengeri célpontok megsemmisítése az OTRK képességeinek bővítése után vált lehetővé az Iskander-M rakéták új típusú irányítófejeinek felhasználásával.

Elsüllyeszteni az ellenséges hajókat az Iskanderrel? Most ez lehetséges


Így az Iskander rakéták megmutatták, hogy nemcsak raktárakat, szárazföldi felszerelések felhalmozódását vagy ellenséges erődítményeket képesek megsemmisíteni, hanem a felszíni hadihajóit is. Az Iskander pontosságát olyan szintre hozták, hogy többé nem lesz nehéz megsemmisítenie az ellenséges repülőgép-hordozót, valamint több kisebb osztályú hajót sem. Általánosságban elmondható, hogy egy OTRK "Iskander" jól ellenáll az ellenséges hadihajók egész csoportjának, és a partvédelem további elemévé válik.

Emlékezzünk vissza, hogy hivatalosan az Iskander-M rakéta célba találásának hatótávja nem haladja meg az 500 km-t (ez összhangban van a nemzetközi megállapodásokkal). A NATO azonban folyamatosan azt állítja, hogy ezeknek a rakétáknak a valós hatótávolsága sokkal nagyobb. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma mindig valami ilyesmit válaszol: „Maga ellenőrizte, vagy valaki javasolta?”
Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
102 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 30 vis
    30 vis 21. augusztus 2018. 10:14
    +15
    Az jó . Féljenek az Iskander hatótávolságának ellenőrzésétől.
    1. Nikolay Nikolaevics
      Nikolay Nikolaevics 21. augusztus 2018. 10:18
      +28
      Emlékezzünk vissza, hogy hivatalosan az Iskander-M rakéta célba találásának hatótávja nem haladja meg az 500 km-t (ez összhangban van a nemzetközi megállapodásokkal).
      Senki nem fogja megtiltani a kompról indulást, de itt az 500 km nem vonatkozik... Mármint a tengeri Iskanderekre, szerintem nem túl nehéz... Miért maguk az amerikaiak találták ki ezt a kiskaput a szerződésben. Igen
      1. ugrálóvadász
        ugrálóvadász 21. augusztus 2018. 10:29
        +22
        Nemrég olyan hírek jelentek meg, hogy az Iskander lőhet álló tengeri célokra, most pedig már mobilokra is. Nem túl kellemes hír a "partnereknek". jó
        1. bulbas
          bulbas 21. augusztus 2018. 10:33
          +7
          Idézet a bouncyhuntertől
          Nemrég olyan hírek érkeztek, hogy az Iskander álló tengeri célokra is lőhet, most pedig - és mobilokra is: jó:


          Valahogy korábban is sejtettem egy ilyen lehetőséget (rejtett lehetőségként vagy a közeljövőben), különösen a kínai ballisztikus hajóelhárító rakéták hátterében.

          Ami a választékot illeti, nem volt kétségem afelől, hogy vannak lehetőségek
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 21. augusztus 2018. 12:15
            +4
            Idézet a bulvastól
            különösen a kínai ballisztikus hajóelhárító rakéták hátterében.

            a kínaiak pedig valódi indítással erősítették meg kijelentéseiket? A mesemondók még mindig...
          2. Alex777
            Alex777 21. augusztus 2018. 12:58
            +1
            Jók a hírek. A megfelelő GOS nélkül nem volt értelme blokkolni a Tőrt. hi
        2. voyaka uh
          voyaka uh 21. augusztus 2018. 11:57
          -4
          "tud lőni álló tengeri célokra, és most is - és mozgó célokra" ////
          ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
          Ilyen ütemben két-három hét múlva megtanul repülőgépeket és műholdakat lőni (ha felbukkannak a pályán
          mosolyog )
          1. pariarg
            pariarg 21. augusztus 2018. 12:42
            -2
            Idézet tőle: voyaka uh
            "tud lőni álló tengeri célokra, és most is - és mozgó célokra" ////
            ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
            Ilyen ütemben két-három hét múlva megtanul repülőgépeket és műholdakat lőni (ha felbukkannak a pályán
            mosolyog )

            avak miért nem lő le egy speciális robbanófejet?
            bár a légi indító iskander jobb abban.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 21. augusztus 2018. 13:44
              0
              Klasszikus példa egy olyan ember hozzászólására, aki nem érti, mi az a ballisztikus rakéta.
              Ezért az Iskander sokak számára egyfajta csodafegyvernek tűnik.
              1. pariarg
                pariarg 21. augusztus 2018. 14:38
                +2
                Idézet tőle: voyaka uh
                Klasszikus példa egy olyan ember hozzászólására, aki nem érti, mi az a ballisztikus rakéta.
                Ezért az Iskander sokak számára egyfajta csodafegyvernek tűnik.


                Klasszikus példa egy rossz modorú amatőr posztjára,
                aki nem érti, miben különbözik a ballisztikus rakéta a kvázi ballisztikus rakétától (amely repülés közben sokáig és többször is képes manőverezni)
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 21. augusztus 2018. 16:28
                  +1
                  Egyáltalán megérted, hogy az Iskander minden üzemanyaga az indítás után 20-25 másodperc alatt elfogy, majd tehetetlenségből, ballisztikus pályán repül? Bármilyen éles manőver a centrifugális erők hatására végleg elmozdítja a pályáról a cél felé. Maximum annyit lehet tenni, hogy 1-2 fokkal ringatjuk a hajótest oldalain lévő gázkormányokkal.
                  A BR-t a robbanófej célba juttatásának sebessége és a tehetetlenségi irányítás pontossága miatt értékelik. De csodákat az ilyen típusú rakétáktól nem kell várni. Ezért vannak cirkáló rakéták - alacsony sebességű, de könnyen irányítható hi
                  1. Sarmat Sanych
                    Sarmat Sanych 21. augusztus 2018. 17:00
                    0
                    Harcos, olyan régi archaikus adataid vannak, hogy ideje csatlakoznod a "Nem lesz híd" nevű felfedezők szektához. Mindezek a kérdések már régóta megoldódtak.
                  2. pariarg
                    pariarg 21. augusztus 2018. 17:18
                    +6
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    Egyáltalán megérted, hogy az Iskander minden üzemanyaga az indítás után 20-25 másodperc alatt elfogy, majd tehetetlenségből, ballisztikus pályán repül? Bármilyen éles manőver a centrifugális erők hatására végleg elmozdítja a pályáról a cél felé. Maximum annyit lehet tenni, hogy 1-2 fokkal ringatjuk a hajótest oldalain lévő gázkormányokkal.
                    A BR-t a robbanófej célba juttatásának sebessége és a tehetetlenségi irányítás pontossága miatt értékelik. De csodákat az ilyen típusú rakétáktól nem kell várni. Ezért vannak cirkáló rakéták - alacsony sebességű, de könnyen irányítható hi

                    köszönöm a választ...
                    nem lenne bűn amatőrnek lenni, mindannyian amatőrök vagyunk valamiben.
                    de meg kell értened legalább azt a területet, ahol a tudásod nagyon felületes, és nem kell kitartani a félreértésed mellett.
                  3. pizsama
                    pizsama 22. augusztus 2018. 23:02
                    +1
                    Idézet tőle: voyaka uh
                    De csodákat az ilyen típusú rakétáktól nem kell várni. Ezért vannak cirkáló rakéták - alacsony sebességű, de könnyen irányítható

                    9M728 - benne van az Iskander által használt nómenklatúrában - cirkáló, ismétlem cirkáló rakéta. Bár kétlem a mozgó célpontokat.
            2. Grigorij_45
              Grigorij_45 21. augusztus 2018. 18:27
              +2
              Idézet tőle: pariarg
              avak miért nem lő le egy speciális robbanófejet?

              Fogalmad sincs a ballisztikus, cirkáló és légvédelmi rakéták közötti különbségekről? Neked mindegyik egyforma? A légvédelmi rakéta nem repül ballisztikus pályán, egy megelőző pontra irányul, ahol a célnak lennie kell, amíg a rakétakereső el nem veszi a célpontot (ha van kereső), vagy amíg a rakéta hatótávolságon belülre nem kerül. a robbanófej közelítés biztosítéka.
              A ballisztikus rakéta lövedékként repül. Vagy egy tégla.
              Szárnyas repül, mint egy repülőgép, teljesen irányítva és folyamatosan járó motorral.
              1. pariarg
                pariarg 21. augusztus 2018. 18:34
                0
                Idézet: Gregory_45
                Idézet tőle: pariarg
                avak miért nem lő le egy speciális robbanófejet?

                Fogalmad sincs a ballisztikus, cirkáló és légvédelmi rakéták közötti különbségekről? Neked mindegyik egyforma? A légvédelmi rakéta nem repül ballisztikus pályán, egy megelőző pontra irányul, ahol a célnak lennie kell, amíg a rakétakereső el nem veszi a célpontot (ha van kereső), vagy amíg a rakéta hatótávolságon belülre nem kerül. a robbanófej közelítés biztosítéka.
                A ballisztikus rakéta lövedékként repül. Vagy egy tégla.
                Szárnyas repül, mint egy repülőgép, teljesen irányítva és folyamatosan járó motorral.

                voyaka uh, jelentkezz be újra :)
                meg kell ismételned, amit a harcos írt,
                a klasszikus (gömb alakú ló vákuumban) ballisztikus rakéta különbözik a kvázi ballisztikus rakétától (amely hosszú ideig és többször is képes manőverezni repülés közben), és az iskander és a tőr csak kvázi ballisztikus ..
                Az AWACS egy gyengén manőverező, meglehetősen lassú célpont,
                ezért ez a "bevezető pontod" elég pontosan kiszámolható ahhoz, hogy egy nukleáris robbanófej végzetesen megsértse.
                Ez akkor is így van, ha nem célozunk a célpontra.
                A célnál történő (legalábbis külső, akár célba érés) irányítása esetén (és ezt az Iskander család kvázi ballisztikus rakétáinak egyik modern képességeként állítják) a siker garantált - elég csak belül robbantani. 500 m-es sugár az eredmény 100%-a.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. Grigorij_45
                  Grigorij_45 21. augusztus 2018. 18:50
                  +2
                  sokat hallottam életemben, de ballisztikus rakétát légvédelmi rakétaként használni – ilyen eretnekség még nem fordult elő
                  1. Andrey Cseljabinszkból
                    Andrey Cseljabinszkból 22. augusztus 2018. 06:38
                    +5
                    Ez egy katonai áttekintés. wassat
              2. víruskereső
                víruskereső 23. augusztus 2018. 06:39
                0
                furcsák vitatkoznak
                ha 20 éve katonai szolgálat után - "lézeres sztratoszférikus vadászgépeink vannak"
                min vitatkozni - minden lehet Iszkander - csak nem harcosnak és még VVP-nek sem - hanem a vankáknak, akik reszelőkkel takarítják a sorját - FÉM BESZÉLIK MINDEN PARTNER ELLEN - RÉSZET ADNAK AZ ENERGIÁJAKBÓL, ezért isszák magukat ital
            3. Top Gun
              Top Gun 22. augusztus 2018. 15:01
              +1
              ón...
              egy repülőt iskanderrel lelőni ugyanaz, mint drónokat aknákkal...
              elméletileg lehetséges, csakúgy, mint egy majom, ha leül az írógéphez és véletlenszerűen megkopogtatja a gombokat, akkor mondjuk háborút és békét tud írni, van ilyen esély, de nem túl nagy...
          2. brr1
            brr1 21. augusztus 2018. 21:56
            +2
            Sziporkázó szarkasztikus humor a mi euro "dguzey"-től. Isten választott kommentátora.
        3. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 22. augusztus 2018. 12:40
          +1
          Idézet a bouncyhuntertől
          . Nem túl kellemes hír a "partnereknek". jó

          pasa hi csak azt ne mondd, hogy gazember vagyok, de itt az ideje, hogy kidolgozz valami zsarnokot a Fekete-tengeren.
      2. Rosztislav
        Rosztislav 21. augusztus 2018. 11:49
        +7
        Mit találnak ki maguk az amerikaiak ezzel a kiskapuval a szerződésben?

        Minden helyes!
        Ne áss gödröt a másiknak, használd azt, amit ő ásott neked!
      3. Grigorij_45
        Grigorij_45 21. augusztus 2018. 12:14
        +1
        Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
        Ez a tengeri alapú Iskanderre vonatkozik

        Igen igen. már csak az Iskandereket tengeralattjárókra kell tenni..)
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21. augusztus 2018. 22:53
          0
          Vagy használd az Iskandert torpedónak... Erről a következő cikkben lesz szó. Ha tud repülni, valószínűleg úszni fog. nevető
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 22. augusztus 2018. 09:30
            0
            Idézet tőle: voyaka uh
            Vagy használja az Iskandert torpedóként

            Sőt, önvezető) "Shkval 2.0" - merülési mélység akár 50 km, hatótáv akár 500 km .. Mindenki meg fog őrülni)
      4. Kent0001
        Kent0001 21. augusztus 2018. 15:08
        +1
        Ha igen, akkor ez király!
    2. RASKAT
      RASKAT 21. augusztus 2018. 10:24
      +8
      Igen, egy repülőgép-hordozó? Komolyan gondolja, ezért egy repülőgép-hordozót helyettesítenek, 500 km-en keresztül nem fog működni. Mert az Iskanderek mellett még mindig van Onyx Granites Volcanoes X-22 és 32 Caliber, és a lista folytatható. És általában, ha egy ilyen háborúról van szó, akkor vagy a mi repülésünket ugyanazokkal a viharokkal, vagy a tengeralattjárókat kaliberű gránitokkal és ónixokkal verik meg útközben. Úgy tűnik nekem.
      1. Tersky
        Tersky 21. augusztus 2018. 10:34
        +9
        Idézet RASKAT-tól
        Komolyan gondolja, ezért egy repülőgép-hordozót helyettesítenek, 500 km-en keresztül nem fog működni.

        Nos, a válasz a hírekben
        A NATO azonban folyamatosan azt állítja, hogy ezeknek a rakétáknak a valós hatótávolsága sokkal nagyobb.
        Tehát 500 km. ez külső használatra szolgál, de valójában mi van egy védelmi minisztérium számára,
        – Maga ellenőrizte, vagy valaki mondta?
        és a fejlesztők tudják.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21. augusztus 2018. 12:00
          -4
          A hatótávolság könnyen kiszámítható a rakéta átmérője és hossza alapján. Figyelembe véve a robbanófej súlyát. A robbanófej súlyának csökkentésével könnyen növelhető a hatótáv. Egy kis robbanófejjel az Iskander akár 700-800 km-t is kibír.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 21. augusztus 2018. 12:14
            +2
            Újra által. Az ezen az OTRK-n lévő cirkálórakétát kezdetben 3000 km-re élesítették, és figyelembe véve a mobilokon végzett munka adaptációját, mind a 11 demokratát fémhulladék- és holttestekké teheti. Furcsa, hogy ezen más miért lepődik meg, minden várható. Ráadásul Oroszországnak több mint elég Iskandere van.
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 21. augusztus 2018. 14:54
              +1
              Idézet: Sarmat Sanych
              Ezen az OTRK-n a cirkálórakétát eredetileg 3000 km-re élesítették, és figyelembe véve a mobil munkavégzés adaptációját, képes lesz mind a 11 demokratát fémhulladékká tenni.

              Nos, mennyire tudsz hazudni, leleplezni az amatőrizmusodat? A taktikai cirkáló rakéták több ezer kilométert repülnek, hogy ismert koordinátákkal megsemmisítsék az álló földi célpontokat. Egyetlen szakembernek sem jutna eszébe ilyen hatótávolságú szubszonikus hajóelhárító rakétát készíteni, mert repülése során a célhajó egyszerűen elszalad a kilövőtérről.
              A hajóellenes változat hatótávolsága különböző becslések szerint 370-450 km. És ez elég rendes.
          2. konstantin68
            konstantin68 21. augusztus 2018. 12:15
            +4
            – Maga ellenőrizte, vagy valaki mondta?
      2. kis sólyom
        kis sólyom 21. augusztus 2018. 15:42
        0
        Idézet RASKAT-tól
        Igen, egy repülőgép-hordozó? Komolyan gondolja, ezért egy repülőgép-hordozót helyettesítenek, 500 km-en keresztül nem fog működni.

        500 nem fog működni, de mennyi lesz akkor? Mintha a hornet harci sugara 700 km lenne. Bár 1000-nek tűnik egy pingvinen, de még nem repülnek, valahogy…
        Idézet RASKAT-tól
        Mert az Iskandereken kívül még mindig van Onyx Granites Volcanoes X-22 és 32 Caliber, és a lista folytatható.

        "Következő a listán" - mint az idén induló cirkóniák?
        Ismét a listán szereplő összes rakéta 500 km-es hatótávolságig tengeri célpontok ellen, bár a cikkben jeleztük, ez nem pontos.
    3. ŐSI
      ŐSI 21. augusztus 2018. 11:14
      +2
      Vagy esetleg nem maga az Iskander süllyeszti el a hajókat, ahogy a cikk címe mondja, hanem a rakétái??? igénybevétele
      1. Pyramidon
        Pyramidon 21. augusztus 2018. 16:31
        0
        Idézet: ŐSI
        Vagy esetleg nem maga az Iskander süllyeszti el a hajókat, ahogy a cikk címe mondja, hanem a rakétái??? igénybevétele

        A "Topol" és a "Yars" nem szörnyűek - a rakétáik szörnyűek. És akkor mi van? bolond wassat Az „Iskander” egy hadműveleti-taktikai rakétakomplexum, amely egy kilövőt és rakétákat is tartalmaz. Az egyik elválaszthatatlan a másiktól.
    4. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 21. augusztus 2018. 12:27
      +3
      Krím, Kuril-szigetek, Kalinyingrád, Leningrádi régió, Tarius és Anadyr - ezek CSODÁLATOS földrajzi objektumok, amelyekről a csíkos fülek körzőkkel rajzolnak köröketnevetőnevetőnevető. De van egy jó hír a "hegyi városnak", csodálatos high-tech kádjaik szabadon legelhetnek Dél-Amerika, Ausztrália és az Antarktisz közelében))).
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21. augusztus 2018. 13:31
        +5
        Ott nincsenek konténerhajók???
        Mi van akkor, ha pár 40 méteres konténer nem is konténer, hanem a Klub-K?
        Itt, a San Diego-i vagy Norfolki parkolóban, Portsmouthban, többé nem érzi magát biztonságban ...
      2. Igor V
        Igor V 21. augusztus 2018. 13:34
        0
        Úgy tűnik, éppen Kalinyingrád miatt történt a modernizáció annak érdekében, hogy legyen egy univerzális fegyver, és ne „túlzsúfolják” egy speciális fegyverrel.
  2. tTshka
    tTshka 21. augusztus 2018. 10:15
    +2
    Itt sikolyok lesznek)))
  3. Bölény
    Bölény 21. augusztus 2018. 10:31
    +10
    mosolyog Gyanítom, hogy az Iskander kezdetben haditengerészeti célpontokon dolgozhatott. Rakétafegyver-fejlesztőink soha nem készítettek rakétákat egyetlen célra. Vegyük példaként az összes tengeri és szárazföldi légvédelmi rendszerünket. Egyforma sikerrel dolgoznak földi, felszíni és légi célpontokon. Vegyük példának a Grúziával folytatott ötnapos háborút. Amikor a grúz hajók elhagyták a hajóellenes rakéták megsemmisítési zónáját, az OSA-M légvédelmi rendszer is dolgozni kezdett rajtuk. Őszintén szólva nem lep meg, ha az Iskander-M rakétának van olyan módosítása, amely akár 200 km-es pályára is képes felderítő nano-műholdakat indítani alacsony pályára. Az ő tartományával ez teljesen lehetséges.
    1. abc_alex
      abc_alex 21. augusztus 2018. 11:07
      +11
      Nem, nem tehette. Az Iskander célzási algoritmusának középpontjában a rakéta által „látott” összehasonlítás áll az induláskor belehelyezett referencia képpel. Tudod, hogy egy ilyen algoritmus nem sok haszna van egy mozgó célpont megtámadásának.
      A rakétákkal való összehasonlítás ebben az esetben nem helytálló, az Osa komplexum 9M33 rakétája rádiós irányítású. Mellesleg összekevertél valamit, a P-120 Malachite rakéta kilövési hatótávolsága nagyobb, mint az Osa-M rakétáé. A rakéták alkalmazását az diktálta, hogy az 5 támadó grúz hajóból csak egy, Görögországból kapott Kombatant-2 típusú, 4 Exoset hajóelhárító rakétával felfegyverzett Dioskuria volt harcban. Elsősorban egy pár P-120 rakétával semmisítette meg 25 km távolságból. És a rakétákat a Jaroszlavec típusú DHK-82 hajó ellen használták, amely segédeszköz, és egyszerűen nem érdemel hajóellenes rakétacsapást.
      1. Bölény
        Bölény 21. augusztus 2018. 11:19
        +4
        Igen, tisztában vagyok vele, hogy a P-120 kilövési hatótávolsága nagyobb, úgy értettem, hogy a csónakok átlépték a hajóelhárító rakéták minimális kilövési tartományának zónáját, ezért kezdtek darázsként működni .. elnézést a pontatlanságért . És akkor, persze, igen, nagyon örültem az Iskander-M-nek, őszintén szólva, azt hittem, hogy a mieink végre elásták a ballisztikus hajóelhárító rakéták osztályát. Azt pedig, hogy a P-120 összetörte a szárnyast Exocetekkel, őszintén szólva, nem tudtam. Köszönöm a kiegészítést és a javítást. mosolyog hi Illetve nem tudta, hogy exocetekkel van felfegyverkezve.
        1. Fekete Sniper
          Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:01
          +1
          Ha igen, akkor az Iskander kompon kívül elvileg bármelyik nagy polgári hajóra felhelyezhető, például konténerhajóra. hi
      2. Vlad.by
        Vlad.by 21. augusztus 2018. 13:36
        0
        És ha hirtelen, egészen véletlenül egy olyan GOS-t találnak az Iskanderen, mint amilyen a Granite? Az algoritmusok ugyanazok maradnak?
      3. Lycan
        Lycan 21. augusztus 2018. 13:43
        0
        Idézet tőle: abc_alex
        Iskander célzási algoritmusa az összehasonlításon alapul

        És mi akadályozza meg az algoritmus megváltoztatását (bár a hardver módosításával)?
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 21. augusztus 2018. 14:55
          -1
          Idézet Lycantól
          És mi akadályozza meg az algoritmus megváltoztatását (bár a hardver módosításával)?

          ez egy új rakéta, ROC, tesztek, pénz, idő
        2. abc_alex
          abc_alex 21. augusztus 2018. 23:56
          0
          . Mi akadályoz meg abban, hogy változtasson az algoritmuson?

          Egyszerűen nem fog változni. Először is szükségünk van egy referenciaképre a hajóról az összehasonlításhoz. Ellenkező esetben a rakéta nem talál célpontot a pályakorrekcióhoz. Hol lehet kapni?
          A rakétának új irányítórendszerre van szüksége.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 22. augusztus 2018. 16:10
            -1
            De a GranitoOnyxoMosquitoes esetében nem biztosítottak referenciaképet az "ellenséges" hajókról? és akkor a GOS-t és a fedélzeti számítógép firmware-ét cserélni - ez mindjárt új rakéta? Drámaian megváltozik a súlya, a mérete vagy a manőverezhetősége? OCD - igen, vizsgálatok - igen, és pénz és némi idő - igen, de elvileg - nem probléma.
            A kilövők ugyanazok, a felderítő eszközök ugyanazok, az infrastruktúra nem változik, mi a nehézség?
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 22. augusztus 2018. 19:40
              -1
              Idézet: Vlad.by
              0
              És a GranitoOnyxoMosquitoes esetében nem biztosítottak referenciaképet az "ellenséges" hajókról?

              nem. Az általad említett rakétákban radarkereső van, képek kellenek az optikai korrelációs fejekhez. Amelyek mozgó célokra való lövöldözésre teljesen alkalmatlanok.

              Idézet: Vlad.by
              cserélje ki a GOS-t és a fedélzeti számítógép firmware-jét - ez most egy új rakéta?

              tulajdonképpen. Vagy egy meglévő módosítása - mint például az R-27R és az R-27T - az R-27 sorozatú rakéta különböző típusú keresővel. Mindenesetre ez K+F, tesztelés, pénz, idő – minden, ahogy említettem. Egyáltalán nem könnyű, legalábbis nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. De igen, igen.

              Lenne egy kérdésem: dolgozott a védelmi iparban? A kérdéseknek csak egy része .. olyan, hogy szakember elvileg nem tenné fel)
      4. megelőzve
        megelőzve 21. augusztus 2018. 15:51
        -2
        Idézet tőle: abc_alex
        Az 5 támadó grúz hajó közül csak egy, Görögországból kapott Combatant-2 típusú Dioskuria volt harcban 4 Exocet hajóelhárító rakétával. Elsősorban egy pár P-120 rakétával semmisítette meg 25 km távolságból.
        Itt van a Dioscuriád és azok, akik megfulladtak

    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. augusztus 2018. 15:17
      0
      Idézet Zubrtól
      Gyanítom, hogy az Iskander kezdetben haditengerészeti célpontokon dolgozhatott.

      nem, nem lehetett. Kezdetben Iskander rakétákat hoztak létre, hogy elpusztítsák az előre ismert koordinátákkal rendelkező, álló földi célpontokat. A rakéták első változatai általában csak INS-t tartalmaztak, majd hozzáadták a GLONASS / GPS korrekciót, és még később kezdtek kísérletezni optikai és radarkeresők csavarozásával a rakétára.
  4. le-s-ha
    le-s-ha 21. augusztus 2018. 10:36
    +4
    Az embernek az az érzése, hogy az egész történetet a „Tőrrel” az Iskander új harci felszerelésének fejlesztése és tesztelése miatt indították el. Vicki azt mondja, hogy Oroszországban 120 Iskander és néhány Iskander-K van, az a lehetőség, hogy újra felszereljük őket egy rakétával a Kinzhal irányítófejével, kétszer gyakrabban fogja esküdt barátainkat kifejezni aggodalmát.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. augusztus 2018. 11:11
      0
      Idézet tőle: le-s-ha
      Az embernek az az érzése, hogy az egész történetet a „Tőrrel” az „Iskander” új harci felszerelésének fejlesztése és tesztelése miatt indították el.

      és hol van az, hogy az Iskander ballisztikus rakéta, és nem a cirkáló rakéta tud tengeri célpontokat lőni? A második reálisabb - valójában a "Caliber" analógja.
      1. le-s-ha
        le-s-ha 21. augusztus 2018. 11:16
        +4
        A cikk csak az Iskander-M-et említi, az Iskander-K-ról egy szót sem. Illetve egy szót sem arról, hogy mi szolgált a célkijelölés eszközéül, milyen horizonton túli radar vagy mi más.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 21. augusztus 2018. 11:21
          +1
          Idézet tőle: le-s-ha
          A cikk csak az Iskander-M-et említi

          a mi médiánk persze hisz)) Néha az "Iskander-M2" alatt megértik mind a ballisztikus rakétával ellátott OTRK-t, mind a cirkálórakétát. A rakéták könnyebbek.
          A ballisztikus rakétát indítás előtt programozzák, nem kell célpontot kijelölni. Amikor megközelíti a tervezett célterületet, a kereső bekapcsolhat, ha elérhető
          1. Ezékiel 25-17
            Ezékiel 25-17 21. augusztus 2018. 12:20
            0
            Szárnyas, de könnyebb. De egy modern rendszert mindkettőre fel lehet szerelni egy lövedékre, valahova így.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 21. augusztus 2018. 12:02
        -1
        Ha szárnyas, akkor nincs kérdés, de folyamatosan nyomják, hogy ballisztikus rakétát indítottak el, hogy eltaláljon egy mozgó célt.
        Hogyan? - rejtély. belay
        1. Ezékiel 25-17
          Ezékiel 25-17 21. augusztus 2018. 18:54
          0
          Ez azt jelenti: a rakéta tehetetlenségi irányítórendszer vagy GLONAS segítségével repül, egy bizonyos ponton a kereső bekapcsol, a röppályát beállítják és a célt eltalálják. Ez leegyszerűsítve: most egy kitérő a történelembe: a 80-as években az Egyesült Államok és a Szovjetunió rakétákat készített a B-1-ről és a Tu 160-ról való kilövésre. Aeroballisztikus pályával csak a jenkik hagyták el őket, de a mieink nem. Ráadásul hajókat is eltalálhattak. Itt arra gondolok, hogy ez az ötlet nem új, csak egy új szintre emelték.
      3. Vlad.by
        Vlad.by 21. augusztus 2018. 13:39
        +2
        Mi a helyzet a jelentéssel? A Calibernek elég hatótávja van, a sebesség az utolsó szakaszban szuperszonikus ...
        Csak akkor, ha a reakcióidő lecsökken, a rakéta gyors eljuttatása a MiG-31 kilövőzónába.
        1. Fekete Sniper
          Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:13
          0
          Kedvesem, elnézést, lehet, hogy nem értettem valamit, milyen rakétát fogsz szállítani a MiG-31-re? Hiszen Iskanderről és közvetve a Caliberről beszélünk. hi
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 21. augusztus 2018. 15:23
            0
            Idézet a Black Snipertől
            Milyen rakétát fogsz szállítani a MiG-31-be?

            "Tőr" - ahogy mondják, az Iskander repülési változata. Csak a MiG-31 repült vele. "Kaliberek" is léteznek (legalábbis tisztán elméletileg) a repülési változatban.
        2. Ezékiel 25-17
          Ezékiel 25-17 21. augusztus 2018. 19:43
          -2
          A lényeg az, hogy a modern légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek meglehetősen nagy valószínűséggel képesek eltalálni a szubszonikus és szuperszonikus szinten repülő célpontokat, a hiperhanggal továbbra is gond. És végül összetett módon csapást mérnek az AUS-ra, hogy túltelítsék az Aegist.
        3. rossz fiú
          rossz fiú 22. augusztus 2018. 15:34
          0
          Idézet: Vlad.by
          Csak akkor, ha a reakcióidő lecsökken, a rakéta gyors eljuttatása a MiG-31 kilövőzónába.
          Nem kell felkészíteni a MiG-31-et a felszállásra?
          1. Vlad.by
            Vlad.by 22. augusztus 2018. 16:13
            0
            És a szolgálati erők nem állnak készen a felszállásra?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21. augusztus 2018. 10:59
    +3
    – Maga ellenőrizte, vagy valaki mondta?
    Az amerikaiak nem zavarják az ellenőrzést. Azt mondták, hogy a "luminevo" mindenki számára "luminevo"-t jelent. De ha Oroszország 500-at mond, az 500-at jelent, és még hány kilométert mutat majd a fejében ez a harc. Mindenesetre nem lesz édes az ellenségnek.
    1. SOF
      SOF 21. augusztus 2018. 11:53
      +18
      Idézet: rotmistr60
      De ha Oroszország 500-at mond, az 500-at jelent, és hány km van még a fejében, ez a harc megmutatja

      .... mi van, ha ott, az Iskanderben..... minden sokkal egyszerűbb ..... valami ilyesmi .....
      1. Fekete Sniper
        Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:23
        +1
        Így van, csak az alsó szám kérdéses kissé. érez
  6. XXXIII
    XXXIII 21. augusztus 2018. 11:27
    +4
    Emlékezzünk vissza, hogy hivatalosan az "Iskander-M" nem haladja meg az 500 km-t (ez összhangban van a nemzetközi megállapodásokkal). A NATO azonban azt állítja, hogy a valós hatótáv sokkal magasabb. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma mindig válaszol: – Maga ellenőrizte, vagy valaki mondta?.
    Igen, itt nem véletlen, hogy a fegyverek összes jellemzőjét besorolják, nemcsak az Orosz Föderációban, hanem az Egyesült Államok-NATO-ban is. A titoktartás ezen verzióinak megerősítése a felszínen rejlik, a nemzeti speciális projektekért felelős processzortudósok mindegyike a címszó alá kerül, ami azt jelenti, hogy a jellemzők nem pontosak. Történelmileg így történt... nevető
    1. le-s-ha
      le-s-ha 21. augusztus 2018. 11:34
      +6
      Amennyire én értem az állítás lényegét, elméletileg abban áll, hogy az Iskander rakétára taktikai nukleáris fegyverek formájában harci felszerelést szerelnek fel, egy ilyen robbanófej súlya többszöröse lehet egy hagyományos nagy robbanásveszélyes robbanófejének (pl. Például hordozható nukleáris töltetek valóban léteznek, és az Iskander erősen robbanó robbanófej súlya körülbelül 500 kg), egy könnyebb robbanófejet szerelnek fel, és a hatótáv, ha minden más egyenlő, észrevehetően megnő, és ha lehetséges növelni az üzemanyagot készlet a robbanófej súlya miatt, akkor a hatótávolság növekedése még nagyobb lesz.
    2. rajongó-rajongó
      rajongó-rajongó 22. augusztus 2018. 15:25
      0
      Titok, titok, de ezúttal sok árulónk van.
      Megállapodás van, ez kettő, ami szerint mi és az amerikaiak egymás fegyvereit megvizsgálhatjuk, és a rakéta megjelenése alapján egészen pontosan meg lehet határozni a hatótávolságát és a dobósúlyát. Ezért itt nincs nagy titok, többé-kevésbé mindent tudnak egymásról.
  7. Wedmak
    Wedmak 21. augusztus 2018. 11:30
    +4
    Nem is olyan régen megfogalmaztam egy ötletet ebben a témában, kritizáltak – értsd meg, írd alá. GY.
    Most mindent rácsavarnak az Iskanderre, egészen a taktikai nukleáris robbanófejig.
    1. XXXIII
      XXXIII 21. augusztus 2018. 12:02
      +3
      Idézet Wedmaktól
      Nem is olyan régen megfogalmaztam egy ötletet ebben a témában, kritizáltak – értsd meg, írd alá. GY.
      Most mindent rácsavarnak az Iskanderre, egészen a taktikai nukleáris robbanófejig.

      Az új technológiák sokat változtathatnak, de nem mindenki érti meg, ahogy ez történelmileg megtörtént.... Igen lol
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. augusztus 2018. 12:18
      +2
      Idézet Wedmaktól
      Most már semmit sem fognak az Iskanderen csavarni, a taktikai nukleáris robbanófejekig

      Az "Iskander" eredetileg taktikai nukleáris fegyver volt
      1. Fekete Sniper
        Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:29
        +3
        Így van, nukleáris robbanófejeket tarackból is ki lehet lőni 50-60 km-re! nevető lol
  8. Alekszej-74
    Alekszej-74 21. augusztus 2018. 11:35
    +7
    Bastion, Ball, Dagger és most Iskander - esélyt sem adnak az AUG-nak és más osztagoknak. A partvédelem Oroszországban erősebb, mint bármely más állam !!!
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. augusztus 2018. 12:19
      +2
      Idézet: Alekszej-74
      Bastion, Ball, Dagger és most Iskander - nem ad esélyt egyetlen AUG-nak és más osztagoknak sem

      Mintha az „Axe” repülési hatótávja 1,6 ezer km lenne. Nem kell megközelíteni ötszáz kilométert
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21. augusztus 2018. 13:51
        +2
        Tehát mindenki ismeri az Axe hatótávolságát. Ezért a törzstisztek iránytűje 1600 km-re van kiélezve. Ez az ún. "Piros vonal". Az AUG-t már a felé vezető úton a partvédelem látókörébe veszi. Beleértve az Iskandereket, és talán még valamit.
        Ilyen munka!
        1. Fekete Sniper
          Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:37
          0
          Az AUG soha nem fogja megközelíteni a "piros" vonalat, egyszerűen a levegőbe emelik a gépeket.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 21. augusztus 2018. 15:56
            +2
            Az AUG soha nem fogja megközelíteni a "piros" vonalat, egyszerűen a levegőbe emelik a gépeket.

            És mi értelme a "piros vonal" mögé emelni a repülőket? Meg tudná nevezni a hordozó alapú repülőgépek, például az F-18 harci hatótávolságát? Még a két robbanórakétás vadászgép változatában is.
            600-700 km, plusz a légi bázisú fegyverek hatótávolsága.
            Ugyanazon KR esetén - plusz 900 km. maximális. Az F-18 sugara egyébként maximum 450-500 km. Mivel a fedélzeten van, még fel kell szállnia egy rövid fedélzetről. Még ha katapulttal is. És mi lesz a végén?
            900 + még 600 is 1500 km.
            Segítenek a halászainknak halakat ölni partjainknál?
            Töröld le a lencsét, mesterlövész!
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 21. augusztus 2018. 15:01
          +2
          Idézet: Vlad.by
          Az AUG-t már a felé vezető úton a partvédelem látókörébe veszi.

          semmi, van egy sor parti védelmi felszerelése)) Ne mondja meg, milyen alapok? "Iskanderek" mindenható? lol
          1. Vlad.by
            Vlad.by 21. augusztus 2018. 15:44
            0
            hírszerző rendszerek. Különféle. ZGRLS, levegő, műhold, hidrofon stb., stb.
            És akkor ugyanaz a Dagger, opcióként GOS-szal.
            Neki 2000 km-es hatótávot, valamint a hordozó harci sugarát tulajdonítják ...
            már 1600 - mert bárki blokkolja. és nagyon gyorsan!
            De emlékszem a Tu 22-es ezredekre is (igaz elméletileg eddig, de van lehetőség a szervezésre), meg a tengeralattjárókra, köztük a dízelekre is, a 633-asra pl.
            Csak beosonnak a "piros vonalhoz", és várják az ellenfelet a szektorban.
            Vagy szerinted a partvédelem egy matróz távcsővel és 406 mm-es parti tüzérséggel?
            Nálunk van a Part is, a különösen tehetségeseknek, akiknek sikerült megszökniük a Bálról, a Bástya, a Határ... és 22 km-t a partra úszva.
            1. megelőzve
              megelőzve 21. augusztus 2018. 16:21
              0
              Idézet: Vlad.by
              hatótáv 2000 km, plusz a hordozó harci sugara ...
              Mások pedig azzal érvelnek, hogy 2000 km a rakéta hatótávolsága + plusz a hordozó harci sugara
              1. Vlad.by
                Vlad.by 21. augusztus 2018. 17:51
                0
                Még ha igen, változtat-e ez valamin drasztikusan?
                1600 km átfedés és jó!
                Még akkor is, ha a fuvarozó repülőtere a parttól pár száz kilométerre található.
  9. Zomanus
    Zomanus 21. augusztus 2018. 13:01
    +1
    Nos, a mi területünkkel csak kell
    hogy a fegyver többfunkciós legyen.
    Nem mindig lehet majd Iskander mellé labdát tenni ill
    Bástya. Így mindig le lehet fedni a partvonal egy részét.
    Kíváncsi vagyok, hogy pár autót felraknak-e egy hajóra
    és megpróbálsz a fedélzetről dolgozni?)))
  10. jeka424
    jeka424 21. augusztus 2018. 13:39
    +2
    És hogyan lehetséges ez: Nagyjából egy Iskander OTRK képes ellenállni az ellenséges hadihajók egész csoportjának,
    1. Fekete Sniper
      Fekete Sniper 21. augusztus 2018. 14:41
      +1
      Ezek mind a cikk szerzőjének fantáziái !!! hi
    2. abc_alex
      abc_alex 22. augusztus 2018. 00:07
      -1
      . És hogyan lehetséges ez: Nagyjából egy Iskander OTRK képes ellenállni az ellenséges hadihajók egész csoportjának,


      Igen, csak az összes képen PU látható. És a parancsnoki beosztás nem látható. A való életben az Iskander komplexum a KP jármű körül alakul ki, és több kilövőt tartalmaz, mindegyiken egy-egy rakétával. A CP minden indítóhoz egy elsődleges irányítóközpontot generál, a repülésben lévő rakéták pedig maguk számítják ki a röppályát. Szóval nagyon is lehetséges
  11. Minden
    Minden 21. augusztus 2018. 14:46
    +2
    A mozgó tengeri célpontok megsemmisítése az OTRK képességeinek bővítése után vált lehetővé az Iskander-M rakéták új típusú irányítófejeinek felhasználásával.

    Így az ilyen feladatokra a Bástya és Bal komplexumot hozták létre és helyezték üzembe.
    Nyilvánvalóan ez inkább a Nyugat réme. Az ottani bástyáról nem sokan hallottak, de az Iskanderről talán mindenki hallott.
  12. Santor
    Santor 21. augusztus 2018. 15:54
    +2
    Idézet tőle: le-s-ha
    Vicki azt mondja, hogy Oroszországban 120 Iskander és néhány Iskander-K van, az a lehetőség, hogy újra felszereljük őket egy rakétával a Kinzhal irányítófejével, kétszer gyakrabban fogja esküdt barátainkat kifejezni aggodalmát.

    A kalinyingrádi régióban hivatalosan két dandár működik. Brigádkészlet - 52 jármű .... Szinte minden létesítmény nem lehet a területen ...

    Biztos voltam benne, hogy izraeli "elvtársaink" szarkasztikusak lesznek... Naponta izraeli orosz nyelvű fórumokra látogatva semmiképpen sem lepődtem meg, szinte kóros gyűlöletet figyeltem meg kifejezetten Oroszország iránt.

    Hatótávolság szempontjából.... A "partnerek" összes számítása, ahogy itt írták a tömeg, a méretek és a méretek tekintetében, a "Caliber" repülési hatótávolságát jelezte a deklarált teljesítményjellemzőknek megfelelő - 330 km. 350-400-at engedtek meg.... De a valóság messze áll a leírtaktól. Több rendelés...

    Tovább... Ha jól tudom, az enklávéban lévő mindkét brigád aggodalmat kelt a nyugati partnerekben, mert számításaik szerint ezek a brigádok elzárják a teret, beleértve az Azori-szigeteket is. És még 2000 kilométer sincs. Nincsenek olyan blokkolók és heverőszakértők, akik ne férnének hozzá információhoz, és olyan véleményen alapulnának, hogy valahol valaki azt mondta vagy írt az alapján, hogy valaki valahol az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának vécéjében azt mondta, miközben a fenekét törölgette. ......
    1. megelőzve
      megelőzve 21. augusztus 2018. 16:34
      0
      Idézet Santortól
      Hatótávolság szempontjából.... A "partnerek" összes számítása, ahogy itt írták a tömeg, a méretek és a méretek tekintetében, a "Caliber" repülési hatótávolságát jelezte a deklarált teljesítményjellemzőknek megfelelő - 330 km. 350-400-at engedtek meg.... De a valóság messze áll a leírtaktól. Több rendelés...
      Teljesen hülyének gondolod?20 éve a szárnyas S-10 "Granat" 2500 km-t repült és ugyanolyan méretűek voltak. Valószínűleg úgy döntöttek, hogy a KB Novator 20 évig elfelejtette, hogyan kell rakétákat készíteni
    2. voyaka uh
      voyaka uh 21. augusztus 2018. 23:02
      -1
      "számításaik szerint ezek a brigádok blokkolják a teret, beleértve az Azori-szigeteket" ////
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Hawaii-szigetek... Csak valamiféle ICBM mosolyog
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 21. augusztus 2018. 18:23
    0
    Ez egy GOS rakéta, amely egyesítve van a Daggerrel .. azaz. Jelenleg 2 féle GOS létezik.
  14. földi szeder
    földi szeder 21. augusztus 2018. 18:58
    -1
    Korai még Oroszországgal dicsekedni, de ha valami történik, akkor adekvát választ tudunk adni... Mindeközben a politikai és gazdasági háború folytatódik ellenünk, és ennek nincs határa. (Mint a történelmünkben mindig)
    Látnunk kell ezt az időt, hogy elfoglaljuk Washingtont a nyomás enyhítésére.
  15. Régi26
    Régi26 21. augusztus 2018. 21:34
    +2
    Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
    Senki nem fogja megtiltani a kompról indulást, de itt az 500 km nem vonatkozik... Mármint a tengeri Iskanderekre, szerintem nem túl nehéz... Miért maguk az amerikaiak találták ki ezt a kiskaput a szerződésben.

    A kompról? És milyen lesz az indító? És valószínűleg az AGK szondákat a komp padlódeszkájához támasztja, és megköti a komp mentén. Meg kell érteni, hogy a KShM és a PPI már feleslegessé válik. És akár kompról is indulhatsz, akár szárazteherhajó fedélzetéről is. Egy füge, az indítóeszköz földi lesz, és továbbra is a DRMSD korlátozásai alá tartozik...

    Tudsz példát mondani arra, hogy az amerikaiak hogyan használják ki ezt a "kiskapukat"?

    Idézet a bouncyhuntertől
    Nemrég olyan hírek jelentek meg, hogy az Iskander lőhet álló tengeri célokra, most pedig már mobilokra is. Nem túl kellemes hír a "partnereknek". jó

    IMHO médiánk újabb hamisítványa. Az Iskander elméletileg tud működni egy álló tengeri célponton, de hogyan fog működni egy mozgó tengeri célponton? Az Iskander motorjának futási ideje körülbelül 70 másodperc. Apogee - körülbelül 40-50 km, ha kvázi ballisztikus pályán tüzel, és körülbelül 100 km egy klasszikus pályán. Robbanófej LESZERELHETETLEN. Megtudhatod, hogy ilyen aerodinamikus gépekkel ez a másfél tonnás blank hogyan tud eltalálni egy mozgó célt, főleg, hogy a megfelelő Radar cég által gyártott radarok hatótávolsága körülbelül 20-25 km. Hogy ebben az esetben hogyan találja el a mozgó célpontot, azt valószínűleg csak az újságírók tudják

    Egy 500 kg-os robbanófej fizikailag nem lesz képes elsüllyeszteni egy repülőgép-hordozót (másolat a cikkből). Egy repülőgép-hordozó megsemmisítéséhez körülbelül 8-10 "Gránit" vagy Kh-22 típusú cirkáló rakéta szükséges. Amelyek robbanófejei egy tonna alatt vannak, amiből 600 kilogramm esik a robbanóanyagra.

    Idézet: Gregory_45
    a kínaiak pedig valódi indítással erősítették meg kijelentéseiket? A mesemondók még mindig...

    Természetesen nem. Az egyetlen fénykép, amely "megerősíti" ezt az elméletet, a pilótafülke körvonalai és két becsapódási pont. Nem tudni, mi történt korábban. Vagy megrajzolták a körvonalat, majd lelőtték, vagy először lelőtték, aztán megrajzolták. Ráadásul maguk a kínaiak is cáfolták kijelentésüket, miszerint rakétájuk képes mozgó célpontok eltalálására. Csak álló helyzetben a kikötőben....

    Idézet tőle: pariarg
    avak miért nem lő le egy speciális robbanófejet?
    bár a légi indító iskander jobb abban.

    Ó, ez a szuperwaffe is légi harci rakéta lett??? Mit fognak még kitalálni???

    Idézet tőle: pariarg
    Klasszikus példa egy rossz modorú amatőr posztjára,
    aki nem érti, miben különbözik a ballisztikus rakéta a kvázi ballisztikus rakétától (amely repülés közben sokáig és többször is képes manőverezni)

    Igen, mit mondasz? Manőverezni többször? Olyan motorral, amiből kifogyott az üzemanyag. Én pedig, aki majdnem fél évszázada bolond voltam, azt hittem, hogy a kvázi ballisztikus csak az apogeus magasságában különbözik a klasszikus ballisztikustól. A pálya, úgymond, „lenyomódik”. Ez csökkenti a repülési hatótávolságot és a pontosságot, homing hiányában. Kutatóintézetekből származó kutyáink pedig cikkek és monográfiák tucatjait írtak, nem tudva, hogy a különbség a röppályán való manőverben van, működő motor hiányában.
  16. Régi26
    Régi26 21. augusztus 2018. 21:35
    +3
    Idézet tőle: voyaka uh
    Azt legalább megérted, hogy az összes Iskander üzemanyag 20-25 másodperc alatt kiég az indítás után

    70-en keresztül, de nem befolyásolja. Pontosan írtad. "Hirtelen mozgások" a "pálya emelkedő szakaszán" aligha képesek bármelyik rakétát előállítani, miután a motor kiégett ...

    Idézet: Sarmat Sanych
    Harcos, olyan régi archaikus adataid vannak, hogy ideje csatlakoznod a "Nem lesz híd" nevű felfedezők szektához. Mindezek a kérdések már régóta megoldódtak.

    Megtudhatom, Sergey, hogyan oldottad meg? hacsak nem alternatív fizikát és alternatív ballisztikát használsz...

    Idézet: Gregory_45
    Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
    Ez a tengeri alapú Iskanderre vonatkozik

    Igen igen. már csak az Iskandereket tengeralattjárókra kell tenni..)

    Tévedsz, Gregory. A tengeralattjárókon kívül feltehető kocsira, traktor utánfutóra, felfújható csónakokra. Ha akarod, még kitalálhatsz valamit... nevető

    Idézet RASKAT-tól
    Igen, egy repülőgép-hordozó? Komolyan gondolja, ezért egy repülőgép-hordozót helyettesítenek, 500 km-en keresztül nem fog működni. Mert az Iskanderek mellett még mindig van Onyx Granites Volcanoes X-22 és 32 Caliber, és a lista folytatható. És általában, ha egy ilyen háborúról van szó, akkor vagy a mi repülésünket ugyanazokkal a viharokkal, vagy a tengeralattjárókat kaliberű gránitokkal és ónixokkal verik meg útközben. Úgy tűnik nekem.

    Nagyon kevés hordozója van a "gránitoknak" és a "vulkánoknak". A Kh-22 EMNIP-eket leszerelték, és csak 30 darabot terveznek modernizálni és szolgálatba helyezni.... Repülőgép-hordozóba belépni és eltalálni nagyon egyszerű feladat. A Szovjetunióban néhány MRA-ezred repült, hogy legyőzze az AUG ...

    Idézet: Sarmat Sanych
    Újra által. Az ezen az OTRK-n lévő cirkálórakétát kezdetben 3000 km-re élesítették, és figyelembe véve a mobilokon végzett munka adaptációját, mind a 11 demokratát fémhulladék- és holttestekké teheti. Furcsa, hogy ezen más miért lepődik meg, minden várható. Ráadásul Oroszországnak több mint elég Iskandere van.

    Szergej! Hülyeséget nem szabad írni. HIVATALOSAN az R-500 hatótávolsága 500 km. A médiában megjelent baklövéseknek és írásoknak köszönhetően, hogy ezt a rakétát 3000 km-re tervezték, az amerikaiak minket hibáztatnak a szerződés megsértéséért. Ennek a rakétának a hossza kisebb, mint a „Gránáté”, és a súlya is kisebb, ami azt jelenti, hogy szó sincs 3000 km-ről. Egyébként mindig 2500-at írtak. Most már 3000. Szóval hamarosan felhozzuk 5000-re. Hogyan lehet SZUBSZONIKUS egy cirkáló rakéta áttörni egy parancsot, hogy csak eltaláljon egy repülőgép-hordozót, és ne süllyessze el? Meg tudnád mondani???

    Idézet merlintől
    Mintha a hornet harci sugara 700 km lenne.

    760 a "Super Hornet"-en PTB nélkül. PTB-vel vagy levegőben tankolással – sokkal több. De még a 760 km-es sugár is elegendő a repülőgép-hordozótól jóval távolabbi célok eléréséhez

    Idézet: ŐSI
    Vagy esetleg nem maga az Iskander süllyeszti el a hajókat, ahogy a cikk címe mondja, hanem a rakétái??? igénybevétele

    Maguk az Iskanderek csinálják nevető El tudod képzelni, mi lesz egy repülőgép-hordozóval, ha ráesik egy 40 tonnás hordozórakéta, méghozzá két rakétával? DE? nevető

    Idézet: Alekszej-74
    Bastion, Ball, Dagger és most Iskander - esélyt sem adnak az AUG-nak és más osztagoknak. A partvédelem Oroszországban erősebb, mint bármely más állam !!!

    Főleg a Távol-Keleten. Nézze meg, hány BASTIONS hadosztályunk van ott, és hol vannak bevetve... És "Iskandereket" hozni a szigetekre - igen, csak köpni. Igaz, hogy ebben az esetben ki fogja végrehajtani a célkijelölést, azt csak az újságírók tudják ...

    Idézet Zubrtól
    mosolyog Gyanítom, hogy az Iskander kezdetben haditengerészeti célpontokon dolgozhatott. Rakétafegyver-fejlesztőink soha nem készítettek rakétákat csak egyetlen célra. .

    szóval nevezz meg legalább egy ballisztikus rakétát, ami az alvázon alapulna, majd hajókhoz lett igazítva? Legalább egy. A légvédelmi rendszerek és a ballisztikus rakéták teljesen eltérő irányítási rendszerrel rendelkeznek ...


    Idézet: Elment
    Idézet Santortól
    Hatótávolság szempontjából.... A "partnerek" összes számítása, ahogy itt írták a tömeg, a méretek és a méretek tekintetében, a "Caliber" repülési hatótávolságát jelezte a deklarált teljesítményjellemzőknek megfelelő - 330 km. 350-400-at engedtek meg.... De a valóság messze áll a leírtaktól. Több rendelés...
    Teljesen hülyének gondolod?20 éve a szárnyas S-10 "Granat" 2500 km-t repült és ugyanolyan méretűek voltak. Valószínűleg úgy döntöttek, hogy a KB Novator 20 évig elfelejtette, hogyan kell rakétákat készíteni

    A "Caliber" egy külön dal. De az Iskander cirkáló rakétája - a TPK S-10-je egyszerűen nem fér bele az Iskander kilövőjébe. Körülbelül fél méter felesleges lesz. Szóval attól tartok, hogy az R-500 nem az S-10 pontos mása. Ezen kívül az S-10-nek van egy könnyebb speciális robbanófeje (kb. kétszer). És az R-500 nehéz (az S-10-hez képest)
  17. brr1
    brr1 21. augusztus 2018. 21:57
    0
    Idézet RASKAT-tól
    Igen, egy repülőgép-hordozó? Komolyan gondolja, ezért egy repülőgép-hordozót helyettesítenek, 500 km-en keresztül nem fog működni. Mert az Iskanderek mellett még mindig van Onyx Granites Volcanoes X-22 és 32 Caliber, és a lista folytatható. És általában, ha egy ilyen háborúról van szó, akkor vagy a mi repülésünket ugyanazokkal a viharokkal, vagy a tengeralattjárókat kaliberű gránitokkal és ónixokkal verik meg útközben. Úgy tűnik nekem.

    Nem tehetik, kérdezzék a zsidókat
  18. Régi26
    Régi26 22. augusztus 2018. 14:57
    0
    Idézet tőle: le-s-ha
    A cikk csak az Iskander-M-et említi, az Iskander-K-ról egy szót sem. Illetve egy szót sem arról, hogy mi szolgált a célkijelölés eszközéül, milyen horizonton túli radar vagy mi más.

    Valójában az "Iskander-K" megjelölés újságírók találmánya. Ráadásul ez a név annyira helyénvaló volt, hogy szinte hivatalos beszédekben használják. Elvileg csak egy komplexum van - ez a 9K720 "Iskander-M" indexű komplexum. De ennek a komplexumnak kétféle hordozórakétája volt. Az első a 9P78 hordozórakéta, amelyről csak 9M723 ballisztikus rakéta indítható, illetve a 9P78-1, amelyről 9M723-1 ballisztikus rakétákat és 9M728 (R-500) cirkálórakétákat is ki lehetett indítani. Az "Iskander" név ("tiszta" M betű nélkül) a 9K715 komplexum a 9P76 indítóval, amelyen csak egy rakéta volt. De ez a komplexus tapasztalt volt. Ennek alapján fejlesztették ki az Iskander-E komplexet (eredeti). Az exportkomplexum második változatát már az Iskander-M komplexum alapján fejlesztették ki

    Idézet Santortól
    Tovább... Ha jól tudom, az enklávéban lévő mindkét brigád aggodalmat kelt a nyugati partnerekben, mert számításaik szerint ezek a brigádok elzárják a teret, beleértve az Azori-szigeteket is.

    Hát írhatják, hogy az enklávé és az Antarktisz felől fenyegetnek. A legközelebbi Azori-szigetek távolsága közel 4000 km. A hülyeségeket nyugati szakértők hordják, mint a mieink is néha
  19. rajongó-rajongó
    rajongó-rajongó 22. augusztus 2018. 15:07
    0
    Idézet: Sarmat Sanych
    Ráadásul Oroszországnak több mint elég Iskandere van.

    Az Internet 120 darabban adta meg a komplexek számát, és valaki szerint ez elég? Ez elenyésző!
  20. 123456789
    123456789 22. augusztus 2018. 17:58
    -2
    Van egy rossz hír is:
    David Mann nyugalmazott altábornagy, az Egyesült Államok Hadseregének Űr- és Rakétavédelmi Parancsnokságának korábbi vezetője mondta a Breaking Defense című lapnak, hogy az Egyesült Államok rendelkezik a nagy hatótávolságú neutronnyaláb létrehozásához szükséges technológiával.
    Elmondása szerint a fejlesztés lehetővé teszi, hogy egy keskeny neutronnyaláb körülbelül hétszer lassabban mozogjon, mint a fény vákuumban "sok kilométeres" távolságon. A beállítás tartalmaz egy neutronnyaláb generátort, egy célzórendszert és egy áramforrást. A készülék teljes tömegét több centnerre becsülik.
    A neutronnyaláb legmagasabb prioritású alkalmazása az ellenséges ballisztikus rakéták megmaradt (ál)többszörös robbanófejei közül a nukleáris irányító egységek észlelése. Az uránnal és a plutóniummal kölcsönhatásba lépő neutronnyaláb gamma-sugárzás kialakulásához vezet, amelyet ezt követően a rakétavédelmi rendszerek észlelnek.
    A hadsereg azt is hozzáteszi, hogy a neutronnyaláb a generátor teljesítményének növelése esetén felhasználható az ellenséges berendezések elektronikai alkatrészeinek pontszerű eltávolítására, valamint az ellenséges rakéta robbanófejének megsemmisítésére.
    A nyugalmazott altábornagy úgy véli, jelenleg nem kérdéses egy ilyen projekt alapvető fizikai megvalósíthatósága, és csak az az időkeret, amelyen belül elindítható. Mann megjegyzi, hogy az amerikai hadsereg már neutronsugarat használ a 20 méter mélységig eltemetett robbanóanyagok észlelésére.
    Forrás: lenta.ru
  21. Régi26
    Régi26 22. augusztus 2018. 18:13
    0
    Idézet: Vlad.by
    De a GranitoOnyxoMosquitoes esetében nem biztosítottak referenciaképet az "ellenséges" hajókról? és akkor a GOS-t és a fedélzeti számítógép firmware-ét cserélni - ez mindjárt új rakéta? Drámaian megváltozik a súlya, a mérete vagy a manőverezhetősége? OCD - igen, vizsgálatok - igen, és pénz és némi idő - igen, de elvileg - nem probléma.
    A kilövők ugyanazok, a felderítő eszközök ugyanazok, az infrastruktúra nem változik, mi a nehézség?

    Természetesen nem. A fenti hajóelhárító rakéták mindegyikének volt aktív radarirányító feje. Referencia lövésekre van szükség a korrelációs irányadó fejekhez, és ilyen fejekkel mozgó célpontok, és még inkább hajók támadására értelmetlenség. Kicsit más szög a referencia képhez képest és ennyi, a rakéta nem fog célba venni..

    Idézet: Ezékiel 25-17
    Ez azt jelenti: a rakéta tehetetlenségi irányítórendszer vagy GLONAS segítségével repül, egy bizonyos ponton a kereső bekapcsol, a röppályát beállítják és a célt eltalálják. Ez leegyszerűsítve: most egy kitérő a történelembe: a 80-as években az Egyesült Államok és a Szovjetunió rakétákat készített a B-1-ről és a Tu 160-ról való kilövésre. Aeroballisztikus pályával csak a jenkik hagyták el őket, de a mieink nem. Ráadásul hajókat is eltalálhattak. Itt arra gondolok, hogy ez az ötlet nem új, csak egy új szintre emelték.

    ha az amerikai SRAM aeroballisztikus rakétára és a mi X-15-ünkre gondolsz, akkor nekik és nekünk már nincsenek ilyen rakéták... SRAM SRAM. sem X-15

    Idézet tőle: le-s-ha
    Amennyire én értem az állítás lényegét, elméletileg abban áll, hogy az Iskander rakétára taktikai nukleáris fegyverek formájában harci felszerelést szerelnek fel, egy ilyen robbanófej súlya többszöröse lehet egy hagyományos nagy robbanásveszélyes robbanófejének (pl. Például hordozható nukleáris töltetek valóban léteznek, és az Iskander erősen robbanó robbanófej súlya körülbelül 500 kg), egy könnyebb robbanófejet szerelnek fel, és a hatótáv, ha minden más egyenlő, észrevehetően megnő, és ha lehetséges növelni az üzemanyagot készlet a robbanófej súlya miatt, akkor a hatótávolság növekedése még nagyobb lesz.

    Igen, az Iskanderre szánt töltet határozottan kisebb tömegű, és természetesen a hatótáv is nő. Ez csak az üzemanyag-ellátás növelése nem fog működni. rakéta - SZILÁRD ÜZEMANYAG, kész üzemanyag-ellenőrzőkkel.
  22. iouris
    iouris 25. augusztus 2018. 23:37
    0
    Bolton demarche után erősen hasonlítható lesz arra, hogy Aszad "használt" kémiát, és az Egyesült Államok rakétákat indít hajókról, ezzel veszélyeztetve szíriai népünk életét. Mi akadályozza meg, hogy az első rakéta kilövése katonai személyzet halálát jelentse és a hajó elsüllyedését demonstrálja? Ahogy Porthos tanította: "A háború az háború", főleg, hogy már mindenki tudja, hogy az oroszok rosszat tesznek, mert irracionálisak. Irracionalitást kell mutatnia. A támadás elején Konosenkovnak ki kell jelentenie: "Ó, rossz gombot nyomtunk meg."
  23. Petr7
    Petr7 26. augusztus 2018. 01:08
    0
    A RuNet kommentjeit olvasva kezdek gyanakodni, hogy az amerikaiak nem is olyan hülyék, oroszok, és nem csak a kommentelőik többszörösen hülyék