SAM rövid távú "Pine". Premier a "Army-2018" kiállításon

51
A Moszkva melletti Kubinkában megrendezett "Army-2018" nemzetközi fórumon először mutatták be nyilvánosan a "Sosna" új, rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert. Korábban csak a komplexum elrendezései és vázlatai voltak láthatók.

SAM rövid távú "Pine". Premier a "Army-2018" kiállításon




A Sosna rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer az MT-LB könnyű páncélozott traktor bázisán található, de a megrendelő kérésére más alvázra is elhelyezhető. Légi támadó fegyverek megsemmisítésére tervezték, beleértve a szárnyas és irányított fegyvereket is repülés rakéták, rövid hatótávolságban: magasságban - 5 km-ig, hatótávolságban - 10 km-ig. A komplexumot a szárazföldi erők érdekében fejlesztették ki, hogy lefedje az alakulatokat a különböző légi fenyegetések ellen, mozgásban és pozícióban egyaránt. A szakemberek először 2013-ban ismerkedtek meg a Sosna légvédelmi rendszerrel, 2016-ban döntöttek arról, hogy a komplexumot az orosz hadsereg hadrendbe állítják.

A komplexum 9M340 Sosna-R légvédelmi irányított rakétákkal van felfegyverezve, 12 darab hordozórakétában, valamint kommunikációs és célfelderítő rendszerekkel. A rakétákat lézeres irányítórendszerrel, valamint kontakt és lézeres távirányító biztosítékokkal látták el. A rakéta maximális sebessége 900 méter másodpercenként. A rakéta súlya 30 kg, a légvédelmi rendszer újratöltését a személyzet 10 percen belül manuálisan végzi el. A légvédelmi rendszer legénysége két főből áll.
  • https://twitter.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    22. augusztus 2018. 07:12
    "Dronoboy"
    1. +22
      22. augusztus 2018. 07:25
      A Strela 10 cseréje. Ellenkező esetben nem fogja minden motoros puskás ezredbe beletenni a Shell-t, fájdalmasan drága, és a jellemzők feleslegesek. A fenyő olcsó és komoly.
      1. +15
        22. augusztus 2018. 09:58
        MTLBshka, itt egy autó, hány fegyvert készítettek már az alapján .. Itt az ideje, hogy olyan MTLB emlékműveket állítsanak fel, mint a T-34. Igen
      2. +1
        22. augusztus 2018. 11:24
        Idézet RASKAT-tól
        nem lehet minden motoros puskás ezredbe betenni egy Shell-t, fájdalmasan drága és feleslegesek a tulajdonságok.

        És "Tunguska", meg tudod fogalmazni?
    2. +12
      22. augusztus 2018. 07:35
      ül a bokrok között és feltűnés nélkül nézi a szektorát, oldalról nem adja ki magát, mert csak fogadásra dolgozik.Ez veszélyes dolog.
      1. +4
        22. augusztus 2018. 09:40
        Légi támadó fegyverek, köztük cirkáló és irányított rakéták megsemmisítésére tervezték, rövid hatótávon: magasságban - 5 km-ig, hatótávolságon - 10 km-ig


        Ezért egy 12 km-es hatótávolságú rakéta nélküli helikopter nem fog sokáig élni. És nem hiába faragnak 12 km-es ütőt az izraeliek.
        1. +6
          22. augusztus 2018. 10:01
          Idézet dauriától
          Ezért egy 12 km-es hatótávolságú rakéta nélküli helikopter nem fog sokáig élni. És nem hiába faragnak 12 km-es ütőt az izraeliek.

          Persze nem hiába, de ott van a légvédelmi rendszer következő komponensének felelősségi zónája. Igen
          1. -1
            22. augusztus 2018. 23:10
            Idézet: Nyikolaj Nyikolajevics
            de ott van a felelősségi terület a légvédelmi rendszer következő összetevőjéért

            ami nem biztos, hogy a megfelelő időben van a megfelelő helyen
    3. 0
      22. augusztus 2018. 07:43
      Idézet tőle: samarin1969
      "Dronoboy"

      Komolyan? A Sosny rakéta nem lesz drágább egy drónnál?
      1. +7
        22. augusztus 2018. 08:52
        Idézet: Krasznojarszk
        A Sosny rakéta nem lesz drágább egy drónnál?
        Drágább, de semmivel sem olcsóbb. Sörétes puskát ne ajánlj fel alternatívaként! nevető
        1. 0
          22. augusztus 2018. 13:45
          De mi a helyzet a Pantsir drónellenes rakétával, azokkal, amelyek 4 darabból állnak egy konténerben?
          1. -1
            22. augusztus 2018. 23:09
            Idézet alexmachtól
            De mi a helyzet a Pantsir drónellenes rakétával, azokkal, amelyek 4 darabból állnak egy konténerben?

            de ne hallj róla semmit. Egy fejlesztő számára érdekesebb drága, 40 km-es hatótávolságú nagy hatótávolságú rakétákat gyártani, mint egy minirakétát, amire tegnap kellett. Mr. Bucks mindent szabályoz. Csakúgy, mint az Almaz-Antey számára érdekesebb eladni az S-400-ast a dombon, mint a haditengerészeti „Polyment-Redut” eszébe juttatni.
      2. +2
        22. augusztus 2018. 12:35
        Idézet: Krasznojarszk
        Idézet tőle: samarin1969
        "Dronoboy"

        Komolyan? A Sosny rakéta nem lesz drágább egy drónnál?

        Sosnában van a legolcsóbb rakéta. Ez valójában a Cornet analógja. Nincs irányítófej – csak lézeres vezérlés.
        És Sosna magassága egyáltalán nem az olcsó drónokra irányul. Olcsó és tüzérségi légvédelem eltávolítja.
      3. +2
        23. augusztus 2018. 14:02
        Idézet: Krasznojarszk
        Idézet tőle: samarin1969
        "Dronoboy"

        Komolyan? A Sosny rakéta nem lesz drágább egy drónnál?

        Hasonlítsa össze ne a kalapácsokat, hanem a következményeket. Egy-egy felderítő drón sok bajt hozhat.
    4. 0
      22. augusztus 2018. 08:34
      De érdekes, hogy képes lesz fedezni a páncéltörő rendszerek felszereléseinek konvojt? Abban az értelemben, hogy elfogunk egy páncéltörő rendszerből egy védett objektum felé kilőtt rakétát?
      1. 0
        22. augusztus 2018. 11:27
        Idézet andranicktól
        De érdekes, hogy képes lesz fedezni a páncéltörő rendszerek felszereléseinek konvojt? Abban az értelemben, hogy elfogunk egy páncéltörő rendszerből egy védett objektum felé kilőtt rakétát?

        természetesen nem, legalábbis abból kiindulva, hogy a reakcióidő hosszabb, mint az ATGM repülési ideje
        1. +1
          22. augusztus 2018. 12:54
          Hát igen, még csak nem is fagyott le valami. Valószínűleg ez a közeli zóna védelmének feladata, és egy gyorstüzelő ágyúrendszernek jobban meg kell birkóznia vele.
          1. +1
            22. augusztus 2018. 13:03
            Idézet andranicktól
            és egy gyorstüzelő ágyúkomplexum jobban megbirkózik vele.

            Az ATGM-ek lehallgatása a KAZ feladata (egy időben gyorstüzelő géppuska alapján próbálták elkészíteni, de most úgy döntöttek, hogy a rakétatöredezettség elleni speciális lőszerek hatékonyabbak). Ott a másodpercek számítanak, ráadásul az ATGM nem repül egyenesen, kiszámíthatatlan rezgésekkel repül, és még egy díszes FCS-vel is elég nehéz golyóval eltalálni.
            1. 0
              22. augusztus 2018. 13:49
              A KAZ egy helyi objektumot (hordozóját) védi, de én egy nagyobb zóna védelméről beszélek, például egy felszerelési konvojról. Valószínűleg a páncéltörő rendszerek elleni védelem rendkívül speciális feladata a páncélozott járművek fejlesztőin kívül senkit nem érdekel.

              Ugyanez az "Afganit" azonban képes irányítani egy robotgéppuskát is, amivel, mint mondtuk, le lehet lőni a páncéltörő rakétákat és (nem nulla valószínűséggel :)) a beérkező lövedékeket. Ezenkívül az "Afganit" kiszámítja az ATGM rakéta kilövési helyét. Azok. a szükséges technológiák rendelkezésre állnak.

              A közeli zóna védelme érdekében érdekesebb a komplex védelem, amely magában foglalja mind a légvédelmet (beleértve az UAV elleni ellenintézkedéseket), mind az ATGM rakéták, legénységük és más földi célpontok tesztelését. Valószínűleg a "Derivation" (vagy "Baikal" egy másik alvázon) 57 mm-es ágyúikkal fog a legjobban megbirkózni ezzel a feladattal, különösen akkor, ha irányított / programozható detonációval "végeznek" egy lövedéket.

              De már messze jártam a „Fenyőtől”.
              1. -1
                22. augusztus 2018. 14:20
                Idézet andranicktól
                A közeli zóna védelme érdekében érdekesebb a komplex védelem, beleértve a légvédelmet (beleértve az UAV elleni ellenintézkedéseket), valamint az ATGM rakéták, azok legénységének és egyéb földi célpontok tesztelését.

                a helyzet az, hogy a légvédelem feladata mindenekelőtt a céljelölőkön (UAV-k és helikopterek) és a hordozókon (és lehetőleg a rakétaindítás pillanatáig), illetve magukon a kritikus távolságból indított rakétákon való munka. (ha a reakcióidő engedi). Az ATGM legénysége által indított ATGM ellen nagy valószínűséggel egyszerűen nem lesz idejük semmit tenni, és már minden remény megvan a páncélosok (KAZ) egyéni védőfelszerelésére.
                1. 0
                  22. augusztus 2018. 14:41
                  Gregory, nem vitatkozom, a témával kapcsolatos ismereteim nagyon felületesek, amit az első bejegyzésem is bizonyít. Csak hangosan gondolkodom a minősített megjegyzések reményében, köszönöm mindenkinek, aki válaszolt.
                  Mennyi idő telik el a páncéltörő rendszer lövésétől a célba találásig, milyen távolságból adják le a lövést a gyakorlatban - nem tudom. Mint ahogy azt sem tudni, hogy ki és milyen gyorsan ad ki célpontot a Bajkálnak, és lesz-e ideje kidolgozni. De ismét utalok az "Afganit" fejlesztőire, akik olyan feladatokat oldanak meg, mint az ATGM-ek megsemmisítése géppuskával, ami jelzi a technológia elérhetőségét.
      2. 0
        22. augusztus 2018. 12:43
        Idézet andranicktól
        De érdekes, hogy képes lesz fedezni a páncéltörő rendszerek felszereléseinek konvojt?

        Ez benne van a légvédelem feladatai között?
        A robotgéppuska ATGM rakéta ellen is működhet, ha van megfelelő vezérlőegység.
    5. -2
      22. augusztus 2018. 10:43
      samarin1969, - Hozzá lehet tenni, a befejezetlen "Dronoboy". Az olcsó kis magasságú mini drónokra ugyanis nincs mit lőni, kivéve a jóval drágább rakétákat, ez pedig egy ágyúból verebekre. Célszerű "sörétes puskát" felvenni: 40 mm-es és nagyobb kaliberű lőszerre vagy repeszre. Az ilyen univerzális automata modulok különféle hordozókra telepítve szükségessé válnak, mivel a különféle célokat szolgáló UAV-k széles körben elterjednek, különösen az UAV-k kis és közepes, alacsony magasságú változataiban. A meglévő "Shells" és mások kiegészítéseként bemutatni .... A meglévő légvédelmi rendszerek alkalmasak támadó és nagy magasságú UAV-kra ...,
      1. +2
        22. augusztus 2018. 12:40
        Idézet: Vlagyimir 5
        Célszerű "sörétes puskát" felvenni: 40 mm-es és nagyobb kaliberű lőszerre vagy repeszre.

        57 mm van a származtatás-légvédelem számára.
  2. ujj
    0
    22. augusztus 2018. 07:17
    Inkább Apache. Jól repül a drónok felett a "Shell" lőszereivel. De inkább árulnak valamit. A fájdalmasan működő "Pantsyr" jön ki, hogy egy másik ágat faragjon, mint például az "Osa-Shilka". Nem nekünk való... barátoknak való.
    1. +7
      22. augusztus 2018. 07:27
      A fenyő nem a Wasp helyettesítője, hanem a Strela-10.
      1. ujj
        -3
        22. augusztus 2018. 10:55
        Sajnálom... Körülbelül igen, de a teljesítmény jellemzői és a Wasp szerint valahol a közelben
        1. +4
          22. augusztus 2018. 11:36
          Idézet: ujj
          Körülbelül igen, de a teljesítményjellemzők és az Osa szerint valahol a közelben

          A "Wasp" először is radarral rendelkezik. Másodszor, nehezebb rakéták (mind maga a rakéta, mind a robbanófej tömege kétszer olyan magas)
          1. +1
            23. augusztus 2018. 19:42
            A "Wasp" először is radarral rendelkezik. Másodszor, nehezebb rakéták (mind maga a rakéta, mind a robbanófej tömege kétszer olyan magas)

            Az "Osa" tengeri változata 2008-ban elsüllyesztett egy grúz hajót
    2. 0
      22. augusztus 2018. 11:28
      Idézet: ujj
      Jól repül a drónok felett a "Shell" lőszereivel.

      részletesebben a "Pantsirból származó lőszerről"? Mi ez?
    3. +2
      22. augusztus 2018. 11:29
      Idézet: ujj
      Ez nem nekünk való... Ez a barátoknak való

      miért nem szereted annyira a saját repülőgépedet? "Pine" - egy mélyen modernizált "Strela-10" és cserélje ki.
  3. 0
    22. augusztus 2018. 07:21
    Ez egy bagulnik. Fenyő rakéta
  4. +3
    22. augusztus 2018. 07:30
    A "motoros liga" miatt erősen hasonlít az "Arrow 10"-re! Úgymond a jó öreg "Arrow" legújabb verziójára! hi
    1. +1
      22. augusztus 2018. 07:59
      "Motoliga" kormányok.
      Valóban sok a felszerelés és különböző, én azt a kérdést tenném fel, hogy HOL EGYESÍTÉS, de jelen esetben egy hibrid abból, ami már volt, ami nagyon indokolt..... ha a rakétákat (fogyóeszközöket) egységesítik más rendszerekkel?
    2. +2
      22. augusztus 2018. 09:17
      Idézet: ŐSI
      Úgymond a jó öreg "Nyíl" legújabb verziója!
      A nyíl tényleg jó dolog, egyszerű, mint egy bicikli mind alapjában, mind felszereltségében. A srácok mindig győztesként érkeztek a gyakorlóterekről, csak én még nem hallottam, olvastam ennek az eszköznek a sikeres harci használatáról.
      1. +4
        22. augusztus 2018. 10:19
        A Strela rakétát 1969-ben Egyiptomban tűz keresztelte meg. Egy nap alatt az első szovjet MANPADS tíz kilövése 6 izraeli fantomot semmisített meg. Összehasonlításképpen: a Neva légvédelmi rendszerek csak három repülőgépet krétáztak meg, egy győzelmet a MiG-21 kapott ...
        MEGGYŐZÜK ŐKET! ....
        1. 0
          27. augusztus 2018. 00:50
          1969-ben a "Strela-10" még nem létezett, csak 1976-tól került a csapatok közé. Egyiptomban a Strela-2 MANPADS-eket használták.
      2. 0
        22. augusztus 2018. 10:46
        Idézet: Rossz
        csak én soha nem hallottam és nem is olvastam ennek az eszköznek a sikeres harci használatáról.

        És Ukrajnában/Ukrajnában? Nem a lemezjátszók tették le őket?
    3. -1
      22. augusztus 2018. 15:15
      Idézet: ŐSI
      A "motoros liga" miatt erősen hasonlít az "Arrow 10"-re! Úgymond a jó öreg "Arrow" legújabb verziójára!

      ez az, egy erősen modernizált "Strela-10", vagy inkább - "Strela-10M3"
  5. +7
    22. augusztus 2018. 08:20
    hi ... Orosz rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer a katonai egységek légi támadások elleni védelmére bármilyen típusú harc során, ideértve a felvonulást is, amelyet a JSC Precision Engineering Tervezőirodában fejlesztettek ki. A. E. Nudelman" a Strela-10M3 légvédelmi rendszer mélyreható modernizálásának eredményeként. Képes hatékonyan működni egy akkumulátor részeként különböző típusú régi, modern és ígéretes akkumulátor parancsnoki állomások irányítása alatt, amelyek közül a legelőnyösebb az Assembly-M1-2 PRRU ... katona
    Szeptember 5. 2017
  6. -8
    22. augusztus 2018. 08:22
    Hiába hívták így, a pshek tudni fogják, mi a táblájuk # 1 ,, landolt ,, érez
    1. +2
      22. augusztus 2018. 10:21
      Volt egy "ügynök" NYÍR!
  7. +2
    22. augusztus 2018. 08:43
    Ismét jól jött az MTLB, ami arra utal, hogy a Szovjetunióban a berendezéseket évtizedekig gyártották. A rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek pedig soha nem feleslegesek, pl. Oszlopok fedezése menet közben, csapatok eltakarása védekezésben stb.
  8. 0
    22. augusztus 2018. 11:43
    Miért kell a hadseregnek ez a Fenyő, ha csak a Tunguskát modernizálták valamivel jobb teljesítményjellemzőkkel? Ezzel a megközelítéssel, amikor az egyes fegyvertípusok meggondolatlanul duplikálják egymást, soha nem lesz elég pénz a hadsereg számára. A felszerelések és fegyverek egyesítésére vonatkozó követelések pedig figyelmen kívül maradnak.
    1. dob
      -2
      22. augusztus 2018. 13:04
      Lényegében Sosna - valószínűleg szuperszonikus páncéltörő Whirlwinds más robbanófejjel (halmozás helyett töredezett) A gépet úgy kell hajtani, hogy eltalálják. De olcsó és megbízható. És a régi Strela10 - fotókontraszt keresővel, kirúgva - elfelejtette (ha a cél nem veszít)
  9. -1
    22. augusztus 2018. 13:09
    Idézet anzartól
    Lényegében Sosna - valószínűleg szuperszonikus páncéltörő Whirlwinds más robbanófejjel (halmozás helyett töredezett) A gépet úgy kell hajtani, hogy eltalálják. De olcsó és megbízható. És a régi Strela10 - fotókontraszt keresővel, kirúgva - elfelejtette (ha a cél nem veszít)

    Először ismerkedjen meg a Tunguska korszerűsítésének adataival, majd fejezze ki a valószínűségét.
    https://topwar.ru/145829-modernizirovannye-zrpk-tunguska-m1-postupili-v-juvo.html#comment
  10. 0
    22. augusztus 2018. 21:32
    Első? 25 év után? Valami másik "fenyő" repült 93-ban?
  11. -1
    23. augusztus 2018. 17:45
    Hmm, a szíriai tapasztalatok nem tanítanak semmit! Hol van a géppuska? A rakéták kifogynak, és ez az, egy cél, amit el kell találni...
  12. 0
    23. augusztus 2018. 23:34
    És mit jelent a "fenyő"? Végül is ezeket a feladatokat teljesen megoldja a "Shell", és a csapatok előrejutása a "TOR" hadműveleti színterébe és annak módosításai. Miért ilyen sokszínűség?
  13. 0
    23. augusztus 2018. 23:46
    A Tunguska és még a Pantsir újratöltése nagyon problémás. Itt "Thor" könnyű. A Pantsir fázisradarral rendelkezik - ez plusz! Mi a helyzet a "fenyővel"? Csak lézer. És ha alacsony a köd vagy a felhőzet? Ki kell fejleszteni a „TOR”-t a radar „Fázis”-ra történő átállításával. Nagyon sikeres koncepció. Sőt, az új módosításban már 16 9M338 rakéta található. Ez a legjobb lehetőség. És Pine? Egy „moto-liga” alapú gránátvető...
  14. 0
    24. augusztus 2018. 00:00
    Azt hiszem, hogy a "fenyő" a mi "nyaralók" a Donbassban. Nincs radar. Ki lőtt? Nem tudjuk... Egy globális háborúban ő felesleges. Még a "kobra" sem fog tudni lőni. A rakétája nem fog "nyúlni", és még inkább a lézerjelölő.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"