Várjuk a döntést. Az UVZ készen áll egy tank létrehozására az Armata platformon 152 mm-es fegyverrel

Az Uralvagonzavod, amely a Rostec része, készen áll egy új nehéz harckocsi létrehozására az Armata platformon, amely 152 mm-es ágyúval van felszerelve. tartály nem a semmiből hajtják végre – írja a TASS az UVZ sajtószolgálatára hivatkozva.

Az UVZ információi szerint a vállalkozás rendelkezik a műszaki alapokkal egy nehéz harckocsi létrehozásához az Armata platformon, megnövelt torkolati energiájú fegyverrel. Ha a védelmi minisztérium úgy dönt, hogy szükség van egy ilyen tankra az orosz hadseregben, akkor létrehozzák.

Jelenleg az orosz hadseregben tesztelik a 14 mm-es kaliberű fegyverekkel felszerelt T-125 "Armata" tankokat. Az orosz katonai osztály előzetes tervei szerint a katonáknak első lépésben 100 ilyen járművet kellene kapniuk.

Korábban a Szovjetunióban már 152 mm-es fegyvereket fejlesztettek harckocsik felszerelésére. 1990-ben a 292 mm-es kaliberű LP-83 kísérleti fegyverrel felszerelt "Object 152" tesztelésre került. A tartály tesztelése során sikerült bizonyítani ennek a fegyvernek a lehetőségét, de a Szovjetunió összeomlása a projekt lezárásához vezetett. 2007 óta a "292-es objektum" a kubinkai múzeumban található.

A nagy kaliberű fegyverrel felszerelt tank második modellje az "Object 195" volt, amelyet a 90-es évek elején hoztak létre az Urálban. 2 mm-es 83A152 pisztollyal volt felszerelve, amelyet kifejezetten a projekthez terveztek. Egy ígéretes harckocsi tesztjeit egyes jelentések szerint a 2000-es évek közepéig végezték, ezután már nem érkeztek információk róla.

Comments

[rotmistr60]

Ha jól értem, minden az ügyféltől függ (MO RF). Ha van lemaradás, akkor természetesen kevesebb időbe telik a létrehozás, mint a 0-ról kezdeni.

[Alekszejev]

Idézet: rotmistr60

minden az ügyféltől függ (MO RF). Ha lemaradás van

Régóta szorgalmazzák, hogy az Armata platformon 152 mm-es ágyúval ellátott nehéz járművet készítsenek.
És talán egy tarackágyúval, hasonló az Msta fegyverhez, vagy akár egy sima csövűvel, mint a Nona, bár kisebb emelkedési szöggel, de lehetővé teszi, hogy magabiztosan üthessen nem csak páncélozott járműveket, hanem a menedékek mögötti ellenséget is. A BOPS kezdeti sebességének némi csökkenését teljes mértékben kompenzálja a megnövekedett tömege, de nincs mit mondani az ilyen kaliberű 40 kg HE vagy ATGM teljesítményéről.
Egy ilyen nehézjármű a T-90-es, T-80-as, T-72-es különböző átalakítású MBT-k támogató járműve lesz mindaddig, amíg a hadsereg szolgálatában állnak.

[cariper festék]

Vagyis egy páncélozott önjáró fegyver, amely harckocsialakulatokban is működik?)

[Vlagyimir 5]

Teljesen igazad van, ez már harckocsitámogató önjáró fegyverek lesznek az élen. Az Msta és más 152 mm-esek hátsó tüzérségként működnek a frontvonalhoz legközelebb, az Armata pedig 152 mm-es tarackágyúval kúszik a harckocsik második lépcsőjében ... a taktika nem új, még a második világháborúban használták...

[Krasznojarszk]

Idézet: Alekszejev

Idézet: rotmistr60

minden az ügyféltől függ (MO RF). Ha lemaradás van

Régóta szorgalmazzák, hogy az Armata platformon 152 mm-es ágyúval ellátott nehéz járművet készítsenek.
És talán egy tarackágyúval, hasonló az Msta fegyverhez, vagy akár egy sima csövűvel, mint a Nona, bár kisebb emelkedési szöggel, de lehetővé teszi, hogy magabiztosan üthessen nem csak páncélozott járműveket, hanem a menedékek mögötti ellenséget is. A BOPS kezdeti sebességének némi csökkenését teljes mértékben kompenzálja a megnövekedett tömege, de nincs mit mondani az ilyen kaliberű 40 kg HE vagy ATGM teljesítményéről.
Egy ilyen nehézjármű a T-90-es, T-80-as, T-72-es különböző átalakítású MBT-k támogató járműve lesz mindaddig, amíg a hadsereg szolgálatában állnak.

Istenem, micsoda ostobaság – egy tarackos tank.
Régóta bebizonyosodott, hogy az univerzalizmus nem vezet semmi jóra!

[Zaurbek]

Nos, ha a csöv 152 mm-es, akkor miért ne használna corr lövedéket?

[Andrey]

Az UVZ készen áll egy tank létrehozására az Armata platformon 152 mm-es fegyverrel

..egy...?

[Starover_Z]

Idézet: rotmistr60

Ha jól értem, minden az ügyféltől függ (MO RF). Ha van lemaradás, akkor természetesen kevesebb időbe telik a létrehozás, mint a 0-ról kezdeni.

Vannak lemaradások, és itt már korábban is írtunk erről! Itt vannak a linkek:
https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
Object 292, kaliber 152,4 mm (2. december 2011.)
https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
"292-es objektum". Új fegyver a T-80-hoz (26. június 2012.)
És az AZ-vel kapcsolatos problémák megoldódtak a projektekben!

[Nikolay Nikolaevics]

Ehhez az ágyúhoz véleményem szerint egy egységes lövést fejlesztettek ki..., ekkora erővel a BOPS (lényegében 1,5 m hosszú volfrámhulladék) át tud hatolni egy modern tankon..., nehéz lesz megvédeni... , bár itt a helyén van nem éri meg.

[cariper festék]

1,8 méteres lőszer maga és igen, egységes. 191 magasságom van, nem tudom elképzelni ezt a tanklövést aktív használatban)

[Zaurbek]

Ez egységes 152 mm?

[Nikolay Nikolaevics]

Idézet Zaurbektől

Ez egységes 152 mm?

Egységesek is készültek ehhez a fegyverhez, beleértve őket, úgy tűnt, hogy megálltak ... és AZ-t csináltak, véleményem szerint az Ob.477-en

[Alekszej-74]

Hány különböző hír az új fejlesztésekről egyrészt örömet okoz, másrészt kíváncsi, hogyan valósulnak meg ezek az elképzelések, tudva, hogy mennyi ideig vezetnek be mindent csapatainkba

[halhatatlan]

Az UVZ-nek valószínűleg nem a rendelésre kell várnia, hanem finomítania kell és elkezdeni gyártani. Egy érdemes termékre pedig mindig lesz vevő.

[spektr9]

Az UVZ-t valószínűleg nem a rendelésre kell várni, hanem finomítani és elkezdeni a gyártást

Milyen shishához? Vagy azt javasolja, hogy ne fizesse ki az RFP-t a munkásnak, hanem a berendezés egy részét adják el kalapács alá, hogy legyen miből nyersanyagot venni?

[Dimka le]

ő maga is megdöbben, mennyi pénz kell ehhez a sok PAK-hoz, hajóhoz stb.

[OrcSWAT]

Egy ilyen tank legalábbis potenciális ellenséges felhajtást váltana ki.

[cariper festék]

Igen. És rendezzen táncokat tamburákkal az AZ meghibásodása esetén a legénység számára.

[RL]

Az "Armata" platformon? És mi a helyzet egy ilyen egység tömegével, geometriai méreteivel, és akkor mekkora lesz ennek a tanknak a toronymérete egy "magazin" dobozzal és egy automata rakodóval? Ez már nem tank lesz, hanem egy MSTA, amely kiváló kivetítéssel képes eltalálni egy ilyen célpontot, amely támadó alakzatokban van

[arhPavel]

Az új kaliber az új tápegységek és azok logisztikája, gyártása...
A kaliber növelése = a lőszer csökkenése, ami azt jelenti, hogy nagyobb pontosságra, jobb célkijelölésre és útmutatásra van szükség. Ennek eredményeként egy új alkalmazási mód. Ez is kiegészítő munka.
Még akkor is, ha a továbbfejlesztett T-72 hatékonyabb, mint a potenciális ellenfelek tankjai, és van Armata is, amely már próbaüzem alatt áll.
Szerintem az UVZ-t a Moszkvai Régióba küldik a költségek optimalizálása és a T14 költségcsökkentése irányába, és ezek a fejlesztések kutatásként folytatódnak.

[Smol79]

mutasson be egy lőszerszállító páncélozott járművet a harckocsi egységek állományába, és engedje 152 mm-es lövéseket.

[xroft]

Milyen tankok jobbak a mi szegény sorozatos t-72BZ-ünk? Abrams a Tusk készletben? vagy LEO-2a7? és ez soros opció, nem a legújabb. Az Armata a NATO blokk fő tankjait próbálta felülmúlni a hadműveleti színtéren, de abból ítélve, hogy 1000-ra több mint 2020 járművet ígértek, sőt eddig még egyet sem, megelégszik a moszkvaival. felvonulási társaság.

[cariper festék]

milyen tévében? mennyit ittál a7-est? 80 darab?

[xroft]

mind a 2a6 be van fűrészelve 2a7-be, és van még 2a7+, 2A7V, csak most a Revolution több mint 400-at adtak ki belőle és egy rakás kapcsolódó módosítás.
Mondjuk őszintén, hogy a T-72BZ még a 2a6-ot sem éri el, és az ATGM-ekből származó páncél, amiből partnereink egy nagyságrenddel többet bírnak, mint a miénk, egyszerűen nem létezik (a DZ-ben a lyukak akkorák, mint egy motorkerékpár). Amit nem lehet elmondani Leo-ról, akit a kompozit páncélok harmadik generációja véd, a torony további megerősítésével, a dinamikus védelmi modulok testének elülső és oldalsó részeivel.
Tekintettel arra, hogy nem volt kevesebb lehetőségünk a modernizálásra és jobbak a fejünkben (a t-72 Slingshot példa a legtöbbre), a BZ-ről már annyi példány tört össze, hogy egyszerűen nincs értelme beszélni róla.
A korszerűsítés NEM SIKERÜLT, és csak a megtakarítás miatt történt...de ezt a megtakarítást az magyarázta, hogy Almatyt nagy mennyiségben vásárolják meg...vagy legalább a T-90-et áttörést jelentő változatokban.De hol van ez az egész ?

[cariper festék]

Először is, maguk a németek szerint a tankflottájukból körülbelül százan sebesültek fel az utolsó kiképzőtáborban. A többi felújítás alatt állt. És ezek után minden kijelentés az új módosítások csökkentéséről legalábbis furcsán hangzik. Megismétlem a németek ezen kijelentéseit. Nem az enyém. Másodszor, csak ebben az évben elfogadták az első 30 áttörést, ebből 10-et a semmiből, és nem a modernizálást. Nem tudom miért, de szerintem ez így van. Hogy pontosan megtudja, hogyan teheti ezt nyereségesebben. Tegnap új szerződést írtunk alá az áttörésről, amit az UVZ sajtóreferense azonnal bejelentett. Van egy nyilatkozat a sztárról.

[xroft]

Tehát nem csak a németeknek van leopárdjuk? És nyilván nem Németország lesz egyedül a TVD-n, ez a lényege annak, hogy az egész NATO-tömb a versenytársunk. És a T-72bz-t sorozatba rakni nyugati irányba... ez szomorú. Igen, áttörést rendeltek el, de ez pontosan egy egyenrangú tank, és nem jobb, mint ahogy az armata elhelyezkedik. És a kérdés az, hogy hány ilyen áttörés lesz...

[cariper festék]

Nem erről van szó. A németek A7 alig csinálják, és ez a képességeik és a pénzük miatt van. Szeptember 3-án sem százakat adnak ki az amerikaiak évente abrasheket. És csak mi szenvedünk bolygóméretekben, hogy évente mindössze 30 áttörés történt, vagy csak 100 t-14 volt tragédia. És 72 folyamatosan érkezik, és az egységek harcra készen állnak, folyamatosan aktív tanulásban. Előnyei ma már vitathatatlanok - a gyors és nem a legdrágább módon történő újraélesítés képessége. 2008-ban 62-en küzdöttek Grúziában, ez egyáltalán nem cél.

[Orkraider]

Idézet tőle: cariperpaint

Először is, maguk a németek szerint a tankflottájukból körülbelül százan sebesültek fel az utolsó kiképzőtáborban. A többi felújítás alatt állt. És ezek után minden kijelentés az új módosítások csökkentéséről legalábbis furcsán hangzik. Megismétlem a németek ezen kijelentéseit. Nem az enyém. Másodszor, csak ebben az évben elfogadták az első 30 áttörést, ebből 10-et a semmiből, és nem a modernizálást. Nem tudom miért, de szerintem ez így van. Hogy pontosan megtudja, hogyan teheti ezt nyereségesebben. Tegnap új szerződést írtunk alá az áttörésről, amit az UVZ sajtóreferense azonnal bejelentett. Van egy nyilatkozat a sztárról.

Üdvözlet! lemaradtam valamiről. Ilyenkor tesznek és elfogadott 30 kitörés? Valószínűleg be akartál írni? A rendelkezésre álló információk szerint az első tétel 2019 elején kerül a csapatokhoz

[cariper festék]

Nem. Tavaly volt egy szállítási szerződés az UVZ-vel. 62 t-80 bvm és 30 t-90 m. Meghibásodásáról vagy törléséről nem volt szó. Mindez a pályázatokon volt és látható. Mi köze a furcsa választáshoz, ahogy fentebb is írtam, 10 új és 20 korszerűsítés építésére. Valószínűleg a telepítő fél. Véleményem

[Orkraider]

Az aláírt szerződésről tudok, de az átvételről írtál, ami meglepett, hiszen még nem hagyták el a gyárat. Ezeket a tankokat még nem szállították le, így az Ön nyilatkozata kb elfogadott tévesen. Még nincsenek a hadseregben, a szerződés beteljesítetlen. És a furcsa választásról - nem látok semmi különöset. Minden logikus, olcsóbb a harcban lévőket áttörő verzióra és tárhelyről frissíteni. Véleményem szerint a továbbiakban az arány még inkább változni fog a modernizáltak számának növekedése irányába az újakhoz képest.

[cariper festék]

Emlékezzünk vissza, hogy 24. augusztus 2017-én az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és az NPK Uralvagonzavod a Harmadik Nemzetközi Katonai-Műszaki Fórumon, az Army-2017 szerződéseket írt alá új T-90M harckocsik és BMPT járművek szállítására, valamint a a T-72B, T-80BV és T-90 harckocsik nagyjavítása és korszerűsítése. A szerződések teljes összege több mint 24 milliárd rubelt tett ki.

Most közzétették az NPK "Uralvagonzavod" pályázati dokumentációját, hogy biztosítsák ezen beszerzési szerződések végrehajtását az "egyetlen szállítótól":

[cariper festék]

Amúgy a wikin 7 db tavalyi 20 db van

[Doliva63]

Idézet az xrofttól

mind a 2a6 be van fűrészelve 2a7-be, és van még 2a7+, 2A7V, csak most a Revolution több mint 400-at adtak ki belőle és egy rakás kapcsolódó módosítás.
Mondjuk őszintén, hogy a T-72BZ még a 2a6-ot sem éri el, és az ATGM-ekből származó páncél, amiből partnereink egy nagyságrenddel többet bírnak, mint a miénk, egyszerűen nem létezik (a DZ-ben a lyukak akkorák, mint egy motorkerékpár). Amit nem lehet elmondani Leo-ról, akit a kompozit páncélok harmadik generációja véd, a torony további megerősítésével, a dinamikus védelmi modulok testének elülső és oldalsó részeivel.
Tekintettel arra, hogy nem volt kevesebb lehetőségünk a modernizálásra és jobbak a fejünkben (a t-72 Slingshot példa a legtöbbre), a BZ-ről már annyi példány tört össze, hogy egyszerűen nincs értelme beszélni róla.
A korszerűsítés NEM SIKERÜLT, és csak a megtakarítás miatt történt...de ezt a megtakarítást az magyarázta, hogy Almatyt nagy mennyiségben vásárolják meg...vagy legalább a T-90-et áttörést jelentő változatokban.De hol van ez az egész ?

Egyetértek a páncéltörő fegyverek elleni védelemmel - annak maximálisnak kell lennie (természetesen figyelembe véve az ésszerűséget). De a tankok összehasonlítása értelmetlen. Ha az Orosz Föderációban a BUSV ugyanaz, mint az Unióban. Úgy értem, ha ugyanaz a B 3 képes ellátni a feladatát, akkor le kell köpnie az összes Abramsot és Leopárdot a Fekete-tenger partjának legmagasabb ciprusáról.

[Mérnök]

Van már tank 152mm-es ágyúval, de nem keresünk könnyű megoldásokat, annál inkább nincs mit fejni ott...

[cariper festék]

Nincs tank, van projekt. Pontosabban az volt.

[452336]

Ismét aktuálisak a tankcsaták?
Hány milliárdot kérnek még a projektért, amit aztán leraknak?

[spektr9]

Rendben van alkotni, ezért nem vásárolnak újra, mert a T72 még nem rohadt el teljesen ...

[cariper festék]

El tudom dönteni, hogy mit vegyek) tegnap a 90. áttöréskor aláírták a szerződést. Nem nekik kell válaszolniuk a kívánságlistánkra és vásárolniuk, igaz?)

[spektr9]

El tudom dönteni, hogy mit vegyek) tegnap a 90. áttöréskor aláírták a szerződést. Nem nekik kell válaszolniuk a kívánságlistánkra és vásárolniuk, igaz?)

Természetesen a költségvetés csökkentésekor a kívánságlistájuk vezérli őket ...

[g1washntwn]

A 152 mm-en végzett munkálatokat felfüggesztették, de soha nem állították le teljesen. A hatalomról sem vitatkoztak soha. A probléma az, hogy az elképzelhetetlent hogyan lehet a többi MO követelménybe beletenni.
És ha ás, kap egy modern hangolt "120-as objektumot" (SU-152 Taran önjáró fegyverek):

[Dimka le]

Szükségünk van egy tankra. Ez olyan, hogy az első alkalommal megsemmisítené bármelyik ellenséges tankot.

[kordon332]

A meglévő lemaradást kihasználva egy 152 mm-es ágyút tettek a harckocsira, az Armata platformra. És akkor mi van? Nincsenek kagylók, és hol van ez a tank, a talapzaton? Pénzt kapartak össze, kísérleti lövedékeket készítettek a "térdre", lőtt próbákat végeztek a harckocsi prototípusaival és a leállásokkal, a gép nem gyártható sorozatban, nincsenek lövedékek. Ahhoz, hogy új lövedékek tömeggyártása létrejöjjön, és a 125 mm-es héjak gyártását fenn kell tartani, nem kevesebb pénz és idő kell, hanem sokkal több, mint egy tank kifejlesztése. Ezért reális egy 125 mm-es ágyúval szerelt harckocsi fejlesztése, szem előtt tartva egy erősebb, 152 mm-es rendszer telepítését a jövőben, és ezzel párhuzamosan új lőszereket fejleszteni, tesztelni és felkészíteni a tömeggyártásra.

[Kerensky]

Nem felesleges ez az ágyú a tankon? Vagy még mindig hiszünk a "harctéri tankékekben"? Végül is jelentősen nehezebb lesz, elveszíti erőforrásait és egyéb jellemzőit.

[bogart047]

miért nem lehet köztes változatot csinálni pl 140mm-es? 152mm sok, 125mm kicsit

[An60]

Az átlagot vesszük - 137.5 mm.

[san4es]

Korábban a Szovjetunióban már 152 mm-es fegyvereket fejlesztettek harckocsik felszerelésére. 1990-ben a 292 mm-es kaliberű LP-83 kísérleti fegyverrel felszerelt "Object 152" tesztelésre került.

[Doliva63]

Idézet a san4es-től

Korábban a Szovjetunióban már 152 mm-es fegyvereket fejlesztettek harckocsik felszerelésére. 1990-ben a 292 mm-es kaliberű LP-83 kísérleti fegyverrel felszerelt "Object 152" tesztelésre került.

Mellesleg nagyjából.

[Doliva63]

Idézet tőle: Dimka off

Szükségünk van egy tankra. Ez olyan, hogy az első alkalommal megsemmisítené bármelyik ellenséges tankot.

A tankok megsemmisítésére, ha nem vagy tisztában, sok más, kifejezetten erre "kihegyezett" eszköz létezik. A harckocsi fő feladata "szerintünk" a gyalogság támogatása. És az Armata a maga súlyával már nem lesz képes erre mindenhol.

[Dimka le]

A 152 mm semmilyen módon nem zavarja a gyalogság támogatásának feladatát. Legyen 152 mm és 125 mm. Különösen nehéz célokra.

[skyfotaur]

Ugyanis a T-95 152mm-es fegyverrel túl drága lett, az "Armata" 125mm-el is, próbáljuk meg a 152mm-es "Armatát"!