75. évfordulója a Kurszki dudornál aratott győzelemnek

30
75 éve, 23. augusztus 1943-án ért véget a legendás kurszki csata. Nagy győzelmet aratott az orosz fegyverek. A "Citadella" német hadművelet kudarcot vallott. A Nagy Honvédő Háború radikális fordulópontja befejeződött, a stratégiai kezdeményezés szilárdan a Vörös Hadsereg kezébe került, és a szovjet csapatok következetesen elkezdték kiszorítani a heves ellenséget földjükről.

Augusztus 23-án, az 32. március 13-i 1995-FZ szövetségi törvénynek megfelelően "Oroszország katonai dicsőségének (győzelem napjainak) napjairól" ünneplik Oroszország katonai dicsőségének napját - a vereség napját. a náci csapatokat a szovjet csapatok a kurszki csatában 1943-ban.



helyzet a fronton. Mellékes tervek

Az 1942-1943 tél hatására. a szovjet csapatok offenzívája és az 1943-as harkovi védelmi hadművelet során végrehajtott kényszerkivonulás során kialakult az ún. Kurszk párkány. A központi és a voronyezsi fronton elhelyezkedő csapatok fenyegették a Közép és Dél német hadseregcsoportok szárnyait és hátát. Az Orjol és a Belgorod-Harkov hídfőket megszálló német csoportok viszont kedvező feltételekkel rendelkeztek a Kurszk térségében védekező szovjet csapatok elleni erőteljes oldaltámadásra. Az ellenség bármely pillanatban erőteljes ellentámadásokkal bekerítheti és legyőzheti a Vörös Hadsereg ott állomásozó erőit.

A német katonai-politikai vezetés nehéz helyzetbe került. A könnyű győzelmek ideje lejárt, és a világfrontokon az erőviszonyok nem a Harmadik Birodalomnak kedveztek. Ennek eredményeként a németek úgy döntöttek, hogy nagy támadó műveletet hajtanak végre egy stratégiai irányban - a front Kurszk párkányán, és legyőzik az itt található központi és voronyezsi front szovjet csapatait. Ez a keleti front helyzetének általános változásához vezetett a Wehrmacht javára, és a stratégiai kezdeményezést visszaadta a német parancsnokság kezébe.

Az ellenséges főparancsnokság úgy vélte, hogy a tél vége és a tavaszi olvadás után a szovjet csapatok folytatják az offenzívát. A Wehrmacht főhadiszállásának Hitler által 5. március 13-án aláírt 1943. számú hadműveleti parancsa arról beszélt, hogy a front egyes szakaszaiban meg kell előzni ezt az offenzívát. A többiben a helyi német csapatoknak „kivéreztetniük kellett az előrenyomuló ellenséget”. A "Dél" hadseregcsoport parancsnokságának április közepén erős északi részét kellett volna létrehoznia Harkovtól. tartály csoportosulás, valamint a "Center" hadseregcsoport parancsnoksága - egy csapásmérő erő az Oreltől délre eső területen a "Dél" hadseregcsoport északi szárnyának csapataival együttműködve. Az 5. számú parancs júliusban Leningrád ellen tervezett hadműveletet az Északi Hadseregcsoport erői által.

A németek megkezdték a felkészülést az offenzívára, erős csapásmérő csoportokat összpontosítva Orel és Belgorod térségében, a Kurszk kiugró szárnyain. Észak felől a Hadseregcsoport Központja (Orlovszkij hídfő) csapatai lógtak a párkányon, délről pedig a Dél Hadseregcsoport csapatai. 15. április 1943-én a Wehrmacht főhadiszállása kiadta a 6. számú hadműveleti parancsot, amely meghatározta a csapatok támadóműveletben betöltött feladatait. A hadművelet koncepciója (kódnév: "Citadella") a kurszki párkány tövében északról és délről konvergáló irányú csapásokat írt elő a hadművelet 4. napján, hogy bekerítsék, majd megsemmisítsék a szovjet csapatokat. Ezt követően a tervek szerint csapást mértek a délnyugati front hátuljára (Párduc hadművelet), és északkeleti irányban támadást indítanak, hogy elérjék a szovjet csapatok központi csoportjának mély hátát, és veszélyt teremtsenek Moszkvára.

A Citadella hadműveletben a Wehrmacht legjobb tábornokai és a legharcképesebb csapatok vettek részt, további erőket vontak össze a csapatok más irányból történő átcsoportosításával és a németországi, franciaországi és norvégiai alakulatok áthelyezésével. Összesen összesen 50 hadosztályt (ebből 16 harckocsit és motorost) és nagyszámú különálló egységet összpontosítottak a 9. páncélosban, amelyek a hadseregcsoport központja 2. és 4. hadseregéhez tartoztak (G. Kluge tábornagy) A Déli Hadseregcsoport Kempf hadserege és munkacsoportja (E. Manstein tábornagy). Támogatták őket repülés 4. és 6. légiflotta. Összességében ez a csoport több mint 900 ezer emberből, körülbelül 10 ezer fegyverből és aknavetőből, legfeljebb 2700 harckocsiból és rohamlövegből, valamint körülbelül 2050 repülőgépből állt. Ez a harckocsik mintegy 70%-át, a motoros hadosztályok 30%-át és a gyalogsági hadosztályok több mint 17%-át, valamint a szovjet-német fronton működő összes harci repülőgép több mint 65%-át tette ki, amelyek egy olyan szektorra koncentráltak, hosszának csak körülbelül 14%-a.

Az offenzívája gyors sikerének elérése érdekében a német parancsnokság az első hadműveleti szakaszban páncélozott járművek (tankok, rohamlövegek, páncélozott szállítójárművek) tömeges alkalmazására támaszkodott. A német hadsereg szolgálatába állított T-IV, TV ("Panther"), T-VI ("Tiger") közepes és nehéz harckocsik, a Ferdinand rohamágyúk jó páncélvédelemmel és erős tüzérségi fegyverekkel rendelkeztek. 75 mm-es és 88 mm-es, 1,5-2,5 km-es közvetlen hatótávolságú lövegeik 2,5-szerese voltak a szovjet T-76 fő harckocsi 34 mm-es lövegének hatótávolságának. A lövedékek nagy kezdeti sebességének köszönhetően megnövekedett páncéláthatolást sikerült elérni. A harckocsihadosztályok tüzérezredeinek részét képező Hummel és Vespe páncélos önjáró tarackok is sikeresen alkalmazhatók harckocsik közvetlen tüzére. Ráadásul kiváló Zeiss optikát szereltek rájuk. Ez lehetővé tette az ellenség számára, hogy bizonyos fölényt érjen el a harckocsi felszerelésében. Emellett új repülőgépek álltak szolgálatba a német légiközlekedésben: a Focke-Wulf-190A vadászrepülőgép, a Henkel-190A és a Henkel-129 támadórepülőgépek, amelyeknek a légi fölényt és a harckocsihadosztályok megbízható támogatását kellett volna fenntartaniuk.

A német parancsnokság különös jelentőséget tulajdonított a „Citadella” meglepetéshadműveletnek. Ennek érdekében a szovjet csapatok széles körű dezinformációját tervezték. Ennek érdekében a déli hadseregzónában folytatódtak a Párduc hadművelet intenzív előkészületei. Demonstratív felderítést hajtottak végre, harckocsikat előretoltak, átkelőket koncentráltak, rádiókommunikációt folytattak, ügynöki akciókat aktiváltak, pletykákat terjesztettek stb. A "Center" hadseregcsoport zenekarában éppen ellenkezőleg, mindent gondosan álcáztak. Ám bár minden tevékenységet nagy körültekintéssel és módszerrel végeztek, nem jártak hatékony eredménnyel.

75. évfordulója a Kurszki dudornál aratott győzelemnek

Német lépcső Panther tankokkal a kirakóállomáson a Citadella hadművelet előtt. Fotó forrása: http://waralbum.ru/


A PzKpfw III német tankok oszlopa úton a frontvonal felé a Citadella hadművelet során


A Wehrmacht 184. zászlóalj nehézharckocsirombolójának (Schwere Panzerjäger-Abteilung 8,8) 43 cm PaK 2/71 Sfl L / 653 Panzerjäger Tiger (P) harckocsirombolója (Schwere Panzerjäger-Abteilung 653) Sd.Kfz.XNUMX (XNUMX cm PaK XNUMX/XNUMX Sfl L / XNUMX Panzerjäger Tiger (P)) halad át a településen az offenzív Citadella hadművelet kezdete előtt


A 33. Wehrmacht páncéloshadosztály (23. Pz.Div.) StuG23B gyalogsági rohamlövegei (első kettő) menet közben

A szovjet fél is a küzdelem folytatására készült. A szovjet főparancsnokság ember- és eszközfölénnyel rendelkezett, és minden szükséges volt a stratégiai kezdeményezés fenntartásához és a háború radikális változásának befejezéséhez. A téli hadjárat befejeztével a parancsnokság megkezdte az 1943-as tavaszi-nyári hadjáratra való felkészülést. Meg kellett határoznunk a stratégiánkat. Nyilvánvaló volt, hogy a németek ismét támadni fognak. De hol és mikor? Ezért a frontokat arra utasították, hogy erősítsék meg a védelmet és készítsék fel a csapatokat az offenzívára. Folytatódott az erős tartalékképzési munka. Különös figyelmet fordítottak a feltárásra. Április elején a szovjet hírszerzés elkezdett jelentést készíteni a Wehrmacht nagy offenzívájának előkészítéséről a Kurszki dudor ellen. Megállapították az ellenség offenzívára való átállásának idejét is.

A szovjet főparancsnokságnak nehéz feladat várt – válasszon cselekvési irányt: támadni vagy védekezni. Az erők és eszközök fölényével sikerült megelőzni az ellenséget, és elsőként támadni a Kurszk párkányra. 8. április 1943-án a legfelsőbb parancsnokhoz intézett jelentésében az általános helyzet értékelésével és a Vörös Hadsereg 1943 nyarán a Kurszki dudor környékén tett intézkedéseivel kapcsolatos gondolataiban G.K. marsall. Zsukov így számolt be: „Nem tartom célszerűnek, hogy csapataink a következő napokban támadásba lépjenek, hogy megelőzzék az ellenséget. Jobb lenne, ha kimerítenénk az ellenséget a védelmünkben, kiütnénk a tankjait, majd friss tartalékokat bevezetve az általános offenzívára áttérve végre befejeznénk a fő ellenséges csoportosítást. Ugyanezt az álláspontot képviselte a vezérkari főnök, A.M. Vasziljevszkij: „A helyzet alapos elemzése és az események alakulásának előrelátása lehetővé tette a helyes következtetés levonását: a fő erőfeszítéseket Kurszktól északra és délre kell összpontosítani, itt védekező csatában vérezni kell az ellenséget, majd tovább kell lépni. az ellentámadást, és győzd le.” Így merült fel a szándékos védekezés ötlete, majd az ezt követő támadásra való átállással. Nem mindenki értett egyet ezzel a döntéssel. A voronyezsi és a déli front parancsnokai, tábornokok N.F. Vatutin és R.Ya. Malinovszkij ragaszkodott ahhoz, hogy megelőző csapást mérjen a Donbászba. Támogatta őket S.K. Timosenko, K.E. Vorosilov és néhányan mások.

Április 12-én ülést tartottak a központban. Erről előzetes döntést hoztak a szándékos védekezésről, a fő erőfeszítéseket a Kurszk régióra összpontosítva, majd az ellentámadásra és az általános offenzívára való átállással. A fő csapást Harkov, Poltava és Kijev irányába tervezték. Előzetes védekezés nélkül az offenzívára való átállás lehetőségét is elképzelték, ha az ellenség hosszú ideig inaktív lesz. A végső döntés május végén-június elején született, amikor pontosan ismertté vált a Citadella tervéről. A tervek szerint az ellenséges csoportosulás támadása az Oreltől délre eső területről visszaverné a Központi Frontot, Belgorod területéről pedig a Voronyezsi Frontot. Támadó hadműveleteket terveztek végrehajtani: Orjol irányban - a nyugati front bal szárnyának, a Brjanszki és a Központi Front erőivel ("Kutuzov" hadműveleti terv), Belgorod-Kharkov irányban - a Nyugati Front balszárnyának erőivel. a Voronyezsi, a sztyeppei frontok és a délnyugati front jobbszárnya ("Rumjantsev" hadművelet).


A Vörös Hadsereg tisztjei és katonái egy Wehrmacht "Panther" tankon, elfogták a Kurszki dudornál vívott harcok során

Annak érdekében, hogy ellenálljon az ellenség erőteljes ütéseinek és kimerítse erejét, előzetesen erős védelmet készítettek elő. A középső és voronyezsi front csapatai főként a Kurszk melletti védelmi hadműveletben vettek részt. A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása megértette, hogy a szándékos védelemre való átállás a fronton való áttörés bizonyos kockázatával jár. Ezért április 30-ra megalakult a Tartalék Front (később átkeresztelték a sztyeppei katonai körzetet, július 9-től pedig a sztyeppei frontot). Tartalmazta a 2. tartalék, 24., 53., 66., 47., 46., 5. gárda harckocsihadseregét, 1., 3. és 4. gárdát, 3., 10. és 18. harckocsit, 1. és 5. gépesített hadtestet. Valamennyien Kastornoje, Voronyezs, Bobrovo, Millerovo, Rossosh és Ostrogozsk térségében állomásoztak. A front terepi irányítása Voronyezstől nem messze volt. Öt harckocsihadsereg, számos különálló harckocsi és gépesített hadtest, nagyszámú lövészhadtest és hadosztály összpontosult a Legfelsőbb Főparancsnokság (RVGK) parancsnokságának tartalékában, valamint a frontok második szakaszában, a Legfelsőbb Főparancsnokság irányítása. Április 10-től júliusig a Központi és Voronyezsi Front 10 lövészhadosztályt, 10 páncéltörő tüzérdandárt, 13 különálló páncéltörő tüzérezredet, 14 tüzérezredet, nyolc őrmozsár-ezredet, hét különálló harckocsi- és önjáró tüzérezredet kapott. . Összesen 5635 ágyút, 3522 aknavetőt és 1284 repülőgépet szállítottak két frontra. A kurszki csata kezdetére összesen 1909 ezer ember, több mint 26,5 ezer löveg és aknavető, több mint 4,9 ezer harckocsi és önjáró tüzérségi berendezés (ACS) volt a Központi és Voronyezsi Fronton, valamint a sztyeppei katonai körzetben. 2,9 ezer repülőgép.

A Központi, Voronyezsi Front és a sztyeppei katonai körzet csapatai erős védelmet hoztak létre, amely 8 védelmi vonalat és 250–300 km összmélységű vonalat tartalmazott. A védelem páncéltörő-, tüzér- és légvédelmi védelemként épült fel, a harci alakulatok és az erődítmények mélyen elkülönülésével, erős pontok, lövészárkok, kommunikációs és sorompók széles körben kidolgozott rendszerével. A Don bal partján állami védelmi vonalat szereltek fel. A védelmi vonalak mélysége a központi fronton 190 km, a voronyezsi fronton 130 km volt. Minden fronton három hadsereg és három front védelmi vonalat hoztak létre, mérnöki szempontból felszerelve. Mindkét fronton hat-hat hadsereg állt: a Központi Front – a 48., 13., 70., 65., 60. kombinált fegyvernem és a 2. harckocsi; Voronyezs – 6., 7. gárda, 38., 40., 69. kombinált fegyverek és 1. harckocsi. A Központi Front védelmi vonalainak szélessége 306 km, a Voronyezsi Fronté 244 km volt. A központi fronton az összes kombinált fegyveres hadsereg az első lépcsőben, a Voronyezsben négy kombinált fegyveres hadsereg volt.

A Központi Front parancsnoka, a hadsereg tábornoka K.K. Rokossovsky a helyzetet értékelve arra a következtetésre jutott, hogy az ellenség a fő csapást Olhovatka irányába adja a 13. kombinált fegyveres hadsereg védelmi övezetében. Ezért úgy döntöttek, hogy a 13. hadsereg védelmi övezetének szélességét 56-ról 32 km-re csökkentik, és összetételét négy lövészhadtestre bővítik. Ennek eredményeként a hadseregek összetétele 12 lövészhadosztályra nőtt, hadműveleti formációja kétlépcsőssé vált. A Voronyezsi Front parancsnoka, N. F. tábornok. Vatutinnak nehezebb volt meghatározni az ellenség fő támadásának irányát. Ezért a 6. gárda kombinált fegyveres hadseregének védelmi zónája (ő volt, aki megvédte magát az ellenség 4. harckocsihadseregének fő támadása irányában) 64 km volt. Két lövészhadtest és egy lövészhadosztály jelenlétében összetételében a hadsereg parancsnoka kénytelen volt hadsereg csapatait egy lépcsőben felépíteni, és csak egy puskás hadosztályt jelölt ki a tartaléknak. Így a 6. gárdahadsereg védelmi mélysége kezdetben kisebbnek bizonyult, mint a 13. hadsereg sávjának mélysége.


A szovjet 76,2 mm-es ZiS-3 hadosztályágyú legénysége álcázott állásból készül tüzet nyitni. 6. gárdahadsereg


A szovjet katonák egy BM-13 Katyusha rakétavetőn ülnek (egy amerikai gyártmányú GMC CCKW-352 teherautó alvázán) a Kurszki dudoron vívott harcok során.

Nagy jelentőséget tulajdonítottak a tüzérségi csoportosulások létrehozásának. Különös figyelmet fordítottak a tüzérség tömegesítésére az ellenséges csapások valószínű irányaiba. 10. április 1943-én külön parancsot adtak ki a Főparancsnokság tartalékának tüzérségének harcban való felhasználásáról, a megerősítő tüzérezredeknek a hadseregekhez való beosztásáról, valamint a páncéltörő és aknavető dandárok megalakításáról a frontokon. A Központi Front 48., 13. és 70. hadseregének védelmi zónáiban, a Hadseregcsoport Center főtámadásának tervezett irányában összpontosult a front összes lövegének és aknavetőjének 70%-a, valamint az összes tüzérség 85%-a. a front második lépcsője és tartalékai). RVGK. Ráadásul az RVGK tüzérezredeinek 13%-a a 44. hadsereg zónájában összpontosult, ahol a fő ellenséges erők becsapódási pontját célozták meg. Ez a hadsereg, amely 752 ágyúval és aknavetővel rendelkezett, legalább 76 mm-es kaliberrel, megkapta a 4. áttörő tüzérhadtestet, amely 700 ágyúval és aknavetővel, valamint 432 rakétatüzérségi berendezéssel rendelkezett. A hadsereg tüzérséggel való telítettsége lehetővé tette, hogy a front 91,6 km-ére 1 fegyvert és habarcsot hozzon létre (beleértve a 23,7 páncéltörő ágyút). Ilyen sűrűségű tüzérség nem volt egyetlen korábbi védelmi műveletben sem.

A voronyezsi fronton, a fő irányban, amely a teljes frontvédelmi övezet 47%-át tette ki, ahol a 6. és 7. gárdahadsereg állt, szintén sikerült kellően nagy sűrűséget létrehozni - 50,7 ágyú és aknavető 1 km-enként. az eleje. A front lövegeinek és aknavetőinek 67%-a, az RVGK tüzérségének legfeljebb 66%-a (87 tüzérezredből 130) ebbe az irányba koncentrálódott.

A központi és a voronyezsi front parancsnoksága nagy figyelmet fordított a páncéltörő tüzérség alkalmazására. Köztük 10 páncéltörő dandár és 40 különálló ezred volt, ebből hét dandár és 30 ezred, vagyis a páncéltörő fegyverek túlnyomó többsége a voronyezsi fronton volt. A Központi Fronton az összes tüzérségi páncéltörő fegyver több mint egyharmada a front tüzérségi páncéltörő tartalékába került, ennek eredményeként a Központi Front parancsnoka, Rokossovsky gyorsan felhasználhatta tartalékait harcolni az ellenséges tankcsoportokkal a legfenyegetettebb területeken. A voronyezsi fronton a páncéltörő tüzérség zöme az első lépcső hadseregeihez került.



A csata főbb mérföldkövei. Eredmények

A kurszki csata 5. július 23-től augusztus 1943-ig tartott. 5. július 1943-én, moszkvai idő szerint hajnali 5 órakor a németek Orel és Belgorod felől megkezdték az előrenyomulást Kurszk felé, és megpróbálták áttörni a szovjet védelmi vonalakat északról és délről. 30-40 perccel az ellenséges offenzíva megkezdése előtt a szovjet csapatok zárótűz-elhárító előkészítést végeztek - a német pozíciók erőteljes ágyúzását, ami nagymértékben gyengítette a nácik támadóképességét. Heves harcok törtek ki. A Központi Front övezetében az első nap végére a nácik 3-6 km-es mélységig beékelték magukat a szovjet harci alakulatokba, két nap alatt - 10 km-re. A németek azonban nem tudták áttörni a 13. hadsereg második védelmi vonalát Olhovat irányába. Július 7-8-ig heves harcok folytatódtak. A németek 3-4 km-t tudtak előrelépni. A következő napokban a harcok tovább folytatódtak, de a nácik nem törtek előre. Hat napos heves harcok alatt, súlyos veszteségeket szenvedve a németek behatoltak a Közép-front védelmébe egy legfeljebb 10 km-es sávban, és a mélységben - 12 km-re. Miután kimerítették ütőképességüket, a németek leállították támadásaikat és védekezésbe léptek.

A Kurszkon délről, a belgorodi régióból előrenyomuló német csoport sem volt sikeres. Itt Hoth tábornok 4. páncéloshadserege és Kempf tábornok bevetési egysége haladt előre. Az ellenség megtámadta az I.M. tábornok 6. és 7. gárdahadseregének állásait. Chistyakova és M.S. Shumilova, Oboyan és Korocha irányába. Az első napon a nácik két keskeny szakaszon 8-10 km mélységig beékelték magukat a szovjet csapatok helyszínére. Június 6-án éjjel Vatutin a M.E. tábornok 6. harckocsihadseregét a 1. gárdahadsereg második védelmi vonalába előrenyomta. Katukov. A 2. és 5. gárda-harckocsihadtest is az első vonal tartalékából került előre. Július 6-án az ellenséges támadásokat visszaverték. A szovjet harckocsihadtest ellentámadásai lehetővé tették az ellenséges támadások visszaverését. Július 7-én a parancsnokság a sztyeppei frontról a 10. harckocsihadtestet a voronyezsi frontra, a 2. harckocsihadtestet a délnyugati frontról helyezte át. A front repülését is megerősítették. Az új ellenséges támadásokat visszaverték.

Július 9-én a németek új erőket vetettek harcba. Az Oboyan elleni támadás kudarca után Manstein úgy döntött, hogy a 4. páncéloshadsereg csapását a Prokhorovka területére irányítja, hogy áttörjön Kurszk felé. A Voronyezsi Frontot ismét megerősítették - az 5. gárda harckocsit és az 5. gárdahadseregeket áthelyezték hozzá. Úgy döntöttek, hogy erőteljes ellentámadást indítanak az ellenség ellen. Július 12-én a Prohorovka pályaudvar közelében kitört a legnagyobb harckocsicsata. Mindkét oldalon mintegy 1200 harckocsi és önjáró löveg vett részt benne. A német támadást, bár nagy költséggel, de visszaverték. A védekező csata még három napig folytatódott. A német csapatok mindvégig 35 km-re beékelték magukat a Voronyezsi Front helyszínére.


Égő német harckocsi Pz.Kpfw. VI "Tigris" a terepen a "Citadella" művelet során

Július 16-án a németek leállították támadásaikat, és megkezdték a csapatok kivonását Belgorodba. A Voronyezsi Front balszárnyának csapatai és a Sztyeppei Front július 18-án harcba állított csapatai megkezdték az üldözést. Az ellenség erős utóvédekkel verte vissza a szovjet támadásokat. Július 23-ra általában helyreállt az a pozíció, amelyet a Voronyezsi Front az ellenség támadása előtt elfoglalt.

Így a védelmi ütközet a Központi Fronton július 12-én, a Voronyezsi Fronton július 23-án fejeződött be. A Citadella hadművelet meghiúsult. Az ellenség mobil csapásmérő alakulatai vereséget szenvedtek. A német parancsnokság végül elvesztette a stratégiai kezdeményezést. Ettől kezdve a német hadsereg többnyire visszavonult és védekezett, bár a háború legvégéig megőrizte az erős ellentámadások lehetőségét.



Megkezdődött az előre előkészített szovjet ellentámadás. Július 12-én a Brjanszki Front és a Nyugati Front 11. gárdahadserege csapatai támadásba lendültek. Ennek eredményeként a Brjanszki Front csapatai a nyugati front erőivel együttműködve legyőzték az ellenség bolhovi csoportját, és július 29-én felszabadították Bolhovot. A Központi Front jobbszárnyának csapatai július 15-én támadásba lendültek Krom irányába, és július 30-ra az erős ellenséges ellenállást leküzdve 40 km-t előrenyomultak. A Voronyezsi és a Sztyeppei Front az erők és eszközök Belgorod-Harkov irányú átcsoportosítása után augusztus 3-án ellentámadásba kezdett. Augusztus 5-én a szovjet csapatok felszabadították Orelt és Belgorodot, augusztus 11-én - Hotynecet, augusztus 15-én - Karachovot. Augusztus 18-ára a nyugati, a brjanszki és a középső front csapatai kiűzték az ellenséget az Orjoli párkányról, és Brjanszktól keletre megközelítették a német „Hagen” védelmi vonalat. Az Oryol-művelet sikeresen befejeződött.

A Voronyezsi Front csapatai augusztus 6-án és 7-én felszabadították Graivoront és Bogodukovot. A németek ellentámadásba lendültek, erős ütéseket mértek a szovjet csapatokra. De a nácik nem tudták gyökeresen megváltoztatni a helyzetet. Augusztus 23-án a sztyeppei front csapatai a voronyezsi és a délnyugati front csapatainak támogatásával felszabadították Harkovot. A gigantikus kurszki csata véget ért.

Így a Kurszk, Orel, Belgorod és Harkov térségében vívott heves és véres csata során a németek megsemmisítő vereséget szenvedtek. Csapataink 140-150 kilométerrel nyugatra szorították vissza az ellenséget, felszabadították Orelt, Belgorodot és Harkovot.


Elfogott üzemképes harckocsik Pz.Kpfw. V "Panther" Belgorod külvárosában


Malasenko Vörös Hadsereg katona transzparenssel a felszabadult Orel városában (Eagle ingyenes!)


Csoportportré szovjet katonákról a T-70 könnyű harckocsik közelében a felszabadult Orelben



Tüzérségi tisztelgés Moszkvában Orel és Belgorod felszabadítása tiszteletére

A Citadella hadművelet kudarca eltemette Berlin azon reményeit, hogy átvegye az uralmat a keleti fronton. Manstein tábornagy később a következőképpen értékelte a hadművelet eredményét: „Ez volt az utolsó kísérlet arra, hogy fenntartsuk kezdeményezésünket Keleten; kudarcával egyenértékű kudarccal a kezdeményezés végül a szovjet félre szállt át. Ezért a Citadella hadművelet döntő fordulópont a keleti fronton folyó háborúban.

Így a kurszki csata a front erőegyensúlyának további megváltozásához vezetett a Vörös Hadsereg javára, végül biztosította stratégiai kezdeményezését, és kedvező feltételeket teremtett az általános offenzíva széles fronton történő bevetéséhez. Az ellenség legyőzése a "Tűz ívén" radikális fordulópontot zárt a háborúban, és fontos állomása lett a Szovjetunió általános győzelmének. Németország és szövetségesei védekezésre kényszerültek a második világháború minden színterén. A szovjet-német fronton jelentős Wehrmacht-erők veresége következtében kedvezőbb feltételek teremtődtek az amerikai-brit csapatok olaszországi telepítéséhez, a német blokk felbomlásának kezdete - a Mussolini-rezsim összeomlott.

A kurszki csata a második világháború egyik legnagyobb csatája volt. Mindkét oldalon több mint 4 millió ember, több mint 69 ezer fegyver és aknavető, több mint 13 ezer harckocsi és önjáró fegyver, valamint legfeljebb 12 ezer repülőgép vett részt. A szovjet csapatok legyőzték az ellenség 30 hadosztályát (köztük 7 harckocsit), amelyek veszteségei meghaladták az 500 ezer embert, 3 ezer fegyvert és habarcsot, több mint 1,5 ezer harckocsit és támadófegyvert, több mint 3,7 ezer repülőgépet. A szovjet csapatok veszteségei is súlyosak voltak: helyrehozhatatlanok - 254 470 fő, egészségügyi - 608 833 fő.


német tank Pz. V "Panther", amelyet Parfjonov főtörzsőrmester őreinek számítása lőtt le Harkov külvárosában
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    23. augusztus 2018. 05:28
    Nagyapám a Kurszki dudoron harcolt. Tankman. Szörnyű dolgokat mesélt a Prohorovka melletti csatákról. Nem emlékeztem mindenre szomorú
  2. +7
    23. augusztus 2018. 06:10
    A közelmúltban sok célzás jelent meg abban a témában, hogy ki nyerte meg ezt a csatát ... Tehát nem csak nyertünk, hanem a fasiszta hüllő hátát is betörtük...
  3. +2
    23. augusztus 2018. 07:05
    A németek olyan németek... A Panther helyett a 40 mm-es, akár negyvenötösen áttört oldalpáncélzattal is jobb lenne a T-4-et kiadni. Végül is a T-4 teljesen megfelelően páncélozott és felfegyverzett volt a háború végéig, így nem volt értelme a Panther átvételének. A nehéz harckocsi szerepét a Tigris látta el. És mi értelme volt átvenni a T-3-at, ha kezdetben a T-4-et lehetett fő harckocsivá tenni, és a 37 mm-es cigarettacsikk helyett egyszerűen egy 75 mm-es ágyút tettek rá? Valóban, a komor teuton zseni olyan komor.
    1. -6
      23. augusztus 2018. 09:48
      És látja, hogy sajnálja a nácik elvesztését, nem?
      1. -1
        23. augusztus 2018. 15:34
        A fantáziádban?
    2. +5
      23. augusztus 2018. 21:31
      És mi értelme volt a T-70-es, T-60-asnak a Kursk Bulge-on használni..., ők szenvedték el a veszteségek felét a harckocsikban...
  4. +5
    23. augusztus 2018. 07:52
    "75 évvel ezelőtt, 23. augusztus 1945-án véget ért a legendás kurszki csata. Ez az orosz fegyverek nagy győzelme volt." Szerző, kérem, javítsa ki a kurszki csata befejezésének évét a szövegben.
  5. +2
    23. augusztus 2018. 08:15
    Örök emlék és mély meghajlás, emlékezünk...
  6. +5
    23. augusztus 2018. 09:38
    Természetesen a kurszki csata stratégiai vereség volt a németek számára. A felhalmozott tartalékokat, beleértve a tankokat is, elpazarolták, a kezdeményezés a szovjet csapatokhoz szállt át. A Kurszkot azonban aligha lehet a szovjet hadsereg feltétlen sikerének tekinteni. A déli oldalon persze. Északon Rokossovsky pontosabban meghatározta a fő támadások irányait, és sikerült a védelmi erőket koncentrálnia, amiről ő maga is írt emlékirataiban, és a fő támadás továbbra is délről történt. Ennek eredményeként az északi oldal offenzívája kudarcnak tekinthető.
    A déli fronton a németek gyakorlatilag áttörték a védelmet ugyanazon Rokossovsky szerint, amiatt, hogy a parancsnokságnak nem sikerült a csapatokat a kritikus pontokon koncentrálnia. A német csapatok minőségi fölénye, beleértve a technológiát is, hatással volt, emellett az SS csapatok képzettségi szintje még magasabbnak tűnt. A sztyeppei front ütése a rá váró ellenség homlokán hullott, ami a várt nagy veszteségekhez vezetett. A Voronyezsi Frontnak a BT és az MV KA főhadiszállásának páncélozott járműveiben bekövetkezett veszteségeiről szóló információk szerint a front a július 5-től július 20-ig tartó időszakban 1254 harckocsit veszített el a rendelkezésére álló 2924 harckocsiból. A németeknél egyidőben kb 300-400. 4:1 arány. A páncélozott járművek összes veszteségének aránya 1,6: 1 volt, ami a német műszaki szolgálatok és saját bontóik magas színvonalú munkáját jelezte. A voronyezsi (és a sztyeppei) frontokon az emberveszteség júliusban 140 000-180 000, a Dél hadseregcsoportnál pedig 86 000, az arány 1:2. http://www.battlefield.ru/kursk-battle-totals.html
    Általában véve véres volt a győzelem. Lehetne más? Ilyen ellenféllel – aligha. Lehetséges volt hiba nélkül csinálni? Nos, az emberek nem istenek. Ha Rokossovsky lett volna Vatutin helyében, jobbak lettek volna az eredmények? Lehetséges, de nem túl valószínű.
    1. +4
      23. augusztus 2018. 16:40
      Idézet a sevtrash-től
      .... Ha Rokossovsky lett volna Vatutin helyén, jobbak lettek volna az eredmények? Lehetséges, de nem túl valószínű.

      Egyetértek.Most, utólag visszagondolva, könnyű vitatkozni, hogy Rokosszovszkij milyen jól járt volna Vatutin helyében, és az összes kutyát ráakasztotta volna. De a valóságban ez bonyolultabb. Először, főcsapás A Wehrmacht ennek ellenére Vatutint a Voronyezsi Front védelmére kényszerítette. És ami a legfontosabb, egy erdős területen a Központi Front védelmében tartály veszélyes területek egy, kettő és elcsavarodott. Mi van Vatutinnal? belay Szinte az egész Voronyezsi Front, fickó amely a sztyeppei területen haladt át, tankveszélyes volt. Hogy tippelsz!?
      Ráadásul Manstein folyamatosan átcsoportosodott és megváltoztatta az ütés irányát. Merem azt sugallni, hogy ha éppen ellenkezőleg, Vatutin vezette volna a Központi Frontot, akkor lehetséges, hogy ő, és nem Rokosszovszkij irányította a győzelmi parádét (persze, ha élt). katona A sors egy lottó hi .
      1. +3
        23. augusztus 2018. 19:56
        Vatunin szándékos védekezési tervet dolgozott ki azzal a céllal, hogy erők és eszközök koncentrálásával kettészakítsa a német hadsereg lökésékét a déli fronton. De a védelmet áttörték, valójában a szovjet hadsereg összes tartaléka a Kurszki-öbölben Vatutinba került, még Rokosszovszkijtól is vagy elvitték, vagy el akarták vinni. Rokossovsky sikeresen vezette a hadtestet, a hadsereget akkor, 1941-ben, amikor a németek megsemmisítették a frontokat és a hadseregeket. Természetesen valamilyen szempontból szerencséje volt. Határozottan több tapasztalattal rendelkezett, mint Vatutinnak. Talán a képességek is, bár Vatutin, úgy tűnik, szintén tehetséges volt. Az északi arcú modell az ütés irányaival is játszott, de nem játszotta felül Rokossovskyt. Természetesen Model, bár a "Fürer tűzoltója", de Manstein menőbb volt.
        És hát persze, ha valaki Vatutin helyében lett volna, nem érezte volna jól magát. hi
  7. +2
    23. augusztus 2018. 09:54
    A kurszki csata és a sztálingrádi csata világossá tette az emberek számára, hogy lehetséges és szükséges a fasiszta hüllő fejének törése és lecsavarása.
  8. +4
    23. augusztus 2018. 09:57
    Ma Kurszkban boldog vagyok, és elmegyek tisztelni a szovjet katonák emlékét.
  9. +4
    23. augusztus 2018. 10:55
    Idézet: Mirny Basmach
    Ma Kurszkban örülök, és megyek

    Mi van ma Kurszkban?
  10. BAI
    +6
    23. augusztus 2018. 11:01
    A szerző ennek ellenére felvállalta a Nagy Honvédő Háborút. A szent úgy döntött, hogy spekulál.
    Felesleges cikk lett belőle a megfelelő témában. Igen, és pontatlan állítások.
    A voronyezsi fronton a fővonalon, amely a front teljes védelmi övezetének 47%-át tette ki, ahol a 6. és 7. gárdahadsereg állt, szintén sikerült kellően nagy sűrűséget létrehozni - 50,7 ágyút és aknavetőt a front 1 km-ére. A front lövegeinek és aknavetőinek 67%-a, az RVGK tüzérségének legfeljebb 66%-a (87 tüzérezredből 130) ebbe az irányba koncentrálódott.

    Az, hogy ez az irány a fő, csak a német offenzíva során derült ki. A Voronyezsi Front legerősebb hadserege (Moszkalenko 40. hadserege) a pálya szélén állt (ez jól látható a térképen).
    Prohorovkáról.
    Július 12-én a Prohorovka pályaudvar közelében kitört a legnagyobb harckocsicsata. Mindkét oldalon mintegy 1200 harckocsi és önjáró löveg vett részt benne.

    Nem volt ott annyi tank! Ez már bebizonyosodott.
    1. A GTA 5. jelentés kezdetben 1500 tankról beszél.
    "Július 12. p. a Honvédő Háború történetének legnagyobb tankcsatája zajlott, amelyben mindkét oldalról 1500 harckocsi vett részt az áttámadásban”[280]

    Ezen üzenet alapján legendát építettek.
    P. A. Rotmistrov:
    – Távcsövön nézek, és látom, hogy jobbról és balról hogyan bújnak elő a rejtekhelyről, és felgyorsulva rohannak előre a mi dicső harmincnégyeseink. És akkor találok egy csomó ellenséges tankot. Kiderült, hogy a németek és mi egyszerre indultunk támadásba. Meglepődtem, hogy a mi és az ellenséges tankok milyen közel kerültek egymáshoz. Két hatalmas tanklavina haladt feléjük. Néhány perccel később a 29. és a 18. hadtestünk első lépcsőjének harckocsijai a menet közben tüzelve frontális támadással a náci csapatok harci alakulataiba ütköztek, szó szerint egy gyors támadással áthatoltak az ellenség harci alakulatán. A nácik nyilván nem számítottak arra, hogy ekkora tömeggel találkoznak harci járműveink és döntő támadásukkal.


    2. Elméletileg 2 hadtest vehet részt a támadásban:
    368 I. F. Kirichenko és B. S. Bakharova harcjárművek két lépcsőben valóban egyszerre rohantak a 2. csoportos SS "Leibstandarte" vonalába.

    de ez nem történt meg, mert Mivel az Oktyabrsky állami gazdaságot soha nem foglalták el, és a téglagyár közelében szinte az egész területet gerendákkal levágták, a második és harmadik lépcső dandárjainak kiinduló helyzete több kilométerre kényszerült a frontvonaltól. a hadsereg parancsnoksága, amely észrevehetően megnövelte az időközt a hadtest első és második szakaszának csatába hozatala között. Vagyis a támadás nem azokból a pozíciókból indult, ahonnan eltervezték.
    3. Ennek eredményeként kiderült (a mi és a német dokumentumaink szerint is)
    a 18. és 29. TC alakulatai nem folytonos, széles folyamban haladtak, ahogy sok szerző állítja, hanem hullámokban, dandárról dandárra, és a közöttük lévő intervallum egy dinamikus tankcsatához jelentős volt - 30-40 perctől 1-ig. 1,2 óra.

    kb. 9.00 két irányból: a vasút mentén (Prohorovka felől) és Petrovka területéről két, egymással nem összefüggő csoportban az állami gazdaságba és magasba. 252.2, két harckocsi dandár és három sapkaüteg mozgott echelon alakzatban a harci alakzat „vonalában”, összesen legfeljebb 115 harckocsival és önjáró löveggel. A „Leibstandarte” részleg központja a következőket jelentette:
    „Az ellenség támadásának minden területén. ... 35 harckocsi Prohorovkától, a délnyugati út mentén, 40 harckocsi Petrovkától az Oktyabrsky állami gazdaságig, erős tüzérségi támogatás "[278].
    Az ellenség adatait nehéz megkérdőjelezni, mert nem volt értelme csökkenteni az őket megtámadó harcjárművek számát. Igen, és a számok majdnem megegyeznek a miénkkel. A 181. dandár ellentámadást indított 44 harckocsival, az ellenség jelentése szerint 40. A 32. dandár első vonalában a 2. dandár állt, amely 26 harckocsiból állt, oldalai mögött 200 m-re a 2. és 5. 1446. üteget fedte. az 8. SAP (76 db 34 mm-es önjáró löveg), ennek eredményeként 35 harckocsi, a németek pedig XNUMX-öt jeleztek.

    Ugyanakkor a németek nem vállaltak hatalmas harckocsi-ellentámadásokat.
    A kompakt harckocsicsoportok (9-30 egység) ellentámadásait tüzérség, néha légi közlekedés és szükségszerűen páncélozott szállítókocsikban lévő gyalogság támogatásával a Leibstandarte parancs már 11.00 órakor megkezdte, és 15.00 óra után növekedni kezdett. Az ellenség védekező taktikájának jellegzetes jegyének nevezhetőek aznap, miután a két szovjet hadtest fő erőit megállították.


    Az 2. gárda ellentámadásának első 2,5–5 órája. Nem voltak végpontok közötti támadások, és nem is lehettek. Az ellenség egy helyről, felszerelt és beállított lőállásokból hatalmas tűzzel találkozott tankhajóinkkal, ami nagymértékben a maguk javára fordította a helyzetet.

    Az 5. GTA megmaradt tankjai kis tankcsoportok szétszórt csatáiban semmisültek meg.
    Valerij Zamulin összes idézete "A kurszki titkos csata Ismeretlen dokumentumok tanúskodnak"

    Mire vagyok én?
    Mert teljesen egyetértek Zimulinnal:
    És annak érdekében, hogy egyes, szovjet mítoszokat ne cseréljenek fel mások, „tengerentúli”, részletesen és átfogóan kell tanulmányozni a dokumentumokat, és nem kell sietni a kategorikus következtetések levonásával.

    Elkapnak egy kisebb pontatlanságot, és akkor megkérdőjelezik az egész Győzelmet. Nem szabad ideológiai ellenfeleknek okot adni, hogy elrontsák Győzelmünket!
    1. 0
      23. augusztus 2018. 13:46
      "Két hatalmas tanklavina haladt felé" ////
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      Nem volt ilyen. A németek előre előkészítették a védelmet, és páncéltörő ágyúkat húztak fel. A tankjaikat pedig nem engedték előre. Csak a támadó szovjet tankok helyi áttöréseinek kiküszöbölésére. Ezért szinte nem voltak szembejövő párharcok, és Rotmistrov tankjainak többségét páncéltörő ágyúk és önjáró ágyúk találták el.
      A Prokhorovka kudarcot vallott, de szerencsére nem befolyásolta a kurszki csata összesített győztes kimenetelét.
      1. BAI
        +4
        23. augusztus 2018. 13:53
        Nem írtam róla?
        1. 0
          23. augusztus 2018. 14:25
          Igen, igazad van. megismételtem.
  11. +2
    23. augusztus 2018. 13:17
    Prokhorovka a harmadik katonai terület.
    A tudás és az emlékezés elengedhetetlen.
    És mondd el a gyerekeknek.
  12. BAI
    +2
    23. augusztus 2018. 22:30
    Valami a szerzővel a számtannal.
    Mindkét oldalon több mint 4 millió ember, több mint 69 ezer fegyver és aknavető, több mint 13 ezer harckocsi és önjáró fegyver, valamint legfeljebb 12 ezer repülőgép vett részt.

    Ezek a számok többszörösek, mint amennyit a szerző a csata elején közöl. A német repülőgépeket pedig 1650-el többen semmisítették meg, mint a csata kezdetén.
    A szovjet csapatok legyőzték az ellenség 30 hadosztályát (köztük 7 harckocsihadosztályt), amelyek veszteségei meghaladták az 500 ezer embert, 3 ezer fegyvert és aknavetőt, több mint 1,5 ezer harckocsit és rohamlöveget, több mint 3,7 ezer repülőgép.

    németek:
    Összességében ez a csoportosulás több mint 900 ezer emberből, körülbelül 10 ezer lövegből és aknavetőből, legfeljebb 2700 harckocsiból és rohamágyúból, kb. 2050 repülőgép.

    A mieink:
    A kurszki csata kezdetére összesen 1909 ezer ember, több mint 26,5 ezer löveg és aknavető, több mint 4,9 ezer harckocsi és önjáró tüzérségi berendezés (ACS) volt a Központi és Voronyezsi Fronton, valamint a sztyeppei katonai körzetben. 2,9 ezer repülőgép.
  13. 0
    24. augusztus 2018. 08:48
    elfogott üzemképes harckocsik Pz.Kpfw. V "Panther" Belgorod külvárosában
    Itt van egy elírás, a "Panthers" NEM volt szervizelhető
  14. +3
    24. augusztus 2018. 10:31
    Idézet: Alekszandr Szamszonov
    emellett új repülőgépek álltak szolgálatba a német légiközlekedésnél: a Focke-Wulf-190A vadászrepülőgép, a Henkel-190A és a Henkel-129 támadórepülőgép,

    Elnézést, de mi a fene ez?!? A huszonegyedik század az udvaron van, nem a huszadik közepe! Tényleg nehéz 70 év múlva végre kitalálni a német repülőgépek típusait????

    Milyen támadó repülőgépek "Henkel 190" és "Henkel 129"???? A Henkel 190 nem volt a Luftwaffe-ban az "általában" szóból !!! a szerző láthatóan összekeveri az Fw190-et valami példátlan módosítással.

    És a "Henkel 129" (Henkel) a Luftwaffe-ban sem volt látható !!! Volt egy "Henschel 129" (Henschel 129), ezek teljesen más repülőgépgyártó cégek, a Henkel konszern főleg bombázókat gyártott. A Henschel konszern egyáltalán nem a repülőgépiparra specializálódott, jellemzője a nehézgépek gyártása volt - a gőzmozdonyoktól a ... vasakig.

    Ha a szerző nem ismer elemi technikai alapokat, és ismétli a 70 évvel ezelőtti hibákat, lehet, hogy ne vállaljon ilyen anyagot?!?
  15. +1
    26. augusztus 2018. 08:33
    Rengeteg pontatlanság és hiba. Elkezdtem olvasni és abbahagytam.
    Nagyon gyenge minőségű cikk.
  16. 0
    26. augusztus 2018. 23:48
    "Henkel-190A és Henkel-129 támadó repülőgép"
    Hol volt a szerkesztő?
    Henschel! Nem Henkel!!
    1. -1
      26. augusztus 2018. 23:51
      Idézet: Vova Kabaev
      Henschel! Nem Henkel!

      Maga egy Henschel.
      1. +1
        26. augusztus 2018. 23:55
        Nem vagy kugut egy órát?
        1. 0
          27. augusztus 2018. 00:04
          Idézet: Vova Kabaev
          Nem vagy kugut egy órát?

          Talán egy hülye. Mit számít ez neked, Vova, egy tornász fia?
          1. -1
            27. augusztus 2018. 00:28
            Te egy ohvitser lánya vagy?
            1. 0
              27. augusztus 2018. 00:49
              Idézet: Vova Kabaev
              Te egy ohvitser lánya vagy?

              Nem, én egy bányász unokája vagyok. Itt vége a holdfénynek, ülök, szenvedek. síró
  17. 0
    7. november 2018. 08:26
    Mindkét oldalon mintegy 1200 harckocsi és önjáró löveg vett részt benne. - Nos, miért hazudsz így (

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"