"Tank Killer" JAGM a sorozatban: az orosz hadsereg biztonságának növelésének kérdése még akutabbá vált

38


Az elmúlt hat hónapban hírek Több tucat hazai és külföldi katonai-analitikai forrás részei nem szűnnek meg tele lenni a címekkel és rövid kiadványokkal az amerikai fejlett, többcélú taktikai légi indító rakéta ígéretes projektjének népszerűsítéséről, a JAGM („Join Air-to-Ground”) Rakéta”), amely méltó továbbfejlesztése az AGM-114 Hellfire páncéltörő családnak. A JAGM rakéta változata, amelyet a Lockheed Martin 2012 óta fejlesztett az 1. fokozatnak („Increment 1”) megfelelően (korábban a Boeing-Raytheon konzorcium is fontolóra vette az opciót), 2018 februárjában sikeresen túljutott a következő szakaszon. teljes körű teszteket a Yuma gyakorlópályán, amelyek után a fejlesztő központja úgy döntött, hogy megkezdi a Hellfire jól bevált, 75 ezer rakéta mennyiségben kilőtt változatának közvetlen leszármazottjának kisüzemi gyártását. Nem sokáig váratott magára az Egyesült Államok védelmi minisztériuma által augusztus 27-án bejelentett első, csaknem 16 millió dollár értékű „friss” JAGM-rendelés az Egyesült Államok fegyveres erőitől. Ilyen körülményekre tekintettel rendkívül fontos lenne felmérni, hogy az orosz hadsereg egységeit az európai hadműveleti színtéren milyen mértékben fenyegetik az ilyen típusú többcélú rakéták.



Egy ilyen elemzés elvégzéséhez három kritériumra kell építeni - a JAGM légi fuvarozójának típusára, valamint a repülési teljesítményre és a rakétairányító rendszer részletes jellemzőire. A JAGM rakéta módosítása az „Increment 1” fázis részeként az AGM-114K Hellfire II és az AGM-114R Longbow Hellfire páncéltörő rakéták egyfajta koncepcionális és konstruktív továbbfejlesztett hibridje, amelyek donorai lettek a JAGM kettős- távirányító rendszer. Az első egy félaktív lézeres irányító csatornát vett kölcsön, amelyet egy fotodetektor jelképez, és "elfog" egy pontot a lézerjelölő sugárból, amelyet vagy a hordozó fedélzetén vagy egy harmadik fél harci egységén helyeztek el. A másodikból egy milliméteres aktív Ka-sávú homing radar csatornát vettek fel (94000 MHz frekvenciával), amely nehéz meteorológiai körülmények között is a legnagyobb mutatási pontosságot biztosítja. Ennek eredményeként a légköri viszonyoktól, a tereptől és az ellenség beavatkozásától függően a hordozó (például az AH-64D Apache Longbow támadóhelikopter) személyzete taktikailag helyes konfigurációban változtathatja a JAGM irányítórendszer működési módjait. Következtetés: a JAGM rakéta két hatótávolságú keresőjét sem elektronikus ellenintézkedések segítségével, sem füstszűrő segítségével nem lesz olyan könnyű megzavarni. Számos más módszer is létezik, de itt nem minden olyan zökkenőmentes.

Először is, ez az aktív védelmi rendszerek, például az "Arena" és az "Arena-M" (a T-72B3M és a T-90S / AM esetében), valamint az "Afganit" (az esetben a T-14 "Armata" ), amelyek könnyedén megbirkóznak az 1,3 M-es sebességgel közeledő JAGM rakétákkal, mivel az Arena / -M KAZ célpontjának becsült sebessége eléri a 700 m/s-t. , és az Afganit számára - 1500 - 2000 m/s. De sajnos ma még egyszerű Arénákkal sem beszélnek az orosz tankflotta nagyarányú megújításáról. Mi a helyzet a T-72B3M-mel, amelynek tornyainak elülső páncéllemezein továbbra is „lebbennek” a Kontakt-4 dinamikus védelem elavult ék alakú 22S5 moduljai.

Másodszor, ez az olyan "egzotikus" eszközök használata, mint a Ranets-E típusú nagyfrekvenciás harci EMP generátorok vagy olyan fejlettebb opciók, amelyek könnyen letilthatják bármilyen típusú taktikai rakéták fedélzeti elektronikus "tömését" távolról. pár tíz kilométerről . Ismeretes, hogy a Ranets-E projektet az Orosz Tudományos Akadémia Moszkvai Rádiómérnöki Intézetének szakemberei végezték a 90-es évek közepétől vagy végétől, de később, a 2000-es évek elején minden fejlesztés és előrehaladás történt. A programot kezdetben elhalasztották egy hosszú dobozban, majd később teljesen feledésbe merültek az „Izdeliye 180-PD” nagy hatótávolságú légi harci rakéta projektjével analóg módon, integrált sugárhajtóművel. Ilyen szomorú sors jutott már nem egy, hazánk védelme szempontjából stratégiailag fontos projektre; és sajnos ez a hagyomány folytatódik.

Harmadik lehetőségként a JAGM rakéták kétcsatornás keresőjével szemben a Peresvet típusú lézerrendszerek és különféle típusú önjáró lézerrendszerek alkalmazása jöhet szóba, amelyek a rakéta lézeres fotodetektorát saját nagy teljesítményű sugárral károsíthatják. , amely után a JAGM rakéta a félaktív lézeres irányító csatornáját elvesztve egy kizárólag aktív radarszenzort használhatna, melynek „megtévesztésére” elegendő lenne speciális, válaszreakciót kibocsátó és interferenciát elterelő csaliket kifejleszteni a W-ben. sávban 94 GHz-es frekvencián. De mindez csak a mi elméletünkben van jelen, miközben az Aerospace Forces és/vagy katonai légvédelem rendelkezésére álló különböző lézeres berendezések száma nem haladja meg a néhány egységet. És egyáltalán nincs információ ezen lézerrendszerek képességeiről a katonai légvédelmi rendszerek radarjainak célkijelölésére. Következtetés: a JAGM többcélú rakéták okozta fenyegetés elhárításának leginkább bevált módja az önjáró katonai légvédelmi rendszerek modernizálása.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy az Apache felfüggesztésből használva a JAGM hatótávolsága eléri a 16 km-t, ami nem csak a Tor-M1 légvédelmi rendszer hatótávolságát (a szabványos 12M9 rakétavédelmi rendszerrel 331 km-t), hanem a Az új Tor -M2U / KM hatósugara (15, illetve 16 km 9M331D és 9M338 rakétákkal), ennek az önjáró légvédelmi rendszernek a kezelői nem tudják elfogni a hordozó helikoptereket a rakétaindítás pillanatában . És még közelebbről (nehéz terepen) sem garantált az apacsok ilyen elfogása a Tor-M2U komplexumok segítségével, mert az alföldön megbúvó helikoptert nem lehet eltalálni rádióparancs-vezérelt rakétákkal, mivel van egy elvész a közvetlen rálátás a légvédelmi rendszer és az ellenséges forgószárnyas repülőgép között. Egy ilyen „vadászathoz” rakétákra van szükség vagy aktív radarkeresővel (mint a brit CAAM komplexum „Land Ceptor”), vagy IKGSN-nel (például „IRIS-T”). Az Apache támadást visszaverő Pantsir-S1 légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszer sokkal jobb megvilágításban fog kinézni, mivel már a JAGM rakéták kilövése előtt (távolról) képes lesz tüzet nyitni az ellenséges támadóhelikopterekre. 17-19 km), ami megfoszthatja a „fejfájás” számításától, amely a több tucat már elindított JAGM elfogásának szükségességéhez kapcsolódik. De egy ilyen beállítás csak ideális sík terepen lehetséges, míg nehéz terepen ugyanaz a probléma lesz megfigyelhető, mint a Thors esetében, mivel az 57E6E légvédelmi irányított rakétáknak is van rádiós irányítási módszere.


A JAGM többcélú rakéta kilövése


A fentiek alapján kijelenthető, hogy ma (párbajhelyzetekben, amikor barátságos harcos repülés századokat az ellenséges vadászgépekkel vívott légiharcokra irányítják) a motoros lövészezredek biztonságát ill. tartály Az orosz hadsereg JAGM rakétákkal végrehajtott légicsapásokból származó dandárjai nagyon kétes megjelenésűek, ahol a hordozóhelikopterek előzetes megsemmisítése helyett a „Tor-M2U” és „Shell-S1” katonai légvédelmi rendszerek üzemeltetőinek már el kell fogniuk. fellőtt rakétákat, amelyek száma elérheti a több tíz egységet.

Az Apache önmagában 16 ilyen típusú rakétát tud a felfüggesztő egységekhez eljuttatni. Természetesen a mi Thorjaink és Pantsireink megvannak a lehetőségeik az ilyen elfogásokra, különösen a JAGM alacsony repülési sebessége és a légvédelmi rendszer magas csatornázása miatt. De miért kockáztatja a katonák életét (ha több rakéta elvétett egy hatalmas csapás során), ha egyszerűen kifejleszthet egy nagyobb hatótávolságú elfogó rakétát aktív radar-irányítással, és megsemmisítheti a támadóhelikoptereket vagy alacsony magasságú UAV-kat még azelőtt támadás pillanata az ő oldalukról. A harckocsikra és a gyalogsági harcjárművekre pedig már ma érdemes lenne elgondolkodni a páncélozott járművek aktív védelmi rendszereinek felszerelésén.

Információforrások:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21616
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19606
http://bastion-opk.ru/arena-mod/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    24. augusztus 2018. 07:06
    Rögtön egy kérdés a Szerzőhöz (!): "alázkodott" a JAGM IR-GOS-szal? Hiszen ha "tartományokat" említünk, akkor "3-sávos" az ütő!
    Megint .... valamiért a Szerző "túlsúlyban van" a cikkekben, amelyek a következő címszó alatt kombinálhatók: "
    Minden eltűnt... ". Igen ... A JAGM egy komoly fegyver. De figyelembe kell venni, hogy a tereppróbák eredménye egy dolog, a katonai műveletek pedig más. Lehet persze színesen leírni, hogyan helikopter "rajok" lőnek tankhadosztályokra, mint egy lőtéren... De a csatatér nem egy írólap. Robusztus terep, rossz időjárási viszonyok, mesterséges beavatkozás (beleértve a füstöt is...), légvédelmi les, ellenséges repülőgépek elleni védekezés (beleértve az RVV-vel szerelt harci helikoptereket is...) az elektronikus hadviselés működése miatti kommunikációs zavarok, az álcázás, az ellenséges erők szétszóródása ... csökkentheti a JAGM rakéták hatékonyságát A rakéták költségtényezője is befolyásolhatja ... (JAGM nem lehet olcsó!), ami azt jelenti, hogy nem tény, hogy minden helikopter JAGM páncéltörő rakétákkal megrakva repül majd ki „szemgolyóba”! De nem lehet egyet érteni a Szerzővel abban, hogy az új fenyegetésekre gyorsan kell reagálni; és ezért folyamatosan frissíteni kell a fegyvereit! Többször panaszkodtam a megjegyzésekben, hogy a "Pantsir", "TOR" légvédelmi rendszerekben nincsenek rakéták keresővel! R / K célú rakéták iem - hadd legyenek... de itt az ideje, hogy "legyen" zura a GOS-szal. Ami a „régi” rakétákat illeti, R/K irányítással, ezek is továbbfejleszthetők, hogy helikoptereket „a domb fölött” csapjanak le... Sok légvédelmi rendszernek van lehetősége földi célpontok eltalálására (például „dombon” keresztül). ..), valamint optikai elektronikus állomás (OES) infravörös hatótávolsággal ... mikroszámítógép hozzáadásához a megfelelő szoftverrel ... cél: a légvédelmi rendszernek olyan funkciót adni, hogy eltalálja a "domb" felett lebegő helikoptert "rádióparancs" rakétával az IES helikopter motor hősugárzással történő észlelése után (egy további lézerszkenner is lehetséges. ..) . Ami "Pereszvet" illeti, a Szerző hiába támaszkodik rá. Először is, a berendezés új, nem tesztelt, nem ismert, hogy mennyire hatékony és célszerű, drága ... Másodszor .... a brit Brimstone rakéták működése azt mutatta, hogy ezeknek a rakétáknak a PL-GSN-jét rendkívül ritkán használták! Igen, és a JAGM „kézikönyve” azt jelzi, hogy a PL-GOS-t csak egyetlen célpont eltalálására és az akció magas szelektivitásának biztosítására használják! Azok. ez nem a fő mód! Persze jelenleg a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek sem hibátlanok, de azért "a csuka a folyóban, hogy a kárász el ne szunyókáljon!" ... pl. állandó "tartós" modernizációra van szükség. A "Pantsir" légvédelmi rendszerhez úgynevezett "légielhárító szögeket" (olcsó "kis kaliberű" rövid hatótávolságú rakétákat...) kellene gyártani, főleg a drónok eltalálására, eres ... Miért nem adjuk hozzá a "kis" zur-t egy passzív radarkeresőhöz? És még jobb, kombinálva (IR + PR GOS ...)? A "Verba" "alapján"? Emellett a 20. század végén kidolgozták azt a koncepciót, hogy a szárazföldi csapatokat (és a tankokat is) lefedjék az ellenséges támadóhelikopterekről a levegő-levegő rakétákkal felfegyverzett harci helikoptereik segítségével. . ha valaki a "fórum tagjai" közül jött hozzám az üzleten keresztül; akkor a témát még elegánsabban is ki lehetett volna dolgozni... hi
    1. +8
      24. augusztus 2018. 09:32
      Egy dologban igaza van Damancevnek, jövedelmezőbb a hordozókat megsemmisíteni az indítóvonalak megközelítése előtt, mint azután a TSA minden egységét külön "elkapni". De az SV jelenleg meglévő légvédelmi struktúrája mellett sem az ezred (dandár) összeköttetés, sem a hadosztály nem rendelkezik ilyen pénzeszközökkel, csak reménykedni kell a rangidős parancsnok pénzeiben, és nincs is olyan sok, és teljesítik. feladataikat.
      Ha a "gömbölyű lovat" veszed, akkor azt mondhatod, hogy minden elment. És megsemmisítheti a hadsereg repülésének egy részét (vagy a TSA és kerozin készleteit) a bázisállomásokon, vadászatot szervezhet a PAN-ok után az élen, beavatkozhat az AA irányító hálózataiba stb.
      Idézet: Nyikolajevics I
      az a koncepció, hogy a szárazföldi csapatokat (és a tankokat is...) lefedjék az ellenséges támadóhelikopterekről a levegő-levegő rakétákkal felfegyverzett harci helikoptereik segítségével.
      Nikolaevich, tekintettel arra a tényre, hogy a lemezjátszók általában anélkül működnek, hogy túllépnék az élvonalat, és az ATGM-ek hatótávolsága megközelítette a "V-V" rakétavédelmi rendszer hatótávolságát.
      1. 0
        24. augusztus 2018. 13:16
        Idézet: Rossz
        Nikolaevich, tekintettel arra a tényre, hogy a lemezjátszók általában anélkül működnek, hogy túllépnék az élvonalat, és az ATGM-ek hatótávolsága megközelítette a "V-V" rakétavédelmi rendszer hatótávolságát.
        , bocsánat elzavart, folytatom a gondolatot. A helikopterek használata az ellenséges AA elleni küzdelemben nem lesz hatékony. Sem a "Needle", sem a "Verba" nem repül messzire, és az AA üzemi magasságon lévő R-60 és R-73 szintén nem tündököl a hatótávolsággal.
      2. +4
        24. augusztus 2018. 13:45
        Idézet: Rossz
        A lemezjátszók általában anélkül működnek, hogy túllépnék az élvonalat, és az ATGM-ek hatótávolsága megközelítette a "V-V" rakétavédelmi rendszer hatótávolságát.

        A lemezjátszók "anélkül működnek, hogy túllépnék az élvonalat" – kinek? Rákacsintás Kiderül a helyzet: "mi volt előbb: a tojás vagy a csirke?" Eljött az idő, hogy emlékezzünk a Mi-24.10 "Blue Dragon" helikopterek "vadász-elfogójának" és az R-90 rakétának a történetére ...
        Az R-90 (RVV-VK) (NATO index AA-17 ARCAIM) közepes hatótávolságú levegő-levegő irányított rakétát 1998-ban fejlesztették ki kifejezetten az ígéretes Mi-24.10 Blue Dragon elfogóhelikopter felfegyverzésére, és az ellenséges repülőgépek elleni küzdelemre szolgál. legfeljebb 55 km távolságra, repülve legfeljebb M = 3 sebességgel. Az elfogó helikopter szükségessége a Sivatagi Vihar hadművelet eredményei nyomán ötletként fogalmazódott meg...

        A PS RVV R-90 szerintem nagyon érdekes "dolog"! Erről érdemes külön olvasni. Nos, őseink azt mondták, hogy jobb "verni az ellenséget az odújában" ... de nekik sem sikerült mindig ....
        Idézet: Rossz
        jövedelmezőbb a hordozókat megsemmisíteni, mielőtt az indítósorokhoz közelednének,
        1. +1
          24. augusztus 2018. 14:00
          Köszönöm, tisztelt. De még nincsenek szolgálatban. És tudnia kell harcolni azzal a hadsereggel, amelyik van, és nem azzal, amelyet szeretne (c) George W. Bush Jr. (a beszédtől a kontingens parancsnokságáig 2002-ben Afganisztánban)
          1. +2
            24. augusztus 2018. 14:32
            Idézet: Rossz
            Köszönöm, tisztelt. De még nincsenek szolgálatban.

            Duc, és az általad "idézett" Damantsev azt mondja, hogy nincsenek "szükséges" légvédelmi rendszerek; De most meg kell tennünk... mielőtt túl késő lenne! Nincs rakéta szolgálatban? De a dokumentáció, remélem, megmaradt....és nem azt mondom, hogy ezt a bizonyos rakétát kellene elkészíteni...de van koncepció! Amin már dolgoztak! Gyakran előfordul a világban, hogy egy idő alatt az egyik harcoló fél átmeneti előnyhöz jut... A feladat az, hogy ezt az előnyt minél "átmenetibbé" tegyük! Addig is sürgősen tegyen szervezeti és technikai jellegű intézkedéseket annak érdekében, hogy az ellenség előnyét lehetőleg semlegesítse.
          2. 0
            24. augusztus 2018. 21:19
            Idézet: Rossz
            az afganisztáni kontingens parancsnoksága előtt 2002-ben

            szóval 18 éve az udvaron, ai .. szívom a Kurszk dudort, ott harcoltak azzal, amijük van.
        2. +1
          24. augusztus 2018. 14:44
          Micsoda borzalom. Miért hurcoltad el egy bizonyos "író" Shityakov ősi írásait? Teljes fikció az egész
        3. 0
          24. augusztus 2018. 14:59
          Idézet: Nyikolajevics I
          Az RVV R-90 szerintem nagyon érdekes "dolog"!

          =======
          Egy másik érdekes dolog volt - egy rakétavédelmi rendszer, amely az RVV-AE (más néven R-77) levegő-levegő rakétán alapult... Egyébként AKTÍV radarkeresővel:

          (fentről a harmadik)

          Itt az elrendezés sokkal inkább hasonlít egy "repülési prototípushoz")
          Úgy tűnik, a "téma" valamiért "megakadt", bár úgy tűnik, az előzetes számítások, tesztek biztató eredményeket adtak .......
      3. 0
        24. augusztus 2018. 16:15
        Idézet: Rossz
        a lemezjátszók általában anélkül működnek, hogy túllépjenek az élen

        A lézeres megvilágítás maximum 10 km távolságból lehetséges. Mindenesetre az élvonalba kell mennie.
        1. 0
          26. augusztus 2018. 14:59
          Behajtasz "Thort" az első lépcső GP-jébe? És nem kell a hordozóról ragyogni, lehetséges a földről vagy az UAV-ról.
      4. 0
        24. augusztus 2018. 21:21
        Idézet: Rossz
        dolgozzon anélkül, hogy túllépné az élvonalat,

        sőt valamiféle elülső él megfeszült
    2. +3
      24. augusztus 2018. 12:32
      Idézet: Nyikolajevics I
      Rögtön egy kérdés a Szerzőhöz (!): "alázkodott" a JAGM IR-GOS-szal? Hiszen ha "tartományokat" említünk, akkor "3-sávos" az ütő!

      ============
      Ezt nem egészen így:
      „... A közzétett információknak megfelelően a JAGM program 2012 elején a költségvetési előirányzatok csökkentése miatt átalakult az alábbi szakaszokban:
      1. szakasz (1. lépés): létrehozás kétcsatornás homing head (GOS), amely egy lézeres félaktív és milliméteres hullámú radar irányító áramkört, valamint az új GOS integrálását a Hellfire-II rakétaegységgel és az AGM-114R többcélú robbanófejjel egyesíti. Ebben a szakaszban lényegében egy modernizált rakéta kifejlesztéséről beszélünk, amely a Hellfire-III szimbólumot kapta.
      2. szakasz (2. lépés): a JAGM rakéta felszerelése egy új három csatornás GOS, amely egyesíti a radar, a félaktív lézer és a hőkép-homing csatornákat. Megnövelt repülési hatótáv akár 12 km-re.
      3. szakasz (3. lépés): új hajtómű kifejlesztése, amely akár 16 km-es lőtávolságot biztosít, valamint JAGM rakéták kilövése helikopterekről és többcélú sugárhajtású repülőgépekről. ..." (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml).
      Tehát legalábbis az ELSŐ szakaszban állítólag egy KÉT CSATORNÁS GOS!!!! Igaz, most melyik fejlődési szakaszban van???? kérni
      ----------
      Idézet: Nyikolajevics I
      Megint .... valamiért a Szerző "túlsúlyban van" a cikkekben, amelyek a következő címszó alatt kombinálhatók: "
      Minden elveszett...".

      ==========
      Lehet, hogy te és én KÜLÖNBÖZŐ cikkeket olvasunk??? kérni A végén Evgeny arra a következtetésre jutott már ma nem ártana gondoskodni a páncélosok ilyen fegyverekkel szembeni védelméről, hogy a jövőben ne legyen "kellemetlen meglepetés" (annál is inkább, a Pentagon 100 darabos mennyiségben tervezi megrendelni őket ezer darab!)... Véleményem szerint - ÉRTELMES gondolat !!!
      1. +4
        24. augusztus 2018. 13:20
        Idézet veniktől
        Lehet, hogy te és én KÜLÖNBÖZŐ cikkeket olvasunk?

        Nos, lehet, hogy itt "izgultam"... de más cikkekre is "emlékeztem"... Bár elismerem: tévedhetek, elfogult is lehetek... elvégre "semmi emberi nem idegen tőle nekem"!
        Idézet veniktől
        A JAGM program a 2012 eleji költségvetési megszorítások miatt. átstrukturálták a következő lépésekkel

        Nos, ha a "hibrid AGM-114K u AGM-114R"-ről beszél, akkor igen ... a szerzőnek igaza van. De a legvalószínűbb, hogy az orosz hadseregnek "találkoznia" kell a JAGM "teljes értékű" verziójával! A "telepítési szakasz" rakétáját "elméletileg" viszonylag szerény számban kell kilőni ... Erre a rakétára elsősorban nem annyira harcra van szükség, hanem a karbantartási, műszaki előírások, logisztikai szolgáltatások kidolgozására, hogy "személyzet "Emlékeztem rá, hogy van náluk ez a rakéta és a kis kezük, a szemük meg tudta különböztetni a" banális "Pokoltűztől"! Nos, a taktikai felhasználás kérdéseit ki kell dolgozni... De logikusan a hangsúlyt egy "teljes értékű" JAGM kiadásán kell helyezni! Azt hiszem ! (ahogy Mimino mondta...)
        PS Köszönöm, hogy nem "hibáztatta" azonnal a megjegyzésemet (mivel sajnos "népszerű" lett az oldalon...); és kifejezték kétségeiket, ésszerű egyet nem értésüket...
        1. +1
          24. augusztus 2018. 16:16
          Idézet: Nyikolajevics I
          De a dolgok logikája szerint egy "teljes értékű" JAGM kiadásán kell a hangsúlyt helyezni! Azt hiszem ! (ahogy Mimino mondta...)

          ==========
          Logikusan ennek így kell lennie! (Ráadásul "jelentősen" növelik a védelmi költségvetést), De ahogy ugyanaz a Mimino szokta mondani: "mondok egy okosat, de kérlek, ne haragudj!" Egy ilyen korlátozott hangerőbe való bejutáshoz a "lézeres" és "termikus" GOS-on kívül még "aktív radar"...... Ez" egy másik probléma "!!! (Még az amerikaiaknak is !!!) ..... Sajnos nincs adat" hogy "a fejlesztés melyik szakaszában van .... kérni
          MINDEN esetben, ahogy a közmondás mondja: "Reméld a LEGJOBBAT, és várd a ROSSZABBAT" ......
          Természetesen van ott egy Buk-M3 - szintén aktív radarkereső.... De először is, még mindig nagyon kis, másodszor pedig az nem rendszer[i] [/ i] "közvetlen fedezet" az "első sor" egységekre !!!! Itt egyelőre "körvonalazódnak a problémák"... Végül is, ha ennek a JAGMA-nak lesz aktív radarkeresője, akkor elég lesz a "lemezjátszó" szó szerint "ugrani" néhány másodpercig, hogy a fej " befogja" a célpontot.... Íme a „Pantsyr" szuperszonikus rakétáival és az extrarövid reakcióidővel lehet, hogy nem jön el időben... Eddig csak a KAZ ("Aréna", "Afganit") és "aeroszol" függönyök" (elektronikus hadviselési rendszerekkel kombinálva).
          De ez minden - a rakéták elleni védelem eszköze, de hogyan kell kezelni a "hordozókat" ??? kérni Remélni kell, hogy "akinek kellene" már gondolkodik...
          1. +2
            25. augusztus 2018. 03:57
            Ami az amerikaiak multi-mode GOS-ját illeti... Megtehetik, nem tudják, de megpróbálják! Erre van "elektronikus bázisuk"! Sőt, úgy tűnik, hogy a "3 sávos" GOS (ARGSNMM + PAL-GOS + IR-GOS) lesz a "tipikus"!
            (Az ilyen típusú keresőt más rakétákra is tervezik telepíteni...) A NATO-nak már van egy "kettős" keresője (ARGSNMM + PAL-GOS) a "Hellfire / JAGM" osztályú "Brimstone" rakétán... Figyelembe kell venni, hogy a félaktív lézeres GOS (PAL-GOS) és IR-GOS az optikai tartományban "működik"! Vagyis az IR-GOS-nak megadható a lézersugárzásra mutató funkció anélkül, hogy a GOS méretei jelentősen növekednének.
            A tankoknak "túl" sok "ellensége" van... csak az marad: vagy "eltávolítjuk" a tankokat a 2. szerepre; vagy valóban "egyedi" KAZ-okkal szerelik fel őket, ami kicsit drágának bizonyul, és nem ad "100%-os garanciát". Sajnos a harckocsik „kollektív” (csoportos) védelme a páncéltörő fegyverekkel (elsősorban a páncéltörő rakétákkal...) szinte nem foglalkozik. Próbáltam „terjeszteni” a „kollektív” védelem gondolatát. páncéltörő fegyverek (sajátos "ABM rendszerek "... BMPT" új módon") ... van légvédelmi rendszer .... BMPT a "hagyományos" értelemben ... miért ne jelenne meg a BMPT a "új megértés"!?
            A páncéltörő fegyverek "hordozóinak" nyomon követésére egy intézkedési rendszer használható: 1. Műholdas megfigyelés, felderítés szervezettségének fejlesztése ...; 2. AWACS (itt gondolhat az "atommotoros" repülőgépekre mint „hosszú ideig játszó” platformok); 3. UAV-k (aerosztátok) infravörös detektorokkal (a terep "hajlataiban" elrejtett helikopterek észlelésére a hajtóművek hősugárzásával...); 4. SAM azonos célú IR detektorokkal.....5. "Francia radar" módszer...
            1. 0
              25. augusztus 2018. 22:07
              Idézet: Nyikolajevics I
              Figyelembe kell venni, hogy a félaktív lézerkereső (PAL-GOS) és az IR-GOS is az optikai tartományban "működik"!

              ==========
              Hát ez NEM TÉNYLEG igaz!!! Valójában a fizikában az "optikai tartomány" fogalma alatt a hullámok tartományát szokás figyelembe venni. látható (emberi szem). És az infravörös sugárzás (valamint az ultraibolya) ezen a spektrumon KÍVÜL (IR - hosszabb hullámhosszúságú, UV - rövidhullámú tartományba megy) .....
              Lézersugárzás - lehet látható tartományban, valamint infravörös és UV-sugárzásban.
              ------------
              Idézet: Nyikolajevics I
              Vagyis az IR-GOS-nak megadható a lézersugárzásra mutató funkció anélkül, hogy a GOS méretei jelentősen növekednének.

              =========
              Elméletileg lehetséges..... De a problémák "a tető felett" vannak!!! A helyzet az, hogy az infravörös sugárzásra legérzékenyebb félvezető anyagok még a visszavert (koherens) lézersugárra is elég "fájdalmasan" reagálnak... Durván fogalmazva kiderül, paradoxon - szeretne egy nagyon érzékeny IR keresőt, akinek problémái vannak az LI-vel, szeretne egy kombinált - problémákat az IR csatornával ..... Hogyan oldják meg ezeket a problémákat most? Ne adj isten - NEM TUDOM .... Valahogy valószínűleg úgy döntenek..... (én magam is rég elhagytam ezt a "témát"...).
              -------------------
              Idézet: Nyikolajevics I
              Megpróbáltam "támogatni" a páncéltörő fegyverek elleni "kollektív" védelem gondolatát (egyfajta "ABM rendszerek" ... BMPT-k "új módon") ... vannak légvédelem rendszerek .... BMPT-k a "hagyományos" értelemben ... miért nem jelenik meg a BMPT egy "új felfogásban"!?

              =========
              Nos, ez a gondolat egészséges!
              Bár jómagam inkább a "hagyományos BMPT-k" (amelyek feladata elsősorban a "földi" fenyegetések visszaszorítása) és az "első vonal" lefedésére alkalmas, jól páncélozott mobil légvédelmi rendszerekkel (vagy légvédelmi rendszerekkel) való kombinációja felé hajlok. légi fenyegetésektől, beleértve hatékonyan a JAGM-mel felfegyverzett "pattogó" helikopterekkel harcolni.... Ma sajnos sem a "Tora", sem a "Shell" nem nagyon alkalmas pontosan ezekre a feladatokra.... Ha megálmodod, akkor ez egy olyan rendszer legyen, aminek a működése elv valami hasonló a "Javelin"-hez - i.e. a rakétát az „ugró” helikopter irányába (azimutban), de nagy emelkedéssel kilövik, majd a kívánt ponton „átfordul” merülésbe fordulva, célt keres (a kívánt téren) és támadások "felülről" ...... Egyéb feladatok Az "első vonal" légvédelme meglehetősen "mind a Tors" és a "Pantsyrs" vállán van "......
              Valahol így......
              1. +1
                26. augusztus 2018. 04:09
                Idézet veniktől
                akkor egy olyan rendszernek kell lennie, amelynek működési elve némileg hasonlít a Javelinhez


                Idézet veniktől
                "hagyományos BMPT-k" (amelyek feladata elsősorban a "földi" fenyegetések tükrözése) mobil, jól páncélozott légvédelmi rendszerekkel (vagy légvédelmi rendszerekkel)

                Ami a "dárda típusát" illeti .... én magam is elgondolkodtam rajta, és a kommentben kifejtettem valamit a "valahogy". Ha elképzelünk egy ilyen helikopter elleni rakétát (PV-rakétát), akkor vízszintes repülés során a pálya kezdeti és középső szakaszán (városban pl. 150 m magasságban is repülhet) a célpontban területre "csúszva" csap le, és felülről eltalál egy helikoptert (például egy magasság hátulsó lejtőjén vagy egy épület mögött...) ... Egy ilyen PV rakétát R / K-vel kell felszerelni. irányítás vagy kombinált (INS + R / K), vagy lézersugár mentén előzetes útmutatáshoz speciális IR - légvédelmi rendszer szkenner segítségével ... Az ilyen légvédelmi berendezések tartalmazhatnak egy lézerszkennert is a célpontok infravörös molekuláris szórásával történő észlelésére sugárzás ... Így a terep „hajlataiban" a célpontokat észlelik. Az utolsó szakaszban IR segítségével találják el a célpontot. .. De ezek úgymond „körvonalak".
                Erősen páncélozott légvédelmi rendszerek ..... Hát, hát... és ez nem rossz! Ennek célja a fegyverek "hordozói" ... helikopterek és repülőgépek elleni küzdelem. És ha... elmulasztották?Az utolsó lehetőség az, hogy lelőnek egy páncéltörő rakétát a harckocsi felé közeledve. Csak ebben az esetben a KAZ helyett minden tartályon - BMPT-PRO egy tartálycsoporthoz.A csoport méretét az határozza meg, hogy a komplexum képes-e lefedni egy bizonyos „területet”. Az elfogó rakéták kis méretűek és rövid hatótávolságúak (magasság). Analógok (!) - a) a Tekhmash által kifejlesztett rendszer és lőszer ... b) EAPS típusú kisméretű elfogó rakéták Összehasonlításképpen példaként említhetjük az objektum légvédelem / rakétavédelem.
                PS A többi kétségedre is vannak válaszaim (vagy megpróbálok válaszolni...), de sajnos most nincs időm... hi
    3. -1
      24. augusztus 2018. 21:01
      Nyikolajevics, - ha a cikk írója "minden dübörgött", így veled - "kalapot fogunk dobni" - és képzeletbeli "tetvek" keresése az ellenségtől, de a mi "kalapácsunkkal és feszítővasunkkal" összeszedjük az összes ellenségek ...... A szerző helyesen teszi fel a kérdést, hogy előre meg kell találni az ellenállást egy új fegyverrel szemben - a győzelmeket előre hamisítják .....
      1. +1
        25. augusztus 2018. 02:15
        Idézet: Vlagyimir 5
        ha a cikk írója "minden dübörög", így veletek - "dobjuk a kalapunkat" - és képzeletbeli "tetvek" keresése az ellenségtől, de a sajátunkkal

        Szerintem kicsit túlzok... talán túl "folyékonyan" olvastad a hozzászólásomat? Hozzászólásomban nem dobtam kalapot a JAGM-re... (ott is említettem, hogy a JAGM egy komoly fegyver...), hanem kifejtettem azt az álláspontomat, hogy nem kell "pánikolni", hanem leszállni. az üzlethez ... üzletszerűen reagálni egy új fenyegetésre ... ha sürgősen veszik, akkor lesz ideje ....
  2. -10
    24. augusztus 2018. 07:23
    Damantsev úr. Mutassunk verni, ne dobáljunk táskákkal, ne ijesztgessünk már. És akkor Amerika ijedtében alszik. hi
  3. +2
    24. augusztus 2018. 08:57
    ... az AGM-114K Hellfire II és az AGM-114R Longbow Hellfire páncéltörő rakéták továbbfejlesztett hibridje.

    hi ... Az AGM-114L-8A Longbow Hellfire rakéta az AGM-114L páncéltörő rakéta függőleges kilövésre alkalmas módosított változata, amelyet a Lockheed Martin és a Northrop Grumman közös vállalata gyárt. A rakéta milliméteres hullámhosszú radarfejjel van felszerelve, és a „tűz és felejts el” elvet alkalmazza; a célmegjelölést a hajó változatban az ASBU-n keresztül általános hajóeszközökkel végzik. A Longbow Hellfire rakéta hossza 1,76 m, tömege 49 kg, a kumulatív robbanófej tömege pedig 9 kg. A maximális lőtáv függőleges indítással eléri a 9 km-t. A Surface to Surface Missile Module (SSMM) moduláris függőleges hordozórakéta modulokból áll, amelyek mindegyike két hatlövéses AGM-114L-8A rakétakilövőt képes befogadni. A tervek szerint két SSMM modul lesz az LCS hajón (összesen 24 rakéta).

    Az amerikai haditengerészet 28.02.2017-i videója a Longbow Hellfire teszteléséről LCS 7 Detroittal:
  4. 0
    24. augusztus 2018. 09:32
    Az egyszerű igazság, mintha... a legjobb védekezés a támadás! AZ ÖSSZES médiát és állóeszközt oltsátok ki, sho ellene van valami! Az objektum saját védelme az utolsó határ és remény.
    1. -4
      24. augusztus 2018. 10:12
      Ezt az igazságot hirdette a marxizmus-leninizmus összes vezetője és a Szovjetunió katonai stratégája annak kezdetétől a végéig. De sajnos oldalt jött ki
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +2
    24. augusztus 2018. 10:05
    Az él által feltett kérdés tetszőlegesen sokáig állhat ebben a helyzetben. Kit érdekelt valaha is komolyan a Szovjetunióban és most Oroszországban a csúcson egy katona életének megmentése? A tea nem Izrael, ahol a csúcsok teljesen más szemmel nézik ezt a kérdést, és minden harcost külön-külön számolnak, nem pedig a nagy számok elméletét. És ezek a felsők mindent megtesznek annak érdekében, hogy ez a darab termék a lehető leghosszabb ideig éljen. Innen érkezik vezetőink vágya, hogy a T14-es harckocsit és a hasonló fokozottan védett fegyvereket, haditechnikákat lefagyasztjuk, és mellőzzük az ún. a "gyalogság tömegsírjainak" régóta hírnevét kivívó, azaz a BMP modernizálása. A lényeg, hogy erre a BMP-re új játékokat akasztanak (távirányítós fegyvermodulok, iszonyatos kaliberű gyorstüzelő fegyverek, nagyon infravörös irányzékok stb.), a BMP be lesz kötve az információs hálózatba (aminek egyébként van a 70-es évek eleje óta épült és úgy épült és nem tudnak), ha egy kis általa mozgatott bánya elküldi a BMP-t és mindenkit, aki benne ült, az ősökhöz. Hasonló, ha nem szörnyűbb kép az SV légvédelmével. Ez is több mint egy tucat éve épül, és nem igazán építhető semmiképpen.
  6. +7
    24. augusztus 2018. 10:28
    Mi a helyzet a T-72B3M-mel, amelynek tornyainak elülső páncéllemezein továbbra is „lebbennek” a Kontakt-4 dinamikus védelem elavult ék alakú 22S5 moduljai.

    Ebben is igaza van. kérni
  7. -6
    24. augusztus 2018. 10:30
    Idézet tőle: gregor6549
    Hasonló, ha nem szörnyűbb kép az SV légvédelmével.

    Minden elveszett! Mi van, ha holnap háború lesz? Sürgősen át kell költöznünk Új-Zélandra, és onnan Chapaevhez hasonlóan a „védelmi ipart” vezetjük.
  8. +1
    24. augusztus 2018. 10:32
    és teljesen feledésbe merült az „Izdeliye 180-PD” nagy hatótávolságú légi harci rakéta projektjével analóg módon, integrált sugárhajtóművel.

    Nem tartom magam okosabbnak a MOD stratégáinál, de amatőr véleményem szerint ez egy igazi baklövés, tekintve ennek a megközelítésnek az előnyeit.
    És egyébként már felvetődött a TOR / Pantsir komplexek kombinált multispektrális AGSN-jével ellátott rakéta témája. A kérdés az, hogy egészséges, multispektrális AGSN, közepes és rövid hatótávolságú komplexek rakétáihoz. Ilyen nincs, enélkül pedig minden az AWACS és a légvédelmi taktika kölcsönhatásának kérdésein múlik.Volt javaslat a megvilágító komplexumokkal ellátott UAV-k üzemeltetésére, de még nincs információ.
  9. -3
    24. augusztus 2018. 11:16
    Úgy tűnik, a szerző kételkedik az orosz szakemberek előrelátásában.
    1. +6
      24. augusztus 2018. 11:39
      Egy eretnek tüzére, hogy merészel kételkedni! wassat
      1. 0
        24. augusztus 2018. 12:13
        És mit tud mondani a több sztár vásárló belátásáról?
        Schaub sho csinál valamit, tudnod kell, mire van szükséged! Ez egyértelmű TECHNIKAI FELADAT!
    2. +1
      24. augusztus 2018. 21:43
      Kételkedik a hozzáértésükben! Damantsev az!
  10. 0
    24. augusztus 2018. 12:56
    Mit akartál? A páncélok és lövedékek örök versengése, amelyről F. Engels írt az Anti-Dühringben. Ez örökké így lesz. Egy ellentmondás feloldása ugrás a technológia fejlődésében.
  11. +2
    24. augusztus 2018. 13:33
    A Szerzőnek. A "Pantsir-S1" még nem katonai légvédelmi rendszer. Az Aerospace Forces és a Strategic Missile Forces légvédelmi erőinek tagja. A katonai légvédelmi rendszerek a Tunguska, a Strela -10M és így tovább, az Osa-AKM, a Tor-m1 és így tovább a Buki.
    A JAGM története hasonló a gerely történetéhez, sok szenvedély.
  12. 0
    24. augusztus 2018. 14:17
    És ki mondta, hogy az apacsok felrepülhetnek ennek a kimagasló rakétának a lőtávolságára, nem a gyakorlótérre... Damantsev a repertoárjában minden technológiai államnak mindig lesznek új fegyverei, ezért a legfontosabb az, hogy gyorsan reagáljanak ez...
  13. -1
    24. augusztus 2018. 20:26
    Helikoptereink pedig akadálytalanul repülnek majd át a csatatéren – vagyis természetesen nem lesznek sólymok), szóval srácok – ha feltételezzük, hogy légi fölényük van, akkor nem számít, milyen rakétáik vannak – elveszettnek tekintik a háborút. És ha a valóságból indulunk ki, akkor nem lesznek őrök, akik oda repülnének, ahová akarnak, és a Sosna típusú katonai légvédelem optoelektronikus irányítórendszerrel kiválóan megsemmisíti az őrséget - egy ilyen gép láthatatlan az őrök számára. ellenség, de tökéletesen megtalálja az őrt, és rakétát indít. Nos, menet közben a repülőgépeknek le kell fedniük a felszerelést, bármit is mondjunk, ez egy axióma.
  14. +1
    24. augusztus 2018. 21:08
    / álmodozó-fűtőolaj / és még okosabb és olcsóbb helikopter-elhárító aknák közvetlenül a dombok mentén 25 km-re a dobozoktól a vázlatig kacsintott
  15. 0
    25. augusztus 2018. 04:23
    A szerző riasztó.A harcban a tankok elleni repülés határozottan csak akkor nyeri meg a repülést, ha semmi sem ellenzi.És ez, őszintén szólva, lehetetlen egyenértékű hadseregek modern csatájában.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"