Katonai áttekintés

Nehéz páncélozott járművek. Valóság és elvárások. 1. rész

42
Nehéz páncélozott járművek. Valóság és elvárások. 1. rész

A páncélozott járművek sokféle formában és méretben kaphatók, és sokféle feladatot látnak el. Egy cikksorozatban két kategória kerül szóba: a páncélozott harcjárművek, amelyek csak közvetlen tüzet tüzelnek, és a gyalogság csatatérre szállítására is szolgáló járművek.


A "páncélozott járművek" kifejezés meglehetősen tág. Az olyan járművektől kezdve, amelyek egyszerűen csak páncélzattal rendelkeznek, hogy megvédjék a benne tartózkodó embereket, az összetett harci rendszerekig, amelyek olyan összetettek lehetnek, mint egy vadászgép vagy hadihajó. Jelenleg egyre több a párhuzam a szárazföldön, vízen és levegőben alkalmazott harcrendszerek között.

A "páncélozott" járművek sokfélesége megnehezít minden vitát. Már maga az osztályozási kísérlet is meglehetősen bonyolult. A "könnyű", "közepes" és "nehéz" kifejezések használata egykor logikus volt. Ez jelezte a rendszer tömegét, ami viszont szorosan összefüggött a védelem szintjével, hiszen a védelem elsősorban a páncél mennyiségének és vastagságának közvetlen következménye volt. Minél több páncél, annál jobb a védelem és annál nagyobb a jármű tömege.

Hasonló összefüggés merült fel a tömeg és a fegyverzet között is, mivel egy nehezebb jármű tömege általában meghatározta egy nagyobb kaliberű fegyver felszerelését. Így a könnyebb járműveket leggyakrabban kisebb kaliberű ágyúkkal, míg a nehéz járműveket nagyobb, nagy hatótávolságú ágyúkkal szerelték fel. A technológia fejlődése azonban elmosta ezeket a megkülönböztetéseket, és a „könnyű”, „közepes” és „nehéz” kategóriákat többnyire értelmetlenné tette.

Még a páncélozott járművek minőségének leírására használt terminológián is változtatni kell, mivel pontosan tükröznie kell a konkrét jellemzőket és azok megszerzésének módját. Például a „védelmet” helyesebb lenne a „túlélhetőség” fogalmán belül figyelembe venni. Lehetőséget ad azoknak a tényezőknek a pontosabb leírására, amelyek együttesen hozzájárulnak a legénység biztonságához és lehetővé teszik a küldetés folytatását. Hasonlóképpen megváltozott a „mobilitás” fogalma is. A hevederes futóművet egykor a nehézfegyverek felszerelésének és a legmagasabb terepképesség biztosításának előfeltételének tartották, de sebességkorlátozás mellett. Azonban ma a fő harc танки A 70 tonna súlyú (MBT) könnyen felgyorsul 70 km/h-ra, míg egyes kerekes harcrendszerek ugyanazokkal a fegyverekkel rendelkeznek, mint a fő harckocsik.


Értelmesebb és jelentősebb a páncélozott járművek felosztása az elvégzett feladatok szerint. A differenciálás azonban még itt is bonyolult lehet, részben a technológiai változások eredményeként. A nagyobb kaliberű fegyvereket jelenleg például kisebb járművekre is fel lehet szerelni. Ezek az új fegyverek sok esetben akár már meglévő járművekre is telepíthetők modernizációs programok keretében. Hasonlóképpen, a meghajtórendszerek fejlődése, beleértve a könnyebb, kompaktabb erőforrásokat és a rendkívül hatékony hidropneumatikus felfüggesztést, lehetővé teszi a megnövelt hasznos teherbírást a mobilitás veszélyeztetése nélkül. Ennek eredményeként ez hozzájárul a védelem szintjének és a fegyverek erejének növekedéséhez. A szenzortechnológiákban, az adatfeldolgozásban, a kommunikációban (beleértve az adatátvitelt is) és az automatizálásban (beleértve a távvezérlést is) jelentős előrelépések új lehetőségeket nyitnak a harcjárművek fejlesztői előtt is.

A fejlesztési és korszerűsítési programok lehetővé teszik a meglévő járművek képességeinek viszonylag szerény költséggel történő növelését, gyakran növelve azok harci felhasználásának rugalmasságát. Ez a tendencia a különböző feladatokat ellátó gépek közötti különbségek csökkentését célozza. Egyre jobban megértik, hogy az univerzális platformok (adott esetben) bevezetése előnyökkel jár a karbantartás, a logisztika és az életciklus-költségek tekintetében. Az új megoldások, tervezési megközelítések, gyártási módszerek és logisztikai technológiák ötvözésével „egy platform többfeladatos képességét” érik el.

A cikk azokkal a páncélozott járművekkel foglalkozik, amelyeket közvetlenül az ellenségeskedésekben használnak. Ezek azok a frontvonali járművek, amelyek a Schwerpunkt (német fő hangsúly, lényeg, súlypont) egy tankháborúban. Ezeknek a rendszereknek a harci hatékonysága továbbra is a hagyományos páncélozott harcjárművek (AFV-k) kulcsfontosságú jellemzőinek hármasán alapul - tűzerő, mobilitás és védelem. A helyzetfelismerés, valamint a parancsnoklás és irányítás terén elért fejlődés egyre inkább kiegészíti ezeket a hagyományos AFV-komponenseket, és hozzájárul a páncélozott járművek képességeinek javítását célzó számos program bővítéséhez és fejlesztéséhez.


Ebben a cikkben a harcjárműveket a fő célnak megfelelően két kategóriába sorolják. Az első kategóriába tartoznak a páncélozott harcjárművek, amelyek fő feladata a tüzelés; így közvetlen tűzvédelmi rendszernek tekinthetők. Ebbe a kategóriába tartoznak a fő harckocsik, önjáró páncéltörő ágyúk, könnyű harckocsik. önjáró tüzérségi berendezések és egyéb rendszerek. Mindezek a mobilplatformok nagy pontosságú közvetlen tűzre optimalizáltak, képzett személyzettel rendelkeznek, és védelmi szintjük megfelel a fenyegetések meghatározott csoportjának.

A második kategóriába tartoznak a harci platformok, amelyeket arra terveztek, hogy a gyalogságot a csatatérre szállítsák, majd leszállnak és harcolnak (gyakran járművük fedezéke alatt). Az ilyen járműveknek gyakran lehetnek közös jellemzői az első csoport platformjaival, ugyanakkor egy gyalogsági osztag is elhelyezhető bennük.

A kulcsjellemzők hármasának egyes összetevőinek aránya változhat, egyes járművek ugyanolyan fejlett tűzvezérlő rendszerrel rendelkeznek, mint az MBT, de kisebb kaliberű fegyvert, míg más platformok gyengébb páncélzattal rendelkeznek.

A tűzoltó rendszerek és a gyalogsági szállítójárművek egy cikkben való szerepeltetése logikus. Mindkét járműkategória gyakran ugyanabban a harci alakulatban működik. Képesek támogatni és kiegészíteni egymást, hozzájárulva a sikerhez a harctéren.


M1A2 Abrams
Fejlesztő: General Dynamics Land Systems
Származási ország: Amerikai Egyesült Államok
Fegyverzet: 120 mm-es M256 sima csövű fegyver

Az eredeti M1 harckocsit 105 mm-es M68-as puskás löveggel, 52-es kaliberű csövével 1980-ban állították szolgálatba. Az M1A2 jelzésű változat 1990-ben jelent meg. Az M1A1 előző verziójához hasonlóan egy 120 mm-es M256 sima csövű fegyverrel van felfegyverezve, amelyet a német Rheinmetall AG cég fejlesztett ki a Leopard 2 harckocsihoz; ezen túlmenően egy továbbfejlesztett tűzvédelmi rendszert (FCS) integráltak, és egyéb fejlesztéseket hajtottak végre. Az A2 opció számos fejlesztésen esett át, amelyeket SEP-nek (Rendszerbővítő csomag – a rendszer javítására szolgáló készletek) neveztek el. A legújabb Abrams SEP készlet az M1A2 SEPV3, a V3 változat első sorozatgyártású járműveit 2017 októberében adták át. A finanszírozási problémák korlátozták a harckocsi új verzióinak bevetését az Egyesült Államok fegyveres erőinél, ennek eredményeként az M1A2 változatban nagyszámú jármű maradt a csapatokban. Ez azt jelenti, hogy bár az Abramsnak vannak olyan változatai, amelyek képesek a legfejlettebb potenciális fenyegetésekkel szembenézni, előfordulhat, hogy ezek a gépek nincsenek olyan egységekben, amelyeknek esélyük lenne szembeszállni ezekkel a fenyegetésekkel. Az új változat első bemutatásakor a szárazföldi harcjárművek programvezetője elmondta, hogy "Az Abrams M1A2 SEPV3 nagy előrelépést jelent a megbízhatóság, a harci stabilitás, a védelem és a fedélzeti tápellátás terén, ami fontossá teszi Abrams-t és páncélozott dandárjainkat az elkövetkező években. Az Abrams M1A2 SEPV3 még a teljesen új gépek létrehozását akadályozó pénzügyi korlátok ellenére is bizonyítja, hogy továbbra is jelentős és igényes működési fejlesztéseket tudunk végrehajtani.” Az amerikai hadsereg már kezdeményezte a V4-es konfiguráció fejlesztését.



Leopard 2
Fejlesztő: Kraus-Maffei-Wegmann (KMW) Rheinmetall
Származási ország: Németország
Fegyverzet: 120 mm Rheinmetall L/55 sima csövű

A Leopard 2 az egyik legszélesebb körben használt MBT a világon. A 80-as években fogadták el, és új technológiák és innovatív megoldások bevezetésével folyamatosan korszerűsítették és tökéletesítették a csatatér kihívásaira válaszul. A tartály széles körű ismertségét a világban nemcsak ezek a kulcsfontosságú fejlesztések segítették elő, hanem a módosítások és fejlesztések aktív népszerűsítése is, amely lehetővé tette a képességek "hangolását" a különböző üzemeltetők és földrajzi régiók számára. Néhány vásárló az elmúlt években nem mulasztott el egy nyereséges lehetőséget arra, hogy a NATO-országok hadseregeinek jelenlétéből Leopard tankokat vásároljon. A Leopard 2 tartály korszerűsítésére számos lehetőséget fejlesztettek ki és javasoltak, többek között nemcsak a Rheinmetall, hanem a gépek vásárló országainak iparága is. A német Bundeswehr teljesen felszerelt Leopard 2A7V harckocsikkal. Nemrég úgy döntött, hogy elindítja a Combat Capabilities Improvement IV (Kampfwertsleigerung IV, KWS IV) programot. Ez lehetővé teszi a német hadsereg számára, hogy MBT-flottája egy részét az új Leopard 2A8 szabványra frissítse átmeneti megoldásként, mielőtt egy új harckocsi (Main Ground Combat System vagy Leopard 3) fejlesztése befejeződik. A Leopard 2 változatok 18 országban állnak szolgálatban, és további hat ország jelezte érdeklődését új vagy többlettartályok vásárlása iránt különböző forrásokból.


Leclerc
Fejlesztő: Nexter (korábban GIAT)
Származási ország: Franciaország
Fegyverzet: 120 mm CN 120-26 sima csövű

Az 1991-ben bevetett Leclerc harckocsi számos innovatív elemet hozott magával, például egy fedélzeti információs és vezérlőrendszert, amely jelenleg szinte minden harcjárműben megtalálható. Az 52-es kaliberű főágyú (akkoriban a 44-es kaliberű csöveket tekintették szabványnak) nagyobb torkolati sebességet és laposabb röppályát biztosít. Automata rakodógéppel és integrált tűzvezérlő rendszerrel is rendelkezik, amely 60 másodperc alatt hat célpontot képes elérni 95%-os pontossággal. A koaxiális géppuska kalibere 12,7 mm. Ez a tartály volt az első az MBT-k között, amelyet hidrodinamikus felfüggesztéssel szereltek fel. A Leclerc jelenleg modernizálás alatt áll, amely magában foglalja a távirányítós fegyvermodul, a hajótest és a torony további páncélzatának felszerelését, új rádióállomásokat és a SCORPION IUS-t. Ennek a harckocsinak a fegyvere lehetővé teszi, hogy programozható airburst lőszerrel tüzeljen. A Leclerc az Egyesült Arab Emírségek hadseregében is szolgálatban áll, amely a jemeni konfliktusban harci műveletekben vetette be.


2. kihívó
Fejlesztő: Vickers Defense Systems (jelenleg BAE Systems)
Származási ország: Egyesült Királyság
Fegyverzet: 120 mm-es puskás L30A1

A brit FV 4034 Challenger 2 MBT a Challenger 1 utódja, és 1994-ben állították forgalomba. A tank Nagy-Britanniával és Ománnal áll szolgálatban. A fő 120 mm-es puskás ágyú mellé egy koaxiális, 7,62 mm-es géppuskát telepítettek L94A1 (EX-34) lánchajtással; mindkét rendszer egyedülálló az MBT NATO-országokban. A puskás cső használata a főágyúhoz páratlan a modern MBT-k között. Azért esett rá a választás, mert a brit hadsereg a páncéltörő, erősen robbanásveszélyes lövedékek használatára összpontosít HESH (High-Explosive Squash Head) szétzúzható robbanófejjel, valamint a páncéltörő tollas szabot lövedékekre. Egy másik különlegessége, hogy a főágyú lövedékeket és hajtóanyag tölteteket lő ki, amelyeket külön-külön táplálnak be a kamrába. A védelmet a második generációs Chobham páncél (Dorchester néven) biztosítja dinamikus védelemmel és rácsos képernyőkkel, amelyeket szükség esetén telepítenek. A Streetfighter modernizációs projektjének részeként az acél fenekét páncélzattal erősítették meg.

A brit védelmi minisztérium jelenleg az élethosszabbítási projektet hajtja végre. 2016 végén szerződéseket ítélt oda a Rheinmetall Landsystems és a BAE Systems által vezetett csoportnak, hogy megoldást kínáljanak az értékelési szakaszra. A pozitív döntés meghozatala után a nyertes tömeggyártásra szóló szerződést köthet. Az ajánlatok között szerepelnek új hőkép- és parancsirányzók, továbbfejlesztett tűzvédelmi rendszer, új kijelzők, nyílt architektúrarendszerek, fenyegetésjelző és helyzetfelismerő rendszerek. A Védelmi Minisztérium szerződést kötött a QinetiQ-val a Challenger harckocsi aktív védelmi rendszereinek értékelésére a MEDUSA projekt részeként.


T-90S
Fejlesztő: Uralvagonzavod
Származási ország: Oroszország
Fegyverzet: 125 mm sima csövű 2A46M

A T-90 harckocsi az orosz hadsereg szolgálatában áll; exportmodellje, a T-90S széles körben jelen van más országok, köztük Szíria és India hadseregében is. Például a T-90 "Bhishma" indiai tankokat licenc alapján gyártják egy tamilnádui üzemben. A T-90 (eredeti megnevezése T-72BU) a T-72B és T-80U modellek továbbfejlesztése, amely jelentős frissítéseket és fejlesztéseket kapott. A 125 mm-es, két tengely mentén stabilizált ágyú hagyományos lövedékeket és irányított rakétákat lő ki. A lövések egy körhinta típusú automata rakodógépről dördülnek. A 4000-5000 méteres hatótávolságú rakéta lézersugár irányító rendszerrel és HEAT robbanófejjel rendelkezik. A tűzvezérlő rendszer és a nappali / éjszakai irányzékok lehetővé teszik a célpontok hatékony rögzítését és azonosítását akár 1500 méteres távolságból, még korlátozott látási viszonyok között is. A védelmet a hagyományos páncél és dinamikus védelmi egységek kombinációja, valamint a Shtora-1 / 1M optikai-elektronikus elnyomó rendszer biztosítja. A komplexum infravörös hangtompítót, lézeres figyelmeztető érzékelőket és füstszűrő gránátvetőket tartalmaz.


T-14 Armata
Fejlesztő: Uralvagonzavod
Származási ország: Oroszország
Fegyverzet: 125 mm sima csövű 2A82-1M

Az Armata projekt T-14-es harckocsija a 2015-ös első bemutató után nagy feltűnést keltett Nyugaton. Számos innovatív elemet tartalmaz, köztük egy univerzális lánctalpas platformot, egy lakatlan tornyot, egy páncélozott legénységi kapszulát, egy továbbfejlesztett főágyút és további védelmi alrendszereket. A fegyverrel lőszert és újonnan kifejlesztett irányított rakétákat is ki lehet lőni. Például a Vacuum-1 páncéltörő szubkaliberű lövedék 900 mm hosszú szegényített uránmaggal rendelkezik, amely 2000 méter távolságból képes áthatolni 1000 mm-es egyenletesen hengerelt páncélzatot. A 2A82-1M főágyú távrobbanású repeszrobbanó lövedéket is ki tud lőni Telnik röppályáján, emellett kompatibilis a Reflex-M komplexum 9M119M1 Invar-M irányított rakétájával is, melynek hatótávja 5000 méter. A legénység védelmét a hajótest közepére helyezve fokozza, valamint az Afganit aktív védelmi komplexumot (KAZ), amelynek egyik alkotóeleme egy milliméteres hullámhosszú radar a célok észlelésére és követésére. A T-14 harckocsi tartalmaz egy radart aktív fázisú antennasorral, multispektrális irányzékokat a parancsnok és a lövész számára, hálózatba kapcsolt érzékelőket és egy automatikus célérzékelő rendszert. A tartály tervezője azt állítja, hogy hőirányzékai 5000 méteres távolságból is képesek észlelni a célpontot, bár érdemes megjegyezni, hogy a korábbi hőirányzékok francia eredetűek voltak.

A T-14-es harckocsi további sorsa tisztviselői és egyéb forrásokból származó jelentések alapján meglehetősen bizonytalan, és nagyon valószínű, hogy a sorozatgyártású járművek számát csökkentik. Ez a projekt azonban számos olyan koncepciót használt, amelyeket más páncélozott harcjárműveken valósítottak meg.


T-84 Oplot
Fejlesztő: Kharkov Gépészmérnöki Tervező Iroda. A.A. Morozova
Származási ország: Ukrajna
Fegyverzet: 125 mm sima csövű KBA-3

Az "Oplot" tartály a harkovi vállalat szakemberei által az MBT T-80 fejlesztése érdekében végzett hatalmas munka gyümölcse. Elsőként a T-84U változat jelent meg, amely oldalsó képernyőkkel, Kontakt-S dinamikus védelemmel a toronyon, segéderőegységgel, hőképes irányzékokkal, parancsnoki lézeres távolságmérővel, a fegyver tengelyének az optikai tengelyhez való igazítására szolgáló rendszerrel. a látvány és a navigációs rendszer. Később a T-84 "Oplot" következett, újabban pedig a T-84M vagy BM. Ez a változat teljesen új hegesztett toronnyal van felszerelve (amely megtartotta a 125 mm-es ágyút), a torony hátsó mélyedésében automata rakodóval (a körhinta helyett), egy izolált lőszertartóval és egy frissített tűzvezérlő rendszerrel, beleértve a keresés és sokk mód. Passzív és aktív páncélzat, valamint elektronikus ellenintézkedési alrendszer is telepítve van. A fő hangsúly az exportszerződések megkötésén volt, amelyről számos előadás hangzott el, amelyek nem jártak túl sikeresen. A Thaifölddel kötött szerződés részeként folyamatos késések voltak a tankok szállításában, bár a közelmúltban mégis elkészült.



Merkava
Fejlesztő: MANTAK
Származási ország: Izrael
Fegyverzet: 120 mm-es sima csövű MS253 (M68)

A Merkava tank (héberül: szekér), amelyet az izraeli fegyveres erők igényeinek kielégítésére terveztek, 1978-ban állították hadrendbe. Az elöl szerelt motor lehetővé teszi a hátsó rekesz használatát lőszerek, csapatok vagy sebesültek szállítására. A Merkava IV legújabb verziója számos új technológiát tartalmaz, köztük a továbbfejlesztett Knight Mark 4 optoelektronikus tűzvezérlő rendszert automatikus célkövetéssel és továbbfejlesztett hőképezési képességekkel, valamint továbbfejlesztett helikopter-ellenes képességekkel. A tartályon számos intézkedést hajtottak végre a hőjelek csökkentésére. A Merkava IV harckocsi helyi fejlesztésű kompozit páncélzattal is rendelkezik, kiegészítő moduláris védelemmel. A harckocsit a koaxiális és a tetőre szerelhető 7,62 mm-es géppuskák mellett a főágyú maszkjára szerelt 12,7 mm-es géppuskával is felfegyverezték, emellett a harckocsi fegyverrendszerébe egy könnyű, 60 mm-es aknavető is tartozik. füstszűrő beállításához. A Merkava Mk4M egy izraeli tervezésű KAZ Trophy-vel van felszerelve, lézeres és radaros figyelmeztető rendszerrel, amely képes elfogni minden bejövő lövedéket / rakétát, és jelezni azt a pozíciót, ahonnan a lövést állítólag leadták. A CICS Tzayad továbbíthatja ezeket az információkat más járműveknek, hogy kitérő manővert hajtson végre vagy tüzet lőjön egy célpontra.


K-2 Fekete Párduc
Fejlesztő: Hyundai Rotem
Származási ország: Koreai Köztársaság
Fegyverzet: 120 mm Rheinmetall L/55 sima csövű

A K-2 Black Panther harckocsit Dél-Koreában fejlesztették ki, és kialakítását az ország hegyvidéki terepen való műveletekre optimalizálták. A tank 2014-ben korlátozott tételben állt szolgálatba, és ezeket a tartályokat helyben gyártott motorral szerelték fel. Hivatalosan a K2 2016-ban állt szolgálatba, csak most került a tartályokra erőegység, amely az engedélyezett MTU 883 motorból és RENK sebességváltóból állt. A tervek szerint egy második tétel K-2 harckocsit gyártanak majd 1500 lóerős erőforrással. Doosan és egy automata sebességváltó a helyi S&T Dynamics cégtől, de kiderült, hogy a sebességváltó nem felelt meg a megkívánt megbízhatósági szabványoknak, ami miatt a további gyártás 2019-ig halasztotta. A második tétel tartályai "hibrid" hajtóművel rendelkeznek, amely egy helyi motorból és egy német RENK sebességváltóból áll. A K-2 harckocsi számos egyedi tulajdonsággal is rendelkezik, beleértve a főágyúból kilőtt, kiterjesztett hatótávolságú KSTAM fejlőlőszert (egy 120-ös kaliberű, 55 mm-es, a Rheinmetall L55 ágyún alapuló löveg), a hidropneumatikus felfüggesztést, amely lehetővé teszi a harckocsi számára „guggolás” tüzeléskor, egy milliméteres radar, amely egy tűzvezérlő rendszerhez kapcsolódik, és speciális többrétegű kompozit és reaktív páncélzat. Amit a helyi vállalkozások nem tudtak fejleszteni, azt licenc alapján gyártották, vagy visszafejtéssel szerezték be. Korea szívesen exportálja védelmi rendszereit, és ennek eredményeként együttműködési megállapodást írt alá az Otokarral, hogy a K-2 harckocsi technológiáját felhasználja a török ​​Altay MBT fejlesztésében.

Folytatjuk...
Szerző:
42 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kotische
    Kotische 27. augusztus 2018. 06:42
    +6
    A "könnyű", "közepes" és "nehéz" kifejezések használata egykor logikus volt. Ez jelezte a rendszer tömegét, ami viszont szorosan összefüggött a védelem szintjével, hiszen a védelem elsősorban a páncél mennyiségének és vastagságának közvetlen következménye volt.

    Nem mindig és nem mindenhol. Például a Wehrmachtban a tankok minősítését a fegyver kaliberén játszották. Nagy-Britanniában sokáig ragaszkodtak a "cirkáló" és a "gyalogsági" tankok fogalmához. A páncélozott járművek osztályozásának más egzotikus módjai is voltak. Mint például a "TDD" - nagy hatótávolságú harckocsik vagy áttörést jelentő tankok.
    Tehát a külső modern zűrzavarral és az MBT zűrzavarával ő MBT Afrikában. A többi: kerekes tankok, könnyű tankok stb. – ez a csatatér királyának kísérete! Bár Isten adjon emlékezetet, a szovjet teoretikusok 15 percnyi életet rendeltek egy tanknak a csatatéren a pusztulás előtt.
    Tisztelettel Kitty!
    1. konstantin68
      konstantin68 27. augusztus 2018. 07:45
      -2
      Idézet: Cat
      A szovjet teoretikusok 15 percnyi életet adtak egy tanknak a csatatéren a pusztulás előtt.

      Mindig is megfogott ez a "jellemző". A fő kérdés: Miért van egyáltalán szükség rá? No, és utána: Melyik harctéren, melyik csatában, melyik alakulat vezeti, a parancsnokra háruló feladat? Stb. Ezért ez... Semmi.
      1. DimanC
        DimanC 27. augusztus 2018. 12:05
        +3
        Ahogy egykor itt az oldalon írták - hogy a törzstisztek könnyebben kiszámíthassák az adott művelet végrehajtásához szükséges erők felszerelését
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 27. augusztus 2018. 17:52
      +1
      Idézet: Cat
      Például a Wehrmachtban a tankok minősítését a fegyver kaliberén játszották.

      Igen, így volt... Véleményem szerint a T-4 a 75 mm-es fegyvernek "hála" nehéz harckocsikban "járt" ... mit
    3. Doliva63
      Doliva63 27. augusztus 2018. 19:47
      +4
      Idézet: Cat
      A "könnyű", "közepes" és "nehéz" kifejezések használata egykor logikus volt. Ez jelezte a rendszer tömegét, ami viszont szorosan összefüggött a védelem szintjével, hiszen a védelem elsősorban a páncél mennyiségének és vastagságának közvetlen következménye volt.

      Nem mindig és nem mindenhol. Például a Wehrmachtban a tankok minősítését a fegyver kaliberén játszották. Nagy-Britanniában sokáig ragaszkodtak a "cirkáló" és a "gyalogsági" tankok fogalmához. A páncélozott járművek osztályozásának más egzotikus módjai is voltak. Mint például a "TDD" - nagy hatótávolságú harckocsik vagy áttörést jelentő tankok.
      Tehát a külső modern zűrzavarral és az MBT zűrzavarával ő MBT Afrikában. A többi: kerekes tankok, könnyű tankok stb. – ez a csatatér királyának kísérete! Bár Isten adjon emlékezetet, a szovjet teoretikusok 15 percnyi életet rendeltek egy tanknak a csatatéren a pusztulás előtt.
      Tisztelettel Kitty!

      Ha a harckocsit nem fenyegeti veszély a koncentrációs területen, menet közben vagy bevetés közben, akkor sokkal tovább fog élni, mint 15 perc. Mennyi - a hírszerzés, a repülés, a tüzérség, a gyalogság és a legénység munkájától függ. "Egyszerű, Watson" (c), ez egy kombinált fegyveres csata italok
      1. Simargl
        Simargl 17. október 2018. 15:39
        0
        Idézet Doliva63-tól
        Ha a harckocsit nem fenyegeti veszély a koncentrációs területen, menet közben vagy bevetés közben, akkor sokkal tovább fog élni, mint 15 perc.
        Ha megkérdeznék, honnan nőnek a "lábak".
        A csatában eltöltött átlagos élettartam alapján számítják ki az erők felszerelését és a művelet végrehajtásának lehetőségét.
        Egy harci egység pedig karcolás nélkül átmehet az egész századon. Vagy meghal az első lövéstől.
        De átlagosan...
  2. cariper festék
    cariper festék 27. augusztus 2018. 07:36
    +4
    Auto RU. A német hadsereg nem rendelkezik teljes A7-es flottával. A 286-ben szolgálatban lévő 2017 járműből mindössze 20 volt. Ráadásul a harckészültségük utolsó ellenőrzésekor nem több mint 100 egységet ismertek el teljesen harckésznek. Körülbelül 90 részben, a többit érted. Nem emlékszem a pontos számokra, de ezek nagyon közel állnak egymáshoz. A T-90 (eredeti megnevezése T-72BU) a T-72B és T-80U modellek továbbfejlesztése, amelyek jelentős frissítéseket és fejlesztéseket kaptak - és ez jobban lefordítható)))
  3. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 27. augusztus 2018. 07:54
    -2
    A cikk ismét tanúskodik a "mamutok" kihalásának folyamatáról, az úgynevezett "tankról". Szó sincs tömeggyártásról, és hamarosan olyan ritkasággá válnak a tankok, hogy csak múzeumban lehet őket látni.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 27. augusztus 2018. 08:43
      +5
      Idézet: professzor
      A cikk ismét tanúskodik a "mamutok" kihalásának folyamatáról, az úgynevezett "tankról". Szó sincs tömeggyártásról, és hamarosan olyan ritkasággá válnak a tankok, hogy csak múzeumban lehet őket látni.

      Oleg, miért nem szereted annyira a tankokat és a légvédelmi rendszereket?
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 27. augusztus 2018. 10:25
        -1
        Idézet innen: zyablik.olga
        Idézet: professzor
        A cikk ismét tanúskodik a "mamutok" kihalásának folyamatáról, az úgynevezett "tankról". Szó sincs tömeggyártásról, és hamarosan olyan ritkasággá válnak a tankok, hogy csak múzeumban lehet őket látni.

        Oleg, miért nem szereted annyira a tankokat és a légvédelmi rendszereket?

        1. Váltsunk „te”-re? szerelem
        2. Nagyon szeretem a tankokat. Nem megyek el egyetlen múzeum mellett sem, ahol vannak. A tankok azonban atavizmusok. drágák, sebezhetőek és nem olyan halálosak.
        3. Nem szeretem a légvédelmet. ez a gyengék fegyvere. Az erős támadás, nem védekezés. Már írtam és megismétlem: XA legrosszabb dolog, ami Tsakhallal történt az elmúlt 10 évben, az az LCD elfogadása. Ha nem lenne JK, akkor nem lennének Hamasz, és ennek megfelelően rakétatámadások sem.

        Idézet tőle: Minden
        Igen, hogyan is mondjam el. Különböző időkben a különféle típusú fegyvereket veszélyeztetettnek tekintették, de a jövőben biztosan visszatértek.

        Például a csatahajók? Rákacsintás Nos, hogyan fog visszatérni egy tank, ha darabonként körülbelül 10 000 000 dollárba kerül, és egy filléres gránátvető megsemmisíti? Milyen gazdaság fogja húzni? Helyesen. Egyik sem.

        Idézet tőle: Minden
        A nehéz páncélozott járművek nem mennek sehova, "egyszerűen" hozzá kell igazítani őket a hadviselés új körülményeihez

        Könnyű lesz, olcsó és személyzet nélküli lesz. Csak a páncélozott személyszállítók maradnak nehézkesek, hogy a harcosokat a csatatérre szállítsák.

        Idézet tőle: raw174
        nem értek egyet

        22. december 2011-i cikkem "A tank meghalt, éljen a tank".
        https://topwar.ru/9529-tank-umer-da-zdravstvuet-tank.html

        Majdnem 7 év telt el, és a cikkben leírtak egyre aktuálisabbak. Ezért nagyon meglepődöm, amikor az urapatrióták taknyot kennek a pofájukra az Armat szertartásos tankjainak gyártásáról. Hiszen teljesen világos, hogy milyen sors vár rá és miért.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 27. augusztus 2018. 10:37
          +6
          Idézet: professzor
          Váltsunk "te"-re?

          Szívesen mosolyog
          Idézet: professzor
          Nagyon szeretem a tankokat. Nem megyek el egyetlen múzeum mellett sem, ahol vannak. A tankok azonban atavizmusok. drágák, sebezhetőek és nem olyan halálosak.

          De az Izraeli Védelmi Erők parancsnoksága nem így gondolja. nem Egy ilyen kis ország számára, mint az öné, nagyon szilárd páncélozott járműpark áll rendelkezésre, amely, amennyire én értem, nagyon fontos szerepet játszott az összes konfliktusban, amelyben Izrael részt vett.
          Idézet: professzor
          Nem szeretem a légvédelmet. ez a gyengék fegyvere.

          Izrael is gyenge? mit Seryozha (Bongo) egyszer lefektetett egy térképet az izraeli légvédelmi rendszerek stacioner pozícióinak elhelyezéséről. A pozíciók nagy sűrűsége csak a moszkvai régióban van.
          1. Cherry Nine
            Cherry Nine 27. augusztus 2018. 11:34
            +2
            Idézet innen: zyablik.olga
            Izrael is gyenge?

            Úgy tűnik, itt konkrétnak kell lenned.
            Izraelben a turbópatrióták aktív, több mint kategóriája létezik, akik minden problémát megoldanak atombomba a lehető legbrutálisabban, és az orosz ajkúak között is többen vannak az átlagnál. Nemrégiben nagy meglepetéssel olvastam egy izraeli szerző cikkét (orosz nyelven), amely szerint a sótalanító berendezések nagyon rosszak és helytelenek (úgy tűnik, nem szerették a sótalan víz alacsony mineralizációját, és emiatt az izraeli kormány zsidó népirtással vádolták), de jogos, hogy egy folyót elszorítanak valamelyik szomszéd közelében (szerintem Jordánia, és talán Szíria).
            Hasonlóképpen, SW. Professor arról beszél, hogy a JK rossz, Gáza szétszakítása pedig jó, mintha 2011-ig kevés bánat érte volna Izraelt és Gázát.
          2. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 27. augusztus 2018. 12:30
            0
            Idézet innen: zyablik.olga
            De az Izraeli Védelmi Erők parancsnoksága nem így gondolja.Egy ilyen kis ország számára, mint az öné, nagyon szilárd páncélozott járműpark áll rendelkezésre, amely, ha jól értem, nagyon fontos szerepet játszott minden olyan konfliktusban, amelyben Izrael részt vett.

            1. Valahogy a Lopatovval folytatott vitában lefektettem a páncélosdandárok számát és nevét 30 éve és most is. Képzeld, hányszor zsugorodtak? Igen, továbbra is csökkennek. tankok még mindig léteznek, mert a tábornokok továbbra is tehetetlenségből gondolkodnak. De a fiatal tábornokok váltása már úton van. Hát nem lesz Merkava 5.

            Idézet innen: zyablik.olga
            Izrael is gyenge? Seryozha (Bongo) egyszer lefektetett egy térképet az izraeli légvédelmi rendszerek stacioner pozícióinak elhelyezéséről. A pozíciók nagy sűrűsége csak a moszkvai régióban van.

            írtam róla. Gyenge Izrael. Védekező, nem támadó. Ez elképzelhetetlen volt a hetvenes években. Lángolnak bennünket, de otthon ülünk, és nem hívnak be a Csav 1970 szerint.

            Idézet: Cherry Nine
            Nemrégiben nagy meglepetéssel olvastam egy izraeli szerző cikkét (orosz nyelven), amely szerint a sótalanító berendezések nagyon rosszak és helytelenek (úgy tűnik, nem szerették a sótalan víz alacsony mineralizációját, és emiatt az izraeli kormány zsidó népirtással vádolták), de jogos, hogy egy folyót elszorítanak valamelyik szomszéd közelében (szerintem Jordánia, és talán Szíria).

            Nincs mit elvenni tőlük. Jordániát magunk látjuk el vízzel.

            Idézet: Cherry Nine
            Hasonlóképpen, SW. Professor arról beszél, hogy a JK rossz, Gáza szétszakítása pedig jó, mintha 2011-ig kevés bánat érte volna Izraelt és Gázát.
            1. Cherry Nine
              Cherry Nine 27. augusztus 2018. 13:21
              +3
              Idézet: professzor
              Ez elképzelhetetlen volt a hetvenes években. Lángolnak bennünket, de otthon ülünk, és nem hívnak be a Csav 1970 szerint.

              Nem emlékszem, hogy, úgy tűnik, Moshe Dayan, ki mondta, hogy Izraelnek nem „konstruktív párbeszéd” stílusában kell viselkednie, hanem veszett kutya módjára, hogy féljenek felmászni rá. Ennek a viselkedésnek megvannak az előnyei és hátrányai.
              Amint látja, a 60-as és 70-es években többször is behívtak. Önre azonban még mindig tüzelnek.

              Természetesen minden kijelentés az arab-izraeli konfliktussal kapcsolatban ostobaságnak tűnik. A BV-nél 3 megközelítést teszteltek a palesztinok felé:

              1. Adj nekik politikai jogokat. Libanon, 1975.
              2. Ne adj nekik politikai jogokat. Jordánia, 1970.
              3. Kerítsen nekik egy darabot, hadd csináljanak ott, amit akarnak. Izrael/PA, ma.

              Tulajdonképpen mit ajánlasz? Jordan 1970, nem?
        2. Cherry Nine
          Cherry Nine 27. augusztus 2018. 12:23
          +2
          Idézet: professzor
          hamarosan a tankok olyan ritkasággá válnak, hogy csak múzeumban lehet őket látni.

          Úgy tűnik, 2011-ben valamivel kiegyensúlyozottabb állapotban voltál.
          A tank nem tűnik el teljesen egyhamar, de soha többé nem lesz a szárazföldi hadviselés fő fegyvere.

          Teljesen megértelek, 2011 óta nagyon sokféle baj történt. Ennek ellenére.
          1. Amerikai szárazföldi erők most - 32, EMNIP, dandárok, körülbelül 160 ezer ember. Vonattal és élelmiszerboltokkal - 450 ezer ember. Tartályok - 10 ABCT, körönként 900 jármű. Ez 1 autó 500 főre. 41 nyarán az öreg Addynak feleannyi tankja volt. A Vörös Hadseregnek több is van, de mint tudod, voltak árnyalatok.
          Az ABCT-ben 50 emberre egy autó jut. A 41. évi szovjet gépesített alakulatban, amely a nem megfelelő OShS-ről ismert, 1 autó 35 főt tett ki, annak ellenére, hogy a 41. évi autók fele minden apróság.
          2. A modern alacsony intenzitású hadműveletek során (épületekben) a harckocsi 2 funkciót lát el: a) fegyvereket szállít b) raidfőnökként működik, a szabadságharcosok nagy részét átveszi. És ha az első szerepben az NLOS-alapok zsúfolják (bár azok kerülnek ...), akkor a második szerepben még nem várhatók cserék, ahogy azt már elmondták.
          Idézet: professzor
          Hiszen teljesen világos, hogy milyen sors vár rá és miért.

          Teljesen világos, de ez nem kapcsolódik a tank, mint faj problémáihoz.
        3. jegyszedő
          jegyszedő 27. augusztus 2018. 20:20
          +1
          Ilyenkor beülsz egy lövészárokba és ott lesz a közelben egy ellenséges tank, lássuk, melyikőtök lesz gyenge. És még ha van is RPG-d, nem tény, hogy lesz időd használni és megütni, de ha eltalálod, akkor tiltsd le. Tehát a kihaló mamutokat az unokái és dédunokái láthatják.
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 27. augusztus 2018. 22:03
            -1
            Idézet az ushertől
            Ilyenkor beülsz egy lövészárokba és ott lesz a közelben egy ellenséges tank, lássuk, melyikőtök lesz gyenge. És még ha van is RPG-d, nem tény, hogy lesz időd használni és megütni, de ha eltalálod, akkor tiltsd le. Tehát a kihaló mamutokat az unokái és dédunokái láthatják.

            1. Cherry Nine
              Cherry Nine 28. augusztus 2018. 00:03
              +2
              És miért tetted közzé? Arra, hogy a tankelhárító fegyvereket nem véletlenül hívják így?
              Jól értem, hogy az öntött ólmot és az elpusztíthatatlan sziklát csak repülővel kellett kivitelezni, vagy mi?
              1. abrakadabre
                abrakadabre 28. augusztus 2018. 12:11
                0
                Jól értem, hogy az öntött ólmot és az elpusztíthatatlan sziklát csak repülővel kellett kivitelezni, vagy mi?
                Még mindig valószínűleg az MLRS segítségével, napalmmal és BOV-val bőségesen beporozva a maradványokat. Ez lesz belőlük.
        4. Sheptun
          Sheptun 28. augusztus 2018. 22:39
          0
          A tankok azonban atavizmusok. drágák, sebezhetőek és nem olyan halálosak.
          Igen... amíg el nem jönnek az udvarodba vagy a faludba. Annyira sebezhető és aranyos .... Igen, és sokkal szórakoztatóbb a gyalogosok számára, hogy titkosan menjenek ...
          A szekerek biztosan haladnak, de nem lesz visszautasítás. Ha csak a BMPT TERMINATOR felé...
        5. Simargl
          Simargl 17. október 2018. 15:43
          0
          Idézet: professzor
          Ezért nagyon meglepődöm, amikor az urapatrióták taknyot kennek a pofájukra az Armat szertartásos tankjainak gyártásáról.
          Az Armata nem tank. A T-15-nél egy rést takarít meg nyelv
          Nos, a 152 mm-es platform nem lehet kicsi.
    2. Minden
      Minden 27. augusztus 2018. 08:46
      +5
      Idézet: professzor
      A cikk ismét tanúskodik a "mamutok" kihalásának folyamatáról, az úgynevezett "tankról". Szó sincs tömeggyártásról, és hamarosan olyan ritkasággá válnak a tankok, hogy csak múzeumban lehet őket látni.

      Igen, hogyan is mondjam el. Különböző időkben a különféle típusú fegyvereket veszélyeztetettnek tekintették, de a jövőben biztosan visszatértek.
      Hruscsov egy időben rakétákra támaszkodott, és elkezdte más típusú fegyverek csökkentését. Mint kiderült, rossz volt.
      Az első sugárhajtású vadászgépeken eltávolították az ágyúfegyvereket, hisz most már mindent a rakéták döntenek el, az ágyúk pedig a múlté. A koreai háború az ellenkezőjét bizonyította.
      A nehéz páncélozott járművek nem mennek sehova, "egyszerűen" hozzá kell igazítani őket a hadviselés új körülményeihez.
      1. Zvonarev
        Zvonarev 27. augusztus 2018. 09:43
        +2
        Elég jó. Ma már nehéz elképzelni a harckocsik nagy tömegeinek összecsapását, mint két harckocsihadosztály frontális csatáját. Mindenesetre Európában 3 MB-ig. Sokkal fontosabbak a terrorelhárítás feladatai és az egyéb „rendőri” műveletek ellátása. És ehhez a tank teljesítménye felesleges. Sokkal hasznosabb valami gyalogsági harcjármű, esetleg 75-120 mm kaliberű, rövid csövű löveggel a taposóaknákhoz, és egy gyalogsági osztaggal a lehúzáshoz.
        1. rossz fiú
          rossz fiú 27. augusztus 2018. 10:53
          +2
          Idézet: Zvonarev
          Sokkal fontosabbak a terrorelhárítás feladatai és az egyéb „rendőri” műveletek ellátása

          Kik számára relevánsak? A szárazföldi erőknek?
          A valódi terrorelhárító műveletekhez és rendőri küldetésekhez más struktúrák és egységek is rendelkezésre állnak, a polgárháború átnevezésétől pedig, ahol a szembenálló felek aktív fellépései vannak, nehézfegyverekkel, a kombinált fegyveres harc lényege nem változik a KTO (ATO).
          1. Zvonarev
            Zvonarev 27. augusztus 2018. 11:04
            -1
            Idézet: Rossz
            A valódi terrorellenes és rendőri küldetésekhez más struktúrák és egységek is rendelkezésre állnak

            Nos, a terrorelhárító műveletek mások, például Szíriában. Ez csak közelebb áll a kombinált fegyveres harchoz, de az ellenségnek alig vagy egyáltalán nincs nehéz felszerelése.
            1. rossz fiú
              rossz fiú 27. augusztus 2018. 11:10
              +2
              Azt javasolja, hogy kezdetben bebörtönözzék a hadsereget egy szándékosan gyenge ellenség alá?
              Idézet: Zvonarev
              de az ellenségnek nincs vagy alig van nehéz felszerelése

              És minek és kinek köszönhetően lett ilyen kevés?
        2. voyaka uh
          voyaka uh 27. augusztus 2018. 10:53
          +6
          "Most nehéz elképzelni egy nagy tömegű harckocsi ütközését" ////
          ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
          Bármi megtörténhet. Ezért a tartályok megpróbálják univerzálisan használni. És amikor egyedül támogat egy gyalogsági szakaszt. És amikor egy ezred tagjaként egy közeledő csatába keveredik ellenséges tankokkal. És amikor be kell lépnie a városba - egyetlen gyalogság támogatás nélkül nem mászik oda. A klasszikus tank csak akkor fog meghalni, ha a tankett robotokat tömegesen bevezetik a hadseregbe. Kezelésük, ellátásuk, javításuk bonyolult logisztikájával együtt.
          1. brn521
            brn521 27. augusztus 2018. 12:50
            +1
            Idézet tőle: voyaka uh
            A klasszikus tank csak akkor fog meghalni, ha a tankett robotokat tömegesen bevezetik a hadseregbe.

            Ahol ékek vannak, ott vannak tankok – vastagabb páncélzat, erősebb fegyverek.
          2. Simargl
            Simargl 17. október 2018. 15:56
            0
            Idézet tőle: voyaka uh
            A klasszikus tank csak akkor fog meghalni, ha a tankett robotokat tömegesen bevezetik a hadseregbe.
            Egy klasszikus tank csak akkor hal meg, ha az élők ütköznek az élőkkel a csatatéren. Nem hamarosan.
        3. Cherry Nine
          Cherry Nine 27. augusztus 2018. 11:17
          +2
          Idézet: Zvonarev
          Ma már nehéz elképzelni egy nagy tömegű harckocsi összecsapását, mint két harckocsihadosztály frontális csatáját

          Egyiptomi Iszlám Köztársaság, 1000 Abrams a Sínai-félszigeten.
          Idézet: Zvonarev
          Sokkal hasznosabb valami, mint egy gyalogsági harcjármű, talán egy rövid csövű 75-120 mm-es löveg a taposóaknák számára

          A KV-2 stílusú rövid csövű fegyvernek nincs értelme. Lehetőség van 105 mm-es (M1128 Mobile Gun System), 120 mm-es (B1 Centauro II) harckocsiágyúval és AMOS toronnyal rendelkező Patria AMV-vel (kettős csuklós töltésű 120 mm-es habarcs). Csak az utolsó lehetőség hasonlít leginkább a robbanóanyagra. De nagyon komoly képességekkel rendelkezik a szerelt lövöldözéshez, végül is egy automata aknavetőhöz.
          Ezen kívül vannak 30-40 mm-es kaliberek távrobbantással, ami szintén elég komoly, és sok lehetőség van.
          A hazai gyártó páncélozott szállítójárművekhez kínál Bakhcha-U (100 mm) és AU220M (57 mm) modulokat, ám az MO nem vásárolt ilyet, a NYAZ-t.
        4. Simargl
          Simargl 17. október 2018. 15:53
          0
          Idézet: Zvonarev
          Sokkal hasznosabb valami, mint egy gyalogsági harcjármű, talán egy rövid csövű 75-120 mm-es löveg a taposóaknák számára
          Valójában már mindent kigondoltak: a BMP-3-at hívják.
          Az Ön verziója a BMP-1-ben volt. Nem tetszett - nem volt elég tisztán „fugaski”.
      2. rossz fiú
        rossz fiú 28. augusztus 2018. 07:52
        0
        Idézet tőle: Minden
        abban a hitben, hogy ma már mindent a rakéták döntenek el, és a fegyverek a múlté. A koreai háború az ellenkezőjét bizonyította.
        Valami nem stimmel a kronológiával, Koreában még nem volt UR "B-B". De a "Phantomok" és a MiG-21 első módosításai ágyúfegyverzet nélkül Vietnamban kötöttek ki.
    3. nyers174
      nyers174 27. augusztus 2018. 09:36
      +2
      Idézet: professzor
      A cikk ismét tanúskodik a "mamutok" kihalásának folyamatáról, az úgynevezett "tankról". Szó sincs tömeggyártásról, és hamarosan olyan ritkasággá válnak a tankok, hogy csak múzeumban lehet őket látni.

      Nem értek egyet. Változik a tank szerepe, igen, a tank megszűnik a hadsereg LEGsúlyosabb érve lenni, a nagy tankalakulatok értelmüket vesztik, ma már nehéz egy többé-kevésbé technológiai ellenséget ilyen "ököllel" eltalálni. A tank, mint az előrenyomuló gyalogság támogatásának mértéke, beásva támogatja a védelmet, szerintem ez lesz a szerepe a következő háborúkban. Ezért az amiában lesznek, de változik az alkalmazás módja, változik a szerep, és már nincs szükség több ezer jármű armadára.
      1. Kukorica
        Kukorica 27. augusztus 2018. 11:17
        0
        A harckocsik a vadász kategóriájából a zsákmányszerepbe kerültek, nem sokáig élnek a városfejlesztés óvóhelyein kívül, a városokban pedig nincs is mit tenni.
        Az infravörös és a radar tartományában a láthatóságot csökkentő technológiák csak átmenetileg késleltetik az elkerülhetetlent.
        Hogyan és hol támadhat a gyalogság ilyen rengeteg modern gyalogsági fegyverrel?
    4. Kukorica
      Kukorica 27. augusztus 2018. 11:07
      0
      Saját szemünkkel a történelem egy újabb fordulójának vagyunk tanúi.
      A modern páncéltörő rendszerek megjelenésével a nehéz páncélozott járművek veszítenek relevanciájukból, ahogy egykor a nehéz "lovagi" lovasság is megszűnt a lőfegyverek megjelenésével vezető szerepet játszani.
    5. dokusib
      dokusib 28. augusztus 2018. 05:24
      0
      Hogyan látja e szörnyek kihalásának folyamatát? Az a tény, hogy nem jelennek meg új tankok, de a régi modelleket aktívan módosítják? De ez egyszerűen a leghatékonyabb módja a frissítésnek egy teljes háború hiányában. A páncélozott acéltest marad a páncélozott acéltest, ez itt nem autó, a versenytársak kedvéért nem illik évente frissíteni a dizájnt. De ennek az ügynek a betöltése gyökeresen megváltozik. Minden modern MBT-nek legalább 3-5 módosítása van
  4. Vova Kabaev
    Vova Kabaev 27. augusztus 2018. 09:45
    +1
    "Az 1991-ben telepített Leclerc tank sok innovatív elemet hozott magával"
    Csomagolóból volt kibontva?!
  5. DimanC
    DimanC 27. augusztus 2018. 12:04
    +3
    Ez furcsa – írjon önjáró fegyvereket a direkt tüzelőkbe. Utoljára a második világháborús korszak SU-roham- és páncéltörő lövegei és a szomszédos (időbeli) konfliktusok harcoltak így. Most, egy "normál" háborúban az önjáró fegyverek éppen ellenkezőleg, rejtve vannak az ellenséggel való közvetlen érintkezés elől. Esetleg adjunk hozzá még néhány osztályt az osztályozáshoz?
  6. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 27. augusztus 2018. 18:06
    +2
    Gondolj csak ... Abrams ... Leclerc .... Ez egy ilyen szörnyeteget tenne a VTV-re ... minden leclerc-vas kaput!
  7. kashcheevo tojás
    kashcheevo tojás 30. augusztus 2018. 16:11
    0
    nem cukorkapapírból, hanem betette a csapatokat. mindenki érti, de a mélyre kell jutni. normális cikk
  8. szkepszis
    szkepszis 31. augusztus 2018. 16:56
    0
    "A német Bundeswehr teljesen felszerelt Leopard 2A7V szabványos harckocsikkal"
    Mi van?
  9. NF68
    NF68 2. október 2018. 16:04
    0
    A német Bundeswehr teljesen felszerelt Leopard 2A7V harckocsikkal.



    A korábban épített Leopardok modernizálása Leopard 2A7V változatra a tervek szerint CSAK 2019-ben kezdődik. Ezzel párhuzamosan 2019-ben 104 harckocsit korszerűsítenek, 320-ban pedig 2030 harckocsi korszerűsítését fejezik be.


    Ab 2019 werden der Bundeswehr 104 Kampfpanzer (KPz) Leopard 2 in der Neuen Version A7V zulaufen.

    Mit Abschluss des Projektes 2023 stehen dem Heer dann 320 KPz Leopard 2 zur Verfügung. Der Vertrag mit einem Finanzvolumen von ca. 760 Millionen Euro wurde am 5. May 2017 unterzeichnet.